Справа № 219/1521/18
Провадження № 2/219/1046/2018
20.06.2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Кудрявцевій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
19.02.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якій вказала, що вона спільно проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 2006 року по 2015 рік. Від сумісного проживання вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.
У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, в якій на позовних вимогах наполягала з підстав, викладених нею у позові та просила їх задовольнити. Також просила розглянути справу у її відсутність., проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Представник позивача адвокат ОСОБА_4 у судове засідання також не зявився, надав заяву, в якій просив розгляд унти справу у його відсутність, на позовних вимогах ОСОБА_1 наполягав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони дійсно сумісно проживали без реєстрації шлюбу з 2006 по 2015 роки.
Від сумісного проживання у них народилася дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 4).
Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач ОСОБА_2.
Судом встановлено що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні не встановлено наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб, інших обставин, які могли би вплинути на визначення аліментів в іншій частці від заробітку(доходу), аніж просить в своєму позові позивач.
Разом із тим, необхідно зазначити про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, починаючи з 08.07.2017 р. не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд
ОСОБА_5 Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Стягнути з 19.02.2018 року і далі щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на утримання дочки ОСОБА_2 ліліани Русланівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя

ОСОБА_6