Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/902/18

Номер провадження: 2-о/511/44/18

19 червня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області,

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи - не зявилися

ВСТАНОВИВ:

І. ОСОБА_2 позиції заявника та заінтересованої особи.

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Договір купівлі - продажу квартири від 04.11.2004 року, який посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є трикімнатна квартира під № 2, що знаходиться у будинку під № 35 у фінському містечку смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому 03.10.2017 року.

2.Представник заінтересованої особи Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області не заперечував проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3.У відкрите судове засідання заявник, представник Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви і ухвалення рішення в судовому засіданні.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

5. 03.10.2017року у віці 57 років помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №503009, виданим 10.10.2017 року Роздільнянським районним відділом ДРАЦС головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 607. (а.с.4).

6. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді трикімнатної квартири під №2, що знаходиться у будинку під №35 у фінському містечку смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області. Зазначена квартира належала спадкодавцю на підставі Договору купівлі - продажу квартири від 04.11.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3.(а.с.11-13).

7. З моменту придбання квартири та до дня смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в квартирі №2 будинку №35, смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області.(а.с.10).

8. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом.

9. Заявник ОСОБА_1, являється матірю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-УР №614463 від 14.06.1960 року.(а.с.8). Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

10. У встановленому порядку заявник звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянсьоо районного нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №5/2018. Однак при вивченні документів нотаріусом було встановлено, що в договорі купівлі - продажу квартири від 04.11.2004 року дані покупця зазначено - «Чорноусов Олександр Вікторович», а в свідоцтві про смерть дані померлої особи зазначено як ОСОБА_4.(а.с.16).

11. Відповідно до листа № 64/02-14 від 15.03.2014 року нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.(а.с.16).

12. При вивченні інших документів, для зясування питання яким чином було допущено описку в документах, які посвідчували особу сина заявника судом було встановлено наступне: так, у військовому квитку НО №4122033 від 16.05.1979 року, в свідоцтві про народженні ІІ-УР №614463, в довідці про смерть №100 від 04.10.2017 року та в свідоцтві про смерть І-ЖД №503009, від 10.10.2017 року; Ф-1 з відділу ДМС Чорноморського міського відділу; копії актового запису про народження №38 від 02.06.1960 року складеного виконавчим комітетом Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області та повного витягу з ДРАЦСГ про смерть № 9 від 15.05.2018 року прізвище особи зазначено «Черноусов», а в договорі купівлі - продажу квартири від 04.11.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 прізвище вказано як «Чорноусов».(а.с.8-15).

13. Зазначена розбіжність відбулась по тій причині, що на момент укладення договору купівлі - продажу квартири у спадкодавця був паспорт Громадянина України КЕ 450082 виданий 23.10.1996 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, відповідно до якого його прізвище було зазначено як «Чорноусов». Потім паспорт був змінений, та змінено прізвище з «Чорноусов» на «Черноусов».

14. Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою підтверджується тим, що відповідно до копії паспорту від 1996 року та інших документів посвідчуючи особу збігається дата народження - 09.05.1960 року, місце народження с. Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області.

Суд вважає, що на момент посвідчення договору нотаріусом не було допущено описку чи помилку, а власник квартири після посвідчення договору змінив паспорт, де було змінено букву в прізвищі. Крім зазначеного судом встановлено, що у всіх перерахованих документах на російській мові прізвище сина заявника зазначено «Черноусов».

Тобто на даний час з-за встановленої описки у заявника виникли труднощі в оформленні спадкового майна.

V. Оцінка Суду.

15. Відповідно до ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

16. Згідно ст. 1216 ЦК України (2004 р), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

17. Ст. 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

18. Відповідно до статті 1268 ЦК України «Прийняття спадщини. 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».

19. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини..

20. Крім того згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

21. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

22. Отже, відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

23. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

24. А згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

25. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні прізвища померлого сина заявника, що не збігалось з прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

26. В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права. У звязку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269-276 ЦК України, ст.ст.1-11,13, 76, 89, 247, 293, ч.1п.6,315, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересованої особи: Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Договір купівлі продажу квартири від 04.11.2004 року, який посвідченій приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є трикімнатна квартира № 2, що знаходиться в буд. № 35 фінського містечка в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області належить ОСОБА_4, померлому 03.10.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Іванова