Справа № 418/109/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" травня 2018 р. року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Коршун Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, до ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_2, заінтересована особа: Служба у справах дітей Міловської районної державної адміністрації Луганської області, про надання дозволу на тичасовий вїзд/виїзд на тимчасово непідконтрольну територію України (зону проведення АТО) та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, в супроводі матері,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_2з позовною заявою, у якій просить дозволити їй - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразові в'їзди/виїзди в зону проведення антитерористичної операції на непідконтрольну територію України, з неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до закінчення АТО, та надати дозвіл на оформлення всіх повязаних із перетинанням державного кордону України документів, для виїзду за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_6 без згоди та супроводу батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитиною 16 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є матір'ю, а відповідач є батьком малолітньому ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2. У шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 вони не перебували, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, дитина прожває разом з нею знаходиться на її утриманні . З відповідачем ні вона , ні дитина ОСОБА_6 стосунків не підтримують, участі у вихованні дитини відповідач не приймає. Вона з дитиною зареєстрована у смт. Сімейкине , місті Сорокине колишній м. Краснодон, а у зв'язку з окупацією даної теріторії, фактично мешкає, як внутрішньо переміщена особа у селі Новомикільське, Міловського району, Луганської області. У зв'язку з проведенням АТО, не має можливості разом з сином поїхати додому у м.Сорокине, Луганської області, оскільки на виїзд дитини потрібна письмова нотаріально посвідчена згода батька, яку вона не має можливості отримати з тих підстав , що незнає де перебуває відповідач.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на вище означені обставини просила задовольнити .

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлений позов підтримала просила його задовольнить пославшись на вищеозначені обставини.

Представник заінтересованої особи від служби у справах дітей Міловської районної державної адміністрації Коршун Б.Ю. заявлені позовні вимоги підтримав та пояснив, що немає будь яких причин відмовляти у задоволенні позову оскільки дитина повинна спілкуватися з родичами проживати у будинку своїх батьків який знаходиться на не підконтрольній території України.

Відповідач до судового засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, яку слід вважати неповажною. Відзив з запереченнями на позовну заяву не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Як слід з копії паспорту позивачки ОСОБА_2, вона є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. (а.с. 31)

Згідно копії довідки Управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації Луганської області від 04 жовтня 2017 року № , ОСОБА_2 взята на обілік, як внутрішньо переміщена особа, та її фактичне місце проживання/перебування є АДРЕСА_1. (а.с. 33)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого виконавчим органом Сімейкинської селищної ради Краснодонського району Луганської області 24 вересня 2011 року, 24 вересня 2011 року зареєстрували шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації шлюбу прізвище дружини є «ОСОБА_2». (а.с.34)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області. 26 грудня 2013 року шлюб між чловіком ОСОБА_7 та дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвано, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 35)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого Міловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 04 січня 2017 року ОСОБА_10 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб, актова запис № 02, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_2». (а.с.36)

За згодою яке нотаріально посвідчено на території Російської Федерації відповідач ОСОБА_5 раніше давав свою згоду про виїзд з України на територію Російської Федерації з поверненням на територію України своєму малолітньому сину ОСОБА_6 в супроводі позивачки ОСОБА_2 дія згоди закінчилась 01 серпня 2017 троку (а.с. 37)

Згідно копії свідоцтва про народження виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції від 12 лютого 2008 року, слід, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6, його батьками є ОСОБА_5., та - ОСОБА_2. (а.с.38)

За п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57 виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

За ч. 7 ст.7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України і Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків /усиновлювачів /, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Таким чином було доведено, що відповідач ОСОБА_5 не підтримує будь яких зв'язків з своїм сином, його не утримує не забезпечує належним чином для існування та розвитку, вихованням дитини займається мати позивачка ОСОБА_2 фактично на якої лежить утримання та виховання дитини якій потрібно лікування , оздоровлення за кордоном, спілкування з родичами які знаходяться яка за кордоном та і на непідконтрольній території владі України , з таких підстав позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,150,155 СК України, ст. 313 ЦК України , ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57 .ст. ст.12, 13, 81, 141, 200, ч.4 206, 229, 263- 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразові вїзди/виїзди в зону проведення антитерористичної операції на непідконтрольну територію України з неповнолітнім сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до закінчення антитерористичної операції.

Надати дозвіл ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на оформлення всіх пов'язаних із перетинанням державного кордону України документів, для виїзду за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди та супроводу батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення 16 років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 понесені витрати при сплаті судового збору у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Копію заочного рішення направити позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_5 протягом 2 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.І.Чехов