Справа №521/6889/16-ц
Провадження№2/521/1758/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

22 травня 2018 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову.

Зазначав, що 20 листопада 2017року ОСОБА_1 став переможцем електронного аукціону за лотом F39GL153 на право вимоги за кредитним договором № 285/07 ф-5 від 23 серпня 2007року, що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2017-10-25-000220-с від 20 листопада 2017року.

12 грудня 2017 року між ПАТ «ВіЕйБі банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №153 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №285/07ф-5від 23 серпня 2007року, договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 23 серпня 2007року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В., за реєстровим № 4017 та договір про відступлення прав вимоги за договором поруки, укладеним 23 серпня 2007року.

22 лютого 2018року ОСОБА_1 було складено нотаріальну заяву (повідомлення) в якій вказано, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зобов'язання за іпотечним договором, посвідченим 23 серпня 2007року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В., за реєстровим № 4017 та договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором (посвідченим 23 серпня 2007року за реєстровим №4017, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Збирит О.В. 12 грудня 2017 р. за №1713, які забезпечені іпотекою, а саме квартирою, що розташована в АДРЕСА_1 виконала в повному обсязі.

Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень № 114945042 від 22 лютого 2018 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз'яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.255,260,353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ