Справа № 307/2437/17
Провадження № 2-во/307/12/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Панчишин В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тячівського районного суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі Тячівської районної державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон та тимчасового виїзду дитини за кордон у супроводі матері без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Посилається на те, що рішенням суду від 12.12.2017 р. ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення паспорта для виїзду за кордон її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та тимчасовий виїзд дитини без згоди батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Чеської Республіки на періоди з 20 грудня по 20 лютого та з 15 травня по 31 серпня. У описовій частині рішення було помилково вказано прізвище дитини «Голубка» замість «Ларівон».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ФМ, № 126146, у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19.02.2009 р. народився син ОСОБА_4.

З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в другому абзаці описової частини рішення Тячівського районного суду від 12.12.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі Тячівської районної державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон та тимчасового виїзду дитини за кордон у супроводі матері без згоди батька, і прізвище дитини замість «Голубка», вказати «Ларівон».

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Гримут В.І.