Справа №612/161/18
№2/612/116/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу позовом Органу опіки та піклування в особі Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування в особі Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_1.

Батьки дитини не беруть участь у вихованні свого сина, не надають йому матеріальної допомоги, не цікавляться його життям. ОСОБА_1 проживає у сімї свого дідуся та бабусі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які ним і опікуються.

За таких обставин і просять позов задовольнити.

Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик.

Відповідачу ОСОБА_2, судові повістки про виклик до суду на 26.04. 2018, 29.05. 2018, 20.06. 2018, а також копія позовної заяви з додатками, копія ухвали суду про відкриття провадження направлялися за місцем проживання, яке вказане в позовній заяві. Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрований саме за адресою, вказаною у позовній заяві. Зазначена кореспонденція повернена суду із відміткою органу поштового звязку «за закінченням встановленого строку зберігання» .

За таких обставин, суд відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, крім наведеного вище, здійснив виклик відповідача через оголошення на офіційному Веб-порталі судової влади України.

У судовому засіданні треті особи повідомили, що ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений, він свідомо не отримує повістки про виклик до суду і вимагає відмови від стягнення із нього аліментів.

Отже є підстави вважати що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник органу опіки і піклування ОСОБА_6 на задоволення позову наполягала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дід та баба ОСОБА_1, також просили позов задовольнити і пояснили, що неповнолітній ОСОБА_1 фактично з дня народження перебуває під їх опікою. Свого онука вони забезпечили усім необхідним, мають намір та можливість про нього дбати і в подальшому, зокрема допомогти отримати добру освіту. Вони дбають про те, щоб ОСОБА_1 розвився творчою особистістю і він в цьому плані має великі задатки. Як учасник і переможець одного із проектів відвідував Францію. Свого батька ОСОБА_7 взагалі не знає. Батько проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, сином не цікавиться і жодним чином участі в житті дитини не приймає. Мати також проживає в іншому населеному пункті із співмешканцем. Має разом із співмешканцем інших двох неповнолітніх дітей. ОСОБА_7 вона також не цікавиться, участі у його житті не приймає, матеріально його не підтримує. Вона жодного разу не була в школі. Умов для проживання ОСОБА_1 за своїм новим місцем проживання не створила.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечувала. Свої запере чення обґрунтовує тим, що син ОСОБА_7 не хоче з нею спілкуватися. Вона не працює, оскільки має двох інших неповнолітніх дітей. Проте утримує велике домашнє господарство. Визнала, що дійсно належної уваги ОСОБА_1 не приділяла. Матеріальна допомога сину за весь час звелась до того що вона та співмешканець декілька разів давали ОСОБА_1 невеликі суми грошей. Перспектив покращення свого матеріального стану не бачить. Яким чином в подальшому може забезпечити належне виховання та утримання сина пояснити не змогла.

За клопотанням сторін та третіх осіб у судовому засіданні були заслухані пояснення ОСОБА_1, 14.08. ІНФОРМАЦІЯ_2. Він пояснив, що з проханням позбавити батьків батьківських прав сам безпосередньо звернувся до Служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області. Вказав, що батька взагалі не знає і той жодної участі у його житті не приймає. Мати з ним також практично не спілкується, матеріально не допомагає, його життям не цікавиться, жодного разу не відвідувала школу. Усе своє життя він живе з бабусею та дідусем які про нього і дбають, а також і дядько.

Вислухавши пояснення вказаних осіб, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити частково, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлена батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У рішенні «Хант проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90)0, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78).

ОСОБА_1 народився 14 серпня 2003 року. Його батьком є ОСОБА_2, а матірю - ОСОБА_3, громадяни України, що вбачається із фотокопії свідоцтва про народження(а.с.11).

Паспортом ОСОБА_1, Витягом із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, довідкою Виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Харківської області підтверджено те, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За цією ж адресою зареєстровані його дід та баба ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджено відмітками у їх паспортах(а.с.7-10,12,13,26).

Зазначені відомості також підтверджені Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , складеним комісією Близнюківської селищної ради Харківської області 07.12. 2017. Крім того в акті зазначено, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.17).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис №155 від 11 жовтня 2005 року на підтвердження чого свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу Серія 1 ВЛ №023454(а.с.16).

Довідкою Квітневої сільської ради Близнюківського району Харківської області від 05.03. 2018 також підтверджено, що ОСОБА_3 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_8 та синами ОСОБА_9 -17.09. 2009 та Денисом, 05. 11. 2013 років народження, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.18).

У характеристиці на ОСОБА_3, складеною вищезазначеним органом місцевого самоврядування, крім вказаних вище відомостей, також зазначено, що ОСОБА_3 ніде не працює, має схильність до суїциду. В грудні 2017 року була вчинена спроба повіситися(а.с.19).

ОСОБА_10 ОСОБА_1 за місцем навчання в Близнюківській загальноосвітній школі 1-111 ступеня вбачається, що він є відповідальним та старанним учнем,товариським, активним у спорті та громадському житті. У складі групи учнів, що посіли друге місце в Міжнародному дитячому телефестивалі «Дитятко», відвідував м. Страсбург (Франція). Навчанням хлопця опікуються його дідусь та бабуся. Ні мати ні батько за весь період навчання ОСОБА_1 в школі жодного разу школу не відвідували, інтересу до життя та навчання сина не проявляли, ні з учителями ні з класним керівником навіть по телефону ніколи не спілкувалися(а.с.29).

У довідці від 05.03. 2018 №77, виданою цією школою, також підтверджено, що ОСОБА_1 виховується у баби та діда. Його батьки за період навчання з учителями не спілкувалися, батьківські збори не відвідували. Участь у вихованні та навчанні дитини не брали. (а.с.28).

Зазначені обставини підтверджені і відомостями з Протоколу від 22.12. 2017 бесіди з неповнолітньою дитиною(а.с.27).

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 23.04. 2014 на утримання ОСОБА_1 з його батька стягуються аліменти. Виконавче провадження відкрите. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.01. 2018 складає 30504, 90 грн.(а.с.20-22).

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_7, 22 грудня 2017 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Близнюківської районної державної адміністрації. Вирішено що це доцільно та зобовязано Службу у справах дітей підготувати відповідний висновок(а.с.24,25).

Згідно висновку органу опіки і піклування Близнюківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 проживає разом із своїми дідом та бабою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які піклуються про його здоровя, займаються вихованням, навчанням та розвитком. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не беруть участі у вихованні свого сина, не надають йому матеріальної допомоги, не цікавляться життям, здоровям, навчанням та розвитком. Жодного разу не відвідували школу. ОСОБА_7 не підтримує з ними стосунки, не вважає їх своїми батьками. В інтересах дитини вважають за доцільне позбавити їх батьківських прав (а.с.23).

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт свідомого ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_7, а тому вони і мають бути позбавленими щодо нього батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За правилами ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як зазначалося вище, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 з його батька уже стягуються за рішенням суду.

Виходячи з наведеного та позовних вимог, аліменти на його утримання також мають стягуватись і з відповідача ОСОБА_3 - матері.

При визначені розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст. 182 Сімейного Кодексу України. Судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 має працездатний вік. Вона не працює. Разом із тим пояснила що утримує велике домашнє господарство. Суд враховує і те, що крім сина ОСОБА_7 вона ще має і двох інших неповнолітніх утриманців. Їх батьком є співмешканець ОСОБА_3, вони проживають однією сімєю. За таких обставин аліменти мають бути стягнені в розмірі заявленому в позові, що є мінімально можливим.

У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки позов було предявлено 13.03.2018 то вони і мають бути присудженими з цього дня.

Аліменти повинні стягуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, що відповідає вимогам ч.3 ст. 193 Сімейного кодексу України, ст.32 ЦК України.

Отже суд відмовляє в тій частині позовних вимог де просять стягнути аліменти на користь «законних представників (батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу) оскільки на час розгляду справи законними представниками неповнолітнього ОСОБА_1 є його батьки, щодо яких приймається рішення про позбавлення батьківських прав. А щодо батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу, суду не надано жодних доказів і судовим розглядом встановлено, що це питання органом опіки не вирішувалося.

З метою забезпечення виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, суд приймає до уваги те що орган опіки і піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області у судовому засіданні зобовязався відкрити в установі Ощадного банку України рахунок на імя ОСОБА_1 для перерахування аліментів на його користь.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір стягується із відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,12,13,19,23,34,141,175,176,211,229,235, 258, 259, 265, 268, 354,355, 430 ЦПК України, ст.ст. 150,164, 165, ч.2 ст.166, ст.ст. 166, 180-183,191 Сімейного Кодексу України , ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування в особі Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: поштовий індекс 62500, вул. Папаніна, буд. 27 м. Вовчанськ Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає без реєстрації за адресою: поштовий індекс 64801, вул. Шевченка, буд. 18., с. Шевченкове Перше Близнюківського району Харківської області, позбавити батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 Близнюківській районній державній адміністрації Харківської області як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей для подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає без реєстрації за адресою: поштовий індекс 64801, вул. Шевченка, буд. 18., с. Шевченкове Перше Близнюківського району Харківської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 березня 2018 року та до його повноліття, але менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити негайне виконання рішення суду.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: поштовий індекс 62500, вул. Папаніна, буд. 27 м. Вовчанськ Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає без реєстрації за адресою: поштовий індекс 64801, вул. Шевченка, буд. 18, с. Шевченкове Перше Близнюківського району Харківської області, з кожного судовий збір на користь держави у сумі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

В іншому у задоволенні позову відмовити.

Копію рішення суду направити до Близнюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення інформації до актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення буде складене 27 червня 2018 року.

Суддя: О.І. Мороз