Провадження № 2/742/761/18
Єдиний унікальний № 742/1688/18
25 червня 2018 року м.Прилуки
Прилуцькийміськрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судовихзасідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилукицивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
Позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, стягнути на її користь з ОСОБА_4 107 666 грн. 11 коп. заборгованості за договором позики та 1076,67 коп. в рахунок повернення коштів за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.
Аргументує свої вимоги тим, що 13 липня 2012 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого вона передала відповідачу гроші у сумі 2280 дол. США та 1282 ЕВРО. Відповідач надала їй розписку в якій зобов»язалась повернути вказані гроші на протязі трьох років. В обумовлений строк відповідач не повернула їй вказану позику, та ухиляється від виконання зобов»язань щодо повернення їй коштів. Станом на 25 травня 2018 року неповернута відповідачем позика становить 2280 дол. США та 1282 ЕВРО. Оскільки добровільно вирішити спір неможливо, позивач звернувся до суду з даним позовом.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 25.05.2018 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 08 год. 00 хв. 25 червня 2018 року.
ІІІ. Позиції сторін.
В судове засідання позивач та її представник не з»явились, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
13 липня 2012 року ОСОБА_4 надала ОСОБА_2 розписку про отримання у останньої позику у сумі 2280 дол. США та 1282 ЕВРО, які зобов»язалася повернути протягом трьох років зі сплатою 2%(а.с.6)
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Статтею 1047 ЦК України визначено, щодо довір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Згідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 612 ЦК визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох обо більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, якщо позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання проценту в встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У вказаній розписці зазначено, що позика надається під 2 %, без зазначення періоду за який стягуються відсотки, тому при прийнятті рішення суд не бере вказані 2 % до уваги.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 % річних.
Відповідачем прострочено виконання грошового зобов'язання за договором позики у період з 13.07.2015 року по 25.05.2018 року(день звернення з позовом до суду), що складає два роки 317 днів. У зв»язку з цим, за кожен рік стягується три відсотки річних від простроченої суми.
Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача, в порядку ч.2 ст.625 ЦК України підлягає стягненню 8494, 75 грн., тобто 8,6 % від суми заборгованості.
За таких обставин в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
VІІ. Розподіл судових витрат.
Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені ним витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України.
Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.
За змістом ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо) (п. 8 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).
Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає, що позивач у справі належним чином документально підтверджено витрати в розмірі 2200 гривень на правничу допомогу, що складається з правового аналізу матеріалів справи - 200 грн., попередньої консультації щодо характеру спірних правовідносин-400 грн., підготовка та складання позовної заяви- 1600 грн., а саме: договором про надання правничої допомоги, розрахунком витрат на правничу допомогу адвоката, акт здачі-прийняття послуг з надання правничої допомоги та квитанцією до прибуткового касового ордера. У зв»язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2200 грн., в рахунок повернення витрат, за надання правової допомоги, що з урахуванням ціни позову, складності справи, значення справи для сторін, а також пропорційності до задоволених позовних вимог, є достатнім.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір за позов майнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1076, 67 грн.
На підставінаведеного, керуючись ст.ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2, 107 270 (сто сім тисяч двісті сімдесят) грн. 99 коп. заборгованості за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2, 2200 (дві тисячі двісті) грн., в рахунок повернення витрат, за надання правової допомоги та 1076(одна тисяча сімдесят шість) грн. 67 коп. в рахунок повернення коштів за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В.Коваленко