Справа № 766/6661/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених статтями 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: поділити в натурі житловий будинок, загальною площею 95,8 кв.м., та господарські спорудами, які знаходяться за адресою: м.Херсон, вул.Гридасова, 115, передавши ОСОБА_1 ? частки, а ОСОБА_2 1/4 частки і визнавши за ними право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку та господарські споруди, що відповідають розміру кожної із сторін у спільному майні; визначити порядок користування земельною ділянкою площею 473 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Херсон, вул.Гридасова, 115.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Підпунктом а пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в позові не була вказана ціна позову та сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 704,80 грн.

З огляду на викладене позивачу слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна, право власності на яке він просить визнати, та надати доказ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру (оригінал квитанції), виходячи з визначеної дійсної ціни позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру та в позові не вказана ціна позову, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять дні з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан