Справа № 628/1652/18
Провадження № 2-о/628/118/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівних довідок від 28 лютого 2017 року № 01-26/93 та № 01-26/94 виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області « Куп'янський районний трудовий архів» та архівної довідки від 20 лютого 2017 року за № 01-53/32, виданої Архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, вказано, що в архівному фонді КСП «Світанок», ПСП « Світанок» с. Нечволодівка Куп'янського району Харківської області містяться відомості про нарахування заробітної плати, а також містяться накази директора з особового складу про прийняття на роботу та звільнення з роботи в яких ім'я, по - батькові заявника значиться скорочено та російською мовою «ОСОБА_3.», « ОСОБА_3», « ОСОБА_3».

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - ОСОБА_2, у зв'язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року заява ОСОБА_2 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками № 01-26/93 від 28.02.2017 року, № 01-26/94 від 28.02.2017 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» та архівною довідкою від 20 лютого 2017 року за № 01-53/32, яка видана Архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації. Зазначені довідки містять інформацію, що в архівному фонді КСП «Світанок», ПСП « Світанок» с. Нечволодівка Куп'янського району Харківської області в відомостях нарахування заробітної плати за 1994-2001 роки значиться: « ОСОБА_3», « ОСОБА_3.», « ОСОБА_2.», « ОСОБА_3», « ОСОБА_3.», « ОСОБА_3», / так у документах/, якому нараховано заробітну плату за період з квітня по грудень 1994 року, з січня по грудень 1995 року, з січня по жовтень 1996 року, з січня по лютий та з вересня по грудень 1997 року, з січня по грудень 1998 року, з січня по березень 1999 року, за червень 1999 року, з серпня по грудень 1999 року, з січня по травень 2000 року, з вересня по жовтень 2000 року та вихододні за 1994 -2000 роки.

В наказах директора з особового складу від 28 січня 2000 року № 1 прийняти на роботу у ПСП « Світанок» « ОСОБА_3 - механізатор», / так у документах/; від 26 квітня 2000 року № 14 звільнити тракториста « ОСОБА_3», / так у документах/, з роботи в зв'язку з тим, що він знаходився на роботі в нетверезому стані, від пояснень відмовився.

В відомостях нарахування заробітної плати за 1994-1996 року, 1998 рік з вересня по грудень 1997 року, з січня по березень 1999 року та за 2001 рік професію не вказано, з січня по серпень 1997 року вказано професію « тракторист», / так у документах/, за червень, липень, вересень, жовтень грудень 1999 року, та з січня по травень, за липень 2000 року вказано професію « механ» / так у документах/, за серпень, листопад 1999 року, та за червень 2000 року вказано професію « механиз.» / так у документах/, з серпня по грудень 2000 року вказано професію « механізатор», / так у документах/.

В архівному фонді колгосп « Червоний Жовтень» с Нечволодівка Куп'янського району Харківської області в протоколах засідань правління та загальних зборів колгоспників є такі відомості: від 15 серпня 1982 року № 9 « Слушали: заявление от ОСОБА_2. Который просит предоставить работу тракториста и выдать пособие по возвращению с армии. Постановили: предоставить ОСОБА_2 работу тракториста и выдать пособие по возвращению с армии / так у документах/.

Згідно, паспорту, та картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - ОСОБА_3 (а.с 4-14).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках № 01-26/93, № 01-26/94 від 28.02.2017 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів». А також в довідці за № 01-53/32 від 20.02.2017 року виданою Архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації, стосуються саме заявника - ОСОБА_1, у зв'язку з чим йому і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соляниківка Купянського району Харківської області, архівних довідок № 01-26/93 від 28 лютого 2017 року, № 01-26/94 від 28 лютого 2017 року виданих комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» та архівної довідки за № 01-53/32 від 20 лютого 2017 року виданої Архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області С.В.Клімова