Справа № 212/4576/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Пустовіта О.Г.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судового засідання - Конограй В.В.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_3,

особи, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_4,

захисника - ОСОБА_5

лікаря психіатра ОСОБА_6,

прокурора Потєшного М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою виконуючого обовязки головного лікаря Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_7 про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару без згоди,-

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обовязки головного лікаря Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_7 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про госпіталізацію громадянина ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває під наглядом лікаря психіатра з січня 2018 року. Йому було встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма. 27 червня 2018 року він був доставлений співробітниками поліції з вказівкою на неадекватну та агресивну поведінку в приймальне відділення КЗ «КПНД» ДОР» та оглянутий черговим лікарем, згоду на лікування надати відмовився. У звязку з тим, що в клінічній картині шизофренії, параноїчної форми у хворого спостерігається загострення параноїчної симптоматики зі стійкими маячними ідеями по відношенню до оточуючих, під впливом яких став злобним, агресивним до матері, сестри. Неодноразово звертався до прокуратури Покровського району із заявами неадекватного змісту, які містять прояви образи, погрози в бік співробітників правоохоронних органів, на особистому прийомі в Криворізькій місцевій прокуратурі № 2 поводив себе агресивно та погрожував прокурорам Летючій К.А. та Короп А.В., надсилав сестрі смс повідомлення, які містили погрози її життю. У звязку з погіршенням психічного стану здоровя, 29 червня 2018 року ОСОБА_4 був оглянутий лікарсько-консультативною комісією, яка дійшла висновку, що останній потребує лікування лише в умовах стаціонару, оскільки ОСОБА_4 з причини тяжкого психічного розладу та недієздатності не може надати згоди на госпіталізацію. Просить госпіталізувати ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару без його згоди.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Лікар-психіатр ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є лікарем-психіатром, ОСОБА_4 В клінічній картині шизофренії, параноїчної форми у хворого спостерігається загострення параноїчної симптоматики зі стійкими маячними ідеями по відношенню до оточуючих, під впливом яких став злобним, агресивним до матері, сестри. Його лікування можливе тільки в умовах стаціонару, оскільки він не бажає добровільно проходити курс лікування, відмовляється від прийому ліків та їжі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що хворим себе не вважає. Всі події відбуваються з причини того, що мати та сестра приватизували квартиру у його відсутність, коли він був в армії. На початку року він пройшов курс лікування, та на теперішній час він здоровий.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про госпіталізацію громадянина ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку, оскільки обґрунтованих підстав для такої госпіталізації не має.

Прокурор Потєшний М.В. в судовому засіданні підтримав подану КЗ «КПНД» ДОР заяву та просив госпіталізувати ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару для проходження лікування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народився 24 вересня 1986 року, що підтверджується паспортом громадянина України.

29 червня 2018 року мати ОСОБА_4 ОСОБА_8 та сестра ОСОБА_4 0 ОСОБА_9 звернулись до КЗ «КПНД» ДОР» із заявами в яких просили госпіталізувати ОСОБА_4 до психіатричного закладу, для проходження лікування у звязку із тим, що його психічний стан погіршився, останній виявляє агресію до ОСОБА_4, погрожує їй, перестав приймати ліки. На особистому прийомі в Криворізькій місцевій прокуратурі № 2 поводив себе агресивно та погрожував прокурорам Летючій К.А. та Короп А.В. 27 червня 2018 року був доставлений співробітниками поліції з вказівкою на неадекватну та агресивну поведінку в приймальне відділення КЗ «КПНД» ДОР».

Згідно висновку ЛКК за № 968 від 29.06.2018 року комісія лікарів-психіатрів диспансеру оглянула ОСОБА_4 та дійшла до висновку, що останній страждає тяжким психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми з маячними розладами та потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару без його згоди..

Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі Закон), особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону, госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Однак, рішенням Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 року, яке є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року N 1489-III. Вказаний такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що «стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, разом із статтями 2, 3 та 4, посідає провідне місце серед основоположних прав, що гарантують фізичну безпеку особи, і тому її важливість є надзвичайною. Її основною метою є запобігання свавільного чи невиправданого позбавлення свободи» (пункт 30 рішення у справі «МакКей проти Сполученого Королівства» від 3 жовтня 2006 року).

Упункті 1 статті 5 Конвенції закріплено підстави для правомірного "Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004 до процедури, до яких належить і законне затримання психічно хворої особи, а в пункті 4 цієї статті передбачено перевірку законності та затримання у судовому Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004року.

Оскільки ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, у звязку із чим не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу, мати ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_9 просили госпіталізувати останнього до психіатричного закладу, для проходження лікування, враховуючи те, що ОСОБА_4 внаслідок погіршення його психічного стану виявляє безпосередню небезпеку для оточуючих, може спричинити суттєву шкоду своєму здоровю, що підтверджується зібраними у справі доказами, у суду наявні усі підстави для задоволення заяви, та госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 23, 76-83, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 341, 342,430 ЦПК України, ст.ст.13,14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву виконуючого обовязки головного лікаря Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_7 про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару без згоди - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 до психіатричного закладу - Комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» у примусовому порядку.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. ОСОБА_10 Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт