Cправа № 324/507/18
Провадження № 2/324/416/2018

У Х В А Л А
27.06.2018 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області поштою надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в розмірі 1287204,21грн.
Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.
Так, в позовній заяві в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідачів (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В позовній заяві вказана ціна позову 1287204,21грн., таку ж суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь в якості відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, однак в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не наведений обґрунтований розрахунок суми, що стягується.
В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.
В порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У звязку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України дану позовну заяву ухвалою судді від 03.04.2018 було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення, у звязку із цим позивачеві було надано строк для усунення порушень чотири дні з дня отримання копії зазначеної ухвали судді. Згідно поштового повідомлення копія ухвали судді була отримана позивачем 18.06.2018.
23.06.2018 на виконання ухвали судді від 03.04.2018 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява, з якої вбачається, що порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, про які зазначалось в ухвалі судді від 03.04.2018, повністю усунуті не були.
Так, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок суми, що стягується, однак позовна заява не мітить такого розрахунку. В позовній заяві лише зазначено, що державі спричинена шкода в сумі 1287204грн., розрахунок якої здійснено відповідно до Додатку 1 до постанови КМУ від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» з урахуванням індексації такс.
Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В позовній заяві зазначено, що відповідачі спільно здійснили незаконне знесення 374 дерев в лісосмузі поблизу с.Семенівка та с.Діброва Більмацького району. Однак, якими доказами підтверджується така кількість незаконно знищених відповідачами дерев в позові не зазначено. В протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно відповідачів, та постановах про накладення на них адміністративних стягнень, про які зазначено в позові, відомості щодо кількості незаконно знищених дерев також відсутні.
Відповідно до вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Однак, в позові не зазначено про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Таким чином, станом на 27.06.2018 строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився, однак позивач недоліки позовної заяви повністю не усунув.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивач Державної екологічної інспекції у Запорізькій області не усунув повністю недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, вважати неподаною і повернути позивачеві Державної екологічної інспекції у Запорізькій області.
Розяснити позивачеві ОСОБА_4 екологічній інспекції у Запорізькій області, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: