Провадження №2-во/219/131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі СП Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про виправлення описки в судовому наказі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі СП Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго», місце знаходження: 84792 м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, , до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Світлодарськ,63/44 Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, місце реєстрації: м.Світлодарськ,63/44 Бахмутського району Донецької області, про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, індексу інфляції та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, мотивуючи тим, що у тексті судового наказу допущена описка, а саме, в резолютивній частині помилково зазначена сума заборгованості за житлово комунальні послуги «3688,65 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят вісім грн. шістдесят п,ять коп.)», замість правильної «3688,74 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят вісім грн. сімдесят чотири коп.)».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, 12.12.2017р. ПАТ «Центренерго» в особі СП Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, в якій просять стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за житлово комунальні послуги за період з 01.07.2015р. по 01.11.2017р. в сумі - 3688,74 грн., 3 % річних - 122,43 грн., індекс інфляції - 599,65 грн. (а.с.2-4).

Відповідно до розрахунку заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, за адресою: м.Світлодарськ,63/44, Бахмутський район, Донецька область, сума заборгованості за житлово комунальні послуги за період з 01.07.2015р. по 01.11.2017р. становить 3688,74 грн., 3 % річних - 122,43 грн., індекс інфляції - 599,65 грн. (а.с.7).

Між тим, в резолютивній частині судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2017р. допущена описка, а саме, помилково зазначена сума заборгованості за житлово комунальні послуги «3688,65 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят вісім грн. шістдесят п,ять коп.)», замість правильної «3688,74 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят вісім грн. сімдесят чотири коп.)».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у тексті судового наказу описку і внести виправлення в текст судового наказу, та вважати правильним в резолютивній частині суму заборгованості за житлово комунальні послуги «3688,74 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят вісім грн. сімдесят чотири коп.)», оскільки дана описка є очевидною, носить технічний характер, не впливає на суть судового наказу і не погіршує становище сторін.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2017р. по справі № 219/14317/2017, 2-н/219/1247/2017, описку і вважати правильною суму заборгованості за житлово комунальні послуги «3688,74 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят вісім грн. сімдесят чотири коп.)».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, як така, що постановлена при розгляді справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Радченко