Справа № 456/4083/13-ц
Провадження № 6/456/65/2018
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №456/4083/13-ц, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 002-Z/018756 від 24.05.2012 року на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №456/4083/13-ц, виданий 07.11.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №002-Z/018756 від 24.05.2012 року.

В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41107322.

14.02.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №000496-с, згідно з яким ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_2.

Представник заявника - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_2, представник Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявилися, що за ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 06.12.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 456/4083/13-ц, виданого 07.11.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №016-013419/12-00938-вкл.-к від 24.05.2012 року та договором №002-Z/018756 від 24.05.2012 року станом на 17.07.2013 року в розмірі 27625,62 грн. /а.с. 45/.

Відповідно до умов Договору № 000496-с про відступлення прав вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належні Банку, а ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру /а.с. 63-65/.

Згідно з Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги №000496-с від 14.02.2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 002-Z/018756 від 24.05.2012 року /а.с. 66/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Частина 1 ст. 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід задовольнити та замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 55, 442ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1082 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, № рахунку 1026, код банку 300001; м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 456/4083/13-ц, виданого 07.11.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №002-Z/018756 від 24.05.2012 року його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, п/р 265062326; 03035, м.Київ, вул. Сурикова, 3А).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула