РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10555/17

Провадження № 2/643/1047/18

30.05.2018 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05.10.2016р. у справі №643/17178/15-ц з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця до їх повноліття, починаючи з 16 жовтня 2015 року. На даний час діти проживають із позивачем. Добровільно ОСОБА_2 рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2016р. про стягнення аліментів не виконує, у зв'язку із чим його передано для примусового виконання до Валківського РВ ВСГТУ юстиції у Харківській області. Також позивач зазначає, що протягом 2016 2017 р.р. відповідач нерегулярно сплачував присуджені йому аліменти у звязку з чим утворилась заборгованість.

Враховуючи, що з вини відповідача утворилась заборгованість із сплати аліментів за значний період, позивач просить стягнути з відповідача неустойку від суми несплачених аліментів.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, надали заяву, в якій просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05.10.2016р. у справі №643/17178/15-ц з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця до їх повноліття, починаючи з 16 жовтня 2015 року.

Місце проживання неповнолітніх дітей визначено за місцепроживанням ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

На виконання судового рішення виданий виконавчий лист, який згідно із постановою від 18.11.2016р. прийнятий для примусового виконання до Валківського районного відділу виконавчої служби ГТУ юстиції у Харківській області, про що відкрито виконавче провадження ВП №52926828.

Відповідно довідки Валківського відділення Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 22.03.2017 №873/10/20-06-00-18 ФОП ОСОБА_2 за період жовтень 2015 р.-грудень 2016р. задекларував від підприємницької діяльності за 2016 рік дохід у сумі 612669,75 грн.

Відповідно до п.п.16 п .1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» утримання аліментів провадиться з усіх видів заробітку за основною роботою, так і в тому числі з доходів від підприємницької діяльності. А згідно з п.13 вищевказаної Постанови утримання аліментів провадиться із суми доходу після утримання з цього доходу податків.

27.03.2017р. державним виконавцем Валківського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 27.03.2017р. складений розрахунок заборгованості відповідача зі сплати аліментів за період жовтень 2015 грудень 2016 на суму 163111,98 грн., а 22.08.2017р. державним виконавцем складений уточнений розрахунок суми заборгованості відповідача зі сплати аліментів за період з жовтня по грудень 2015 року в сумі 27102,09 грн. та з січня по грудень 2016 року в сумі 152 340,63 грн., а всього в сумі 179 442,69 грн., який супровідним листом від 22.08.2017р. за вих. №1801 доведений до відома боржника та стягувача у виконавчому провадженні.

12.10.2017р. у виконавчому провадженні №52926828 державним виконавцем ухвалені постанови про звернення стягнення на дохід боржника у ТОВ «Східавтотранс плюс» та про звернення стягнення на дохід боржника ФО-П ОСОБА_2 для погашення боргу в сумі 179 442,70 грн.

15.02.2018р. державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції по Харківській області складений розрахунок заборгованості по аліментам, зі змісту якого вбачається, що станом на 01.01.2017р. за ОСОБА_2 значиться заборгованість в сумі 179 442,70 грн.

Постановами державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції по Харківській області від 15.02.2018р. боржника ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, у зв'язку із тим, що у нього існує заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 182558,95 грн., сукупний розмір якої значно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Дана заборгованість утворилась за період часу з 16.10.2015р. і по теперішній час. Боржник добровільно не прийняв ніяких заходів щодо сплати даної заборгованості.

21.02.2018р. державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції по Харківській ухвалені аналогічні за змістом постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2018р. у справі №643/17178/15-ц відповідачу відмовлено у задоволенні скарги про скасування розрахунку державного виконавця заборгованості зі сплати аліментів, що складений 27.03.2017р. Ухвала суду набрала законної сили.

ОСОБА_5 юстиції України від 22.02.2018р. №382/Р-1223/20ю4.4 також підтверджується, що під час перевірки матеріалів виконавчого провадження із примусового виконання виконавчого листа №643/17178/15-ц від 31.10.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, встановлена наявність заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів в сум 182 558,95 грн.

14.05.2018р державним виконавцем Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_6 складений протокол №81 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 183-1 КУпАП України за фактом допущення заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.05.2018р. в сумі 186 027,70 грн.

Згідно із довідкою від 15.05.2018р. №15780/5 Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 за виконавчим листом №643/17178/15-ц Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2016р., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

04.09.2017р. Слідчим управлінням ГУ НП в Харківській області листом №О-448гл/119-24/01-2017 на адресу адвоката повідомлено, що за фактом несплати аліментів ОСОБА_2 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005234 за ч.1 ст. 164 КК України.

Із листів органу ДВС від 13.10.2017р. №3345 та від 06.11.2017р. №3355, вбачається, що з метою стягнення суми заборгованості на майно ОСОБА_2 накладений арешт, а для встановлення суми боргу за 2017 рік боржника неодноразово викликано до органу ДВС та зобов'язано надати Книгу обліку доходів ФО- П ОСОБА_2 за 2017 рік.

Отже, сукупністю наданих позивачем доказів, які перевірені судом, достовірно підтверджується, що заборгованість відповідача зі сплати аліментів на день звернення позивача з позовом становить 179 442,69 грн., яка утворилась за період з жовтня по грудень 2015 року в сумі 27102,09 грн. та з січня по грудень 2016 року в сумі 152 340,63 грн.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, - у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо.

Отже, з урахуванням правової природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому, сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення аліментних зобов'язань враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення зі сплати аліментів за кожен місяць також буде різним.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічний правовий висновок міститься й у постановах Верховного Суду України № 6-94цс15 від 01 липня 2015 рік та № 6-2589цс15 від 16 березня 2016 р.

Згідно ч.1 ст.20 Сімейного кодексу України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Як вбачається з розрахунку пені за період з 01 листопада 2015 року по 01 липня 2017 року включно, виконаного позивачем, загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів складає 742 528 грн. 50 коп., а з урахуванням обмежень визначених ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України - не більше 100% від суми заборгованості.

Суд, перевіривши зазначений розрахунок, приходить до висновку, що він відповідає положенням ст. 196 Сімейного кодексу України та підлягає стягненню з урахуванням обмежень ч.1, тобто в розмірі 100% суми заборгованості.

Так,

- із суми заборгованості 5559,40 грн. за період 16 днів жовтня 2015 р. пеня становить 35 524,57 грн., виходячи із період прострочки листопад 2015р. липень 2017р.;

- із суми заборгованості 10771,35 грн. за період листопад 2015 р. пеня становить 65 597,52 грн., виходячи із період прострочки грудень 2015р. липень 2017р.;

- із суми заборгованості 10771,35 грн. за період грудень 2015 р. пеня становить 62 258,40 грн., виходячи із період прострочки січень 2016р. липень 2017р.;

- із суми заборгованості 12695,05 грн. за період січень 2016 р. пеня становить 69 441,92 грн., виходячи із період прострочки лютий 2016р. липень 2017р.;

- із суми заборгованості 12695,05 грн. за період лютий 2016 р. пеня становить 65 760,36 грн., виходячи із період прострочки березень 2016р. липень 2017р.;

- із суми заборгованості 12695,05 грн. за період березень 2016 р. пеня становить 61 824,89грн., виходячи із період прострочки квітень 2016р. липень 2017р.;

- із суми заборгованості 12695,05 грн. за період квітень 2016 р. пеня становить 58 016,38 грн., виходячи із період прострочки травень 2016р. липень 2017р.;

- із суми заборгованості 12695,05 грн. за період травень 2016 р. пеня становить 54 080,91 грн., виходячи із період прострочки червень 2016р. липень 2017р.;

- із суми заборгованості 12695,05 грн. за період червень 2016 р. пеня становить 50 272,40 грн. , виходячи із період прострочки липень 2016р. липень 2017р.;

- із суми заборгованості 12695,05 грн. за період липень 2016 р. пеня становить 46 336,93 грн. , виходячи із період прострочки серпень 2016р. липень 2017р.;

- із суми заборгованості 12695,05 грн. за період серпень 2016 р. пеня становить 42 401,30 грн., виходячи із період прострочки вересень 2016р. липень 2017р.;

- із суми заборгованості 12695,05 грн. за період вересень 2016 р. пеня становить 38 592,95 грн., виходячи із період прострочки жовтень 2016р. липень 2017р.;

- із суми заборгованості 12695,05 грн. за період жовтень 2016 р. пеня становить 34 657,49 грн., виходячи із період прострочки листопад 2016р. липень 2017р.;

- із суми заборгованості 12695,05 грн. за період листопад 2016 р. пеня становить 30 848,97 грн., виходячи із період прострочки грудень 2016р. липень 2017р.;

- із суми заборгованості 12695,05 грн. за період грудень 2016 р. пеня становить 26 913,51 грн., виходячи із період прострочки січень 2017р. липень 2017р.

Отже, пеня за прострочку сплати аліментів за період 01 листопада 2015р. 01 липня 2017р. становить 179 442,69 грн., її розрахунок є правильним та таким, що складений у відповідності до вимог статті 196 СК України, оскільки в цьому розрахунку вірно зазначені всі суми простроченої заборгованості та кількість днів цієї простроченої заборгованості, а тому суд вважає за необхідне покласти в основу свого рішення і стягнути на користь позивача пеню за прострочення відповідачем сплати аліментів за вищевказаний період саме в такому розмірі.

При цьому, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить із засад справедливості, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч.1 ст.3 Цивільного кодексу України.

В п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК України).

Оскільки відповідач, всупереч вимогам ст. 12,13 ЦПК України, не надав належних та допустимих доказів відсутності його вини щодо несплати аліментів у повному обсязі, суд вбачає наявність підстав для стягнення пені.

Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, клопотань про зменшення розміру пені з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів та доказів на підтвердження цих обставин суду також не надано.

Суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 180, 182, 192, 196 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 8, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, - 179 442,69 грн. (сто сімдесят дев'ять тисяч чотириста сорок дві гривні 69 коп.)неустойки за прострочення сплати аліментів з 01.11.2015 року по 01.07.2017 року на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,РНОКПП НОМЕР_1в дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 61170, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

ОСОБА_7, зареєстрований за адресою: 61013, м. Харків, вул. Бєдного Дем'яна, будинок 46 , РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Єрмак Н.В.