Номер провадження: 22-ц/785/4063/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2018 року м. Одеса

Заїкін А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Златоград", товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-будінвест", ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління державної реєстрації Одеської міської ради, про визнання недійсним договору, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2018 рокуу задоволенні вищевказаного позову було відмовлено.

02.03.2018 року, від ОСОБА_3, до канцеляціїПриморського районного суду міста Одеси, надійшлаапеляційна скарга на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.03.2018 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

ОСОБА_3 сплатила судовий збір у розмірі 1827 гривень, кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Златоград", товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-будінвест", ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління державної реєстрації Одеської міської ради, про визнання недійсним договору.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 30.08.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін