Справа № 216/2142/17
Провадження 2/216/647/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

07 травня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сидорак В. В.

за участі секретаря судового засідання Морозової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

встановив:

05 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В подальшому позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги та в останнє 17.07.2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій остання просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на навчання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення донькою навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 14.02.1997 року по 05.05.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід дитинства ІІ групи, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею та перебувають на її утриманні. Згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.12.2006 року, ОСОБА_2 сплачував на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2015 року ОСОБА_2 сплачував на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжував навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу з 27.08.2015 року до 11.01.2017 року. На сьогодні виплати на утримання сина припинено. З 01.09.2016 року їх спільна донька навчається на денному відділенні вищого навчального закладу «Криворізький обласний музичний коледж» Дніпропетровської обласної ради на денній формі навчання за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. 05.05.2017 року їх доньці виповнилося 18 років. Матеріальну допомогу на утримання доньки з моменту досягнення нею повноліття відповідач не надає, крім того він має велику заборгованість з несплати аліментів за минулий час. На даний час вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за своїм сином ОСОБА_5, 2014 року народження. Її доходи складаються з одноразової щомісячної допомоги при народженні на дитину у розмірі 860 грн. на місяць. Навчання їх спільної доньки потребує грошових коштів на матеріальне та соціально-побутове забезпечення навчального процесу, яке вона не має можливості надавати в достатньому для цього обсязі. Після досягнення донькою повноліття, усі обов'язки щодо її утримання і виховання вона несе самостійно. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою доньку, оскільки останній працює в ПАТ «Криворіжгаз» та має регулярний стабільний заробіток.

На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що заявлений позов підтримує в повному обсязі.

У зв'язку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

- позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 05 травня 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №161 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2;

- із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3, та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- 29 червня 2012 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4;

- довідкою з місця навчання за №504 від 06.09.2017р., яка видана на ім'я ОСОБА_3, стверджується, що вона дійсно є студенткою спеціальності 025 «Музичне мистецтво» спеціалізації «Фортепіано» (денна форма навчання) комунального вищого навчального закладу «Криворізький обласний музичний коледж» Дніпропетровської обласної ради». Термін навчання з 01 вересня 2016 року (наказ про зарахування №96-с від 05.08.2016 року) по 30 червня 2020 року за рахунок державного бюджету (денна форма), заклад першого рівня акредитації. Стипендію студентка з 01.01.2017 по 01.09.2017 року не отримує;

- з довідки про доходи ОСОБА_2 вбачається, що загальна сума доходу за останні п'ять місяців складає 19 728, 24 грн., а також те, що останній 04 серпня 2017 року звільнений, та з 07 серпня 2017 року йому надано статус безробітного, що стверджується довідкою Криворізького міськрайонного центру зайнятості №03-07/5443 від 14.08.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України у п.20 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, відповідач ОСОБА_2 здоровий, інвалідом не визнаний, працездатний.

Оцінивши представлені сторонами в силу ст. 81 ЦПК України докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 у відношенні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, і у зв'язку з чим потребує допомоги, не виконує передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, ухиляється від постійної участі в її утриманні в грошовій чи якій-небудь іншій формі, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі й (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладені обставини, з огляду на сімейне й майнове положення відповідача, його стан здоров'я, суд встановлює на утримання ОСОБА_3 на час її навчання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 05.05.2017 року (дня звернення позивача до суду з позовом) і до 30.06.2020 року (дня закінчення навчання).

ОСОБА_3 05 травня 2017 року досягла 18 років, тому положення ст. 182 СК України, яка встановлює мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на неї не розповсюджується.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 81,141, 247, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд,-

ухвалив:

Позовну вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 05 травня 2017 року на період навчання в комунальному вищому навчальному закладі «Криворізький обласний музичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Сидорак