У х в а л а

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 428/6162/16-ц

провадження № 61-20109св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

заявник - керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Григоров Сергій Віталійович, в інтересах держави в особі територіальної громади м. Сєвєродонецька Луганської області,

заінтересовані особи: Сєвєродонецька міська рада Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 листопада 2016 року у складі судді Юзефовича І. О. та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 01 лютого 2017 року у складі суддів: Єрмакова Ю. В., Яреська А. В., Карташова О. Ю.,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Григоров С. В. звернувся до суду, в інтересах держави в особі територіальної громади м. Сєвєродонецька Луганської області, з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 листопада 2016 року заяву керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Григоров С.В., в інтересах держави в особі територіальної громади м. Сєвєродонецька Луганської області, задоволено. Визнано відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, яка складається з неодержаної пенсії в сумі 2 665,78 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області відхилено. Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 листопада 2016 року залишено без змін.

У червні 2017 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2017 року відкрито касаційне провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 травня 2018 року справа № 428/6162/16-ц за заявою керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Григорова С. В., в інтересах держави в особі територіальної громади м. Сєвєродонецька Луганської області, заінтересовані особи: Сєвєродонецька міська рада Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання спадщини відумерлою надійшла до Верховного Суду.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного Провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за заявою керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Григорова Сергія Віталійовича, в інтересах держави в особі територіальної громади м. Сєвєродонецька Луганської області, заінтересовані особи: Сєвєродонецька міська рада Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 листопада 2016 року у складі судді Юзефовича І. О. та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 01 лютого 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик