№ 201/7202/18
провадження 2/201/2357/2018
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 червня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ПН ДМНО ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, стягнення витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 4, 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві слід уточнити позовні вимоги та виклад обставин якими він їх обґрунтовує, оскільки у позовній заяві він зазначає, з чого саме складається спадщина (рухоме та не рухоме майно їх місце знаходження та інше), після смерті ОСОБА_4;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити позовні вимоги, оскільки у п. 2 позовних вимог викладено прохання, яке не є вимогою позовного характеру, а за своїм змістом є клопотанням про забезпечення доказів, однак порядок та форма заяви про забезпечення доказів визначено ст. ст. 116, 117 ЦПК України, а тому на підставі вище викладеного таке клопотання не повинно міститися у позовних вимогах;

?позивачу слід у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки у позовній заяві позивач зазначає, що вона є двоюрідною тіткою спадкодавця та спадкоємців першої черги, після смерті ОСОБА_4, не залишилося, однак на підтвердження вище наведеного не додає жодного доказу, також слід у разі наявності інших спадкоємців їх слід вказати в якості третіх осіб з зазначенням їх місця проживання (перебування), поштового індексу;

?позивачу слід у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовую свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки він у позовній заяві хоча і зазначає, що спадкодавець хворів, однак відповідних доказів на підтвердження зазначеного до позовної заяви не додає;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача та третьої особи;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для відповідача та третьої особи.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, стягнення витрат залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 11 липня 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 4, 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -