Справа № 611/568/18
Провадження № 2-о/611/54/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Гусарівська сільська рада Барвінківського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з бабусею - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У відповідності до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадщину прийняв рідний син померлої ОСОБА_4, але оформити її не встиг, ІНФОРМАЦІЯ_5 року він помер.

ОСОБА_2, яка є дочкою ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги прийняла спадщину батька, так як на момент його смерті постійно проживала разом з ним.

Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_2 для оформлення спадщини, але державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала доказів родинних відносин з бабусею - ОСОБА_3.

Зазначені документи нотаріусу ОСОБА_2 подати не може, оскільки у свідоцтві про народження її батька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі матір зазначена «ОСОБА_6», тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавця вона вказана, як «ОСОБА_3».

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа - Гусарівська сільська рада Барвінківського району Харківської області надіслала до суду заяву і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина.

У відповідності до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадщину прийняв рідний син померлої ОСОБА_4, але оформити її не встиг, ІНФОРМАЦІЯ_5 року він помер.

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про її народження та копією актового запису про укладення нею шлюбу.

ОСОБА_2, яка є дочкою ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги прийняла спадщину батька, так як на момент його смерті постійно проживала разом з ним..

17 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Живолуп І.В. з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом листом державного нотаріуса від 17.05.2018 року № 499/02-17 було відмовлено, так як вона не надала доказів родинних відносин з бабусею - ОСОБА_3.

Як вказав в заяві представник ОСОБА_2, вона не може надати державному нотаріусу письмові докази наявності родинних стосунків з бабусею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, оскільки у свідоцтві про народження її батька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі матір зазначена «ОСОБА_6», тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавця вона вказана, як «ОСОБА_3».

Зі свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_4 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його матір'ю вказано ОСОБА_6, батьком - ОСОБА_7.

Представник заявника зазначає, що мати і батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб вже після його народження, орієнтовно в період з 1936 по 1941 роки.

Відповідно до листа заступника директора Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації від 04.01.2018р. № 01-29/3-2748-2753 у книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб по Барвінківському району Харківської області за 1936 - 1941 роки відсутні записи про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

За таких обставин ОСОБА_2 не може оформити своє право на спадкове майно.

Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області 24.04.2008 року, актовий запис № 17 від 24.04.2008 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Нікополь Барвінківського району Харківської області у віці 99 років.

Зі свідоцтва про смерть, виданого Гусарівською сільською радою Барвінківського району Харківської області 13.09.2010 року, актовий запис № 47 від 13.09.2010 року, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Нікополь Барвінківського району Харківської області у віці 73 роки.

В довідках Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 08.09.2017 року № 758 та № 759 зазначено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на момент їх смерті були зареєстровані разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_8 показала в судовому засіданні, що вона була одружена з братом матері ОСОБА_2, тому добре знає її сім'ю вже близько 50 років, знала покійних ОСОБА_3 і ОСОБА_4, і може підтвердити, що вони були рідною бабусею і батьком ОСОБА_2, і до своєї смерті проживали разом з нею.

Свідок ОСОБА_9 показала в судовому засіданні, що вона проживає в селі Нікополь Барвінківського району Харківської області по одній вулиці з ОСОБА_2, неподалік від неї, з дитинства знає її і добре знала покійних ОСОБА_3 і ОСОБА_4, і може підтвердити, що вони були рідною бабусею і батьком ОСОБА_2, і до своєї смерті проживали разом з нею.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність цих показань свідків.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, дійсно була рідною бабусею ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Нікополь Барвінківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов