Справа № 314/1739/18
Провадження № 2/314/895/2018
12.06.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар Рясна А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
предтавника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу №314/1739/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У квітня 2018 року позивач звернувлася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 03.11.2016 року між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія НОМЕР_2 від 03.11.2016 року (актовий запис № 131).
Від цього шлюбу народилася спільна дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія НОМЕР_3 від 03.11.2016 року (актовий запис № 301).
Наразі, з січня 2018 року спільно сторони не проживають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинено. Примирення між нею та відповідачем неможливо. Наміру на збереження шлюбу у неї немає, спір про поділ майна відсутній.
У зв'язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати віднести на його рахунок. Після розірвання шлюбу залишити прізвище, набуте нею під час реєстрації шлюбу.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Також, представник позивача зазначила, що відповідач не робить кроки, щоб налагодити відносини та зберегти сім'ю, а тому зберегти шлюб не э можливим.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що просить суд залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище, набуте під час укладення шлюбу.
Відповідач ОСОБА_3 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, конверт із судовою повісткою, направлений на адресу реєстрації місця проживання, повернувся із зазначенням пошти про те, що він за вказаною адресою не проживає, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії серіяї НОМЕР_2, виданого 03.11.2016 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 131 (арк. с. 5).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.с.6).
На момент розгляду справи донька проживає за домовленістю сторін разом з відповідачкою, що підтверджується довідкою, виданою 23.04.2018 виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (арк.с.8).
Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують із січня 2018 року, примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу "ОСОБА_1".
Оскільки ухвалою суду від 25.04.2018 позивач була звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_3, який зареєстрований по АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 листопада 2016 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 131.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований по АДРЕСА_2, на еористь держави судовий збір в розмірі 704,80грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

12.06.2018