справа № 631/1788/16-ц
номер провадження 2/631/111/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 квітня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Мащенко С. В.

за участю

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 «Про визнання права власності в порядку спадкування»,-

в с т а н о в и в :

05.10.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 «Про визнання права власності в порядку спадкування».

Розпорядженням керівника апарату суду № 432 від 22.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В.

23.01.2018 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 І, в якому він просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі зазначивши, що на теперішній час ним подано до Нововодолазького районного суду Харківської області заяву про встановлення факту юридичного значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_5 Ф, яка померла 21.06.2004 року, подано у звязку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_6 помер 10.12.2017 року (а. с. 45 - 46).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надавав, але використався правом, визначеним частиною 1 статті 58 зазначеного кодексу, щодо участі у судовому процесі через представника за довіреністю ОСОБА_3 (а. с. 12).

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а. с. 42).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 39).

Згідно із частиною 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання представника позивача та відповідачів свідчать їх відповідні заява, долучені до матеріалів справи.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, на які заявник, що клопоче, посилався як на підставу своїх вимог, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 18.01.2018 року за вхідним № 246/18-вх звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення» (справа № 631/48/18, провадження № 2-о/631/23/18) (а. с. 49-50).

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О. від 16.03.2018 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_7, заінтересована особа: Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області «Про встановлення факту, що має юридичне значення» та призначено до розгляду на 13.04.2018 року (а. с. 51).

На підставі пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки дійсно в провадженні судді Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О. знаходиться на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_7, заінтересована особа: Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області «Про встановлення факту, що має юридичне значення», а цивільну справу за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 «Про визнання права власності в порядку спадкування» обєктивно неможливо розглянути до вирішення справи за заявою ОСОБА_7 «Про встановлення факту, що має юридичне значення», тому суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 «Про визнання права власності в порядку спадкування» слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 631/48/18, провадження № 2-о/631/23/18.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 та частиною 2 статті 251, пунктом 5 частини 1 статті 253, частиною 1 статті 258, частинами 4 та 5 статті 259, частиною 1 статті 273, частиною 1 статті 354, статтею 355 та пунктом 14 частини 1 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі № 631/1788/16-ц (провадження № 2/631/111/18) за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 «Про визнання права власності в порядку спадкування» - до набрання законної сили судовим рішенням по справі №631/48/18, провадження № 2-о/631/23/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області «Про встановлення факту, що має юридичне значення».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко