Справа № 191/5595/16-ц
Провадження № 2-п/191/8/18
УХВАЛА

іменем України

"03" липня 2018 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 12.05.2017 року по цивільній справі № 191/5595/16-ц , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були задоволені повністю, шлюб між сторонами було розірвано.

15.06.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 12.05.2017 року у вищезазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішення було винесено у його відсутність, жодних судових повісток про виклик до суду він не отримував. Також зазначив, що копію заочного рішення також не отримував.

У звязку з цим, просить скасувати заочне рішення від 12.05.2017 року, призначивши справу до розгляду у загальному порядку.

До початку судового засідання заявник надав заяву про розгляд заяви без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

До початку судового засідання позивач по справі ОСОБА_2 надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, просить скасувати рішення за її позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки перебуває з чоловіком у мирних стосунках та проживають разом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 191/5595/16-ц, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, відсутність належних підтверджень щодо повідомлення відповідача про судові засідання, та те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 12.05.2017 року по цивільній справі № 191/5595/16-ц задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284,287,288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року по цивільній справі 191/5595/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 05 липня 2018 року на 08 годин 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСуддя: ОСОБА_3