21.06.2018 Справа №607/3459/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

з участю відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, , про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом ОСОБА_1, Почапинської сільської ради Тернопільського району про визнання за ними права власності по ? частині незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 86 % з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що по вул.Шевченка,55 в с.Забойки Тернопільського району в порядку спадкування за законом після смерті баба ОСОБА_5, яка померла 18.10.2005 року.

В обгрунтування вимог позивачі вказували, що їх бабці ОСОБА_5 належав незавершений будівництвом житловий будинок по вул.Шевченка,55 в Забойки Тернопільського району. 08 червня 1999 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок по вул.Шевченка,55 в с.Забойки Тернопільського району по ? частки синам ОСОБА_1В та ОСОБА_6 18.10.2005 року ОСОБА_5 померла. До моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, померл її син, та їх батько ОСОБА_6 Позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті баби ОСОБА_5, оскільки на час відкриття спадщини були непоновлітніми. Крім них, спадщину також після смерті ОСОБА_5 прийняв відповідач -її син ОСОБА_1 Вказують, що після смерті ОСОБА_5 має місце спадкування за законом, оскільки заповіт складений при житті їх батька ОСОБА_6, який помер раніше відкриття спадщини. Відтак, вважають, що вони маю право на спадкування тієї частини житлового будинку, яка б належала їх батькові при спадкуванні за законом, тобто на ? частку.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської державної нотаріальної контори їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спірного житлового будинку, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Посилаючись на наведене, просили визнати за ними права власності по ? частині незавершеного будівництвом спірного житлового будинку.

До закінчення підготовчого судового засідання позивачі уточнили позовні вимоги та просили визнати за ними право власності по ? частці житлового будинку з відповіданою частиною господарських будівельта споруд, що по вул.Шевченка,55 в с.Забойки Тернопільського району в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов та уточнену позовну заяву. Вказав, що спадкодавцю ОСОБА_5 належав на праві приватної власності саме житловий будинок по вул.Шевченка,55 в с.Забойки Тернопільського району, який був завершений будівництвом, де він по даний час проживає та зареєстрований. Факт належності спадкодавцю спірного житлового будинку, завершення будівництва та прийняття в експлуатацію підвтерджується свідоцтвом про право власності на житло та документами щодо газопостачання на будинок. Відтак, спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась саме на житловий будинок. Він у встановленому законом порядку прийняв спадщину та має право на спадкування за заповітом на ? частку спірного жилового будинку. Крмі того, має право разом з позивачами на спадкування за законом щодо іншої 1/2 частини житлового будинку, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 помер до відкриття спадщини.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов частково в частині права позивачів на спадкування по 1/8 частки житлового будинку.

У судове засідання позивачі не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо від ОСОБА_3, який одночасно діє в інтересах ОСОБА_4 надішла заява про слухання справи без його участі, позов підтримують та просять задовольнити.

ОСОБА_3 був присутній у попередній судових засіданнях, уточнені позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позові та уточненнях.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов визнали частково, з підстав викладених у відзиві.

Крім того, вказали, що спірний житловий будинок є завершений будівництвом, що підтверджується актом прийняття в експлуатацію від 1987 та свідоцтвом про право особистої приватної власності на спірний житловий будинок від 14.01.1989 року, виданим Тернопільською районною радою та будівельним паспортом на внутрішньобудинкове газообладнання .

Почапинська сільська рада у судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки та відзив на позов не подавала

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є сином та донькою ОСОБА_6, внуками спадкодавця ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем у відзиві.

Згдіно актового запису про народження за №11 від 02.09.1968 року, складеного Почапинською сільською радою Тернопільського району на гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що матірю ОСОБА_6 є ОСОБА_5.

З свідоцтва про народження серії І-ИД № 064651, виданого Почапинською сільською радою від 28 жовтня 1997 року встановлено, що ОСОБА_4 народилась 08 вересня 1997 року, у графі «батько» значиться ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ИД № 298655, виданого відділом ЗАГСу м.Тернополя, ОСОБА_3, народився 16 липня 1991 року у сімї ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності належав житловий будинок по вул.Шевченка,55 в с.Забойки Тернопільського району, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 14.01.1989 року, виданим Тернопільським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації від 14.01.1989 року, за реєстровим №251.

Вказаний факт також підтверджується інфомаційної довідкою Тернопільського госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації за №150 від 08.02.2018 року, довідкою Почапинської сільської ради за №279 від 02.05.2018 року, витягом із погосподарських книг, з яких вбачається, що даний двір відносився до типу господарства робітничий двір та належав ОСОБА_5

Згідно довідки Почапинської сільської ради за №278 від 02 травня 2018 року та витягів з погодарських книг встановлено, що спірне будинковолодіння значиться за ОСОБА_5 та відносииться до групи господартсва - робітничий двір.

У ОСОБА_5 було два сини- відповідач ОСОБА_1 та батько позивачів ОСОБА_6, що підтверджується матеріалами справи.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла належний їй на праві особистої приватної власності житловий будинок в рівних частках по ? синам ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що підтверджується заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Почапинської сільської ради Тернопільського району від 08.06.1999 року, за реєстровим № 03.

18 жовтня 2005 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 237634, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 31.01.2018 року за № 19.

До моменту відкриття спадщини, 01 квітня 2000 року помер її син ОСОБА_6, що підтвержується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 111135, виданим Почапинською сільською радою від 03.04.2000 року, за № 8.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на спірний житловий будинок, зокрема: на ? частину житлового будинку за заповітом та на ? частину- за законом, оскільки інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 помер до відкриття спадщини.

Спадкоємцем за заповітом ? частини спірного будинку є ОСОБА_1

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є син ОСОБА_1 та внуки позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини були неповнолітними, а тому в силу вимог ч. 3 ст. 126 ЦК вважаються такими, що прийняли спадщину.

Крім того, 25 січня 2018 року позивачі звернулись до Тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за їх заявами відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_5 за №42/2018 р.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 16 лютого 2018року за №475/02-14, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок по вул. Шевченка,55 в с.Забойки у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину також прийняв її син ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом спадкодавцем на час смерті.

Згідно довідки виконавчого комітету Почапинської сільської ради Тернопільського району за №44 від 26.01.2018 року встановлено, що на час смерті ОСОБА_5 в житловому будинку по вул.Шевченка,55 в с.Забойки разом з нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1

Крім того, 05 березня 2018 року подав до Тернопільської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 05 березня 2018року за №594/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок по вул. Шевченка,55 в с.Забойки у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Вищенаведенні обставини підтверджуються також копією матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 заведеною у Тернопільській державній нотаріальній конторі за №42/2018р. від 25 січня 2018 року.

Суд, розглянувши справу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (частина друга статті 1236 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із вимогами ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у -статтях 1261 1265 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Встановлено, що за житття ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла в рівних частках належний їй житловий будинок синам ОСОБА_1 та ОСОБА_6

До відкриття спадщини, син ОСОБА_6 помер.

Врахувавши викладене та проаналізувавши положення статей 1222, 1223, 1245 ЦК України, суд вважає, що 1/2 частину будинку, яку спадкодавець ОСОБА_5 заповідала синові ОСОБА_6, який помер до дня відкриття спадщини, слід вважати такою, що не охоплена заповітом, а тому право на спадкування цієї частки майна одержують спадкоємці за законом (статті 1261 - 1265 цього Кодексу).

Так, положеннями ст. 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Крім того, згідно з вимогами ч.1,5 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Згідно з вимогами ч.ч. 3,4 ст.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Таким чином, право на спадкування за законом 1/2 частини спірного будинку, що не охоплена заповітом, має син спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_1, а оскільки інший син спадкодавця ОСОБА_6 на час відкриття спадщини помер, то його діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкують порівну ту частину спадщини, яка належала б за законом їх батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини (право представлення).

Отже, ? частина спадкового майна розподіляється між ОСОБА_1 та онуками, таким чином, що ОСОБА_1 має право на спадкування за законом на ? спадкового майна, а позивачі -по 1/8 частині (1/4/2) спірного житлового будинку кожен у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5

До спірних правовідносин не підлягає застосуванню норма частини першої статті 1275 ЦК України, відповідно до якої, якщо від прийняття спадщини відмовився один зі спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну, оскільки спадкоємець, який помер до дня відкриття спадщини, не може вважатись таким, що не прийняв спадщину або відмовився від неї. Згідно з положенням статті 1222 ЦК України спадкоємцями можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на день смерті спадкодавця.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного суду України у справі № 6-2946цс15 від 22 червня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачами слід визнати право власності по 1/8 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що по вул. Шевченка,55 в с.Забойки Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 18 жовтня 2005 року.

Суд вважає, що спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась саме на житловий будинок по вул.Шевченка,55 в с.Забойки, оскільки технічний паспорт не є тим належним та достовірним доказом, який підтверджує факт завершення будівництва, прийняття в експлуатацію та набуття спадкодавцем прав власності на спірне нерухоме майно.

Більше того, факт належності спадкодавцю спірного житлового будинку та завершення його будівництвом підтверджується актом прийняття в експлуатацію від 1987, свідоцтвом про право особистої приватної власності на спірний житловий будинок від 14.01.1989 року, виданим Тернопільською районною радою та будівельним паспортом на внутрішньобудинкове газообладнання .

Керуючись ст.ст. 3,4,12,81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1222, 1223, 1245, 1261, 1266, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майнот задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 (вул.Грушевського,160 м.Городок, Городоцького району Хмельницької області, реєстраційний номер -НОМЕР_1), право власності на 1/8 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що по вул. Шевченка,55 в с.Забойки Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 18 жовтня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_4 (вул.Грушевського,160 м.Городок, Городоцького району Хмельницької області, реєстраційний номер -НОМЕР_2) право власності на 1/8 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що по вул. Шевченка,55 в с.Забойки Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 18 жовтня 2005 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 27 червня 2018 року.

Головуюча