Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 Справа №2-6452/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

з участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-6452/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2011 року ухвалено: Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10 травня 1980 року Снігурівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 5. Провести поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши у власність ОСОБА_1: пральну машину ZANUSSI 580, набір корпусних меблів «Хортиця 2», мікрохвильова піч LG МS2027С, машинку швейну «Чайка 142М», хідник-доріжку, електровафельницю, килим, соковитискач, кухонний стіл та чотири табурети, напівпромисловий оверлок GN1-1D загальною вартістю - 4160 грн. Виділити у власність ОСОБА_2 холодильник NORD 233, телевізор SAMSUNG СS-21А11МНQ), телефонний апарат VEF ТА-D, хідник-доріжку у спальній кімнаті, електродуховку, газову плиту WROMET 2000, килим, набір кухонних меблів (стінка), набір меблів «Прихожа», стіл розкладний, стереофонічний магнітофон Юпітер МК-106С, тридверну шафу загальною вартістю - 4158 грн. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

25 травня 2018 року начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду з заявою про видачу копії процесуального документа (ухвали), постановленого у вказаній справі.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області встановлено втрату провадження у справі № 2-6452/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, внаслідок пожежі, яка сталася в ніч із 18 на 19 лютого 2014 року, про що працівниками архіву суду 29.05.2018 року складено акт.

Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено Наказ №45 від 29.05.2018 року про відновлення справи № 2-6452/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Сторони в судове засідання не зявилися, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, а тому суду не вдалося зясувати їх думку відносно відновлення провадження у справі та допитати їх з приводу питань, що досліджувалися судом в ході розгляду в 2011 році справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Перевіривши надані сторонами матеріали, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться наступні документи: копія ухвали суду від 01.08.2011 року, копія рішення суду №2-6452/11 від 19.08.2011 року.

Відповідно до статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-6452/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, слід частково відновити.

Керуючись ст.ст. 354, 488,489,494 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відновити частково втрачене провадження по цивільній справі № 2-6452/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3