АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи № 758/6856/15-ц Головуючий у суді першої інстанції - Зарицька Ю.Л.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5971/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

27 червня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Оніщук М.І., перевірив апеляційну Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільськогорайонногосудум. Києвавід 10.08.2015 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Дельта Банк» оскаржило її в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Представник позивача в апеляційній скарзі зазначав, що ПАТ «Дельта Банк» мало намір подати апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10.08.2015, проте запровадження тимчасової адміністрації, а потім і процедуру ліквідації спричинило, зокрема, втрату документів. Під час здійснення працівниками ПАТ «Дельта Банк» обробки вхідної кореспонденції, виявилось, що ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10.08.2015 було втрачено.

Представник позивача також зазначає, що про існування даної справи дізнався в червні 2018 року, під час проведення внутрішньобанківської перевірки.

Відповідно до п. 9 Перехідних Положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно супровідного листа (а.с. 58) копію ухвали позивачу було направлено 10.08.2015, яку отримано ПАТ «Дельта Банк» 18.08.2015 (а.с. 64).

Разом з цим, апелянт є стороною у справі (позивачем) і був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань, призначених на 26.06.2015, 13.07.2015, 10.08.2015 (а.с. 42, 47, 52).

Отже, апеляційна скарга подана стороною у справі, яка була належним чином повідомлена про розгляд справи і, більш того, одержала оскаржувану ухвалу 18.08.2015, проте з апеляційною скаргою звернулася лише 18.06.2018 (а.с. 81).

Також апелянтом не наведено даних щодо пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, а посилання на те, що було запроваджено тимчасову адміністрацію, а згодом розпочалася процедура ліквідації, у зв'язку з чим було втрачено копію ухвали, не є поважними обставинами з якими процесуальний закон пов'язує можливість поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана позивачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, після спливу одного року з дня складання повного тексту ухвали суду, яка ним була одержана, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук