Справа № 242/1456/18
Провадження № 2/242/823/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про визнання втративши право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом в якому зазначили, що ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: м.Авдіївка, пр.-т Центральний (вул.К.Маркса), 1/17. За вказаною адресою також зареєстрована колишня дружина ОСОБА_3, але фактично не мешкає за зазначеною адресою з 2016 р. Реєстрація відповідача у належній йому квартирі суттєво впливає на сімейний бюджет в частні оплати комунальних послуг, а тому просили визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Авдіївка, вул.К.Маркса, 1/17.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.06.2018 року відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 Свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1999 р., квартира, розташована за адресою: м.Авдіївка, вул.К.Маркса, 1/17, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її родини: ОСОБА_3, ОСОБА_6 в рівних частках (а.с.14).

Як вбачається з реєстраційного напису, квартира, розташована за адресою: м.Авдіївка, вул.К.Маркса, 1/17, станом на 30.07.1999 р. в рівних частках зареєстрована за: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.14).

ОСОБА_4 договору міни від 21.10.1999 р. ОСОБА_1 належить ? частка квартири, розташованої за адресою: м.Авдіївка, вул.К.Маркса, 1/17 (а.с.13).

ОСОБА_4 договору дарування від 19.06.2011 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 безоплатно передали у власність ОСОБА_1 належну їм ? частку квартири, розташованої за адресою: м.Авдіївка, вул.К.Маркса, 1/17 (а.с.10-11).

ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав, ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ? частка квартири, розташованої за адресою: м.Авдіївка, вул.К.Маркса, 1/17, на підставі договору дарування (а.с.12).

Як вбачається з Акту від 06.03.2018 р., за адресою: м.Авдіївка, пр..Центральний, 1/17, мешкають: ОСОБА_2, ОСОБА_8 та власник квартири ОСОБА_1 Відомості щодо відсутності ОСОБА_3 за даною адресою не зазначені (а.с.15).

ОСОБА_4 довідки № 07-29д/1026 від 06.03.2018 р., за адресою: м.авдіївка, пр..Центральний, 1/17, зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.17).

ОСОБА_4 з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

ОСОБА_4 з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ОСОБА_4 з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

ОСОБА_4 до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач не мешкає за адресою реєстрації понад встановлений законом термін, як-то акт про не проживання чи будь-який інший доказ, що підтверджує не проживання відповідача за зазначеною адресою із зазначенням терміну такого непроживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 319,391 ЦК України, ст..ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр..Центральний, 1/17, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрвоана за адресою: Донецька область, м.Авдіївка, вул.Лермонтова, 8, до ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр..Центральний, 1/17, про визнання втративши право користування жилим приміщенням відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя