Справа № 462/1474/18 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/1420/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України ОСОБА_4, про стягнення коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України ОСОБА_4, про стягнення коштів в порядку регресу.

Ухвалу судді оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 730 (а.с.64), апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали судді Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2017 року про відкриття провадження у справі 30 березня 2017 року, а саму апеляційну скаргу було подано 26 квітня 2018 року, що свідчить про пропуск ним встановленого встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України п»ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу 28 квітня 2018 року пропустив встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) строк на апеляційне оскарження ухвали судді, питання про поновлення строку із зазначенням поважності причин ОСОБА_2 не порушував.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для подання апеляційному суду заяви із зазначенням причин пропуску строку та для сплати судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за № 919 про вручення поштового відправлення ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року, ОСОБА_2, 02 червня 2018 року. Станом на 02 липня 2018 року, апелянт не усунув недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року,про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2018 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1