Справа № 731/345/14
Провадження № 2-во/731/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

5 червня 2018 року до Варвинського районного суду Чернігівської області поштою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 25 травня 2018 року про заміну стягувача з ПАТ «Експобанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» по цивільній справі № 731/345/14 за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зокрема, заявник посилається на те, що при винесенні ухвали судом було помилково зазначено, що предметом заяви є «заміна сторони виконавчого провадження», коли вірним є «заміна стягувача у виконавчих листах».

У відповідністю з ч. 2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи без повідомлення учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження . Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за потрібне виправити описку, що виникла при постановленні ухвали від 25 травня 2018 року у справі № 731/345/14, Пр. 6/731/7/18, замінивши по всьому її тексту невірно вказаний предмет заяви, а саме: «заміна сторони виконавчого провадження», на «заміна стягувача у виконавчих листах», оскільки описка не змінює резолютивної частини даного рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2018 року по справі № 731/345/14, Пр. 6/731/7/18.

У тексті ухвали суду слова «про заміну сторони виконавчого провадження» замінити на «про заміну стягувача у виконавчих листах».

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Семенченко