Справа № 545/3411/17
Провадження № 2/545/198/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 13.07.2016 року між ПАТ « Альфа-Банк » та громадянином України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500993564, на підставі якого позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 112085,80 грн. під 23 % річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Проте позичальник умови договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.08.2017 р. складає 115 274,64 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з наведених у ньому підстав та прохав його задовольнити. Додатково вказав, що всі квитанції надані відповідачем до суду, на підтвердження часткового погашення заборгованості за кредитом, належно відображені в наявному матеріалах справи розрахунку заборгованості, та з урахуванням цих квитанцій сума заборгованості складає 115274,64 грн.

В судове засідання, призначене на 17.05.2018 року відповідач не з`явився, направивши на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою. В судове засідання, призначене на 06.06.2018 року відповідач не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день та час слухання справи, шляхом повернення на адресу суду поштового повідомлення із відміткою про вручення, заяв чи клопотань не надсилав. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Встановлено, що 13.07.2016 року між ПАТ « Альфа-Банк » та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 500993564, на підставі якого позивач

зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 112085,80 грн. під 23 % річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Проте позичальник умови договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.08.2017 р. складає 115 274,64 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/ або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит.

Також встановлено, що в порушення умов договору позичальник свої зобов'язання належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.08.2017 року складає 115 274 гривні 64 копійки, що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків, яка складається з:

109 119,56 грн. заборгованість за кредитом;

6155,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Альфа-Банк є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 115274 гривні 64 копійки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1729,12 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,352 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк ( м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 115 274 гривні 64 копійки (сто п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 64 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк судовий збір в розмірі 1729 грн. 12 коп.(одна тисяча сімсот двадцять дев`ять гривень 12 коп. ).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_2