Справа №664/2854/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Херсоні заяву представника відповідача про забезпечення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання надати житлове приміщення, рівноцінне наданому сім'ї приміщенню,

встановив:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.04.2018 року представником відповідача подано до суду клопотання про забезпечення судових витрат у сумі 21000,00 грн., по 70000,00 грн. кожним позивачем.

Сторони в судове засідання не з'явились, від позивачів та їх представника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно із абз. 1 ч. 4 ст.135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.135 ЦПК України таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

До клопотання представник відповідача надав договір про надання правової допомоги від 13.04.2018 року, укладений між ОСОБА_5 та Адвокатським бюро "Євгена Малюка", проте в матеріалах справи відсутній ордер на представництво інтересів або будь-який інший документ, зазначений адвокат участь у судових засіданнях по даній справі не приймав, відзив до суду не надходив, жодних дій з приводу складання процесуальних документів, представництва в суді ще не виконано.

Враховуючи те, що забезпечення судових витрат є доцільним на час розгляду справи, проте у 23.05.2018р. призначено підготовче судове засідання, в яке представник відповідача не з'явивсяз невідомих суду причин, клопотань про відкладення або розгляд справи без участі до суду не надходило, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є необгрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 137, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача про забезпечення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання надати житлове приміщення, рівноцінне наданому сім'ї приміщенню відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7