Справа № 426/2006/14-ц
Ухвала

іменем України

13 червня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу,

встановив:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що 22.11.017 року Сватівським районним судом було ухвалено рішення по справі №426/2006/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8464,06 грн., та суми судового збору у розмірі 243.60 грн. Рішення набрало законної сили 16.12.2014 року, проте стягувачем отримані оригінали виконавчих документів лише 23.11.2017 року. У звязку з великою чергою по сплаті авансування витрат ДВС за виконавчими документами, строк предявлення до виконання виконавчого документу сплив. Тобто замість передбаченого законом строку предявлення до виконання виконавчого документу у три роки, у стягувача було фактично менше місяця такого строку для предявлення до виконання, з моменту його отримання. В звязку з чим просить поновити строк на предявлення виконавчих документів до виконання.

Представник стягувача до суду не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином.

Боржник ОСОБА_2 до суду не зявилася, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, розглянувши заяву, дійшов наступного: відповідно до п. 9 ч. 1розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ЗУ " Про виконавче провадження", на теперішній час строк предявлення виконавчого листа до виконання скінчився .

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом строків, вказаних у ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган.

Для виконання рішення обумовлений строк обчислюється з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.ч.1,2 вищевказаного Закону).

Виконавчі документи, видані до набрання чинності діючим Законом України «Про виконавче провадження», предявляються до виконання у строки, встановлені даним Законом (п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчі листи отримані стягувачем лише 23.11.2017, у звязку з великою чергою по сплаті авансування витрат ДВС за виконавчими документами, строк предявлення до виконання виконавчого документу сплив, рішення суду не виконано, матеріали справи містять дані про наявність поважних причин пропуску стягувачем пред'явлення виконавчих документів до виконання, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

а підставі ст.ст.258-260,433, п. 17.4 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання у справі № 426/2006/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в розмірі 8464 ( вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 06 копійок та суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3