Справа № 396/678/18
Провадження № 2/396/350/18
УХВАЛА

11.06.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/678/18 за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 21.05.2018 року.

21.05.2018 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті в загальному позовному провадженні на 11.06.2018 року. Крім того зобов"язано приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 26.04.2018 року та надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 30 березня 2000 року, а також витяг зі Спадкового реєстру про заповіти.

Згідно наданої Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.05.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.03.2000 року, 03.04.2018 року, заведена спадкова справа приватним нотаріусом ОСОБА_5

22.05.2018 року на адресу приватного нотаріуса Новоукраїнського нотаріального округу ОСОБА_5 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області направлено запит, щодо надання копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, що померла 30 березня 2000 року. Копія спадкової справи станом на 11.06.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 до суду не надана, вимога суду не виконанна, запит не вручено.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи після померлої 30 березня 2000 року ОСОБА_4, у приватного нотаріуса Новоукраїнського нотаріального округу ОСОБА_5 та залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, посилаючись на те, що документи, що містяться у спадковій справі підтверджують обставини викладені у його позовній заяві, але можуть бути надані нотаріусом лише на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, до участі у справі може бути залучено третіх осіб за заявою учасників справи.

Оскільки, на запит суду приватний нотаріус Новоукраїнського нотаріального округу ОСОБА_5не надала належним чином завірену копію спадкової справи, яка містить всі відомості, та з врахуванням порядку витребування спадкової справи, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Новоукраїнського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, що померла 30 березня 2000 року та залучення приватного нотаріуса Новоукраїнського нотаріального округу ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі та викликати в судове засідання, в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруприватного нотаріуса Новоукраїнського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Новоукраїнка вул. Соборна, 131, Кіровоградської області), зобов'язавши надати суду у строк до 03.07. 2018 року (в судове засідання) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, що померла 30 березня 2000 року.

У справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оголосити перерву до 03.07.2018 року на 08 год. 45 хв.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Третьої особи можуть подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошеня.

Головуючий: О. А. Гарбуз