Справа № 234/6630/18
Провадження № 2/234/2227/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.05.2018р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 21 листопада 2009 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачкою у справі. Зазначає, що за час спільного проживання у них з відповідачкою народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що в червні 2017 року їх сімя розпалася і вони припинили шлюбні відносини. Вважає, що збереження сім'ї неможливо, так як між ними немає взаємоповаги, у їх відносинах зникли любов, щирість, взаєморозуміння, вони перестали один одного розуміти і поступатися, а замість цього з'явилися відчуження і психологічна несумісність. Вказує, що з зазначеного часу вони проживають окремо. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні та надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії I-НО №197534, виданого 21.11.2009р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №937, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009 року.

Сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №401704 від 17.05.2011р, виданого відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №666).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад один рік, відносини не підтримують, мешкають окремо, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити теж - «Пікалова».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 211, 247, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 21 листопада 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №937, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Краматорськ Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна, - розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «Пікалова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай