Справа № 357/2459/18
У Х В А Л А

14.06.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 27.03.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 22.05.2018 року о 10 год. 30 хв. у залі суду № 4 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, та було відкладено на 21.06.2018 року 11 год. 30 хв. у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача ПАТ «ПУМБ» про відкладення розгляду справи.

12.06.2018 року представник відповідача, за довіреністю у справі, Хобта Даря Олегівна направила до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 21.06.2018 року о 11 год. 30 хв. та проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про відкриття провадження від 27.03.2018 року не було зазначено про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слід також зазначити, що у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області технічними засобами для проведення відеоконференції за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а забезпечено два зали судових засідань, в якому також знаходиться спеціальні камера для тримання осіб, які знаходяться під вартою, та закріплені для розгляду кримінальних справ, та невідкладних слідчих дій. На розгляді у суді перебуває велика кількість кримінальних справ, розгляд яких, в тому числі, проводиться в режимі відеоконференції, та у зв'язку зі зменшенням кількісного складу суддів Білоцерківського міськрайонного суду у діючих суддів наразі збільшилось навантаження.

Крім того, між м. Києвом та м. Біла Церква налагоджений постійний транспортний зв'язок за допомогою маршрутних автобусів і Білоцерківський міськрайонний суд Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4- а, є не надто віддаленим від м. Києва, а відповідач, враховуючи, що його явку судом не було визнано обов'язковою, в порядку ст. 211 ЦПК України, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко