ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/761/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017 ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_2, відповідач, разом - сторони) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.10.2012 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя сторін не склалося, оскільки у них різні погляди та сімейне життя та обов'язки, різні інтереси, вони втратили взаєморозуміння та перестали довіряти один одному. У них відбуваються постійні сварки та суперечки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Спроби примирення виявилися невдалими. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2017 р. Після розірвання шлюбу син буде проживати з позивачем, а відповідач зобов'язаний його утримувати. Відповідач офіційно ніде не працює, має мінливий нерегулярний дохід, аліменти він нікому не платить.

В підготовчому засіданні позивач зменшила позовні вимоги: просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. починаючи з 01.04.2018.

Відповідач подав заяву про визнання позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд відповідно до положень частини 3 статті 200 ЦПК України вбачає підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що внаслідок відсутності порозуміння та розбіжностей у поглядах на життєві і сімейні цінності сторони втратили почуття взаємної любові та поваги і, як наслідок, припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання.

Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України).

За приписом ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу про розірвання шлюбу, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, а тому за цю вимогу суд стягує з відповідача 50 відсотків судового збору в дохід держави.

Керуючись статтями 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 5 жовтня 2012 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1799, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з 1 квітня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 гривень.

Повернути ОСОБА_2 ? частину судового збору, що становить 320 гривень, сплаченого згідно квитанції № 0.0.909670073.1 від 06.12.2017; банк платника: ПАТ «КБ «Приватбанк», відділення на вул. Драгоманова Печерської філії, 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 40Е; отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва; код отримувача: 38021179; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0003; призначення платежу: 101; НОМЕР_1; 22030001; судовий збір ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: