Справа № 2-2285/10
Провадження №6/367/148/2018
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до гр.ОСОБА_1.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні Бучанського МВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-2285/2010 виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором 30118/06-ШД. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП №47874382. ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» 13.02.2018 р. уклали договір про відступлення прав вимоги №000474-с від 13.02.2018 р. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №000474-с від 13.02.2018 р., ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», включно і до ОСОБА_1.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність, в якій він заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.10.2015 року у справі № 2-2286/2010 позов ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «фінанси та Кредит» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 26342,98 грн. , що включає в себе: 5922,04 грн. основної суми боргу; 0,01 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2721,25 грн. заборгованість по оплаті щомісячної комісії; 17699,68 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та судові витрати в розмірі 263,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» 13.02.2018 р. уклали договір про відступлення прав вимоги №000474-с від 13.02.2018 р. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №000474-с від 13.02.2018 р., ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», включно і до ОСОБА_1.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобовязанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, не виконане, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №000474-с від 13.02.2018 р., то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-2285/10, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «фінанси та Кредит» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 26342,98 грн. , що включає в себе: 5922,04 грн. основної суми боргу; 0,01 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2721,25 грн. заборгованість по оплаті щомісячної комісії; 17699,68 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та судові витрати в розмірі 263,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн., а саме на стягувача - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» .

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко