Справа № 523/845/18
Провадження №2/523/1855/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

заяву ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених в рамках розгляду цивільної справи № 523/845/18 за позовом ОСОБА_3 (65058, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 22 «А», кв. 25) до ОСОБА_2 (65069, АДРЕСА_1, 45), треті особи: ОСОБА_4 (65007, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (65113, АДРЕСА_3), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 132) про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності,

Встановив

Заявник ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року в рамках розгляду зазначеної цивільної справи.

Свою заяву представник мотивував тим, що 25 травня 2018 року, автомобіль, щодо якого застосовано заходи забезпечення позову, був вилучений у добросовісного набувача ОСОБА_7 та поміщений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів. Відповідач ОСОБА_2 вважає, що представник позивача ОСОБА_3 навмисно в позовній заяві, а потім у заяві про застосування заходів забезпечення позову зазначив власником автомобілю ОСОБА_2, незважаючи на те, що вже було відомо про відчуження цього автомобілю. Як зазначив представник заявника, неправильний вибір відповідача веде до неправильного застосування матеріального права, що є безумовною підставою для відмови у задоволенні позову. Таким чином заявник вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення та заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви.

Вивчивши матеріали справи та матеріали заяви по скасування заходів забезпечення позову суд вважає, що обрані заходи забезпечення позову не підлягають скасуванню, а заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (65058, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 22 «А», кв. 25) до ОСОБА_2 (65069, АДРЕСА_1, 45), треті особи: ОСОБА_4 (65007, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (65113, АДРЕСА_3), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 132) про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності. (а.с. 34).

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року по зазначеній справі застосовано заходи забезпечення позову та:

1. Накладено арешт на транспортний засіб марки BMW Х5 легковий універсал, чорного кольору, номер кузову №WBAFE81000LY86325, рік випуску 2007р.

2. Заборонено ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо предмету спору, а саме продаж обмін, передача у заставу чи іншим шляхом розпоряджатись транспортним засобом марки BMW Х5 легковий універсал, чорного кольору, номер кузову №WBAFE81000LY86325, рік випуску 2007р.

3. Вилучено транспортний засіб марки BMW Х5 легковий універсал, чорного кольору, номер кузову №WBAFE81000LY86325, рік випуску 2007р., у власника та або у третіх осіб (у яких ТЗ може знаходиться у фактичному користуванні та/або зберіганні) та передати його на (спеціалізований) майданчик тимчасово затримання транспортних засобів №1 «Інформ Ресурси» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А, для зберігання. (а.с. 64,65).

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті зазначеного позову. (а.с. 74).

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Якщо у задоволенні позову відмовлено, суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи обґрунтованість поданої заяви, суд дійшов висновку, що, заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно в рамках розгляду цивільної справи № 523/845/18, не може бути задоволена, оскільки зазначена цивільна справа не розглянута по суті спору, предметом позову є автомобіль марки BMW Х5 легковий універсал, чорного кольору, номер кузову №WBAFE81000LY86325, рік випуску 2007р., та заходи забезпечення позову не втратили своєї актуальності на даний час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 259-261,353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених в рамках розгляду цивільної справи № 523/845/18 за позовом ОСОБА_3 (65058, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 22 «А», кв. 25) до ОСОБА_2 (65069, АДРЕСА_1, 45), треті особи: ОСОБА_4 (65007, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (65113, АДРЕСА_3), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 132) про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя