ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/575/18
Провадження №2/477/480/18
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

11 червня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань - Єрьоміної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товарна Універсальна Біржа «Клондайк»

про визнання договору купівлі-продажу дійсним

та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 27 червня 2000 року АДРЕСА_1, укладений між нею та ОСОБА_5, зареєстрований Товарною Універсальною Біржою «Клондайк», що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,2481 га (0,1500 га та 0,0981 га), яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. Крім цього, просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 0,1500 га для індивідуального житлового будівництва та 0,0981 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані по АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 13 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

21 травня 2018 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву, у зв'язку з витребуванням з П'ятої миколаївської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 червня 2018 року в підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_6, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Як вбачається зі спадкової справи №56/2017, заведеної П'ятою миколаївською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 звернулися з заявами про відмову від спадщини на користь ОСОБА_6.

Згідно частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим замінити первісного відповідача - ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_6,

Враховуючи заміну первісного відповідача суд вважає за можливе в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву для належного повідомлення про дату, час і місце судового розгляду відповідача ОСОБА_6

Згідно частини 3 статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 13 квітня 2018 року, підготовче провадження має бути проведено до 13 червня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні суд вважає вирішити питання про продовження підготовчого провадження.

Оскільки судом вирішено питання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні в зв'язку з заміною первісного відповідача належним відповідача, суд вважає за можливе продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів, тобто до 11 липня 2018 року з власної ініціативи.

Керуючись статтями 51, 189, 198, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_6.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати позивача надати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів для направлення відповідачу.

Підготовче провадження продовжити на 30 днів - до 11 липня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13.30 год. 22 червня 2018 року, в яке викликати сторони та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО