Єдиний унікальний № 590/619/18
Провадження № 2/590/156/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Сатарової О.В.

при секретарі - Данченко І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2), 30.05.2018 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шатрище, Ямпільського району Сумської області помер батько позивача - ОСОБА_3, який постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з Державного акту на право приватної власності на землю, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 262.

Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, що планувала звернутись до органів нотаріату наприкінці шестимісячного строку, але захворіла в період з 19.06.2010 року по 21.06.2010 року, що підтверджується медичною довідкою. Нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її батька ОСОБА_3.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явились, представник позивача подав заяву в якій зазначено, що позов підтримує повністю, підготовче судове засідання просить проводити у його відсутність та у відсутність позивача, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечують.

Від відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Шатрищенська сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Шатрищі Ямпільського району Сумської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 / копія свідоцтва про народження НОМЕР_2, складено російською мовою а.с.4/.

ОСОБА_1 після укладення шлюбу 24 липня 1976 року змінила прізвище на «ОСОБА_1» / копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 а.с.4/.

Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Шатрище у віці 74 роки, актовий запис про смерть № 10 / а.с.30/.

Батько позивача ОСОБА_3 помер у віці 81 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 25 / копія свідоцтва про смерть НОМЕР_4/.

Відповідно до довідки - характеристики від 05.05.2018 року № 02-42/483, виданої Шатрищенською сільською радою Ямпільського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шатрище помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав та був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2. Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 залишилась спадщина яка складається з земельної частки ( паю) згідно Державного акту на право приватної власності на землю, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 262.. Від імені спадкодавця заповіт не складався, заборона на спадкове майно відсутня, спадкоємцями за законом є діти ОСОБА_1 та ОСОБА_8 /а.с.7/.

Державний акт на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_3 на підставі рішення позачергової сесії 23 скликання Шатрищенської сільської ради від 18.11.1999 року / а.с.5/.

В зв'язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. позивачу ОСОБА_1 було роз'яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 6/.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового Реєстру, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, спадкова справа не заводилась.

Як зазначила в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла в період з 19.06.2010 року по 21.06.2010 року, на підтвердження надала суду виписку з карти амбулаторного хворого, видану Шосткінською центральною районною лікарнею /а.с.8/. Достовірність вказаного доказу сумніву у суду не викликає.

Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з його станом здоров'я, визнано судом поважними.

Керуючись ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України ,ст.ст. 89, 200, 206, 237, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 41100, АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області, терміном три місяці, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 18.06.2018 року

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова