Справа № 362/617/18
Провадження № 2/362/1088/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що протягом 2014-2016 років вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу, від якого у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її матеріальному утриманні. В свою чергу відповідач, проживаючи окремо, ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню доньки, що стало передумовою звернення до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, судом повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням, причин неявки не повідомив, заперечень не надав.

У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що сторони в період з 2014-2016 р.р. перебували в цивільному шлюбі.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Зі змісту довідки Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області № 38-02/08 від 02.02.2018 р. вбачається, що донька позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України,батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Із п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181СКаліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Приймаючи до уваги те, що донька проживає разом з позивачем, домовленості між сторонами щодо її утримання не досягнуто, а відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, суд дійшов висновку, що права позивача порушені і підлягають відновленню шляхом стягнення аліментів з відповідача на користь позивача. Однак, враховуючи те, що належних доказів офіційного працевлаштування відповідача та підтвердження його значного доходу позивачем не надано, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, оскільки саме такий розмір, з урахуванням всіх обставин справи, є достатнім та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнена від оплати судових витрат, тому згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 СК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4,зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул.. калова, 7-а, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 06.02.2018 р. й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору по справі.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко