Ухвала

6 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 654/255/17-ц

провадження № 61-15725ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі» на постанову апеляційного суду Херсонської області від 8 лютого 2018 року у справі за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп

Ел.Ел.Сі»до ОСОБА_1, Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - прокурор Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2018 року подана касаційна скарга Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі» на постанову апеляційного суду Херсонської області від 8 лютого 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

У касаційній скарзі зазначено, що така подається до Верховного Суду України. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Отже, заявник у касаційній скарзі невірно зазначив найменування суду, до якого подається касаційна скарга.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, яка подає касаційну скаргу, адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У касаційній скарзі ідентифікаційний код Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також її адресу електронної пошти не зазначено, про їх відсутність не вказано.

Окрім цього, заявник у касаційній скарзі не зазначив третю особу у справі, її місцезнаходження.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі» на постанову апеляційного суду Херсонської області від 8 лютого

2018 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко