УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2018 року

м. Харків

справа № 640/1961/17

провадження №22-ц/790/4052/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду Харківської області від 07 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення відмовлено.

13 червня 2018 року до апеляційного суду Харківської області подано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 березня 2018 року, яка оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В зазначеній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 посилається на те, що у судовому засіданні він присутнім не був. У строк апеляційного оскарження ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області. У звязку з порушенням п. 15 п. п. 15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) повернуто без розгляду. Копію вищезазначеного рішення апелянтом отримано 04 червня 2018 року.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення.

Розяснити ОСОБА_3, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І. О. Бровченко