Ухвала

06 червня 2018 року

м. Київ

справа № 415/6993/15-ц

провадження № 61-17887св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,
суддів:Карпенко С. О., Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_6,

відповідач - Другий воєнізований гірничорятувальний загін,

розглянув клопотання Другого воєнізованого гірничорятувального загону про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Луганської області від 15 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заробітної плати.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з Другого воєнізованого гірничорятувального загону на користь ОСОБА_6 заборгованість по заробітній платі у сумі 17 298,52 грн, що складається з заборгованості за: серпень 2014 року у сумі - 2 199,55 грн, вересень 2014 року - 3 164,25 грн, жовтень 2014 року -

2 927,72 грн, листопад 2014 року - 2 927,72 грн, грудень 2014 року - 6 034,28 грн.

В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2017 року Другий воєнізований гірничорятувальний загін подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Луганської області від 15 лютого 2017 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, а ухвалою від 25 жовтня 2017 року зазначену справу призначено до судового розгляду.

27 листопада 2017 року Другим воєнізованим гірничорятувальним загоном подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Луганської області від 15 лютого 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У квітні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду вказану цивільну справу.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені заявником доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Апеляційного суду Луганської області від 15 лютого 2017 року, то підстави для зупинення виконання рішення відсутні.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити Другому воєнізованому гірничорятувальному загону у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Луганської області від 15 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: С. О. Карпенко

С. О.Погрібний

О. В. Ступак

Г. І.Усик