КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/475/16-ц
Провадження № 6/552/164/18
У Х В А Л А

02.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

за участю секретаря Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду із заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що 09 березня 2016 року рішенням Київського районного суду м. Полтави стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_3» заборгованість у розмірі 41 666 грн. 59 коп. та судові витрати у розмірі 1378 грн., а всього 43 044 грн. 59 коп. 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого відступив право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів та всіма іншими платежами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_3», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача, тому заявник звернувся з заявою про заміну стягувача.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 41 666 грн. 59 коп. та судові витрати у розмірі 1378 грн., а всього 43 044 грн. 59 коп. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого відступив право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів та всіма іншими платежами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_3», а ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно з вимогами п.2.1. за договором факторингу Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а фактор набула належне Клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься у Додатку № 1-1 до договору.

Відповідно до витягу з додатку № 1-1 до договору № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року боржник ОСОБА_2 на підставі кредитного договору № 500447900 від 11.01.2014 року має заборгованість у розмірі 46 205 грн. 04 коп.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3» у правовідносинах з ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2 поверх 4, ) про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 березня 2016 року в справі № 552/475/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме замінити стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_3» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна