справа № 361/2432/18
провадження № 2-н/361/177/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо видачу судового наказу про стягнення із Державного підприємства «Завод порошкової металургії» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року до Броварського міськрайонного суду надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1, в якій останній просить стягнути із Державного підприємства «Завод порошкової металургії» заборгованість по заробітній платі, яка нарахована за період із березня 2017 року по березень 2018 рік, але не виплачена у сумі 24 318,57 грн. А також, заявник просить стягнути із ДП «Завод порошкової металургії» компенсацію за час не виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції у сумі 1118 грн. за період із березня 2017 р. по березень 2018 р.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення компенсації за час не виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Заявник у своїй заяві, окрім нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, також просить стягнути із ДП «Завод порошкової металургії» » компенсацію за час не виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції у сумі 1118 грн. за період із березня 2017 р. по березень 2018 р.

Однак, нормами чинного цивільно-процесуального законодавства, зокрема ст. 161 ЦПК України, не передбачено у порядку наказного провадження стягнення компенсації за час не виплати заробітної плати.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 в частині стягнення компенсації за час не виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції у сумі 1118 грн. за період із березня 2017 р. по березень 2018 р. відмовити.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин