07.06.2018 Єдиний унікальний № 371/198/18 Провадження № 2/371/323/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 27 лютого 2007 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення господарства та виховання дітей. Протягом останнього року в сімї виникали сварки, зясування стосунків, що негативно впливало на сімейні відносини. Відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи в нетверезому стані ображає позивача нецензурними словами в присутності дітей, що негативно впливає їх емоційний стан. З січня 2018 року шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує формально, тому просила розірвати його.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 05 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 25 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не подав.

У судове засідання позивач не зявилась, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, від позову не відмовилася.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що заявлені вимоги визнає.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 лютого 2007 року, є батьками малолітніх дітей : дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 038229, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 27 лютого 2007 року, свідоцтвами про народження дітей: серії 1-ОК № 065428, виданим виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області 25 травня 2007 року, серії 1-ОК № 114481, виданим виконавчим комітетом Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області 13 січня 2009 року, серії 1-ОК № 236306, виданим виконавчим комітетом Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області 14 березня 2013 року.

Встановлено, що між подружжям фактично не існує сімейних стосунків. Сімейні відносини між подружжям розладились через різні погляди на сімейні відносини, різні звички та характери, зловживання відповідачем спиртними напоями. Сторони не змогли створити в сімї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного. Відсутність взаєморозуміння та постійні суперечки призвели до втрати почуття поваги та любові між подружжям. Намагання дружини зберегти сімю не призвели до примирення подружжя. Проживаючи разом, з січня 2018 року сторони шлюбних відносин не підтримують.

Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сімя розпалась, шлюб сторін носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітніх дітей, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Вказані обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

При подачі позову позивачем було сплачено 704 гривні 80 копійок судового збору.

Вказані витрати підтверджені документально та згідно з правилами ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, паспорт серії СМ943699, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 08 травня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : будинок під номером 30 по вулиці Вишнева села Пустовіти Миронівського району Київської області, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання : будинок під номером 30 по вулиці Вишнева села Пустовіти Миронівського району Київської області, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 лютого 2007 року за актовим записом № 24 відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Осипенко)ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук