Справа № 183/53/18
№ 2/183/1329/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненка Р.К.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40224,42 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 01 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 500904752, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в кредит у розмірі 11244,42 грн., строком до 05.03.2018 року, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 15,99 відсотків.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право грошової вимоги до ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Дата ОСОБА_3», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року. У відповідності до умов останнього договору Факторингу кредитор ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступив право вимоги до відповідача по кредиту у розмірі 40224,42 грн., яка складається: суми основного зобовязання у розмірі 11244,42 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 5 462,32 грн., комісії за управління кредитом у розмірі 10 767,68 грн., заборгованості по штрафам у розмірі 12750,00 грн. На виконання умов договору Факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року від імені ТОВ «Дата ОСОБА_3» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», однак позичальник, в порушення вимог ст. 1050, 1054 ЦК України не виконала свої зобовязання з повернення, як чергової частини кредиту, так і всієї суми заборгованості, що виникла на момент укладення договору про відступлення права вимоги, у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500904752 від 01 березня 2013 року у розмірі 40224,42 грн., яка складається: суми основного зобовязання у розмірі 11244,42 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 5 462,32 грн., комісії за управління кредитом у розмірі 10 767,68 грн., заборгованості по штрафам у розмірі 12750,00 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 03 січня 2018 року відкрите провадження у справі. За результатами підготовчого провадження відповідною ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суду надано копію кредитного договору № 500904752 від 01 березня 2013 року, у відповідності до якого Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 11244,42 грн. строком до 05.03.2018 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,99 відсотків, умовами договору також передбачена комісійна винагорода банку за управління кредитом у розмірі 2,52% від суми кредиту, а також стягнення штрафу за прострочення платежів (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Наданими до суду графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту (а.с. 7-8) стверджується, що ПАТ «Альфа-Банк» виконало свої зобовязання щодо надання кредиту, відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 11244,42 грн. на споживчі потреби, про що свідчить заява на отримання кредиту (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» відступило право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3» на підставі договору Факторингу від 30.09.2014 року (а.с.15-17), яке в свою чергу відступило право вимоги до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у звязку з укладенням 10 жовтня 2016 року договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ між ТОВ «Дата ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про що свідчить надана суду копія договору (а.с.18-22) та відповідні реєстраційні документи юридичної особи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобовязання, в результаті чого станом на 10.10.2016 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 40224,42 грн., яка складається: суми основного зобовязання у розмірі 11244,42 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 5 462,32 грн., комісії за управління кредитом у розмірі 10 767,68 грн., заборгованості по штрафам у розмірі 12750,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 12).

Крім того, суд бере до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про відступлення права вимоги, про що свідчить відповідне повідомлення (а.с. 13,14), а позивач, відповідно до вимог ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України набув право вимоги дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 40224,42 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 524, 529, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12,76,81,89,141, 223, 263, 265,280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 19 жовтня 1697 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 500904752 від 01.03.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, у розмірі 40 224,42 грн. (сорок тисяч двісті двадцять чотири грн. 42 коп.), яка складається: суми основного зобовязання у розмірі 11 244,42 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 5 462,32 грн., комісії за управління кредитом у розмірі 10 767,68 грн., заборгованості по штрафам у розмірі 12 750,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.