н/п 2/490/1375/2018 Справа № 756/9748/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
30 травня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Сасік Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєвацивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Обставини справи встановлені судом.
01.12.2015 року о 15.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Мітсубіші", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Полупанова, 17 в м. Києві, не надав дорогу автомобілю марки "ТОЙОТА", державний номерний знак НОМЕР_2, що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення зазначених транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 05.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 340,00 грн.
Автомобіль марки Тойота, державний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС №967766.
Автомобіль марки Тойота, державний номер НОМЕР_2, застрахований в ПрАТ «СК «НОВА» на умовах договору обов'язкового страхування наземного транспорту № АІ-5859254, терміном дії з 18.06.2015 року по 17.06.2016 року.
Відповідно до звіту авто-товарознавчого дослідження № 1154 від 23.12.2015 року, який складеного оцінювачем-автотоварознавцем ОСОБА_3, вартість матеріальних збитків, які завдані власнику автомобілю марки Тойота, державний номер НОМЕР_2, складають у розмірі 65 948,56 грн.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.
Частина 1 ст.22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.
Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідност. 1191 ЦК Українита п. 38.2.1ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь позивача у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.141ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 1 600 гривень.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-81,133,141,265,280-282 ЦПК України, ст. ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.16, 22, 993, 1187,1191 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) суму витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 670,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) суму судового збору у розмірі 1 600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ Черенкова Н.П.