Справа №2-4264/11
Провадження № 6/263/123/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.11.2011 року по справі № 2-4264/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у звязку з його утратою. В заяві зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2011 року по справі № 2-4264/11 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі ? частини його заробітку/доходу/щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому, суд розглянув заяву у їх відсутність, оскільки згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що заява не є обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. ОСОБА_1, звернувшись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, не надала суду жодного належного та допустимого доказу, про те, що виконавчий лист дійсно було втрачено. Оскільки заявником не надано належних доказів щодо втрати виконавчого листа, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог заявниці про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Кулик