№ 207/1298/18
№ 2/207/1008/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Тюлюнової В.Г.

при секретарі: Куцевол Л.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_1,який діє в інтересах ОСОБА_4,ОСОБА_5 до Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89), третя особа - начальник Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89) ОСОБА_6 про скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати,

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1,який діє в інтересах ОСОБА_4,ОСОБА_5 до Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89), третя особа - начальник Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89) ОСОБА_6 про скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Державної установи «Дніпровської виправної колонії (№89)»: журнал реєстрації рапортів за 2017 рік; журнал реєстрації наказів за жовтень 2017 року; журнал реєстрації службових розслідувань за жовтень 2017 року; журнал реєстрації вихідної кореспонденції за жовтень 2017 року; журнал реєстрації довідок за жовтень 2017 року.

Позивач ОСОБА_5 підтримав клопотання свого представника ОСОБА_1, просить витребувати вищевказані докази.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для обєктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просять учасники справи, а саме: журнал реєстрації рапортів за 2017 рік; журнал реєстрації наказів за жовтень 2017 року; журнал реєстрації службових розслідувань за жовтень 2017 року; журнал реєстрації вихідної кореспонденції за жовтень 2017 року; журнал реєстрації довідок за жовтень 2017 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у учасників справи виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну установу «Дніпровська виправна колонія (№89)», що знаходиться за адресою: 49102, м.Дніпро, вул.Данили Галицького, 1-А надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області:

-журнал реєстрації рапортів за жовтень 2017 року;

-журнал реєстрації наказів за жовтень 2017 року;

-журнал реєстрації службових розслідувань за жовтень 2017 року;

-журнал реєстрації вихідної кореспонденції за жовтень 2017 року;

-журнал реєстрації довідок за жовтень 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тюлюнова В.Г.