Провадження № 2/645/305/18
Справа № 645/3697/17

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2 підприємства «Харківводоканал» - на підставі довіреності від 26.12.2017 року ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Дудник (до зміни прізвища ОСОБА_10) ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, узагальнені доводи інших учасників справи.

Позивач, КП «Харківводоканал», звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентський рахунок № 360317. У відповідачів утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Посилаючись на Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», які передбачають обов'язок споживача своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів, положення ст. 625 ЦК України щодо відповідальності боржників за прострочення виконання грошового зобов'язання, КП «Харківводоканал» просило суд стягнути з відповідачів (з урахуванням зменшених позовних вимог від 23.04.2018 року) заборгованість у розмірі 78 973 грн. 90 коп., із них: 44 999 грн. 32 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.12.1999 року по 31.07.2017 року; 22 822 грн. 10 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2005 року по 31.07.2017 року; інфляційні витрати у розмірі 9500 грн. 92 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1651 грн. 59 коп.

Представник позивача КП «Харківводоканал» - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Дудник (до зміни прізвища ОСОБА_10) О.А., ОСОБА_12 у судове засідання не з*явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.09.2017 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито, справу призначено у судове засідання, яке відбудеться 13.10.2017 року о 08 год. 50 хв.

14.12.2017 року надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про відкладення слухання справи.

13.02.2018 року надійшло клопотання представника позивача КП «Харківводоканал» про відкладення слухання справи.

26.03.2018 року надійшло клопотання представника позивача КП «Харківводоканал» про відкладення слухання справи.

13.02.2018 року надійшло клопотання представника позивача КП «Харківводоканал» про відкладення слухання справи.

23.04.2018 року КП «Харківводоканал» подало письмову заяву про зменшення позовних вимог.

05.06.2018 року відповідачка ОСОБА_4 подала до суду заяву про застосування позовної давності до вимог позивача.

Встановлені судом обставини.

Згідно довідки з довідки (виписки з домової книги про склад сім*ї та прописку), виданої ЖКО «Еліт-Простор» від 25.04.2017 року за № 377, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 25.12.1990 року,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 12.07.1990 року,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 29.11.1982 року,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 04.08.2007 року,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 28.06.1990 року,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 25.10.2011 року,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, з 12.04.1993 року,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, з 01.08.1996 року,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, з 01.08.1996 року,

а також ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, з 21.11.1997 року, позовні вимоги до якої КП «Харківводоканал» не подані,

а також їх неповнолітні члени сім*ї ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, з 09.09.2011 року, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_13, з 05.11.2007 року.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів на надані послуги складає 78 973 грн. 90 коп., із них: 44 999 грн. 32 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.12.1999 року по 31.07.2017 року; 22 822 грн. 10 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2005 року по 31.07.2017 року; інфляційні витрати у розмірі 9500 грн. 92 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1651 грн. 59 коп.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів на надані послуги з урахуванням трирічного строку позовної давності складає 49 732 грн. 59 коп., із них: 22 146 грн. 78 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.08.2014 року по 31.07.2017 року; 16 433 грн. 33 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2014 року по 31.07.2017 року; інфляційні витрати у розмірі 9500 грн. 91 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1651 грн. 57 коп.

Зазначена заборгованість утворилася внаслідок не проведення оплати відповідачами за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Статтею ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обовязки споживача житлово-комунальних послуг. Зокрема, обовязком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Договором є усна чи письмова угода між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну та інші умови, по яким реалізується продукція. Підтвердженням дії усної угоди оформляється квитанцією або іншим документом. Факт оплати споживачем - відповідачем послуг, тобто послуг які надає позивач, є підтвердженням факту існування договірних відносин між ними.

Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач питної води юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

Відповідно до положень ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено, що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду та відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

У Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», установлено, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем.

Згідно ч.1 ст.64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімїї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до п.29 Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», встановлено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуги надаються відповідно до умов договору. Проте це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватися послугами, що надаються позивачем і не оплачувати їх.

Позиція суду та висновки суду за результатами розгляду справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 25.12.1990 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 12.07.1990 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 29.11.1982 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 04.08.2007 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 28.06.1990 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 25.10.2011 року, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, з 12.04.1993 року, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, з 01.08.1996 року,ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, з 01.08.1996 року, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14. Вказаний будинок є багатоквартирним, мешканців квартир якого, в тому числі і відповідача, КП «Харківводоканал» забезпечує водопостачанням та водовідведенням.

Права і обовязки виробників, виконавців, споживачів у сфері житлово-комунальних послуг встановлені Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004р.

Згідно п.п.5.10 ч.3 ст.20 Закону України №1875-ІУ від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, плата за ці послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим періодом відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Тарифи по оплаті за послуги водопостачання встановлюються рішенням Харківської міської ради. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку КП «Харківводоканал», через неповну сплату отриманих послуг за відповідачем мається заборгованість 78 973 грн. 90 коп., із них: 44 999 грн. 32 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.12.1999 року по 31.07.2017 року; 22 822 грн. 10 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2005 року по 31.07.2017 року; інфляційні витрати у розмірі 9500 грн. 92 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1651 грн. 59 коп.

Зазначена заборгованість утворилась внаслідок не повної оплати відповідачами послуг, що підтверджується наданим розрахунком суми заборгованості, факт наявності заборгованості в такому розмірі не спростована відповідачами.

Відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обовязки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 року №6-59цс13, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Члени сімї наймача житлового приміщення за своїм статутом згідно ЖК України прирівняні до наймача. Оскільки послуги водопостачання та водовідведення надаються до квартири відповідачів через системи водопостачання та водовідведення, встановити чіткий обєм послуг наданих кожному відповідачу неможливо, через що зобовязання щодо надання і сплати наданих послуг є солідарним.

Крім того, відповідач ОСОБА_4 просила суд застосувати до нарахованої КП "Харківводоканал" заборгованості строк позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Частинами 1, 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до пункту 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

З матеріалів справи встановлено, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання заявлені позивачем за період з 01.12.1999 року по 31.07.2017 року, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2005 року по 31.07.2017 року.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Даний спір не відноситься до окремих видів вимог до яких законом може встановлюватись спеціальна позовна давність, відповідно до вимог ст. 258 ЦК України.

Станом на 01.08.2014 року, строк позовної давності вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 року по 31.07.2014 року, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2005 року по 31.07.2014 року сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні зазначеної позовної вимоги.

Таким чином, суд стягує з відповідачів, з урахуванням проведених виплат, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 року по 31.07.2017 року у розмірі 22 146 грн. 78 грн., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2014 року по 31.07.2017 року у розмірі 16 433 грн. 33 коп.

У зв'язку із несвоєчасною сплатою відповідачами послуг за опалення та підігрів води, позивачем нарахований індекс інфляції у розмірі 9500 грн. 91 коп. та 3% річних у розмірі 1651 грн. 57 коп. за період з 01.08.2014 року по 31.07.2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідачів на користь позивача інфляційних витрат у розмірі 9500 грн. 91 коп. та 3% річних у розмірі 1651 грн. 57 коп., законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Судові витрати.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 160, 256, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 256, 261, 264, 267, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Дудник (до зміни прізвища ОСОБА_10) ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, (до зміни прізвища ОСОБА_10) ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь ОСОБА_2 підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2014 року по 31 липня 2017 року у розмірі 22 146 (двадцять дві тисячі сто сорок шість) грн. 78 грн., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2014 року по 31 липня 2017 року у розмірі 16 433 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 33 коп., інфляційні витрати в розмірі 9500 (девять тисяч пятсот) 91 коп., 3 % річних у розмірі 1651 (одна тисяча шістсот пятдесят одна) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, (до зміни прізвища ОСОБА_10) ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь ОСОБА_2 підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 177 (сто сімдесят сім) гр. 78 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал», р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2.

Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16, реєстраційний номер облікової карти платника податків 271919579, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_18, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_19, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): Харківська область, м. Первомайський, вул. Копцова, 24.

Відповідач ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_20, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_6, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_21, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_7, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Відповідач Дудник (до зміни прізвища ОСОБА_10) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_22, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_8, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): м. Дніпро, вул. Павелецька, 15.

Відповідач ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_23, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_9, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 07.06.2018 року.

Суддя