Справа № 628/1493/18
Провадження № 2-о/628/106/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2, яку заповнено 04 березня 1987 року та архівних довідок від 24 листопада 2015 року № 01-26/440 та № 01-26/441 виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області « Куп'янський районний трудовий архів» та архівної довідки від 20 листопада 2015 року за № 01-53/305, виданої Архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації, мотивуючи свої вимоги тим, що в трудовій книжці містяться відомості про трудову участь в господарстві, в зазначених довідках, вказано, що в архівному фонді КСП «8 березня», СТОВ «9 березня» с. Кіндрашівка Куп'янського району Харківської області містяться відомості про нарахування заробітної плати, а також в книгах протоколів засідань правління містяться відомості про прийняття громадян в члени колгоспу в яких ім'я, по - батькові заявника значиться скорочено та російською мовою «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», « ОСОБА_1» .

Згідно паспорту, трудової книжки заявник значиться як - ОСОБА_1, у зв'язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками № 01-26/440 від 24.11.2015 року, № 01-26/141 від 24.11.2015 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів». А також довідкою за № 01-53/305 від 20.11.2015 року виданою Архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації. Зазначені довідки містять інформацію, що в архівному фонді колгосп «8 березня», КСП «8 березня», СТОВ «9 березня» с. Кіндрашівка Куп'янського району Харківської області у книгах по оплаті праці за 1987, 1989-2002 роки значиться « ОСОБА_1.», «ОСОБА_1», « ОСОБА_1», «ОСОБА_1»,« ОСОБА_1», « ОСОБА_1», « ОСОБА_1», « ОСОБА_1», « ОСОБА_1», «ОСОБА_1», « ОСОБА_1» / так у документах/, якому нараховано заробітну плату з березня по грудень 1987 року, з січня 1989 року по жовтень 2002 року та вихододні за 1987-2002 роки.

В архівному фонді КСП «8 березня», СТОВ «9 березня» с. Кіндрашівка Куп'янського району Харківської області у книгах по оплаті праці за 1996-2000 роки значиться « ОСОБА_1», «ОСОБА_1»,« ОСОБА_1», «ОСОБА_1», якому нараховано заробітну плату за 1996-2000 роки.

В книгах по оплаті праці за 1996-2000 роки значиться « ОСОБА_1», « ОСОБА_1», « ОСОБА_1», « ОСОБА_1.», якому нараховано заробітну плату за 1996-2000 рік. СТОВ « 9 Березня» с. Кіндрашівка Куп'янського району Харківської області в книгах протоколів засідань правління та загальних зборів є такі протоколи: від 27 січня 1988 року № 1 прийняти вищеперерахованих громадян в члени колгоспу: «ОСОБА_1» /так у документах/; від 10 квітня 2000 року № 4 рекомендувати зборам уповноважених перевести працюючих з КСП в СТОВ « 8 Березня», а саме: «ОСОБА_1»; від 17 жовтня 2002 року № 147/8 звільнити з роботи водія автопарку « Недопуща Олександра Васильевича» / так у документах/ за власним бажанням з 17 жовтня 2002 року.

В трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2, яку заповнено 04 березня 1987 року містяться відомості про прийняття в члени колгоспу, пре переведення члена колгоспу до СТОВ « 8 Березня у зв'язку з реформуванням, про звільнення за власним бажанням, « ОСОБА_1».

Згідно, паспорту, трудової книжки та картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - ОСОБА_1 (а.с.6-19).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності заявнику трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2, яку заповнено 04 березня 1987 року та архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 та в архівних довідках № 01-26/440, № 01-26/441 від 24.11.2015 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів». А також в довідці за № 01-53/305 від 20.11.2015 року виданою Архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації, стосуються саме заявника - ОСОБА_1, у зв'язку з чим йому і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтерсованих осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дережня Костюковського району Могилевської області, ІН НОМЕР_1, трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_2, яку заповнено 04 березня 1987 року та архівних довідок № 01-26/440 від 24 листопада 2015 року, № 01-26/441 від 24 листопада 2015 року виданих комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» та архівної довідки за № 01-53/305 від 20 листопада 2015 року виданої Архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області С.В.Клімова