Справа № 573/975/18
Номер провадження 2-о/573/78/18
РІШЕННЯ

іменем України

27 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Рижівська сільська рада Білопільського району Сумської області, відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги мотивовані тим, що 20 серпня 1997 року заявнику було видано ОСОБА_2 акт на право приватної власності на землю серії СМ № 3004, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 5 на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 14 серпня 1997 року № 220, загальною площею 5,74 га, з них: 5,33 га ріллі та 0,05 га багаторічних насаджень та 0,36 га кормових угідь для сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рижівської сільської ради. Однак, при видачі правовстановлюючого документу було допущено помилку в написанні його прізвища та по батькові, а саме документ видано на імя «Винниченка Миколи Климовича». З метою реєстрації права власності заявник звернувся до відділу у Білопільському районі Держгеокадастру у Сумській області з технічною документацією для отримання витягів, однак йому було відмовлено через розбіжності у написанні прізвища та по-батькові у деяких правовстановлюючих документах. Заявник являється власником земельної ділянки, але не може розпоряджатись своїм майном у звязку із розбіжністю написання його прізвища та по батькові у вказаному правовстановлюючому документі. Зазначає, що встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для того, щоб він міг розпоряджатись своєю власністю. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_2 акт на право приватної власності на землю серії СМ № 3004, виданий на імя «Винниченка Миколи Климовича» на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 14 серпня 1997 року № 220, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 5, загальною площею 5,74 га, належить ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, його представник за довіреністю ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а. с. 19 ).

Представники заінтересованих осіб Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області та відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не зявились. Голова Рижівської сільської ради надіслав письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а. с. 17 ).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з розясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 13 січня 1957 року у селищі Сюзьва Юрмінського району Пермської області РФ, згідно із копією паспорта серії МА № 978702, виданого 14 березня 2002 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області (а. с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯБ № 368589, запис якого здійснено російською мовою «ОСОБА_4 Клименти...», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4).

Відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації від 14 серпня 1997 року № 220, затверджено технічну документацію по складанню державних актів на земельні паї громадянам-членам приватної агрофірми «Україна» с. Рижівка (а. с. 6).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 3004, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 5, виданого на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 14 серпня 1997 року № 220, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка, загальною площею 5,74 га з них: 5,33 га ріллі та 0,05 га багаторічних насаджень та 0,36 га кормових угідь для сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 5).

Із довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11 квітня 2018 року, виданої заявнику вбачається, що неможливо видати Витяг на земельну ділянку, оскільки прізвище та по батькові власника земельної ділянки в державному акті відрізняються з поданими правовстановлюючими документами (а. с. 7).

Довідкою Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 12 червня 2018 року за № 310 встановлено, що ОСОБА_1 на території Рижівської сільської ради дійсно була надана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,74 га, з яких: 5,33 га ріллі та 0,05 га багаторічних насаджень, 0,10 га сіножаті та 0,26 га пасовища на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 3004, виданого Білопільською РДА 20 серпня 1997 року (а. с. 8).

Наведене вище свідчить про те, що заявник є власником земельної ділянки, розташованої на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, однак розпоряджатись майном він не має можливості через розбіжність у документах, що стосуються написання його прізвища та по батькові, а тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу саме у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити та встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 акт на право приватної власності на землю серії СМ № 3004, виданий на імя «Винниченка Миколи Климовича» на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 14 серпня 1997 року № 220, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 5, загальною площею 5,74, дійсно належить заявнику ОСОБА_1.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії МА № 978702, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересовані особи: Рижівська сільська рада Білопільського району Сумської області (місце знаходження: 41820, Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул. Ювілейна, 4, корп. 2, ), відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місце знаходження: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 акту на право приватної власності на землю серії СМ № 3004, виданого на імя «Винниченка Миколи Климовича» на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 14 серпня 1997 року № 220, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 5, загальною площею 5,74 га, що розташована на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: