Єдиний унікальний номер 741/394/18
Провадження № 2/741/329/18
У Х В А Л А

м. Носівка 11 червня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.,

представника позивачів ОСОБА_1

та представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової фізико-хімічної експертизи давності документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА 2008» про визнання договору недійсним та скасування його державної реєстрації,

встановив:

16 березня 2018 року позивачі звернулися до суду з цим позовом, просили визнати недійсним договір оренди землі від 15 березня 2010 року, укладений на земельну ділянку площею 3,70 га між закритим акціонерним товариством «НИВА 2008» та ОСОБА_6, яка померла 3 серпня 2008 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про призначення по справі судової фізико-хімічної експертизи з метою встановлення фактичної дати підписання оскаржуваного договору оренди землі, оскільки ОСОБА_6 не підписувала договір оренди землі в 2010 році, а підпис, що міститься у вказаному документі, був поставлений набагато раніше ніж датований договір.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, а представник позивачів не заперечував проти його задоволення.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд не ставить на вирішення експертам питання про те, ким здійснений підпис в графі орендодавець, оскільки зазначене питання не входить до кола питань, які вирішуються фізико-хімічною експертизою.

Ураховуючи те, що одне з питань, яке зазначене у клопотанні представника відповідача, має значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, потребує спеціальних знань, сторонами не надані інші висновки експертів із цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової фізико-хімічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по справі судову фізико-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити відносну давність виконання підпису орендодавця, який міститься у договорі оренди землі від 15 березня 2010 року, укладеному на земельну ділянку площею 3,70 га між закритим акціонерним товариством «НИВА 2008» та ОСОБА_6 (оригінал договору знаходиться у матеріалах справи на аркуші 20-21)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення дослідження надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА 2008» про визнання договору недійсним та скасування його державної реєстрації.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ТОВ «НИВА 2008», номер телефону представника ОСОБА_3: .

Зупинити провадження у цій справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Киреєв