Справа №705/2438/18
2/705/1672/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява не містить ціни позову, хоча одна з позовних вимог носить майновий характер. Відповідно, така ціна позову не обґрунтована у позовній заяві.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач виклала певні обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги, проте не зазначила докази, якими такі обставини підтверджуються. Зокрема, це стосується таких обставин, на які посилається позивач: що відповідач являється співвласником спірного будинку; що відповідач з 2012 року перешкоджає позивачу у користуванні будинком.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

У позовній заяві відсутній такий розрахунок, а вказано, що позивач судових витрат не понесла і не очікує понести. Таке твердження суперечить доданому до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач не додала до позовної заяви докази того, що іншим співвласником будинку являється відповідач, що відповідач з 2012 року перешкоджає позивачу у користуванні спірним будинком.

Згідно із вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в сумі 704 грн 80 коп. При цьому не зазначено, за явку саме позовну вимогу сплачено судовий збір: виділення в натурі належної частки житлового будинку чи зобовязання відповідача не чинити перешкод у користуванні частиною будинку. Враховуючи те, що одна з позовних вимог носить майновий характер, а інша немайновий, судовий збір повинен бути сплачений за кожну позовну вимогу окремо. Крім того, враховуючи що позивачем не зазначена та не обґрунтована у позовній заяві ціна позову, суддя позбавлений можливості визначити, в якій сумі підлягає сплаті судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, виклавши її в новій редакції, яка відповідатиме вимогам статті 175 ЦПК України, додати докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а також примірник позовної заяви в новій редакції з додатками, які підлягають врученню відповідачеві. Крім того, позивачеві необхідно визначити, за яку з позовних вимог нею сплачено судовий збір, та доплатити судовий збір за іншу позову вимогу, надавши до суду підтверджуючий документ про доплату судового збору. Як зазначив суддя вище в ухвалі, суддя позбавлений можливості визначити суму судового збору, яка підлягає доплаті, так як позивач не зазначила, за яку саме позовну вимогу вона вже сплатила судовий збір, і яка ціна позову щодо вимоги майнового характеру.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви два дні з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман