Справа № 184/823/18
Номер провадження 2-о/184/40/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Дорош І.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Зонова,6/12), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,26) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини.

16.05.2018р. заявник звернулась до УПФУ в м. Покров з метою оформлення пенсії, однак в призначенні пенсії останній було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт належності трудової книжки серії БТ-І № 0912349 ОСОБА_1, через відсутність будь-яких даних, а саме: прізвища, імя по батькові та дати народження, які згідно Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, повинні бути зазначені обовязково. Наведеним заявник не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення змушена звернутись до суду для встановлення того факту, що трудова книжка БТ-І № 0912349 належить саме їй.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні викладені у заяві обставини підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилась 16.12.1959 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-УР №302608, виданий Ленінським районним ЗАГСом.

15.05.1982р. Жовтневим відділом ЗАГСу м. Дніпропетровська між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб та заявниці змінено прізвище на «Вальчукас», про що зроблено відповідний актовий запис №776, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-КИ №423460.

До того ж, зазначені факти підтверджуються паспортом громадянина України серії АН №118326, виданим Орджонікідзевським MB УМВС України в Дніпропетровській області 15.01.2003 року на імя ОСОБА_1.

Як встановлено в судовому засіданні, титульна сторона (арк.1) трудової книжки серії БТ-І № 0912349 російськомовний варіант є нечитабельним.

Разом з тим, на обкладинці трудової книжки наявний запис про зміну прізвища «Шульга» на «Вальчукас», згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-КИ №423460, виданим Жовтневим відділом ЗАГСу м. Дніпропетровська 15.05.1982р.

Також, згідно відомостей трудової книжки серії БТ-І № 0912349 (українська вкладка арк.41) остання належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,сумнівів у належності трудової книжки серії БТ-І № 0912349 саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 263-265, 272, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії БТ-І №0912349 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.06.2018 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4