Пров. №2/766/4033/18
18 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючий суддя Хайдарова І.О.,
за участю секретаря судового засідання Сікорської Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів до досягнення 23 років.
Позовні вимоги мотивовано тим, що вона з 1997 року перебувала у зареєстрованому з відповідачем ОСОБА_2 шлюбі, який за рішенням суду 12 серпня 2004 року розірвано. Від подружніх відносин мають повнолітню дитину сина ОСОБА_3, який народився 27.06.2000 року. Син проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, навчається на Херсонському факультеті з підготовки фахівців освітнього ступеня "Бакалавр" Одеського державного університету внутрішніх справ. Син потребує матеріальної допомоги для сплати подальшого навчання та здобуття освіти. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, змушена звернутись до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 лютого 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 12 серпня 2004 року розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КГ №088738 від 12.08.2004 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину сина ОСОБА_3, який народився 27.06.2000 року.
Згідно довідки Херсонського факультету Одеського державного університету внутрішніх справ МВС України від 09.10.2017 року №402, ОСОБА_3 з 01.09.2017 року зарахований студентом 1 курсу денної форми навчання Херсонського факультету з підготовки фахівців освітнього ступеня "бакалавр" за спеціальністю "Правоохоронна діяльність", термін закінчення навчання червень 2020 року.
Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу Україниобов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
При цьому, згідно положень ст.200 Сімейного Кодексу Укрраїни - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При тім, згідно положень ст.182 Сімейного Кодексу України - при визначенні розміру аліментів,суд враховує наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
А так, з урахуванням визначених правових підстав - необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Таким чином, законом встановлено умову при розгляді позовів про вимоги надання утримання повнолітніх дітей це можливість платника.
Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток (дохід) , який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину, але з урахуванням інших обставин, що встановлено діючим законодавством.
Виходячи з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 рокуіз змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно дост.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Враховуючи коментарі до ст..198 СК України - потреба в матеріальній допомозі визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму, а аліментний обовязок батьків не повязується з їхньою працездатністю, а лише з їх матеріальним станом.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що стягненню з відповідача підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) на період навчання сина у навчальному закладі до 01 червня 2020 р.
Задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина до досягнення ним 23 років, тобто до 27 червня 2023 р., суд не має можливості, оскільки відповідно до ст. 199 СК України аліменти стягуються на період навчання, а згідно довідки навчального закладу термін закінчення навчання червень 2020 р.
Беручи до уваги, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України, ст. 141, 258, 259, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 03.11.2017 року на період його навчання у навчальному закладі, до 01 червня 2020 р.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_4