Справа № 638/2519/18
Провадження № 2/638/2653/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018

21.06.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

23.02.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розiрвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачкою.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 01.09.2007 р. мiж ним i вiдповiдачкою був зареєстрований шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис №1888. Вiд шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З часом їх з відповідачкою сімейне життя погіршилось, між ними втрачені всі духовні і фізичні звязки.

Надання строку на примирення позивач вважає недоцільним, оскільки відносини між ними вже тривалий час мають негативний характер і спроби примирення в минулому не дали жодних результатів.

ОСОБА_1 вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить лише формальний характер, оскільки вони фактично припинили сімейні стосунки з середини 2017 р.; їх відносини не мають майбутнього, в звязку з чим примирення між ними неможливе, а перебування в шлюбі з відповідачем суперечить інтересам сімї взагалі; спір про поділ майна між сторонами на даний час відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якiй просив справу розглянути без його участi, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi, проти задоволення позову не заперечувала.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 01.09.2007 р., про що зроблений вiдповiдний актовий запис №1888.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спору про поділ майна між сторонами немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

В зв'язку з вiдсутнiстю вказiвки відповідачки про змiну прiзвища пiсля розiрвання шлюбу, суд залишає їй прiзвище «Омельченко».

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії ММ №423793, виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 20.01.2000 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1888.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Омельченко».

Рішення може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: