Справа № 215/1074/17
УХВАЛА

02 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву начальника з Тернівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.03.2017 року.

08.06.2018 року ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, подання старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення в розшук ОСОБА_2 задоволено, оголошено у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Але в ухвалі суду №215/1074/17; 6/215/88/18 містяться описка, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено прізвище, імя та по батькові боржника вказано «Колованова Олександра Миколайовича», тоді як вірно «Пилипець Євгена Олександровича».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи повідомлялись про день та час вирішення питання про виправлення описки, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2018 р. по цивільній справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, слід виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника з Тернівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2018 року у справі №215/1074/17; 6/215/88/18 по справі за поданням старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення в розшук ОСОБА_2, а саме в ухвалі вірно зазначити прізвище, імя та по батькові боржника - «Пилипець Євгена Олександровича».

В іншій частині ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08.06.2018 року - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ: