РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4815/18

Провадження № 2-о/643/469/18

04.06.2018 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_1 щодо призначення опікуном ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету ХМР звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2002 р. ОСОБА_1 визнано недієздатною. Опікун ОСОБА_1 була її матір ОСОБА_3, яка померла 29.01.2018 р. До опікунської ради звернулася ОСОБА_2 з проханням вирішити питання щодо доцільності призначення його опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_1 Протипоказань щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном не виявлено.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив подання задовольнити.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 19.02.2002 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Згідно витягу з протоколу опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради від 19.04.2018 року № 3 визнано доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна або піклувальника.

ОСОБА_2 виявив бажання про призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1

ОСОБА_2 на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за станом здоров'я здатен бути опікуном.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В зв'язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування- виконавчий комітет Харківської міської ради - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Горбунова Я.М.