Провадження № 2/638/452/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року

18.06.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Касима до Саїд ОСОБА_2 Акбар, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком та відібрання і повернення дітей,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1М.А. про визначення місця проживання дітей з батьком та відібрання і повернення дітей.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 р. витребувано з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації інформацію: - чи перетинала Саїд ОСОБА_2 Акбар, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українсько-американський кордон в період з 01.09.2017 по 01.04.2018 рр.?; - чи знаходиться на території України Саїд ОСОБА_2 Акбар на даний час?; - якщо Саїд ОСОБА_2 Акбар, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетинала український кордон, то коли саме (число, місяць, рік) в період з 01.09.2017 по 01.04.2018 рр.?

10.05.2018 р. до суду надійшла заява першого заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про вжиття заходів для забезпечення виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 р., відповідно до якої виконання зазначеної ухвали суду не є можливим, оскільки в ній не зазначений обовязковий реквізит «Громадянство» ОСОБА_1М.А., що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації запитуваної особи.

18.06.2018 р. представник позивача подав до суду заяву, в якій просив повторно задовольнити його клопотання про витребування доказів і повторно зробити запит до Державної прикордонної служби України Головного центру обробки інформації. Справу просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 9 «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до п. 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 №472, перевірка інформації за Базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за такими обов'язковими реквізитами: "Громадянство", "Прізвище, ім'я особи", "Дата народження" (число, місяць та рік). Для забезпечення однозначної ідентифікації осіб за Базою даних осіб реквізит "Прізвище, ім'я особи" повинен зазначатися: для громадян України - тільки українськими літерами; для громадян ОСОБА_3 Федерації і Республіки Білорусь - тільки російськими літерами; для іноземців і осіб без громадянства інших держав - тільки латинськими літерами.

З копій свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 ОСОБА_1 (серії 1-ВЛ №152923), ОСОБА_5 ОСОБА_1 (І-ВЛ №412301), Саїд ОСОБА_6 (І-ВЛ №503305, видане повторно), вбачається, що мати дітей Саїд ОСОБА_2 Акбар є громадянкою України. Інших документів, які б вказували на громадянство відповідача, до суду не надано.

З огляду на викладене, враховуючи, що дослідження інформації, про витребування якої заявив клопотання представник ОСОБА_1, є необхідним для встановлення істини по справі, зясування місця знаходження відповідача разом з малолітніми дітьми, щодо визначення місця проживання яких ОСОБА_1 заявлений позов; самостійно, згідно зі статтями 11, 21 ЗУ «Про інформацію», позивач отримати цю інформацію не може, суд вважає за необхідне повторно задовольнити клопотання представника позивача і повторно витребувати з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації вищевикладену інформацію, вказавши при цьому громадянство ОСОБА_1М.А. громадянство України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26, інформацію:

- чи перетинала Саїд ОСОБА_2 Акбар, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українсько-американський кордон в період з 01.09.2017 по 01.04.2018 рр.?;

- чи знаходиться на території України Саїд ОСОБА_2 Акбар, громадянка України, на даний час?;

- якщо Саїд ОСОБА_2 Акбар, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, перетинала український кордон, то коли саме (число, місяць, рік) в період з 01.09.2017 по 01.04.2018 рр.?

По справі оголосити перерву до 23.07.2018 р., 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: