"27" червня 2018 р. Справа № 363/1716/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (07300, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Комсомольська, 48) до ОСОБА_2 (02218, АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_3 (07300, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Комсомольська, 48) та приватний нотаріус Вишгорлського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19) про визнання недійсним договорів дарування,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (07300, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Комсомольська, 48) до ОСОБА_2 (02218, АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_3 (07300, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Комсомольська, 48) та приватний нотаріус Вишгорлського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19) про визнання недійсним договорів дарування.

30 травня 2018 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову, у якій останній просить накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Варвари Довженко, 48 та на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :07:295:0173, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знахдиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Варвари Довженко, 48.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до спірних договорів дарування від 29.08.2017 року від 29.08.2017 року, зареєстрованого за № 499 та від 30.09.2017 року, зареєстрованого за № 557, посвідчених приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 подарував відповідачачу ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Варвари Довженко, 48, які позивач на теперішній час просить визнати недійсними.

Враховуючи те, що предметом позову є право власності на нерухоме майно, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись статтями 150-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Варвари Довженко, 48 та на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :07:295:0173, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знахдиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Варвари Довженко, 48, які відповідно до договорів дарування від 29.08.2017 року від 29.08.2017 року, зареєстрованого за № 499 та від 30.09.2017 року, зареєстрованого за № 557, посвідчених приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 належать на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 02218, АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Б. Баличева