Справа №649/558/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

представника заявника ОСОБА_1

представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" на дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся зі скаргою на дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України, мотивуючи свої вимоги наступним. 18.11.2015 року Великолепетиським районним судом Херсонської області, видано виконавчий документ № 649/644/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у сумі 3 066 грн. 80 коп. ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до Великолепетиського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області із заявою про відкриття виконавчого провадження зазначивши у зв'язку з тим, що боржник працевлаштований у Великолепетиському районному центрі по обслуговуванні закладів освіти та отримує дохід. 05 квітня 2017 року Великолепетиським районним судом Херсонської області у справі № 649/644/15-ц, постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами». 31 травня 2018 року за посередництвом УДППЗ «Укрпошта», рекомендованим листом на поштову адресу ТОВ «Кредекс фінанс» отримано із Великолепетиського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонської області постанову начальника ОСОБА_4 від 20 березня 2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження». Проте з висновками державного виконавця не можливо погодитись, з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження», лише у випадку, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до вказаного Закону заходи щодо розшуку такого майна та/або особистого доходу боржника виявилися безрезультатними. Таким чином, державний виконавець в порушення ст. 18 закону України «Про виконавче провадження», не перевірив в повній мірі майновий стан боржника, зокрема не направив відповідні запити до органів державної фіскальної служби та пенсійного фонду. Отже, на думку заявника, застосування п. 2 ч. 1 ст.37 закону України «Про виконавче провадження» в даному випадку є передчасним, адже ОСОБА_5 отримує особистий дохід, що в розумінні зазначеного закону підлягає стягненню на користь стягувана. Заявник просить суд скасувати постанову начальника Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 52038154 від 20 березня 2017 року про повернення виконавчого документа № 649/644/15-ц на суму 3066,80 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву в якій скаргу підтримав та просить розглядати справу у його відсутність.

Представник Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але надала на адресу суду заперечення на скаргу, обгрунтовуючи його тим, що виконавче провадження було завершено 20.03.2017 року згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 закону України "Про виконавче провадження", оскільки державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку майна та особистого доходу боржника виявилися безрезультатними. Просить суд відмовити заявнику у задоволенні скарги.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, суд що скарга підлягає задоволенню.

Суд не бере до уваги як необґрунтовані пояснення державного виконавця (у письмовому запереченні), оскільки державний виконавець не надав обґрунтованих пояснень щодо вчасного направлення вказаної постанови стягувачу і на підтвердження цього не надав жодного доказу.

18.11.2015 року Великолепетиським районним судом Херсонської області видано виконавчий документ № 649/644/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у сумі 3066 грн. 80 коп.

05 квітня 2017 року Великолепетиським районним судом Херсонської області у справі № 649/644/15-ц, постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами».

20.03.2017 року державним виконавцем Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 (надалі державний виконавець) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 закону України "Про виконавче провадження винесена постанова повернення вказаного виконавчого документу стягувачу ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами", в якій також зазначено строк повторного пред'явлення виконавчого документу для виконання до 20.06.2017 року. І лише 21.05.2018 року державним виконавцем направлено (більше ніж через рік з дня винесення постанови) вказану постанову стягувачу, яка отримана останнім лише 31.05.2018 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу 20.03.2017 року та встановлено строк для повторного пред'явлення такого документу до 20.06.2017 року, і лише 21.05.2018 року було направлено вказану постанову стягувачу, суд приходить до висновку, що державний виконавець позбавив стягувача права на повторне пред'явлення виконавчого документу для виконання, а отже і стягнення боргу з боржника, а тому постанова про повернення виконавчого документу стягувачу підлягає скасуванню відповідно до ст. 451 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 451 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" на дії державного виконавця задовольнити.

Скасувати постанову начальника Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 52038154 від 20 березня 2017 року про повернення виконавчого документа № 649/644/15-ц, виданого Великолепетиським районним судом Херсонської області від 18.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" на п/р № 3303 в ПАТ "Платинум Банк" МФО 380388 заборгованості за кредитним Договором № 1134/2821SFPRP7 від 10.02.2012 року у розмірі 2823,20 грн., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього кошти у сумі - 3066 (три тисячі шістдесят шість) грн. 80 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_6 Шишка