Провадження №2/748/401/18
Єдиний унікальний № 748/806/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" червня 2018 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючої-судді: ОСОБА_1,
при секретарі: Грибановській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
26 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 липня 2008 року із ОСОБА_3, а також, стягнути з ОСОБА_3 на її користь для виховання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у встановленому мінімальному розмірі аліментів на кожну дитину, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок протилежних поглядів на шлюб та сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, постійно влаштовує сварки, застосовує до неї фізичну силу внаслідок чого вона перебувала в лікарні на лікуванні. Вказане негативно впливає як на дітей, так і на неї. На даний час із відповідачем проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують та не ведуть спільне господарство. Вважає подальше спільне життя із ОСОБА_3 та збереження сімї неможливим.
Ухвалою суду від 28 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей були розєднані в самостійні провадження.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи, в судове засідання не зявився. Відповідь на відзив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.
07 червня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26 липня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шидловська) Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 966.
Від сумісного життя сторони мають малолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітніх дітей, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 966 розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2, залишити «Лось».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 грн 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.П. Меженнікова