ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9537/18
провадження № 6/753/377/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.

за участю секретаря - Заболотної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П. про затвердження мирової угоди, укладеної під час виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1450 грн., щомісячно починаючи з 21.06.2016 року до закінчення нею навчання у Київському національному університеті технологій та дизайну, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.

Постановою державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гвоздьовим Б.Б. відкрито виконавче провадження №ВП 52996887 на підставі виконавчого листа №753/11805/16 виданого Дарницьким районним судом м. Києва на виконання вищевказаного рішення суду.

22 травня 2018 року головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П. звернувся до суду із поданням про затвердження мирової угоди укладеної 03.05.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди, про те, що стягувач повністю відмовляється від своїх позовних вимог, що були заявлені в позовній заяві згідно рішення суду № 753/11805/16 про стягнення аліментів, на момент підписання угоди стягувач не отримувала від боржника жодних активів, нерухомості та коштів, а боржник не має жодних матеріальних претензій до стягувача та їх спільної дитини і в подальшому не вимагатиме від неї аліментів в майбутньому, претензії відсутні у сторін щодо примусового виконання рішення Дарницького районного суду.

У судове засідання головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П. не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Стягувач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 434 ЦПК України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи та матеріали подання, перевіривши та проаналізувавши умови мирової угоди, укладеної між стягувачем та боржником під час виконання рішення, суд приходить до висновку про можливість визнання даної мирової угоди з наступних підстав.

Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ч. 1 ст. 434 ЦПК України).

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, стосується їх прав та обов'язків, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, є вирішенням спору, що виник між сторонами, у зв'язку з чим мирова угода визнається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П. про затвердження мирової угоди, укладеної під час виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Визнати умови мирової угоди, укладеної між стягувачем ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податку Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1; 02140, АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.11.1996 р.) та боржником ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податку Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2; АДРЕСА_2; паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.03.2016 р.), які є сторонами виконавчого провадження № 52996887, відкритого 28.11.2016 державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гвоздьовим Б.Б. на підставі виконавчого листа №753/11805/16 виданого Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, домовились про укладення мирової угоди на вказаних умовах:

1.Стягувач повністю відмовляється від позовних вимог до боржника, що були заявлені у позовній заяві, яка розглядалась Дарницьким районним судом м. Києва у справі №753/11805/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

2.На момент підписання цієї Мирової угоди стягувач не отримував від боржника жодних коштів, матеріальних цінностей, інших фінансових активів, нерухомості, тощо в рахунок погашення заборгованості по аліментах.

3.Стягувач, згідно ст. 605 Цивільного кодексу України, повністю розуміючи юридичне значення та наслідки своїх дій, звільняє боржника від зобов'язання по сплаті суми боргу (прощення боргу), що складає 35 235,00 грн.

4.Боржник підтверджує, що не має жодних матеріальних претензій до стягувача та їх спільної дочки ОСОБА_5, а також не вимагатиме сплати аліментів та будь-яких інших виплат, передбачених ст.ст. 202, 203, 206 Сімейного кодексу України, від дочки у майбутньому.

5.Стягувач та боржник підписанням цієї Мирової угоди усвідомлюють, що наслідками набуття чинності цією Мировою угодою з моменту постановлення судом ухвали про визнання мирової угоди є:

3.1. Відповідно до ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» закінчення виконавчого провадження № 52996887, відкритого державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві щодо примусового виконання виконавчого листа № 753/11805/16, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1450,00 грн., починаючи з 21.06.2016 р.;

3.2. Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» знятгя арешту з усього нерухомого майна, яке належить боржнику, накладеного у виконавчому провадженні № 52996887, а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 40793850 від 24.04.2018 р.), номер запису про обтяження 25869448;

3.3. Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого ОСОБА_4 постановою державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 15.02.2018 р.;

3.4. Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виключення боржника з Єдиного реєстру боржників.

6. Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі - виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб,у тому числі й держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо всіх важливих питань, які стосуються виконання цієї Мирової угоди.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

11. Відповідно до ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України ця Мирова угода передається на затвердження суду, який знаходиться за місцем виконання рішення суду, а саме до Дарницького районного суду м. Києва і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

12. Дана мирова угода складена у 2-х (двох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК