Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2411/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову в.о. начальника Сарненського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження, в якій просить постанову про закінчення виконавчого провадження №51267130 від 22 червня 2016 року в.о. начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 скасувати.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що на виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 р. ОСОБА_2 було видано виконавчий лист № 572/2411/15-ц від 16.05.2016 р. про витребування у ОСОБА_4 та зобов'язання його повернути мені: мотоцикл марки 25125АVIPER, рама №ТZPCJLLBC2000027, двигун № НОМЕР_1 вартістю 8400 грн.; довідку-рахунок серії ДПІ № 419608 від 08.07.2012 р.; сертифікат відповідності серії ВВ терміном дії від 08.09.2011 р. по 01.09.2012 р.; лист Департаменту ДАІ № 4/8882 від 29.05.2006 р. щодо легальності здійснення підприємницької діяльності з продажу мотоциклів; митну декларацію (форма МД6) № 500060701/2012/011552, гарантійний талон на двигун даного мотоцикл від 04.06.2012 р.

Під час виконання вказаного рішення суду 07.06.2015 р., яке здійснював виконуючий обов'язки начальника Сарненського РВДВС ОСОБА_3, боржник ОСОБА_4, надав мотоцикл марки 25125АVIPER, рама №ТZPCJLLBC2000027, двигун № НОМЕР_1 у розукомплектованому вигляді (відсутні показники поворотів, передній щиток, гумові заглушки сидіння, не працює стартер і ін.). У зв'язку з цим стягувач відмовився прийняти мотоцикл у такому вигляді, про що на пропозицію ОСОБА_3 написав відповідну заяву, враховуючи, що виконавча служба має вжити відповідних заходів до приведення боржником мотоцикла у належний стан, після чого витребує його. Від одержання інших зазначених у виконавчому документі предметів він не відмовлявся.

Разом з тим, як з'ясувалося, 22.06.2016 р. ОСОБА_3 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 51267130 на тій підставі, що ОСОБА_2 письмово відмовився від отримання предметів, які йому мали бути передані відповідно до рішення суду.

З огляду на що, вважає, що дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню на тій підставі, що, він не відмовлявся від одержання від ОСОБА_4 довідки-рахунок серії ДПІ № 419608 від 8.07.2012 р.; сертифікату відповідності серії ВВ терміном дії від 8.09.2011 р. по 1.09.2012 р.; листа Департаменту ДАІ № 4/8882 від 29.05.2006 р. щодо легальності здійсненні підприємницької діяльності з продажу мотоциклів; митної декларації (форма МД6) № 500060701/2012/011552 та гарантійного талону на двигун даного мотоцикл від 4.06.2012 року, які йому при виконанні рішення суду передані не були. Крім того, державний виконавець Мельник І.В. не пояснив йому наслідки його відмови від одержана мотоцикла по причині його неналежного технічного стану.

Згідно заяви заявник заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 згідно заяви скаргу визнав, просив задовольнити.

Представник Сарненського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненської області в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга на постанову про закінчення виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання виконавчого листа №572/2411/15-ц, виданого 16.05.2016 року про витребування у ОСОБА_4 та зобовязати його повернути ОСОБА_2 належне останньому майно: мотоцикл марки 25125АVIPER, рама LTZPCJLLbC2000027, двигун № НОМЕР_1 вартістю 8400 грн.; довідку-рахунок серії ДПІ № 419608 від 08.07.2012 р.; сертифікат відповідності серії ВВ терміном дії від 08.09.2011 р. по 01.09.2012 р.; лист Департаменту ДАІ № 4/8882 від 29.05.2006 р. щодо легальності здійснення підприємницької діяльності з продажу мотоциклів; митну декларацію (форма МД6) № 500060701/2012/011552, гарантійний талон на двигун даного мотоцикл від 04.06.2012 р. було відкрито виконавче провадження ВП№51267130.

Постановою в.о. начальника Сарненського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 22.06.2016 року було закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №572/2411/15-ц від 16.05.2016 року у звязку з тим, що стягувач письмово відмовився від отримання предметів, які мають бути йому передані за рішенням суду.

Згідно заяви від 07.06.2016 року ОСОБА_2 відмовився від отримання мотоцикла, який по рішенню суду №572/2411/15-ц, який йому переданий ОСОБА_4, у звязку з тим, що мотоцикл перебуває у нетехнічному стані.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21 квітня 1999 року (в редакції на час звернення зі скаргою) встановлено, що державний виконавець зобовязаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії.

Частиною другою ст.11 вищевказаного закону визначено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Враховуючи, що виконання виконавчого листа №572/2411/15-ц державним виконавцем не здійснено в повному обсязі, керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21 квітня 1999 року (в редакції на час звернення зі скаргою), постанова про закінчення виконавчого провадження №51267130 від 22 червня 2016 року в.о. начальника Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області підлягає скасуванню.

Керуючись ст.451 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21 квітня 1999 року (в редакції на час звернення зі скаргою),

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову в.о. начальника Сарненського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Постанову про закінчення виконавчого провадження від 22 червня 2016 року по виконанню виконавчого листа №572/2411/15-ц в.о. начальника Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: