Справа № 504/1748/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря - Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою за участі заінтересованої особи Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що вона приходиться дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний запис в актах цивільного стану про народження та видано відповідне свідоцтво про народження. 24.04.2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Під час запису в свідоцтві про народження ОСОБА_1 відомостей про батька було допущено помилку. Так, свідоцтві про народження в графі батько вказано «ОСОБА_2», коли правильно має бути «ОСОБА_2». Вказана розбіжність в документах не дає заявнику можливості довести факт родинних відносин, а встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 необхідне їй для оформлення договору дарування на однокімнатну квартиру №533 в житловому будинку під АДРЕСА_1, у зв'язку із чим вона була вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримала вказану заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

В судове засідання представник заінтересованої особи Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.26).

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис в актах цивільного стану про народження та видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, актовий запис №16. У графі батько зазначено особу на ім'я «ОСОБА_2» (а.с.4).

Проте, з копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2, виданого 21.06.1996р., та копії ідентифікаційного коду вбачається що правильним написанням ПІБ є «ОСОБА_2». Крім того, на 9 сторінці паспорту ОСОБА_2, в графі діти зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6, 27).

24.04.2015 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с.8, 9).

ОСОБА_2 подав до Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області заяву, щодо видачі витягу про народження на гр. ОСОБА_1, проте йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що в актовому записі №16 від 08.11.2014 року про народження, складеному Лиманським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного управління юстиції в Одеської області: по батькові дитини зазначено: «ОСОБА_2» (у паспорті та поданих документах - «ОСОБА_2») (а.с.11).

В договорі купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.04.2018р. покупцем зазначено ОСОБА_2 (а.с. 17-18).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.04.2018р., власником вищевказаної квартири зазначено ОСОБА_2 (а.с.19).

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив, що він дійсно є батьком ОСОБА_1, при цьому в свідоцтві про народження доньки, його анкетні відомості були невірно записані, а саме по батькові дитини зазначено: «ОСОБА_2» (у паспорті та поданих документах - «ОСОБА_2»).

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 10, 18, 89, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, приходиться дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: П.В. Жовтан