Справа № 148/190/18
Провадження №2-о/148/33/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

присяжних: Філатова О.С.,

Якубенка М.Г.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги наступним. Донька заявника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою з інвалідністю з дитинства, проживає разом з ним та знаходиться на обліку в Тульчинській ЦРЛ. Внаслідок свого психічного стану, вона дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може самостійно задовольняти потреби для своєї життєдіяльності. У зв'язку зі своїм станом здоров'я, ОСОБА_4 неодноразово госпіталізовувалась до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка. Вона не може самостійно пересуватись, потребує постійної сторонньої допомоги. Ії мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому заявник є найближчою особою, яка може надавати постійну допомогу доньці та забезпечувати реалізацію нею своїх законних особистих та майнових прав.

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою, у якій просить визнати його доньку - ОСОБА_4 недієздатною та призначити його її опікуном.

Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підтримує, справу просить розглядати без його учаті.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, до суду подано заяву, у якій Кинашівська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки над нею та просить справу розглядути без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що завник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянином України, що підтверджується копією його паспорту серії НОМЕР_1, виданого 12.05.2007 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 3-4).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Правобережним відділом ЗАГС м. Іркутська 19.01.2000, заявник ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір'ю ОСОБА_4 записана ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 21.06.2006 відділом реєстрації смерті по м. Іркутськ Управління РАГС Іркутської області РФ, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла (а.с. 11).

Донька заявника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України, що підтверджується її паспортом НОМЕР_3, виданим 23.02.2016 органом 0534 (а.с. 6).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 595291 від 26.09.2017 ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства першої Б групи з 02.07.2017, потребує постійного регульованого стороннього догляду та допомоги (а.с. 7).

Рішенням виконкому Кинашівської сільської ради Тульчинського району № 112 від 13.12.2017 визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батька ОСОБА_3

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 119 від 05.04.2018 ОСОБА_4 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості. Теперішнє обстеження виявило недорозвиненість мови, неадекватність, нестійкість, малодиференційованість емоцій, грубо конкретне, ригідне, уповільнене за темпом мислення, порушення уваги, значно недорозвинені пам'ять та інтелект, малопродуктивність психічної діяльності, відсутність критики, характерну неврологічну симптоматику. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_4 як психічнохвора, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки (а.с. 36-39).

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладено, враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом.

Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Таким чином, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_4, яка за станом свого здоров'я не можє самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, суд вважає необхідним встановити опіку над нею, призначивши заявника ОСОБА_3 її опікуном, оскільки останній є її батьком та здатен виконувати обов'язки опікуна.

Отже, заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха

Присяжні: О.С. Філатов

М.Г. Якубенко