Справа № 635/523/18
Провадження № 2/639/1036/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

04 травня 2018 року від позивача по справі надійшла уточнення до позовної заяви, відповідно до якої він просив суд додаткового стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 41 289,93 грн.

Позивач в судовому засіданні уточнення до позовної заяви підтримав, просив суд її прийняти.

Представник відповідача ТОВ «Харківжитло» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобовязання прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено справу до розгляду в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертої цієї статті.

Положеннями п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання по вищезазначеній цивільній справі відбулося 18 квітня 2018 року.

Згідно ч. 4 ст. 124 ЦПК України перебіг строку, закінчення якого повязане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (ст. 126 ЦПК України)

Отже, враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 уточнення до позовної заяви були подані вже після початку першого судового засідання, тобто з порушенням процесуальних строків встановлених законом, то суд приходить до висновку, що вони підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 124, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнення до позовної заяви ОСОБА_1 від 04 травня 2018 року про стягнення суми по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобовязання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович