справа № 208/6759/16-ц
№ провадження 2/208/192/18
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП Камянської міської ради «Екосервіс» «про визнання договору трудовим, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за невчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2017 року задоволений позов ОСОБА_1 до КП Кам'янської міської ради «Екосервіс» «про визнання договору трудовим, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за невчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки».

При винесенні судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2017 року було вчинено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано, що з відповідача на користь відповідача підлягає стягненню заборгованість із заробітної плати в сумі 38900 гривень 00 копійок, в той час, коли з КП Кам'янської міської ради «Екосервіс» стягується середній заробіток за час затримки розрахунку з 16.03.2015 року по 23.04.2918 року у вказаній сумі.

Враховуючи те, що заочному рішенні наявна описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП Камянської міської ради «Екосервіс» «про визнання договору трудовим, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за невчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки», вказавши у третьому абзаці резолютивної частини рішення, що з КП Камянської міської ради «Екосервіс» на користь ОСОБА_1 слід стягнути саме середній заробіток за час затримки розрахунку з 16.03.2015 року по 23.04.2918 року в сумі 38900 гривень 00 копійок, замість невірно зазначеного стягнення заборгованості із заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.