Справа № 462/558/18
Провадження № 2/761/5361/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Альфа - Банк " про усунення перешкод у користуванні автомобілем

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулося до Залізничного районного суду м. Львова із заявою до ПАТ " Альфа - Банк, Регіонального сервісного центру у Львівській області про усунення перешкод у користуванні автомобілем.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ " Альфа - Банк ", Регіонального сервісного центру у Львівській області про усунення перешкод у користуванні автомобілем в частині зобов'язати відповідача Регіональний сервісний центр у Львівській області усунути перешкоди позивачу в користуванні автомобілем.

Роз'яснено позивачу його право на звернення з вказаними вимогами, в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 лютого 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ " Альфа - Банк " про усунення перешкод у користуванні автомобілем передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ " Альфа - Банк ", Регіональний сервісний центр у Львівській області про усунення перешкод у користуванні автомобілем.

Справу призначено до розгляду за правилами позовного провадження у підготовче засідання.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року виправлено допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ " Альфа - Банк ", Регіонального сервісного центру у Львівській області про усунення перешкод у користуванні автомобілем, ухвалено: виключити з вступної та резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року відповідача: " Регіональний сервісний центр у Львівській області ".

Під час проведення підготовчого засідання, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ " Альфа - Банк " про усунення перешкод у користуванні автомобілем без розгляду.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ " Альфа - Банк " про усунення перешкод у користуванні автомобілем без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257-258, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Альфа - Банк " про усунення перешкод у користуванні автомобілем - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: