справа № 492/814/18
провадження № 2/492/504/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Арцизької міської ради, за участю третьої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про передачу, в порядку спадкування, прав та обовязків, що належали спадкодавцю, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача про передачу, в порядку спадкування, прав та обовязків, що належали спадкодавцю, посилаючись на те, що 02 лютого 2017 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді будинку № 96, розташованого по вул.Гагаріна, м.Арциз Одеської області. Зазначений будинок померлий збудував, але за життя в установленому законом порядку не ввів його в експлуатацію та не отримав на нього правовстановлюючі документи. Після смерті спадкодавця, позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 07 червня 2018 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07 червня 2018 року. Відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке повернуто до суду, позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 12.06.2018р., у зв'язку з чим він мав усунути недоліки позовної заяви по 22.06.2018р., включно, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 27 червня 2018 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що позивач у встановлений строк не виправив усі недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 07 червня 2018 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України його позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Арцизької міської ради, за участю третьої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про передачу, в порядку спадкування, прав та обовязків, що належали спадкодавцю визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3