Провадження №2-во/748/12/18
Єдиний унікальний № 748/1875/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі : Тетусь Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить зазначити у виконавчому листі вірний ІПН та адресу боржника.

У судове засідання учасники судового розгляду не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2010 року в сумі 12955 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят пять) гривень 88 копійок, станом на 03.07.2017 року, яка складається з: 1699,75 грн. заборгованість за кредитом, 2740,75 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7422,24 грн заборгованість за пенею, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 593,14 грн. штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

03.04.2018 року Чернігівськім районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист по зазначеній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з положень 432 ЦПК України, згідно яким суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

В судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі була допущена помилка при його оформленні, в якому зазначено РНОКПП боржника «НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_2», та місце проживання боржника «с. Анисів, вул. Герасименка Костя, 6, Чернігівський район, Чернігівська область» замість вірної «с. Анисів, вул. Герасименка Костя, 66, Чернігівський район, Чернігівська область», у зв'язку з чим суд вважає необхідним їх виправити.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист № 748/1875/17 (2/748/733/17) від 03 квітня 2018 року виданого Чернігівським районним судом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити в тексті виконавчого листа РНОКПП боржника «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2», та місце проживання боржника «с. Анисів, вул. Герасименка Костя, 6, Чернігівський район, Чернігівська область» на «с. Анисів, вул. Герасименка Костя, 66, Чернігівський район, Чернігівська область».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Кухта