Справа 487/2354/18
Провадження № 2-н/484/266/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

11.06.2018року cуддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 69) заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" 25.04.2018 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Статтею 165 ЦПК України визначені підстави для відмови у видачі судового наказу. Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Строк загальної позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, встановлений тривалістю у три роки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу 25.04.2018 року, а розрахунок заборгованості свідчить, що вимоги заявлені за період з 01.12.2013 року по 01.04.2018 року, тобто саме у розрахунку сума за період з 01.12.2013р. по 01.05.2015р. є спірною, тобто, поза межами строків позовної давності, тому вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст.165 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання а період з 01.12.2013 року по 01.04.2018 року.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Роз'яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Апеляційного суду Миколаївської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва