Справа № 454/2836/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 травня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що з 06 травня 2005 року позивач уклав шлюб із відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівській області, актовий запис № 63.

Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Вікторія, 15.04.2005р.н.,донька Ангеліна, 09.08.2007р.н. та донька Стефанія-Марта, 09.01.2012р.р. н.

Діти проживають з відповідачкою. Згідно рішення суду сплачує аліменти на утримання дітей до їх повноліття.

Зі слів позивача спільне життя з відповідачкою не склалося по тій причині, що вони не розуміють один одного та на ґрунті цього виникають непорозуміння. Примирення між ними не є можливе. Вони втратили почуття поваги й кохання один до одного. Їхня сім'я розпалась і відновлена бути не може, що і служить підставою для розірвання даного шлюбу.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки сім'я фактично розпалася.

Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, однак належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що 06.05.2005 року сторони уклали шлюб про що Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області зроблено відповідний актовий запис №63 та видано свідоцтво серії І-СГ №099213.

Відповідно до свідоцтв про народження вбачається, що у сторін на утриманні є четверо дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Вікторія, 15.04.2005р.н.,донька Ангеліна, 09.08.2007р.н. та донька Стефанія-Марта, 09.01.2012р.р. н. про що зроблено відповідні актові записи №01, №7, №163, №81 та видано свідоцтва серій І-СГ №290105, І-СГ №138025, І-СГ №151728 та І-СГ №151729.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 травня 2005 року у Сокальському відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальсько8го РУЮ Львівської області актовий запис №63 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богданівною- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище «Павликовська».

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук