Справа № 361/1943/18
Провадження № 2/361/1767/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бровари, без участі сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, втрату почуття любові один до одного. Шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, з лютого 2015 року мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам.

Позивач на задоволені позову наполягав.

Відповідачка подала заяву про визнання позову.

Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.12.2013 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 172.

Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, з лютого 2015 року мешкають окремо. Спору про майно сторони на даний час не заявили.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81,141, 200,206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 (Київська область, м. Бровари, вул. Героїв УПА, 26), зареєстрований 25.12.2013 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 172.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Суддя Т.В. Селезньова