Справа №464/8019/17
пр № 2/464/376/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 08.06.2018 по справі №464/8019/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа державний нотаріус Першої Львівської нотаріальної контори ОСОБА_6, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08 червня 2018 року закрито підготовче провадження по вищезазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті на 08 серпня 2018 року о 15.00 год в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Однак, при її постановлені у описовій частині допущено описку, яка не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак абзац перший описової частини ухвали слід викласти в наступній редакції «Позивач ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь одноразово грошові кошти в сумі 55600 грн, що відповідає її частці у спадщині; стягнути із ОСОБА_3 на його користь одноразово грошові кошти в сумі 55600 грн, що відповідає частці у спадщині; стягнути із ОСОБА_4 на його користь одноразово грошові кошти в сумі 55600 грн, що відповідає частці у спадщині; стягнути із ОСОБА_5 на його користь одноразово грошові кошти в сумі 55600 грн, що відповідає частці у спадщині. Стягнути солідарно з відповідачів на його користь сплачену суму судового збору у розмірі 2224 грн. 00 коп».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 даної статті питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що слід виправити описку, допущену у описовій частині ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 08 червня 2018 року, оскільки така не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.ст.247, 259, 260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 08 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа державний нотаріус Першої Львівської нотаріальної контори ОСОБА_6, про стягнення заборгованості.

Абзац другий описової частини ухвали Сихівського районного суду м.Львова про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 08 червня 2018 року викласти в наступній редакції «Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь одноразово грошові кошти в сумі 55600 грн, що відповідає її частці у спадщині; стягнути із ОСОБА_3 на його користь одноразово грошові кошти в сумі 55600 грн, що відповідає частці у спадщині; стягнути із ОСОБА_4 на його користь одноразово грошові кошти в сумі 55600 грн, що відповідає частці у спадщині; стягнути із ОСОБА_5 на його користь одноразово грошові кошти в сумі 55600 грн, що відповідає частці у спадщині. Стягнути солідарно з відповідачів на його користь сплачену суму судового збору у розмірі 2224 грн. 00 коп».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Головуючий Б.Р. Мичка