Справа №274/753/18
Провадження №2/0274/1285/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Скибі М.М. за участі секретаря Соломянюк Л.О., відповідача ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, згідно якого просить суд розірвати шлюб, який був зареєстрований 12 серпня 2000 року Хажинською сільською радою Бердичівського району Житомирській області з відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування пред"явлених вимог посилається на те, що уже тривалий час з відповідачкою не проживають разом і не ведуть спільного господарства. Спілкування між ними вкрай обмежене. Сімейні відносини з відповідачкою зіпсовані, що призвело необхідності звернутись до суду.

Під час шлюбу народилася двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. Всі майнові питання між сторонами обговорені, діти залишаються жити з відповідачем.

Відповідач проти задоволення позову заперечила, зазначила, що не бажає розривати шлюб.

В судове засідання позивач не з"явилися . Надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову. Просить надати час для примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого 12 серпня 2000 року виконавчим комітетом Хажинської сільської ради Бердичівського району Житомирській області, між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 7 ( а.с.6).

Відповідно до ст. ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка , і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу , суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово " сімейний " засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово " союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Між сторонами вже тривалий час, а саме близько двох років, припинені шлюбні відносини, вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть, що на думку суду свідчить про недоцільність надання строку на примирення.

Таким чином, зважаючи на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 112 від 12.02.2018 про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., оскільки відповідач не визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,189,197-200,206,258-259,263-265,268,273 ЦПК України, ст.ст. 105,110-112 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2000 року виконавчим комітетом Хажинської сільської ради Бердичівського району Житомирській області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (прож. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), актовий запис № 7, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 (прож. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір, що складає в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: Скиба М.М.