Справа № 454/1368/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що 11 липня 2008 року померла її тітка ОСОБА_3. Вказує, що після смерті тітки відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 1,6646га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА № 339319. Зазначає, що заповіту тітка не уклала. Крім цього, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті тітки. Поряд із цим, 22 грудня 2008 року помер дядько позивача ОСОБА_4. Вказує, що після смерті дядька відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 1,1735га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА № 339320. Зазначає, що заповіту дядько не уклав. Крім цього, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті дядька.

Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини їй було розяснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку необхідно подати оригінал правовстановлюючих документів, зокрема Державний акт на право приватної власності на землю, однак такі у неї відсутні, а збереглись лише копії. Просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки після смерті дядька та тітки.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі і не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із свідоцтва про смерть серії 1-СГ №139082, встановлено, що 11.07.2008р. померла тітка позивачки ОСОБА_3

Згідно державного акту на право приватної власності серії ЯА №339319 ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки - площею 1,6646га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки виданої 02.04.2018 ОСОБА_2 сільською радою за № 470 гр. ОСОБА_3 на день смерті проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, також гр. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3, яка потребувала догляду та поховала її за свій рахунок.

Із свідоцтва про смерть серії 1-СГ №158354, встановлено, що 22.12.2008р. помер дядько позивачки ОСОБА_4

Згідно державного акту на право приватної власності серії ЯА №339320 ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки - площею 1,1735га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки виданої 02.04.2018 ОСОБА_2 сільською радою за № 471 гр. ОСОБА_4 на день смерті проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, також гр. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_4, який потребував догляду та поховала його за свій рахунок.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_1) право власності на земельні ділянки площею 1,6646га., 1,1735га., що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, Сокальського району, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №339319, ЯА №339320 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т. В. Струс