РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №667/5587/15-ц

Пров. №2/766/3764/18

29 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.10.2015 року по цивільній справі №667/5587/15-ц за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, позовні вимоги задоволено, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання у сумі 13654,43 грн.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.03.2016 року заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.10.2015 року за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 31.03.2016 року у справі за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення відповідача ОСОБА_3 замінено на ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Згідно розрахунку заборгованості за період з 01 січня 2005 року до 01 березня 2016 року борг відповідачів за надані послуги складає 16605,62 грн. Враховучи вищевикладене, позивач просить стягнути пропорційно з відповідачів суму заборгованості за надані послуги та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2017 року справу за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення прийнято до провадження судді Хайдарової І.О.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, окрім того в даній заяві зазначив, що не заперечує проти застосування строків позовної давності.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, окрім того представник відповідача просить застосувати строки позовної давності та вирішити питання про стягнення заборгованості з урахуванням і вказаного строку.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачі є власниками квартири №63, яка розташована у м. Херсоні по вул. Комкова,буд. 90 (ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого Херсонською міською радою 29.03.2005 року - 1/2 частина; ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 01.07.2005 року) та є споживачами послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1, який обслуговує позивач, на протязі тривалого часу ухиляється від сплати за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого виникла заборгованість, яка за період з 01.01.2005 року по 01.03.2016 року складає 16605,62 грн., що підтверджується роздруківкою по о/р: 0426063 від 18.09.2014 року.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 визначено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункові книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати не лише з договору, а безпосередньо з актів цивільного законодавства, між сторонами у даному випадку виникли взаємні права та обов'язки по наданню житлово-комунальних послуг та їх належної оплати.

Відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності у спірних правовідносинах, відповідно до ст.ст. 256, 267 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність у три роки, відповідно до ст.ст. 253, 261 цього Кодексу перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Зважаючи на те, що позивач надає, а відповідач отримує послуги з теплопостачання, однак в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» належним чином не оплачує за спожиті послуги, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані позивачем послуги.

За період часу з 01.01.2005 року по 01.03.2016 року сума заборгованості, що обліковується МКП "Херсонтеплоенерго" за ОСОБА_1 та ОСОБА_4Ю становить 16605,62 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Разом з тим, період нарахування, зазначений позивачем у розрахунку виходить за межі встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності. Враховуючи загальний порядок обрахування строку позовної давності, останній має обраховуватись з березня 2013 року.

За період часу з березня 2013 року по 01.03.2016 року заборгованість відповідачів становить 6921,70грн., суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів вказаної суми заборгованості законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 6921,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 101,54 грн. в рівних частинах з кожного в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" ст. ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд-

вирішив :

Позов Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2013 по 01.03.2016 року у сумі 6921,70 грн. (шість тисяч дев'ятсот двадцять одна грн. 70 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" судові витрати у розмірі 101,54 грн., а смае в рівних частинах з кожного по 50,77 грн. з кожного.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_6