Справа №463/5008/17
Провадження №2/463/701/18
УХВАЛА

судового засідання

12 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача про прийняття до розгляду зустрічного позову та об'єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, поділ майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання квартири АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ квартири, шляхом виділення позивачу ? частки.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.11.2017р., яка постановлена за правилами ЦПК України в редакції, чинній до 14.12.2017р. включно.

До початку судового розгляду відповідач пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання речей побутового призначення згідно переліку спільною сумісною власністю подружжя, визнання за позивачем права власності на ? частку вказаних речей загальною вартістю 38 676,03 грн., визнання за відповідачем права власності на вказані речі, стягнення вартості ? частки речей, та подав клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду, але просили звернути увагу, що зустрічний позов поданий не у строк для подання відзиву, і містить недоліки.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити.

За своїм змістом, зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для застосування положень ст. 185, ч. 3 ст. 194 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та є взаємопов'язані, стосуються об'єктів майна подружжя. Окрім цього, розгляд справи по суті не розпочато, докази не досліджено, учасники процесу по заявах одні і ті ж, тому вимоги можуть бути без утруднення розглянуті в одному провадженні.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що спільний розгляд обидвох вказаних позовів є доцільним.

Щодо строків подання зустрічного позову, суд звертає увагу, що провадження у справі відкрито за правилами ЦПК України в редакції, чинній до 14.12.2017р., розгляд справи по суті не розпочався, що надавало відповідачу право пред'явити зустрічний позов, тому в даному випадку його доступ до суду не може бути обмежено.

Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, поділ майна

та об'єднати в одне провадження з первісним позовом :

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, поділ майна.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п'ять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.