Справа № 161/7299/18
Провадження № 2/161/2387/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що між відповідно до умов Договору по відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №4674 від 29 серпня 2011 року, ПАТ «Державний ощадний банк України» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях. 07 серпня 2015 року між банком та відповідачем укладено Додатколвий договір №1 до Договору №4674, відповідно до умов якого банк встановлює клієнту кредит в сумі 8400,00 грн. Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 27,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно п.4.2 Додаткового договору, клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами. Відповідно до вимог п.4.4 Додаткового договору клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі, зокрема, закінчення строку дії платіжної карти та не продовження її дії на новий термін. Платіжна карта ОСОБА_1 була перевипущена ще на один рік по 30 червня 2017 року. Однак, на даний час відповідачем не виконано вимоги п. 4.4 Додаткового договору, не погашено заборгованість за кредитом. Відповідно до п. 4.9 Додаткового договору Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов'язання щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором.

Станом на 04 травня 2018 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за Договором №4674 від 29 серпня 2011 року, додатковим договором №1 від 07 серпня 2015 року в розмірі 14 818,76 грн., що складається з: 8 396,52 грн. - заборгованості за кредитом; 2790,08 грн. заборгованість за процентами; 12,00 грн. - заборгованості за комісійною винагородою за обслуговування кредиту; 2 379,48 грн. - пеня; 253,82 грн. - загальна сума 3% річних; 986,86 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції.

З огляду на наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунок НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 14 818,76 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2018 року в даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечуває.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідно до умов Договору по відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №4674 від 29 серпня 2011 року, ПАТ «Державний ощадний банк України» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях.

07 серпня 2015 року між банком та відповідачем укладено Додатколвий договір №1 до Договору №4674, відповідно до умов якого банк встановлює клієнту кредит в сумі 8400,00 грн. Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 27,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно п.4.2 Додаткового договору, клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами. Відповідно до вимог п.4.4 Додаткового договору клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі, зокрема, закінчення строку дії платіжної карти та не продовження її дії на новий термін. Платіжна карта ОСОБА_1 була перевипущена ще на один рік по 30 червня 2017 року. Однак, на даний час відповідачем не виконано вимоги п. 4.4 Додаткового договору, не погашено заборгованість за кредитом. Відповідно до п. 4.9 Додаткового договору Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов'язання щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором.

Відповідно розрахунку заборгованості станом на 04 травня 2018 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за Договором №4674 від 29 серпня 2011 року, додатковим договором №1 від 07 серпня 2015 року в розмірі 14 818,76 грн., що складається з: 8 396,52 грн. - заборгованості за кредитом; 2790,08 грн. заборгованість за процентами; 12,00 грн. - заборгованості за комісійною винагородою за обслуговування кредиту; 2 379,48 грн. - пеня; 253,82 грн. - загальна сума 3% річних; 986,86 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в справі докази, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунок НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 14 818,76 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, ) заборгованість в сумі 14 818 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, ) судові витрати по справі, а саме: 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 червня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області