АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1997/18 Справа № 185/7621/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою позовну заяву повернути у звязку з недотриманням правил підсудності. Апелянт зазначає, що його місце перебування зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.380 ЦПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в якому зазначено, що відповідач зареєстрований: м.Донецьк, бул.Шевченка, 121/16; його поштова адреса: м.Запоріжжя, вул..Малиновського, 22/51.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки від 18/11/2014 року № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, місце перебування ОСОБА_2 з 17.11.2014 року зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя(а.с.88).

Таким чином, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області 02 листопада 2017 року постановив ухвалу про відкриття провадження у даній справі з порушенням правил підсудності, враховуючи, що зареєстроване місце перебування відповідача підпадає під територіальну юрисдикцію Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за встановленою підсудністю, згідно вимог ст.380 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 380, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року скасувати та направити справу на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за встановленою підсудністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

ОСОБА_3