Провадження № 2/229/482/2018
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лопатко Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Буймістрової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1

вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 21.05.2018 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 21 червня 2018 року о 09-00 год.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Державного нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: м-н. Гірник, 1, м. Покровськ, Донецька область, 85302) копію спадкової справи заведеної 09 липня 2012 року Авдіївською державною нотаріальною конторою № 114 після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.01.2012 року. Пояснив, що вказані докази не може отримати самостійно, тому їх і не було долучено до позовної заяви на підставу обгрунтування позову, зазначає, що ці докази мають істотне значення для розгляду справи.

Відповідач в підготовче засідання не зявилась, про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, врахувавши доводи клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обовязковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання задоволено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: м-н. Гірник, 1, м. Покровськ, Донецька область, 85302) копію спадкової справи заведеної 09 липня 2012 року Авдіївською державною нотаріальною конторою № 114 після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.01.2012 року.

Зобовязати Державного нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконати вимоги цієї ухвали суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 10 липня 2018 року о 09-00 год.

Розяснити Державному нотаріусу Шахтарської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Лопатко