Справа № 724/622/18
Провадження № 2/724/345/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 27.04.2012 року вона одружилася з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 04. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона з дітьми з вересня 2017 року проживає окремо від чоловіка. Діти проживають з нею, знаходяться на повному її утриманні, оскільки боржник не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей. Окрім того син ОСОБА_5 являється інвалідом з дитинства.

Зазначає, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей. Це, зокрема, виявилося у тому, що він відмовляється добровільно надавати кошти на їх утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Добровільно виділяти кошти на утримання дітей відповідач відмовляється, витрачає гроші на свої потреби, інтересами сімї не цікавиться. Відповідач офіційно ніде не працює але має непостійний, мінливий заробіток, проте є здоровим, працездатним, самозайнятою людиною, не має жодних утриманців, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в службі зайнятості, як безробітний, та має забезпечити дітям не тільки мінімальний рівень життя, а достойний рівень.

Просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 квітня 2012 року та мають двоє неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується, копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 174149 від 28.01.2013 року; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується, копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 232747 від 27.10.2015 року.

Батьками ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтвах про народження зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1.

Як вбачається із довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 252 від 02.05.2018 року, що дійсно на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться неповнолітні діти: донька - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії посвідчення серія ААГ № 188377 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, виходячи з положень ч.1 ст.13 ЦПК України та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, при цьому, з урахуванням обставин визначених ст.182 СК України, які мають прийматися судом до уваги при розгляді питання про стягнення аліментів, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, підлягають задоволенню частково та з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача у твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 грн. щомісячно, на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.05.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн., приймаючи до уваги те, що позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при предявленні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 77, 78, 80, 89, 141, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на утримання доньки - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на утримання сина - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.07.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв