Справа № 535/624/18
Провадження № 6/535/9/18
УХВАЛА

05 червня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали подання начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.438 ЦПК України, ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», вирішення питання про оголошення розшуку боржника ініціюється державним виконавцем шляхом зверненням до суду з відповідним поданням.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року №14; розділу «Форма і зміст заяви, подання» Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв, викладених в листі Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.12.2006 року №25-1/899/7, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільно-процесуального кодексу України.

Подання про розшук боржника підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у поданні не зазначено:

- повну адресу місця проживання сторін виконавчого провадження, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта відповідача - громадянина України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти сторін виконавчого провадження;

- виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (дані про останнє відоме місце проживання боржника; наявність постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та дані про її направлення сторонам; даних про наявність (відсутність) у боржника нерухомого майна, транспортних засобів, про отримання ним доходів (у т.ч. пенсії) чи перебування на обліку у центрі зайнятості; відомості про вжиття заходів для встановлення місця проживання боржника, якщо такі проводилися, тощо);

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до подання;

- до матеріалів подання не додано його копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до подання копії письмових доказів, щодо яких у поданні відсутні дані про наявність у заявника їх оригіналів, не містять підтвердження відповідності копії оригіналу письмового доказу, який знаходиться у заявника, відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, подання державного виконавця про розшук боржника слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків подання у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, подання вважається поданим у день первісного його подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки подання у строк, встановлений судом, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя