Справа № 212/4279/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

встановив:

Головний державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, відносно ОСОБА_4.

Подання вмотивоване тим, що на виконанні Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №54457115 з виконання виконавчого листа №2а/0470/4327/11 виданого 25.06.2012 року про борг у розмірі 1366, 90 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя, встановивши, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відмовляє у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що дана позовна заява не підлягає до розгляду у порядку цивільного судочинства, враховуючи наведене.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом та процесуальні питання, повязані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2017 року, виконавчий лист №2а/0470/4327/11 виданого 25.06.2012 року про борг у розмірі 1366,90 грн. видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

За змістом норм ст.19 КАС України розгляд таких справ віднесений до юрисдикції адміністративних судів.

Враховуючи наведене, подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, на підставі виконавчого листа №2а/0470/4327/11 виданого 25.06.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.186 ЦПК України, -

постановив:

У відкритті провадження за поданням головного державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - відмовити.

Розяснити заявнику, що дане подання має розглядатися Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з позовними матеріалами - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Н. Борис