Справа № 570/5699/17
Номер провадження 2-п/570/19/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі судового засідання Іллюк С.Р.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

24.04.2018 р. Рівненським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким позов був задоволений повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Заставя, вул. Центральна, буд.47) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МЮ №145067, виданий 24.09.2007 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с.Заставя, вул.Центральна, буд. 47) аліменти на утримання дітей:

- дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття;

- дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Заставя, вул. Центральна, буд.47)на користь Рівненського районного суду Рівненської області (рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030101, Отримувач: УК у Рівненському районі, код ЄДРПОУ суду 26406260) судовий збір в розмірі 640 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

15 травня 2018 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

У своїй заяві посилається на те, що відповідач отримав 26.04.2018 р. вказане рішення суду. Вважає, що був неналежним чином повідомлений про судові засідання, оскільки суд здійснював його повідомлення про розгляд справи шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відповідач має зареєстроване місце проживання та немає доступу до мережі інтрернет.

Вказує про часткове визнання позову, а саме стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, тобто в розмірі по 930 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Відповідач не працює, немає змоги працевлаштуватися, допомагає батьку пенсіонеру, який також не працює. Сума 3000 грн. є непосильна для відповідача, вона перевищує його дохід, який крім того є нерегулярним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої статті 289 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце судового засідання, а саме шляхом направлення рекомендованих листів за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, які зокрема поверталися до суду з відповідними відматками на поштових штемплях. Крім того, деякі були отримані ним особисто про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, обставини та докази, на які посилаються відповідач в обґрунтування своїх заяв про перегляд заочного рішення, суд визнає такими, що заслуговують на увагу та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 24.04.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог частини першої статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (місто Рівне, вулиця П.Могили, 24) на 09 годину 00 хвилин 12 липня 2018 року.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази ), які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.