_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3324/18
УХВАЛА

про залишення уточненої позовної заяви без руху

20.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши уточнену в порядку ст. 197 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ "Дельта-Банк", ПАТ "Сбербанк", ПАТ "Універсалбанк", про визнання договору купівлі-продажу таким, що є укладеним, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки Nissan Pathfinder SE, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 шасі, р/н 05028ОТ; звільнити автомобіль з-під арешту.

Ухвалою суду від 30.12.2017 року провадження по справі відкрито.

19.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, уточненою в порядку ст. 197 ЦПК України, в якій просить:

- визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу марки Nissan Pathfinder SE, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, красного кольору, р/н 05028ОТ, таким, що є укладеним 20.12.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб, а саме автомобіль марки марки Nissan Pathfinder SE, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, красного кольору, р/н 05028ОТ;

- зняти арешт з майна, а саме автомобіля марки Nissan Pathfinder SE, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, красного кольору, р/н 05028ОТ, накладений Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 07.08.2016 року, Постановою 2-го Київського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції від 02.12.2016 року.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.01.2017 року/ ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /704,80 грн./.

Частиною третьою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що відповідно до наданих квитанцій при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за вимоги, заявлені про визнання права власності на автомобіль та щодо зняття арешту. Уточнивши позовні вимоги, позивач просить також визнати договір купівлі-продажу таким, що є укладеним, тобто заявляє ще одну вимогу немайнового характеру, в звязку з чим позивачу належить здійснити доплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне залишити уточнену позовну заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву, уточнену в порядку ст. 197 ЦПК України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ "Дельта-Банк", ПАТ "Сбербанк", ПАТ "Універсалбанк", про визнання договору купівлі-продажу таким, що є укладеним, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.