У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства. Свої вимоги мотивувала тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист, в якому відсутні відомості про дату народження та ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_2, а також відсутні ім'я та по-батькові судді та секретаря, що видали виконавчий лист. У зв'язку з чим просить внести уточнення до виконавчого листа, зазначивши дату народження та ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_2, а також ім'я та по-батькові судді та секретаря, що видали виконавчий лист.

Заявник в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_3

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, з яких: сума позики - 620 183,25 грн. 10 % річних - 95 831,06 грн. індекс інфляції 312 603,64 грн., а всього 1 028 617,95 (один мільйон двадцять вісім тисяч шістсот сімнадцять) грн. 95 коп. та 6 890,00 грн. судового збору. В іншій частині вимог відмовлено (а.с. 38-39).

24 березня 2017 року суддею Дніпровського районного суду м. Києва Астаховою О.О. та секретарем Смоляр О.В. видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року (а.с. 44).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно письмової розписки ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно довідки Державної фіскальної служби реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: НОМЕР_1.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства задовольнити повністю.

У виконавчому листі по справі № 755/11950/16-ц, виданому 24 березня 2017 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2: НОМЕР_1, ім'я та по-батькові судді Астахової - Олександра Олександрівна, ім'я та по-батькові секретаря Смоляр - Олеся Володимирівна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н. Є. Арапіна