Справа № 676/3257/18
Номер провадження 2/676/1748/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 18.06.2000 р. від спільного проживання в них народилися діти: донька Тетяна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2014 р. припинили з відповідачем подружні відносини і з того часу проживають оремо. Протягом останніх років спільного життя між ними виникали конфлікти з різних побутових причин, що призвело до припинення відносин. На протязі чотирьох років спроб поновити сімейні відносини не робили, не мають таких намірів і надалі. На дітей аліменти відповідач сплачує за рішенням суду. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, прізвище не змінювати. В судове засідання позивач не зявилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задволити

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачем.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 18.06.2000 р. в Камянець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 241. Від спільного проживання в сторін народилися діти: донька Тетяна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне проживання сторін не склалося. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з 2014 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. За час окремого проживання сторони спроб поновити сімейні відносини не робили. За таких обставин позивач впевнилась, що перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати, відповідач позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: Хмельницьке шосе, 70, с.Слобідка Рахнівська, Дунаєвецького району Хмельницької області), зареєстрований 18.06.2000 р. в Камянець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 241 розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В