Справа № 550/403/18
Провадження № 2/550/154/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря - Шукевич Н.В.,

розглянуши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області; 2) Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області; 3) Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою особою та призначення опікуна,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області - Штепки Т.І., яка діє на підставі довіреності №1-02-40/29 від 15.01.2018 р.,

представника третьої особи Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області - Романенко С.Г., яка діє на підставі доручення №459 від 13.06.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області; 2) Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області; 3) Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою особою та призначення опікуна, в якому просить:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2;

-встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4;

-стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь опікуна ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 спільно проживали без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_2. Перед народженням дитини співмешканець ОСОБА_3 покинув ОСОБА_6 і почав проживати окремо.

Після народження дитини сестра позивача (мати ОСОБА_2.) та бабуся ОСОБА_7 самі виховували дитину. Батько, ОСОБА_3, в житті дитини більше не з'являвся, його життям не цікавився, матеріально не допомагав. В 2015 році рішенням Чутівського районного суду Полтавської області стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_2 Станом на 22 лютого 2018 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів згідно довідки Чутівського районного відділу державної виконавчої служби № 14.2746/1125 складає 36439.82 грн. ІНФОРМАЦІЯ_5 після хвороби ОСОБА_6 померла.

Позивач ОСОБА_1, є рідним братом ОСОБА_6. Після смерті сестри позивача ОСОБА_6, позивач, його дружина, та його син, стали опікуватися долею маленького хлопчика. До цього часу вони доглядають та утримують його, піклуються про його здоров'я та всебічний розвиток.

Відповідач ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається його вихованням та матеріальним утриманням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Позивач зазначає, що ним були вжиті заходи досудового врегулювання даної проблеми, а саме: неодноразово зустрічався та мав бесіди з відповідачем ОСОБА_3, стосовно зміни відношення до обов'язків щодо утримання, виховання його малолітнього сина ОСОБА_2. Проте, за досить тривалий період - з листопада 2017 по даний час батько ОСОБА_2 своє ставлення до батьківських обов'язків не змінив. Після чого він звернувся з даного питання до компетентних органів: служби у справах дітей Чутівської РДА, Чутівської селищної ради та Войнівської сільської ради, але для безпосереднього врегулювання ситуації потребується судовий порядок розгляду даного питання.

Таким чином, позивач зазначає, що на даний час дитина ОСОБА_2, яка проживає у його родині залишається соціально незахищеною: не має законного представника, не має офіційної реєстрації місця свого проживання, декларації з надання первинної медичної допомоги, не отримує пенсії по втраті годувальника, та не буде мати можливості здобувати освіту у загальноосвітній школі, що є прямим порушенням прав дитини.

Позивач у підготовчому судовому засідання позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області у підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розглянути справу без участі їх представника.

Представники третіх осіб Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області та Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову, посилаючись на його обґрунтованість.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у зв'язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, батьком ОСОБА_2, зазначений ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_6 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 мати малолітнього ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 23.10.2017 р. Чутівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 13).

Факт відсутності спілкування відповідача ОСОБА_3 з сином ОСОБА_2 підтверджуються довідками з Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області №324 від 24.04.2018 р., та Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області № 168 від 19.04.2018 р. (а.с. 16-17).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який складено органом опіки та піклування Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області від 04.06.2018 р. вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 на малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 61-66).

Крім того, з поданої ОСОБА_3 заяви, вбачається, що останній позов про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 встановлення опіки над дитиною, призначення опікуна та стягнення аліментів визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Як вже було встановлено, батько ОСОБА_3 байдужий до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини ОСОБА_2, не зустрічається з ним, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 3 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Після смерті ОСОБА_6 її син ОСОБА_2 проживає в родині дядька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується актом обстеження Чутівської селещної ради від 16 квітня 2018 року та довідкою про склад сім'ї №1695 від 16.04.2018 року, виданої Чутівською селищною радою Чутівського району Полтамвської області (а.с. 14-15).

Позивач та його родина повністю опікуються дитиною. ОСОБА_2 проживає разом з ними у їхньому будинку. Вони намагаються максимально забезпечувати всі його потреби, займаються вихованням хлопчика, проявляють турботу до фізичного та духовного розвитку дитини, купують йому одяг, взуття інші необхідні речі, докладають всіх зусиль, щоб хлопчик отримував відповідне для його віку та потреб харчування. Дані факти підтверджуються поясненнями (а.с. 18-23).

Позивач та його родина мають матеріальний достаток та можуть забезпечити дитину матеріально: всі члени родини працюють та отримують заробітну плату, що підтверджуються довідками №41, №42, №43 від 10.04.2018 р. (а.с. 24-26).

Згідно висновку Служби у справах дітей Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області від 02.05.2018 року про можливість громадянина ОСОБА_1 бути потенційним опікуном (піклувальником) та відповідність опіки інтересам дитини ОСОБА_2, служба у справах дітей вважає, що у разі набуття дитиною ОСОБА_2 статусу позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 може бути опікуном, встановлення опіки є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05.04.2018 року, комісією встановлено, що умови проживання малолітнього ОСОБА_2 добрі. Родина бажає виховувати дитину - ОСОБА_2 на правах підопічного, замінити йому батьків, створила належні умови для життя і розвитку дитини (а.с. 31).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що батько малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_3, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. ОСОБА_2 проживає разом зі своїм дядьком ОСОБА_1

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.05.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Одночасно, суд роз'яснює, що відповідно до приписів ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на визнання відповідачем позову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 19, 76-81, 189, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166-167, 180-183, 191-192, 196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, стосовно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.05.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (рахунок: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста девять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 червня 2018 року.

Суддя О. І. Михайлюк