Справа № 587/1263/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що він народився 13 березня 1952 року. В його свідоцтві про народження батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Все моє життя він вважав, що його батьком є ОСОБА_3. Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім позивача у його батьків є ще донька ОСОБА_2 У батька позивача паспорт громадянина СРСР був на ім»я ОСОБА_3. Саме так його звали в сім»ї та усі односельці. Коли виникла потреба змінити цей паспорт на паспорт громадянина України, то батьку було запропоновано надати свідоцтво про його народження, в якому його ім»я вказано «Віталій». Саме з цієї причини паспорт громадянина України був виданий на ім»я «Віталій», а тому після його смерті 27 січня 2001 року свідоцтво про смерть було видане на ім»я «Швачко Віталій Іванович». На час смерті ( 27 січня 2001 року) ОСОБА_5 проживав разом з ОСОБА_4 з 1953 року. З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 його діти до нотаріуса не зверталися, а тому єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 є мати позивача ОСОБА_4 На день смерті ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка (земельний пай) загальною площею 2,91 га. 20.08.2006 року померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина, яку відповідачка ОСОБА_2 прийняла своєчасно шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до Сумського державної райдержнотконтори. Позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважної причини, а тому рішенням Сумського районного суду від 15 лютого 2018 року йому був визначений додатковий строк. Після набрання цим рішенням законної сили, позивач звернувся до Сумської державної райдержнотконтори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті моєї матері ОСОБА_4 У зв»язку з тим, що спадкове майно складалось з двох однакових за площею земельних ділянок, а відповідачка вже отримала свідоцтво про право на одну з них в порядку спадкування за законом, то позивач просить визнати за ним право власності на другу земельну ділянку площею 2,91 га, яка належала ОСОБА_5 Посилаючись на ці обставини, позивач просив встановити факт проживання його батьків однією сім»єю з 1953 року по день смерті батька, визнати за ним право власності на земельну ділянку.
В судове засідання позивач не з»явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася,від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала.
Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено - і не оспорюється сторонами, - що відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_4З.(арк.с.9).
29 січня 2001 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть(арк.с.8)
Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно.
Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_4, шляхом сумісного проживання, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради(аркс.13)
В свідоцтві про шлюб батьків позивача, вказано ім»я чоловіка «Віктор» замість «Віталій» , як це вказано у свідоцтві про смерть ОСОБА_5, та не підтверджує факт реєстрації шлюбу померлого ОСОБА_5 з ОСОБА_4. Виходячи з цього, позивач бажає встановити в судовому порядку факт їхнього спільного проживання протягом не менше 5 років, як цього вимагає ст. 1264 ЦК України : «У четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш ніж п»ять років до часу відкриття спадщини».
До складу спадкового входить земельна ділянка надана ОСОБА_5, загальною площею 2,91 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташована на території Миколаївської(Северинівської) сільської ради Сумського району Сумської області, що підтверджується державним актом серія № ІІСМ №042585, виданого на підставі розпорядження голови Сумської РДА від 26.03.2001 року №99( арк.с.18).
20 серпня 2006 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.7)
Спадщину після неї прийняли позивач та його сестра ОСОБА_2, що підтверджується копією спадкової справи( арк.с.35-57)
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.
У зв»язку з тим, що спадкове майно складалось з двох однакових за площею земельних ділянок, а відповідачка ОСОБА_2 вже отримала свідоцтво про право на одну з них в порядку спадкування за законом, то позивач просить визнати за ним право власності на другу земельну ділянку площею 2,91 га, яка належала ОСОБА_5
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.
За змістом ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263,264,265 ЦПК України, ст. 392, 1268, 1270 ЦК України, року, суд
В И Р І Ш И В :
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 однією сім»єю з 1953 року по день смерті останнього, тобто до 29 січня 2001 року.
Визнати за ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 2,91 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської(Северинівської)сільської ради Сумського району Сумської області, відповідно до державного акту серія №ІІСМ №042585, виданого на підставі розпорядження голови Сумської РДА від 26.03.2001 року №99 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 20 серпня 2006 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя