Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. Справа153/588/18

Провадження2/153/198/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. Вказала, що 11 грудня 2015 року у селі Дзигівка Ямпільського районного суду Вінницької області померла її донька ОСОБА_3. Зазначила, що після смерті доньки, нею було прийнято спадщину у вигляді земельної ділянки відповідно до чинного законодавства. Одночасно, вона надала нотаріусу дві копії сертифікатів на право на земельну частку (пай), які значаться за її покійним чоловіком ОСОБА_4. Їй повідомили, що не зможуть видати свідоцтво про право на спадщину у звязку із відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні частку (паї), так як її покійна донька, за життя втратила оригінали документів. В той же час, у відповідності дол. Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2014 видно те, що її донька прийняла спадщину, але здійснити належне оформлення сертифікатів не зробила, не було нею зроблено технічної документації на земельні ділянки, не одержано кадастрові номери. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_3, яка померла 11.12.2015 у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, у судове засідання не зявилися, надали суду письмову заяву з клопотанням справу розглянути у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3917 від 06.06.2018 року за підписом сільського голови із клопотанням справу слухати у відсутність представника відповідача. Не проти позитивного вирішення питання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про смерть серії І-АМ №331673 виданого 15 грудня 2015 року судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 11 грудня 2015 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї позивачки (а.с.9) судом встановлено, що остання проживає у будинку свого сина ОСОБА_6. Багато років хворіє, перебуває у лежачому стані та не взхмозі самостійно себе доглядати. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 жовтня 2016 року судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї доньки ОСОБА_3, яка померла 11 грудня 2015 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 грудня 2014 року судом встановлено, що покійна ОСОБА_3 за життя була спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом свого покійного батька ОСОБА_4. Тобто, судом встановлено, що покійна ОСОБА_3 за життя фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_4, у вигляді земельних часток (паїв). ОСОБА_7 на право на земельну частку (пай) серії ВН №0304728 та серії ВН №0304729 (а.с.14, 15) виданих на підставі рішення Ямпільської РДА від 05.06.1997 №140 судом встановлено, що ОСОБА_4 належало право на земельні частки (паї) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 1.92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості). Із оголошення в газеті "Ямпільскій ВІСТІ" № 29 від 11 квітня 2018 року встановлено, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0304728 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА на ім'я ОСОБА_3 вважати недійсним(а.с.11). Із оголошення в газеті "Ямпільскій ВІСТІ" № 29 від 11 квітня 2018 року встановлено, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0304729 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА на ім'я ОСОБА_3 вважати недійсним (а.с.10).

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті доньки ОСОБА_3

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлої доньки ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті доньки ОСОБА_3, так як подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 грудня 2015 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Окрім того, позивачка отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1261, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 247, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1269 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 1,92 в ум.кад. га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0304728 виданого 15 липня 1997 року Ямпільською районною державною адміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 грудня 2015 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 1,92 в ум.кад. га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка до дня смерті належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0304729 виданого 15 липня 1997 року Ямпільською районною державною адміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 грудня 2015 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий М.М. Дзерин