Справа № 473/788/13-ц
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання,

встановив:

В травні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з заявами про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання.

В обґрунтування заяв зазначено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.03.2013 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 776 від 17.12.2007 року в розмірі 8 785 грн. 41 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 229 грн. 40 коп.

Вищевказане рішення набрало законної сили.

Разом з тим, заявник позбавлений можливості задовольнити свої вимоги щодо отримання належних до сплати ОСОБА_2 коштів, оскільки оригінали виконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат були втрачені в результаті поштової пересилки при направленні їх державним виконавцем стягувачу, про що заявник дізнався лише в травні 2018 року.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року заяви обєднано в одне провадження.

Представник заявника в судовому засіданні заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Вознесенського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області в судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі осіб, що не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 776 від 17.12.2007 року в розмірі 8 785 грн. 41 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 229 грн. 40 коп., відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.03.2013 року.

Вищевказане рішення набрало законної сили.

На підставі даного рішення 10.04.2013 року судом були видані виконавчі листи. Востаннє виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» були предявлені до виконання 18.03.2015 року та 20.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

27.05.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час її винесення).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З доданих до заяв доказів вбачається, що виконавчі листи є втраченими.

За таких обставин, суд вважає, що заяви про видачу дублікатів виконавчих листів підлягають задоволенню.

Разом з тим, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом строків, вказаних у ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган.

Для виконання рішення обумовлений строк обчислюється з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.ч.1,2 вищевказаного Закону).

Виконавчі документи, видані до набрання чинності діючим Законом України «Про виконавче провадження», предявляються до виконання у строки, встановлені даним Законом (п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону).

При цьому, строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зокрема, в разі повернення виконавчого документа стягувачу в звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»). При цьому час, що минув до переривання строку пред'явленням виконавчого документа до виконання, до нового строку не зараховується. Строк предявлення виконавчого документа розпочинаються спочатку. Разом з тим, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ч.ч. 1, 2, 4 ст. 433 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи строк для предявлення виконавчих документів до виконання сплив, проте матеріали справи містять дані про наявність поважних причин пропуску стягувачем пред'явлення виконавчих документів до виконання, заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в цій частині також підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 258-260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 473/788/13-ц, виданого 10.04.2013 року Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором № 776 від 17.12.2007 року в розмірі 8 785 грн. 41 коп., що утворилася станом на 01.02.2013 року та складається з заборгованості за процентами в розмірі 6 961 грн. 75 коп., пені в розмірі 1 823 грн. 66 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 473/788/13-ц, виданого 10.04.2013 року Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судових витрат в розмірі 229 грн. 40 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів, виданих Вознесенським міськрайоним судом Миколаївської області по цивільній справі № 473/788/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 776 від 17.12.2007 року в розмірі 8 785 грн. 41 коп., що утворилася станом на 01.02.2013 року та складається з заборгованості за процентами в розмірі 6 961 грн. 75 коп., пені в розмірі 1 823 грн. 66 коп., а також судових витрат в розмірі 229 грн. 40 коп. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Лузан