Cправа № 127/371/17
Провадження № 2/127/1730/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.

при секретарі Крижанівському В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_3, про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали суду від 06.10.2017 року у вищевказаній справі призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

07.06.2018 року до суду надійшов висновок № 6120/17-21 від 22.05.2018 року автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, виконаний Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з надходженням висновку автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи усунуті обставини, які викликали зупинення провадження в справі, в звязку з чим воно підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд ставить питання про розгляд справи відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, яким передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до Перехідних положень цього Закону зміни до деяких законодавчих актів України у звязку з прийняттям нових редакцій цих Кодексів набирають чинності з урахуванням певних особливостей.

Пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що провадження у даній справі було відкрито відповідно до положень ЦПК України чинного до 15.12.2017р., які не передбачали можливості розгляду спорів в порядку загального позовного провадження, а відтак питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження судом не вирішувалося, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх прав, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи відповідно до положень ЦПК України в новій редакції в порядку загального позовного провадження.

Отже, суд вважає, що слід змінити порядок розгляду справи шляхом заміни судового розгляду на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 181, 187, 189, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_3, про стягнення коштів - поновити.

Змінити порядок розгляду справи шляхом заміни судового розгляду на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. 25 червня 2018 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони: ОСОБА_1 (місце проживання: 21019, м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 48), ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Вінниця, вул. Мічуріна, буд. 17) та ФОП ОСОБА_3 (місце проживання: 21004, АДРЕСА_1).

Запропонувати відповідачу в строк протягом пятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Запропонувати третій особі в строк протягом десяти днів із дня вручення даної ухвали, подати до суду пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на сайті: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомляю, що в Вінницькому міському суді Вінницької області в залі судових засідань № 33, в якому суддя Прокопчук А.В. проводить розгляд справ, що перебувають в її провадженні, відсутнє відповідне технічне обладнання, за допомогою якого можливо здійснювати розгляд справ в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: