Справа № 128/1470/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1, відкривши провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» «про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» «про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, справа №128/1470/18, якою позивач просить суд: визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи від 20.12.2017 року, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2302 та №2301, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитних договорів №Р25.200.72913 від 15 липня 2015 року та№Р29.269.70242 від 16 жовтня 2015 року, укладених між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на його користь понесені судові витрати.

05.06.2018 року, позивачем разом з позовом було подано до суду заяву про витребування доказів у справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3М (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001) документи та матеріали на підставі яких вчинялися виконавчі написи № 2301, 2302 від 20.12.2017 р. видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитних договорів №Р25.200.72913 від 15 липня 2015 року та №Р29.269.70242 від 16 жовтня 2015 року, укладених між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2

Заява мотивована тим, що позивач самостійно не має можливості надати до суду вищевказаний доказ, а тому вимушений звернутися до суду із відповідною заявою.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач не має обєктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме документи та матеріали на підставі яких вчинялися виконавчі написи № 2301, 2302 від 20.12.2017 р. видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитних договорів №Р25.200.72913 від 15 липня 2015 року та №Р29.269.70242 від 16 жовтня 2015 року, укладених між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2,наявність документів мають істотне значення для вирішення справи по суті, і які перебувають на зберіганні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3М (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001) та витребує ці докази, для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 - про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3М (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001) документи та матеріали на підставі яких вчинялися виконавчі написи № 2301, 2302 від 20.12.2017 р. видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитних договорів №Р25.200.72913 від 15 липня 2015 року та №Р29.269.70242 від 16 жовтня 2015 року, укладених між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3М (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001)

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів , з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: