Справа № 609/613/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 07 травня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Шумського районного суду від 20.10.2010 року та стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно і продовжувати до настання повноліття дитини.

2. Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що від спільного шлюбу із відповідачем, у подружжя народилася одна дитина: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

На даний час шлюб позивача та відповідача розірваний (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 видане відділом РАЦС Збаразького РУЮ Тернопільської області.

10.09.2016 року позивач уклала новий шлюб, після реєстрації якого останній було присвоєнно прізвище "ОСОБА_1".

Згідно рішення Шумського районного суду від 20.10.2010 року на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 із відповідача стягуються аліменти в розмірі по 300 грн., щомісячно.

Позивачка стверджує, що цих коштів недостатньо для належного рівня життя дитини, а відповідач, як батько дитини повинен нести збільшені витрати на утримання дитини, оскільки останній має таку можливість. А тому остання просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1000 грн.

3. Відповідач згідний сплачувати аліменти у розмірі, що становить - 1000 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак представили письмову заяву в якій просять справу слухати у її відсутність, а позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

5. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, однак 07.06.2018 року представив суду письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, та просить їх задовільнити.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 23 травня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 07.06.2018 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у розірваному шлюбі із 15.04.2010 року, що підтверджується свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 видане відділом РАЦС Збаразького РУЮ Тернопільської області.

9. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилася одна дитина: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 18.01.2008 року.

10. Із рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 20.10.2010 року, №2-709/10, вбачається, що судом було вирішено стягувати щомісячно із відповідача в користь позивача на утримання малолітньої дитини, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 300 грн., починаючи із 27.09.2010 року і продовжувати до настання повноліття дитини.

11. Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 10.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружилися, де після укладення шлюбу останній було присвоєнно прізвище "ОСОБА_1".

12. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом із матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №465 від 07.05.2018 року, яка видана Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області.

V. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав (див. пункт 5), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

15. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).

В свою чергу, за змістом статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини перша та друга).

16. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

17. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей (див. пункт 13), відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

-відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

-інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, в даних правовідносинах суд знаходить, що розмір аліментів необхідно визначити в твердій грошовій сумі, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів.

У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 грн..

Так, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей буде стягнення аліментів в розмірі по 1000 грн на дитину.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. /редакція статті із змінами, які набули чинності 08.07.2017 року/.

18. Пунктом 23 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі вищесказаного, враховуючи, що відповідач у вихованні дитини не бере ніякої участі, майновий стан сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, тому із відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнньої дитини в розмірі, що становить 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв'язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206-207, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання АДРЕСА_1, індекс 47013, паспорт серії НОМЕР_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі, що становить 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи із дня набрання рішенням законної сили.

3. Виконавчий лист, виданий Шумським районним судом 30 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-709/10 вважати таким, що втратив чинність із дня набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повне рішення суду складено 12 червня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович