справа № 208/4951/15-ц
№ провадження 2/208/136/18
УХВАЛА

25 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря Корнієнко К.Є.,

представника позивача ОСОБА_1М, ОСОБА_2,

представника відповідача № 1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське справу клопотання представника відповідача № 1 - ОСОБА_3 «про витребування доказів», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості за кредитним договором 1/0704TZD від 02.04.2007 року».

04.06.2018 року представником відповідача № 1 ОСОБА_3 подано клопотання про витребування з ПАТ КБ "ПриватБанк" доказів, яке уточнив під час підготовчого судового засідання 25.06.2018 року свої вимоги, просив витребувати у позивача копії належним чином завірені первинних документів бухгалтерського обліку - квитанції, прибуткові касові ордери, за фактичним погашенням відповідачем № 1 ОСОБА_4 кредит готівковими грошовими коштами за всіма траншами, в період з 02.04.2007 року та по час розгляду справи по суті. В іншій частині відмовився від раніше заявлених клопотань в частині витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача № 1 ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, пояснюючи що за особистим зверненням до позивача зазначені докази не можливо буде отримати, а вони є необхідними для проведення експертного дослідження за зверненням відповідача, про що зазначено експертом.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1М, ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши позицію учасників сторін, письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ОСОБА_1 клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача № 1 ОСОБА_3, «про витребування доказів» - задовольнити.

Витребувати з Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_6 "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), належним чином завірені копії первинних документів бухгалтерського обліку - квитанції, прибуткові касові ордери, за якими проводилося фактичне погашення ОСОБА_4 Гаррієвною (ІНН НОМЕР_1) зобовязань за кредитним договором № 1/0704TZD від 02.04.2007 року, шляхом внесення готівкових грошових коштів за всіма траншами, за період з 02.04.2007 року по 25.06.2018 року.

Витребувані судом докази направити на адресу суду у строк 15 діб, з часу отримання ухвали.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.