6/465/147/18&gv;
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"19" червня 2018 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 14.05.2014 Франківським районним судом м.Львова у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

у провадження судді надійшли 19.06.2018 матеріали вказаної заяви, в якій представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, який видано 14.05.2014 Франківським районним судом м.Львова у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що вказаний виконавчий лист не предявлявся до виконання, оскільки був втрачений при переїзді з головного офісу ЗГРУ по вул.Гуцульська, 15 у м. Львові на адресу: м. Львів, вул.Липинського, 13-а, та був знайдений 04.05.2018 з матеріалами архівних справ.

Дослідивши подану заяву разом з доданими до неї документами, суддя вважає, що таку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, у заяві не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та не надано доказів, якими останній підтверджує вказані обставини, зокрема, не надано доказів ким, коли і з яких підстав виявлено втрату зазначеного документу, факту виявлення такого, переїзду, згаданого у заяві.

Відповідно до ч.1 ст.177 у взаємозвязку із ст. 433 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте, заявником не долучено до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені недоліки не дають можливості вирішувати питання по суті та є підставою для залишення заяви без руху. З метою усунення вказаних недоліків заявник повинен надати суду також й усі наявні у нього інші докази на підтвердження заявлених ним вимог. При цьому при визначенні строку для виправлення недоліків, суддя виходить з того, що останній повинен володіти такими доказами станом на день звернення до суду, а тому встановлює йому строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 175, 185, 258, 260, 433, п.п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 14.05.2014 Франківським районним судом м.Львова у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до суду уточненої заяви із доданими доказами, яка має відповідати вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

Розяснити, що у разі усунення недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо стягувач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Козюренко