Справа № 361/986/18
Провадження № 2/361/1408/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

21 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі - Чуксіну В.В., розглянувши в м. Бровари без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що з 25.09.2005 р. по 14.09.2013 р. вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у судовому порядку шлюб між ними був розірваний. Через деякий час після розірвання шлюбу їх з відповідачем стосунки налагодились, і вони 04.03.2017 р. вдруге зареєстрували шлюб, але через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через нехтування відповідачем сімейними цінностями, застосування фізичної сили, зловживання спиртними напоями, сім'я розпалась остаточно. На даний час шлюбні припинені остаточно, мешкають разом, проте спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її та їх дітям інтересам.

Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

З свідоцтв про шлюб, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2013 р. встановлено, що з 23.09.2005 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у судовому порядку шлюб між сторонами розірваний, рішення набрало законної сили 25.06.2013 р. Після чого, 04.03.2017 р. у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області сторони повторно зареєстрували шлюб, про що вчинено актовий запис № 122.

З свідоцтв про народження встановлено, що сторони від шлюбу мають двох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Спір з приводу визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу сторонами не заявлений, позивачка у позові зазначила, що діти залишаться проживати з нею, відповідачем з даного приводу заперечень не подано.

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов'язані, не бажають відновлювати відносини. Спору про майно не заявили.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дітей інтересам.

Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.110-112 СК України, ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: (АДРЕСА_2) і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: (АДРЕСА_1), зареєстрований 04.03.2017 р. у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 122.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Селезньова