"22" червня 2018 р. Справа №489/2441/17
Провадження №2/489/214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовоного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 02.11.2015 р. між нею та відповідачем укладено договір позики, відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти у сумі 350000 доларів США, що еквівалентно становить 8046500,00 грн., з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості не пізніше 02.11.2016 р. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 350000,00 доларів США, що в еквіваленті становить 9205000,00 гривень, а також сплачені позивачем судові витрати.

Справа призначена до розгляду в підготовочму судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Від позивача надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду та скасуванням заходів забезпечення позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява про стягнення заборгованостіпідлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 4 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України визначено, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи подання заявником заяви про скасування заходів забезпечення позову, та зважаючи на те, що потреба в заходах забезпечення позову відпала, то заява підлягає задоволенню.

В порядку частини 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, слід розяснити позивачу про можливість звернення до суду повторно, після усунення підстав, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва про накладення арешту на належні на праві власності ОСОБА_3: земельну ділянку із кадастровим номером :08:011:0009, розташовану за адресою м.Миколаїв, вулиця Потьомкінська, №126/1(сто двадцять шість дріб один); житловий будинок, розташований за адресою м.Миколаїв, вулиця Потьомкінська, будинок 126/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01; автомобіль марки BMW, МОДЕЛЬ 730D, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; автомобіль RENAULT, модель MASTER, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4.

Направити копію ухвали суду до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала в частині скасування заходів забезпечення позову підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_5, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_6, вул. Авангардна, буд. 7, м. Миколаїв.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складений "22" червня 2018 року.