провадження №2-во/243/92/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Міхєй В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Міма) ОСОБА_3, зареєстрований 17 грудня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 761, розірвано.. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Альфа-Банк» про поділ кредитних зобов»язань - задоволено частково. Розділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті спільно зобов»язання за Договором про надання траншу № SМЕ0018033 від 23.09.2008 року на суму 175 000 грн., починаючи з січня 2011 року в рівних частках:

- по 12972 грн. за період з січня 2011 року по червень 2011 року,

- по 83383 грн.86 коп. за період з липня 2011 року і до повного виконання зобов»язань.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відокремлену частку його зобов»язань за Договором про надання траншу № БМЕ0018033 від 23.09.2008р. у сумі 96355 грн.86 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за юридичну допомогу у сумі 2000 грн. В іншій частині позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

25.05.2018 року до суду подано заяву від ОСОБА_1, відповідно до якої остання просила суд винести по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, додаткове рішення, в якому зазначити, що їй після розірвання шлюбу залишити прізвище Волошина.

05.06.2018 року винесено додаткове рішення, яким вимоги ОСОБА_1 задоволено.

14.06.2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в додатковому судового рішенні, в якому вказано Шлюб між ОСОБА_2 та Водопійною (до шлюбу Міма), вірно Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Міма).

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з наведеним суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення заяви про внесення виправлення у рішенні суду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

В установчій частині додаткового рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2018 року, провадження №2-др/243/9/18 (справа 2-1826/11) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Альфа-Банк» про поділ кредитних зобов»язань, вважати правильним Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Міма)…, замість невірно зазначеного Шлюб між ОСОБА_2 та Водопійною (до шлюбу Міма).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4