Справа № 377/86/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Щуковської А.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно, -

УСТАНОВИВ:

До суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася КС «Партнер» в особі голови правління ОСОБА_4, які до початку розгляду справи по суті зменшила, та просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 170/16 від 03.10.2016 року в сумі 12188,95 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 гривні.

Ухвалою судді від 12 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 08 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 08 травня 2018 року судовий розгляд справи було відкладено на 21 травня 2018 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, в звязку з відсутністю у суда відомостей про вручення відповідачеві ОСОБА_2 повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року судовий розгляд справи було відкладено на 30 травня 2018 року на підставі ч. 3 ст. 280 ЦПК України, в звязку з прийняттям до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

30 травня 2018 року судовий розгляд справи знято з розгляду в звязку з хворобою судді та перебуванням її на листку непрацездатності і призначено нове судове засідання на 22 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 22 червня 2018 року судове засідання було відкладено згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України на 27 червня 2018 року.

27 червня 2018 року до канцелярії суду від позивача в особі його представника ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивача та відповідачі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст.128-130 ЦПК України.

Заява позивача в особі його представника підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, враховуючи, що від позивача в особі його представника до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, то вказану позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_5