Справа № 752/8863/18
Провадження № 4-с/752/158/18
У Х В А Л А

05.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Солом»янського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві Брика Є.О.,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Солом»янського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві Брика Є.О.про закриття виконавчого провадження та відсутність заборгованості по сплаті аліментів.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою ОСОБА_1, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно п.13 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана ОСОБА_1 скарга не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній повністю не зазначено прізвища, ім»я та по-батькові скаржника, що позбавляє суд можливості належним чином встановити її особу.

Крім того, подана ОСОБА_1 скарга не містить посилання на докази, якими заявник має намір обгрунтувати свої вимоги і підтвердити кожну обставину, на яку вона посилається, як на підставу своїх вимог. Подана скарга не містить чіткого змісту вимог.

Зі змісту поданої заяви неможливо встановити, який спосіб захисту обрала заявник: оскарження рішення державного виконавця або звернення з позовом про визначення розміру і стягнення заборгованості по аліментам.

За таких обставин вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,184 ЦПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Солом»янського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві Брика Є.О. залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: