Справа № 365/653/17
Номер провадження: 2-р/365/1/18
У Х В А Л А

23.06.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання ХРУЩ Л.М.

заявника (відповідача) ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

До Згурівського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із письмовою заявою про розяснення рішення Згурівського районного суду Київської області від 01.11.2017 року у справі № 365/653/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Згідно вказаного вище рішення суду Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітньої дитини, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 10 жовтня 2017 року і до закінчення навчання сином 30 червня 2018 року. Виконавчий лист виданий на підставі рішення суду знаходиться на виконанні в Яготинському районному відділі ДВС. Із пояснення державного виконавця Відділу Кирпі Р.І. стало відомо, що після закінчення навчання сином, з нього продовжуватимуть вираховувати 1/3 частину доходів на дочку. ОСОБА_1 просить дати розяснення рішення суду, що саме мають стягувати з нього після 30 червня 2018 року на утримання дочки 1/3 частину доходів чи 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні заявник - відповідач ОСОБА_1 заяву про роз"яснення рішення суду підтримав.

Позивачка ОСОБА_2 при вирішенні питання поклалась на розсуд суду.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи № 365/653/17 встановлено, що згідно рішення Згурівського районного суду Київської області від 01.11.2017 року присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітньої дитини, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 10 жовтня 2017 року і до закінчення навчання сином 30 червня 2018 року.

В силу ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне відмовити у розясненні рішення суду, оскільки рішення Згурівського районного суду Київської області від 01.11.2017 року у справі № 365/653/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчання є зрозумілим та розяснення не потребує.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у розясненні рішення Згурівського районного суду Київської області від 01.11.2017 року у справі № 365/653/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду можке бути подана до Апеляційного суду Київськоїх області через Згурівський районний суд Київської області подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ