Справа №751/2725/18
Провадження №2/751/845/18
13 червня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Клименко К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини ВСТАНОВИВ:
24.04.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить: стягувати щомісячно з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 03.04.2018 і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Заявлені вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 10.06.2011 року був укладений шлюб, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова 02.11.2017 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачем. З відповідачем проживають окремо. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Єдиним джерелом доходу є кошти, які вона отримує від держави на утримання дитини. Відповідач працездатний, має можливість працювати та утримувати дружину, однак добровільно матеріальну допомогу не надає.
Позивач та її представник у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 13.06.2018 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10.06.2011 року (а.с. 7). Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)
Згідно довідки про склад сімї, діти проживають разом з позивачем (а.с. 5).
Позивач не працює у звязку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу при народженні дитини (а.с.5).
Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, позивачка має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.01.2018 року змінено розмір аліментів, визначений судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.09.2017 року у цивільній справі № 751/6204/17 та судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.10.2017 року у цивільній справі № 751/6301/17. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.4)

Вказані обставини судом враховуються і є підставою для зменшення розміру аліментів, ніж зазначені позивачкою, але не вказують на неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку. Крім того, суд враховує матеріальний стан позивачки і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне, керуючись ст. 80 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.04.2018 року в силу ст. 79 Сімейного Кодексу України до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 247, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 75, 79, 84 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.04.2018 року до 20.10.2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 13.06.2018

Головуючий - суддя І. В. Яременко