АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2018 року

м. Харків

справа № 643/8357/17

провадження № 22-ц/790/3553/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах Моторного (траспортного) страхового бюро України на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (траспортного) страхового бюро України про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яке мало місце 26.12.2016 суму у розмірі 45255, 81 грн. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 454 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, (повний текст якого виготовлений 17.04.2018 року), ОСОБА_1, який діє в інтересах Моторного (траспортного) страхового бюро України 21.05.2018 року звернувся з апеляційною скаргою, тобто в передбачений законом строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах Моторного (траспортного) страхового бюро України на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах Моторного (траспортного) страхового бюро України.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах Моторного (траспортного) страхового бюро України на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (траспортного) страхового бюро України про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті ДТП.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук