справа № 631/2059/16-ц
провадження № 2/631/158/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 квітня 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І.О.,

при секретарі Великородній Л.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод, зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод, зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що йому на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою Харківська область Нововодолазький район с. Рокитне, вулиця Лугова, буд. №1 В даному житловому будинку мешкає він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5. Також за даною адресою зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_3, який з 2014 року не мешкає в зазначеному домоволодінні. Реєстрація відповідача в будинку ОСОБА_2 порушує право власника щодо користування та вільного розпоряджання майном, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він хоче визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Рокитне, вулиця Лугова, бул. №1, бо реєстрація ОСОБА_3 порушує право власника щодо користування та вільного розпоряджання майном. Відповідач не мешкає в будинку з 2014 року. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надав.

Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, перевіривши матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою Харківська область Нововодолазький район с. Рокитне, вулиця Лугова, буд. №1, що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 26.12.2008 року, зареєстрованим в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 28 квітня 2009 року.

Згідно з довідкою, виданої виконкомом Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_4 проживає і зареєстрований в приватному домоволодінні в селі Рокитне, вул. Лугова,1, в якому крім нього зареєстровані ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Акт підписано сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Судом з`ясовано, що реєстрація відповідача в будинку позивача порушує право власника щодо користування та вільного розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.1ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`і власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

З матеріалів справи вбачається, що на час виникнення спору власником квартири є позивач. Відповідач не є власником і договору найму з позивачем не укладав.

Зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки відповідач по справі понад один рік без поважних причин не користується житловим приміщенням у квартирі.

Як передбачено ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.150 ЖК України, ч.1 ст. 383, ч.2ст. 405 ЦК України, ст.ст.12,13,76-81,95, 263-265, 280-282, 289,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод, зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившим право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Рокитне, вулиця Лугова, бул. №1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_4 місце проживання чи перебування: 63211, вул. Лугова,1, с. Рокитне, Нововодолазького району, Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МТ432729.

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: 63211, вул. Лугова,1, с. Рокитне, Нововодолазького району, Харківської області.

Суддя І.О.Пархоменко