РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2011 року. Від даного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинені фактично восени 2017 року, на даний час проживають окремо. Разом з нею проживає їх син, а з відповідачем донька. Вважає, що діти повинні проживати з нею, оскільки нею створені всі необхідні умови для проживання, вона перебуває у декретній відпустці та має час для їх виховання. Оскільки шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та дітей. Спору про розподіл майна немає. Просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей разом з нею.

В ході розгляду позивачем були уточнені позовні вимоги, просила суд розірвати шлюбі між нею та відповідачем, а також визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради в підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення.

В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2011 року, про що складено актовий запис № 735 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Від даного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні складено актові записи № 89 від 31.01.2013 року та 856 від 21.10.2014 року відповідно.

Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна не має.

Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги.

Згідно до ч. 1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей, визнання відповідачем позову, суд вважає доцільним розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Як роз'яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визначення його недійсним та поділ майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

З довідки № 671 від 31.10.2017 року про склад сім'ї Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ТІГ Експлуатація» за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 03.05.2018 року службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради при обстеженні умов проживання дитини встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом із матірю за адресою: АДРЕСА_1, для дитини створені всі необхідні умови проживання, виховання та розвитку.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 03.05.2018 року вона не заперечує проти проживання її доньки - ОСОБА_4, 22.01.2013 року разом з батьком ОСОБА_2

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 03.05.2018 року службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради при обстеженні умов проживання дитини встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом із батьком за адресою: м. Херсон, пр. Сенявіна, 156, к. 2, кв. 40, для дитини створені всі необхідні умови проживання, виховання та розвитку.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 03.05.2018 року він не заперечує проти проживання його сина - ОСОБА_4, 04.10.2014 року разом із матірю ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи інтереси дітей, позицію представника органу опіки та піклування про доцільність проживання дітей окремо з батьками, визначення відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню також в частині визначення місце проживання ОСОБА_4, 04.10.2014 року разом з матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110, 112, 141,160,161 СК України, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 81, 200,206, 259, 263-265, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 735 розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2, за адресою: м. Херсон, пр. Сенявіна, буд. 156, к. 2, кв. 40.

Рішення може бути оскарженев апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко