Справа № 219/6372/18
Провадження №2/219/2192/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивачі просять: визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) встановлено вимоги до позовної заяви.

Так, пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В свою чергу, у позовній заяві зазначено, що одним із позивачів є ОСОБА_6, проте суд приходить до висновку, що вірним прізвищем зазначеної особи є «Пелипчатіна», що вбачається з доданих до позовної заяви копій паспорта серії ВВ 843859, виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 08 червня 1999 року, та свідоцтва про укладення шлюбу серії VІ-НО № 358038.

Також у позовній заяві невірно зазначено імя відповідача як «Даніїл», що спростовується доданою до позовної заяви копії паспорта серії ВК 241743, виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 15 лютого 2006 року, з якого вбачається, що вірним написанням імені відповідача є «Данило» (сторінка 9 паспорта).

Відповідно до положень статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Цією ж статтею встановлено, що відомості про місце проживання вноситься до документів, якими є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

При цьому у позовній заяві зазначено, що місцем проживання позивачів ОСОБА_6 (вона ж ОСОБА_2) О.С. та ОСОБА_3 є: 84511, АДРЕСА_2, однак відповідних документів, підтверджуючих реєстрацію позивачів за вказаною адресою до заяви не додано. В свою чергу, до позовної заяви додані копії паспортів зазначених осіб, з яких вбачається, що вони не зареєстровані за вказаною адресою.

Окрім викладеного, позивачами також у позовній заяві не зазначені:

1)реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України усіх сторін (якщо такі відомості позивачу відомі),

2)засоби звязку позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_5;

3)адреси електронної пошти сторін.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 19, 24 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Згідно зі статтею 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

З урахуванням наведеного, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків (зазначення у позовній заяві відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, наведених вище).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко