СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________
Провадження №2/760/1054/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

07 червня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ІІ. Описова частина

06 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30 вересня 2000 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте спільне життя у нього з Відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутнє взаєморозуміння. Позивач та Відповідач разом не проживають, не ведуть спільного господарства, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

07 листопада 2017 року судом направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо ОСОБА_2.

07 листопада 2017 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 07 червня 2018 року.

Позивач у судовому засіданні вимоги підтримав та зазначив, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки вони з Відповідачем не підтримують стосунків уже більш як рік та він проживає з іншою жінкою.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у них з Позивачем є двоє малолітніх дітей, яких він на її думку зобов'язаний утримувати та приділяти їм увагу.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 30 вересня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 30 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №625) (а.с.2).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 08 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1543 (а.с.3) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 16 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1868 (а.с.4).

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що на даний час вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та Позивач заперечує проти примирення.

Також з матеріалів справи вбачається, що спори про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дітей між Позивачем та Відповідачем відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер, оскільки сторони не підтримують стосунки, Відповідач хоч і заперечує проти розірвання шлюбу, проте не вчиняє будь-яких дій щодо збереження сім'ї.

Окрім того, спір між сторонами не стосується визначення розміру аліментів на утримання дітей чи порядку участі батька у їх вихованні, отже доводи Відповідача щодо необхідності у відмові в задоволенні позову є необґрунтованими в рамках даного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача підлягають судові витрати, що були понесені Позивачем при зверненні до суду та становлять 640 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ч.3 ст.105, ч 1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №625), розірвати.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя: