АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/4191/2018
УХВАЛА

13 червня 2018 року м.Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Соколової В.В.

розглянувши питання про внесення виправлень в постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Мальцева Д.О. 08 лютого 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукорової Світлани Сергіївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю &q?ві;Кей-Колект&qut;; про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

встановила:

В грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу задоволено, прийнято нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову задоволено та вирішено питання щодо судових витрат, а саме: вирішено стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 352,40 грн. у рахунок відшкодування витрат на оплату суми судового збору за подачу апеляційної скарги.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови допущено описку в частині визначення особи, з якої підлягає стягненню судовий збір, замість відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукорової С.С. вказано ТОВ &q?ов;Кей-Колект&q?о ;.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сторонами у справі є позивач та відповідач, відтак 352,40 грн. понесених позивачем витрат у зв&q? п;язку із сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги підлягають стягненню з приватного нотаріуса Цукорової С.С.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв&quуч;язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Оскільки в резолютивній частині постанови суду допущена описка, у неї слід внести виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Мальцева Д.О. 08 лютого 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукорової Світлани Сергіївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю &q?о ;Кей-Колект&q?ід; про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зазначивши у третьому абзаці замість Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ва;Кей-Колект&q?ід; - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукорову СвітлануСергіївну (АДРЕСА_1).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2018 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

В.В.Соколова