РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Купянське обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

24 травня 2018 року заявник по справі звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаною заявою, якою просить суд встановити факт, що він в період з 1987 року по 1988 рік включно, в 1989 році та період з 1992 року по 1999 рік включно, а також в період з 1990 року по 1991 рік включно працював в автотранспортному підприємстві-2065, розташованому в селі Новоосиново Купянського району Харківської області, на посаді «водія» і записи в архівних документах, що зберігаються в КП «Купянський районний трудовий архів», де значиться «ОСОБА_2.», «ОСОБА_3.», «ОСОБА_3.» стосуються сааме його та його трудової діяльності в автотранспортному підприємстві-2065.

В обґрунтування заяви пояснює, що 04 січня 1987 року був прийнятий на роботу в автотранспортне підприємство-2065. При зверненні за консультацією до Купянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області з питання призначення пенсії, останній дізнався, що в відомостях нарахування заробітної плати АТП-2065 за період з 1987 року по 1988 рік включно, його прізвище, імя та по-батькові значиться як «ОСОБА_2.»; в відомостях нарахування заробітної плати АТП-2065 за 1989 рік та період з 1992 року по 1999 рік включно, його прізвище, імя та по-батькові значиться як «ОСОБА_3.»; в відомостях нарахування заробітної плати АТП-2065 за період з 1990 року по 1991 рік включно, його прізвище, імя та по-батькові значиться як «ОСОБА_3.»

Усунути недоліки записів в адміністративному порядку немає можливості, оскільки підприємство, на якому працював заявник по справі на теперішній час не існує, у звязку із чим він змушений звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

У судовому засіданні заявник підтвердив заявлені вимоги та просив суд задовольнити його заяву.

Представник заінтересованої особи по справі Купянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області в судове засідання не зявився, надавши клопотання, в якому просить розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с.18).

Суд, дослідивши позицію заявника по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 04 січня 1987 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу в автотранспортне підприємство-2065, розташоване в селі Новоосиново Купянського району Харківської області на посаду водія, що підтверджується копією трудової книжки АТ-І № 2641268 в матеріалах справи і звільнився з даного підприємства в 1999 році (а.с.4,5).

В квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся за консультацією до Купянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області з питання призначення пенсії.

При проведенні консультації під час огляду документів зібраних для призначення пенсії зясувалося, що в відомостях нарахування заробітної плати АТП-2065 за період з 1987 року по 1988 рік включно, наданих КП «Купянський районний трудовий архів» прізвище, імя та по-батькові заявника значиться як «ОСОБА_2.». Окрім того, під час огляду документів, зібраних для призначення пенсії зясувалося, що в відомостях нарахування заробітної плати АТП-2065 за 1989 рік та період з 1992 року по 1999 рік включно, наданих КП «Купянський районний трудовий архів» прізвище, імя та по-батькові заявника значиться як «ОСОБА_3.». Також, під час огляду документів, зібраних для призначення пенсії зясувалося, що в відомостях нарахування заробітної плати АТП-2065 за період з 1990 року по 1991 рік включно, наданих КП «Купянський районний трудовий архів» прізвище, імя та по-батькові заявника значиться як «ОСОБА_3.», що підтверджується копіями архівних довідок КП «Купянський районний трудовий архів» № 01-26/225 від 17.04.2018 року, № 01-26/228 від 20.04.2018 року та № 01-26/224 від 17.04.2018 року (а.с.6-8).

Усунути недоліки записів в адміністративному порядку немає можливості, оскільки підприємство, на якому працював заявник по справі на теперішній час не існує, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.9,10).

Крім того, факт належності спадкодавцю прізвища імя та по-батькові саме «Магуран Андрій Петрович» підтверджується копією паспорта громадянина України серії ММ № 467684 від 22.03.2000 року (а.с.11,12) та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.13).

Свідки по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили, що знають заявника з 1989 року і підтвердив той факт, що дійсно прізвище імя та по-батькові заявника ОСОБА_2 і він пропрацював з ними в автоколоні № 3Купянського АТП 2065. Дана автоколона № 3 від АТП 2065 була розташована в селищі Шевченкове по вулиці Ломоносова 2 з 1989 року по 1999 рік.

Суд вважає, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки воно необхідне для належного оформлення пенсії і ці факти підтверджуються як документально так і свідченнями свідків.

На підставі наданих письмових доказів, беручи до уваги пояснення заявника та свідків у справі, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Купянське обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 1987 року по 1988 рік включно, в 1989 році, а також в період з 1990 року по 1991 рік включно та період з 1992 року по 1999 рік включно, працював в автотранспортному підприємстві-2065, розташованому в селі Новоосиново Купянського району Харківської області, на посаді «водія» і записи в архівних документах, що зберігаються в КП «Купянський районний трудовий архів», де значиться «ОСОБА_2.», «ОСОБА_3.», «ОСОБА_3.» стосуються саме його - ОСОБА_1 та його трудової діяльності в автотранспортному підприємстві-2065.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_6