АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/4951/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року про задоволення заяв державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вереса Василя Володимировича про видачу дубліката виданих 22 листопада 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва виконавчих листів про вселення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у квартиру АДРЕСА_1, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_7,-

в с т а н о в и в:

В серпні 2016 року державний виконавець Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві Верес В.В. звернувся до суду із заявами про видачу дублікатів виданих 22 листопада 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва виконавчих листів про вселення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у квартиру АДРЕСА_1, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_7

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року заяви державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві Вереса В.В. про видачу дубліката виконавчих листів задоволено.

Видано дублікат виданого Голосіївським районним судом м. Києва 22 листопада 2015 року виконавчого листа по справі № 752/11660/14-ц про вселення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у квартиру АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу суду, відмовити в задоволенні заяв державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві Вереса В.В. про видачу дубліката виконавчих листів. Посилається на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що рішення суду, згідно якого було видано виконавчі листи, є виконаним, що підтверджується постановою Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 31 травня 2016 року ВП № 50962732 та від 31 травня 2016 року ВП № 50963040. Відтак, у суду були відсутні підстави для видачі дубліката вказаних виконавчих листів.

В судове засідання боржники ОСОБА_2, ОСОБА_7, стягувач ОСОБА_6, державний виконавець Голосіївського РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

В апеляційній інстанції ОСОБА_5 та її представник просять відхилити подану апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишити без змін, посилаючись на її законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року задоволено позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про вселення, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та виселення осіб, не зареєстрованих в жилому приміщенні.

На виконання вказаного рішення 22 листопада 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи №752/11660/14-ц про вселення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у квартиру АДРЕСА_1, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_7

Вказані виконавчі листи були пред'явлені на виконання до Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві.

04 березня 2016 року державним виконавцем було відкрито виконавчі провадження за вказаними виконавчими листами щодо боржників ОСОБА_7 - ВП № 50401445 та ОСОБА_2 - ВП № 50401484 (т. 5, а. с. 91, 103).

10 травня 2016 року та 11 травня 2016 року державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанови про повернення вказаних виконавчих листів (т. 5, а. с. 92, 104).

05 серпня 2016 року працівниками Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві складено акти про втрату виконавчих листів. Згідно вказаних актів після повернення виконавчих листів про вселення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у квартиру АДРЕСА_1, виконавчі листи передані діловоду для відправки рекомендованою кореспонденцією. Перевіркою єдиного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі листи в єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень на виконанні відсутні, а перевіркою реєстру відправки рекомендованої кореспонденції інформації щодо направлення виконавчого документа відсутня (т. 5, а. с. 90, 102).

Суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення заяви державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві Вереса В.В. про видачу дубліката виконавчих листів.

Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавчепровадження» передбачено право виконавця під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Пунктом 9 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цієї редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вказаних норм підставою для видачі судом дубліката виконавчого документа є відповідне звернення стягувача, державного або приватного виконавця.

Підставою для відмови у видачі дубліката виконавчого листа може бути лише закінчення строку для пред'явлення його до виконання.

В заявах про видачу дубліката про видачу дублікатів виданих 22 листопада 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва виконавчих листів про вселення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у квартиру АДРЕСА_1, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_7 державний виконавець Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві зазначав, що виконавчі листи були втрачені та надав відповідні акти.

Станом на день звернення із заявами про видачу дублікатів виконавчих листів строк пред'явлення їх до виконання не закінчився.

Відтак, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про задоволення заяв державного виконавця про видачу дубліката виконавчих листів.

Колегія судді відхиляє доводи апелянта про те, що рішення суду, згідно якого було видано виконавчі листи, є виконаним, постановами Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві було закінчено виконавчі провадження від 31 травня 2016 року ВП № 50962732 та від 31 травня 2016 року ВП № 50963040, оскільки вказані постанови стосуються інших проваджень, ніж ті, по яким було подано заяви державним виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

Постановами Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 31 травня 2016 року було закінчено виконавчі провадження по іншим провадженням, .

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 27 червня 2018 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Українець Л.Д.