Справа № 361/2023/18
Провадження № 2/361/1803/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Чуксіну В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики, укладеним 10.06.2014р., в сумі 58032грн. і судові витрати, позовні вимоги мотивуючи тим, що позичальник за договором позики 10.06.2014р. отримала від неї позику в сумі 2300 євро з строком повернення боргу до 10.06.2015р., у вказаний строк позику не повернула, у подальшому, в грудні 2017р. повернула частину боргу і решту 1800 євро обіцяла повернути до 15 березня 2018р., але у вказаний строк і до даного часу борг не повернула.

Відповідач подала заяву про визнання позову у повному розмірі.

Укладення договору позики між сторонами підтверджено розпискою позичальника від 15.12.2017р., згідно даної розписки відповідач підтвердила факт укладення договору позики і отримання в позику 2300 євро від позивачки, підтвердила, що частину боргу 500 євро - повернула і зобовязалась повернути решту позики 1800 євро до 15.03.2018р.

Розписка написано власноручно позичальником- відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно п.2, п.4 ч.1 ст.208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.

Згідно ст. 626 ЦКУ - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 638 ЦКУ - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.1046 ЦКУ - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦКУ - договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно ч.2 ст.1047 ЦКУ - на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1049 ЦКУ - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦКУ - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідач підтвердила, що вказану суму боргу 1800 євро за договором позики вона позикодавцю не повернула, про що подала суду відповідну заяву.

Таким чином, позов підлягає задоволенню і вказана сума боргу за договором позики підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Грошові зобовязання в Україні виконуються у національній валюті. Враховуючи, що позивачка просить стягнути суму позики в національній валюті, то суд такі позовні вимоги задовольняє. Відповідачка погодилась з розрахунками суми боргу у гривневому обчисленні, і такий розрахунок не суперечить закону і відповідає дійсному курсу валют НБУ.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, оскільки позов задовольняється, то стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст.142 ЦПК України підлягають понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позову 704,80грн.

Керуючись ст. ст. 205,207, 208, 218, 526, 1046, 1047,1049 ЦК України, ст. ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 (11.05.1967р.н., ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (23.02.1983р.н., ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.21), борг за договором позики в сумі 58032грн., судові витрати 704,80грн., всього стягнути 58737,12грн. (пятдесят вісім тисяч сімсот тридцять сім гривень 12 копійок).

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Суддя Т.В. Селезньова