Справа № 149/527/18
Провадження №2/149/343/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.06.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лукіянчук Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка проживала в селі Уланів Хмільницького району. Після смерті ОСОБА_4 до успадкування залишилася квартира за АДРЕСА_1, загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності за НОМЕР_1 від 12 січня 1994 року. ОСОБА_4 16 листопада 2004 року склала заповіт, відповідно до змісту якого все своє майно заповіла позивачу по справі - ОСОБА_1, також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках. Згідно запису секретаря Уланівської сільської ради від 20 листопада 2017 року, вказаний заповіт не було змінено і не було відмінено. Разом з тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймали та на її прийняття не претендують, про що склали відповідні заяви.

На момент смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_4 АДРЕСА_1, що підтверджується довідками Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № № 4011, 4012 від 06 грудня 2017 року.

Разом з тим, оформити спадщину у нотаріальному порядку виявилося неможливим в зв'язку із тим, що у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок статус нерухомості зазначений як 1/4 частка житлового будинку з приналежними до нього будівлями та побудовами, але в адресі цього нерухомого майна вказані реквізити як на квартиру, та реєстрація його права власності в інвентарбюро пройшла як частини будинку. Таким чином, цей документ містить помилку, а відповідне вимогам виправлення до нього не може бути внесено за давністю. Тому, вищезазначене свідоцтво про право власності на житловий будинок нотаріусом не може бути прийняте для вчинення нотаріальної дії, а саме для видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується роз'ясненням приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу за № 47/01-16 від 15 лютого 2018 року.Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач та треті особи проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 09.09.2014 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме квартира за АДРЕСА_1, загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 34,3 кв. м. , що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності за НОМЕР_1 від 12 січня 1994 року, технічним паспортом на квартиру та довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 4013 від 06 грудня 2017 року. Згідно звіту про незалежну оцінку квартири за АДРЕСА_1 від 05 березня 2018 року, вартість вказаної квартири визначена у 66093 гривень( а.с. 9 - 12, 14).

На момент смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, що підтверджується довідками Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № № 4011, 4012 від 06.12.2017 року (а.с.17,18).

Відповідно до заповіту від 16.11.2014 року посвідченого секретарем виконкому Уланівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках (а.с. 6).

Як вбачається ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймали та на її прийняття не претендували, про що склали відповідні заяви, зареєстровані в реєстрі за № № 145, 144 від 08.09.2017 року ( а.с. 15, 16 ).

Позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку, оскільки у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок статус нерухомості зазначений як 1/4 частка житлового будинку з приналежними до нього будівлями та побудовами, але в адресі цього нерухомого майна вказані реквізити як на квартиру, та реєстрація його права власності в інвентарбюро пройшла як частини будинку. Таким чином, цей документ містить помилку, а відповідне вимогам виправлення до нього не може бути внесено за давністю, що підтверджено роз'ясненням приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області № 47/01-16 від 15.02.2018 року( а.с. 13 ).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги оскільки правовстановлюючий документ документ містить помилку, а відповідне вимогам виправлення до нього не може бути внесено за давністю, що в свою чергу і зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як уже зазначалося судом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця на спадщину не припинилося, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцем, який прийняв спадщину.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру за АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.