Єдиний унікальний номер 341/1657/17
Номер провадження 2/341/89/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

з участю позивача -ОСОБА_1

представника позивача -ОСОБА_2

відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

в с т а н о в и в :

06.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 і просить постановити рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із твердої грошової суми в розмірі 300 грн. на ? доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 31.01.2018 р. подала суду заяву про зміну розміру позовних вимог призначення аліментів у твердій грошовій сумі де просить стягувати із відповідача ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення донькою повноліття, але не менше, ніж 50 відсолтків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

16.02.2018 р. позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про зміну розміру позовних вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 5000 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 змінені позовні вимоги підтримали, при цьому позивач показала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюб між ними розірвано 07.08.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Під час спільного проживання у них народилася дочка, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі рішення Галицького районного суду від 03.09.2009 року відповідач сплачує аліменти на утримання дочки у розмірі по 300грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. На даний час розмір стягуваних аліментів, який був визначений судом є недостатнім для належного утримання малолітньої дочки, оскільки на утримання дитини необхідно більшого матеріального забезпечення, так як багато витрат йде на харчування, одяг та літературу. Всі ці обставини поставили її в скрутне матеріальне становище, оскільки з боку відповідача немає будь-якої допомоги, виплату аліментів в розмірі 300 грн. відповідач не проводить. Окрім того зазначила, що дитина росте, розвивається, їй потрібно щодня харчуватись, купляти одяг, взуття, засоби гігієни. Також вказує, що дочка ходить до викладачів на репетитирство з іноземної мови та математики, відвідує різні гуртки, які потребують додаткових майнових витрат, на оплату наданих послуг. Під час медогляду у дочки було виявлено збільшення анедоїдів, лікарями було запропоновано профілактичне лікування, проте воно не дало позитивних результатів. В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від сплати аліментів вона неспроможна була надати дочці належне лікування і, на сьогоднішній день у дочки встановлено діагноз аденоїдит четвертого ступеня, який потребує хірургічного втручання, що потребує значних фінансових витрат. Їй відомо, що відповідач працює на фірмі в м. Косові, одержує хорошу заробітну плату, а також напротязі 2010-2016 рр. він працював різноробочим за межами України, де також отримував високу заробітну плату. З кожним роком розмір прожиткового мінімуму на дитину збільшується, а відтак законно, що мати дитини просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача, збільшивши суму стягуваних аліментів з 300 грн. щомісяця на 5000 грн. щомісяця, що б було достатнім для забезпечення фізичного та духовного розвитку дочки. Просила змінені позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні змінені позовні вимоги позивача визнав частково та суду показав, що він не заперечує щодо свого обовязку по утриманню неповнолітньої дочки, однак не в тій сумі, яка заявлена позивачем, оскільки слід врахувати, що на даний час він не працевлаштований, а відтак не має можливості надавати матеріальну допомогу у відповідності до ст. 192 СК України. У нього крім того є інша сім'я, дружина вагітна і часто перебуває на лікуванні. Безпідставними є посилання позивача про те,що він часто їздить за межі України на заробітки. Інколи він перетинає кордон з метою придбання дружині лікарства. Він погоджується на розмір аліментів в сумі 1000 грн. щомісячно. Тому просив позов задовольнити частково і стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки більшу суму він не має можливості сплачувати.

Заслухавши в судовому засіданні доводи позивача та представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом п.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, за наявності відповідних обставин, мати дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1ст. Закону України " Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Встановлено, що рішенням Галицького районного суду від 03 вересня 2009 року відповідач сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_3 аліменти, які були присудженні по рішенню суду не сплачує, а також іншої допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає. Позивач самостійно утримує дочку, забезпечує всім необхідним, а це продукти харчування, одяг, витрачає кошти на дозвілля дитини, тобто витрачає кошти, що встановлено в судовому засіданні. Після винесення рішення пройшов значний проміжок часу, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина значно виросла природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою проживає дитина.

Окрім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. А визначений судом розмір аліментів в розмірі 300 грн. щомісяця на утримання дочки ОСОБА_5 є недостатнім для задоволення всіх потреб дитини: калорійного харчування та забезпеченням одягу відповідно до його віку, тобто не забезпечує навіть мінімальні потреби дитини, і є не достатнім для повноцінного її розвитку, а тому є всі підстави для збільшення розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач на даний час ніде не працює, виплату допомоги по безробіттю також не отримує, що стверджується копією трудової книжки (а.с.29-30).

Довідкою виданною 20.11.2017 р. за №1848 Яблунівською селищною радою стверджується, що ОСОБА_3 з 13.02.2015 р. не працює та припинено виплату по безробіттю з 02.02.2017 р. (а.с.28).

Зі слів позивача ОСОБА_1, відповідач є працездатною особою та в змозі надавати принаймні половину від мінімального забезпечення своїй дитині. Тому, саме він як батько дитини може і повинен знаходити діяльність, яка б дозволила йому й забезпечити належний рівень існування осіб, що мають право на утримання за його рахунок.

Суд приходить до висновку що позов слід задовольнити частково, стягувати з відповідача щомісячно аліменти в користь позивача на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1 000 гривень в місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів не значно перевищує половину прожиткового мінімуму, встановленого статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік, який для дітей віком від шести до 18 років встановлений з 01 січня 2018 року в розмірі 1860 грн.

За таких обставин суд вважає, що слід змінити розмір стягуваних аліментів і стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, відсутність інших неповнолітніх дітей чи утриманців, а також прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та те, що відповідач зобовязаний утримувати дитину до повноліття.

Аліменти в новому розмірі мають стягуватися з часу набрання рішення законної сили.

Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за №3674-VІ.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 150, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

постановив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2009 року з розміру 300 грн. щомісячно до 1000 ( одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист справи 2-784/2009, за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 704,80 гривень судового збору, які перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, коб банку отримувача 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.06.2018 року.

Суддя:ОСОБА_6