Справа № 214/3411/18
2-н/214/422/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

20 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою 30.05.2018, в якій просить суд стягнути з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2015 по 01.01.2018 в розмірі 4135,71 грн., а також судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Виконуючи вимоги ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника

20.06.2018 суд отримав відповіді з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, відповідно до яких ОСОБА_2 знята з реєстрації в звязку зі смертю, актовий запис №1524 від 20.09.2016, ОСОБА_3 знятий з реєстрації в звязку зі смертю, актовий запис №773 від 04.05.2018.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суддя встановив наявні обставини передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України, що дають підстави для відмови у видачі судового наказу.

На підставі ст.166 ЦПК України ОСОБА_4 розяснюється, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160-164, п.8 ч.1 ст.165,ст.ст.166-168, 186, 353-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Криворіжтепломережа» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Хомініч С.В.