У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення та поновлення строку для предявлення ухвали суду про скасування арешту до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходилась цивільна справа №2-1058/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2011 року позовна заява Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернута позивачу.

Крім того, ухвалою суду від 18 серпня 2011 року, скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: 49000 м. Дніпропетровськ, пров. Чернігівський буд.2), ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Житомирська буд. 181), ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешкає: 49000 м. Дніпропетровськ, пров. Чернігівський буд.2) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешкає: 49000 м.Дніпропетровськ, пров. Чернігівський буд.2) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2010 року.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Нормами ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, виконавчі документи можуть бути предявленні до примусового виконання протягом трьох років.

Оскільки судом встановлено, що строк предявлення до виконання ухвали суду пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання ухвали суду від 18 серпня 2011 року про скасування заходів забезпечення позову забезпечення позову у вигляді накладення арешту, та внести виправлення шляхом зазначення дати народження заявника.

Керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення та поновлення строку для предявлення ухвали суду про скасування арешту до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений трирічний строк для предявлення до виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2011 року про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: 49000 м. Дніпропетровськ, пров. Чернігівський буд. 2), ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Житомирська буд.181), ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешкає: 49000 м.Дніпропетровськ, пров. Чернігівський буд. 2) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешкає: 49000 м.Дніпропетровськ, пров. Чернігівський буд. 2) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2010 року.

Зазначити в ухвалі суду від 18 серпня 2011 року дату народження ОСОБА_1, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров