Справа № 751/846/18
Провадження № 2/750/1128/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

третя особа Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

12.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати недійсним свідоцтво про спадщину видане 14.01.2008 року державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, відповідно до якого спадкоємицею майна, яке складається з 1/3 частини квартири №97, що розташована в м. Чернігові, вул. Рокосовського будинок 36, що належали батьку ОСОБА_4, який помер 04.07.2007 року, є ОСОБА_3; визнати недійсним свідоцтво про спадщину, видане 18.09.2008 року державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, відповідно до якого спадкоємицею майна, яке складається з 1/2 частини квартири №97, що розташована в м. Чернігові, вул. Рокосовського, 36, що належали діду ОСОБА_5, який помер 20.03.2008 року, є ОСОБА_3

У судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_6 надіслав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача заявив клопотання про стягнення 800 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК Україна, правнича допомога є складовою судових витрат.

Згідно із ч.2-4 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи17.06.2018 року між адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладеного Договір про надання правничої допомоги № 664, відповідно до яких Адвокат зобов'язується представляти інтереси Клієнта у справі № 751/846/18. За результатами виконання зобов'язань за Договором про надання правової допомоги, 17.06.2018 Квитанцією до прибуткового касового ордера № 15 підтверджується сплата 800 грн. 00 коп.

За положеннями ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на викладене, суд враховуючи співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката визначену умовами договору доходить висновку про стягнення 800 грн. витрат на правничу допомогу з позивача на користь відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_1, м. Чернігів, код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (місцепроживання: АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) витрати на правничу допомогу в розмірі 800 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута