Дата документу 05.06.2018
Справа № 320/3129/18
Провадження №2/320/2472/18
05 червня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
за участю секретаря Фурсової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонногого суду Запорізької області з позовом в якому просить: стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 9424,90 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він, працював на ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» з 07.09.2016 року по 16.01.2017 року на посаді механіка механічного цеху. 16.01.2017 він звільнився за власним бажанням. Однак відповідач при його звільненні, вимоги закону не виконав, заробітну плату йому в повному обсязі не виплатив. Згідно з довідкою про стан заборгованості від 31.01.2018 року, розмір заборгованості по виплаті заробітної плати становить 9424,90 грн., з них за періоди: вересень 2016 року 1932,00 грн., жовтень 2016 року 2539,55 грн., листопад 2016 року - 1703,87 грн., грудень 2016 року 2268,05 грн., січень 2017 року 981,43 грн. Таким чином відповідач повинен сплатити загальну суму заборгованості у розмірі 9424,90 грн.
У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками та повістки про виклик до суду).
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 05.06.2018 на 09 год. 30 хв.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.
Позивач працював на ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» з 07.09.2016 року та був звільнений 16.01.2017 згідно ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки та копіями наказів /а.с. 5,6,7/.
З довідки про стан заборгованості від 31.01.2018 року, яка надана ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш», вбачається, що за період з вересня 2016 року по січень 2017 року заборгованість по заробітній платі ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» перед ОСОБА_1 становить 9424 грн. 90 коп. /а.с.8/.
За статтею 47 КЗпП України роботодавець зобов'язаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, установи, організації, у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, а саме в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Відповідно до ч.1ст.115 Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та вважає можливим стягнути з відповідача суму заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 9 424 грн. 90 коп.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 264, 265, 274, 277, 278, 279 ч.5 ЦПК України, ст.ст.47,115,116 КЗпП України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш», юридична адреса: м. Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 191, ЄРДПОУ 00240106, судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ