Провадження № 2/522/6825/18
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

19 червня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шостої одеської державної нотаріальної контори, треті особи: Приватний нотаріус Котовського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, Кодимська районна державна нотаріальна контора Одеської області,- « про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, по якому просить суд:

-Визнати бездіяльність відповідача щодо видачі позивачу ОСОБА_3 про право на спадщини, в тому числі ОСОБА_3 про право на спадщину на нерухоме майно після померлої ОСОБА_4 протиправною;

-Зобовязати відповідача видати позивачу ОСОБА_3 про право на спадщини, в тому числі ОСОБА_3 про право на спадщину на нерухоме майно після померлої ОСОБА_4.

Предметом позову є визнання протиправною бездіяльності нотаріуса, який діяв на підставі Закону України « Про нотаріат» та за своїм правовим статусом в даних правовідносинах не є субєктом владних повноважень у розумінні КАС України, щодо видачі позивачу ОСОБА_3 про право на спадщину, в тому числі ОСОБА_3 про право на спадщину на нерухоме майно після померлої ОСОБА_4, а саме: домоволодіння за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Тіниста, 3-а.

З наведеного вище вбачається, що спір виник з приводу прийняття спадщини, до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме: домоволодіння за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Тіниста, 3-а.

З наведеного вище слідує, що дану справу слід розглядати за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Звертаю увагу на те, що нерухоме майно свідоцтво про право на спадщину на яке позивач просить видати, розташоване за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Тіниста, 3-а, що не відноситься до Приморського району м. Одеси.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне цивільну справу № 522/10287/18 направити за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наведеного вище суддя вважає, що дана справи підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 27, ст. 31, ч.ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шостої одеської державної нотаріальної контори, треті особи: Приватний нотаріус Котовського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, Кодимська районна державна нотаріальна контора Одеської області,- « про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,,- направити за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.Д.Абухін

19.06.2018