Справа № 491/325/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Дорош В.В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 10 травня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено засідання в порядку спрощеного провадження. Ухвала була направлена відповідачу та позивачу. Відповідачу в ухвалі про відкриття провадження було роз'яснено про його право на надіслання до суду відзиву на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали, а також його права відповідно до ст.ст.178,193, 212, 353 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, а на адресу суду надійшло поштове повідомлення з відміткою про те, що адресат помер, у зв'язку з чим ухвалою суду від 29 травня 2018 року було ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої почати зі стадії відкриття провадження, що відповідає вимогам ч.6 ст.277 ЦПК України, призначивши підготовче судове засідання на 26 червня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Позивачу було направлено відповідні документи про смерть відповідача, а також документи щодо наявності(відсутності) правонаступників відповідача.

26 червня 2018 року було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.189-190 ЦПК України.

Крім того проведено дії, направлені на:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

Відповідно до ч.2 п.15 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник позивача в судове засідання на розгляд справи не з'явився. Про дату час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що представником позивача до суду не надано жодних документів щодо його участі у справі, а також його позиції по справі, а тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання з повідомленям сторін про дату, час та місце його проведення з метою забезпечення прав сторін відповідно до порядку, встановленого ЦПК України.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1, на 17 липня 2018 року на 09 годину 10 хвилин, яке провести в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2