Справа № 192/643/18
Провадження № 2-о/192/22/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" липня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг пенсійного віку і звернувся до управління ОСОБА_3 відділу обслуговування громадян ОСОБА_4 з обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, для оформлення пенсії за віком.

Провести належні йому нарахування пенсійних виплат виявилось неможливим у звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах, оскільки згідно відповіді від 11квітня 2018 року №439/02.38-10, в одній з трудових книжок, а саме в трудовій книжці колгоспника та архівних довідках, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району», його прізвище вказано «Філіпов», в той час, як згідно паспорта «Філіппов».

Також, зазначив, що з 1975 року він працював різноробочим в колгоспі ім. Енгельса Солонянського району.

20 квітня 1976 року на його імя була виписана трудова книжка колгоспника №915, в якій помилково вказано його прізвище «Філіпов».

В 1976 році він був призваний на строкову службу, а після звільнення зі служби в 1978 році, працевлаштувався в ОСОБА_3 районне обєднання «Сільгосптехніка» та його імя була виписана трудова книжка БТ-1 №1795098 від 11 липня 1978 року, в якій вірно вказано прізвище «Філіппов» і зазначено, що він працював на даному підприємстві з 17 квітня 1978 року по 06 липня 1981 рік.

Після звільнення з ОСОБА_3 районного обєднання «Сільгосптехніка», він працевлаштувався до колгоспу ім. Енгельса, Солонянського району, Дніпропетровської області, в трудовій книжці колгоспника №915 від 20 квітня 1976 року, був вчинений запис, що він з 1981 року відпрацював 120 трудоднів.

Вважає, що дані розбіжності носять формальний характер і тому просить визнати факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника № 915 від 20 квітня 1976 року, виданої колгоспом імені Енгельса, Солонянського району, Дніпропетровської області; архівної довідки № Ф-09 від 19 грудня 2014 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району»; архівної довідки № Ф-10 від 19 грудня 2014 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району», оскільки внести виправлення в дані документи немає можливості, через відсутність правонаступників організації, яка передавала дані до архівної установи.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, в судовому засіданні, проти задоволення заяви не заперечувала. Згідно наданих до суду 26 червня 2018 року письмових пояснень, зазначили, що відповідно до п. 4.2 «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахування) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», при прийомі документів орган, що призначає пенсію перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; перевіряє копії відповідних документів, фіксує та засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності). Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб до оформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і доданих додаткових документів. Відповідно до наданих заявником документів, було виявлено розбіжності в трудовій книжці та архівних довідках, в частині прізвища заявника, замість вірного «Філіппов», вказано «Філіпов», в звязку з чим, зарахувати періоди роботи, для призначення пенсії, не можливо (а.с. 48-49).

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, імя, по батькові заявника українською мовою зазначено, як «Філіппов Валентин Борисович», який народився 1958 року, квітня місяця 17 числа, в с. Наталівка, Солонянського району, Дніпропетровської області (а.с.31-32), а російською мовою «Филиппов».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Згідно трудової книжки №915 від 20 квітня 1976 року, виданої на імя ОСОБА_5, вбачається, що з 1975 року по 2004 рік, заявник працював в колгоспі ім. Енгельса, Солонянського району, Дніпропетровської області, на різних посадах (а.с. 34).

З трудової книжки БТ -1 №1795098 від 11 липня 1978 року, виданої на імя ОСОБА_1, вбачається, що з 1978 року по 1981 рік, заявник працював в ОСОБА_3 районному обєднанні «Сільгосптехніка», на посаді слюсар-ремонтник (а.с. 35).

Згідно архівної довідки № Ф-09 від 19 грудня 2014 року КУ «Трудовий архів Солонянського району» по документах архівного фонду «Колгосп «ім. Енгельса» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться з 1975 року по 2000 рік «ОСОБА_5 Бор.», по наявних документах працював з 1975 року по 1976 рік «різні», з 1981 року по 1993 роки «шофер», в 1994 році «сторож», з 1995 по 1997 роки «шофер», в 1998 році «механізатор», з 1999 по 2000 роки «кузнець» (а.с. 36).

Згідно архівної довідки № Ф-10 від 19 грудня 2014 року КУ «Трудовий архів Солонянського району» по документах архівного фонду «Колгосп «ім. Енгельса» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться з 1985 року по 1990 рік «ОСОБА_5 Бор.» (а.с. 37).

Як вбачається з даних документів, прізвище заявника, не співпадає із зазначенням його прізвища в паспорті громадянина України як українською мовою так і російською мовою (а.с. 6), при цьому в зазначені інших відомостей в частині імя та по батькові заявника будь-які інші розбіжності відсутні.

Відповідно до відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 обслуговування громадян ОСОБА_3 відділ обслуговування громадян від 11 квітня 2018 року №439/0239-10, в наданих заявником копіях документів, що підтверджують трудову діяльність, прізвище заявника вказано як «Філіпов», що не співпадає з прізвищем в паспорті, «Філіппов» (а.с. 38)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, показав, що він працював в колгоспі ім. Енгельса Солонянського району, Дніпропетровської області, шофером, разом з ним в колгоспі працював заявник ОСОБА_7

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердив показання свідка ОСОБА_6.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючі документи в поза судовому порядку не можливо у звязку з ліквідацією господарства, де велися книги обліку нарахованої заробітної плати та трудового стажу і заробітку колгоспників, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видана трудова книжка колгоспника № 915 від 20 квітня 1976 року, колгоспом імені Енгельса, Солонянського району, Дніпропетровської області; архівна довідка № Ф-09 від 19 грудня 2014 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району»; архівна довідка № Ф-10 від 19 грудня 2014 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району», належать саме заявнику, прізвище якого згідно паспорта записано як ОСОБА_1, який народився 1958 року, квітня місяця 17 числа, в с. Наталівка, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Тому вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка колгоспника № 915 від 20 квітня 1976 року, видана колгоспом імені Енгельса, Солонянського району, Дніпропетровської області на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_1, який мешкає: с. Наталівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Встановити юридичний факт того, що архівна довідка № Ф-09 від 19 грудня 2014 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_1.

Встановити юридичний факт того, що архівна довідка № Ф-10 від 19 грудня 2014 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 липня 2018 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.