АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 червня 2018 року

місто Київ

справа № 759/8137/16-ц

провадження № 22-ц/796/5424/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

на рішення Святошинського районного суду міста Києва у складі судді Ул'янової О.В. від 3 листопада 2016 року в справі про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 3 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

23 грудня 2016 року на зазначене рішення представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

13 січня 2017 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва, апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення від 03.11.2016 року залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору за подання скарги.

13 лютого 2017 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення від 03.11.2016 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

8 травня 2018 року Постановою Верховного суду ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ &q? в;Про судоустрій і статус суддів&q? &; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 вказує на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 13.12.2016 року.

З журналу судового засідання від 03.11.2016 року убачається, що ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не були присутні під час проголошення судового рішення.

З рекомендованого поштового відправлення про вручення поштового відправлення, згідно договору вкладеного до абонентської скриньки та довіреністю, копію оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_6 13.12.2016 року.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга подана представником в межах десятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Враховуючи те, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення від 03.11.2016 року визнано неподаною та повернуто скаржнику, в матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, у зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості виконати вимоги ст.. 361 ЦПК України, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати п'ять днів для подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 3 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя