Справа № 490/853/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

31 травня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Сасік Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, Універсальна товарна біржа «Нерухомість Н» , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, третьої особи про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Позивач до судового засідання не з'явилася, надала заяву про витребування доказів, а саме: витребувати від КП ММ БТІ "Свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1" №7224-6 від 19.10.1995 року, зареєстрованого в Миколаївському бюро технічної інвентаризації в реєстрі №17079 від 04.12.1999 року, а також витребувати від Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 28.06.2017 року. При цьому, просила розглянути клопотання про витребування доказів у її відсутності.

Відповідач та треті особи до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також витребувати з КП ММ БТІ "Свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1" №7224-6 від 19.10.1995 року, зареєстрованого в Миколаївському бюро технічної інвентаризації в реєстрі №17079 від 04.12.1999 року, а також витребувати від Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 28.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, Універсальна товарна біржа «Нерухомість Н».

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.08.2018 року на 09.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати з КП ММ БТІ "Свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1" №7224-6 від 19.10.1995 року, зареєстрованого в Миколаївському бюро технічної інвентаризації в реєстрі №17079 від 04.12.1999 року Витребувати від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4.

Витребувати від Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 28.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова