Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-1116/10
Провадження № 2в/433/18/18
У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2018 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Троїцьке заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1116/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1116/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків. В обґрунтування заяви вказано, що 06 травня 2010 року Жовтневим районним судом міста Луганська було прийнято рішення по цивільній справі № 2-1116/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків, яким було стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 2818 гривень. Судом були видані виконавчі листи, які було предявлено до виконання і які перебували у провадженні Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ. З причин проведення АТО, виконавчі листи на рішення суду втрачено, отримати їх дублікати не представляється можливим без наявності відповідного судового провадження, за яким вони видавалися. Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1116/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків, у якій Жовтневим районним судом м. Луганська 06 травня 2010 року було ухвалено рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збитків у сумі 2818 гривень, в частині, необхідній для видачі виконавчих листів на зазначене рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про час та місце вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши зібрані по справі матеріали, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що матеріали справи містять копію виконавчого листа від 17 серпня 2010 року, згідно якого 06 травня 2010 року Жовтневим районним судом м. Луганська було ухвалено рішення № 2-1116/10 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збитки у сумі 2818 гривень. Також матеріали справи містять постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом від 16 вересня 2010 року та постанову про відновлення даного виконавчого провадження від 29 липня 2016 року. Інших процесуальних документів по справі, матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження не містять, отримати їх судом не представляється можливим.

Таким чином, у суду відсутня можливість зібрати усі необхідні документи по вказаній вище цивільній справі для повного відновлення втраченого судового провадження, натомість у суду наявна можливість відновити втрачене судове провадження у частині відповідного рішення суду, що на думку суду є достатнім для видачі виконавчих листів на зазначене рішення суду, у звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1116/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків, - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1116/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків у частині рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 06 травня 2010 року, яким було стягнуто на користь ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збитки у сумі 2818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський