УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідачі - ОСОБА_3І та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились від їх представника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідачі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились від їх представника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

В матеріалах справи міститься клопотання від представника позивача про витребування доказів та виклик свідків.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням заявлених вимог та заперечень, виходячи з положень ст. 77 ЦПК України щодо належності доказів, суд вважає, що клопотання позивача про виклик для допиту свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вимоги позову та враховуючи те, що сторони позбавлені можливості самостійно подати такі докази до суду та клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Крім того, враховуючи виклик свідків, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково

Витребувати з ТОВ "Шумен" (м. Херсон, вул. Лавреньова, 15) дані:

Чи існує наразі заборгованість по сплаті комунальних послуг за адресою: м. Херсон, вул. Святих Кирила та Мефодія (Димитрова), буд. 18 г, кв. 11, оплата яких відноситься до ТОВ "Шумен";

Чи існувала заборгованість по сплаті комунальних послуг за адресою: місто Херсон, вул. Святих Кирила та Мефодія (Димитрова), буд. 18 г, кв. 11, оплата яких відноситься до ТОВ "Шумен", якщо так, то зазначити: період заборгованості, та ПІБ особи, яка здійснила погашення заборгованості.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, (м. Херсон, вул. Рішельєвська, 21) дані:

Чи був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7? Якщо так, то зазначити дату реєстрації;

Чи перебувають наразі вищезазначені особи у зареєстрованих шлюбних відносинах?

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Розяснити посадовим особам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1);

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Херсон, вул. Св. Кирила та МефодіяАДРЕСА_2);

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_3)

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідомо неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Продовжити підготовче засідання та оголосити перерву у справі до 21 серпня 2018 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_11