Справа № 592/2124/18
Номер провадження 2/585/655/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Машини І.М.,

при секретарі - Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягування аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 квітня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягування аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі ? частки усіх видів доходу щомісячно, що присуджені на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2016 року з 18 серпня 2016 року по 30 червня 2020 року. Свій позов мотивує тим, що вказане рішення було прийняте у звязку з навчанням їхньої повнолітньої дочки в Харківському авіаційному інституті та потребою в додаткових коштах. Але, на даний час донька припинила навчання, згідно витягу з наказу від 11.01.2018 року «Про відрахування за невиконання вимог навчального плану» в Харківському авіаційному інституті, у звязку з чим, припинилося право на утримання його повнолітньої доньки.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, час та місце розгляду справи, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і просить його задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча повідомлена про день, час та місце розгляду справи, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку з сімейними обставинами, позов визнає, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2016 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 18.08.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.3).

Вказане рішення прийняте судом у звязку із навчанням повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут».

Відповідно до витягу з наказу від 11.01.2018 року «Про відрахування за невиконання вимог навчального плану» виданого деканом факультету №1 Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», вбачається, що повнолітня донька ОСОБА_3, 19.07.1998 року, припинила навчання у вищевказаному навчальному закладі (а.с.6).

Згідно ч. 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 статті 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, повнолітня донька ОСОБА_3 припинила навчання у вищевказаному навчальному закладі, і відповідачем не надано суду підтверджень про поновлення доньки у навчанні, а отже, існують законні та обґрунтовані підстави для задоволення позовних вимог, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, та припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 18.08.2016 року по 30.06.2020 року, що не оспорюється і відповідачем.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, у тому числі, учасники бойових дій. Згідно посвідчення серія УБД №145149 від 13.10.2015 року позивач є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України, а отже звільняється від сплати судового збору при звернені до суду.

З відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України в прибуток держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 247, 263, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягування аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 18.08.2016 року по 30.06.2020 року, стягнених на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2016 року по справі № 585/3425/16-ц.

Виконавчий лист, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області на підставі рішення від 13 вересня 2016 року по справі № 585/3425/16-ц, після вступу рішення в законну силу визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4