Справа № 599/689/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації (далі Управління) до ОСОБА_1, третьої особи Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про стягнення зайво виплачених коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Управління звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 12 листопада 2015 року звернувся із заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та подав декларацію про доходи та майновий стан. На підставі поданих документів йому призначено субсидію з 01.10.2015р. по 31.08.2016 р., її розмір становив 17218 грн.

В розділі VІ декларації зазначено, що протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлових субсидій витрат на придбання товарів довгострокового вжитку, майна та послуг у нього не було.

Проведеною Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області перевіркою правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги встановлено, що при подачі декларації ОСОБА_1 подав недостовірну інформацію, а саме, що він 02.09.2015 р. набув у власність автомобіль БМВ 525 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, вартістю, згідно довідки-рахунку ААЕ № 338796 від 02 вересня 2015 року, 104000 грн., на підставі чого отримана субсидія підлягає поверненню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зіслалася на обставини викладені в позові.

Відповідач, представник відповідача вимог не визнали, та пояснили, що автомобіль фактично придбано у вересні 2012 року за 6 тис. доларів США, що на той час по курсу НБУ становило біля 48 тис. грн., по генеральному дорученні, а в 2015 році лише безоплатно переоформив його на себе. Тобто в нього не було умислу приховувати свої дані про майновий стан. Підтвердженням придбання автомобіля до 2015 року є протокол перевірки транспортного засобу, сервісна книжка, страховий поліс датовані 2014 роком.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12 грудня 2015 року звернувся із заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та подав декларацію про доходи та майновий стан. На підставі поданих документів йому призначена субсидія з 01.10.2015р. по 31.08.2016 р. в розмірі 17218 грн.

В розділі VІ декларації відповідач зазначив, що протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлових субсидій витрат на придбання товарів довгострокового вжитку, майна та послуг у нього не було.

Проведеною Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області перевіркою правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги встановлено, що при подачі декларації ОСОБА_1 подав недостовірну інформацію, а саме, що він 02.09.2015 р., набув у власність автомобіль «БМВ 525», 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, вартістю, згідно довідки-рахунку ААЕ № 338796 від 02 вересня 2015 року, 104000 грн.

Обов'язок щодо надання достовірної інформації про доходи зареєстрованих у квартирі осіб з метою отримання субсидій у відповідності до п. 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 покладено на отримувача субсидій.

Таким чином ОСОБА_1 в період з 01 жовтня 2015р. по 31 серпня.2016 незаконно одержував субсидію на оплату житлово-комунальних послуг та йому були зайво виплачені кошти на загальну суму 17218.30 грн.

За таких обставин відповідно до вимог статей 1212, 1215 ЦК України та пункту 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 (далі - Положення), позивач має право на стягнення з відповідача безпідставно призначеної субсидії.

Також суд вважає безпідставним та необґрунтованим посилання відповідача на ту обставину, що автомобіль ним придбано у власника ще у 2012 році по генеральному дорученні, а у 2015 році він лише безоплатно переоформив його на себе.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до п. 7 ч. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Відповідно до п. 8 ч. 20 Положення у разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Одночасно, суд приймає до уваги, що сім' я відповідача відноситься до категорії багатодітної та відповідно до ч.3 ст.13 Закону України «Про охорону дитинства» користується 50% пільгою при оплаті за житлово - комунальні послуги, в зв'язку з чим суд вважає, що підлягає поверненню ? частина незаконно отриманої субсидії, а саме 8609,15 грн. Крім цього з відповідача слід стягнути в користь держави 704,80 грн. судового збору

Керуючись ст. ст. 12,81,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 328,1212,1215, ЦК України, Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації 8609,15 грн. та в користь держави 704,80 грн. судового збору

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.