Справа № 698/355/16-ц
Провадження № 2-р/698/4/18
УХВАЛА

01 червня 2018 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Баранова О.І.

за участю секретаря Триліс Я.О.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Катеринопіль заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року в цивільній справі № 698/355/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Ступичненської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ступичненської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), позовні вимоги задоволено в повному обсязі.Судом визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,24 умовних кадастрових гектарах, вартістю 19 573 грн., що встановлений для члена колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» с. Ступичне Катеринопільського району Черкаської області з земель запасу сільськогосподарського призначення, що розташовані в адмінмежах Ступичненської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, за межами населеного пункту. 23 травня 2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій останній просить розяснити рішення суду, а саме визначити форми власності земель запасу (резерву). В судове засідання учасники справи не зявилися, але неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.Суд вважає за можливе розглянути заяву про розяснення судового рішення у відсутності осіб належно повідомлених про час і місце розгляду справи. Вивчивши заяву про роз'яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Підстави та порядок роз'яснення судових рішень в цивільному судочинстві встановлені статтею 271 ЦПК України. Так, відповідно до вказаної статті, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі не змінюючи при цьому суть рішення. Згідно резолютивної частини рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.05.2016 року, суд визнав за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,24 умовних кадастрових гектарах, вартістю 19 573 грн., що встановлений для члена колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» с. Ступичне Катеринопільського району Черкаської області з земель запасу сільськогосподарського призначення, що розташовані в адмінмежах Ступичненської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, за межами населеного пункту. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз'яснення рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.05.2016 року, уточнивши, що визнано за ОСОБА_1, право на земельну частку (пай) розміром 4,24 умовних кадастрових гектарах, вартістю 19 573 грн., що встановлений для члена колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» с. Ступичне Катеринопільського району Черкаської області з земель запасу сільськогосподарського призначення, що розташовані в адмінмежах Ступичненської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, за межами населеного пункту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року в цивільній справі № 698/355/16 - задовольнити.

Розяснити рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року, деталізувавши, що визнано за ОСОБА_1, право на земельну частку (пай) розміром 4,24 умовних кадастрових гектарах, вартістю 19 573 грн., що встановлений для члена колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» с. Ступичне Катеринопільського району Черкаської області з земель запасу сільськогосподарського призначення, що розташовані в адмінмежах Ступичненської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, за межами населеного пункту. Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий суддя: О.І.Баранов