Справа № 643/6755/17
Номер провадження 6/643/249/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 643/6755/17, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Московським районним судом м. Харкова.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2017 року по цивільній справі № 643/6755/17 (провадження № 2/643/4049/17) позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», р/р 3111, , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.12.2010 року в сумі 15957грн. 75 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», р/р 3111, , МФО 305299, судові витрати в розмірі 1600 00 коп.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

25.01.2018 року Московським районним судом м. Харкова виданий виконавчий документ.

Відповідно до копії поштового реєстру 26.03.2018 року зазначений виконавчий документ направлений до Московського ВДВС.

Згідно з довідкою Московського ВДВС м. Харків № 21-30/29570 від 15.05.2018 року, перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що заява про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та за якою стягувачем є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» впродовж 2018 року до відділу не надходили.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці, рішення суду до цього часу не виконане, суд видає дублікат виконавчого листа.

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень п. 17.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2017 року по цивільній справі № 643/6755/17 (провадження № 2/643/4049/17) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.