Справа № 234/2017/18
Провадження № 2/234/1394/18
07 червня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.
при секретарі Кравченко Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/2017/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -
16.02.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5. (а.с.8)
Відповідно до копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.01.2012 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був розірваний. (а.с.7)
Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.2012 року (справа № 2/528/446/12) змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, тобто до 05.08.2026 року. (а.с.9)
Відповідно до копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.04.2016 року визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своїм батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ульянівська, 207-212. Заочне рішення набрало законної сили 11 травня 2016 року. (а.с.10-11)
Відповідно до довідки від 16.02.2018 року № 14 ОСОБА_3 навчається в 3-А класі Краматорської загальноосвітньої І-ІІІ ступенів № 26 Донецької області з 11.01.2016 року по теперішній час. (а.с.19)
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічна вимога диктується положеннями ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження.
З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що з травня 2016 року неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перестав проживати з матірю, а став проживати з батьком ОСОБА_1, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а дитина стала мешкати з батьком.
Крім того, необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами з 11.05.2016 року, тобто з дня набрання законної сили заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, яким встановлено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1.
Суд не бере до уваги посилання в позовній заяві позивача на те, що дитина проживала разом з ним з листопада 2015 року, оскільки позивач не надав доказів, які підтверджують цей факт, так само як і не надано доказів, які підтверджують факт проживання дитини з позивачем з 19.02.2015 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 137, 141, 263, 265, 280, 281-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 18, 180, 181, 192, 197, 273 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, задовольнити частково.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.2012 року по справі № 2/528/446/12.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, від сплати заборгованості за аліментами з 11.05.2016 року, які стягуються згідно виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області по справі № 2/0528/446/2012 від 31.01.2012 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: Ю.В. Фоміна