18 червня 2018 року м. Кремінна
Справа № 414/497/18
Провадження № 2/414/192/2018
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 12 березня 2018 року звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що з 12 грудня 2012 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 11 липня 2017 року вони припинили шлюбні відносини, з цього часу проживають окремо. Спору про поділ майна немає, діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з нею. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим, тому просить розірвати шлюб з відповідачем, залишивши прізвище «ОСОБА_1».
Позивач у судове засідання не з'явилася, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовими повістками, направленими рекомендованим листом з повідомленням та оголошеннями на сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю суду не надав, тому суд вирішив справу розглянути за його відсутності заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Докази, які надано до справи, свідчать про наступне.
Сторони з 12 грудня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3), від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). З 11 липня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини і з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спори про поділ майна немає, діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір'ю. Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та шлюб необхідно розірвати, залишивши позивачу прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 282-284 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований 12 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 120.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В.М. Ковальов