Єдиний унікальний номер 237/2675/17
Номер провадження 22-ц/775/484/2018(м)

Категорія 59 Номер провадження 22-ц/775/484/2018(м)
У Х В А Л А
03 липня 2018 року м. Маріуполь
Єдиний унікальний номер 237/2675/17
Головуючий у 1 інстанції Медведський М.Д.
Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району на рішення Марїнського районного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, правонаступником якого є Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, до ОСОБА_1 про відшкодування коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,
в с т а н о в и в :
Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року в задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, правонаступником якого є Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку, зокрема зазначає, що копію рішення суду отримано тільки 25 квітня 2018 року, тому вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та просить його поновити.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.
03 липня 2018 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору.
Вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2018 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунено.
Відповідно до п.п. 11, 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою та клопотанням, суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
У відповідності з вимогами ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу 5 ЦПК України - «Апеляційне провадження».
В частині 1 ст. 274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.
Частиною 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вимоги процесуального закону апеляційний суд визнає дану справу малозначною.
Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Таким чином, дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 127,136,356, 359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в :

Клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району строк апеляційного оскарження рішення Марїнського районного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району на рішення Марїнського районного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, правонаступником якого є Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, до ОСОБА_1 про відшкодування коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Зупинити дію рішення Марїнського районного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Визнати справу малозначною, розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, розяснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 18 липня 2018 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Кочегарова