печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до суду, у якому просив стягнути з відповідача аліменти на утримання їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення , посилаючись на те, що дитина проживає разом з ним, перебуває на повному його утриманні, а відповідач проживає окремо і матеріально не забезпечує сина.

Ухвалою судді Васильєвої Н. П. від 13.06.2017 у справі відкрито провадження /а. с. 20/.

На підставі розпорядження № 522 від 29.09.2017 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку із перебуванням судді Васильєвої Н. П. на довготривалому лікарняному, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями /а. с. 33-35/.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2017, матеріали справи 03.10.2017 передано судді Литвиновій І. В. /а. с. 32/.

На підставі норми пункту 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

24.04.2018 позивачем подано до суду заяву про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, посилаючись на положення ст. ст. 19, 247 ЦПК України та подав попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи /а. с. 70-71, 72/.

Ухвалою суду від 24.04.2018 заяву позивача про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами задоволено, надано строк відповідачу на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

24.04.2018 відповідачем було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за її позовом до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дитини /а. с. 80/.

Положеннями статті 251 ЦПК України передбачено умови, за наявності яких, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Статтею 252 ЦПК України визначено випадки, у яких суд має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до положень частини 2 статті 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Таким чином, цивільним процесуальним законом встановлено заборону зупиняти провадження у справі про стягнення аліментів з підстав наявності спору про визначення місця проживання дитини, на що і посилається відповідач у своєму клопотанні.

Відтак клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 1-19, 43, 49, 182, 251, 252, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. В. Литвинова