Справа № 487/2091/18
Провадження № 2/487/1498/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (адресою: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на те, що 18.07.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом реєстрації було зареєстровано шлюб, актовий запис № 534. Від даного шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі чого просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 1997 року відділом реєстрації одружень виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів, актовий запис № 534.

В обґрунтування позову зазначив, протягом останніх років стосунки позивача з відповідачкою погіршилось. Зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Мають різей погляди на сімейне життя. З 2016 року проживають окремо. Суспільне господарство не ведуть.Подальше сімейне життя й збереження сім'ї позивачка вважає неможливим. Діти проживають з ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, суду надав заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлениях позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

18 липня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації одружень виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів, актовий запис № 534, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 18.07.1997 року.

Від шлюбу у них народилися двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_4 виданого 26 січня 2016 року та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 7 жовтня 2008 року.

Протягом останніх років стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погіршились. Зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, на сімейні відносини та обов'язки.

Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я перестала існувати.

З 2016 року вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують та суспільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Примирення та збереження шлюбу вважають неможливим, оскільки це суперечить інтересам обох.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 1997 року відділом реєстрації одружень виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів, актовий запис № 534.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України ст.ст. 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 липня 1997 року відділом реєстрації одружень виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів, актовий запис № 534.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2 витрати по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або до того ж суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.06.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.