Справа №601/501/18
Провадження № 2/601/365/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого просить суд змінити розмір аліментів, який визначений рішенням Кременецького районного суду від 07 травня 2012 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не зявилася, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, збільшені позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що рішенням Кременецького районного суду від 07 травня 2012 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 14 березня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочато з 14 березня 2012 року, однак відповідач, на даний час, злісно ухиляється від сплати аліментів, щодо утримання дочки. Неповнолітня дочка ОСОБА_3 навчається в 4-му класі в Підзамчівській середній школі Радивилівського району, Рівненської області, та потребує коштів на: шкільні обіди, придбання книжок, зошитів, одягу, взуття та продуктів харчування. Позивач не працює та позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові доходи, перебуває у важкому матеріальному становищі. Угоди про добровільну сплату аліментів в більшому розмірі між ним не досягнуто.

Відповідач практично весь час виїжджає на роботу в ОСОБА_4 та в м. Київ, де заробляє та одержує велику заробітну плату(дохід) і здатний сплачувати аліменти на утримання дочки в більшому розмірі.

Позивач просить суд змінити розмір аліментів, який визначений рішенням Кременецького районного суду від 07 травня 2012 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу, згідно орієнтованого(попереднього) розрахунку витрат про оплату наданої правничої допомоги, в сумі - 3 524,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги, щодо зміни стягнення аліментів визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії 1-ИД № 061580 вбачається, що ОСОБА_3 народилася 10 січня 2008 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2011 року вбачається, що 21 листопада 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 червня 2007 року, Будківською сільською радою, Кременецького району, Тернопільської області, актовий запис № 05. Після розірвання шлюбу присвоєно позивачці прізвище «Пашко».

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2012 року слідує, що судом вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_6, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 14 березня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

З свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 095098 вбачається, що 21 червня 2014 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в Підзамчівській сільській раді Радивилівського району, Рівненської області (актовий запис № 3). Дружині після одруження присвоєно прізвище «Богута».

З довідки Радивилівської сільської ради від 15 березня 2018 року № 01.05-07/512 слідує, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: с. Підлипки по вул. Четвертного, 10, Радивилівського району, Рівненської області.

З орієнтованого(попереднього) розрахунку витрат про оплату наданої правничої допомоги від 03 травня 2018 року вбачається, що адвокатом ОСОБА_8 була надана правова допомога ОСОБА_1, відповідно до умов угоди від 27 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, за надання правової допомоги ОСОБА_1 попередньо було внесено до каси адвоката ОСОБА_8 3 524,00 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно, згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2012 року. Позивач не працює та позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові доходи, перебуває у важкому матеріальному становищі, в неї змінився сімейний стан. Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги щодо зміни стягнення аліментів, та не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Що стосується стягнення судових витрат, то слід зазначити наступне.

Також судом встановлено, що позовна заява подана до суду 23 березня 2018 року без попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, 03 квітня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження в даній цивільній справі, а орієнтований (попередній) розрахунок витрат про оплату наданої правничої допомоги поданий до суду лише 03 травня 2018 року. Крім того, до долученого до матеріалів справи ордера не додано договору про правову допомогу, а в самому ордері відсутня дата його видачі (не зазначено року). А тому, суд вважає, що у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 524,00 гривень слід відмовити.

Щодо судових витрат, оскільки згідно ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, то суд по аналогії вважає, що з відповідача слід стягнути в користь держави 50 відсотків судового збору, оскільки він визнав позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180 183, 192 Сімейного Кодексу України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 12, 76-80, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Кременецького районного суду від 07.05.2012 року у справі № 1909/770/2012 р., та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки с. Підлипки, вул. Четвертного, 10, Радивилівського району, Рівненської області, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави стягувач ДСА України - судовий збір в розмірі 352,40 гривень, отримувач УДКСУ у Кременецькому районі 22030001, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

У стягненні витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1, жителька с. Підлипки, вул. Четвертного, 10, Радивилівського району, Рівненської області.

Відповідач: ОСОБА_2, номер та серія паспорта МС № 490883, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Головуючий: