Ухвала

14 червня 2018року

м. Київ

справа № 635/5555/15-ц

провадження № 61-13507св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибраги Сергія Олександровича, третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області, про визнання правочину удаваним, переведення прав та обов'язків покупця за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2016 року позов задоволено повністю. Визнано договір дарування 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель, укладений 30 липня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрагою С. О., удаваним правочином. Визнано, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 30 липня 2014 року було укладено договір купівлі-продажу 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель. Визнано договір купівлі-продажу 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель в частині покупця ОСОБА_6 недійсним. Визнано державну реєстрацію прав власності на 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних споруд від 30 липня 2014 року № 14804777 на ім'я ОСОБА_6 недійсною. Переведено права та обов'язки покупця 39/100 часток зазначеного домоволодіння з відповідною часткою надвірних споруд на ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_4 право власності на 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних споруд. Передано ОСОБА_6 96 тис. грн, внесених ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, як грошову суму, яку за договором купівлі-продажу 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних споруд повинен сплатити покупець. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 96 тис. грн, сплачених нею як покупцем за договором купівлі-продажу 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних споруд, у зв'язку з визнанням недійсним вказаного договору. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4просить скасувати рішення Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування цим судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

28 жовтня 2016 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Харківського районного суду Харківської області.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19 березня 2018 року справу № 635/5555/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибраги Сергія Олександровича, третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області, про визнання правочину удаваним, переведення прав та обов'язків покупця за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов