РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу № 426/10895/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом та просить суд визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 41, м. Суходільськ, м. Сорокине, Луганська область, додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4, що померла 16.11.2016 року в м. Сорокине, м. Суходільськ Луганської області. Позов обґрунтував тим, що 16 листопада 2016 року в м. Суходільськ померла мати позивача - ОСОБА_4. За життя його мати заповіту не склала. Він є її єдиним сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ №442738 від 04.11.1969 року і, відповідно, спадкоємцем першої черги. На час смерті його мати проживала сама, що підтверджується копією домової книги. Інших спадкоємців у неї немає. До складу спадщини, що відкрилась після смерті матері, входить грошовий вклад у ВАТ «Державний ощадний банк України». Встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув 16 травня 2017 року, але до цього часу заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори він не подавав з причин проведення АТО на території ОРЛО. Крім того, Наказом Міністерства Юстиції України від 17.06.2014 року «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» наказано тимчасово на час ведення антитерористичної операції на території її проведення припинити доступ до Єдиних та Державних реєстрів України. З цього часу оформлення спадкових прав, отримання свідоцтв про право на спадщину в м. Суходільськ Луганської області стало неможливим в звязку з припиненням роботи органів нотаріату. В звязку з неможливістю оформити спадок на тимчасово непідконтрольній території українській владі, він був вимушений отримати перепустку на перетин лінії розмежування і в судовому порядку в серпні 2017 року звернутися до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті матері, оскільки наявні на той час у нього документи, підтверджуючі її смерть, були недійсними. На підставі рішення суду, 02.09.2017 року він отримав свідоцтво про смерть серії І-ЕД №510055, виданого Сватівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, після сплину строку для вступу у спадщину, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України. 12.04.2018 року він звернувся до Першої Сватівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 238/02-31 від 12.04.2018 року йому було відмовлено в звязку з тим, що було пропущено строк подачі заяви для прийняття спадщини тривалістю шість місяців. Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не брали та відповідно до наданої представником заяви просить суд розглянути справу без його участі, позов просить задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні участі не брав, повідомлений у встановлений законом порядок. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час, і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, а також, враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2016 року в м. Сорокине, м. Суходільськ померла мати позивача - ОСОБА_4, про що суду надано копію свідоцтва про її смерть (а.с. 8). Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження, де вказано, що померла є його матірю (а.с. 7). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК Українине подав заяву про прийняття спадщини, він важається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Мати позивача ОСОБА_4 померла у м. Сорокине, м. Суходільськ Луганської області, Україна, де проводиться операція обєднаних сил. Відповідно до Наказу МЮУ від 17.06.2014 № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» з 17.06.2014 був тимчасово припинений доступ користувачів до єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України, де провадяться заходи антитерористичної операції, у тому числі і в м. Сорокине, м. Суходільськ Луганської області. Крім того, у встановлений законом строк ОСОБА_1 не звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки був вимушений отримати перепустку на перетин лінії розмежування і в судовому порядку в серпні 2017 року звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту смерті його матері, свідоцтво про смерть ОСОБА_1 отримав вже після сплину строку для вступу у спадщину, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України. Звернувшись до Першої Сватівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №238/02-31 від 12.04.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено в звязку з тим, що ним пропущено строк подачі заяви для прийняття спадщини тривалістю шість місяців. За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, з причин, що від нього не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку. За даних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов, оскільки вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви для прийняття спадщини поважною.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 4,12,13,76-81,89,141,263-265,273,280-283,354,355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 16 листопада 2016 року в м. Сорокине, м. Суходільськ Луганської області, Україна з моменту набрання рішенням законної сили. Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду може бути оскаржено через Сватівський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя О.М. Попова