Справа № 686/1760/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебували у громадянському шлюбі, мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час відповідач не проживає з сімєю та не надає допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до закону зобовязаний це робити.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? всіх доходів відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, не заперечила про стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у 940 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття, враховуючи те, що відповідач у даний час не має постійного заробітку, дає згоду на сплату аліментів у такому розмірі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав, вказавши, що може сплачувати 940 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки, враховуючи те, що відповідач у даний час не має постійного заробітку.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 вказаного Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони перебували у громадянському шлюбі, мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час відповідач не проживає з сімєю та не надає допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до закону зобовязаний це робити.

Суд приходить до висновку, що на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі 940 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття, враховуючи те, що відповідач у даний час не має постійного заробітку, дає згоду на сплату аліментів у такому розмірі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, РОКПП № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, РОКПП № НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі 940 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття,

Допустити негайне виконання рішення, стягнувши з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, РОКПП № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі 940 грн. за один місяць .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 704 грн. у доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.