Справа № 703/816/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Литвин Г.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла питання про виправлення описки в рішенні суду від 29 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

29 січня 2018 року рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

23 травня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 29 січня 2018 року. Заяву мотивує тим, що в рішенні суду, винесеному 29 січня 2018 року не вказана надвірна споруда згідно технічного паспорту, а саме, під літерою «Б»- сарай, літня кухня. У зв'язку з цим він не має можливості зареєструвати право власності на спадкове майно та просив виправити помилку допущену в резолютивній частині вищевказаного рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.19 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити помилку, допущену в рішенні суду, зазначивши, в резолютивній частині такого сарай та літню кухню під літерою «Б».

Керуючись ст.ст. 13, 247, 260, 264, 269 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 «Про судове рішення у цивільній справі», -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 29 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно зазначивши у резолютивній частині рішення сарай та літню кухню під літерою «Б».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська