Справа № 288/1586/16-ц
Провадження № 2/288/88/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, на основі взаємних поступок та в межах предмету спору, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами ОСОБА_6.

ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що є позивачами по справі та ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, є відповідачем по справі, обговоривши між собою предмет позову та позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, шляхом взаємних поступок домовились про наступне:

1. Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сплачують відповідачу ОСОБА_5 12 (дванадцять тисяч) гривень, як компенсацію вартості одної десятої частки житлового будинку №22 по вул. Містечко в с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області. Факт передачі коштів підтверджується відповідною розпискою. В зв'язку з цим:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 на житловий будинок №22 по вул. Містечко в с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області;

- за ОСОБА_1 визнати право власності на одну десяту частку житлового будинку №22 по вул. Містечко в с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області.

2. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони, не мають майнових претензій одне до одного.

3. Розрахунок та виплата компенсації за частку в будинку здійснюється з урахування понесених сторонами витрат, за вказаних обставин питання щодо розподілу судових витрат при затвердженні мирової угоди не вирішувати.

4. Дана мирова угода укладена в п'ятьох однакових примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Попільнянського районного суду Житомирської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Попільнянським районним судом Житомирської області. Сторони запевняють суд у тому, що укладення ОСОБА_6 угоди не суперечить правам та інтересам сторін, третіх осіб. Сторони усвідомлюють що визнання ОСОБА_6 угоди призводить до закриття провадження у справі на підставі статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 256 ЦПК України.

Згідно вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно частини четвертої статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, є виконуваною, суд у відповідності до статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі

Керуючись статтями 207, 208, 255-256, 260 - 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 31 січня 2018 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з ОСОБА_5.

ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що є позивачами по справі та ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, є відповідачем по справі, обговоривши між собою предмет позову та позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, шляхом взаємних поступок домовились про наступне:

1. Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сплачують відповідачу ОСОБА_5 12 (дванадцять тисяч) гривень, як компенсацію вартості 1/10 частки житлового будинку №22 по вул. Містечко в с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області. Факт передачі коштів підтверджується відповідною розпискою. В зв'язку з цим:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 на житловий будинок №22 по вул. Містечко в с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області;

- за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/10 частку житлового будинку №22 по вул. Містечко в с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області.

2. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони, не мають майнових претензій одне до одного.

3. Розрахунок та виплата компенсації за частку в будинку здійснюється з урахування понесених сторонами витрат, за вказаних обставин питання щодо розподілу судових витрат при затвердженні мирової угоди не вирішувати.

4. Дана мирова угода укладена в п'ятьох однакових примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Попільнянського районного суду Житомирської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Попільнянським районним судом Житомирської області. Сторони запевняють суд у тому, що укладення ОСОБА_6 угоди не суперечить правам та інтересам сторін, третіх осіб. Сторони усвідомлюють що визнання ОСОБА_6 угоди призводить до закриття провадження у справі на підставі статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сторони розуміють значення та наслідки укладення мирової угоди.

Зміст статей 207, 255,256 ЦПК України сторонами усвідомлені.

Інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7