Справа № 204/6763/16-ц
Провадження № 6/204/42/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявниця просить визнати виконавчий документ у справі № 204/6763/16-ц виконаним частково та припинити виконання його в частині стягнення 7 000 грн., заборонити Чечелівському ДВС ГТУЮ Дніпропетровської області приймати його до виконання в частині стягнення 7 000 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що 12 квітня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення (ухвали) Ленінського районного суду м. Єкатеринбурга від 15 квітня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, нотаріуса ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадкування недійсним, визнання дії нотаріуса незаконними, встановлення факту прийняття спадщини, яким клопотання ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, яке залишено без змін другою інстанцією 21.03.2017 року. 22.03.2017 року та 23.03.2017 року нею у добровільному порядку на виконання вищевказаного рішення на рахунок ОСОБА_2 було сплачено 7 000 грн., що підтверджується квитанціями банку. Тому, вона звертається до суду з даною заявою.

У судове засідання заявниця не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглядати заяву без її участі.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку про те, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року, клопотання ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення (ухвали) Ленінського районного суду м. Єкатеринбурга від 15 квітня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, нотаріуса ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадкування недійсним, визнання дій нотаріуса незаконними, встановлення факту прийняття спадщини, було задоволено; визнано та дозволено примусово виконати на території України рішення (ухвалу) Ленінського районного суду м. Єкатеринбурга від 15 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, нотаріуса ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадкування недійсним, визнання дій нотаріуса незаконними, встановлення факту прийняття спадщини, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті за рішенням (ухвалою) Ленінського районного суду м. Єкатеринбурга від 15 квітня 2016 року витрати по оплаті послуг представника у розмірі 7 050 грн., судові витрати на проїзд, понесені у звязку з явкою до суду у розмірі 10 450 грн. 38 коп., а всього 17 500 грн. 38 коп.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року, ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року, залишена без змін.

03 травня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить визнати виконавчий документ у справі № 204/6763/16-ц виконаним частково та припинити виконання його в частині стягнення 7 000 грн., заборонити Чечелівському ДВС ГТУЮ Дніпропетровської області приймати його до виконання в частині стягнення 7 000 грн., оскільки нею у добровільному порядку 22.03.2018 року та 23.03.2018 року на виконання вищевказаного рішення на рахунок стягувача було сплачено 7 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у добровільному порядку частково виконала виконавчий документ № 204/6763/16-ц, а саме: 22 березня 2018 року на рахунок ОСОБА_2 нею було сплачено суму у розмірі 5 000 грн., та 23 березня 2018 року суму у розмірі 2 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 204/6763/16-ц, необхідно визнати частково виконаним в частині стягнення з ОСОБА_1 суми у розмірі 7 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 204/6763/16-ц від 03.05.2018 року таким, що не підлягає виконанню в частині сплати грошового стягнення з ОСОБА_1 суми в розмірі 7 000 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська