Справа № 523/6055/18
Провадження №2/523/3241/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"11" червня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 із зазначеним позовом та просила зняти арешт з невизначеного майна, всього нерухомого майна ОСОБА_4, накладений постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі Першого Суворовського ВДВС) від 01.12.2010 року АН № 333430. В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, спадкоємцем четвертої черги якої є ОСОБА_2, та під час звернення до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було повідомлено про наявність в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей, що на вказану квартиру було накладено арешт. Звернувшись до Суворовського ВДВС про зняття арешту з вказаного майна їй було повідомлено, що виконавчі провадження за 2010 рік знищені. Також, відповідно до листа Ліквідаційної комісії комунальних підприємств вих. № 20482 від 13.03.2018р., заборгованості по судовому наказу №2-н-2393/06, виданого 02.11.2006р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 боргу за квартирну плату та комунальні послуги немає. Тому позивачка просить її позовні вимоги задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 23).

Представник Першого Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з'явився,про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с 22), причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_4 (а.с.12), якому на праві приватної спільної часткової власності належала 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 (а.с.11). У встановлений законом строк позивачка, як законний представник ОСОБА_2, який є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4, звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було повідомлено, що в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей на вказану квартиру постановою постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 01.12.2010 року АН № 333430 було накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_4. Відповідно до листа Першого Суворовського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області від 13.02.2018 року № 4451, виконавчі провадження 2010 року знищені (а.с.8). Також встановлено, що відповідно до листа Ліквідаційної комісії комунальних підприємств вих. № 20482 від 13.03.2018р., заборгованості по судовому наказу №2-н-2393/06, виданого 02.11.2006р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 боргу за квартирну плату та комунальні послуги немає (а.с. 9).

Відповідно до ч.2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що є всі підстави, передбачені законом, для задоволення позову та зняття арешту з невизначеного майна, всього майна, що на праві власності належало ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 95,30, 263-265, 280-283, 354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з невизначеного майна, всього нерухомого майна, накладеного постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 01.12.2010 року АН № 333430, номер запису про обтяження 10682283, а саме з АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Повне судове рішення складено 11.06.2018 року

Суддя