Справа № 754/3138/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства України, Брусилівської селищної ради Житомирської області до ОСОБА_1, про стягнення шкоди заподіяної незаконним виловом риби, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення шкоди заподіяної незаконним виловом риби в сумі 13039,00 грн..

При подачі позовної заяви зазначено, зареєстровану у встановленому законом порядку адресу відповідача: АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв'язку з наступним.

За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанням або перебуванням.

Звертаючись з даною позовною заявою до Деснянського районного суду м.Києва, Керівником Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області не вірно визначено суд, компетентний розглядати його позовну заяву, адже вимоги про стягнення шкоди заподіяної незаконним виловом риби можуть розглядатися судом за останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до відомостей наданих на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 наданих ВОМІРМП ГУ ДМС України в м. Києві - ОСОБА_1 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва за правилами загальної підсудності, позовна заява Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства України, Брусилівської селищної ради Житомирської області до ОСОБА_1, про стягнення шкоди заподіяної незаконним виловом риби підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства України, Брусилівської селищної ради Житомирської області до ОСОБА_1, про стягнення шкоди заподіяної незаконним виловом риби - передати для розгляду за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області.

Передачу справи на розгляд Згурівського районного суду Київської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Таран