Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/437/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 528/437/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21 травня 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним вище позовом та зазначила, що з 25.11.2013 року вона перебуває в зареєстрованих шлюбних відносинах зі ОСОБА_2 (далі відповідач). Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час шлюбні стосунки позивача та відповідача фактично припинені. Їхнє спільне життя не склалося на ґрунті психологічного несумісництва характерів, відсутності взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки. З 01.09.2017 року вони з відповідачем не проживають як подружжя, ведення спільного господарства та спільне проживання припинено. Їхня сімя розпалася та відновлена бути не може, на примирення позивач не згідна і бажає розірвати шлюб. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 95; прізвище після розірвання шлюбу просить залишити ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, пояснила, що відповідач вчиняє щодо неї насильство, погрожував вилити кислоту, а тому подальше збереження сімї неможливе, оскільки вона побоюється за себе та своїх дітей.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилався на можливість збереження сімї, факти, про які стверджувала позивач визнав.

Зясувавши обставини, заслухавши думку сторін, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи.

Судом на підставі свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 113376 встановлено, що сторони з 25.11.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 11/. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-БК № 556451 та серії І-БК № 388473 в шлюбі у них народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7-8/.

Як вбачається із пояснень позивача, наданих в судовому засіданні, шлюбні стосунки між ними припинені, відповідач вчиняє щодо неї насильство, погрожував вилити на неї кислоту, а тому подальше збереження сімї неможливе, оскільки вона побоюється за себе та своїх дітей. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідні обставини з огляду на визнання їх відповідачем, згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд, з огляду також на визнання позову відповідачем, вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Позивачу згідно ст.113 СК України необхідно відповідно до її вимог залишити прізвище - ОСОБА_4.

На підставі, викладеного, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути 704,80 грн. сплаченого судового збору /а.с. 1/.

З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24 СК України, ст. ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 81, 89,133, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 25.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 95, розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1).

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер та паспортні дані невідомі)

Суддя ОСОБА_5