пр. № 6/759/391/18
ун. № 759/8344/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Рагімової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Євко І.В. про розшук боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Скуржинської Н.М. в якому вона просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

В обгрунтування подання посилався на те, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 49380515 за виконавчим листом № 2/208/1482/14 від 07.07.2014 р. виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини щомісяця на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 05.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник від добровільного порядку виконання судового рішення ухиляється, рішення суду не виконується.

У судове засідання державний виконавець та учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

07.07.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ видано виконавчий лист № 2/208/1482/14, 208/3374/14 про стягнення з ОСОБА_3 починаючи з 05.05.2014р. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. до досягнення нею повноліття аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, - на користь ОСОБА_4./а.с.2/.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ВП № 49380515 від 17.11.2015 р. відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів за вищевказаним виконавчим листом/а.с.3/.

На неодноразові виклики державного виконавця Міхєєв І.О. жодного разу не з»явився/а.с.5, 6/.

Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця заборгованість станом на 01.02.2018 року по аліментам становить 81 162,16 грн/а.с.8/.

Як вбачається із матеріалів подання боржник пенсію не отримує, рахунків у фінансових установах немає/а.с.9-10/.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості від 14.05.2018 р. № 49380515 заборгованість станом на 01.05.2018р. становить 90255,16 грн/а.с.11/.

З акту державного виконання від 15.05.2018 р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 не проживає та встановити місцезнаходження боржника не виявляється можливим/а.с.12/.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов'язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт ухилення боржника від виконання рішення суду та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розшук боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Євко І.В. про розшук боржника ОСОБА_3, задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та остання відома адреса: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали суду покласти на Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко