РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/16563/17

пр. № 2/759/2731/18

27 квітня 2018 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення вселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заявила позов до колишнього чоловіка ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення. Позов мотивовано тим, що 06.04.2000 року між нею та відповідачем, укладений шлюб. В шлюбі народилося черверо спільних дітей. З часу одруження всі члени нашої сім'ї проживали і зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. На підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва шлюб між сторонами розірвано 30.04.2014 року. Незважаючи що шлюб розірвано, позивач продовжувала разом з дітьми проживати у вказаній квартирі. Проте в травні 2015 року ОСОБА_6 вигнав її разом з дітьми з квартири та поміняв замок у вхідних дверях, внаслідок чого позивач не має можливості потрапити в квартиру. Просить зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні квартирою та вселити її, разом з дітьми, в квартиру.

Позивач подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в суд не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надіслав.

Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення у справі. Позивач проти такого порядку розгляду справи не заперечувала.

Судом встановлено таке.

Сторони з 06.04.2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року.

Від шлюбу сторони мають черверо спільних дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 на праві власності, що підтверджується відповідною Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. (а.с. 6-7)

Як вбачається із листа наданого Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією Відділ з питань реєстрації мсці проживання/перебування фізичних осіб 09.10.2017 року № 4418/26 за адресою АДРЕСА_3 дійсно зареєстровані ОСОБА_1 та неповнолітні діти ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Статтею 1 ЖК України задекларовано, що громадяни України мають право на житло.

Згідно зі ст. 9 ч. 4 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які на суперечать закону. При здійснені своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватись моральних засад суспільства.

Сттатею 156 Житлового кодексу України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

У розумінні ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім`ї наймача належать дружина, їх діти, і батьки.

За позовною заявою, починаючи з травня 2015 року ОСОБА_1 вимушена переїхати разом із неповнолітніми дітьми в орендовану квартиру АДРЕСА_4. (а.с.8) Відповідач фактично не дозволяв проживати в АДРЕСА_6: влаштовував скандали та бійки у присутності дітей, часто був напідпитку, неодноразово виганяв з квартири, створюючи неприйнятні умови для проживання в квартирі.

Те, що позивач з дітьми фактично не проживає в квартирі, підтверджується актом обстеження умов проживання від 29.01.2016 р., що складений представниками Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації , згідно з яким у квартирі діти не проживають. (а.с. 4).

Разом з тим, розірвання шлюбу між сторонами, саме по собі, не вказує на те, що один з подружжя втрачає право користування житлом, що належить на праві власності іншому.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, з урахуванням того, що відповідачем не надано доказів, що при вселенні позивача вселенні не було іншої угоди про порядок користування житлом, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що може бути задоволеним.

Питання про перерозподіл судових витрат не порушувалось, що не суперечить приписам ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення до житлового приміщення задовольнити.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в квартиру АДРЕСА_5.

Зобов'язати ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7, не чинити перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та неповнолітнім дітям- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користуванні квартирою АДРЕСА_7 та зобов'язати надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ключі від вхідних дверей до квартири.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за заявою відповідача, поданою протягом оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько