Справа № 282/842/18
Провадження № 2/282/382/18
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник: ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» про визнання договорів оренди землі недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про об'єднання даного позову із справою № 282/552/18 за позовом ПСП ім. Пархоменка до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Агро-Любар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: державний реєстратор Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_6, про внесення змін до договорів оренди, визнання договорів оренди недійсними та скасування рішень у зв'язку з тим, що дані позови взаємопов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, подані одним і тим же позивачем до одного і того самого відповідача.

Також міститься клопотання про витребування у ПСП ім. Пархоменка та відділу у Любарському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області оригінал додаткових угод від 15.02.2010 року, кадастрові номери земельних ділянок :05:002:0024, :05:002:0025, відповідно, які зареєстровані у відділі Держкомзему у Любарському районі за № 00241 та № 00240 від 22.02.2010 року.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Однак при ознайомленні із змістом клопотань вбачається, що клопотання подані з порушенням вимог ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

В супереч вищевикладеному заявлені клопотання не відповідають вимогам викладеним у ст. 183 ЦПК України, оскільки клопотання не подані окремим документом, у них не зазначено усіх необхідних реквізитів, не зазначено підстав їх заявлення, необґрунтовано доцільність їх задоволення. До клопотань не додано будь-яких доказів, які б підтверджували мотиви їх заявлення.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Саме тому, на підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що клопотання про позивача слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник: ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 16 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про обєднання позовів та про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lb.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_7