Справа № 737/762/17
Проваждення № 2/737/119/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у вікритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/762/17
позивач ОСОБА_3
відповідачОСОБА_4
третя особаСлужба у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору проЧернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виключення відомостей з актового запису про народження дитини
учасники справи та представники:
позивачне з'явився
відповідачне з'явилась
представник Служби у справах дітей не з'явився
представник Чернігівського МВ ДРАЦСне з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 22 травня 2014 року, шлюб розірваний рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2017 року. Під час шлюбу народилась дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідачка йому повідомила, що дитина походить не від нього, а від іншого чоловіка, з яким вона зустрічалась до реєстрації шлюбу з ним, а оскільки в свідоцтві про народження дитини батьком записаний він, вона буде звертатись до суду про стягнення з нього аліментів на утримання нерідної йому дитини. Таким чином, відомості про нього як про батька ОСОБА_5 є невірними. Просить суд виключити відомості про нього як про батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі свідоцтва про народження дитини.

Позовна заява надійшла до суду 25.09.2017 року.

25.09.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року у зв'язку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою судді від 29 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ЦПК України. Виправлена позовна заява надійшла до суду 07.02.2018 року, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою суду 22.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи для визначення походження ОСОБА_5 було задоволено ухвалою суду від 26.03.2018 року. Провадження у справі зупинено.

Після отримання висновку судової молекулярно - генетичної експертизи відповідач ОСОБА_4 позов визнала, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Позивач надав суду заяву про підтримку позовних вимог на проведення судового розгляду без його участі.

Треті особи Служба у справах дітей Куликівської районної адміністрації та Чернігівський міський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області своїх представників в судове засідання не направили. Служба у справах дітей направила заяву про розгляд справи без участі її представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини та у актовому записі про її народження батьком записаний ОСОБА_3 (а.с. 5,90)

Згідно з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2017 року був розірваний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який вони уклали 22.05.2014 року (а.с.7)

Згідно з висновком експерта № 262 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР (експертиза проведена у період з 24.04.2018 по 03.05.2018 року) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженою громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто батьківство ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_5, виключається.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині виключення запису про батька із актового запису про народження дитини є обґрунтованим, наведені ним факти доведені, відповідачем не оспорюються, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 ,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, задовольнити.

Виключити з актового запису № 1762, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 23 липня 2014 року, про народження дитини ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_4, відомості про батька ОСОБА_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Понорниця Коропського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 11.06.2018 року.

Суддя Л.М. Усенко