Справа №489/1610/17
Провадження №2/489/160/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 червня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання Животовою А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №1401/0307/71-002 від 22.03.2007 року в розмірі 1344867,89 грн., яка виникла внаслідок невиконання позичальником основного зобовязання з повернення суми кредиту, яке було забезпечено договором поруки.
Представник позивача в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутністю, підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
25 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким публічне акціонерне товариство «Сведбанк» передало публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», а останній прийняв право вимоги за кредитним договором №1401/0307/71-002 від 22.03.2007 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Положеннями ч. 1 ст. 530 цього Кодексу передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 8.1 кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. При розрахунку суми пені за кількість днів у році приймається 360 (триста шістдесят).
Розрахунком заборгованості за кредитним договором №1401/0307/71-002 від 22.03.2007 року підтверджено факт порушення позичальником умов кредитного договору та невиконання зобовязань, що випливають з нього.
Кредит отримано відповідачем в іноземній валюті, а тому у відповідності з ст. 533 Цивільного кодексу України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Таким чином, заборгованість за кредитним договором станом на 23.11.2016 року становить 1344867,89 грн., яка складається із: 686761,48 грн. заборгованості за кредитом, 310202,70 грн. заборгованості за відсотками, 347903,71 грн. пені.
Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно із ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом.
Пунктом 10 договору поруки передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання. Сторони, керуючись умовами частини четвертої ст. 559 Цивільного кодексу України встановили, що строком припинення поруки, встановленої цим договором є повне виконання позичальником або поручителем своїх обовязків, передбачених основним зобовязанням.
Верховний суд України в постанові від 14 вересня 2016 року у справі №6-223цс16 дійшов висновку, що виходячи з положень частини четвертої статті 559 ЦК України, вимога до поручителя про виконання ним солідарно з боржником зобовязання за договором повинна бути предявлена у судовому порядку в межах строку дії договору поруки, або протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобовязанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами), або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобовязання (у разі, якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем).
Враховуючи, що позичальником порушене основне зобовязання, та зважаючи на те, що вимога до поручителя про виконання ним солідарно з боржником зобовязання за договором предявлена в межах строку дії договору поруки, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 207, 525-527, 536, 610, 629, 638, 642, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором №1401/0307/71-002 від 22.03.2007 року в розмірі 1344867 грн. 89 коп., яка складається із: 686761 грн. 48 коп. заборгованості за кредитом, 310202 грн. 70 коп. заборгованості за відсотками, 347903 грн. 71 коп. пені.
Представник позивача: ОСОБА_4, для листування: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії ЕО 319660, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 04.06.1997 р.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕО 901155, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 25.05.2001 р.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_1 Румянцева
Повний текст судового рішення складено «22» червня 2018 року.