overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/3684/17
Провадження № 2-др/372/10/18
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Золоті ворота 1» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Золоті ворота 1» до Підгірцівської сільської ради Обухівського районного суду Київської області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27 лютого 2018 року провадження по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Золоті ворота 1» до Підгірцівської сільської ради Обухівського районного суду Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, закрито. Вказана ухвала в апеляційному порядку ніким не оскаржувалась і набрала чинності.

29.05.2018 року позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечив проти заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Представник позивача просить повернути судовий збір за предявлення позову в розмірі 1600 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 800 грн.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості повернення судового збору позивачеві у разі закриття провадження у справі із підстав предявлення позову із порушенням правил юрисдикції спору.

Крім того, у цій цивільній справі не ухвалювалось рішення суду, а винесено ухвалу про закриття провадження, тому ухвалення додаткового рішення неможливе.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Підстав для ухвалення додаткового рішення за заявою позивача суд не вбачає, оскільки вимоги заяви не грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 131, 141, 270, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Золоті ворота 1» до Підгірцівської сільської ради Обухівського районного суду Київської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 372/1587/18
Провадження № 2-1149/18
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, треті особи: Садівницьке товариство «Берізка» Трипільського біохімічного заводу на території Обухівської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваною позовною заявою.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 08700, АДРЕСА_1) до Обухівської міської ради Київської області(адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд.10), треті особи: Садівницьке товариство «Берізка» Трипільського біохімічного заводу на території Обухівської міської ради(адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, «Урочище «Амеба»), Головне управління Держгеокадастру у Київській області(адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд.3/14), ОСОБА_2(адреса: 08700, АДРЕСА_2), про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 04 липня 2018 року на 09 год. 30 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Позивач має право подати відповідь на відзив.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя В.Г.Болобан
Справа № 234/6230/18
Провадження № 2/234/2173/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

05 червня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1,

84313, АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2,

84313, АДРЕСА_1

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому по справі слід відкрити провадження та призначити підготовче засідання для виконання вимог ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 8/3) на 12.07.2018 року о 10 год. 00 хв., викликавши в суд учасників по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву пятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому пятиденний строк для подання суду заперечень.

Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

У відповідності до ст. 201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/716/18
Провадження № 2/376/435/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 10, 12, 30, 81, 89, 200, 206, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1261, 1265, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274, 1278, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: вул. Райдужна, 15, с. Березянка, Ружинський район, Житомирська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса: вул. Березнева, буд. 74, с. Цапіївка, Сквирський район, Київська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області (адреса: с. Кривошиїнці, Сквирський район, Київська область, ), третя особа: ОСОБА_3 (адреса: вул. Березнева, буд. 17, с. Цапіївка, Сквирський район, Київська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок № 74 по вул. Березнева в с. Цапіївка, Сквирського району, Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., що належав його бабі ОСОБА_4, яка померла 15 жовтня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,4911 га., з яких призначено для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд 0,2499 га. та для ведення особистого селянського господарства 0,2412 га., яка розташована по вул. Березнева, 74 в с. Цапіївка, Сквирського району, Київської області, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серія Р1 № 237751, що належала його бабі ОСОБА_4, яка померла 15 жовтня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 2,8292 га., яка розташована на території Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :03:010:0006, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ № 146639, що належала його матері ОСОБА_4, яка померла 15 жовтня 2017 року.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://sk.ko.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 20.04.2018 року

набрало законної сили 21.05.2018 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/716/18

2/376/ 435/2018

Суддя:

Суддя:

Секретар:
Справа № 234/5452/18
Провадження № 2/234/2050/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого-судді Бакуменко А.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (м.Краматорськ, вул. Ю.Дрогобича,91) до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (м. Краматорськ вул. Комерційна , 8) про визнання двй незаконними та усунення перешкод в користувані електричною енергією

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільний позов ОСОБА_2 (м.Краматорськ, вул. Ю.Дрогобича,91) до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (м. Краматорськ вул. Комерційна , 8) про визнання двй незаконними та усунення перешкод в користувані електричною енергією.

По справі призначено підготовче судове засідання .

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не зявилися.

Представник позивача, діюча за довіреністю ОСОБА_3 надав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачем у добровільному порядку усунені перешкоди.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що вище вказану заяву позивача подав до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення позовних вимог без розгляду з ініціативи позивача не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 (м.Краматорськ, вул. Ю.Дрогобича,91) до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (м. Краматорськ вул. Комерційна , 8) про визнання двй незаконними та усунення перешкод в користувані електричною енергією, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_4
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" червня 2018 року Справа № 235/3218/18
Провадження № 2-н/235/507/18
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Красноармійського центру обслуговування клієнтів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, -
Відповідно до п.42, ч.ч.5,6 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року №1357 споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергією, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись п.п.19, 20, 21, 23, 26, 28, 48 Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.161,167,168,170 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав законної сили «______» __________ 20___ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання в строк до «______» __________ 20___ року.
Судовий наказ виданий «_______» ___________________ 20____ року
Суддя __________________________ С.М. Хмельова
підпис ініціали, прізвище судді
Провадження № 2-о/235/451/18
Справа № 235/3284/18

У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
08 червня 2018 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,-
08.06.2018 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.
Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: заявником не сплачений судовий збір (ставка судового збору за подання заяви окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно Закону України Про судовий збір), що становить 352,40грн.
Заявник просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.21 ст.5 Закону України Про судовий збір.
Згідно п.21 ст.5 Закону України Про судовий збір мають пільги щодо сплати судового збору заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у звязку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
В наданих заявником документах не міститься доказів про його вимушене переселення з тимчасово окупованої території, в заяві та в паспорті заявника вказана адреса мешкання: м.Покровськ, вул.Злагоди,97, тобто він не має статусу внутрішньо переміщеної особи.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Як вбачається з матеріалів справи заявником ОСОБА_1 не підтверджений документально факт, що померлий ОСОБА_2 є його дядько.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання заявником ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2018 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» місцезнаходження: м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, відповідач зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, але за даною адресою не проживає більше пяти років.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити підготовче судове засідання на 26 червня 2018 року, на 08 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25), каб. 18.

Повідомити відповідача про день судового засідання через оголошення на веб-сайті Судової влади України.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Ковалевська