УХВАЛА

21 червня 2018 року

м. Київ

справа № 752/4701/16-ц

провадження № 61-3676св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., СтрільчукаВ. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Національна академія Служби безпеки України,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду касаційної скарги на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_4 до Національної академії Служби безпеки України про зобов'язання передати службову квартиру АДРЕСА_1 до службового фонду Центрального управління Служби безпеки України.

Зобов'язано Національну академію Служби безпеки України передати вказану квартиру до службового фонду Центрального управління Служби безпеки України для розгляду питання щодо її виключення із числа службових на засіданні Житлово-побутової комісії Служби безпеки України.

Стягнено з Національної академії Служби безпеки України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту шостого розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за якими судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту четвертого пункту першого розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

28 липня 2017 року ОСОБА_4 подав заяву про залишення касаційної скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви про залишення касаційної скарги без розгляду суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п'ята статті 398 ЦПК України).

Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено залишення касаційної скарги без розгляду за заявою особи, яка її подала, касаційний суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про залишення без розгляду касаційної скарги на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О.Кузнєцов

В. А.Стрільчук