пр. № 4-с/759/127/18
ун. № 759/4140/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 52837022 від 09.11.2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в якій просить визнати неправомірною бездіяльність головного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Т.О., який вчасно у розумний строк не здійснив примусового виконання виконавчого листа № 759/4140/15-а, виданого Святошинським районним судом м. Києва 02.11.2016р. на виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва в адміністративній справі № 759/4140/15-а від 27.05.2016р. та зобов'язати державного виконавця невідкладено виконати виконавчий документ № 759/4140/15а виданий Святошинським районним судом м.Києва 02.11.2016р. на виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва, якою Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов»язано провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 як особі льотного екіпажу повітряних суден цивільної авіація відповідно до її середньомісячного заробітку за роботу, що дає право на пенсію за вислугу років, одержуваного перед її припиненням у розмірі, передбаченому ч. 103,6 ст. 19,21 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», згідно п.п. 6,7 -б,в Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.1995 року № 418 «Про затвердження нормативних актів з питань призначення пенсій за вислугу років працівникам авіації льотно-випробувального складу», починаючи з 07.07.2008 року з урахуванням вже виплачених сум заборгованості.

Дослідивши матеріали скарги та справи № 759/4140/15-а суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, виходячи з наступного.

27.05.2016р. постановою Святошинського районного суду м. Києва було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язати вчинити певні дії/т.3, а.с.88-93/.

02.11.2016р. позивачем отримано виконавчий лист та подано до виконання/т.3, а.с.144, 222/.

ОСОБА_1 звертаючись до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, посилається на ЗУ «Про виконавче провадження» та норми ЦПК України.

Згідно ст. 447 ЦПК України (у чинній редакції) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, зі скаргою, в порядку ст. 447 ЦПК України, на дії /бездіяльність державного виконавця сторона виконавчого провадження може звернутися лише у випадку, якщо такі дії/бездіяльність допущені при виконанні судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_1 оскаржує дії/бездіяльність державного виконавця, допущені при примусовому виконанні постанови суду у порядку адміністративного судочинства (КАС України).

Відповідно ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 52837022 від 09.11.2016р, оскільки не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити заявнику що у даному випадку ОСОБА_1 може звернутися до адміністративного суду із позовною заявою в порядку КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 447 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 52837022 від 09.11.2016р.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.О. Петренко