Справа №705/2319/18
2/705/1624/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, СТОВ «Вільшанка», третя особа: Вільшанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай), підписаної та поданої представником позивача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, СТОВ «Вільшанка», третя особа: Вільшанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай). Позовна заява підписана та подана представником позивача ОСОБА_3.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що представником позивача не дотримано вимоги ст.175 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві не зазначено повні найменування відповідачів ОСОБА_2 районної державної адміністрації (не вказаної якої області) та СТОВ «Вільшанка» (не вказано повністю форму господарювання), а також повне найменування третьої особи Вільшанської сільської ради (не вказано район та область).

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В якості відповідачів у позовній заяві зазначено дві юридичні особи. Проте, не вказано які позовні вимоги стосуються якого з відповідачів. Відповідне обґрунтування не надане у мотивувальній частині позовної заяви.

Позовна вимога про встановлення факту, який має юридичне значення, не містить посилання на те, на який саме момент часу позивач просить встановити наявність факту перебування її членом КСПП «Вільшанка». Позивач посилається лише на момент розпаювання та момент отримання КСПП «Вільшанка» Державного акта на право колективної власності на землю, без привязки такого моменту до дати, місяця та року.

Позовна вимога про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) взагалі не визначена у просторі.

Крім того, в якості третьої особи у позовній заяві зазначена Вільшанська сільська рада. Позовна заява взагалі не містить обґрунтування, на якій підставі вказану сільську раду бажає залучити до участі у справі позивач, на якій стороні - позивача чи відповідача, яким чином рішення у справі буде впливати на права чи обовязки сільської ради щодо однієї із сторін.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача не зазначив, якими доказами підтверджується факт перебування позивача у членах КСПП «Вільшанка». Представник позивача посилається на членів КСПП, яких необхідно буде допитати в суді в якості свідків, проте не вказує яких конкретно осіб він має на увазі.

Позовна заява підписана та подана представником позивача, проте в позовній заяві, при викладенні змісту, представник позивача, обґрунтовуючи, зокрема, необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, зазначає, що встановлення такого факту необхідне йому для визнання за ним права на земельну частку (пай). У звязку з чим незрозуміло, визнання права за ким обґрунтовує представник позивача за ним чи за його довірителем.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви представником позивача додано копії документів, проте не зазначено, чи наявні у нього чи інших осіб оригінали таких документів.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представнику позивача необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви в новій редакції, подавши її до суду (з її копіями), так як згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, СТОВ «Вільшанка», третя особа: Вільшанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай), підписану та подану представником позивача ОСОБА_3, залишити без руху.

Визначити представникові позивача строк для усунення недоліків позовної заяви два дні з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман