Дата документу 18.06.2018
Справа № 334/1040/18
Провадження № 2-о/334/74/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просить суд встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 18.01.2018 року, однією сімєю з 1995 року.

При цьому заявник зазначає, що із ОСОБА_2 він проживав з 1995 року, вони разом придбали квартиру 19.02.2008 року, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, та яка їм належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині, а також раніше, а саме 31.05.2000 року, вони придбали на спільні кошті торгівельно зупиночний комплекс (зазначений на плані під літерою «А», який розташований за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна (нині пр. Соборний), будинок 228-а.

18 січня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла.

Усі витрати на поховання були понесені ним.

Встановлення даного факту йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання заявник не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Оскільки заявник в судове засідання не зявився, за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З 1995 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати разом однією сімєю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби.

19 лютого 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали квартиру № 157 у житловому будинку № 18 по вул. Звенигородський у м. Запоріжжя, яка по правовстановлюючим документам була зареєстрована по 1/2 частині кожному, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3

В.М., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за № 634 від 19.02.2008 року (а.с. 5).

Договір був внесений до Державного реєстру правочинів 19.02.2008 року (а.с. 7).

Зазначене нерухоме майно (квартира) було ними зареєстровано, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Орендного підприємства Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації відповідно до рішення про реєстрацію права власності 31.03.2008 року (а.с. 6).

Крім цього, на спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31.05.2000 року придбали торгівельно - зупиночний комплекс, розташований за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна (нині пр. Соборний), будинок № 228-а, загальною площею 28,5 кв.м., що зазначений на плані літерою «А». Зазначену нерухомість вони за спільною згодою оформили на імя ОСОБА_2 (а.с. 8).

Заявником до матеріалів справи були додані спільні з ОСОБА_2 фотографії з різного періоду їх спільного проживання, як чоловіка та жінки, з яких вбачається ведення ними спільного побуту, святкування свят та спільний відпочинок (а.с. 12-14).

18 січня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, померла, про що Дніпровським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний запис № 49 від 19.01.2018 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири та торгівельно зупиночний комплекс.

Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 не має, іі батьки померли та дітей в неї не було.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, зазначено, що ОСОБА_1 став проживати із ОСОБА_2 однією сімєю з 1995 року, вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві законні та обґрунтовані, а тому суд вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2, не може підтвердити вказаний факт, а надані суду докази є належними та допустимими, тому, суд вважає можливим встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю, як чоловіка і жінки, з 1995 року.

Керуючись ст. ст. 1258, 1264 ЦК України, ст. ст. 5, 13, 89, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, з 1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга заявником до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.