Ухвала

04 червня 2018 року

м. Київ

справа № 753/13696/15-ц

провадження № 61-14390 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року у складі судді Музичко С. Г. та касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 07 червня 2017 року у складі судді Шклянка М. П. та постанову Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2018 року у складі колегії суддів: Музичко С. Г.,

Рейнарт І. М., Кирилюк Г. М.,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 23 травня 2008 року у розмірі 90 713, 94 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 1 943 407 грн 56 коп., пеню та штрафу у розмірі 317 431 грн 32 коп., а всього - 2 260 838 грн 91 коп.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ «КБ «Надра» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року скасовано в частині стягнення штрафу та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Зменшено загальний розмір суми стягнутої заборгованості з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» з 2 260 838 грн 91 коп. до 2 202 536 грн 68 коп., а також зменшено суму судового збору до 3 654 грн 00 коп.

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у жовтні 2017 року, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» просила скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року та направити справу до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

19 березня 2018 року матеріали касаційної скаргипередано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просив скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року та постанову Апеляційного Суду від 11 січня 2018 року в частині задоволених позовних вимог, та направити справу в цій частині на новий розгляд до апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Апеляційного суду

м. Києва від 11 вересня 2017 року у складі судді Музичко С. Г. та касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня

2017 року у складі судді Шклянка М. П. та постанову Апеляційного суду м. Києва

від 11 січня 2018 року у складі колегії суддів: Музичко С. Г., Рейнарт І. М.,

Кирилюк Г. М., призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник