РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Позов мотивував тим, що 12.11.2014 року він та відповідачка уклали шлюб, який зареєстровано у відділі ДРАЦС Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом серії 1-КЕ № 124803.

Відповідачка 15.04.2015 року народила сина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 221631 від 05.05.2015 року, місцем реєстрації є виконавчий комітет Савинської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, актовий запис № 1. Батьком дитини записаний він ОСОБА_1 з чим він не згоден, адже вони одружилися, коли відповідач була вагітною тривалістю три місяці. Також в період з серпня 2015 року по листопад 2015 року вони з відповідачем проживали в різних населених пунктах він в с. Денисівка, Оржицького району, а відповідач в с. Савинці, Оржицького району. Прохав позов задовольнити, судові витрати стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримала повністю, надала пояснення згідно мотивів викладених в позові.

Відповідач та її представник до суду зявилися, на позов заперечили, пояснили, що батьком дитини є ОСОБА_1.

Судом на підставі досліджених доказів встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.11.2014 року уклали шлюб, який зареєстровано у відділі ДРАЦС Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом серії 1-КЕ № 124803.

Відповідачка 15.04.2015 року народила сина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 221631 від 05.05.2015 року, місцем реєстрації є виконавчий комітет Савинської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, актовий запис № 1. Батьком дитини записаний ОСОБА_1.

Згідно висновку судово-генетичної експертизи від 06.02.2018 року № 375 підтверджено вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 на 99, 99%.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати у вигляді сплати судового збору необхідно віднести за рахунок позивача.

Судові витрати відповідача у вигляді витрат на правову допомогу з огляду на об»єм і складність наданої правової допомоги, тривалості участі в судових засіданнях слід стягнути з позивача на користь відповідача в сумі одна тисяча п»ятсот грн.

Судові витрати повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи у вигляді витрат пов»язаних з явкою відповідача до експертної установи необхідно стягнути з позивача на користь відповідача в сумі триста сімдесят дві грн тридцять коп, врахувавши при цьому граничні норми добових витрат визначених Податковим кодексом України, а в стягненні решти суми витрат заявлених відповідачем відмовити в зв»язку з їх недоведеністю, зокрема недоведеними відповідачем слід вважати обставини поїздки до місця проведення експертизи вказаним у заяві автомобілем ( відсутній договір чи інші докази ).

Керуючись ст. 136 СК України, статтями 141 ч. 1, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позова ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відмовити.

Судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в сумі одна тисяча п»ятсот грн та витрат повязаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи в сумі триста сімдесят дві грн тридцять коп, а всього одна тисяча вісімсот сімдесят дві грн тридцять коп, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: