Провадження № 2/234/253/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суду Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря Романенко К.П., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/13378/17 за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооператива «Сатурн» про стягнення матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до Автогаражного кооператива «Сатурн» про стягнення матеріальної шкоди.

В позовній заяві зазначено, що з 2008 року ОСОБА_1 є користувачем гаражу №32, який розташований в авто блоці №9 автогаражного кооператива «Сатурн». Після того, як він став членом кооперативу, він витратив власні кошти на будівництво гаража: на будівельні матеріали та оплату праці будівельників. Під час будівництва з керівництвом кооперативу було узгоджено, що західна стіна гаражу буде будуватися спільно з іншими членами кооперативу. Відповідач не забезпечив участь сусіднього члена кооперативу в будівництві західної стіни. Після закінчення будівництва зявився інший член, який також збудував гараж повз їх західній стінці. На пропозицію позивача про компенсування витрат на будівництво стіни, позивачу було відмовлено, бо ці спірні питання були вирішені з головою кооперативу. Після цього ОСОБА_1 неодноразово звертався до голови кооперативу щодо компенсації витрат, повязаних з будівництвом західної стіни гаражу. Голова кооперативу відмовився вирішувати питання про компенсацію витрат. З приводу цих питань ОСОБА_1 та його мати звертались до Краматорської міської ради та до Краматорської місцевої прокуратури. Особа, яка на даний час використовує суміжний гараж користується західною стінкою гаражу, та не є власником будівельних матеріалів, з яких вона збудована. Він виконує всі вимоги, покладені на нього, як члена кооперативу, зокрема і зі сплати членських взносів, що підтверджується відповідними відмітками у членській книжці. Відповідно до звіту про оцінку майна вартість ? частини побудованої стіни становить 12700 грн. Просить стягнути з відповідача 12700гр., вартість експертного дослідження.

В судовому зсіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача з позовом не погодився і суду пояснив, що авто гаражний кооператив «Сатурн» не порушував права позивача. На спільних зборах членів кооперативу 19.11.2016 були прийнято рішення, що кооператив претензій ОСОБА_1 не визнає. Збори членів кооперативу є вищим органом правління кооперативу. Крім того, в Статуті кооперативу зазначено, що спірні питання між членами кооперативу за суміжні стінки правління не вирішує - п. 6.4 Статуту. Крім того в кооперативі є правила застройки, де вказано, хто і які стіни будує .

В судовому засіданні було заслухано свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він був членом кооперативу «Сатурн», він будував суміжний гараж з гаражем ОСОБА_1. Він написав заяву вступив в члени кооперативу, з колишнім членом кооперативу він розплатився за строй матеріали. Будував дах та передню стінку гаражу. Вважає, що він не винен ніяких коштів позивачу.

Суд заслухав пояснення сторін, пояснення свідка, вивчив докази по справі.

Згідно до членської книжки автогражного кооперативу «Сатурн» з 24.07.2008 року ОСОБА_1 є членом кооперативу.

Згідно звіту про оцінку майна західна стіна гаражу №32 в авто блоці №9 автогаражного кооперативу «Сатурн» має ринкову вартість 25400 грн. на 25 серпня 2016 року.

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в автогаражному кооперативі «Сатурн» органом управління є загальні збори. Керівником з 2014 року є ОСОБА_3

Згідно до Правил настройки гаражів в АГК «Сатурн» від 1998 року кожний член кооперативу будує праву бокову стінку. Також в правилах вказано, що при відмові від сплати за забудовану стінку гаражу, о ця стіна є власністю того члена кооперативу, який її збудував.( а.с.35)

Згідно до виписки з протоколу №3 зборів уповноважених членів АГК «Сатурн» було рекомендовано ОСОБА_1 вибрати відповідача сусіда по гаражу. А не кооператив.

Згідно до ст. 8. Статут кооперативу

Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю.

Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Згідно до ст.11 - вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Відповідно до ст.12 Основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу;

виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

В судовому засіданні обговорювалось питання про залучення до справі інших співвідповідачів, власників гаражу № 33, блоку 9 АГК «Сатурн», позивач та його представник наполягали на відповідачі саме АГК «Сатурн».

В судовому засіданні було встановлено, що АГК «Сатурн» не несе матеріальної відповідальності за спори між членами кооперативу за суміжні стіни і не може відшкодовувати її вартість, бо АГК «Сатурн» згідно до уставу веде діяльність за рахунок сплати членських внесків всіма учасниками кооперативу, не є прибутковою організацією і питання про виплату ОСОБА_1 вартості ? частини стіни вже вирішувалось на зборах АГК «Сатурн». Рішенням зборів ОСОБА_1 було відмовлено про стягнення з кооперативу частину вартості стіни. Рішення не було оскаржене.

На підставі викладено суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України - судові витрати покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Керуючись ст. ст. 10,76,77, 141, 265, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Сатурн» про відшкодування шкоди відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: