Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1208/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.18 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "Експобанк" до ОСОБА_3, ТОВ "Автобізнес Україна" про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

представника заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа у цивільній справ за позовною заявою ПАТ КБ "Експобанк" до ОСОБА_3, ТОВ "Автобізнес Україна" про солідарне стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2016 року по справі № 402/1208/15-ц від, задоволено позов яким на користь ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" солідарно стягнуто із ОСОБА_3, ТОВ "Автобізнес Україна" заборгованність за договором кредиту №59/АК-2007 від 24.09.2007 року у розмірі 5491048,92 грн.

18 жовтня 2016 року відповідно до договору №56/ФК-16 відступлення права вимоги всі права вимоги відповідно кредитного договору який був предметом позову перейшли від ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1.

Відповідно до цього на сьогоднішній день стягувачем є ОСОБА_1.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Заявник зазначив, що виданий раніше попередньому належному стягувачу виконавчий лист повернуто листом від 18.01.2018 року.

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд встановив, що 04.05.2016 року заочним рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області по справі №402/1208/15-ц року задоволено позов ПАТ КБ "Експобанк". Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ «Автобізнес України» (вул.Підвисоцького/Драгомирова,10/10 м.Київ,01135, ) на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «ЕКСПОБАНК» заборгованість за договором кредиту №59/АК-2007 від 24.09.2007 року у розмірі 5 491 048, 92 грн.

30.05.2016 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області видано виконавчі листи на примусове виконання рішення суду та направлено на адресу позивача, які отримані 02.06.2016 року (а.с.а.с.133,160,161).

18 жовтня 2016 року відповідно копії договору №56/ФК-16 відступлення права вимоги всі права вимоги відповідно кредитного договору який був предметом позову перейшли від ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1 ( а.с.151-153).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що рішення Ульяновського районного суду не виконано до цього часу.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява в частині вимог про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про видачу виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що 30.05.2016 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області видано виконавчі листи на примусове виконання рішення суду та направлено на адресу позивача ПАТ "Комерційний банк "Експобанк", які отримані 02.06.2016 року.

25.01.2018 року представником ОСОБА_1 повернуто до Ульяновського районного суду оригінали виконавчих листів для заміни шляхом видачі нових (а.с.а.с.133,160,161).

За таких обставин суд вважає, що заява в частині видачі нових виконавчих листів у справі №402/1208/15-ц - є необґрунтованою, оскільки оригінали виконавчих листів не втрачено та не зіпсовано і може бути отримано стягувачем.

Крім того, як вбачається з виконавчих листів ( а.с.а.с.160,161), строк пред"явлення їх до виконання сплинув 27.05.2017 року, отже вимога про видачу виконавчих листів задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на вимогах закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "Експобанк" до ОСОБА_3, ТОВ "Автобізнес Україна"про солідарне стягнення заборгованості-задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження-Публічне акціонерне товариство "КБ "ЕКСПОБАНК" на ОСОБА_1 у виконавчих листах, по цивільній справі № 402/1208/15-ц, виданих 30.05.2016 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ «Автобізнес України» (вул.Підвисоцького/Драгомирова,10/10 м.Київ,01135, ) на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «ЕКСПОБАНК» заборгованість за договором кредиту №59/АК-2007 від 24.09.2007 року у розмірі 5 491 048, 92 грн.

В решті заяви- відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом п"ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4