Справа № 544/889/17
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

при секретарі Чеботарьової Л. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вікторійської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Вікторійської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року, провадження по даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1.

25 травня 2018 року до Пирятинського районного суду надійшла копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 № 361/2017 від 24 листопада 2017 року, згідно якої спадщину після померлого ОСОБА_1, прийняли його сини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

13 грудня 2017 року ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача, який помер.

Однак, суд зазначає, що відповідно до листа Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а орга нами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про виз нання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Набуття права власності в розумінні закону (ЗК України) передбачає наявність в сукупності таких юридичних фактів: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельних ділянок спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельних ділянок в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

Позивач - ОСОБА_1 не набув права власності на ? частину земельної ділянки після смерті своєї матері в розумінні положень ЗК України, а лише отримав право на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на своє імя.

В свою чергу його спадкоємці не можуть вважатися процесуальними правонаступниками прав, пов'язаних із завершенням приватизації належних спадкодавцю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вікторійської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування - закрити в звязку з тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Розяснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Нагорна