Справа № 738/389/18
№ провадження 2-о/738/19/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складi головуючого судді Парфененко О.Я.
з участю секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,
заявникаОСОБА_2,
представника заявникаОСОБА_3,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_2 пpо встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина. ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не зможе у зв'язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах. Розбіжності полягають в тому, що у заповіті прізвище спадкоємця зазначено «ОСОБА_2», а у паспорті заявника його прізвище зазначено «ОСОБА_2». Заявник просить встановити факт належності йому - ОСОБА_2 заповіту від 04 травня 1977 року, посвідченого нотаріусом Менської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №603, та встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 19 лютого 1995 року, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надала показання про те, що проживає із заявником по сусідству, знає родину заявника ОСОБА_2, який проживав разом із своєю бабусею ОСОБА_4 ОСОБА_4 померла у 1994 році, поховання здійснювала її дочка - мати заявника та сам заявник. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 самостійно доглядає та утримує домогосподарство по АДРЕСА_1, про інших дітей чи онуків їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надала показання про те, що з ОСОБА_4 проживала по сусідству та були з нею у товариських стосунках. ОСОБА_4 проживала разом з дочкою та онуком - заявником. За життя ОСОБА_4 неодноразово розповідала що складе заповіт на ім'я онука - ОСОБА_2, інших рідних вона не мала.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Вiдповiдно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 цієї ж Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 (в редакції від 25.05.1998 р.), заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Статтею 548 частиною 1 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), на яку посилається заявник як на підставу своїх вимог і яка діяла на момент відкриття спадщини, діями що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, де йому було рекомендовано звернутися до суду через відсутність документального підтвердження факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та розбіжностей у правовстановлюючих документах, що вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №286/02-31 від 01 березня 2018 року (а.с. 18).

Заявником на підтвердження факту прийняття спадщини та належності ОСОБА_2 заповіту, надані свідоцтво про смерть, заповіт, копія паспорту, документи про сплату комунальних послуг та земельного податку, з яких вбачається наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Мена Чернігівської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Згідно із Заповітом від 04 травня 1977 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповідне розпорядження - належний їй будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_8 (а.с. 8).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 виданого Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 08 грудня 2011 року прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_2 (а.с. 9).

З довідок Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області №26/А/25-12 від 19 квітня 2018 року та ПАТ «Чернігівобленерго» відокремленого підрозділу Менського району електричних мереж №558 від 19 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 має земельну ділянку в розмірі 0,1432 га за адресою АДРЕСА_1 сплачує земельний податок з фізичних осіб за вище вказану земельну ділянку, сплачує кошти за спожиту електроенергію (а.с. 67- 68).

Дослідженням письмових доказів встановлено, що при виготовленні заповіту було допущено описку у написанні прізвища та побатькові спадкоємця, а саме зазначено «ОСОБА_2 Віталій Григорович» замість «ОСОБА_2 Віталій Григорійович».

Суд визнає належними доказами в підтвердження факту прийняття спадщини та належності правовстановлюючого документу пояснення заявника, представника заявника та показання свідків, допитаних у судовому засіданні, які пояснили родинне походження та спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як бабусі та онука та те, що саме ОСОБА_2 відразу після смерті бабусі самостійно доглядає та утримує домогосподарство в АДРЕСА_1 тобто в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту прийняття спадщини для ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість офоpмити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Костопіль Ровенської області заповіту від 04 травня 1977 року, посвідченого нотаріусом Менської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 603 та встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 19 лютого 1995 року, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Мена Чернігівської області.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), ст.ст. 315, 263, 265 ЦПК Укpаїни -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) пpо встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Костопіль Ровенської області заповіту від 04 травня 1977 року, посвідченого нотаріусом Менської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 603.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Костопіль Ровенської області, спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 19 лютого 1995 року, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Мена Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко