пр. № 4-с/759/130/18
ун. № 759/970/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: заступник начальника відділу Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астапенкова К.М. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання державного виконавця відновити виконавче провадження

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.01.2018р., яка винесена за виконавчим провадженням № 50833062 заступником начальника відділу Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астапенковою К.М. Відновити виконавче провадження № 50833062 з примусового виконання виконавчого листа № 759/970/15-ц, який виданий Святошинським районним судом м. Києва 01.04.2016р. Зобов`язати Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомити суд і скаржника про виконання ухвали суду не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

В скарзі посилається на те, що 20.04.2016р. головним державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Черновою Л.В. було відкрито виконавче провадження № 50833062 з примусового виконання виконавчого листа № 759/970/15-ц, який виданий 01.04.2016р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 668 044,26 грн. Лише 27.03.2017р. ПАТ КБ «Приватбанк» повернув скаржнику частину заборгованості в сумі 617 725,64 грн. Не дивлячись на залишок заборгованості заступник начальника відділу Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астапенкова К.М. 12.01.2018р. ухвалює постанову про закриття виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, припиняє чинність арешту майна та скасовує інші заходи примусового виконання рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи постановою від 20.04.2016р. головним державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Черновою Л.В. було відкрито виконавче провадження № 50833062 з примусового виконання виконавчого листа № 759/970/15-ц, який виданий 01.04.2016р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором банківського вкладу на загальну суму 668 044,26 грн.

Згідно виписки по рахунку 27.03.2017р. ПАТ КБ «Приватбанк» перерахувало на картку ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 617 725,64 грн.

12.01.2018р. заступником начальника відділу Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астапенковою К.М. ухвалена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з виконанням рішення суду, припинена чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

Як вбачається з матеріалів справи та скарги залишок заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» перед ОСОБА_1 в розмірі 50 318,62 грн. залишається невиплаченим.

Згідно ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.447-451 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.01.2018р., яка винесена за виконавчим провадженням № 50833062 заступником начальника відділу Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астапенковою К.М.

Відновити виконавче провадження № 50833062 з примусового виконання виконавчого листа № 759/970/15-ц, який виданий Святошинським районним судом м. Києва 01.04.2016р.

В задоволенні іншої вимоги скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: