ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/354/18
провадження № 2/691/278/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

представник діючи в інтересах позивача, звернулася до суду з позовною заявою, та просила, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Городище Черкаської області ОСОБА_7, на будинок та надвірні споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1

На обґрунтування позовної вимоги зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, що до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав поАДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_2. Позивач, згідно із законодавством, що діяло на час смерті чоловіка, прийняла спадщину, та продовжила і надалі проживати в будинковолодінні. На даний час проживає по АДРЕСА_1 Діти, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на день смерті батька разом із ним не проживали, протягом шести місяців з дня його смерті в управління спадковим майном не вступали та до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. ОСОБА_7 був забудовником та фактичним власником вказаного будинку та надвірних споруд, але на день його смерті Свідоцтва про право власності на вказане нерухому майно так і не отримав. 09 вересня 2002 року в Городищенській державній нотаріальній конторі позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай), що розташована в адміністративних межах Городищенської міської ради, на яку її чоловік отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, на підставі рішення Городищенської райдержадміністрації від 06.08.1996 року №235. 18 листопада 2017 року, звернулась до Городищенської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, на належний ОСОБА_7 будинок та надвірні споруди по АДРЕСА_1 Нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. У зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду.

До судового засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином. Представник позивача, надала заяву про слухання справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, та, клопотала приєднати до матеріалів справи довідку Городищенської міської ради Черкаської області №364.02/18. Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог позивача не заперечують, самостійних вимог не заявляють. Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, надали заяви, в яких вказують, що не мають змоги бути присутніми в судовому засіданні, підтримують позовні вимоги ОСОБА_2.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників судового провадження, що узгоджується з ч.4 ст.206 ЦПК України (наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав), та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

За нормами ст.524 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, актовий запис №112 від 04.05.1999 року, свідоцтво про смерть НОМЕР_2, що до дня смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_2, позивачем у справі, за адресою: АДРЕСА_1, підтверджено довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 04.12.2017 року №7844.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого - ст.529 ЦК України в редакції 1963 року.

Родинність зв'язків покійного ОСОБА_7 з ОСОБА_2, позивачем у справі, підтверджено свідоцтвом про одруження НОМЕР_3, актовий запис №60 від 23.05.1970 року.

Інші спадкоємці ОСОБА_7, а саме, діти, ОСОБА_4, підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 04.11.1975 року, ОСОБА_5, підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 03.02.1972 року та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 18.09.1993 року, ОСОБА_6, підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_7 від 24.11.1981 року та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_8 від 11.08.2009 року, на день смерті батька разом із батьками не проживали, спадщину не прийняли, та підтримують позовні вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на нерухомість.

За даними свідоцтва про право на спадщину за законом, 09.09.2002 року ОСОБА_10, позивач у справі, на підставі ст.529 ЦК України, як спадкоємець отримала та стала власником спадкового майна покійного чоловіка ОСОБА_7, на земельну частку (пай) у КСП ім. Шевченка м. Городище, розміром 1,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частики в натурі (на місцевості).

Спадкоємець, за нормами ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За роз'ясненням, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах визнаються в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Будинок за адресою: АДРЕСА_1, за даними довідки КП «ЧООБТІ» №646о від 10.11.2017 року, не зареєстровано на праві особистої власності. ОСОБА_7 був забудовником житлового будинку АДРЕСА_2, що підтверджено даними Рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради від 12.05.1971 року №78, Дозволу на проведення будівельних робіт від 31.05.1971 року, акту про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку від 31.05.1971 року та копією із генплану міста.

На день смерті ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно не отримав.

Житловий будинок та надвірні споруди за адресою: АДРЕСА_1, складається із житлового будинку, позначеного на схематичному плані літером А-1, загальною площею 72,9 кв. м., прибудови (літер а), ґанку (б/н), сараю (літер Б), літньої кухні (літер Г), сараю (літер В), вбиральні (літер Д), погреба (літер Е), криниці (№3), огорожі (№4), воріт з хвірткою (№5), огорожі (№6), що підтверджується технічним паспортом виготовленим КП «ЧООБТІ», та станом на грудень 2017 року, згідно оцінки вартість складає 44941,60грн..

За даними довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради від 19.04.2018 року №364.02/18, при здійснені інвентаризації вулиці ОСОБА_7, проведена перенумерація житлового будинку ОСОБА_12, а саме, будинок АДРЕСА_1.

18.11.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме, будинок та надвірні споруди по АДРЕСА_1, оскільки, у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ - постанова державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_13.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права в порядку спадкування.

Оскільки, ОСОБА_2, позивач у справі, як спадкоємець покійного ОСОБА_7, використала можливість оформити спадкове майно через нотаріальну контору, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, є позбавленою можливості в інший спосіб реалізувати свої права, то позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 549, 529, 524 ЦК України в редакції 1963 року, постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.10.2008р. «Про судову практику про спадкування», листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та надвірні споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця