Справа № 183/3376/18
№ 2-з/183/101/18
У Х В А Л А про повернення заяви про забезпечення позову

14 червня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншим особам здійснювати усі види робіт в районі домоволодіння АДРЕСА_1 за межами раніше встановленого паркану.

Заява обґрунтована тим, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Піщанська сільська рада, ОСОБА_7, в якому просить повернути до Піщанської об'єднаної територіальної громади земельну ділянку водоохоронної зони та прибережної захисної смуги р. Самара в районі домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом приведення її у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд за рахунок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Позов обґрунтований тим, що відповідачі демонтували паркан, що визначав межі земельної ділянки, яка належить їм на праві приватної власності, та здійснили самовільний захват земельної ділянки водоохоронної зони та прибережної захисної смуги р. Самара, та почали на ній виконувати земельні роботи, чим створюють загрозу екологічній безпеці р. Самара.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, вважає що вона повинна бути повернена заявнику, оскільки не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, позивач в своїй заяві просить суд в якості забезпечення позову заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншим особам здійснювати усі види робіт в районі домоволодіння АДРЕСА_1 за межами раніше встановленого паркану.

Однак, в заяві про забезпечення позову взагалі відсутні відомості, які дають змогу ідентифікувати спірну земельну ділянку (її точна адреса, площа, кадастровий номер, межі тощо), що унеможливлює розгляд судом заяви по суті через неконкретизованість предмету забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене суд вважає, що заява про забезпечення позову не містить відомостей, які потрібні для забезпечення позову, а тому її слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя О.М. Мельник