Справа № 710/650/18
Провадження № 2/710/461/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1.

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.1969 Підставківською сільською радою Золотонішського району, Черкаської області, актовий запис №15. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Через органи ДРАЦС відповідач розривати шлюб не бажає.

Позов позивач мотивує тим, що протягом останніх декількох років стосунки у подружжі розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. З липня 2017 року подружжя припинило спільне проживання та проживає окремо один від одного. Неповнолітніх дітей у подружжя немає, однак, спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку статті 106 СК сторони не досягнули. Відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. На даний час позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спільне проживання стало неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна відсутній. Через органи ДРАЦС відповідач розривати шлюб не бажає.

У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату на місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав повністю.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 відкрито провадження по справі.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрували шлюб 23.11.1969, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-АГ №997893 від 18.02.1977, виданимПідставківською сільською радою Золотоніського району, Черкаської області, актовий запис №15 (а.с.3).

Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Спір про поділ майна у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач є звільненим від сплати судового збору на підставі п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, зареєстрований 23.11.1969 Підставківською сільською радою Золотоніського району, Черкаської області, актовий запис №15.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5