Справа № 445/237/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

предстаника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Золочів Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог посилається на те, що 11.05.2008 року ОСОБА_2 позичив у нього в борг 28000 доларів США і зобов"язався їх повернути до 11.07.2008 року, що підтверджується розпискою складеною 11.05.2008 року. Частину боргу в сумі 11300 доларів США відповідач йому повернув, а іншу частину в розмірі 16700 доларів США так і до цього часу ним не повернута. Враховуючи те, що станом на 11.06.2018 року курс долара змінився і становить 26,13 грн. за долар США, тому загальна сума заборгованості , яку слід стягнути з ОСОБА_2 становить 436371 грн.

Позивач у судовому засіданні12.03.2018 року заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що відповідач ухиляється від спілкування з ОСОБА_3, його вимогу про сплату боргу у добровільному порядку не виконує, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. У подальшому позивач звернувся до суду із заявою про закінчення судового розгляду справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав вимоги позову, та дав пояснення аналогічні за змістом позовної заяви. Просив вимоги позову задоволити з врахування заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав та пояснив, що він не заперечує, що ОСОБА_3 винен 16700 доларів США. При наявності у нього коштів він відразу поверне їх позивачу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно розписки від 11.05.2016 року, відповідач ОСОБА_2, отримав у ОСОБА_3 28000 доларів США, які зобов"язався повернути через два місяці, тобто до 11.07.2008 року.

В судовому засіданні позивач підтвердив факт того, що частину боргу, який вказаний у розписці в сумі 11300 доларів США відповідач віддав, тому залишився борг відповідача перед позивачем в сумі 16700 доларів США.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, вказана норма містить імперативний припис виконувати зобовязання належним чином, тобто вчинити дію, яка є обєктом зобовязання у точній відповідності до усіх елементів, які визначають зміст зобовязання, тобто за предметом, строком, способом та іншими елементами.

Станом на 12.06.2018 року офіційного курс гривні щодо долара США становить: 100 доларів США рівне 2609 грн, а тому 16700 доларів США рівне 435 703 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також, зважаючи на те, що строк дії договору позики, укладений між сторонами у справі закінчився, проте відповідач в порушення умов договору не повернув позивачеві суму позики в розмірі 16700 доларів США, що становить 435 703 грн. , суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави4357,03 гривень судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 19, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268,352, 354 ЦПК України, ст.ст.207, 509, 526, 610, 1046, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 435 703 (чотириста триста п"ять тисяч сімсот три грн.) 00 грн. заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 4357 (чотири тисячі триста п"ятдесят сім грн. ) 03 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5