Справа № 626/1029/18
Провадження № 2-о/626/39/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2018 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, із заінтересованою особою Попівською сільською радою Красноградського району Харківської області про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду за участю заінтересованої особи Попівської сільської ради Красноградського району Харківської області про встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-2211 від 26.11.2004 року, витягу з Державного реєстру правочинів № 374648 від 26.11.2004 року, виданих на ім'я "ОСОБА_1" та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 01.12.2004 року, виданих на ім'я "ОСОБА_1".

На обґрунтування заяви заявник зазначила, що їй ОСОБА_1, належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується: копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-2211 від 26.11.2004 року, копією витягу з Державного реєстру правочинів № 374648 від 26.11.2004 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 01.12.2004 року.

Також згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-2211 від 26.11.2004 року вона успадкувала від ОСОБА_2 земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» в с. Попівка Красноградського району Харківської області, розміром 6, 35 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), грошові вклади з належними відсотками, що зберігаються у Красноградському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» № 3184 на рахунку № НОМЕР_5, № 3184/015 на рахунку № НОМЕР_6.

Крім того, їй, ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 4, 4323 га, що розташована на території Попівської сільської ради, Красноградського району, Харківської області, зем. частка (пай), діл. № 7 (за межами населеного пункту), що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-2211 від 26.11.2004 року, копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2.

Однак, у зазначених вище документах вказано прізвище «ОСОБА_1», а ім'я «ОСОБА_1», тоді як на справді її прізвище "ОСОБА_1", а ім'я «ОСОБА_1», що підтверджується копією її паспорта, копією диплома НОМЕР_4, копією пенсійного посвідчення.

На даний час, державні нотаріуси, які видавали свідоцтво про право на спадщину за заповітом, витяг з Державного реєстру правочинів та ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно припинили свою діяльність, та голова Красноградської районної державної адміністрації ОСОБА_4, який видавав державний акт на земельну частку (пай) також припинив свою діяльність, а тому вона не маю змоги для виправлення описок у вказаних документах.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися.

Від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, згідно якої вона просить розглянути справу у її відсутність, заяву задовольнити.

Від заінтересованої особи Наталинської ОТГ до складу якої входить Попівська сільська рада, а саме Наталинського сільського голови ОСОБА_3 надійшла до суду заява, згідно якої вона просить справу розглянути без представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується: копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-2211 від 26.11.2004 року, копією витягу з Державного реєстру правочинів № 374648 від 26.11.2004 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 01.12.2004 року (а.с.6-8).

Також згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-2211 від 26.11.2004 року вбачається, що ОСОБА_1 успадкувала від ОСОБА_2 земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» в с. Попівка Красноградського району Харківської області, розміром 6, 35 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), грошові вклади з належними відсотками, що зберігаються у Красноградському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» № 3184 на рахунку № НОМЕР_5, № 3184/015 на рахунку № НОМЕР_6 (а.с 6).

Крім того, ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 4, 4323 га, що розташована на території Попівської сільської ради, Красноградського району, Харківської області, зем. частка (пай), діл. № 7 (за межами населеного пункту), що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-2211 від 26.11.2004 року, копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 (6,9).

Однак, у зазначених вище документах вказано прізвище «ОСОБА_1», а ім'я «ОСОБА_1», тоді як на справді її прізвище "ОСОБА_1", а ім'я «ОСОБА_1», що підтверджується копією паспорта, копією диплома НОМЕР_4 та копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 2 г. 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2-12 року дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації (у разі наявності) чи особи, яка видала документ.

Згідно до п. 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010 року, виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

Встановлення факту того, що свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-2211 від 26.11.2004 року, витяг з Державного реєстру правочинів № 374648 від 26.11.2004 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 01.12.2004 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 видані на ім'я "ОСОБА_1" належить мені, ОСОБА_1, необхідно мені для того, щоб я мала змогу в подальшому розпорядитися своїм майном.

Вказані вище обставини можуть підтвердити свідки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, належить свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 2-2211 від 26.11.2004 року, витяг з Державного реєстру правочинів № 374648 від 26.11.2004 року, виданих на ім'я "ОСОБА_1" та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 01.12.2004 року, виданих на ім'я "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, 315-316, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-2211 від 26.11.2004 року, витягу з Державного реєстру правочинів № 374648 від 26.11.2004 року, виданих на ім'я "ОСОБА_1" та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 01.12.2004 року, виданих на ім'я "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя