У Х В А Л А

04 червня 2018 року

м. Київ

справа № 314/5877/16-ц

провадження № 61-27969св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: відділ Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю, відібрання дитини від батька, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року, залишеним без змінухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_6 разом з матір'ю ОСОБА_4

Вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_6 від батька ОСОБА_5, зобов'язавши ОСОБА_5 передати малолітнього ОСОБА_6 матері дитини ОСОБА_4

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У лютому 2017 року ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

21 травня 2018 року вказана справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: відділ Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю, відібрання дитини від батька, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська