№ провадження 2-о/646/32/2018
Справа № 646/669/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Шелест І.М.,

за участю присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Волошко К.І.

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого Комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над особою, що є недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, РНОКПП 365811380, інваліда другої групи, що зареєстрована та постійно мешкає за адресою: м.Харків, вулиця Джерельна,61, - недієздатною та постановити рішення, яким встановити опіку над фізичною особою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, РНОКПП 365811380, інвалідом другої групи, що зареєстрована та постійно мешкає за адресою: м.Харків, вулиця Джерельна,61 та призначити заявника, її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроджену м.Феодосія, Крим, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1, - її опікуном.

Заявник посилається на те, що її дочка з часу народження страждає тяжкою генетичною хворобою фенілкетонурією (спадковим порушенням обміну амінокислот), знаходиться на обліку КЗОЗ Харківському міжобласному спеціалізованому медико-генетичному центру центру рідкісних (орфанних) захворювань; до повноліття дочка вважалась дитиною-інвалідом. Після виповнення хворій 18 років, вона була направлена на МСЕК та їй встановлена друга (непрацездатна) група інвалідності та Висновком лікарської комісії ПНД №16 встановлено, що вона потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, що стан здоровя дочки є таким, що вона не може внаслідок стійкого фізичного та психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона не зможе обходитись без опіки; у теперішній час виникла необхідність визнання її недієздатною та встановлення опіки.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку в Комунальному закладі охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16», де знаходиться медична документація стосовно її захворювань.

Представником заявника адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_6

У судове засідання представник заявника ОСОБА_8 не зявилася, надала суду заяву про слухання питання щодо призначення судово-психатричної експертизи у її відсутність, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча в однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За вимогами частини 1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 потрібні спеціальні знання в області психіатрії, у звязку з чим у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до ч.5 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103,104,105,252, 298 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого Комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над особою, що є недієздатною, судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Харкова, громадянка України, РНОКПП 365811380, інвалід другої групи, що зареєстрована та постійно мешкає за адресою: м.Харків, вулиця Джерельна,61, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення відносно неї опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», відділення судової психіатричної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Зобов`язати КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16» надати експертній установі - КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», відділення судово-психіатричної експертизи № 18, для проведення експертизи медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 646/669/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Шелест

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2І