Справа № 690/73/18
Провадження № 2-о/690/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних стосунків,

в с т а н о в и в:

представник заявника просить суд встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Промінь, Солонянського району Дніпропетровської області є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 - батьком, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,4953 га умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Промінської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку. 23.01.2013 секретарем Промінської сільської ради був посвідчений заповіт ОСОБА_3, відповідно до якого заявник являється спадкоємцем та має право претендувати на спадщину. ОСОБА_2 в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 11.07.2017 отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. З метою отримання свідоцтва на право на спадщину заявник звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини в нотаріальному порядку, однак при перевірці документів виявилися розбіжності в документах, а саме: згідно паспорта громадянина України він зазначений як ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження він зазначений як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, в графі батько зазначений ОСОБА_4, а в графі мати зазначена ОСОБА_5 Згідно свідоцтва про смерть помер ОСОБА_3, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку батько також був зазначений як ОСОБА_3. А тому нотаріус повідомила заявника, що відповідно до п. 174.2 ст. 174 Податкового Кодексу України до спадщини і дарам застосовують види ставок прибуткового податку: 0% від будь-якого об'єкта спадщини чи подарунка сплачується при отриманні спадщини родичами першого ступеня спорідненості. Родичами першого ступеня споріднення є батьки, батьки чоловіка або дружини, чоловік або дружина, діти, діти чоловіка або дружини, а також усиновлені діти, 5% від об'єкта спадщини для спадкоємців, які не є членами сім'ї першого ступеня споріднення. А тому заявник буде змушений сплачувати податок по більшій ставці. Невідповідність в документах сталася внаслідок того, що особа яка виписувала документи допустила помилку в написанні прізвища «Ніковський» замість «Качур». В зв'язку з тим, що встановлення зазначеного факту вплинуть на права та обов'язки заявника і він не може вирішити дане питання в позасудовому порядку, а тому він змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Представник заінтересованої особи Ватутінського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не з'явився, в.о.начальника відділу подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника, заявлені вимоги заявника підтримують повністю, заперечень проти їх задоволення не мають.

Заслухавши представника заявника, яка не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заслухавши свідків та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Промінь, Солонянського району, Дніпропетровської області помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №139 (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,4953 га умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Промінської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 (а.с.11).

23.01.2013 секретарем Промінської сільської ради був посвідчений заповіт ОСОБА_3 (а.с.8), відповідно до якого заявник являється спадкоємцем та має право претендувати на спадщину.

ОСОБА_2 в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 11.07.2017 отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, що стверджується копією витягу (а.с.10)

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З метою отримання свідоцтва на право на спадщину ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини в нотаріальному порядку, однак при перевірці документів виявилися розбіжності в документах, а саме: згідно паспорта громадянина України він зазначений як ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження він зазначений як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, в графі батько зазначений ОСОБА_4, а в графі мати зазначена ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про смерть помер ОСОБА_3, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку батько також був зазначений як ОСОБА_3.

А тому нотаріус повідомила заявника, що відповідно до п. 174.2 ст. 174 Податкового Кодексу України до спадщини і дарам застосовують види ставок прибуткового податку: 0% від будь-якого об'єкта спадщини чи подарунка сплачується при отриманні спадщини родичами першого ступеня спорідненості. Родичами першого ступеня споріднення є батьки, батьки чоловіка або дружини, чоловік або дружина, діти, діти чоловіка або дружини, а також усиновлені діти, 5% від об'єкта спадщини для спадкоємців, які не є членами сім'ї першого ступеня споріднення. А тому заявник буде змушений сплачувати податок по більшій ставці.

Невідповідність в документах сталася внаслідок того, що особа яка виписувала документи допустила помилку в написанні прізвища «Ніковський» замість «Качур».

Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є одною і тою ж самою особою, який є заявнику батьком, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (остаточне - 17.06.2011), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «ОСОБА_4 проти Туреччини»)».

А тому, суд вважає за необхідне встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Промінь, Солонянського району Дніпропетровської області є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 - батьком.

На підставі викладеного ст.293, 294, 315 ЦПК України та керуючись ст. 4, 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Промінь, Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №139 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_3, виданий Катеринопольським РВ УМВС України в Черкаській області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило