АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 646/1546/18 (категорія: договірні)

Провадження № 22ц/790/4017/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року (суддя Гребенюк В.В.)

у цивільній справі № 646/1546/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» , Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

06.06.2018 року на це судове рішення скаржником, через поштове відділення, подано апеляційну скаргу в якій представник відповідача посилається на те, що ухвала була постановлена без участі учасників справи, а її копію скаржник отримав 22.05.2018 року (а.с. 36), а тому має право на повалення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року заформою та змістом відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 червня 2018 року провадження у справі зупинено.

Розяснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 354, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь