УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Справа № 569/12070/18

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року до Рівненського міського суду із заявою в порядку окремого провадження звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просять суд включити ОСОБА_5 з довідки про склад сім»ї наймача ізольованої квартири та займанні ним приміщення від жовтня 1993 року, виключити ОСОБА_5 з наказу №731 АБ від 23 листопада 1993 року «Фонду державно-комунального майна» Рівненської міської ради, виключити ОСОБА_5 з свідоцтва про право власності на житло від 23 листопада 1993 року виданого «Фондом державно-комунального майна» Рівненської міської ради. Також просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, м.Рівне, Рівненської області, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири за адресою АДРЕСА_1, м.Рівне, Рівненської області, визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частини квартири за адресою АДРЕСА_1, м.Рівне, Рівненської області та визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частини квартири за адресою АДРЕСА_1, м.Рівне, Рівненської області.

Заява передана судді на розгляд 02 липня 2017 року.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, у відповідності до ч. 4ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Як слідує із заяви сторін та досліджених по справі доказів, метою звернення до суду є вирішення питання про право власності, виключення особи із довідки про склад сім»ї та виключення особи з наказу «Фонду державно-комунального майна» Рівненської міської ради, виключення особи з свідоцтва про право власності, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а не у порядку окремого провадження.

Власне захист права власності здійснюється згідно глави 29 ЦК України шляхом: витребування майна із чужого незаконного володіння або від добросовісного набувача; усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном; визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки зі змісту даної заяви вбачається спір про право.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.293,315,261,353,354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6