Справа № 682/50/18
Провадження № 2/682/228/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Хижавської О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, вказуючи про те, що є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

При житті ОСОБА_4 не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, не здійснив державну реєстрацію права власності, а тому позивачі не можуть оформити свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті.

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримають в повному обсязі.

Представник відповідача Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.

ОСОБА_4 приходиться позивачу ОСОБА_1 чоловіком, що підтверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, а позивачу ОСОБА_2 батьком, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5.

Згідно довідки № 339 від 13 грудня 2017 року, виданої уповноваженою особою Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області, за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, рахувався житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок в АДРЕСА_1, що підтверджено даними технічного паспорту на житловий будинок; акту-висновку № 37 від 11 грудня 2017 року про обстеження технічного стану жилого будинку; довідки Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області.

За даними листа державного нотаріуса Славутської державної нотаріальної контори Хмельницької області № 1707/01-16 від 05 грудня 2017 року, видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживав в селі Лисиче Славутського району Хмельницької області, на житловий будинок АДРЕСА_1, неможливо, у зв'язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно. Після смерті ОСОБА_4 в Славутській ДНК заведена спадкова справа за № 502/2001, яка зберігається в Хмельницькому державному нотаріальному архіві.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок і спадкоємцями за законом після його смерті є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, що підтверджено копіями матеріалів спадкової справи №5023/2001.

Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, вступили в управління спадковим майном з дня його смерті, взяли майно на зберігання та ведуть за ним догляд.

Прийнявши спадщину на підставі заяв, позивачі набули статусу власників, проте не можуть реалізувати своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається на підставі правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наявність права у позивачів на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, неможливість оформити спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Позивачі не порушують питання стягнення на їх користь судових витрат по справі.

На підставі ст. 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, ч.3 ст. 200, ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, право власності на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Мацюк Ю. І.