Провадження № 2/712/187/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд у складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

секретар судового засідання Дядюра І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ВІККА» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 73, кв.9 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ВІККА» що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Юрія Іллєнка, 27, про захист честі, гідності та ділової репутації, посилаючись на те, що відповідачем була поширена в прямому ефірі недостовірна інформація, яка принижує честь, гідність і ділову репутацію позивача.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є. від 29.09.2017р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд на 19.10.2017 р. на 11-00 год.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є. від 24.11.2017р. призначено по справі судову лінгвістичну експертизу.

Відповідно до повідомлення експертів про неможливість складення висновку, справа повернута для вирішення питання про подальший розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просив продовжувати розгляд справи по суті, зважаючи на повідомлення експерта про неможливість надання відповідей на питання, які ставились на вирішення експертної установи.

Представник ТОВ «Телерадіокомпанія «ВІККА» ОСОБА_4 не заперечував проти продовження розгляду справи, проте просив зупинити розгляд справи зважаючи на наявну інформацію про те, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться в складі Збройних Сил України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Повідомлявся про дату, час, місце судового розгляду шляхом направлення повістки. З клопотаннями, заявами, в тому числі щодо зміни місця перебування, до суду не звертався.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

За таких обставин та враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

Щодо клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ВІККА» ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі в порядку п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зазначає наступне.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що має копію контракту про проходження відповідачем військової служби у Збройних Силах України за таких обставин вказував на наявність підстав для зупинення провадження в справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Крім того, статтею 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як вбачається зі змісту клопотання про зупинення провадження в справі, копії долученого доказу (контракту) не було надіслано в порядку ст.83 ЦПК України на адресу позивача, крім того, відповідачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, який був наданий у вигляді копії, не подано клопотання про його витребування у відповідних осіб.

Враховуючи викладене, суд не бере до уваги в якості доказу копію контракту про проходження громадянина України військової служби, на яку посилається представник відповідача ТОВ «Телерадіокомпанія «ВІККА» як на підставу для зупинення провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України та вважає за необхідне залишити клопотання про зупинення провадження в справі без задоволення.

Також суд бере до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_2 з даним клопотанням до суду не звертався.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 95, 189-200, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ВІККА» про захист честі, гідності та ділової репутації розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ВІККА» про захист честі, гідності та ділової репутації відкласти на 22.06.2018 р. о 09 год. 00 хв. та проводити з повідомленням сторін.

2.Клопотання представника ТОВ «Телерадіокомпанія «ВІККА» про зупинення провадження в справі залишити без задоволення.

Відповідачі протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Є. Троян