АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22ц/791/993/18
Єдиний унікальний номер справи: 658/619/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», третя особа: ОСОБА_4, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Олександрівни- подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором встановленим Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 травня 2018 року в задоволенні позоу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Апелянт оскаржує рішення в повному обсязі.

Однією із позовних вимог є визнання незаконним і скасування наказу від 01.02.2018 року про застосування до ОСОБА_2 заходів дисциплінарного стягнення у вигляді догани за невиконання обовязків касира.

Згідно п.1 ч.1 ст. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01 січня 2018 року) від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, апелянт не звільняється законом від сплати судового збору за оскарження вищезазначеної позовної вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.6. ч.2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01 січня 2018 року - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи, що при поданні позовної заяви до суду першої інстанції судовий збір (за немайнову позовну вимогу відносно визнання незаконним і скасування догани оголошеної ОСОБА_2О.) складає 704,80 грн то при подачі апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити 1057,20 грн. (704,80х150 %).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд

У Х В АЛ И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня (вручення їй копії даної ухвали) отримання нею копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн на р/р 0002, МФО 852010, , отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк отримувача - ГУДКУ у Херсонській області, ККДБ 22030101.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1