Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/690/18
провадження № 2/632/400/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" червня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва СВ., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, суд

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

В обґрунтування позову зазаначає, що з 26 липня 2013 року по 27 вересня 2017 року він з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, у якому 10.05.2015 року народилася донька ОСОБА_3. 27.09.2017 року шлюб між подружжям рішенням суду було розірвано. У період розгляду справи у Первомайському міськрайонному суді Харківської області ОСОБА_1 дізнався від своєї дружини, що він не є батьком доньки ОСОБА_3. Позивач і сам мав сумніви стосовно цього питання, оскільки у період зачаття дитини не проживав разом з дружиною ОСОБА_2, оскільки подружжя посварилося та мешкало окремо один від одного, однак батьком дитини було записано саме ОСОБА_1 згідно діючого законодавства, тому що на час зачаття дитини він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 За таких обставин позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом про оспорювання батьківства, в якому просить суд виключити з актового запису № 6 від 14.05.2015 року, вчиненого Виконавчим комітетом Правдинської сільської ради Первомайського району Харківської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, просить справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання також не зявилася, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, положення ст. 206 ЦПК України їй зрозумілі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши, проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до наданої позивачем копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 1-ВЛ 213103 від 26.07 2013 року вбачається що позивач ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2017 року було розірвано, що підтверджується копією виписки з рішення (а.с.6,8,9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 407117, виданого ВК Правдинської сільської ради Первомайського району Харківської області від 14.05.2015 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений ОСОБА_1, про що у книзі записів актів громадянського стану про народження, вчинено відповідний актовий запис № 6 від 14.05.2015 року (а.с.7).

Відповідач по справі ОСОБА_2 сама розповіла своєму чоловікові ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не його донька, а він не є її біологічним батьком.

Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини 1 статті 123 СК України. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Пленуму Верховного Суду України в п.11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач 19.06.2018 року надала заяву (а.с.22), у якій повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1, біологічне батьківство позивача по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що ОСОБА_2 визнала позовні вимоги ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

За змістомст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнений (п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір у сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 128, 131, 200, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.134,136 Сімейного кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Виключити з актового запису № 6 від 14.05.2015 року, вчиненого Виконавчим комітетом Правдинської сільської ради Первомайського району Харківської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 704,80 грн. на такі реквізити: рахунок отримувача 0001, отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Олексіївка Харківської області, зареєстрований та мешкає за адресою: 64122, Харківська область, Первомайський район, с. Слобідське, вул. Мічуріна,7, буд.2, згідно копії паспорту серії МТ 363687, виданого Первомайським РС ГУДМС України в Харківській області 02.10.2014 року, номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у с. Міжріччя Біляївського району Оренбурзької області РФ, зареєстроване місце проживання: 64134, Харківська область, Первомайський район, с. Миронівка, пров. Зелений, 5, номер облікової картки платника податків - не відомий.

Суддя: ОСОБА_4