Справа № 182/3531/18
Провадження № 2/0182/2318/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.05.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом , посилаючись на наступні обставини. Вона з ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 27.05.1998 року. 20.01.2017 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок «А» № 45 по вул. Мостовій ( до перейменування Радіонова) в м. Нікополі Дніпропетровської області , загальною площею 52, 1 кв.м., житловою площею - 35, 7 кв.м. з надвірними будівлями : літня кухня «Б,б», вбиральня «В», підвал «Г», гараж «Д», сарай «Е», спорудження № 1, 2, 4-7, 1, який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.05.1991 року.

ОСОБА_3 розпорядився спадковим майном, склавши на випадок своє смерті заповіт від 13.12.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, згідно якого все своє майно в рівних частках заповів їй та дочці - ОСОБА_2

Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадкуванні немає.

Оскільки вона зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем, отже є такою, що прийняла спадщину.

Крім того, в передбачений шестимісячний строк для прийняття спадщини, вона звернулася для отримання свідоцтва до Другої державної нотаріальної контори, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2018 року у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 не надала заяву про відмову в передбачений законом строк.

Відповідач на спадщину не претендує та не бажає її приймати.

Для вирішення цього питання вимушена звернутися до суду.

На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок «А» № 45 по вул. Мостовій ( до перейменування Радіонова) в м. Нікополі Дніпропетровської області , загальною площею 52, 1 кв.м., житловою площею - 35, 7 кв.м. з надвірними будівлями : літня кухня «Б,б», вбиральня «В», підвал «Г», гараж «Д», сарай «Е», спорудження № 1, 2, 4-7, 1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 20 січня 2017 року.

Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити (а.с. 61).

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить розглядати справу в його відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ( а.с. 63).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220-1223, 1225, 1268-1270,1296 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Житловий будинок «А» з надвірними будівлями № 45 по вул. Мостовій (до перейменування Радіонова) в м. Нікополі Дніпропетровської області належить ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.05.1991 року , реєстраційний № 1-603, посвідчений Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою (а.с. 12, 13, 14-16).

13.07.1947 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить вищезазначений будинок № 45 по вул. Мостовій (до перейменування Радіонова) в м. Нікополі .

Згідно заповіту від 13.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 7929 ОСОБА_3 усе належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого не складалось, усі майнові права та обов?язки, які йому належать заповів в рівних частинах дружині - ОСОБА_1 та донці ОСОБА_2 (а.с. 21).

Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадкуванні судом не встановлено.

Враховуючи, що дружина померлого ОСОБА_1, була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_3 (а.с.42) .

Для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивач звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса від 26.04.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено, оскільки інший спадкоємець ОСОБА_3 в передбачений законом термін заяву про відмову від спадщини не подала (а.с. 23).

Як вбачається зі спадкової справи та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52055174 від 25.05.2018 року (а.с. 32, 33) після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 275/2017 року ( а.с. 35), свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судове засідання відповідачем не додані докази, які б свідчили про прийняття відповідачкою спадкового майна, крім того, матеріали справи містять розписку ОСОБА_6, згідно якої ОСОБА_6 підтверджує отримання від ОСОБА_1 компенсації за ? частину будинку по вул. Мостовій, 45 в м. Нікополі, в зв?язку з чим не має жодних матеріальних претензій до ОСОБА_1М.(а.с. 67).

Таким чином позивач має право на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого 20 січня 2017 року, але не може реалізувати своє право.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220-1223, 1225, 1268-1270,1296 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А» № 45 по вулиці Мостовій ( до перейменування вулиця Радіонова) в м. Нікополі Дніпропетровської області , загальною площею 52, 1 кв.м., житловою площею - 35, 7 кв.м. з надвірними будівлями : літня кухня «Б,б», вбиральня «В», підвал «Г», гараж «Д», сарай «Е», спорудження № 1, 2, 4-7, 1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 20 січня 2017 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7