Справа № 182/4104/18
Провадження № 2/0182/2517/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до автовокзалу «Нікополь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігрек» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

07.06.2018 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

З позовної заяви вбачається наявність спору щодо послуг з пасажиро-перевезення.

З позовної заяви вбачається, що перевізником є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ігрек», до якого звернувся позивач із запитом про підстави відмови у наданні безкоштовного квитка.

Відповідно до положень ч.ч.15,16 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно ч.4 ст.30 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Нормами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з позовної заяви: адреса місцезнаходження відповідача - автовокзал «Нікополь» в позові зазначена: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 37. Адреса місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігрек» в позові зазначена: м. Дніпро, вул. Караваєва, 11, що за територіальним поділом відноситься до Ленінського району м. Дніпра.

Враховуючи те, що ст.30 ЦПК України визначено виключну підсудність щодо розгляду позовів до перевізників, що виникають з договорів перевезення пасажирів, які пред'являються за місцезнаходженням перевізника, то вказана справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області. За таких обставин, вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до автовокзалу «Нікополь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігрек» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Керуючись ч.16 ст.28,ч.4 ст.30, п.1 ч.1 ст. 31,ч.9 ст.187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до автовокзалу «Нікополь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігрек» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди за територіальною підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя: В. В. Рибакова