Справа № 609/733/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 виклад позиції позивача.

1. 08 червня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда ОСОБА_7.

2. Позов обгрунтований тим, що 26.08.1993 року помер дід позивача - ОСОБА_7 Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Цеценівка по вул. Підгірна, 64 Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий дід був головою колгоспного двору. Інші частки колгоспного двору належать позивачу та відровідачам по справі, які відмовляються від них на користь позивача, про що представили письмові заяви, які долучені до справи.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, про що отримала відмову від 30.03.2018 року №93/01/16 у якій зазначено, що «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна ппередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку».

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем пятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда - ОСОБА_7

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 11 червня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 27.06.2018 року

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 081363 від 05.05.2009 року, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільській області, вбачається, що 26.08.1993 року помер дід позивача ОСОБА_7

7. Померлому належало майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Цеценівка по вул. Підгірна, 64 Шумського району Тернопільської області, на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, серія САС №036979 від 06.05.2009 року.

8. Із довідки №356 від 11.04.2018 року виданою Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що у житловому будинку, який знаходиться по вулиці Підгірна, 64, с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області, станом на 30 червня 1990 року проживали та були зареєстровані: ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10

9. Померлому ОСОБА_7 належало 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Цеценівка по вул. Підгірна, 64 Шумського району Тернопільської області, позивачу та відповідачам по справі також належить по 1/6 частині вищевказаного житлового будинку, однак останні відмовляються від своїх часток на користь позивача.

10. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна виданої 17.04.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1957 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у с.Цеценівка по вул. Підгірна, 64 Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за померлим ОСОБА_7, на підставі свідоцтва на право власності на будинковолодіння, видане згідно рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №116 від 23.05.1989 року.

11. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_7, являється дідом позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження від 11.12.1958 року, свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД № 447645 від 01.06.1985 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 306541 від 14.11.2015 року.

12. Із довідки №356 від 11.04.2018 року виданою Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно проживала та була зареєстровна разом із своїм дідом ОСОБА_7, який помер 26.08.1993 року, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_7

13. Суд встановив, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у с.Цеценівка по вул. Підгірна, 64 Шумського району Тернопільської області.

14. Згідно відмови №93/01-16 виданої Шумською державною нотаріальною конторою 30.03.2018 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

ІV. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

17. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

18. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

19. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

21. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Цеценівка, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) до ОСОБА_2, (20.10.1949року народження, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.Цеценівка, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с.Цеценівка, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_8), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_9, ідентифікаційний номер: НОМЕР_10) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Цеценівка, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в порядку спадкування, після смерті діда ОСОБА_7, який помер 26.08.1993 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у с.Цеценівка по вул. Підгірна, 64 Шумського району Тернопільської області

3. Не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 27 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_11