Провадження № 2-о/742/110/18
Єдиний унікальний № 742/2045/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що, померла 10.03.2005, ОСОБА_2 є її рідною тіткою.

23.06.2018 заявником подано до суду аналогічну заяву (провадження 2-о/742/109/18) та ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 25.06.2018 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частиною 3 статті 44 ЦПК України визначено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до вимог частини 4 статті 44 ЦПК України суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Статтею 144 ЦПК України визначено види заходів процесуального примусу, якими є : 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Згідно статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву повернути заявнику, оскільки нею подано дві заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, та визнає дії заявника зловживанням процесуальними правами , що суперечать завданню цивільного судочинства, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Оскільки, дії заявника ОСОБА_1 є свідченням недобросовісного використання, наданих їй законом процесуальних прав, то суд застосовує до неї заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528,60 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 148 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути заявнику ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Костянтинівська, 134 А, кв.17, м. Прилуки, Чернігівська область, РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ільченко