Справа № 567/565/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

заінтересованих осіб: ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання права на шлюб,-

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про надання права на шлюб звернулась неповнолітня ОСОБА_1 Зазначає, що має намір укласти шлюб з ОСОБА_3, оскільки є вагітною та перебуває на обліку в жіночій консультації Острозької ЦРЛ. Строк вагітності 16-17 тижнів.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав викладених в заяві, просила суд її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву своєї довірительки підтримала та просила суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_3, оскільки вона не досягла шлюбного віку, кохає ОСОБА_3 має намір укласти з ним шлюб та є вагітною від нього. Зазначила, що на даний час її довірителька бажає створити сім'ю та укласти шлюб. Посилається на те, що ОСОБА_3 є повнолітнім, батьки не заперечують проти укладення шлюбу. Зазначає, що матір її довірительки не заперечує проти укладення шлюбу. Батько ОСОБА_3 теж повністю підтримує дане рішення та не заперечує проти шлюбу.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав. Просив суд надати право на шлюб з неповнолітньою ОСОБА_1, так як вони бажають створити сім'ю та укласти шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Вказав, що він, як батько ОСОБА_3 не заперечує щодо укладення шлюбу неповнолітньої ОСОБА_1 з його сином.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Вказала, що вона, як матір неповнолітньої ОСОБА_1 не заперечує щодо укладення шлюбу її доньки з ОСОБА_3,вважає,що це відповідає інтересам її доньки.

Представник заінтересованої особи Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника відділу, щодо задоволення заяви покладається на думку суду.

Відповідно до ксерокопії паспорту № 001393625, ОСОБА_1 народилась 30 листопада 2001 року в м. Острог Рівненської області.( а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 118486, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції встановлено, що ОСОБА_1 народилась 30 листопада 2001 року та на даний час не досягла 18-річного віку. ( а.с.6)

З довідки жіночої консультації Острозької ЦРЛ № 93 встановлено, що ОСОБА_1 станом на 03.04.2018 року встановлено вагітність терміном 16-17 тижнів.( а.с.8)

Згідно довідки місця проживання особи Острозької міської ради Рівненської області від 11.12.2017 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.8)

Відповідно до ксерокопії паспорту № 001492747, ОСОБА_3 народився 01 серпня 1999 року в с. Вовковиї Демидівського району Рівненської області.( а.с.9).

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частинами 1,3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 23 СК України визначено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, а відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України передбачено, що право на шлюб може бути надано судом особі, яка досягла 16-річного віку, то зважаючи на те, що заявниця є вагітною, дійсно має намір утворити сім'ю з ОСОБА_3 та її рішення щодо цього є добровільним, свідомим та обдуманим, то суд вважає, що надання для ОСОБА_1 права на шлюб відповідає її інтересам. Крім того, особами, які приймали участь у розгляді справи, не заявлено про наявність будь яких перешкод для укладення шлюбу.

Беручи до уваги, що шлюб неповнолітньої ОСОБА_1 з ОСОБА_3 відповідатиме її інтересам, суд приходить до висновку про доцільність надання їй права на шлюб.

На підставі викладеного, ст. 22, 23 СК України, керуючись ст. ст. 293-294, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Острог вул. Козацька, 7 Рівненської області, індекс 35800), право на шлюб із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13 червня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6