Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1065/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Коваля А.Б.

секретар Безвенюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рижавської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Рижавської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2, про що Рижавською сільською радою Уманського району Черкаської області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Згідно даних, які зберігаються в Уманській районній державній нотаріальній конторі, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заведена під №729 за 2007 рік. 19.02.2018 року вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2018р. їй було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, у зв'язку з чим змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Рижавка, Уманського району, Черкаської області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, актовий запис №11, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 4).

Про те, що ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 свідчить ксерокопія свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 27.04.1965 року (а.с.5).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2018 року, державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. відмовив гр. ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 на житловий будинок № АДРЕСА_1, який залишився після смерті чоловіка довірителя ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.8).

Відповідно до довідки № 212 від 23.11.2017, виданої виконкомом Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області гр.ОСОБА_1 про те, що гр.. ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав і був прописаний на день смерті в АДРЕСА_1. Разом із спадкодавцем на день його смерті проживала і була прописана ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина. На день його смерті залишився жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 і числиться в погосподарській книзі №3 № ОПО-0088 ст. 71. Заповіт від імені ОСОБА_2 Рижавською сільською радою не посвідчувався. Земельна ділянка, на якій розташований жилий будинок перебуває у приватній власності. Заборони на будинок немає (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. А згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 211, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Анатолій Борисович Коваль