Ухвала

06 червня 2018 року

м. Київ

справа № 711/4500/16-ц

провадження № 61-2991св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги та заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про закриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення солідарно боргу в порядку зворотної вимоги за договором поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про стягнення солідарно боргу в порядку зворотної вимоги за договором поруки.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас від 24 червня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 1 500 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі по 3 833,81 грн із кожного.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суму грошових коштів в розмірі 1 500 000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 7 667,61 грн.

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2018 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріали справи.

15 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на підставі пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України.

16 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про відкриття касаційного провадження та продовження касаційного розгляду справи.

Листом від 21 лютого 2018 року ОСОБА_4 роз'яснено наслідки закриття касаційного провадження та запропоновано надати заяву про відмову від касаційної скарги, завірену належним чином. Конверт з повідомленням повернувся до суду без вручення адресатові.

21 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про закриття касаційного провадження на підставі статті 396 ЦПК України.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщопісля відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги

Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про відмову від касаційної скарги та заяви про закриття касаційного провадження, оскільки ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про відмову від касаційної скарги, проте у подальшому подав клопотання про відкриття касаційного провадження та продовження касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 396, 398, 401, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про закриття касаційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В.С. Висоцька

С.П. Штелик