Справа № 318/720/17
Номер провадження №2/318/10/2018
У Х В А Л А

"22" травня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявила до суду позов до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, вказавши, що 18.09.2011 року ОСОБА_5 мати позивачки у віці 77 років уклала шлюб з ОСОБА_4. Позивач по справі донька померлої ОСОБА_5 вважає, що її мати не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними через стан свого здоровя. У звязку з такими обставинами позивач вважає, що у зв'язку зі захворюванням ОСОБА_5 не могла підписати заяву про реєстрацію шлюбу та бути присутньою на його державній реєстрації. Відповідач ОСОБА_4 в свою чергу скористався станом ОСОБА_5 та з метою заволодіти після смерті дружини її майном, вжив необхідні заходи для незаконної реєстрації шлюбу. Позивач стверджує, що підпис на заяві про реєстрацію шлюбу, а також у графі актового запису про одруження не належить її матері ОСОБА_5 Для вирішення даного питання, а саме про належність підпису ОСОБА_6 в документах, які подаються для державної реєстрації актів цивільного стану ( заява нареченої та підпис в актовому записі про укладання шлюбу) потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, у звязку з чим є необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання про належність підпису у вказаних документах ОСОБА_5 Проведення експертизи просила доручити Дніпропетровському НДІСЕ. Оплату за її проведення гарантує провести своєчасно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи, просить його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення даного клопотання не заперечував. Зі свого боку подав до суду клопотання та просив поставити перед експертом питання щодо стану ОСОБА_5 в момент підписання вказаних документів. З обовязком провести оплату послуг експерта ознайомлений.

Заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд, вважає, що для повного та всебічного зясування обставин по справі необхідні спеціальні знання. Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи є обґрунтованим, тому суд вважає за необхідне задовольнити та призначити почеркознавчі експертизи.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Таким чином, суд вважає, що цивільну справу № 318/720/17 номер провадження №2/318/10/2018 слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи належать підпис, який стоїть в актовому записі про реєстрацію шлюбу від 18.09.2011 року в графі «наречена» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11 лютого 2012 року?

Оплату за проведення експертизи за клопотанням ОСОБА_3 покласти на ОСОБА_3, розяснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним судову експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи перебувала особа, яка виконала свій підпис 18.09.2011 року, актовий запис № 9 в книзі реєстрації актів про шлюб Водянської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, в незвичайному для неї стані.

Оплату за проведення експертизи за клопотанням ОСОБА_4 покласти на ОСОБА_4, розяснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 318/720/17 номер провадження №2/318/10/2018.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.І.Комишня