Справа № 500/3483/18
Провадження № 2/500/2431/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив:

- провести виділ приналежної ОСОБА_1 на праві власності ? частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Сікорського Ігоря (колишня Димитрова), 44 а/вул. Музиченка Гаврила, 105, які складаються з житлового будинку літ. «А» з підвалом літ. «а» і прибудовами літ. «а1» та літ. «А2» приміщення №№ 1 коридор площею 7,8 кв.м. 3 коридор площею 7,9 кв.м., 6 сарай площею 14,0 кв.м., 7 баня площею 4,7 кв.м., 8 коридор площею 8,0 кв.м., 11 жила кімната площею 20,0 кв.м., 12 кухня площею 6,7 кв.м., VІ веранда площею 6,6 кв.м., VІІ кладова площею 4,1 кв.м., загальною площею 79,8 кв.м., у тому числі жилої 20,0 кв.м.; із господарських будівель: вбиральня літ. «Б», навіс літ. «В»; із господарських (надвірних) споруд: № 1 ворота в натурі в окремий обєкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності на зазначені будівлі.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Сікорського Ігоря (колишня Дмитрівська0, 44а/вул. Музиченка Гаврила, 105, який складається з житлового будинку літ. «А» з підвалом літ. «а» і прибудовами літ. «а1» та літ. «А2» приміщення №№ 1 коридор площею 7,8 кв.м. 3 коридор площею 7,9 кв.м., 6 сарай площею 14,0 кв.м., 7 баня площею 4,7 кв.м., 8 коридор площею 8,0 кв.м., 11 жила кімната площею 20,0 кв.м., 12 кухня площею 6,7 кв.м., VІ веранда площею 6,6 кв.м., VІІ кладова площею 4,1 кв.м., загальною площею 79,8 кв.м., у тому числі жилої 20,0 кв.м.; із господарських будівель: вбиральня літ. «Б», навіс літ. «В»; із господарських (надвірних) споруд: № 1 ворота на земельній ділянці площею 0,0532 га з виходом (виїздом) на вулицю ОСОБА_3.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив:

- провести виділ приналежної ОСОБА_2 на право власності ? частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїлі, вул. Сікорського Ігоря (колишня Димитрова), 44а/вул. Музиченка Гаврила, 105, які складаються з житлового будинку літ. «А» з підвалом літ. «а» і прибудовами літ. «а1» та літ. «а2» приміщення №№ 2 коридор площею 18,3 кв.м., 4 сарай площею 7,6 кв.м., 5 сарай площею 19,8 кв.м., 9 жила кімната площею 8,5 кв.м., 10 жила кімната площею 21,4 кв.м., І веранда площею 4,2 кв.м., П веранда площею 3,7 кв.м., Ш веранда площею 3,2 кв.м., ІV веранда площею 3,4 кв.м., V веранда площею 7,1 кв.м., загальною площею 97,2 кв.м., у тому числі жилої 29,9 кв.м.; із господарських будівель : гараж літ. «Е»; із господарських (надвірних) споруд № 2 забор, № 3 забор, № 4 ворота/хвіртка, № 5 водопровід, № 7 зливна яма в натурі в окремий обєкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності на зазначені будівлі;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїлі, вул. Сікорського Ігоря (колишня Димитрова), 44а/вул. Музиченка Гаврила, 105, які складаються з житлового будинку літ. «А» з підвалом літ. «а» і прибудовами літ. «а1» та літ. «а2» приміщення №№ 2 коридор площею 18,3 кв.м., 4 сарай площею 7,6 кв.м., 5 сарай площею 19,8 кв.м., 9 жила кімната площею 8,5 кв.м., 10 жила кімната площею 21,4 кв.м., І веранда площею 4,2 кв.м., П веранда площею 3,7 кв.м., Ш веранда площею 3,2 кв.м., ІV веранда площею 3,4 кв.м., V веранда площею 7,1 кв.м., загальною площею 97,2 кв.м., у тому числі жилої 29,9 кв.м.; із господарських будівель : гараж літ. «Е»; із господарських (надвірних) споруд № 2 забор, № 3 забор, № 4 ворота/хвіртка, № 5 водопровід, № 7 зливна яма на земельній ділянці площею 0,0532 га з виходом (виїздом) на вулицю Дімітрова.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують щодо обєднання в одне провадження первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином надав суд заяву про розгляд справи за його відсутності, якою просив обєднати водне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний ОСОБА_2 до ОСОБА_1про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4