__________________________________________________________________________________________________________________ справа № 520/7617/18
провадження № 2-з/520/32/18
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Одеса

20.06.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову (вхід. № 22366/18 від 19.06.2018 р.),

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль до предявлення позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову встановлені статтею 151 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 подана без додержання встановлених вимог, оскільки всупереч п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України поштові індекси, вказані в адресах заявника та учасника справи ОСОБА_2 не співпадають із офіційно встановленими; не вказані реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорту для фізичних осіб - громадян України заявника.

Додані до заяви докази не засвідчені у порядку, встановленому статтею 95 ЦПК України, у звязку із чим не можуть бути взяті судом до уваги.

За приписами частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто на кожній копії документу, оригінал якого знаходиться у позивача, повинно бути зазначено «відповідає оригіналу», вказаний напис засвідчується підписом із проставленням дати засвідчення. У разі відсутності оригіналів у позивача, зазначається особа, яка є держателем таких оригіналів.

Згідно з ч. 9 ст. 151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 9 ст. 151 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову (вхід. № 22366/18 від 19.06.2018 р.) повернути заявнику.

Судовий примірник заяви залишити в суді.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складення. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.