Справа № 589/3076/17
Провадження № 2/589/277/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому позивач просила розірвати шлюбу та стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

У даній справі провадження відкрито до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

11 квітня 2018 року від позивача надійшла заява, в якій вона просила закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів, у звязку з відмовою від частини позовних вимог, та слухати справу без її участі за участю її представника ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась до суду надала заяву, в якій просила закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення аліментів, у звязку з відмовою позивача від частини позовних вимог, та слухати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про слухання справи без його участі, в частині позовних вимог про стягнення аліментів просив справу закрити.

Перевіривши доводи заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України суд, у разі відмови позивача від позову постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладених норм закону, тих обставин, що право позивача відмовитися від позову є безумовним, йому зрозумілі та відомі наслідки відмови від позову, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову, провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог про стягнення аліментів.

Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5