Провадження № 2/679/311/2018
Справа № 679/556/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко О.М., з участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., позивачки ОСОБА_1 розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу № 679/311/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
В квітні ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обгрунтування позову зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем -ОСОБА_2 до 26.03.2010 року. В даному шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час їх син, досяг повноліття та навчається на денній формі навчання в Рівненському музичному училищі Рівненського державного гуманітарного університету. Оскільки він навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Вказує, що їх син перебуває на утриманні лише позивачки, яка крім того, щороку сплачує за його навчання 9 200 грн., згідно договору про надання освітніх послуг № 5 від 20 серпня 2015 року «Про навчання студентів Рівненського музичного училища РДГУ за кошти фізичних і юридичних осіб». Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, так як працює начальником 7 ДПРЧ по охороні ВП «ХАЄС», отримує заробітну плату.
На підставі наведеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, а саме до 27.06.2019 року, або до досягнення ним 23 річного віку.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. При цьому, зазначила, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в такому розмірі, як вона просить, оскільки після звільнення з роботи у відставку має великий розмір пенсії. Також зазначила, що вона приблизно 3 000 гривень витрачає щомісяця на утримання сина, який навчається на платній основі та проживає в гуртожитку, за проживання сина в якому вона також сплачує. Крім того дитина потребує щоденного повноцінного харчування та потреби в одязі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив в ній, що позов підтримує.
Відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 22.12.2008 року у справі № 2-929-08, з нього на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) на утримання синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Назара, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ними повноліття. Вказує, що після досягнення 05.04.2018 р. сином ОСОБА_4 повноліття, позивачка з пропозицією про надання їй допомоги на період навчання сина в Рівненському музичному училищі, до нього не зверталася. До цього часу позивачка отримує аліменти в розмірі 25 % від його доходів на сина ОСОБА_5.
Крім того, зазначив, що він вже не працює начальником 7 ДПРЧ по охороні ВП ХАЕС, де отримував заробітну плату та те, що 29.08.2014 року, він уклав шлюб з ОСОБА_6 і на даний час проживає разом з нею та її малолітньою донькою - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 При цьому, зауважує, що дружина - ОСОБА_6 працює в шкільному навчальному закладі, де отримує мінімальну заробітну плату, тому весь тягар по утриманню сімї лежить на ньому.
Також зазначив, що він залишив позивачці квартиру, в якій я проживав з нею та дітьми. Свого житла ні він, ні його дружина - ОСОБА_6 не мають, а тому змушений орендувати приватне житло, що тягне за собою щомісячні витрати на оплату комунальних послуг та оренду житла - 2 300 грн.
ОСОБА_2 вказав у відзиві на позовну заяву, що його звільнено зі служби в звязку істотним погіршенням стану здоровя, тому на даний час він має поганий стан здоровя, про що надав відповідні документи. За таких обставин, приймаючи до уваги, те що він щомісячно сплачує 25% від доходів на утримання сина ОСОБА_5, утримує дружину та її доньку, має незадовільний стан здоровя, тому не в змозі надавати допомогу на утримання сина ОСОБА_4 на період його навчання. В той же час, погоджується сплачувати 8 % від своїх доходів на утримання сина ОСОБА_4 на період його навчання, що щомісячно становитиме 800 грн., тобто 1/12 частину від його заробітку (доходу).
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити частково виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БВ №049695 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області виданого 26.03.2010 року.
З копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 294447 від 27.04.2000 року вбачається, що позивачка та відповідач у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 на момент розгляду справи повнолітній.
Як вбачається з довідки Рівненського музичного училища Рівненського державного гуманітарного університету № 78 від 16.03.2018 року, ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу даного навчального закладу, спеціалізація «Оркестрові духові та ударні інструменти», навчається на денній платній формі навчання до 27.06.2019 року.
Відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 22.12.2008 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 було присуджено стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2008 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 на даний час припинено у звязку з досягненням ним повноліття, що підтверджено і не заперечується сторонами.
Також встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері, самостійних доходів немає, у зв'язку з тим, що навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги відповідача, а останній спроможний надавати йому таку допомогу на період його навчання, оскільки має достатній щомісячний заробіток.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
Згідно роз'яснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, його стан здоровя, те, що він звільнений у відставку за станом здоровя, наявність у нього іншої з позивачкою дитини, наявність працездатної дружини.
При цьому, суд не бере до уваги твердження відповідача, про те, що він не має змоги надавати грошову допомогу на період навчання свого сина, оскільки з нього стягуються аліменти на утримання їх меншого сина з позивачкою Назара в розмірі 1/4 частки заробітку(доходу), а також, те що він повинен утримувати дочку своєї теперішньої дружини, оскільки остання отримує мінімальну заробітну плату і весь тягар по утриманню його нової сімї лягає на нього, проте погоджується на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/12 всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, що становить 800 грн., виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України відповідач зобовязаний утримувати свою дитину на період навчання та не повинен надавати перевагу одним дітям над іншими. Крім того, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7- дочки дружини чоловіка, ОСОБА_7 має батька - ОСОБА_8, на якого покладається обовязок по утриманню своєї дочки, такий, як і у відповідача утримувати своїх дітей. Про те, що ОСОБА_7 позбавлена батьківського піклування та допомоги, відповідачем доказів не надано.
Також відповідачем не надано доказів того, що він не має свого особистого житла та ним нічим не підтверджено зазначений у відзиві на позовну заяву розмір витрат на оренду та на утримання житла.
Крім того, ОСОБА_2 не надав жодних доказів, на підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти на сина ОСОБА_4 на період його навчання, надавши лише наказ про його звільнення у відставку, про те не надавши відомостей про його доходи на момент розгляду справи, що позбавляє суд можливості переконатися в тому, що останній не має такої можливості.
Разом з тим, суд вважає, що запропонований відповідачем розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 на період його навчання є недостатнім, оскільки, як вбачається з наданих позивачкою доказів, їх син навчається на платній основі та проживає на період навчання у гуртожитку. Згідно даних доказів, а саме: договору про навчання № 5 від 20.08.2015 року та довідки про розмір сплати за проживання у гуртожитку № 1 від 03.04.2018 року вбачається, що щомісячні витрати позивачки лише за оплату навчання та проживання у гуртожитку становить приблизно 1 000 гривень, без врахувань доїзду до навчання, харчування та купівлю одягу, що є значно більшими за запропонований відповідачем розмір допомоги.
Враховуючи вищевикладене, обов'язок обох батьків утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а тому вважає вірним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, аліменти розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, а не 1/4, як просить позивачка.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а саме: з 25.04.2018 року
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог підлягає стягненню 478 грн. 72 коп. судового збору, оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від його оплати.
Керуючись ст.ст 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_4, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 25.04.2018 року і до закінчення навчання 27.06.2019 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 478 гривень 72 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.Гавриленко