Справа № 535/672/18
Провадження № 2-о/535/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О.., при секретарі Балала Л.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа - опікунська рада виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 Володимировичаем, ІНФОРМАЦІЯ_1, над яким встановлено опіку та визнано недієздатним згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2006 року.

В обгрунтування заяви, заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2006 року визнано недієздатним ОСОБА_2, та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2, але в звязку з її смертю, ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 14.12.2012 року, опікуна ОСОБА_2 змінено, та призначено його опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки, ОСОБА_5, помер 05.05.2018 року, недієздатний ОСОБА_2 залишився без опіки, тому ОСОБА_1 просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2, яка є його рідною сестрою та найближчою родичкою, та має можливість здійснювати опіку над недієзданим братом.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримає повністю та просить справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи - опікунської ради виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та подання у якому просить суд призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2, заявницю - ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переканання, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, родинні відносини з яким підтверджуються свідоцтвом про народження серії IV-УР № 2022451, виданим Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 30.11.1962 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії I-КЕ № 454355, виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 19.02.1993 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії I-КЕ № 077104, виданим відділом РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 14.02.2001 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 6 від 23.05.2018 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 5 від 23.05.2018 року, свідоцтвом про народження серії VI-УР № 1674185, виданим повторно Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 07.04.1965 року.

Згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2006 року ОСОБА_2, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2

01.10.2012 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 223707, видане відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 02.10.2012 року.

Згідно ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 14.12.2012 року, у звязку зі смертю попереднього опікуна недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_3, було призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, новим опікуном ОСОБА_2

05 травня 2018 року опікун ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 370026, видане Котелевським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 10.05.2018 року.

Після смерті нового опікуна заявниця самостійно здійснює догляд за недієздатним братом ОСОБА_2 та фактично без реєстрації проживає разом з ним у господарстві по вул. Пархомівська, 12, с. Чернещина Котелевського району Полтавської області.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки недієздатний ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, у звязку зі смертю 05.05.2018 року попереднього опікуна, суд вважає за доцільне призначити заявницю його новим опікуном.

ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність та може виконувати обовязки опікуна. Вона в даний час працює в СВК «Батьківщина» на посаді заступника завідуючого інкубаторним підрозділом. За місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно.

На обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра Котелевської ЦРЛ ОСОБА_1 Н,В. не перебуває, що підтверджується довідками за № 131, наданими Котелевською центральною районною лікарнею 21.05.2018 року.

Згідно подання виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 19.06.2018 року, опікунська рада виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області приходить до висновку щодо доцільності зміни опікуна недієздатному ОСОБА_2 та рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для зміни опіки над над недієздатним ОСОБА_2 та призначення його новим опікуном заявницю ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 13, 263, 265, 300 ЦПК України, ст.ст.60, 63 ЗЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну опікуна над недієздатною особою, задоволити повністю.

Змінити опікуна недієздатного ОСОБА_2, над яким встановлено опіку та визнано недієздатним згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2006 року, в зв'язку зі смертю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був призначений його опікуном.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя