РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року місто Чернігів

Справа №737/291/18

Провадження№2-о/751/90/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи - Куликівська селищна рада (представник не прибув)

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куликівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду про встановлення факту, що ОСОБА_3, який помер 15.01.2000 року в с. Жуківка, є його батьком. (а.с.2).

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті його батька ОСОБА_3 15 січня 2000 року відкрилась спадщина на належне померлому майно і у заявника виникла необхідність оформити право на спадщину. Однак у звязку з тим, що у документах існують розбіжності у написанні прізвища заявника та його батька він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просив її задовольнити.

Після перерви в судове засідання не прибули, надали заяву про продовження розгляду справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Куликівська селищна рада, в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо заявлених вимог не мають.

Суд визнав за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України після перерви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 липня 1935 року народився ОСОБА_3, що підтверджується посвідкою про народження №25 (а.с.6).

11 січня 1964 року у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 заявник по справі (а.с.32). Згідно актового запису про народження №1 батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

На підставі даного запису видано свідоцтво про народження заявника, проте прізвище дитини зазначено «Самойленко», прізвище батьків «Самойленко» (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть 15.01.2000 року помер ОСОБА_3 (а.с.7).

За заявою ОСОБА_1 Куликівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №42/04 щодо майна померлого ОСОБА_3 (а.с.42-48).

Довідкою Жуківської сільської ради №701 від 30.08.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом із сином ОСОБА_1 в Куликівському районі Чернігівської області в с. Жуківка на вул. Постишева, буд.15 (а.с.8).

Після смерті батька ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину, яка складається із житлового будинку та грошових заощаджень (а.с.10).

Як вбачається із копії сертифіката від 16.09.1996 року спадкодавець ОСОБА_3 за життя мав право на земельну частку (пай) у сільськогосподарському підприємстві ім.. Калініна, що розташоване в с. Жуківка Куликівського району Чернігівської області (а.с.9).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання спадщини після померлого батька.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1

Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України, враховуючи розяснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15.01.2000 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк