Справа № 450/1620/16-ц Провадження № 2/450/119/18
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово-медичної експертизи

"21" травня 2018 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю :

представника позивача за пенрвісним позовом ОСОБА_3

представника позивача за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області правонаступник реєстраційної служби Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення, визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третьої особи Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області правонаступник реєстраційної служби Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення, визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третьої особи Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 призначити по справі посмертну судово-медичну експертизу у справі №450/1620/16-ц, з метою зясування чи могла покійна ОСОБА_7 самостійно прочитати текст оспорюваного договору дарування земельної ділянки за адресою - Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Сонячна, 90, від 10 листопада 2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що в матеріалах справи знаходяться витребувані медичні документи покійної ОСОБА_7 В даних документах наявні дані стосовно зору ОСОБА_7, відповідно до яких стан зору останньої був надзвичайно поганим. З огляду на те, що позивач обгрунтовує свої позовні вимоги в тому числі стійким захворюванням органів зору покійної, є необхідність проведення відповідної експертизи стосовно можливості ОСОБА_7 самостійно прочитати друкований текст оспорюваного договору в 2010 році.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позоом ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 клопотання про проведення експертизи заперечив мотивуючи тим, що дані обставини не є предметом доказуванню у даній справі, а також немає підстав які б вказували на те, що покійна ОСОБА_7 не могла самостійно прочитати друкований текст оспорюваного договору в 2010 році. В задоволенні клопотання просить відмовити.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу

На підставі наведеного, вислухавши сторони, суд вважає, що для подальшого розгляду справи та обєктивного її вирішення по суті, зокрема для встановлення обставин щодо можливості покійної ОСОБА_7 самостійно прочитати друкований текст оспорюваного договору в 2010 році, що буде мати похідне значення для предмету спору за зустрічним позовом. клопотання слід задоволити.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, ч. 1 ст. 113, п. 5, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області правонаступник реєстраційної служби Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення, визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третьої особи Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, посмертну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи стан зору покійної ОСОБА_7, яка померла 10.02.2015 року з врахуванням встановленого 14.10.2010 року діагнозу давав їй можливість 10.11.2010 року самостійно прочитати друкований текст договору дарування земельної ділянки за адресою - Львівська області, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Сонячна, 90 від 10.11.2010 року ?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса : м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 450/1620/16-ц. медична карта померлого амбулаторного хворого (ф.025/о) ОСОБА_8 медична книжка ОСОБА_8 надані : Комунальною 4 міською поліклінікою м. Львова

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_6 та розяснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_1