"08" червня 2018 р. Справа № 489/1954/17
Провадження №2/489/181/18
УХВАЛА

іменем України

08 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши клопотання адвоката Бєлової Родіки Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення до розгляду в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно Ухвали суду від 11 травня 2017 року провадження по справі відкрито та справа призначена до розгляду.

З того часу справа перебувала на розгляді у судді Кирильчука О.І.

Згідно Розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва Поліщук І.О. від 25.04.2018 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 року матеріали цивільної справи передано на розгляд судді Рум'янцевій Н.О.

04 травня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про вселення прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23 травня 2018 року по даній справі до суду надійшло клопотання від адвоката Бєлової Родіки Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення до розгляду в підготовчому судовому засіданні, оскільки зустрічний позов ОСОБА_3 про вселення, свідчить про незгоду відповідача з первісним позовом, а також необхідністю проведення судового розгляду в повному обсязі з наданням можливості ОСОБА_5 використати усі визначені процесуальним законом можливості, для доведення правомірності та обґрунтованості своєї процесуальної позиції.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, а також на підставі п.2 ч.2 ст.277 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 77, 84, 274, 276, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Бєлової Родіки Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення до розгляду в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про вселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

М. Миколаєва Н.О. Рум'янцева