Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/454/18
Провадження № 2/553/579/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.06.2018м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, третя особа: Третя ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартири в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до суду в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, третя особа: Третя ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартири в порядку спадкування.
В судове засідання не зявилася позивач, але надала до суду заяву про те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність та винести заочне рішення по справі.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі представника.
Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним.
04.06.2018 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.01.2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КЕ №286253 від 22.01.2015 року, виданого Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби ОСОБА_3 МУЮ.
ОСОБА_4 на час своєї смерті був чоловіком позивача (свідоцтво про шлюб від 02.11.2007 року, серія І-КЕ №036666, видане Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби ОСОБА_3 МУЮ) та є батьком їхньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 11.06.2008 року, серія І-КЕ №069439, видане Ленінським відділом РАЦС ОСОБА_3 МУЮ).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з:
- Квартири АДРЕСА_1.
- Квартири АДРЕСА_2.
Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 на праві особистої власності відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 21.07.2009 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому ОСОБА_3 міської ради. Вказане Свідоцтво не було зареєстроване у відповідному державному органі, як того вимагає закон, а саме ст. 334 ЦК України.
Відповідно до ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації.
Відсутність реєстрації заважає нотаріусу оформити ОСОБА_1 з донькою спадщину на вищевказану квартиру.
Квартира АДРЕСА_3 належала на праві спільної сумісної власності згідно із Свідоцтвом про право власності на житло від 25.12.1996 року, виданим Відділом приватизації житла виконкому ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5 і ОСОБА_6.
ОСОБА_5 матір ОСОБА_6 (свідоцтво про народження від 12.05.1947 року серія ХХУ-УА №171612, видане Микільською сільською радою Полтавського району Полтавської області) померла 24.04.2004 року (свідоцтво про смерть від 26.04.2004 року, серія І-КЕ №274943, видане ОСОБА_3 міськвідділом РАЦС ОСОБА_3 обласного управління юстиції).
ОСОБА_6 батько ОСОБА_4 (свідоцтво про народження від 20.10.1981 року, серія ІІ-КЕ №325718, видане Ленінським райвідділом ЗАГС м. Полтави) помер 21.08.2010 року (свідоцтво про смерть від 23.08.2010 року, серія І-КЕ №171583, видане Центральним відділом РАЦС ОСОБА_3 МУЮ).
Після смерті ОСОБА_5 залишився заповіт, який був нею складений 09.02.1996 року та посвідчений Третьою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою, в якому ОСОБА_5 все своє майно заповіла онуку ОСОБА_4, який після смерті бабусі звернувся із заявою до Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, де 21.11.2005 року була відкрита спадкова справа (витяг №2288657), але ОСОБА_4 не оформив спадщину після її смерті.
Після смерті батька ОСОБА_4 звернувся із заявою до Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори (витяг №26151958) де була відкрита спадкова справа, але спадщина ним не була оформлена.
Після смерті батька ОСОБА_4 був єдиним спадкоємцем, так як його матір ОСОБА_7 померла раніше, а саме в 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після смерті ОСОБА_4 позивач в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки звернулась до Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа 13.06.2015 року.
12.07.2016 р. позивачу ОСОБА_1 була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно з якою свідоцтва про право на спадщину видати неможливо, так як на квартиру АДРЕСА_1 правовстановлюючий документ не зареєстрований у державному реєстраційному органі, а квартира АДРЕСА_3 знаходилась у сумісній власності двох осіб, які померли та частки їх у праві власності не були визначені.
Відповідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 372 ЦК у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ОСОБА_8 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296-1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.
Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.
Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.
За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Відповідно до пунктів 33,34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 р. у справі «Христов проти України» одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа «Брумареску проти Румунії», п.61).
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, суд приймає до уваги, що у звязку з неможливістю іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 316, 328, 334, 372, 392, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 19, 81, 89, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, третя особа: Третя ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартири в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 53,1 кв. м. житловою площею 28,3 кв. м. в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 53,1 кв. м. житловою площею 28,3 кв. м. в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_9, 16.05.2008 р. н. право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 загальною площею 47,5 кв. м. житловою площею 29,3 кв. м. в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 7 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_10