___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа №521/387/15-ц
Пр. №2-во/521/129/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено.

26 червня 2018 року представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні посилаючись на те, що в ньому допущені описки в частині зазначення адреси іпотечного майна, вказано «…двокімнатна квартира АДРЕСА_1, житловою площею 22,7 кв.м., загальною площею 46,7 кв.м…», просила суд виправити описку та вказати: «м. Одеса, провулок Житомирський 1-й, 5, квартира №1», відповідно до довідки з Адресного реєстру м. Одеси від 10 квітня 2018 року №378169/2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Малиновсього районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено, суд вирішив: В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 11 жовтня 2006 року, звернути стягнення за договором іпотеки №б/н від 11 жовтня 2006 року на предмет іпотеки нерухоме майно двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 22,7 кв.м., загальною площею 46,7 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_1, шляхом передачі іпотеко держателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання права власності за іпотеко держателем, ПАТ «Дельта банк» (МФО 380236, , місцезнаходження: 01001, Київська обл., м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп. Б); Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , місцезнаходження: 01001, Київська обл., м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп. Б) суму судового збору в розмірі 3654,00 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що предметом іпотечного договору від 11 жовтня 2006 року, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, є двокімнатна квартира №1, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Житомирський, будинок №5 (а.с. 20-24).

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Посилання представника ПАТ «Дельта Банк» на те, що в рішенні суду невірно вказану адресу іпотечного майна не знайшли свого підтвердження в процесі розгляду заяви та не є опискою, оскільки така адреса іпотечного майна була зазначена позивачем в позовній заяві, та відповідає адресі іпотечного майна, зазначеного в іпотечному договорі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда