АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5737/2018 Головуючий у 1 інстанції Шереметьєва Л.А.
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Київ

Унікальний номер № 760/21776/16-ц

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання права користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Заочним рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.2017 позов ОСОБА_3 задоволено, визнано за ОСОБА_3 право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, 8.06.2018 ОСОБА_2 шляхом направлення почтовим відправленням подав апеляційну скаргу, зареєстровану Солом'янський районним судом м. Києва за № 49113 11 червня 2018.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст 17, 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Цим встановлено порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, та яка вважає, що прийнятим судовим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно є підстави припускати про порушення таких прав та обов'язків у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Як убачається з матеріалів справи, спір виник між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація.

Зі змісту судового рішення убачається, що питання про права та обов'язки ОСОБА_2 судом першої інстанції не вирішувались, позовні вимоги розглядалися в межах обставин порушення прав ОСОБА_3 Заочне рішення будь-яких висновків щодо ОСОБА_2 не містить.

Враховуючи викладене, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О.В. Шахова