справа №619/1835/18
провадження №2-о/619/72/18
Рішення

Іменем України

18 червня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання - Кравченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого 21 липня 1999 року на підставі рішення Козачо-Лопанської селищної ради народних депутатів № 78 від 13.04.1999 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 6,18 га, яка розташована на території Козачо-Лопанської селищної ради. Землю передано для сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24.

01 листопада 2000 року ОСОБА_2 на її ім'я склала заповіт, посвідчений Чірко Л.М., секретарем виконкому Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 466, яким заповіла мені належну їй земельну ділянку площею 6,18 га, згідно державного акту НОМЕР_2 на право приватної власності на землю.

ОСОБА_2 (її бабуся) померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 26.

Спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 вона прийняла у встановлений законом строк, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.07.2012, номер витягу 31005001, номер в спадковому реєстрі 53065334, номер у нотаріуса 364/2012.

При подачі документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус вказала, що державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім'я « ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть вона значиться як « ОСОБА_2», у зв'язку з чим необхідно довести факт, що вищевказаний державний акт на землю належав її бабусі ОСОБА_2.

При зверненні Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області з заявою про внесення виправлення в написання прізвища власника вищевказаного державного акту, їй надали відмову від 15.05.2018 за № 643, в якій зазначено, що внести зміни в державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 з приводу правильного написання прізвища « ОСОБА_2» а не « ОСОБА_2», як було помилково зазначено в державному акті не мають можливості, у зв'язку із зміною складу депутатів селищної ради та селищного голови і рекомендували звернутися до суду.

Звертаючись до суду з даною заявою, має намір встановити факт приналежності державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого 21 липня 1999 року на підставі рішення Козачо-Лопанської селищної ради народних депутатів № 78 від 13.04.1999 на земельну ділянку площею 6,18 га, яка розташована на території Козачо-Лопанської селищної ради, передану для сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24 на ім'я ОСОБА_2- ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник у судове засідання не з'явилася, в наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує, фіксування судового процесу просить не здійснювати.

Представник заінтересованої особи Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківській області в поданій до суду заяві просив справу розглядати в його відсутність , погоджується з правовою оцінкою суду.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого 21 липня 1999 року на підставі рішення Козачо-Лопанської селищної ради народних депутатів № 78 від 13.04.1999 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 6,18 га, яка розташована на території Козачо-Лопанської селищної ради. Землю передано для сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24.

01 листопада 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Чірко Л.М., секретарем виконкому Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 466, яким заповіла заявнику належну їй земельну ділянку площею 6,18 га, згідно державного акту НОМЕР_2 на право приватної власності на землю.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим 18.02.2012 виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 26.

Спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, заявник прийняла у встановлений законом строк, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.07.2012, номер витягу 31005001, номер в спадковому реєстрі 53065334, номер у нотаріуса 364/2012.

При подачі документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус вказала, що державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім'я « ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть вона значиться як « ОСОБА_2», у зв'язку з чим необхідно довести факт, що вищевказаний державний акт на землю належав її бабусі ОСОБА_2.

При зверненні Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області з заявою про внесення виправлення в написання прізвища власника вищевказаного державного акту, заявнику надали відмову від 15.05.2018 за № 643, в якій зазначено, що внести зміни в державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 з приводу правильного написання прізвища « ОСОБА_2» а не « ОСОБА_2», як було помилково зазначено в державному акті не мають можливості, у зв'язку із зміною складу депутатів селищної ради та селищного голови і рекомендували звернутися до суду.

Звертаючись до суду з даною заявою, просить встановити факт приналежності державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого 21 липня 1999 року на підставі рішення Козачо-Лопанської селищної ради народних депутатів № 78 від 13.04.1999 на земельну ділянку площею 6,18 га, яка розташована на території Козачо-Лопанської селищної ради, передану для сільськогосподарського виробництва зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24 на ім'я ОСОБА_2- ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України :суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час

народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ст. 293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства,в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту , що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315,354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 21 липня 1999 року на підставі рішення Козачо-Лопанської селищної ради народних депутатів № 78 від 13.04.1999 на земельну ділянку площею 6,18 га, яка розташована на території Козачо-Лопанської селищної ради, передану для сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_4, виданий Дергачівським РВ ГУ ДМС України в Харківській області 15.02.2014), що зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Козачолопанська селищна рада Дергачівського району Харківської області , юридична адреса: 62310, смт.Козача Лопань, вул.Перемоги,1, .

Суддя Л. К. Калмикова