У Х В А Л А

"20" червня 2018 р. Справа153/766/18

Провадження6/153/19/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2006 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2006 і до досягнення дитиною повноліття. Було видано виконавчий лист №2-1048 від 23.08.2006 року. З вказаним виконавчим листом ОСОБА_4 звернулася до Першого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області з заявою про виконання рішення суду. Вказав, що нотаріально засвідченою заявою від 16 травня 2012 року він надав згоду на усиновлення його малолітньої доньки ОСОБА_3, громадянином ОСОБА_5. Рішенням Богунського районного суду міста Житомир від 05.09.2012 року по справі №2-о-161/2012 було оголошено громадянина України ОСОБА_5 удочерите лем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитині було повторно видано свідоцтво про народження, де батьком вказаний ОСОБА_5. У зв'язку із усиновленням на ОСОБА_5 був покладений обов'язок по утриманню дитини - ОСОБА_6. Особисті та майнові права між ним та ОСОБА_3 припинилися з дати набрання чинності рішення суду про усиновлення, тобто з 18.09.2012, отже і обов'язок утримувати дитину та сплачувати аліменти був припинений. Заявник просить визнати виконавчий лист №2-1048 від 23.08.2006 року виданий на виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2006 і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник - боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву за вхід.№4220 від 14.06.2018 з клопотанням справу розглянути у його відсутність та задовольнити його заяву.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник Першого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ст.432 ЦПК України - неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Із досліджених судом письмових доказів, встановлено, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2006 року з заявника - боржника на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2006 і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що виконавчий лист №2-1048/2006 року перебуває на виконанні в Першому Київському відділі ДВС міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.8).

Судом встановлено, що неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було усиновлено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та останнього записано батьком неповнолітньої ОСОБА_3, а ОСОБА_4 записано матір'ю. Дитині присвоїно прізвище - «ОСОБА_3». Даний факт підтверджено заявою ОСОБА_1, (а.с.5) та рішенням Богунського районного суду міста Житомир №2-о-161/2012 від 05.09.2012 (а.с.6).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 07 листопада 2012 року встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Статтею 207 Сімейного кодексу України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

У відповідності до ч.1 ст.232 зазначеного СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Приймаючи до уваги те, що особисті та майнові права між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 припинилися з дати набрання чинності рішення суду про усиновлення, тобто з 18 вересня 2012 року, тому обов'язок утримувати дитину та сплачувати аліменти був припинений. Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню грунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», ст.432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-1048 від 23.08.2006 року, виданий на виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.М. Дзерин