07 червня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 752/6255/18
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4353/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Ладиченко С. В. 30 березня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, відшкодування понесених витрат та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XIIПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, відшкодування понесених витрат та моральної шкоди, розгляд справи призначено у порядку спрощеного провадження на 11 травня 2018 року (а. с. 61 - 62).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ФОП ОСОБА_3 17 квітня 2018 року подала апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано п'ятиденний строк для виконання ухвали щодо сплати судового збору (а.с.109-110).

Копія вищевказаної ухвали направлялась скаржнику двічі: 26 квітня 2018 року та 24 травня 2018 року повторно за адресою, вказаною скаржником в апеляційній скарзі, однак конверт повернувся до Апеляційного суду міста Києва за закінченням встановленого строку зберігання.

Також, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху направлялась скаржнику кур'єрською службою 24 травня 2018 року, проте остання відмовилась від отримання копії ухвали, що свідчить примітка на конверті.

Крім того, копія вищевказаної ухвали була особисто отримана представником скаржника ОСОБА_1 30 травня 2018 року, про що свідчить розписка.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 07 червня 2018 року скаржник не цікавиться провадженням у справі та не сплатила судовий збір у визначеному в ухвалі суду розмірі, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Ладиченко С. В. 30 березня 2018 року, - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.М. Вербова