Провадження № 2/760/1717/18
Справа № 760/7263/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Кривулько С.В.

за участю позивача-Рудого Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1»,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1».

27.06.2017 відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Дана ухвала оскаржена в апеляційному порядку та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а ухвалу залишено без змін.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову до суду було надано додатки до позовної заяви в одному примірнику.

Крім того, відповідач подав клопотання про наявність вказаних недоліків поданого позову та у зв'язку з цим неможливістю підготувати заперечення на позов.

У зв'язку з чим, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.03.2018 позивачу був наданий строк терміном не більше 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 05.03.2018, була отримана позивачем 29.05.2018, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи та не заперечується самим позивачем.

25.06.2018 позивачем на виконання ухвали суду від 05.03.2018 подано матеріали, згідно яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки, проте з порушенням встановлено судом строку.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч.5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Так, позивач мав усунути недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 05.03.2018 протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду, тобто до 08.06.2018 включно.

Разом з тим, матеріали на виконання ухвали суду від 05.03.2018 позивачем передано до відділення поштового зв'язку лише 14.06.2018 , тобто є очевидним, що позивачем пропущено встановлений 10 денний строк на усунення недоліків поданого позову.

Згідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку позивача, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом повторно на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: О.М. Букіна