Справа № 347/2007/17
Провадження № 2-др/347/4/18
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2018 м.Косів

Косівський районний суд , Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді : Крилюк М.І.

секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Кутське лісове господарство» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Кутське лісове господарство» про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що рішенням Косівського районного суду від 27.02.2018р. позов задоволено частково та вирішено стягнути із ДП «Кутське лісове господарство» на його користь 1000 грн. моральної шкоди. Проте, судом не вирішено питання щодо судових витрат -матеріальної (майнової) шкоди, згідно позову від 24.10.2016р., які він просив стягнути з ДП «Кутське лісове господарство» в сумі 17 350грн. А тому, просить ухвалити додаткове рішення з приводу даної позовної вимоги.

Представник ДП «Кутське лісове господарство» вважає заяву подану ОСОБА_1 безпідставною, оскільки всі позовні вимоги заявлені позивачем були вирішені з приводу чого ухвалено рішення, яке Апеляційним судом залишено без змін.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що в поданій заяві слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із рішення Косівського районного суду від 27.02.2018р. позов ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено стягнути з ДП «Кутське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 1000 грн (одну тисячу гривень ) моральної шкоди. В задовленні решта позовних вимог відмовлено.

Згідно матеріалів справи №347/2007/17 вбачається, що предметом розгляду в суді була також позовна вимога ОСОБА_1 щодо стягнення матеріальної шкоди судових витрат по справі та з підстав зазначених в рішенні суду в цій частині позову було відмовлено. Тобто, рішення суду ухвалено стосовно всіх позовних вимог з приводу чого сторони подавали докази і давали пояснення.

Згідно постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.05.2018р. рішення суду Косівського районного суду від 27.02.2018р. залишено без змін.

Таким чином, враховуючи наведені обставини та вимоги ст.270 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення та з врахуванням того, що всі позовні вимоги, які ставилися позивачем були вирішені 27.02.2018р., тому заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Кутське лісове господарство» про стягнення матеріальної і моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк