Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/5028/18
УХВАЛА

07.06.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 03.05.2018 року звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

При цьому державний виконавець посилався на те, що у Центральному ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 47378955 від 24.04.2015 року з примусового виконання виконавчих листів №2320/3210/2012 від 30.11.2012, який виданий Черкаський районний суд Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно до повноліття дітей.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було здійснено вихід по місцю проживання боржника, а саме АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника, який виявився безрезультатним. На виклики державного виконавця боржник не зявляється. Тому просить винести ухвалу про примусове проникнення (входження) до тамбурних та до дверей квартири за адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника та виявлення ліквідного майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2018 матеріали подання державного виконавця передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

06.06.2018 року матеріали подання державного виконавця надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Державний виконавець подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та подання про проникнення до житла боржника задовольнити.

Суд вивчивши матеріали подання встановив наступне.

На виконанні у Центральному ВДВС знаходиться виконавче провадження №47378955 від 24.04.2015 року з примусового виконання виконавчого листа №2320/3210/2012 від 30.11.2012, який виданий Черкаський районний суд Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 всіх видів доходу на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей.

Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця, станом на 01.04.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 становить 106408,50 гривень.

З метою опису та арешту майна боржника державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1, однак виконавцю двері не відчинили, про що складено Акт від 05.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.04.2018 року відсутні відомості про нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2

Суду не надано актуальних даних про реєстрацію місця проживання або фактичне проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

На даний час інформація про місце проживання ОСОБА_2 за 2012 рік, для цілей проникнення до житла не може вважатися актуальною.

Таким чином державним виконавцем не доведено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, на час звернення до суду із поданням, є житлом ОСОБА_2 або в ній знаходяться майно та кошти боржника.

Без наявності таких доказів надання дозволу на примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 може призвести до порушення прав осіб, які не мають відношення до виконавчого провадження №47378955.

Враховуючи що недоторканість житла є одним із конституційних та основоположних прав людини, суд вважає, що подання державного виконавця на даний час задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

Крім того суд звертає увагу, що в своєму поданні державний виконавець просить дати дозвіл на проникнення до тамбуру та дверей квартири, а не в саму квартиру, а тому не зрозуміло, яким чином отримавши доступ до тамбуру і дверей квартири державний виконавець буде перевіряти майновий стан боржника та виявляти майно на яке можна звернути стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-261, 353, 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та її оскарження в апеляційному порядку статтею 353 ЦПК України не передбачено.

Суддя: ОСОБА_4