УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов договору,

встановив:

ОСОБА_1 11.06.2018 року звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов договору. Обгрунтував свої вимоги тим, що за договором купівлі-продажу придбав у відповідача рухоме майно - рекламні конструкції у м.Херсоні відповідно до переліку із прив'язкою до місця розташування, а відповідач не передав йому дозвільні документи на рекламні конструкції. Просив зобов'язати відповідача передати дозволи на розміщення рекламних конструкції відповідно до переліку.

11.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити ФОП ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь які дії щодо рекламних конструкцій, визначених у договорі купівлі - продажу від 18.12.2017 року, а саме: Рекламна конструкція 3*6 м, що розташована за адресою: вул. 40 років Жовтня (Університетська) та Залаегерсег; Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: на розі Бериславського шосе та вул. Миру; Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: на розі проспекту 200-річчя Херсону та вул. Блюхера; Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: на розі вул. ОСОБА_3 (Потьомкінської) та Червоного Хреста; Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: Миколаївське шосе (буд. 28); Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: Острівське шосе - у районі повороту до суднозаводу; Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: на розі вул. 1-ої Текстильної та Урожайної; Рекламна конструкція 3*12 м., що розташована за адресою: вул. Залаегерсег (навпроти ТРЦ «Фабрика» №1, №2, №3); Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: вул. Залаегерсег (навпроти ТРЦ «Фабрика» №1, №2, №3, №4); Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: вул. Залаегерсег (1-ша черга ТРЦ «Фабрика» за огорожею №5); Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: по вул. Залаегерсег (біля ТРЦ «Фабрика»); Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: на розі вул. Залаегерсег та 40 років Жовтня; Рекламна конструкція 3*12 м., що розташована за адресою: на розі вул. Ілліча та вул. 1 Вірьовчиної; Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: на розі вул. Ілліча та вул. Лавреньова; Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: на розі вул. Ілліча та вул. Робочої; Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: Миколаївське шосе (біля повороту район бази «Вторчермет»); Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: на розі вул. Миру та Бериславського шосе; Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: Корабельна площа (р-н мосту); Рекламі конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: вул. 40 років Жовтня (Університетська) та вул. Миру; Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: вул. 40 років Жовтня та вул. Ладичука; Рекламна конструкція 3*12 м., що розташована за адресою: вул. Полтавська (район буд. №89); Рекламна конструкція 3*12 м., що розташована за адресою: вул. Патона (район буд. 4-а); Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: на розі вул. Шенгелія та вул. Патона; Рекламна конструкція 3*12 м., що розташована за адресою: на розі вул. Залаегерсег та Бериславського шосе; Рекламна конструкція 3*4 м., що розташована за адресою: на розі вул. Молодіжної та проспекту Ушакова; Рекламна конструкція 3*12 м., що розташована за адресою: на розі 49-ї Гвардійської Дивізії та просп. Адмірала Сенявіна (обидва напрямки дороги); Рекламна конструкція 3*4 м., що розташована за адресою: на розі вул. ОСОБА_3 та вул. Фрунзе; Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: на розі пр. Димитрова та вул. Базова; Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: на розі пров. Воєнного та вул. Пестеля; Рекламна конструкція 3*12 м., що розташована за адресою: площа 200 років Херсону; Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: проспект Адмірала Сенявіна (біля АЗС «Shell»); Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: р-н пров. Козацького та Миколаївського шосе (біля будинку №8); Рекламна конструкція 3*4 м., що розташована за адресою: на розі проспекту Ушакова та пров. Козацького; Рекламна конструкція 3*4м., що розташована за адресою: на розі вул. Пугачова та просп. Ушакова (буд.№71); Рекламна конструкція 3*6 м., що розташована за адресою: по проспекту Адмірала Сенявіна - в районі будівництва мостопереходу.

Заява мотивована тим, що позивач дізнався, що частина рекламних конструкцій на місці дислокації відсутня. На усні звернення представник ОСОБА_2 повідомив, що відповідно до Приписів частина конструкцій була демонтована та в подальшому буде відбуватися їх демонтаж. Оскільки умови договору не виконані та існує спір між сторонами за договором, заявник просить вжити зазначені заходи забезпечення позову. Невжиття заходів забезпечення позову призведе до значних збитків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову": єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі (п.1.); розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець; вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку з застосуванням відповідних заходів.

Отже, закон пов'язує забезпечення позову з неможливістю чи утрудненням виконання судового рішення.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 26 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про рекламу" розміщення зовнішньої реклами в населених пунктах дозволяється на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами міських рад в порядку, встановленому цим органом на підставі типових правил, що затверджується Кабінетов Міністрів України.

Певні державні органи наділені відповідно до Закону України "Про благоустрій" повноваженнями щодо винесення припису про усунення порушення правил благоустрою шляхом демонтажу рекламних конструкцій у разі відсутності відповідних дозвільних документів.

За таких обставин заборона відповідачу та будь-яким фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії щодо рекламних конструкцій, зазначених в договорі, не грунтуються як на правах фізичних осіб, так і на повноваженнях державних органів, впливає на належне виконання цими органами своїх повноважень відповідно до закону.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов переконання, що захід забезпечення позову, який просить вжити позивач не є співмірним із заявленими позовними вимогами, не грунтується на вимогах закону, а тому заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов договору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан