АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 2-2489/11

Провадження № 22ц/790/661/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 03 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна, Служба у справах дітей Жовтневого району міста Харкова про визнання договору недійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 03 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

21.11.2017 року на цю ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 03.10.2017 року за відсутності позивача (а.с.189).Копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 10.10.2017 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.195).

Строк на подання апеляційної скарги сплинув 16.10.2017 року.

Проте апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав лише 21.11.2017 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_2 не порушує.

За таких обставин ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ч.3 ст.297 ЦПК України в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року вручена ОСОБА_2 21 квітня 2018 року (а.с.209)

Проте протягом встановленого строку вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ч.п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 03 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна, Служба у справах дітей Жовтневого району міста Харкова про визнання договору недійсним та визнання права власності - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.С. Сащенко