Справа № 493/731/18
Провадження № 2/493/399/18
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Бодашко Л.І.,
за участю: секретаря судових засідань Тихонової Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2012 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття сином ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 18.04.2018 року, до повноліття старшого сина ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, стверджуючи, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від якого у них народилися син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
За рішенням Балтського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2012 року (справа № 2/1503/896/12 з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття сином ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6
Позивач стверджує, що на теперішній час у зв'язку з постійно зростаючою інфляцією суми аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей, недостатньо, вони потребують більше витрат. Крім того, в зв'язку із зміною законодавства України на даний час розмір стягуваних аліментів встановлений не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому вважає, що визначений судом розмір аліментів підлягає збільшенню в порядку ст. 192 Сімейного Кодексу України з врахуванням положень ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, її представник за довіреністю ОСОБА_7 надала суду заяву, в якій заявлені позивачем вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутністю, в разі неявки відповідача в судове засідання погодилася на винесення заочного рішення суду.
Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2012 року (справа № 2/1503/896/12) з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття сином ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім у розмірі ? частини усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6
На даний час діти проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області від 17.04.2018 року № 306.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України визначений судом розмір аліментів підлягає збільшенню з врахуванням положень ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, тому суд вважає правомірними вимоги позивача стосовно зміни встановленого розміру аліментів на утримання дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 259, 263, 280 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5, і стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання позову, тобто з 18.04.2018 року, до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ