АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/547/18 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

26 червня 2018 р. Апеляційний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

за участю секретаря - Коваль О.І.

та сторін: представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2; позивача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №607/11421/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року, ухваленого суддею Братасюком В.М., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Апеляційного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/11421/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив стягнути на його користь з відповідача 126 742,40 грн. знецінення валюти гривні України відносно валюти, в якій сторонами спору укладався правочин, долара США, та 3% річних від простроченої заборгованості за період з 29.06.2010 року по 30.08.2017 року у розмірі 1507 доларів США.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Апеляційним судом установлено, що Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду переглядається рішення апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року у подібних правовідносинах - у справі №357/16594/15-ц, а саме щодо позовних вимог про відшкодування збитків, завданих коливанням курсу долара.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Враховуючи, що у справі №357/16594/15-ц, яка перебуває на розгляді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, і даної цивільної справи №607/11421/17, тотожні об'єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм, з урахуванням клопотання представника апелянта адвоката ОСОБА_2, апеляційний суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі у відповідності до положень п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.252, 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі №607/11421/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду рішення апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року у цивільній справі №357/16594/15-ц про відшкодування збитків.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5