Справа 133/2264/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин заяву ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ « Дельта банк» до ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів » ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 стягнення заборгованост за кредитним договором. Заява мотивується тим, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2015 року по цивільній справі № 133/2264/15-цстягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» борг в сумі 15903 (п'ятнадцять тисяч девятсот три ) гривні , 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять ) гривень судового збору на користь держави .Відповідно до договору відступлення прав вимоги, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів » набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1. Питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується судом у десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, які беруть участь у справі. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів », будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів » про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2015 року по цивільній справі № 133/2264/15-цстягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» борг в сумі 15903 (п'ятнадцять тисяч девятсот три ) гривні , 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять ) гривень судового збору на користь держави .

09.02.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку до Договору №195/К від 09.02.2018 про відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-01518-180513 від 18 травня 2003 року укладеним з ПАТ «Дельта Банк» в сумі 16353 грн..

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п.5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи на те, що стягувач ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №195/К від 09.02.2018 передав своє право вимоги, в тому числі й за кредитним договором №001-01518-180513 від 15.03.2013 ТОВ «ФК «Фінансова агенція з повернення боргів , суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Фінансова агенція з повернення боргів » про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником, з наданням останньому, тобто ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, поточний рахунок 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у цивільній справі №133/2264/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя -підпис- ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя Секретар

15.06.2018