Справа № 658/1452/18
(провадження № 2/658/954/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря Петрової А.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Хер-сонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10 грудня 1999 року проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та по-ваги. Шлюб носить формальний характер і сімя розпалася. Суперечностей відносно спіль-ного майна та дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 не має.

В підготовче засідання позивач не з'явилася, надала заяву відповідно до якої, вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просить повернути до-шлюбне прізвище.

Відповідачка в підготовче засідання також не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнав, просив шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задово-ленню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наяв-ності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що сторони по справі дійсно з 10 грудня 1999 року перебувають у заре-єстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 12).

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розір-вання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 4,6-10, 19, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 109,110-112, 114 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) зареєстрований 10 грудня 1999 року Малокаховською сільською радою Каховського району Херсонської області за актовим записом № 18, розірвати.

ОСОБА_1 змінити прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу Плахотіна на дошлюбне "Чайка".

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Херсонської об-ласті шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час про-голошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко