Справа № 661/1990/18
Провадження № 2/661/813/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСББ «Гагаріна 4» в особі представника позивача ОСОБА_1, до ТОВ «Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія», ОСОБА_2, третя особа Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності, скасування постанови про опис та арешт майна боржника та скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати за об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 4» право власності на спільне майно багатоквартирного житлового будинку у м. Нова Каховка та електротехнічне обладнання по вул.. Гагаріна, 4, м. Нова Каховка у складі: комплектної трансформаторної підстанції КТПГС(н)-250-6/0,4 кВт-93-У1 з усіма її складовими, високовольтні та низьковольтні кабельні лінії, лічильники обліку електричної енергії, відповідно до проектної документації об'єктів «Гагаріна 4» в м. Нова Каховка, Херсонської області, скасувати постанову державного виконавця Новокаховського МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про накладення арешту на електротехнічне обладнання «Гагаріна 4» від 23.02.2017 року, а також скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ТОВ «Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія» на будівлю гуртожитку за адресою: вул. Гагаріна, м. Нова Каховка, Херсонської області. Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищезазначені вимоги до позовної заяви позивачем не додержані.

Також, слід зазначити, що позивач просить визнати за об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 4» право власності на спільне майно багатоквартирного житлового будинку, проте, яке саме майно не вказує, окрім того, однією із заявлених позовних вимог є скасування постанови державного виконавця, але, відділ ДВС позивачем до участі у справі залучений у якості третьої особи, при цьому особу, та її статус у справі, до якої пред'явлено вимогу про скасування запису державного реєстру, взагалі не зазначено, також в матеріалах справи відсутнє підтвердження вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності.

У зв'язку із нечітким викладенням позовних вимог та відсутністю ціни позову, суд позбавлений можливості визначити чи вірно останнім сплачено судовий збір.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, роз`яснивши при цьому, що на усунення вказаних недоліків позивач має надати суду позовну заяву, виклавши її в новій редакції, із врахуванням викладених вище зауважень, у відповідності із вимогами ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. Є. Бойко