Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого судді Сліпенко Р.Ю.,
при секретарі Зеленко О.І.
з участю прокурора Андроніка А.В.
розглянувши справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гайворонської районної ради, комунального закладу "Гайворонської ЦРЛ" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-
Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся в суд в інтересах держави в особі Гайворонської районної ради, комунального закладу "Гайворонської ЦРЛ" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.
Позов мотивовано тим, що 25.08.2017 року приблизно о 00:45год. у ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в середині приміщення кафе-бару «Світанок», що розташований по вулиці Ватутіна, 3 в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносини в ході сварки з ОСОБА_2, виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу останньому.
Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу ОСОБА_2, ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вийшовши з ОСОБА_2 з приміщення кафе-бару, та знаходячись на вулиці Ватутіна, підійшов до нього, та взявши потерпілого двома руками за верхній одяг кинув на землю, внаслідок чого. ОСОБА_2 впав та вдарився лівим ліктьовим суглобом до землі.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 підійшов до лежачого на лівому боці потерпілого та умисно наніс останньому двох ударів взутою правою ногою в область правого вуха. Після цього ОСОБА_1 припинив свої протиправні дії, залишивши місце вчинення злочину.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: Забійної рани правої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи №122 від 30.08.2017 мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоровя; судячи по характеру та локалізації ушкоджень, вони не могли утворитися при падінні з положення стоячи або бути спричиненні власною рукою.
Ухвалою Гайворонського районного суду від 29.09.2017 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито, в звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно довідки КЗ «Гайворонська центральна районна лікарня» від 18.09.2017 №1529 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в Гайворонській ЦРЛ в хірургічному відділенні з 25.08.2017 р. по 29.08.2017р. Вартість одного ліжко-дня в хірургічному відділенні в серпні 2017 року становила 208 грн. 58 коп. Фактичні витрати на весь період лікування хворого складають
4 дні * 208 грн. 58 коп.=834 грн. 32 коп.. Тобто загальна сума витрат становить 834 грн. 32 коп..
Вищевказані витрати були здійснені Гайворонським районним територіальним медичним об'єднання за рахунок Державного бюджету України, оскільки вказаний заклад є державним закладом охорони здоров'я.
Зазначені порушення завдають шкоду економічним інтересам держави, оскільки спричинюють необхідність здійснення додаткового фінансування витрат на лікування потерпілого від злочину за рахунок коштів Державного бюджету України та є підставою для втручання органів прокуратури шляхом звернення з позовом до суду в інтересах держави про стягнення вказаного виду витрат.
Відповідач з моменту скоєння злочину і до теперішнього часу не відшкодував, завдану матеріальну шкоду. А тому представник позивача бажає, щоб було відшкодовано завдану матеріальну шкоду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в повному обсязі.
Представник позивача комунального закладу "Гайворонської ЦРЛ" судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку через оголошення на сайті суду.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. І ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.
Витрати на лікування потерпілого від злочину є втратами спільних коштів КЗ «Гайворонська ЦРЛ» та Гайворонської районної ради. Отже, Гайворонська районна рада та КЗ «Гайворонська ЦРЛ» є позивачами у даній справі, так як предметом спору є їх спільні права та обовязки (ст. 32 ЦПК України).
Відповідно до ст. 18 Закону України «Основи Законодавства України про охорону здоровя» фінансування охорони здоров'я здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів, фондів медичного страхування, благодійних фондів та будь-яких інших джерел, не заборонених законодавством.
Так, згідно п. п. а, г ч. 8 ст. 87 Бюджетного кодексу України, до видатків, шо здійснюються з Державного бюджету України та аналогічно - з районного бюджету (п.п. а, б, в ч. З ст. 89 Бюджетного кодексу України) належать видатки на: первинну медико-санітарну, амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (багатопрофільні лікарні та поліклініки, що виконують специфічні загальнодержавні функції); інші програми в галузі охорони здоров'я, що забезпечують виконання загальнодержавних функцій, тому неповернення коштів, витрачених на лікування потерпілої особи від злочинних посягань, призводить до порушень державних інтересів у вигляді фінансових втрат та недоотримання коштів на інші визначені бюджетним законодавством потреби.
Таким чином, відповідно до чинного законодавства України, відповідач, має в повному обсязі нести відповідальність за причинену майнову шкоду.
Суд вважає, що шкода спричинена позивачеві доведена та підтверджується матеріалами справи а саме ухвалою Гайворонського районного суду від 29.09.2017 року якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито, в звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення, довідкою КЗ «Гайворонська центральна районна лікарня» від 18.09.2017 року №1529 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в Гайворонській ЦРЛ в хірургічному відділенні з 25.08.2017 р. по 29.08.2017 року. Згідно якого вартість одного ліжко-дня в хірургічному відділенні в серпні 2017 року становила 208 грн. 58 коп. Фактичні витрати на весь період лікування хворого складають 4 дні * 208 грн. 58 коп.=834 грн. 32 коп.. Тобто загальна сума витрат становить 834 грн. 32 коп.
Витрати по сплаті судового збору справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись: ст. ст. 1166, 1206 ЦК України , ст. ст. 45, 46, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України , суд, -
Позовну заяву заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гайворонської районної ради, комунального закладу "Гайворонської ЦРЛ" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Гайворонський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Дата документу 02.05.2018