У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 Справа №607/3257/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 607/3257/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 з участю третіх осіб приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та договору дарування квартири, зобовязання повернути квартиру та кошти отримані за продану квартиру, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на належну їй квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 20,7 к.в.м., вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2017 року у цивільній справі №607/3257/17за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 з участю третіх осіб приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та договору дарування квартири, зобовязання повернути квартиру та кошти отримані за продану квартиру. В обгрунтування поданої заяви зазначила, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, вказане рішення не скасоване та набрало законної сили, а тому відпала потреба у вжитих судом заходах забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1-адвокат ОСОБА_7 подав заяву про слухання справи у відсутності заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_2-адвокат ОСОБА_8 щодо вирішення вказаної заяви покладається на думку суду.

Представник ОСОБА_4-адвокат ОСОБА_9 просить заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 20.11.2013 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_3 від 18 червня 2016 року, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зобов»язання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 повернути у власність ОСОБА_2 у власність квартиру АДРЕСА_2, зобов»язання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 кошти отримані за продану квартиру відмовлено у повному обсязі.

Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 26.04.2018 року вказане рішення суду залишено без змін і воно набрало законної сили.

В ході розгляду даної цивільної справи судом було вжито заходи забезпечення позову та ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областівід 13.03.2017 року накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 20,7 к.в.м.

Як вбачається із матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 20,7 к.в.м. належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири від 18.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстром №2560.

В силу вимог ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п»яти днів з дня його надходження до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала-ч.4 ст.158 ЦПК України.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, вказане рішення суду залишено без змін судом апеляційної інстанції та 26.04.2018 року набрало законної сили, у зв»язку із чим відпала потреба у вжитих судом заходах забезпечення позову, суд вважає, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міського суду Тернопільської області від 13.03.2017 року у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 20,7 к.в.м. підлягають скасуванню, а тому заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, п.4 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовузадовольнити.

Заходи забезпечення позову у цивільній справі 607/3257/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 з участю третіх осіб приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та договору дарування квартири, зобовязання повернути квартиру та кошти отримані за продану квартиру, вжиті ухвалою суду від 13.03.2017 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 20,7 к.в.м.- скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Кн. Острозького,14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(вул. Шевченка,1 м. Тернопіль).

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_10