АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/5675/2018
У Х В А Л А

15червня2018 року Апеляційний суд містаКиєва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак»» - ОСОБА_5 на ухвалуОболонськогорайонного суду міста Києва від 22 травня 2018року постановлену під головуванням судді Оболонськогорайонного суду міста Києва Васалатія К.А.

вцивільній справі № 756/14633/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ТОВ «Творча майстерня «Вісак», ТОВ «Вісак» про визнання недійсним договору дарування корпоративних прав.

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування корпоративних прав. Одночасно позивач просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно третіх осіб - ТОВ «Творча майстерня «Вісак» та ТОВ «Вісак».

Ухвалою Оболонськогорайонного суду міста Києва від 22 травня 2018року заяву ОСОБА_2 було задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «Творча майстерня «Вісак»(м. Київ, вул. Тимошенко, 21, корпус 12-а) та ТОВ «Вісак» (м. Київ, вул. Тимошенко, 29-б)

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представником ТОВ «Творча майстерня «Вісак» - ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом так як згідно ч. 3, п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу уповноваженого діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення ( само представництво юридичної особи) або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV &q?ун;Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401-VIII від 2 червня 2016 року) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України &q?но;Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)&q?їн;, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01 січня 2018 року представництво інтересів у Апеляційному суді міста Києва, як суді апеляційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання, або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу в інтересах ТОВ «Творча майстерня «Вісак»» подано його представником, що діє на підставі довіреності від 22 лютого 2018 року, ОСОБА_5 (а.с.26).

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_5. на час підписання апеляційної скарги є адвокатом.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» строк для усунення недоліків, а саме її підписання з дотриманням вимог ст.ст. 58, 60 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» - ОСОБА_5 на ухвалуОболонськогорайонного суду міста Києва від 22 травня 2018року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич