Справа № 565/2204/17
Провадження № 2/565/113/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №565/2204/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредитором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 з вимогами до ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якій просить визнати її кредитором. Позовну заяву обгрунтовує тим, що відповідач ПАТ «Дельта Банк» не виконав належним чином умови договору банківського вкладу. У тому числі у позовній заяві посилається на справи № 565/1560/15-ц, № 565/1672/15-ц як на обставини, які підтверджують наявність майнових вимог до ПАТ "Дельта Банк".

04.07.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення по суті справ № 565/1560/15-ц, № 565/1672/15-ц.

З аналізу довідок Кузнецовського міського суду від 04.07.2018 року випливає, що цивільна справа № 565/1560/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання дій порушенням права власності, зміну правовідношень, стягнення коштів направлена 1 червня 2018 року до Верховного Суду. Справа № 565/1672/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання дій порушенням права власності, зміну правовідношень, стягнення коштів направлена 26 липня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що наявність майнових зобов?язань є підставою визнання особи кредитором. Отже, є об?єктивні обставини, які унеможливлюють розгляд справи №565/2204/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання його кредитором до вирішення цивільних справ № 565/1560/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання дій порушенням права власності, зміну правовідношень, стягнення коштів та № 565/1672/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання дій порушенням права власності, зміну правовідношень, стягнення коштів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 565/2204/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредиторських вимог, до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільній справі № 565/1560/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання дій порушенням права власності, зміну правовідношень, стягнення коштів та цивільній справі № 565/1672/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання дій порушенням права власності, зміну правовідношень, стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя І.Зейкан