АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/627/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Ходоровський М. В., Храпак Н. М.,

секретаря - Панькевич Т.І.

сторін - представника скаржника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу № 607/18284/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2018 року, постановлену суддею Сливкою Л.М., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, що полягали у винесенні 26 вересня 2016 року постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52325331. В обґрунтування скарги зазначав, що стягувачем ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а органом ДВС ухвалена спірна постанова з примусового виконання виконавчого листа, строк пред'явлення якого до виконання сплинув.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2018 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, вважаючи її незаконною, необґрунтованою, постановленою з порушенням норм матеріального і процесуального права, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та винести постанову про задоволення скарги з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що в судове засідання, призначене на 22 лютого 2018 року ОСОБА_1 було подано клопотання про перенесення розгляду справи на інший день у зв'язку із хворобою його представника з проханням заздалегідь повідомити про дату і час слухання справи та без його представника справу не розглядати. Проте, суд першої інстанції не повідомив ні апелянта, ні його представника про наступне судове засідання, яке відбулося 07 березня 2018 року.

У судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на доводи, викладені в ній.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, представник відповідача Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, що у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника сторони, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Залишаючи скаргу без розгляду, суд виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини такої неявки.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 червня 2018 року було відкрито провадження у даній справі (а.с.14).

Розгляд справи призначався на 14 год. 00 хв. 10 липня 2017 року; 12 год. 30 хв. 31 серпня 2018 року; 14 год. 15 хв. 10 жовтня 2017 року; 11 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року; 09 год. 00 хв. 12 січня 2018 року; 16 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року; 11 год. 15 хв. 07 березня 2018 року.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутній на кожному судовому засіданні, крім 22 лютого 2018 року та 07 березня 2018 року.

Згідно розписки від 12 січня 2018 року ОСОБА_2 був повідомлений про дату слухання справи на 22 лютого 2018 року (а.с.53).

22 лютого 2018 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою його представника ОСОБА_2(а.с.54).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка ОСОБА_1 про виклик до суду на 11 год. 15 хв. 07 березня 2018 року повернулася до суду 07 березня 2018 року за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.60-61).

За п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову з без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про належне повідомлення скаржника ОСОБА_1 чи його представника ОСОБА_2 про явку в судове засідання на 07.03.2018 року, колегія суддів приходить до висновку, що неявка їх у судове засідання на вказану дату не може вважатися повторною в розумінні статті закону, що передбачає можливість залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.35 ч.1; 259 ч.ч.1, 2, 4, 6, 8; 372 ч.2; 374 ч.1 п.6; 379 ч.1 п.п.3, 4; 381 ч.ч.1, 3; 382 ч.ч.1, 2; 384 ч.1; 389 ч.1 п.2; 390 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2018 року - скасувати. Справу направити до Тернопільського міськрайонного суду для продовження розгляду.

Судові витрати покласти на сторони, в межах ними понесених.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 червня 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Б. Щавурська