Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" червня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., за участю секретаря судового засідання Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником будинку № 23, який розташований по вул. Колгоспна в с.Сартана м. Маріуполя Донецької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.10.2008 року. У вказаному будинку також зареєстрована її невістка ОСОБА_2, яка за вказаною вище адресою тривалий час з 2004 року не проживає, не сплачує комунальні послуги та не приймає участі в утриманні будинку, оскільки переїхала до орендованого житла по вул.Софії Перовської, буд.76 м.Маріуполя. В будинку не знаходиться ніяких особистих речей відповідачки. Позивачка просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, с.Сартана м. Маріуполя, вул. Колгоспна, буд.23.

Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги, в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали вимоги, просили позов задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.06.2018 року прийнято рішення проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 23.10.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 32-3474, спадкова справа № 171/2001, житловий будинок № 23, який розташований по вул. Колгоспна в с. Сартана м. Маріуполя Донецької області належить ОСОБА_1, та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20724334 від 28.10.2008 року.

З викладеного суд дійшов висновку про те, що позивачка є власницею будинку № 23, який розташований по вул. Колгоспна в с. Сартана м Маріуполя Донецької області, а отже, наділена повноваженнями звернення до суду з будь-яких питань, що пов'язані з володінням та користуванням цим майном.

У відповідності до копії домової книги на домоволодіння № 23, яке розташоване по вул. Колгоспна в с. Сартана м. Маріуполя Донецької області зареєстрованими значаться: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту від 05.03.2018 року, складеного квартальною вулиці Колгоспна в с. Сартана м. Маріуполя встановлено, що відповідачка по справі зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому по вул. Колгоспна в с. Сартана м. Маріуполя, однак не проживає за вказаною адресою з 2014 року.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у наданих суду поясненнях підтвердили, що ОСОБА_2 в будинку № 23 розташованому по вул. Колгоспна в с.Сартана м. Маріуполя, не мешкає з 2014 року, місцезнаходження її їм не відоме.

За ст. 71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідачка не проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому по вул. Колгоспна в с. Сартана м. Маріуполя, понад три роки, вона втратила право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 280-281 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, с.Сартана, вул. Колгоспна, буд.23.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. М. Іванченко