Справа № 371/1357/17 Головуючий у І інстанції Поліщук А. С.
Провадження № 22-ц/780/2912/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 46 02.07.2018
УХВАЛА

2 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київської області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миронівської районної державної адміністрації, відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київської області, Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про визнання права на земельний пай,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.

Головне управління Держгеокадастру у Київської області з судовим рішенням не погодилося та подало 25 травня 2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження і не сплачену судовим збором апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали скаржник сплатив судовий збір та надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску вказаного строку, а саме отримання тексту вказаного рішення лише 10 травня 2018 року, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Апеляційна скарга подана учасником справи до належного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 371/1357/17 надійшли до Апеляційного суду Київської області 08 червня 2018 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Головному управлінню Держгеокадастру у Київської області поновити строк на апеляційне оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київської області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року.

Дію рішення Миронівського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року по справі 371/1357/17 зупинити.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 14 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Лівінський