Справа № 397/643/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати з 24.10.2015 року по день фактичного розрахунку, виходячи з розміру середньої заробітної плати 247,87 грн. за день.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу ОСОБА_1було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для залишення позову без руху було те, що позивачем при подачі позову до суду не виконано вимоги ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються

- виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв?язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем не надано належним чином складеного розрахунку сум, які він просить стягнути за час затримки виплати заробітної плати з 24.10.2015р по день фактичного розрахунку (розрахунок повинен бути складений окремим документом і підписаний особою яка його склала - бухгалтером, спеціальність та кваліфікація якого підтверджується дипломом та довідкою з місця роботи).

Крім того, відсутні докази, які підтверджують, що станом на момент подачі позову позивачу не виплачено заробітну плату за час затримки виплати заробітної плати. у довідці директора Київської філії Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» за № 24 від 04.11.2015 року, вбачається, що заробітна плата на момент видачі довідки не виплачена. Інформація про виплату (невиплату) заробітної плати за час затримки її виплати на момент подачі позову відсутня.

Також, відсутні підтвердження досудового врегулювання спору та підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Клопотань про витребування доказів позивач також не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно зворотнього рекомендованого поштового повідомлення, позивач 26.05.2018 року отримав копію ухвали від 23.05.2018 року, що підтверджується його підписом. Проте, станом на 15.06.2018 року недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не виконанні, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

У той же час, суддя розяснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2