Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/4142/18
Провадження № 2-н/554/256/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (36000, АДРЕСА_1) заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 18677,03 грн., а також суму судового збору у розмірі 176,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 04.06.2018 року звернувся до суду із вищевказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3) за адресою надання послуг з теплопостачання - 36000, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника за вказаною адресою.

Згідно з довідкою управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради від 19.06.2018 р. за наявними обліками Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради відомості щодо реєстрації ОСОБА_3 за адресою 36000, АДРЕСА_1 не підтверджено, відомості про зареєстроване місце проживання відсутні. Відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено за адресою 36000, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, відповідь управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, якою не підтверджено адресу зареєстрованого місця проживання боржника за місцем надання послуг з теплопостачання суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (36000, АДРЕСА_1) заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 18677,03грн., а також суму судового збору у розмірі 176,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя М.О. Материнко