Справа № 530/140/18
Номер провадження 2/530/337/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Дем'янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.02.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання ( а.с.18).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.03.2018 рокузупинено провадження по цивільній справі № 530/140/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу до розгляду заяви про відвід головуючому по справі судді Дем'янченку С.М. іншим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області.Цивільну справу передано до канцелярії Зіньківського районного суду Полтавської області для виконання вимог ч.1 ст.33 ЦПК України ( а.с.53).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.03.2018 року відмовлено представнику відповідача відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області у задоволенні заяви про відвід судді Дем'янченку С.М., розгляд справи проводити в тому ж складі суду ( а.с.54-55).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.03.2018 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу ( а.с.89).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.03.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.Прийнято до провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, залучено до участі в справі в якості третіх осіб: Зіньківську районну державну адміністрацію Полтавської області та Зіньківську спеціалізовану школу №2, І-ІІІ ступенів Полтавської області (а.с.96-97).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі, в зв'язку з відмовою від позову, про що до суду подав письмову заяву, позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена, представник відповідача відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, треті особи представник Зіньківської районної державної0 адміністрації Полтавської області та Зіньківської спеціалізованої школи №2, І-ІІІ ступенів Полтавської області в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, а провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі, в зв'язку з відмовою від позову.

При таких встановлених в судовому засіданні обставинах справи суд приходить до висновку про те, що заява представник позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про відмову від позову підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, п.4 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позовних вимог представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області та Зіньківська спеціалізована школа №2, І-ІІІ ступенів Полтавської області про виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Провадження по цивільній справі № 530/140/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -