СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________
Провадження 2-к/760/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

24 травня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув цивільну справу заклопотанням уряду Брянської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Клімовського районного суду Брянської області Російської Федерації від 27 березня 2017 року, щодо примушення ОСОБА_1 до продажу на торгах 1/392 частини права на земельну ділянку.

ІІ. Описова частина

06 жовтня 2017 року від Головного територіального управляння юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання уряду Брянської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Клімовського районного суду Брянської області Російської Федерації від 27 березня 2017 року, щодо примушення ОСОБА_1 до продажу на торгах 1/392 частини права на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 22 190 000 кв.м., розташовану за адресою: Брянська область, Клімовський район, ТОО «Заря», Російська Федерація.

09 жовтня 2017 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

10 жовтня 2017 року судом направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо ОСОБА_1.

13 листопада 2017 року на запит суду надійшла відповідь Відділу, відповідно до якої ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 01 квітня 1987 року та знятий з реєстрації 19 квітня 2014 року, також Відділ повідомив, що Боржник на даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, яка територіально також віднесена до Солом'янського району міста Києва.

15 листопада 2017 року Боржнику направлено лист, в якому роз'яснено його право на подання до суду заперечень проти клопотання, відповідно до ч.1 ст.395 ЦПК України (редакція чинна на момент направлення листа).

18 грудня 2017 року до суду повернувся конверт за закінченням встановленого строку на зберігання.

20 грудня 2017 року Боржнику повторно направлено лист, в якому роз'яснено його право на подання до суду заперечень проти клопотання, відповідно до ч.1 ст.395 ЦПК України (редакція чинна на момент направлення листа).

03 січня 2018 року до суду знову повернувся конверт за закінченням встановленого строку на зберігання.

05 січня 2018 року судом направлено Боржнику судову повістку з викликом до суду на 05 лютого 2018 року.

05 лютого 2018 року розгляд справи відкладено на 26 лютого 2018 року у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, про що останнього повідомлено судовою повісткою.

26 лютого 2018 року за клопотанням Боржника у судовому засіданні оголошено перерву до 24 травня 2018 року для надання йому можливості надати до суду докази добровільного виконання рішення Клімовського районного суду Брянської області Російської Федерації від 27 березня 2017 року.

24 травня 2018 року ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що виконати рішення іноземного суду не виявляється можливим, у зв'язку зі змінами у російському законодавстві.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Боржника, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.53 Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення, яке зобов'язує Боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Виходячи з вищевказаних норм суд приходить до висновку, що задовольнити клопотання іноземного суду не вбачаться можливим, оскільки рішення Клімовського районного суду Брянської області стосується зобов'язання Боржника продати на торгах 1/392 частини права на земельну ділянку розташовану за адресою: Брянська область, Клімовський район, ТОО «Заря», Російська Федерація, а отже і виконати дане рішення можливо лише на території Російської Федерації.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.260, 354, 462- 469 ЦПК України, ч.1 ст.53 Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ч.3 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд ухвалив:

1.Відмовити в задоволенні клопотання уряду Брянської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Клімовського районного суду Брянської області Російської Федерації від 27 березня 2017 року, щодо примушення ОСОБА_1 до продажу на торгах 1/392 частини права на земельну ділянку.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: