Справа № 749/565/18
Номер провадження 2/749/198/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. м.Сновськ

Щорський районний суд чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ цивільну справу №749/565/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 04.09.2005 року. Від подружнього життя сторони мають спільну дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки сторони півтора року спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету також. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частину його заробівтку. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивач в підготовче засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В позовній заяві просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, проте до суду надав заяву зі змісту якої вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 04.09.2005 року, який зареєстрований виконкомом Новоборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.6).

Від вказаного шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Сімейне життя у сторін не склалося в наслідок чого вони близько півтора року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позов в частині розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та спільної дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до статті 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини перелічені в ч.1 ст.182 СК України, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки при зверненні до суду позивач за позовну вимогу про стягнення аліментів не сплачувала судового збору у розмірі 704,80 грн., як особа звільнена від його сплати, враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Враховуючи те, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, а відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету, а решту 50% судового збору в розмірі 352, 40 грн, стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись Керуючись ст.ст. 133, 141,142, 200,206, 263-265, 274-279, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Кучинівка, Щорського району Чернігівської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с.Нові Боровичі, Щорського району Чернігівської області, зареєстрований 04.09.2005 року виконкомом Новоборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу прізвище:

Позивача- «ОСОБА_1»

Відповідача - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( уродженця с.Нові Боровичі, Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_6, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженки с. Кучинівка, Щорського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_7, РНОКПП НОМЕР_4) аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду - 21.05.2018 року ідо досягненню дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженці с. Кучинівка, Щорського району Чернігівської області, мешканці АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_7, РНОКПП НОМЕР_4) з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 352,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( уродженця с.Нові Боровичі, Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_6, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженки с. Кучинівка, Щорського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_7, РНОКПП НОМЕР_4) витрати понесені нею при зверненні до суду - судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( уродженця с.Нові Боровичі, Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_6, РНОКПП НОМЕР_2)на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал