241/68/18
2/241/181/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Повний текст)

15.06.2018 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме, що вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2005 року по 14 березня 2015 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.03.2015 року, вказавши на таке.

14.03.2015 року помер ОСОБА_3, з яким заявниця проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2005 року, а з 2008 року вони з покійним ОСОБА_3 зареєстрували його місце проживання у її квартирі 21 по вул. 50 років СРСР (зараз вул. Троїцька) в м. Маріуполі.

Звернувшись 28.10.2016 року до нотаріуса, який листом від 28.10.2016р. № 1375/01-16 заявниці повідомив, що відкриття спадкової справи після померлого ОСОБА_3 було відкладене з причин спливу строку для прийняття спадщини та відсутності документів, що підтверджують їх родинний зв'язок з покійним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя у справі № 263/16705/16-ц від 22.05.2017 року її заяву залишено без розгляду в зв'язку з тим, що оскільки наявні особи, інтереси яких можуть зачіпатися, зокрема рідної сестри ОСОБА_2 (відповідач 1), Маріупольської міської ради (відповідач 2), то суд дійшов висновку про наявність спору про право, в зв'язку з чим даний спір повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Таким чином, для відкриття спадкової справи та оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті покійного ОСОБА_3, а також оформлення права власності на частку в спільному майні (так як майно, набуте ними за час спільного проживання є об'єктом їх спільної сумісної власності), з врахуванням залишення без розгляду заяви про встановлення факту в порядку окремого провадження, вона змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та наполягала на його задоволенні в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник Маріупольської міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що знайомі з сім'єю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 і підтверджують, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_3 з 2005 року по день його смерті.

Суд, вислухавши позивачку, відповідачку та свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Так, дійсно ОСОБА_3 помер 14.03.2015 року у м. Маріуполь Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №898878 виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 14.03.2015 року (а.с.9), довідкою про причину смерті від 14.03.2015 року(а.с.11) та свідоцтвом про поховання від 15.03.2015 року (а.с.10). Він був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено з копії паспорту(а.с.12).

За адресою: АДРЕСА_1, де був зареєстрований ОСОБА_3, також зареєстрована позивачка ОСОБА_1 (а.с.14).

Як вбачається з довідки та акту обстеження проживання, виданих Садівничим товариством «Ягідка» від 26.11.2016 року, ОСОБА_1 проживала на території СТ «Ягідка» однією родиною без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 2005 року по день його смерті (14.03.2015 року), вела з ним спільне господарство (а.с.16-17).

Позивачка ОСОБА_1 зверталась до нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 для отримання спадщини, однак листом №1375/01-16 від 28.10.2016 року він повідомив, що ним відкладено відкриття спадкової справи після ОСОБА_8, померлого 14 березня 2015 року з причини спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини та відсутності документів, що підтверджують родинний зв'язок ОСОБА_1 із спадкодавцем (а.с.15).

Позивачкою надано також до суду квитанції на поховання, викопування могили та разовий догляд за могилою, талон на послуги священика та талон на поминальний обід, видані у день смерті ОСОБА_3, де платником зазначена саме ОСОБА_1. У квитанції про виконання поховання від 15.03.2015р. замовником також значиться ОСОБА_1. Тобто, зазначені документи підтверджують, що похованням покійного ОСОБА_3 займалась саме ОСОБА_1 (а.с.22-23). Надано договір купівлі-продажу автомобіля, договір банківського вкладу, що також підтверджує зазначені доводи в заяві (а.с.20-21).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження представленими доказами факт того, що ОСОБА_1 та померлий 14 березня 2015 року ОСОБА_3 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2005 року по день смерті ОСОБА_3, до 14 березня 2015 року.

Цей факт має для позивачки юридичне значення, ніким не оспорюється та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: 87501, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: 87400, АДРЕСА_3), Маріупольської міської ради Донецької області (місцезнаходження: 87501, м. Маріуполь пр. Миру 70) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.03.2015 року, однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 2005 року по 14 березня 2015 року.

Повний текст рішення виготовлено 22 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко