Справа № 653/1826/18
Провадження № 2-о/653/165/18
РІШЕННЯ

іменем України

"14" червня 2018 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

при секретарі - Митрохіній К.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

встановив:

ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, у якій просив встановити факт народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сімферополь, АР Крим.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що його донька ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, та від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Пологи відбулись на тимчасово окупованій території України, у м. Сімферополі, АР Крим

Заявник звернувся до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з метою державної реєстрації народження дитини, проте йому було відмовлено, оскільки заявником не подано належного документу, що підтверджує факт народження дитини, що й стало підставою звернення до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25 серпня 1988 року, виданого Новоолексіївською сільською радою Генічеського району Херсонської області УРСР.

ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, про що відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 31 серпня 2013 року.

Від спільного проживання у шлюбі у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у м. Сімферополь, АР Крим, про що Сімферопольським клінічним пологовим будинком №1 видано медичне свідоцтво про народження серії 35 № 023795 від 04 червня 2018 року.

З метою реєстрації факту народження дитини і отримання свідоцтва про народження, заявник звернувся до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Однак у реєстрації та отриманні свідоцтва про народження дитини йому було відмовлено у зв'язку з тим, що заявником не подано належного документу, що підтверджує факт народження дитини.

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

З аналізу вищенаведеного законодавства, суд приходить до висновку, що медичне свідоцтво про народження, видане Сімферопольським клінічним пологовим будинком №1 серії 35 № 023795 від 04 червня 2018 року, є недійсним, у зв'язку з чим не створює правових наслідків, що позбавляє заявника, який є громадянином України, можливості зареєструвати факт народження дитини та реалізувати інші права та обов'язки, пов'язані із цим.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов'язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Судом встановлено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості зареєструвати народження дитини у відповідності до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/2 від 18 жовтня 2000 року.

Так п. 2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану передбачено підстави для проведення державної реєстрації народження дитини. При відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження жінкою.

З огляду на викладене, суд вважає що дійсно для проведення державної реєстрації народження дитини є об'єктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, якими є заявник та його онук, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту народження дитини, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість заявнику отримати свідоцтво про народження його онука, виданого державним органом України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, місце народження: м. Сімферополь, АР Крим.

Матір'ю дитини записати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України.

Батьком дитини записати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України.

Рішення суду негайно направити до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для виконання.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення виготовлений 14 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. А. Шарко