23.06.2018 р. м. Жмеринка
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 в інтересах АТ "ОТП Банк" 06.06.2018 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором №ML-B04/020/2008 від 28.05.2008 року станом на 23 листопада 2017 року в розмірі 5320,12 доларів США в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення суду; стягнути з ОСОБА_4 як солідарного боржника разом з ОСОБА_2 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором №ML-B04/020/2008 від 28.05.2008 року станом на 23 листопада 2017 року в розмірі 5320,12 доларів США в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення суду; стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ "ОТП Банк" у рівних частинах суму сплаченого судового збору у розмірі 2126,52 грн.
22.06.2018 року судом отримано письмову інформацію про реєстрацію відповідача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4, та що відповідач ОСОБА_2 на території Вінницької області взагалі не значиться.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Запропонувати відповідачам - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подати протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України.
Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розяснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії, через Жмеринський міськрайонний суд до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя В.М. Вернік