Справа № 541/351/18
Провадження № 2/541/398/2018
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В.М.,

з участю секретаря судового засідання - Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування (адреса: вул. Гоголя, 120, м. Миргород Полтавська обл., 37600) в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (адреса: вул. Миру, 10, с. Білики, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37661) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначення опікуна, треті особи: Біликівська сільська рада Миргородського району Полтавської області (адреса: вул. Калинова,4, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37661), ОСОБА_4 (адреса: пр. Заливний,12, м. Миргород Полтавська обл., 37600),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

01.03.2018 року ухвалою суду у справі постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розяснено особам які беруть участь у розгляді справи їх права та обовязки визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України. Підготовче засідання, було відкладено до 11.06.2018 року в звязку з перебуванням головуючого по справі в нарадчій кімнаті та відпустці.

Відзиву на позовну заяву, зустрічного позову відповідач не подав.

Позивач, представник Миргородської районної державної адміністрації ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав клопотань не заявив, додаткових доказів не надавав, просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, від про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Треті особи, представник Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області та ОСОБА_4 клопотань не заявили, додаткових доказів не надали, вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті.

У звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки заяв про збільшення, зменшення позовних вимог, про зміну предмета та підстав позову в підготовчому судовому засіданні позивачем не заявлено. Заяв про залучення співвідповідачів, третіх осіб, заміну неналежного відповідача в підготовчому судовому засіданні не заявлено. Клопотань про витребування додаткових доказів та забезпечення доказів не надходило. Відповідач в підготовче засідання не зявився, заяв та клопотань з приводу визнання позову до суду не подав, а тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначення опікуна, треті особи: Біликівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_4.

Призначити по справі за позовом Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначення опікуна, треті особи: Біликівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_4 судове засідання для розгляду справи по суті на 8 годину 30 хвилин 05 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6