Провадження № 2/522/429/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.08.2016 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, за яким просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 14 липня 2010 року ОСОБА_3, терміном на три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 26.08.2016 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 20.10.2016 року за клопотанням представника позивача було витребувано з Першої Одеської державної нотаріальної контори відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 померлої 14.07.2010 року, у разі заведення спадкової справи надати належним чином завірену її копію.

Ухвалою суду від 20.10.2016 року справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання, призначене на 15.11.2016 року, було відкладено на 11.01.2017 року у звязку з ненадходженням до суду витребуваних документів.

11.01.2017 року розгляд справу був відкладений у звязку з неявкою сторін.

Розгляд справи, призначений на 21.02.2017 року, за клопотанням представника позивача був відкладений на 19.04.2017 року.

19.04.2017 року розгляд справу був відкладений у звязку з неявкою сторін.

25.05.2017 року за клопотанням сторони позивача розгляд справи був відкладений на 04.07.2017 року.

04.07.2017 року у судовому засіданні після пояснень представника позивача судом протокольно було залучено до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2. Розгляд справи відкладено на 14.09.2017 року.

Розгляд справи, призначений на 14.09.2017 року, за клопотання представника третьої особи був відкладений на 26.10.2017 року.

Розгляд справи, призначений на 26.10.2017 року, за клопотанням сторін був відкладений на 14.12.2017 року.

14.12.2017 року розгляд справу був відкладений у звязку з неявкою сторін.

15.02.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, згідно якої він предявив вимоги до ОСОБА_2 та просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 14 липня 2010 року ОСОБА_3, терміном на три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили (а.с.136-138).

Розгляд справи, призначений на 15.02.2018 року, був відкладений на 29.03.2018 року у звязку з розглядом справи №522/16978/17.

29.03.2018 року розгляд справи був відкладений у звязку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Розгляд справи, призначений на 03.05.2018 року, був відкладений на 03.07.2018 року у звязку з розглядом справи №522/24115/16.

У судове засіданні 03.07.2018 року сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від представника позивача 02.07.2018 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його відрядженням до м. Києва 03.07.2018 року.

Від представника третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшла заява, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.3 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до ст. 209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що позивачем пропущено процесуальний строк, встановлений для зміни позовних вимог, розгляд справи за позовом розпочато по суті, виходячи з розумних строків розгляду справи та часу, протягом якого дана справа перебуває у провадженні суду, суд вважає, що уточнений позов ОСОБА_1 від 15.02.2018 року повинен бути залишений без розгляду.

Крім того, суд вбачає, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, зокрема, в ній не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Не надано доказів направлення даної уточненої заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст.3, 43, 49, 113, 126, 175-177, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 15.02.2018 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.07.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.

03.07.2018