Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/363/18
Провадження по справі № 2/281/135/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики грошей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 борг за договором позики грошей.

06.06.2018 відкрито провадження у справі та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26.06.2018 до суду надійшов відзив, а також заява ОСОБА_3 в якій він просить відкласти розгляд справи, заперечує проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що він позов не визнає.

Крім того, 26.06.2018 ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення грошових коштів за договором побутового підряду.

Дослідивши матеріали справи та надані документи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч.2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв"язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, суд наразі приймає за поважну зазначену відповідачем причину неявки останнього в судове засідання, оскільки він зазначає, що хворіє, однак вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_3 надати в судове засідання документи які підтверджують поважність причин його неявки в судове засідання.

Частиною 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку 1) наказного; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України встановлено, що малозначними є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

На підставі викладеного, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є незначної складності тому дана справа підлягає розгляду лише в порядку спрощеного провадження.

Частиною 7 ст. 277 ЦПК України визначено, що частини друга - шоста статті 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Крім того, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо вони обидва взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали первісного та зустрічного позовів суд вважає, що предявлений зустрічний позов, враховуючи обставини викладені у зустрічній позовній заяві не пов'язаний із первісним позовом. За таких обставин суд прийшов до висновку, що спільний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є не доцільним.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право ОСОБА_3 звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. 19, ст.ст. 193, 223, 240, 247, 258- 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики грошей на 12 липня 2018 року о 11 год. 00 хв., яке провести в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а, Житомирської області, зал судових засідань № 2.

Зобовязати ОСОБА_3 надати в судове засідання документи, які підтверджують поважність причин його неявки в судове засідання, яке було призначено на 27 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики грошей - відмовити.

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення грошових коштів за договором побутового підряду.

Розяснити позивачу ОСОБА_3 за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом в загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом з доданими матеріалами повернути ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі з метою повідомлення сторін про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко