Справа №: 398/1001/18
провадження №: 2/398/1407/18
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловський В.В., з участю секретаря судового засідання Шостак А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири № 202 за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева будинок 53. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 14 вересня 2000 року померла дружина позивача - ОСОБА_2.

30 травня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява, у якій представник позивача адвокат ОСОБА_3 просить прийняти відмову від позову. Також представник позовача просить повернути позивачу судовий збір в порядку передбаченому ст. 142 ЦПК України. Розгляд даної заяви просив провести без його участі та участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що вказана вище заява надійшла від позивача до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, і те, що від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 49, 142 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача про відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Повернути ОСОБА_4 половину сплаченого ним при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 352,40 гривень, який сплачений відповідно до квитанції № ПН 3081659 від 2 квітня 2018 року, на розрахунковий рахунок № 0006, отримувач платежу: Олександрійський УК/ОСОБА_5/22030101, код отримувача 37944584, МФО отримувача 823016, код платника НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.