Справа № 317/2386/13-ц
Провадження № 4-с/317/11/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, яку уточнено 14.03.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У судове засідання, призначене на 23.05.2018 о 10-00 год., заявник, належним чином повідомлений про день, час і місце судового розгляду, не зявився. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив перенести слухання справи на один місяць у звязку з розпочатими перемовами між заявником та представниками ПАТ «ПУМБ» задля мирового врегулювання справи.

У звязку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 21.06.2018 о 09:00 год.

У судове засідання, призначене на 21.06.2018 о 09-00 год., заявник, належним чином повідомлений про день, час і місце судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку SMS, яка міститься в матеріалах справи, не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 27.06.2018 о 09:00 год.

Проте, у судове засідання, призначене на 27.06.2018 о 09:00 год., заявник, належним чином повідомлений про день, час і місце судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку SMS, яка міститься в матеріалах справи, не зявився. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив перенести розгляд справи у звязку з продовженням перемов з представниками ПАТ «ПУМБ» щодо мирового врегулювання справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що належним чином повідомлений заявник 27.06.2018 повторно не зявився у судове засідання, причини його неявки у судове засідання 27.06.2018 суд не визнає поважними, крім того ОСОБА_1 не повідомив про причини своєї неявки у судове засідання 21.06.2018, а також те, що заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, а його незявлення перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку, що скарга на дії старшого державного виконавця підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна