У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «ФК «Форінт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/02-5/225-05/г від 12 травня 2005 року, в межах якої укладено кредитні договори № 010/05-02/055-07 від 23 серпня 2007 року, № 010/05-02/055-07 від 25 листопада 2009 року, № 010/05-02/060-08 від 18 липня 2008 року, № 010/05-02/060-08 від 19 листопада 2009 року, № 010/05-02/026-09 від 17 листопада 2009 року, договір овердрафту № 015/05-02/012-08 від 18 липня 2008 року, вимоги позивача було задоволено. 11 квітня 2018 року між ТОВ «ФК «Форінт» та АТ «ОСОБА_1 Аваль» укладено договір, відповідно до якого право грошової вимоги за вищезазначеними договорами перейшло до ТОВ «ФК «Форінт». Просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 2/707/24/14 від 22 грудня 2014 року щодо боржника ОСОБА_2 з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт».

Представник заявника у судове засідання не зявився, надіславши заяву на адресу про розгляд справи без його участі.

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву та письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитними договорами та договором овердрафту з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було стягнено борг у загальному розмірі 38548497 грн. 27 коп.

Відповідно до витягу з реєстру відступлених прав вимоги до договору між ТОВ «ФК «Форінт» та АТ «ОСОБА_1 Аваль» від 11 квітня 2018 року право грошової вимоги за Генеральною кредитною угодою № 010/02-5/225-05/г від 12 травня 2005 року, в межах якої укладено кредитні договори № 010/05-02/055-07 від 23 серпня 2007 року, № 010/05-02/055-07 від 25 листопада 2009 року, № 010/05-02/060-08 від 18 липня 2008 року, № 010/05-02/060-08 від 19 листопада 2009 року, № 010/05-02/026-09 від 17 листопада 2009 року, договір овердрафту № 015/05-02/012-08 від 18 липня 2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Форінт».

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За вказаних обставин, суд вважає що заява ТОВ «ФК «Форінт» підлягає до задоволення, оскільки право грошової вимоги відповідно до договору між ТОВ «ФК «Форінт» та АТ «ОСОБА_1 Аваль» від 11 квітня 2018 року перейшло від АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ТОВ «ФК «Форінт».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», (місцезнаходження: бул. ОСОБА_3, 34, оф. 212, м. Київ, ), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/707/24/14 від 22 грудня 2014 року, виданого Черкаським районним судом відносно боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Б. Соколишина