Cправа № 563/303/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07.06.2018 року

Корецький районний суд Рівненськоїобласті,

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що шлюб між нею та відповідачем розірваний 28.08.2008 року про, що свідчить свідоцтво відділу реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції Рівненської області серії І-ГЮ № 018869 від 28.08.2008 року. Рішенням Корецького районного суду Рівненської області № 2-689/06 від 20.11.2007 року стягуються аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 (тридцять) грн. щомісячно, і до досягнення нею повноліття. Рішення суду набрало законної сили 01.12.2007 року. Донька ОСОБА_5 від народження проживає з нею. Зазначає, що за весь час після народження доньки ОСОБА_3 життям доньки не цікавився, не брав участі у вихованні, матеріально не допомагав.

В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала cуду клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №018869 від 28 серпня 2008 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Позивачці повернуто її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Під час перебування в шлюбі у сторін народилася дитина: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №045641 від 13 березня 2007 року.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 20.11.2007 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 грн. на дитину щомісячно, і до досягнення нею повноліття.

Також, Корецьким районним судом Рівненської області від 20 листопада 2007 року видано виконавчий лист, яким стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 30 (тридцять) гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки Великомежиріцької сільської ради №2066 від 09 листопада 2017 року на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У даній справі суд не присуджує аліменти на дитину, а змінює їх розмір та спосіб стягнення, тому аліменти у розмірі визначеному даним рішенням суду підлягають стягненню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивачки суд відповідно до статті 182 СК України враховує відсутність даних про наявність у дитини та платника аліментів захворювань, матеріальне становище платника аліментів, а також відсутність даних про перебування у відповідача на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб. Належних та допустимих доказів щодо існування в відповідача інших утриманців та наявності інших обставин, які б унеможливлювали б спроможність сплачувати аліменти в більшому розмірі суду не надано.

Суд враховує, що згідно з нормами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак раніше встановлений розмір аліментів є недостатнім для забезпечення дитини в повному обсязі на даний час, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Збільшити розмір аліментів, що визначений рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 20 листопада 2007 року та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, індекс 34725 (паспорт серії СР №703438 виданий Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області 08.02.2001 року) аліменти на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, індекс 34726 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, індекс 34725 (паспорт серії СР №703438 виданий Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області 08.02.2001 року) на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, індекс 34726, понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Опришко П.З.