Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року справа № 542/466/18

провадження № 2/542/567/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

16.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 02 червня 2017 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що розташовані за адресою: с. Пудлівка, вул. Соснова, 22, Новосанжарського району Полтавської області.

На даний час ОСОБА_1 бажає визнати право власності на спадкове майно після померлої матері, що і змусило її звернутися до суду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.04.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву № 02-17/639 від 31.05.2018 року про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 22.01.2018 року, вбачається, що по вул. Сосновій, 22, в с. Пудлівка Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1, позивач по справі (а.с. 10-14).

Як вбачається з довідки ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 757 від 26.01.2018 року, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: с. Пудлівка, вул. Соснова, 22, Новосанжарського району Полтавської області, не проводилась (а.с. 9а).

Згідно довідки виконкому Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-14/208 від 08.02.2018 року будинковолодіння в с. Пудлівка, вул. Соснова, 22, Новосанжарського району Полтавської області, згідно погосподарської книги № 17, особовий рахунок № 21576, станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_3 голова двору, та дружина ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно заповіту від 10 грудня 1996 року, посвідченого секретарем Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК № 428373 від 21.08.1970 року (а.с. 5) та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 473244 від 21.02.1987 року (а.с. 6) ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1.

ОСОБА_2 померла 02 червня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 356258 від 02.06.2017 року (а.с. 4).

Згідно постанови Новосанжарської державної нотаріальної контори № 156/02-31 від 30.01.2018 року, після померлої 02.06.2017 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 195/2017 від 26.07.2017 року, подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 (а.с. 15).

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 256, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що розташовані за адресою: с. Пудлівка, вул. Соснова, 22, Новосанжарського району Полтавської області, як за спадкоємицею за заповітом після померлої 02 червня 2017 року матері ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач: Руденківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 13, с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39323.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_4 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5