Справа № 712/1921/14-ц
Провадження № 6/712/186/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:, Соснівський відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи, що 23 березня 2007 року між АТ «Брокбізнесбанк» і ОСОБА_3 було укладено договір №59п-2007, згідно умов якого ОСОБА_4 надав позичальнику кредит у сумі 7 100 дол. США, а позичальник свою чергу зобов'язувався погасити кредит у термін до 22.03.2012 року, сплатити за його користування проценти у розмірі 13% річних. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 130848, 69 грн., державного мита в сумі 299 012 грн. 88 коп. та судовий збір в сумі 2990,13 грн., а всього 302 003 грн. 01 коп. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчі листи, які в подальшому предявлено до виконання. 07 лютого 2018 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір №227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської нотаріальної контори ОСОБА_5 Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_3Просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не зявились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Пров виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 23 березня 2007 року між АТ «Брокбізнесбанк» і ОСОБА_3 було укладено договір №59п-2007, згідно умов якого ОСОБА_4 надав позичальнику кредит у сумі 7 100 дол. США, а позичальник свою чергу зобов'язувався погасити кредит у термін до 22.03.2012 року, сплатити за його користування проценти у розмірі 13% річних.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 130848, 69 грн., державного мита в сумі 299 012 грн. 88 коп. та судовий збір в сумі 2990,13 грн., а всього 302 003 грн. 01 коп.

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчі листи, які в подальшому предявлено до виконання.

07 лютого 2018 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір №227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської нотаріальної контори ОСОБА_5

Відповідно до вказаного ОСОБА_4 відступає, шляхом продажу Новому Кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках.

Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_3

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Соснівського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 712/1921/14ц на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, Київська область, м. Боярка вул. Зелена, буд. 14.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: С.Є. ТОКОВА