Справа № 683/317/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, третя особа - ОСОБА_3,

встановив:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати з нього аліменти на свою користь на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісяця на період його навчання з 01 вересня 2017 року по червень 2021 року включно.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12 липня 1998 року по 27 серпня 2014 року. Від спільного подружнього проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який на даний час є студентом першого курсу денної форми навчання теплоенергетичного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського». Стипендію він не отримує, не працює, доходів не має, тому відповідно до положень ст. 199 СК України відповідач зобов'язаний утримувати його на період навчання до досягнення ним 23 років. Вона не може повністю забезпечити навчання сина та утримувати його, тому просить стягувати з відповідача аліменти на сина ОСОБА_3 на період навчання. Вказує, що відповідач матеріальну допомогу для сина ОСОБА_3 надає дуже рідко, хоча працездатний, отримує пенсію та має можливість надавати таку допомогу.

В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в КПІ ім. Ігоря Сікорського з дати звернення до суду до закінчення навчання в розмірі 800 грн. щомісяця, також просила стягувати аліменти на користь сина ОСОБА_3.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено повнолітнього сина сторін ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. Матір'ю ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1 27 серпня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Син сторін ОСОБА_3 навчається на І курсі денної бюджетної форми навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» на теплоенергетичному факультеті, закінчує навчання ІНФОРМАЦІЯ_3.

В зв'язку з навчанням ОСОБА_3 його мати - позивачка ОСОБА_1 несе витрати, які полягають у придбанні одягу та взуття, продуктів харчування, канцелярських товарів, речей особистої гігієни, оплаті послуг з проживання в гуртожитку в сумі 3100 грн., надає кошти сину на проїзд додому і до місця навчання.

Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_3 та свідоцтвом про його народження; заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2014 року про розірвання шлюбу між сторонами; довідкою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» № 49 від 05 лютого 2018 року про навчання ОСОБА_3; оригіналами товарних чеків та квитанцій про придбання ОСОБА_3 канцелярського приладдя, продуктів харчування, квитанціями про оплату проживання в гуртожитку, проїзду до місця навчання та додому.

ОСОБА_3 в зв'язку із навчанням ніде не працює, стипендії не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню ОСОБА_3 несе його мати - позивачка ОСОБА_1 Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 нерегулярно та в недостатньому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Хмельницькій області та отримує пенсію за вислугу років.

При цьому відповідач ОСОБА_2 погодився сплачувати аліменти на сина ОСОБА_3 на період його навчання в розмірі 800 гривень щомісячно.

Оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, визнання відповідачем позову, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 в змозі надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_3 на період його навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», розмірі 800 грн. щомісячно.

Відповідно до роз'яснень, даних в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову про стягнення аліментів на дочку, сина, які продовжують навчатися, одним із батьків, аліменти стягуються на користь повнолітніх дочку, сина.

За таких обставин, присуджені аліменти підлягають стягненню на користь повнолітнього сина сторін ОСОБА_3

При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 09 лютого 2018 року.

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 191, 198, 199, 200, 201 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на період навчання в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 09 лютого 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя _______________