25.06.2018 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/4571/18
Провадження № 2-о/644/164/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

25 червня 2018 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання по м. Харкову в Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

23.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до Відділу реєстрації місця проживання по м. Харкову в Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що вона є власником вищезазначеної квартири. ЇЇ невістка та онуки зареєстровані в цій квартирі. З 25.04.2016 року вони перебувають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до вимог ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки в своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1, отже, вбачається спір про право, і суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по вищезазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.186, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявоюГарифулліної ОСОБА_5 до Відділу реєстрації місця проживання по м. Харкову в Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути заявникові позовні матеріали. Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: