Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1425/17
Провадження по справі № 2-др/514/2/18
14 червня 2018 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Тончевої Н.М.
при секретарі - Образенко Т.М.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -
29 січня 2018 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, яким вимоги позивача були задоволені частково, зокрема:
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 30 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року;
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 30 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року;
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 677 (шістсот сімдесят сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 30 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року;
в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;
стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
07 червня 2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області звернулась керівник апарату суду ОСОБА_1 з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по даній справі з наступних підстав.
Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 600 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття, тобто сина ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, доньки ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, доньки ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Тобто заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 29 січня 2018 року було збільшено розмір аліментів, які було стягнуто зі ОСОБА_3 заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року.
Однак, при ухваленні заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 29 січня 2018 року, судом не було вирішено питання щодо виконавчого листа, виданого Тарутинським районним судом Одеської області на підставі заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року.
Зазначена обставина унеможливлює виконання заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 29 січня 2018 року.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд вважає, що 29 січня 2018 року ухваливши судове рішення по суті позовних вимог ОСОБА_2, судом не було вирішено питання стосовно частини позовних вимог, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а тому є всі підстави для ухвалення додакового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Доповнити резолютивну частину рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 29 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів абзацом 7 (сьомим), який викласти в такій редакції :
«Після набрання законної сили рішенням суду, відкликати виконавчий лист виданий 05 жовтня 2017 року Тарутинським районним судом Одеської області на виконання заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Конгаз, Комратського району, Республіки Молдова на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 600 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття, тобто сина ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, доньки ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, доньки ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.»
Абзаци 7 (сьомий), 8 (восьмий), 9 (дев'ятий), 10 (десятий), 11 (одинадцятий), 12 (дванадцятий) резолютивної частини рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 29 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів вважати абзацами 8 (восьмим), 9 (дев'ятим), 10 (десятим), 11 (одинадцятим), 12 (дванадцятим), 13 (тринадцятим) відповідно.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.М. Тончева