"04" червня 2018 р.
справа № 642/1284/18
провадження № 2/642/897/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з вищезазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, укладений 17.10.2012 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ. Актовий запис №315. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в сімї виникали конфлікти, в сім»ї не має порозуміння, вони втратили любов та повагу один до одного, та з жовтня 2017 року припинили шлюбні стосунки. Шлюб існує лише формально.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 року провадження про справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Позивач до судового засідання не зявилась. Надала до суду заяву з проханням розглядати справу її відсутність за участі її представника, позов підтримує. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Назаренко». Представник якої в судовому засіданні прохав розірвати шлюб позивача та відповідача на підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, повністю погодився з доводами позивача, викладеними в позовній заяві, поновлення шлюбних стосунків вважає неможливим.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 17.10.2012 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №315.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з позивачкою.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не створили міцної сімї, з жовтня 2017 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, конфліктів, припинили шлюбні відносини, та з цього часу проживають окремо,спільного господарства не ведуть.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 112 СК України зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином причини розірвання шлюбу обєктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Також, згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь на позивача.

Керуючись статтями 12,13,209,259, 263, 264, 265, 141 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17.10.2012 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №315.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Суддя Є.Б. Ольховський