Справа № 361/693/18
Провадження № 2/361/1291/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Позивач зазначав, що 29 липня 2017 року помер його син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 29.07.2017 р., актовий запис № 649.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - частку квартири № 65 (шістдесят пять) в будинку № 18 (вісімнадцять) по вулиці Лагунової Марії в місті Бровари Київської області.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, він звернувся до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа № 408/2017 до майна померлого 29 липня 2017 року ОСОБА_3.

Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, оскільки під час вивчення нотаріусом правовстановлюючих документів на квартиру, було встановлено, що вона належала спадкодавцю, позивачу та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності згідно договору купівлі-продажу квартири від 23.11.2007 р., р.№ 7856, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, витягу з Державного реєстру правочинів від 23.11.2007 р. № 5017327 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.11.2007 р. № 16807948 без виділення часток, тому неможливо встановити склад спадкового майна, а саме яка частка квартири належала спадкодавцю, що підтверджується Постановою Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири від 30 січня 2018 року.

У зв'язку з невизначеністю його частки і часток відповідача та померлого ОСОБА_3 у спільній сумісній власності, позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування.

Посилаючись на викладене, просив суд визначити, що частка ОСОБА_3, який помер 29 липня 2017 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру №65, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Лагунової Марії, 18, становить 1/3 частину.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі (а.с.27).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення в повному обсязі (а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 23.11.2007 р., р.№ 7856, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, витягу з Державного реєстру правочинів від 23.11.2007 р. № 5017327 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.11.2007 р. № 16807948, позивачу ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 та їхньому сину ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира №65, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Лагунової Марії, 18 (а.с.11-13).

29 липня 2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 29.07.2017 р., актовий запис № 649 (а.с.9).

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 звернувся до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа № 408/2017 до майна померлого 29 липня 2017 року ОСОБА_3. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку зазначеної квартири, оскільки вона належала сторонам на праві приватної спільної сумісної власності без виділення часток, тому неможливо встановити склад спадкового майна, а саме яка частка квартири належала спадкодавцю, що підтверджується Постановою Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири від 30 січня 2018 року (а.с.10).

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ст. 368 ЦК України, спільною сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно роз'яснень, наданих Пленумом ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 3.4 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті після нього спадщини.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 200, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, який помер 29 липня 2017 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру №65, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Лагунової Марії, 18, становить 1/3 частину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський