Справа № 450/195/18 Провадження № 2/450/873/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кукса Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши заяву про забезпечення позову, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

19.01.2018 року позивач звернувся в Пустомитівський районний суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 332 409,55 грн. матеріальної шкоди та 1 500 000,00 грн. моральної шкоди .

24.01.2017 року відкрито провадження по справі.

Разом з позовом 19.01.2018 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2.

Як на підстави задоволення заяви покликається на те, станом на час подання позовної заяви відповідач ОСОБА_2 не відшкодував йому жодних коштів понесені ним через його неправомірні дії, а тому невжиття відповідних заходів у разі задоволення позову може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду по даній справі, оскільки відповідач може відчужити належне йому та грошові кошти.

Згідно ч. 1 ст. 153 та ч.2 ст.247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи,, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки спір в судовому порядку не вирішено по суті, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову суд вважає частково співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити частково та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2, в межах ціни позову, що становить

Приймаючи дане рішення, суд також керується Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у пункті 16 якої роз»яснено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що ця обставина може спричинити шкоду відповідачеві та іншим особам.

Керуючись ст.ст.3,4,12 ЗУ «Про виконавче провадження, ст. ст.12,13,149-153, 247, 260, 351-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити часьткоо.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, шляхом накладення арешту в межах ціни позову, яка становить 1 832 409,55 грн. (один мільйон вісімсот тридцять дві тисячі чотириста девять гривень 55 коп.) на грошові кошти та все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2.

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника :

- Стягувач: ОСОБА_1, адреса проживання : 80520, с. Стовпин, Буський район, Львівська область;

- Боржник : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання : 79495, м. Львів, смт. Винники, вул Гагаріна, 22,

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та в Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядку, передбачені ст.ст.351-355 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області, через пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_3