САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/578/18
Провадження №2/726/195/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 05.01.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну катку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних.

Позивач зазначає, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у звязку із чим, станом на 28.02.2018 року виникла заборгованість в розмірі 118897,67 гривень.

У звязку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 118897,67 гривень.

Відповідач надіслав до суду відзив на позов у якому вказує, що до позовних вимог потрібно застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає про необхідність відмовити у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно в установленому порядку підписаної заяви про приєднання до умов та правилами надання банківських послуг № б/н від 05.01.2006 року відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну катку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних. Позивачем не надано доказів того, що надання кредиту у вказаному розмірі відбулось шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача, а також те, що розмір кредиту становив 8000,00 як це вказано у позовній заяві.

Незважаючи на це, з розрахунку видно, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 28.02.2018 року становить 118897,67 гривень з яких:

- заборгованість за кредитом 7626,21 гривень;

- заборгованість за нарахованими відсотками 102033,48 гривень;

- заборгованість за пенею та комісією 3100,00 гривень;

- штраф (фіксована частина) 500,00 гривень;

- штраф (процентна складова) 5637,98 гривень.

Таким чином встановлено, що відповідачем дійсно порушувались умови кредитного договору, внаслідок чого виникла наявна заборгованість.

Так п. 9.12 умов у правил надання банківських послуг (далі Умов) даний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він пролонговується на той самий період. Позивач вказує про те, що відповідно до п. 9.3. вказаних умов картрахунок відкривається на невизначений термін за винятками передбаченими в п. 9.6, 9.7.

Із заяви про відкриття рахунку не виявляється можливим встановити кінцевий строк дії кредитної картки, однак договором визначено порядок погашення заборгованості шляхом щомісячних платежів. Відповідно до п. 3.1.1. умов та правил надання банківських послуг, картка дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця.

Згідно п.5. 4. Умов, строк погашення по кредиту по платіжним картам здійснюється в наступному порядку:

- строк погашення процентів по кредиту щомісячно за попередній місяць;

- строк погашення кредиту в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній карті.

Пунктом 2.1.1.4.6. Умов та правил зазначено, що у разі порушення Клієнтом зобов'язань з погашення заборгованості перед Банком протягом 90 днів з моменту виникнення таких порушень - змінити умови кредитного договору, встановивши термін повернення кредиту дев'яносто першого дня з моменту порушення зобов'язань Клієнта з погашення кредиту і вимагати від Клієнта повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його використання, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. При цьому згідно ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями, строк виконання яких не настав, вважається, що термін наступив в 91-й день з моменту настання порушення зобов'язань Клієнта з погашення заборгованості по кредиту. На цю дату Клієнт зобов'язується повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі, винагороду й відсотки за фактичний строк його використання, в повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.

Пунктом 2.1.1.12.2 передбачено, що згідно ст.212 ЦК України, в разі, якщо будь-яка прострочена заборгованість за Кредитом є більшою ніж 90 днів - починаючи з 91-го дня вся (загальна) заборгованість за Кредитом є простроченою.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача прострочена заборгованість утворилась станом на 30.06.2014 року, де вказано, що сума простроченої заборгованості становить 187,61 грн.

З 30.06.2014р. по 28.02.2018р. сума простроченої заборгованості не була погашеною.

З урахуванням положень п. 2.1.1.4.6.та 2.1.1.12.2 позивачем змінено строк виконання основного зобовязання. Цей строк становить 91 день з моменту порушення зобовязань і є більшою ніж 90 днів. * V

Враховуючи те, що датою невиконання зобовязань з погашення кредиту є 30.06.2014р., то 91-й день від цієї дати є 28 вересня 2014 року.

Підтвердженням дострокової вимоги з погашення кредиту в повному обсязі є вимога про погашення всієї суми заборгованості, яка міститься у матеріалах справи та яка на 101 день, як зазначено у вимозі, складала 8840 грн.

Отже, аналізуючи зміст умов і правил погашення кредиту, а також вимогу про дострокове погашення всієї суми кредиту, право позивача на повернення кредитних коштів виникло 28 вересня 2014 року.

Відповідно до частини пятої статті 261 ЦК України якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Таким чином, якщо сторонами кредитного договору встановлено новий строк для виконання зобовязання боржником (а саме погашення кредиту у повному обсязі), то перебіг строку позовної давності розпочинається з моменту спливу нового (зміненого сторонами) строку виконання зобовязання.

Така правова позиція закріплена у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року по справі № 6-900цс16

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Підсумовуючи викладене, оскільки вимогою банку було змінено строк виконання основного зобовязання, суд приходить до висновку про те, що строк позовної давності на день предявлення позову сплив, а тому суд вважає за необхідне застосувати до вимог кредитора такий строк та відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 258, 261, 264, 267, 530 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_3