г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2579/16-ц
Номер провадження 2/213/45/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про встановлення факту роботи за сумісництвом на певній посаді,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні розглянуті питання, передбачені ст.197 ЦПК України.

Позовні вимоги позивачем уточнені, відповідачем було надано заперечення на позов. Ухвалою від 03.07.2018 року частина позовних вимог, які зазначені в уточненій позовній заяві від 14.03.2017 року були залишені без розгляду. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_3»ященко О.М. покинула підготовче засідання, позивач просила продовжити розгляд справи в підготовчому засіданні без участі її представника.

В підготовчому засіданні розглянуто письмові клопотання представника позивача ОСОБА_3»ященко О.М. про витребування доказів у відповідача, а саме: копію посадової інструкції підземного контролера відділу технічного контролю ГР1-3 дільниці шахта «Центральна» за спірний період, завірену належним чином; копію посадової інструкції підземного лаборанта радіометриста 3 розряду за спірний період, завірену належним чином; третю частину особистої картки (відпустки) ОСОБА_1 за спірний період, завірену належним чином (додаток); копії розрахункових відомостей за період з 05.12.1984р. по 23.04.1987 р., та з 04.03.1989 р. по 06.10.1995р. помісячно; кількість відпрацьованих змін, кількість днів відпустки, кількість лікарняних днів у місяці за період з 05.12.1984р. по 23.04.1987 р., та з 04.03.1989 р. по 06.10.1995р. помісячно підземного лаборанта - радіометриста; про надання інформації: ким із працівників виконувались у робочі зміни позивача функції контролера ВТК за вказаний вище період; відомості про доплату до ставки підземного лаборанта-радіометриста ВТК ГР1- 3 розряду за роботу у важких та шкідливих умовах праці у порівнянні із ставкою лаборанта-радіометриста 3 розряду на поверхні; функціональні обов»язки підземного контролера відділу технічного контролю ГР1-3 дільниці шахта «Центральна» та функціональні обов»язки підземного лаборанта- радіометриста 3 розряду.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача копії її особового рахунку за спірний період; копії відомості по обліку відпусток на посаді підземного лаборанта-радіометриста за спірний період; копію тарифної сітки ГР1- 3 розряду та тарифну сітку ГР3 3 розряду за спірний період для встановлення доплати у відсотковому відношенні до професії підземного лаборанта- радіометриста.

Позивач в судовому засіданні підтримала письмове клопотання свого представника та просила його задовольнити. Зазначила, що на її запити відповідач відмовив у наданні вказаних відомостей, однак такі дані необхідні для правильного вирішення справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів. Пояснила, що позивач зверталась до ПРАТ «ІНГЗК» із заявами про витребування вказаних відомостей, на які їй були надані обґрунтовані відповіді та роз»яснено, які відомості у відповідача відсутні. Даних за вказаних період у відповідача немає.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд вважає, що оскільки предметом позову є встановлення факту роботи за сумісництвом на посаді підземного лаборанта радіометриста 3 розряду, а тому витребування доказів має суттєве значення для вирішення справи. Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача та позивача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Позивач просить призначити справу до судового розгляду, представник відповідача заперечень не має.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.51, 84, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Дерев»ященко ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» надати до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а наступні документи:

-копію посадової інструкції підземного контролера відділу технічного контролю ГР1-3 дільниці шахта «Центральна» за період з 05.12.1984р. по 23.04.1987 р., та з 04.03.1989 р. по 06.10.1995р. завірену належним чином з функціональними обов»язками підземного контролера відділу технічного контролю ГР1-3 дільниці шахта «Центральна»;

- копію посадової інструкції підземного лаборанта радіометриста 3 розряду за спірний період, завірену належним чином з функціональними обов»язками підземного лаборанта- радіометриста 3 розряду;

-третю частину особистої картки (відпустки) ОСОБА_1 за спірний період, завірену належним чином (додаток- за наявності);

-копії розрахункових відомостей за період з 05.12.1984р. по 23.04.1987 р., та з 04.03.1989 р. по 06.10.1995р. помісячно;

-інформацію про кількість відпрацьованих змін, кількість днів відпустки, кількість лікарняних днів у місяці за період з 05.12.1984р. по 23.04.1987 р., та з 04.03.1989 р. по 06.10.1995р. помісячно підземного лаборанта - радіометриста;

- інформацію про те, ким із працівників виконувались у робочі зміни позивача функції контролера ВТК за вказаний вище період;

- відомості про доплату до ставки підземного лаборанта-радіометриста ВТК ГР1- 3 розряду за роботу у важких та шкідливих умовах праці у порівнянні із ставкою лаборанта-радіометриста 3 розряду на поверхні;

- копію особового рахунку ОСОБА_1 за спірний період;

-копію відомості по обліку відпусток на посаді підземного лаборанта-радіометриста за спірний період;

-копію тарифної сітки ГР1- 3 розряду та тарифну сітку ГР3 3 розряду за спірний період для встановлення доплати у відсотковому відношенні до професії підземного лаборанта- радіометриста.

Строк виконання ухвали суду до 30.07.2018 року.

Роз»яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідач зобов»язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про застосування відповідних заходів процесуального примусу, передбачених кодексом.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про встановлення факту роботи за сумісництвом на певній посаді та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 31 липня 2018 року у залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова