Ухвала

05 червня 2018 року

м. Київ

справа № 201/12114/15-ц

провадження № 61-28св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року у складі судді Батманової В. В. та на ухвалу апеляційного Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року у складі колегії суддів Куценко Т. Р., Демченко Е. Л., Максюти Ж. І.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 0301/0808/71-160 від 14 серпня 2008 року в розмірі 23 324,82 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 489 942,95 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 22 313,24 доларів США, заборгованості за відсотками 953,94 доларів США, пені в розмірі 57,64 доларів США; стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 0301/0808/71-160 від 14 серпня 2008 року в розмірі 23 324,82 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 489 942,95 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року залишено без змін.

01 грудня 2017 року ОСОБА_5 подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду. Посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

20 грудня 2018 року касаційну скаргу передано до Верховного Суду; ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу; 13 березня 2018 року справа №201/12114/15-ц надійшла до суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням її категорії і складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В. І. Крат