Справа № 636/1658/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви як неподаної

14 червня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Арсенал», про визнання рішення незаконним, відновлення права користування земельними ділянками та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року позивач через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою. Дана позовна заява ухвалою судді 27.04.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так: не додано доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги на підставі наступного.

В обґрунтування позовних вимог не додано письмових підтверджень щодо виниклих правовідносин між позивачем та відповідачем (наявність членської книжки садового товариства їх не утворює); не додано копії рішення про зарахування позивача до членів СТ «Арсенал», а також не додано копії рішення про виключення позивача з членів вказаного товариства, що є предметом даного позову; не надано письмових даних відносно того, що позивачу було надано у користування «будиночок», на який він посилається у позові.

Крім того, в позовних вимогах позивач просить відновити право користування садовим будиночком і земельними ділянками № 286, 287, однак не додано правовстановлюючих документів на цей будиночок, його даних (площі, тощо), та не вказано місця його знаходження. Також, не надано жодних письмових даних відносно земельних ділянок за № 286 та 287, зокрема щодо місця їх розташування, розміру, власника, кадастрового номеру, проекту землеустрою, а також відносно території на якій розташовані дані земельні ділянки. З позовної заяви вбачається те, що спірні земельні ділянки знаходяться на території Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, і тому, у разі якщо земельні ділянки мають юридичне відношення до вказаної селищної ради, то цю раду необхідну залучити в якості третьої особи по справі та додати копію позовної заяви з додатками.

Разом з тим, наголошую на тому, що згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості отримання позивачем доказів, якими він обґрунтовує свою позовну заяву, необхідно надати відомості про вжиття заходів їх забезпечення (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім цього, позовна заява містить вимоги про скасування рішення та про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн., тобто в даному випадку обєднано дві позовні вимоги, які мають немайновий характер.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, до позовної заяви не надано письмових підтверджень про сплату судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви, яка має вимоги про відшкодування моральної шкоди, що в даному випадку згідно наведеного закону становить у розмірі 1762 гривні.

Таким чином, позивачу необхідно було уточнити позовну заяву та надати вказані документи.

За таких підстав, позивачу необхідно було уточнити позовну заяву та надати вказані документи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме протягом пяти днів з дня отримання вказаної копії ухвали.

12.06.2018 року до суду повернулось не врученим судове поштове відправлення (копія ухвали судді від 27.04.2018 року) з позначкою - «за закінченням встановленого строку зберігання», яке направлялось позивачу за вказаною адресою. Адресу для листування з позивачем та його представником вказано в позовній заяві однакову.

Однак, до наступного часу недоліки позовної заяви не усунені та позовну заяву не уточнено.

За таких підстав позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Арсенал», про визнання рішення незаконним, відновлення права користування земельними ділянками та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися з цим позовом до суду після усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: