справа №566/748/18
У Х В А Л А

про встановлення обмеження у праві виїзду за межі України

15 червня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Лободзінського А.С.,

при секретарі Драган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про встановлення ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло подання державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа) відносно ОСОБА_2.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні у Млинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження № 54937953, з примусового виконання виконавчого листа №2а/1770/3268/2011, виданого 10.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" заборгованості в сумі 19133,10 грн. Оскільки боржником заборгованість в добровільному порядку не спалчено, ОСОБА_2 порушує покладені на нього, як боржника, обовязки, за викликами державного виконавця не з'являється, а заходи примусового виконання є безрезультатними, то існує необхідність в тимчасовому обмеженні ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В судове засіданні державний виконавець Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 не з'явилась, водночас від Млинівського районного відділу ДВС надійшло клопотання про розгляду справи без участі його представника.

Вивчивши приєднані до клопотання матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Отже, виходячи з положень зазначеної норми, участь державного виконавця під час розгляду подання є обов'язковою.

Як зазначено вище, на розгляд подання державний виконавець не з'явився.

Звертаючись до суду із вказаним поданням, державним виконавцем надано суду лише відомості про відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а/1770/3268/2011, виданого 10.02.2012 року, боржником у якому є ОСОБА_2; наявність у ОСОБА_2 паспорта громадянина України для виїзду за кордон; а також копії викликів ОСОБА_2 та копію акта державного виконавця про відсутність боржника на момент виїзду за місцем проживання.

Інших матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, якими б підтверджували наведені у поданні обставини здійснення заходів примусового виконання та ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків, суду не надано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну", громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, а також, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Отже, необхідною умовою обмеження такого права, є ухилення громадянина України від своїх зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Таким чином, враховуючи, що державний виконавець на розгляд подання не з'явився і не надав суду докази того, що в ході примусового виконання вказаного виконавчого листа ним вжито всіх можливих заходів щодо його виконання і що, при цьому, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов'язань за судовим рішенням, суд приходить до висновку, що правових підстав для задоволення продання немає.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 441 ЦПК України, п.19 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України", суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України відносно громадянина України ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: