Справа № 127/8991/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представників позивача ОСОБА_1: адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому засіданні

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про об"єднання справ в одне провадження,

клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі

у цивільній справі №127/8991/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частку будинку і земельних ділянок, про визнання права власності на 1/2 частку від 47/100 часток будинку і земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/8991/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частку будинку і земельних ділянок, про визнання права власності на 1/2 частку від 47/100 часток будинку і земельної ділянки.

Провадження у справі відкрито 19.04.2018 р. (а.с. 26)

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про об"єднання в одне провадження цієї справи з цивільною справою №127/15091/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та припинення шлюбних відносин, визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, яка перебуває у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, спільний розгляд яких є доцільним.

Інші представники позивача - адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки статтею 188 ч. 2 ЦПК України чітко визначено, які позови можуть бути об"єднані в одне провадження, вважає, що існуючі справи не можуть бути об"єднані в одне провадження. Заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду цивільної справи №127/15091/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та припинення шлюбних відносин, визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, яка перебуває у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

Представники позивача ОСОБА_1: адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечують щодо задоволення клопотання, посилаючись на необхідність розгляду судом справ у розумні строки.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про об"єднання в одне провадження справ задоволенню не підлягає, а клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно ст. 188 ч. 3 ЦПК України об"єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній справі.

Крім того, згідно ст. 188 ч. 2 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У справі, що розглядається, розпочато підготовче засідання (відбулось кілька судових засідань), позови, що пропонуються до об"єднання, не підпадають під визначені ч. 2 ст. 188 ЦПК України позови. Отже підстав для об"єднання справ немає, тому в задоволенні клопотання про об"єднання справ потрібно відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частку будинку і земельних ділянок, про визнання права власності на 1/2 частку від 47/100 часток будинку і земельної ділянки, що розглядається, пов"язаний з розглядом позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та припинення шлюбних відносин, визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, що розглядається у справі №127/15091/18, неможливо вирішити питання про визнання права власності на частку майна як на частку спільного майна подружжя, до вирішення позову про визнання особистою власністю цього майна. В зв"язку з цим суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №127/15091/18.

Керуючись ст.ст. 188, 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про об"єднання в одне провадження справ.

Зупинити провадження у справі до розгляду цивільної справи №127/15091/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та припинення шлюбних відносин, визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, яка перебуває у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження у справі, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин