Справа №403/101/18 провадження № 2/403/76/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 та відділу з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, треті особи: Криничуватська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про: визнання незаконним та скасування розпорядження голови Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 31.12.2012 року №42-р та скасування рішення реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

В підготовче засідання 12.06.2018 року всі учасники судового процесу не з"явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Письмових заяв та(або) клопотань про відкладення підготовчого засідання чи проведення підготовчого засідання без їх участі до суду не надходило.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п.п.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 16 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з"ясовує наявність підстав для відводів; з"ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; може роз"яснити учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з"ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з"ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи та виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Підготовче засідання 23.05.2018 року було відкладено у зв"язку із задоволенням судом клопотання представника позивача ОСОБА_3 про його відкладення з метою надання представнику додаткового часу для уточнення питань про витребування доказів, з огляду на подані позивачем клопотання, призначення по даній цивільній справі експертизи та можливості скористатися послугами іншого представника.

Відповідно до положень ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов"язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з"явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, суд визнає неявку позивача ОСОБА_1, її представників: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також відповідача ОСОБА_5 в підготовче засідання 12.06.2018 року такою, що має місце без поважних причин.

За вказаних обставин станом на 12.06.2018 року суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, за відсутності сторін та двох представників позивача, належним чином повідомлених про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.197, 198, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 та відділу з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, треті особи: Криничуватська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про: визнання незаконним та скасування розпорядження голови Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 31.12.2012 року №42-р та скасування рішення реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на04 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Роз"яснити позивачу ОСОБА_1, що за змістом п.1 ч.2 ст.200, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Роз"яснити учасникам судового процесу, що відповідно до п.2 ч.2 ст.43, ч.2 ст.44 ЦПК України учасники справи зобов"язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи. Залежно від конкретних обставин справи, суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6