Справа№751/3297/18
Провадження №2/751/931/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 22 травня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 3263, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» невиплачені в строк відповідно до умов кредитного договору від 10 лютого 2011 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 31.03.2017 року, грошові кошти у сумі 145560,55 гривень, з урахуванням заборгованості за тілом кредиту у розмірі 16340,00 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 118523,73 грн.; заборгованість з комісії та пені у розмірі 3289,17 грн.; заборгованість по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.; заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості ) у розмірі 6907,65 грн.; витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1800 гривень 00 копійок, за період з 10.02.2011 року по 31.03.2017 року.

Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 54860577 Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.05.2017 № 3263, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів у сумі 147360,55 грн. з ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 10.02.2011 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.05.2018 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк терміном 5 днів з дня вручення копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи, що ухвалу суду від 22.05.2018 року позивачем отримано 01.06.2018 року, до цього часу недоліків позовної заяви не виправлено, а наданий судом з цією метою строк минув.

Відповідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 354 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Яременко