Провадження № 2/645/663/18
Справа № 645/5589/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 (до зміни прізвища Максимович) Ю.В. - на підставі довіреності від 05.05.2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 (до зміни прізвища Максимович) ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в звязку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 (до зміни прізвища Максимович) ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 (до зміни прізвища Максимович) ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна призначити до розгляду в судовому засіданні, дату якого визначити після повернення справи з експертної установи.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 (до зміни прізвища Максимович) ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл.проф. України ОСОБА_7.

На розгляд експертів поставити наступні питання позивача ОСОБА_5:

-Чи можливий варіант виділу у натурі належної ОСОБА_5 частину будинку з надвірними будівлями № 25 по вул. Нижній в м. Харкові ?

-Чи можливо виділити у натурі належну ОСОБА_5 частину будинку з надвірними будівлями № 25 по вул. Нижній в м. Харкові у вигляді: житлової кімнати літ. 2-3 житловою площею 7,2 кв.м.; гаража літ. «Л» площею 30,3 кв.м.; сіни площею 8,3 кв.м.?

-Чи можливо виділити у натурі належну ОСОБА_5 1/ 6 частину земельної ділянки по вул. Нижній в м. Харкові?

-Які варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Нижня, №25 в м. Харкові відповідно до часток співвласників в житловому будинку та надвірних спорудах ?

На розгляд експертів поставити наступні питання відповідача ОСОБА_2 (до зміни прізвища Максимович) ОСОБА_6:

-Які прибудови до житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Нижня, 25, побудовані/перебудовані/реконструйовані ОСОБА_5 самочинно та не введені в експлуатацію належним чином?

-Чи відповідає (за наявності) проектно-кошторисна документація з добудови (реконструкції) частини житлового будинку, якою користується позивач ОСОБА_5, за адресою: м. Харків, вул. Нижня, 25, вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідає житловий будинок за адресою: м. Харків, вул. Нижня, 25, проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та в чому полягає небезпека при експлуатації цього обєкту?

-Чи відповідають виконані ОСОБА_5 будівельні роботи, конструкції, вироби, матеріали тощо за адресою: м. Харків, вул. Нижня, 25, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Який технічний стан житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Нижня, 25, та інженерних комунікацій? Чи придатний житловий будинок за адресою: м. Харків, вул. Нижня, 25, до експлуатації?

-Чи відповідає влаштування та технічна експлуатація інженерних комунікацій за адресою: м. Харків, вул. Нижня, 25, вимогам нормативних документів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача та відповідача, відповідно до поставлених питань.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до ст.139 ЦПК України.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 15.06.2018 року.

Суддя