Справа № 361/1392/18
Провадження № 2/361/1566/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі ј частини від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дочкою 23-річного віку.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26 вересня 1999 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. У грудні 2008 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між ними розірвано. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне подружнє життя не склалося, із січня 2009 року сторони почали проживати окремо один від одного. Починаючи із травня 2010 року відповідач щомісячно перераховував на відкритий позивачем картковий рахунок грошові кошти в середньому в розмірі 700 грн. У зв`язку з тим, що цих коштів не вистачало на утримання дитини та небажанням відповідача збільшувати свою участь в матеріальному забезпеченні його дочки, рішенням суду із нього стягувались аліменти в розмірі ј частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на дату звернення з цим позовом до суду дочка досягла повноліття, але навчається на денній формі навчання в Національному Авіаційному Університеті. Враховуючи, що відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_4 , а на утриманні у позивача є малолітня дитина, вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов пітримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги він визнає повністю, згоден сплачувати на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки. Просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, вбачається, що 16 липня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 288.

Судом встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис № 31. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначено ОСОБА_2 .

Довідкою № 3047 від 02 березня 2018 року, виданою Національним авіаційним університетом, підтверджується той факт, що ОСОБА_3 навчається на І курсі університету на денній формі навчання.

Згідно із довідкою про доходи № 71 від 07 березня 2018 року, виданою військовою частиною НОМЕР_3 , ОСОБА_2 працює у військовій частині НОМЕР_3 на посаді військовослужбовця, його щомісячне нараховане грошове забезпечення становить 11686 грн.

Статтями 198, 199 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У ч. 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки до досягнення нею 23-річного віку в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 200, 265, 268 ЦПК України, суд-
вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , уродженця Чернігівська область, м. Бобровиця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 13 березня 2018 року на час навчання в Національному авіаційному університеті, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючої, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.