Справа № 492/1742/17
Провадження №2/492/209/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 травня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №492/1742/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

04.12.2017 р. ОСОБА_1 (далі за тексом позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) на користь їх спільної доньки ОСОБА_3 (18.10.1999 р. н.), щомісячно в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною 23-річного віку. В своєму позові позивач посилається на те, що в наявний час донька ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання у Одеському національному університеті імені ОСОБА_4, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги від батька. Також позивач вказує, що відповідач працює та має можливість надавати таку допомогу, крім того, такий обовязок покладений на ст. 199 Сімейного Кодексу України.

У судове засідання позивач не зявився, від 23.02.2018 р. надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх повністю. Позивач просив суд розглядати справу в його відсутність, в заяві зазначив, що в разі неприбуття в судове засідання відповідача, згоден на прийняття заочного рішення у справі /а. с. 28/.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином. Судом, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, відповідно до повернутих поштових повідомлень відповідач за адресою не проживає, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судової повістки. У даному випадку суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалив, на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, прийняти рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з обовязком батьків утримувати повнолітню дитину під час навчання, до досягнення нею 23-річного віку, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватисяСімейним Кодексом України (далі за текстом СК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.07.2011 р. позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка «Кострова», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією паспорту громадянина України /а. с. 3, 6/.

Згідно копії свідоцтва про народження та копії паспорту громадянина України, ОСОБА_3 народилася 18.10.1999 р., в свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач по справі ОСОБА_2 /а. с. 4, 7/. Ці обставини відповідачем не оспорювалися.

Відповідно до постанови Арцизького районного суду Одеської області від 08.01.2004 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 (18.10.1999 р. н.) в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття /а. с. 9/.

Згідно договору №035.04-1-2, укладеного між Одеським національним університетом імені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вбачається, що остання навчається на денній формі у вищому навчальному закладі, зі строком навчання з 01.09.2017 р. по 01.07.2021 р. /а. с. 10/.

З довідки №06.05.030 від 04.09.2017 р., виданої Одеським національним університетом імені ОСОБА_4на імя ОСОБА_3 зазначено, що особа навчається у Одеському національному університеті імені ОСОБА_4, на першому курсі денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. /а. с. 8/.

Таким чином із вищевикладеного, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, яка досягла повноліття та навчається у Одеському національному університеті імені ОСОБА_4.

Згідно зі ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто, для виникнення аліментного зобовязання, ст. 199 СК України передбачена наявність сукупності наступних юридичних фактів: продовження навчання донькою, після досягнення нею повноліття; недосягнення донькою встановленого законом віку 23 років; потреба доньки у матеріальній допомозі у звязку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Суд при визначенні розміру аліментів, виходить з положень ст. 200 СК України, , відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Отже, при визначені розміру аліментів, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне становище доньки; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження такі факти, як потреба повнолітньої ОСОБА_3 в отриманні матеріальної допомоги у звязку з її навчанням у вищому навчальному закладі та можливість надавати їй таку допомогу батьком ОСОБА_2 Тому, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 198-200 СК України, ст. ст. 7, 19, 48, 81, 82, 141, 258, 263, 265, 280-282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (11.08.1976 р. н., паспорт серія КМ №732759, виданий Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області від 12.08.2011 р., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 68400, Україна) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (26.01.1974 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: вул. Небесної сотні (колишня 40 років Жовтня), буд. №2, м. Херсон) аліменти на користь ОСОБА_3 (18.10.1999 р. н.) у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісяця, на її утримання на період її навчання, починаючи з дня подання позову, тобто з 04.12.2017 р. і до закінчення терміну навчання, тобто по 30.06.2021 р., за умови продовження нею навчання.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, (26.01.1974 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: вул. Небесної сотні (колишня 40 років Жовтня), буд. №2, м. Херсон) в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 30 (тридцяти) денний строк, з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 11.05.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних документів по справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова