08.06.2018431/658/18/7091/2018
Справа 431/658/18
Провадження 2/431/467/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.

за участі секретаря Яковенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 204_150 від 04.10.2013,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 204_150 від 04.10.2013.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 204_150 від 04.10.2013. Відповідно до Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах договору кредит в сумі 99000,00 грн., а Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 21 % річних у порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався одноразово строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03.10.2018 на споживчі цілі. Банк свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором виконав повністю та належним чином. ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 204_150/1 від 04.10.2013 з ОСОБА_3, ОСОБА_2, за яким поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Отже, у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань станом на 23.01.2018, в результаті невжиття заходів позичальником та поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за договором про іпотечний кредит № 204_150 від 04.10.2013, яка складає 192 323,84 грн., у тому числі:

-борг за кредитом в розмірі 83924,54 грн.;

-відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 по 22.01.2018 в розмірі 62845,63 грн.;

-інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 20482,73 грн.;

-інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 18479,77 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.09.2016 по 22.01.2018 в розмірі 3471,86 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 02.09.2014 по 22.01.2018 в розмірі 3119,31 грн.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 204_150 від 04.10.2013 станом на 23.01.2018 у сумі 192323,84 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2884,86 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно шляхом розміщення оголошення про судовий виклик на сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв'язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

08 червня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно розділу 2 договору про іпотечний кредит №204_150 від 04.10.2013р. з додатками до нього(а.с.8-15), банк ПАТ «Державний ощадний банк України» зобов'язується надати позичальнику ОСОБА_1 на умовах цього договору кредит у сумі 99 000 гривень, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути у передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21% річних на умовах та в строки, визначені цим договором, кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 03.10.2018р. Згідно п.3.3.3 Договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту рівними частинами у сумі 1650,00грн. та сплату нарахованих відсотків щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця.

Відповідно до договору поруки №204_150/1 від 04.10.2013р. з додатком до нього (а.с.16-19) поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язуються перед кредитором - ПАТ «Державний ощадний банк України» відповідати солідарно з боржником - ОСОБА_1, за виконання в повному обсязі зобов'язання за кредитним договором №204_150 від 04.10.2013р., у тому числі що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5-7) заборгованість за кредитним договором №204_150 від 04.10.2013р. станом на 23.01.2018р. складає всього 192323,84 гривень та складається з: борг за кредитом в розмірі 83924,54 грн.; відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 по 22.01.2018 в розмірі 62845,63 грн.; інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 20482,73 грн.; інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 18479,77 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.09.2016 по 22.01.2018 в розмірі 3471,86 грн.; три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 02.09.2014 по 22.01.2018 в розмірі 3119,31 грн.

Зазначений розрахунок (а.с.5-7) є математично правильним та сумнівів у суду не викликає.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність).

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має солідарну з відповідачем ОСОБА_2, солідарну з відповідачем ОСОБА_3 заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором №204_150 від 04.10.2013р. станом на 23.01.2018р. у загальній сумі 192323,84грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 204_150 від 04.10.2013 - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути в рівних частках понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 2884,86 грн.

Керуючись ст.ст.526, 543, 554, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.11-13, 141, 263-265,268, 280, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 204_150 від 04.10.2013 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, , р/р № 373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665, заборгованість за кредитним договором № 204_150 від 04 жовтня 2013 року в загальному розмірі 192 323 (сто дев'яносто дві тисячі триста двадцять три) гривень 84 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, , р/р № 373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665, заборгованість за кредитним договором № 204_150 від 04 жовтня 2013 року в загальному розмірі 192 323 (сто дев'яносто дві тисячі триста двадцять три) гривень 84 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, , р/р № 373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665, заборгованість за кредитним договором № 204_150 від 04 жовтня 2013 року в загальному розмірі 192 323 (сто дев'яносто дві тисячі триста двадцять три) гривень 84 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у загальній сумі 961 (дев'ятсот шістдесят одна) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у загальній сумі 961 (дев'ятсот шістдесят одна) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у загальній сумі 961 (дев'ятсот шістдесят одна) гривень 62 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги до або через Старобільський районний суд в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги до або через Старобільський районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.В. Олійник