Справа № 219/3324/18
Провадження №2/219/1473/2018
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

08 червня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2018 року ОСОБА_1, місце проживання якого: 84530, Донецька обл., Бахмутський р-н, с. Федорівка, вул. Шосейна, буд. 8, РНОКПП НОМЕР_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, місце проживання якої: 84530, Донецька обл., Бахмутський р-н, с. Федорівка, вул. Зарічна, буд. 36, РНОКПП невідомий, у якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів щомісячно, починаючи стягнення з моменту предявлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, на виконання вимог якої представником позивача надіслано на адресу суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, з огляду на що ухвалою суду від 18 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 13 годину 00 хвилин 08 червня 2018 року, у звязку з чим визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В свою чергу, до початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 повідомила суд засобом телефонного звязку, що оформлено відповідною телефонограмою, про те, що не зможе зявитись до судового засідання у звязку з відсутністю коштів на проїзд.

До судового засідання позивач та його представник не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: позивач у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а представник позивача у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного звязку, що оформлено відповідною телефонограмою. Представником позивача ОСОБА_4 подано до суду заяву, у якій він просить судове засідання провести за його та позивача відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 до судового засідання не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання вперше та повідомила про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, про що у відповідності до частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 13 годину 00 хвилин 22 червня 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко