справа №176/1133/18
провадження №2/176/720/18
у х в а л а

26 червня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Поштовий конверт, разом з копією ухвали, який було направлено на адресу позивача повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з цим, позивачем зазначені недоліки позову не усунуто, а саме:

- не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Окрім того, позивач у своїй позовній заяві зазначав про квартиру АДРЕСА_1, проте у прохальній частині просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №80 в будинку №10 по вул. Заумна в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Позивач у своїй позовній заяві посилався на те, що відповідачка з 2014 року за місцем своєї реєстрації у спірній квартирі не мешкає. Проте, не зазначив якими доказами це підтверджується.

Також суддя в своїй ухвалі від 04.06.2018 року зазначав, що позивачем до позовної заяви додано документи на підтвердження надання йому правової допомоги: договір №96/05-ЦС про надання юридичних послуг та представництво інтересів від 08.05.2018 року та свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №1112. Проте, відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуютьсядовіренністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, позов вважається неподаним і повертається позивачеві,

якщо позивач у встановлений термін не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позову не усунуто, позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючисьст. 185ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя