Провадження №2/447/294/18
Справа №447/2717/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бачуна О.І.

при секретарі Крочак І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Миколаївського районного центру зайнятості до ОСОБА_2, третьої особи ТзОВ виробничо-комерційна фірма « Дані» ЛТД про стягнення матеріального забезпечення за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2017року Миколаївський районний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 24.07.2014року відповідач ОСОБА_2 звернувся до позивача, і йому надано статус безробітного. ОСОБА_2 перебував на обліку в Миколаївському районному центрі зайнятості як безробітній та отримував допомогу по безробіттю з 24.07.2014року по 09.09.2015року. Відповідно до ст. 23 Закону України « Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_2 розпочато виплату допомоги по безробіттю з 13.11.2014року по 26.07.2015року. В результаті звірки розслідування страхового випадку позивачем було зясовано, що ОСОБА_2 перебуваючи на обліку як безробітній, перебував у трудових відносинах та отримував дохід у ТзОВ ВКФ « Дані» ЛТД. Оскільки відповідач не повідомив центр зайнятості про перебування у трудових відносинах та отримував дохід у ТзОВ ВКФ « Дані» ЛТД, ним було безпідставно отримано 8191,25 грн. допомоги по безробіттю, які позивач просить суд стягнути.

У судовому засідання представник позивача позов підтримала та надала аналогічні змісту позовної заяви пояснення. Додатково пояснила, що відповідачка перед отриманням статусу безробітної та заповненні відповідної заяви скрив факт перебування у трудових відносинах та отримував дохід у ТзОВ ВКФ « Дані» ЛТД, а про вказане порушення позивач дізнався 09.09.2015року після отримання листа від ТзОВ ВКФ «Дані» ЛТД.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, пояснив що не перебував у трудових відносинах ТзОВ ВКФ « Дані» ЛТД, а заява про прийняття його на роботу підписана іншою особою. З приводу підробки його підпису на заяві про прийняття на роботу він звернувся в Миколаївський РВ ГУМВС України у Львівській області.

Представник третьої особи ТзОВ виробничо-комерційна фірма « Дані» ЛТД в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомляв.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та інші докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 24.07.2014 року дійсно звертався до Миколаївський районного центру зайнятості із заявою щодо надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, при цьому вказав, що не є підприємцем та через відсутність роботи не має заробітку.

Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_2 надано такий статус та призначена допомога по безробіттю з 24.07.2014 року по 09.09.2015 року в сумі 8191 грн. 25 коп.

Згідно з актом №99 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення виданого Жовківським районним центром зайвості, зясовано, що під час звернення з отримання статусу безробітного, ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ТзОВ виробничо-комерційна фірма « Дані» ЛТД.

10.09.2015 року Миколаївським районним центром зайнятості надіслано відповідачу ОСОБА_2 повідомлення про стягнення виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття, у звязку із прихованням факту працевлаштування в ТзОВ ВКФ « Дані « ЛТД. У добровільному порядку погасити борг відповідач відмовилася, залишивши повідомлення без розгляду.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи документів, 01.10.2013року ОСОБА_2 подав заяву директору ТзОВ ВКФ «Дані» ЛТД про прийняття його на роботу слюсаря по сумісництву з 01.10.2013року. 01.10.2013року видано наказ №42 ТзОВ ВКФ « Дані» ЛТД про прийняття ОСОБА_2 на роботу з 01.10.2013року за сумісництвом слюсарем газомонтажних робіт. Наказом №0150 від 22.04.2015року ОСОБА_2 звільнено з роботи за згодою сторін.

29.09.2015року ОСОБА_2 звернувся в Миколаївський РВ ГУМВСУ у Львівській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яке полягає в тому, що невідомі особи підробили від його імені заяву про прийняття на роботу та звільнення з роботи. По даному факту проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001259. Допитаний в межах даного кримінального провадження ОСОБА_2 , який попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, показав, що заяви від 01.10.2013року про прийняття на роботу та від 02.04.2015року про звільнення з роботи з ТзОВ ВКФ « Дані « ЛТД він не писав.

Частиною 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг».

Таким чином, на час подачі заяви до Миколаївського районного центру зайнятості щодо надання статусу безробітного ОСОБА_2 подав достовірні дані, що він не є суб"єктом підприємницької діяльності та через відсутність роботи не має заробітку та інших передбачених законодавством доходів.

За таких обставин, виходячи із встановлених судом обставин та відповідних їм правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги не являються обґрунтованими, доказаними і такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258,259,263,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволені позову Миколаївського районного центру зайнятості до ОСОБА_2, третьої особи ТзОВ виробничо-комерційна фірма « Дані» ЛТД про стягнення матеріального забезпечення за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.06.2018 року.

Суддя Бачун О. І.