Справа № 629/1378/18
Провадження № 2-во/629/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Попова О.Г., за участю секретаря Габар В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківській області заяву директора ПСП «Царедарівське» про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2018 року заява ПСП «Царедарівське» про забезпечення позову задоволена. Заборонено відповідачу ОСОБА_1 та третій особі ФОП ОСОБА_2 користуватися земельною ділянкою загальною площею 7,1056 га, кадастровий номер :02:000:0041, що розташована на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, а саме:

- заїжджати технікою, заходити, обробляти, здійснювати збір врожаю озимої пшениці 2018 року, укладати договори із третіми особами на обробку земельної ділянки та збір врожаю озимої пшениці 2018 року, а також вчиняти будь-які інші дії на ній.

В першому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частині даної ухвали допущено описку в зазначенні площі земельної ділянки та її кадастрового номера, а саме зазначено «земельна ділянка загальною площею 7,1056 га, кадастровий номер :02:000:0041, що розташована на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області» замість вірного «земельна ділянка загальною площею 7,6468 га, кадастровий номер :03:000:0254, що розташована на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області».

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлень у рішенні суду від 24.04.2018 року з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки загальною площею 7,6468 га, кадастровий номер :03:000:0254, розташованої на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 765713, виданого Лозівською райдержадміністрацією 07.01.2003 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в резолютивній частині рішення від 24.04.2018 року вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2018 року у цивільній справі № 629/1378/18 про забезпечення позову, вказавши: «земельна ділянка загальною площею 7,6468 га, кадастровий номер :03:000:0254, що розташована на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.Г.Попов