Справа №: 343/1075/18
Провадження №: 2/0343/474/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина Івано-Франківської області в порядку спрощеного провадження справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 96190.74 грн. за кредитним договором №б/н від 09.06.2009 року та судові витрати .

Одночасно з позовною заявою позивач направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та не заперечує щодо заочного розгляду справи, а також подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідачу ОСОБА_1, ухвала Долинського районного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками, відправлялась у встановленому Законом порядку.

Вказані документи повернулись в Долинський районний суд з відміткою адресат помер (а.с.34).

Як вбачається з повідомлення Долинського РВ ДРАЦС від 26.06.2018р. №907/13.5-06-20 (а.с.38), отриманого на запит суду у відділі зареєстровано актовий запис про смерть №15 від 21.01.2014 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі слід закрити, виходячи з наступного:

Позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поступила в Долинський районнй суд 12.06.2018р. (а.с.2).

Тобто відповідач по даній справі помер , ще до пред»явлення позову.

За змістом ст. ст. 46,47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Враховуючи, що відповідач по справі позичальник ОСОБА_1 помер ще до пред'явлення вказаного позову до суду, то він не набув здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом.

При цьому у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст.1281 ЦК України, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Виходячи з того, що позов пред'явлено до боржника ОСОБА_1 після його смерті, то за життя він не набув процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу, у зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218,1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред'явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи. При цьому банк не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Враховуючи, що обставини смерті позичальника були з'ясовані після відкриття провадження у справі, то суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.46,47, 255, 353,354 Ц ПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-закрити в зв»язку зі смертю відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: