Справа № 559/640/18
Номер провадження 2-зз/559/4/18
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

04 липня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 (вул. Коперника, 3, м.Дубно, Рівненська область) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Полуботка, 39, м.Дубно Рівненська область) про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду заява ОСОБА_2 скасування заходів забезпечення позову, подана в межах цивільної справи № 559/640/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики. Дану заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 29.08.2018 ухвалою суду були застосовані заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Павла Полуботка, будинок 39, м.Дубно, Рівненської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Задовго до оформлення позикик із позивачем, а саме 29.08.2011 зазначений житловий будинок та земельна ділянка були подаровані ним донці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Право власності зареєстроване належним чином. Крім того, на даний час у ньому проживає ще одна малолітня донька ОСОБА_5 Петрівена, ІНФОРМАЦІЯ_2 Житловий будинок та земельна ділянка фактично і юридично не належать ОСОБА_2 на праві приватної власності із 29.08.2011. Враховуючи вищевикладене, просить скасувати арешт, оскільки ним порушуються інтереси та прпаво приватної власності, що належить малолітній дитині.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву із викладених у ній обставин, просив скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні позивач та його представника просили відмовити у задоволенні заяви, оскільки, право власності на майно не зареєстровано належним чином.

Вислухавши доводи сторін, ознайомившись із матеріалами заяви. Суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 статті 158 Цивільного кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року), клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Як убачається з матеріалів справи, 29.05.2018 за заявою позивача з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики Дубенським міськрайонним судом було постановлено ухвалу про накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Павла Полуботка, будинок 39, м.Дубно, Рівненської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Відповідно до договору дарування житлового будинку ВРМ №750602 від 29.08.2011 посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 дане майно ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4, згідно п.3.4. даного договору, право власності виникає з моменту прийняття дарунку. Відповідно до договору дарування приватизованої земельної ділянки ВРМ №750603 від 29.08.2011 посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6, дане майно ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.06.2018 №127741000, земельна ділянка за адресою вул. Полуботка Павла в місті Дубно Рівненської області належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судова палата у цивільних справах ВСУ в Постанові від 25.05.2016, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (справа №6-605цс16), зазначила, що забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, оскільки арешт майна впливає на інтереси та права малолітньої особи, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не є стороною у справі та не може нести відповідальність за борговими зобов'язаннями відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 (вул. Коперника, 3, м.Дубно, Рівненська область) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Полуботка, 39, м.Дубно Рівненська область) про стягнення грошових коштів за договором позики, - задовольнити.

Скасувати арешт, застосований ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (справа № 559/640/18, номер провадження 2-з/559/17/20180) від 29.05.2018, на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Павла Полуботка, будинок 39, м.Дубно, Рівненської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання даною ухвалою законної сили надіслати державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2018 року.

Суддя: