Справа № 216/2973/18
У Х В А Л А

04.07.2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 18.06.2018 року, відділ реєстрації місця проживання громадян не володіє інформацією щодо реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Широківський район, с. Красний Під, вул. Широківська, буд. 66, оскільки с. Красний Під не знаходиться на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, а за територіальною підсудністю відноситься до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З позовної заяви вбачається, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач ОСОБА_2 пред'явила позов про розірвання шлюбу до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за своїм зареєстрованим місцем проживання, обґрунтовуючи тим, що вона не може виїхати до місця проживання відповідача, оскільки є особою, яка досягла пенсійного віку та є непрацездатною особою. Однак, суд не бере до уваги твердження позивача щодо неможливості розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача, оскільки набуття статусу особи пенсійного віку не є підставою для розгляду справи за місцем її реєстрації.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу надіслати за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сидорак В.В.