Справа № 635/8369/13-ц
Провадження № 6/635/181/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В с т а н о в и в:

Державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа №635/8369/13ц, виданий Харківським районним судом Харківської області 14 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 600 гривень. В обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні у Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №635/8369/13-ц, виданого 14 жовтня 2013 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 600 гривень. Після зміни назви з Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області на Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що оригінал вищевказаного виконавчого листа не був переданий на виконання державному виконавцю. Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, державний виконавець змушений звертатися до суду із заявою про видачу його дублікату.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, державний виконавець Харчишин О.С. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, інші учасники справи, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином, у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/8369/13-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень, починаючи з 05 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного рішення суду 14 жовтня 2013 року Харківським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист №635/8369/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень, починаючи з 05 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається зі змісту довідки Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області №18430 від 02 травня 2018 року, перевіркою відомостей, які містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, встановлено, що на виконанні у міськрайонному відділі ДВС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №635/8369/13-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області від 14 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень, починаючи з 05 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Після зміни назви з Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області на Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що оригінал вищевказаного виконавчого листа не був переданий на виконання державному виконавцю та був втрачений.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2013 року.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що виконавчий лист №635/8369/13-ц, виданий Харківським районним судом Харківської області 14 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень, починаючи з 05 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття втрачений, а тому є підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.247, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 635/8369/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень, починаючи з 05 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: Т.В.Бобко