Справа № 368/540/18
провадження № 2/368/312/18
У Х В А Л А

іменем України

"25" червня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення майна з акту опису та арешту, звільнення його з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення майна з акту опису та арешту, звільнення його з під арешту.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29.05.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_2 просила приєднати до матеріалів справи копії документів, що підтверджують, що нею особисто до укладення шлюбу з ОСОБА_5 було придбано пилосос та пральну машинку

Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що речі які були описані державним виконавцем є його приватною власністю.

Представник ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області ОСОБА_3 просила ввести третьою особою стягувача ОСОБА_4.

Суд, заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 29.05.2018 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу - позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4.

Клопотання позивача ОСОБА_2І про долучення до матеріалів цивільної справи письмових доказів задовольнити та приєднати гарантійний талон на пилосос і кредитний договір про купівлю пральної машини до матеріалів справи.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення майна з акту опису та арешту, звільнення його з під арешту до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив три дня з час у отримання відзиву відповідача.

Встановити строк подання відповідачем заперечення з часу отримання відповіді на заперечення три дня.

Встановити строк для подання пояснень третьою особою пять днів з часу отримання позову.

Встановити позивачам та відповідачу три дня з часу отримання пояснення третьої особи на позов.

Встановити такий порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: пояснення сторін та дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко