Справа № 601/478/18
Провадження № 2/601/359/2018
У Х В А Л А

22 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

позивача- відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача - позивача ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою виступає нотаріус Кременецької нотаріальної контори ОСОБА_7 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім»єю, визнання права власності на спільне майно подружжя, встановлення черговості одержання права на спадкування та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою виступає нотаріус Кременецької нотаріальної контори ОСОБА_7 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім»єю, визнання права власності на спільне майно подружжя та встановлення черговості одержання права на спадкування.

21 травня 2018 року до суду відповідач ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя. Просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об"єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.05.2018 року об»єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 з первісним позовом ОСОБА_1.

23.05.2018 року вручено зустрічну позовну заяву сторонам та підготовче судове засідання відкладено на 22.06.2018 року на 11 год. 00 хв..

22.06.2018 року о 11 год. 00 хв. представник позивача відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки не отримав позовної заяви ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк розгляду справи, передбачений ст.189 ЦПК України закінчується 02.07.2018 року, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_10, де третьою особою виступає нотаріус Кременецької нотаріальної контори ОСОБА_7 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім»єю, визнання права власності на спільне майно подружжя та встановлення черговості одержання права на спадкування та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя, визнання права власності на майно на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 05 липня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: