Справа № 395/531/18 Провадження № 2/395/262/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

при секретареві Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що 18 серпня 2017 року помер її дід ОСОБА_2.

Після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 4,76 га, яка розташована на території Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Інших спадкоємців немає. Після смерті діда ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з лікуванням.

В подальшому звернувшись до нотаріуса, останній їй відмовив у звязку з пропуском строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, просить суд визначити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті діда ОСОБА_2, який помер 18 серпня 2017 року у с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області і яка складається із земельної ділянки розміром 4,76 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 341823.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися. Представник позивача до суду направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду направив письмову заву з проханням про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань.

Відповідно до положень ЦПК України:

ч. 4 ст. 200 при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 зазначеного Кодексу;

ч. 4 ст. 206 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що 18 серпня 2017 року у селі Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 91 рік помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №248340, видане 23 серпня 2017 року виконавчим комітетом Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №11.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,76 га, що розташована на території Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №341823, виданий 07 червня 2002 року Новомиргородською райдержадміністрацією.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрований у реєстрі 02 березня 2010 року за №42, згідно з яким ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 4,76 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 №341823.

Вищевказаний заповіт не змінено і не скасовано, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №5175915 від 03.05.2018 року, згідно довідки Коробчинської сільської ради №328 від 02.04.2018 року ОСОБА_2 на час смерті проживав одиноко. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №51775970 від 03.05.2018 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, тобто спадщину ніхто не приймав і єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач по справі, ОСОБА_1, яка за ступенем родинного звязку є онукою померлого.

Факт родинного звязку (дід-внучка) між позивачем та ОСОБА_2 підтверджується:свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії І-ОЛ №250450; свідоцтвом про народження позивача серії І-ОЛ №436926;витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 № 0 від 03.04.2018 р., який є батьком позивача.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач, починаючи з 09 лютого 2018 року і по 26 лютого 2018 року перебувала на лікуванні у денному стаціонарі у Черкаському пологовому будинку з приводу хронічного двобічного аднекситу в стадії загострення яєчників, що підтверджується довідкою комунального закладу «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» і була позбавлена можливості вільно пересуватися, а тому не подала таку заяву вчасно.

В подальшому позивач звернулася до нотаріальної контори з проханням оформити спадщину, але їй було відмовлено через пропуск встановленого строку, що підтверджується постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори від 05.04.2018 р. №414/02-31.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про задоволення позову та вважає за необхідне визначити додатковий строк позивачеві для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200 ч. 3, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті діда ОСОБА_2, який помер 18 серпня 2017 року у с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області і складається з земельної ділянки розміром 4,76 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 341823.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/531/18 Провадження № 2/395/262/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

при секретареві Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що 18 серпня 2017 року помер її дід ОСОБА_2.

Після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 4,76 га, яка розташована на території Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Інших спадкоємців немає. Після смерті діда ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з лікуванням.

В подальшому звернувшись до нотаріуса, останній їй відмовив у звязку з пропуском строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, просить суд визначити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті діда ОСОБА_2, який помер 18 серпня 2017 року у с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області і яка складається із земельної ділянки розміром 4,76 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 341823.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися. Представник позивача до суду направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду направив письмову заву з проханням про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань.

Відповідно до положень ЦПК України:

ч. 4 ст. 200 при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 зазначеного Кодексу;

ч. 4 ст. 206 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що 18 серпня 2017 року у селі Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 91 рік помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №248340, видане 23 серпня 2017 року виконавчим комітетом Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №11.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,76 га, що розташована на території Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №341823, виданий 07 червня 2002 року Новомиргородською райдержадміністрацією.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрований у реєстрі 02 березня 2010 року за №42, згідно з яким ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 4,76 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 №341823.

Вищевказаний заповіт не змінено і не скасовано, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №5175915 від 03.05.2018 року, згідно довідки Коробчинської сільської ради №328 від 02.04.2018 року ОСОБА_2 на час смерті проживав одиноко. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №51775970 від 03.05.2018 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, тобто спадщину ніхто не приймав і єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач по справі, ОСОБА_1, яка за ступенем родинного звязку є онукою померлого.

Факт родинного звязку (дід-внучка) між позивачем та ОСОБА_2 підтверджується:свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії І-ОЛ №250450; свідоцтвом про народження позивача серії І-ОЛ №436926;витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 № 0 від 03.04.2018 р., який є батьком позивача.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач, починаючи з 09 лютого 2018 року і по 26 лютого 2018 року перебувала на лікуванні у денному стаціонарі у Черкаському пологовому будинку з приводу хронічного двобічного аднекситу в стадії загострення яєчників, що підтверджується довідкою комунального закладу «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» і була позбавлена можливості вільно пересуватися, а тому не подала таку заяву вчасно.

В подальшому позивач звернулася до нотаріальної контори з проханням оформити спадщину, але їй було відмовлено через пропуск встановленого строку, що підтверджується постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори від 05.04.2018 р. №414/02-31.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про задоволення позову та вважає за необхідне визначити додатковий строк позивачеві для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200 ч. 3, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті діда ОСОБА_2, який помер 18 серпня 2017 року у с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області і складається з земельної ділянки розміром 4,76 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 341823.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний