Справа № 635/5711/17
Провадження № 2/635/3/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Горлова С.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

представники відповідача - ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_3 17.03.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що на протязі останніх семи місяців сімейне життя між сторонами поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Спільне господарство між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не ведеться, а сумісне проживання припинене.

Від шлюбу сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 лютого 2018 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області було задоволено клопотання представника ОСОБА_3, - ОСОБА_6, та подружжю надано строк на примирення терміном на три місяці.

18 червня 2018 року провадження по справі було відновлено та призначено розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, представник відповідача, - ОСОБА_4, подав до суду заяву, в які просив розгляд справи проводити без участі відповідача.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 019869, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, 17 березня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис - № 91, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_3 (а. с. 6).

Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами погіршилось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки. Спільне господарство подружжя не ведуть.

Враховуючи наведене, суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, враховуючи ту обставину, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у своїй заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ширяєва».

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача відповідно до її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 206, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 17 березня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 91 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - «Ширяєва».

Судові витрати залишити за рахунок ОСОБА_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання - Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Карла Маркса, буд. 24, паспорт серії МН № 835063, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 12 травня 2006 року.

Представник позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, довіреність серія НМТ № 206168, строк дії до 29 вересня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Карла Маркса, буд. 24, паспорт серії МК № 701157, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 11.11.1997 р.

Представник відповідача - ОСОБА_4, довіреність серія НМХ № 07778, строк дії до 06 листопада 2022 року.

Представник відповідача - ОСОБА_5, довіреність серія НМХ № 07778, строк дії до 06 листопада 2022 року.

Представник відповідача - ОСОБА_6, довіреність серія НМХ № 07778, строк дії до 06 листопада 2022 року.

Суддя Г.І. Ільїна