Справа 584/548/18
Провадження № 2/584/360/18
УХВАЛА

11.06.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер 28.07.2016 в с. Мазівка Путивльського району Сумської області, на 1/2 частку житлового будинку № 18 з господарськими будівлями (спорудами) по вул. Новій в м. Путивль Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що нотаріусом в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове майно було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Ухвалою судді від 02.05.2018 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Відповідач також не зявився, надав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав.

Третя особа в підготовче засідання не зявилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, пояснень щодо позову не направила.

Між тим, таке визнання позову відповідачем не може бути прийняте судом на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, якою визначено, що якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки спадковим майном є житловий будинок, який згідно наданих позивачем документів належав спадкодавцю на підставі нотаріально посвідченого договору дарування, що не виключає отримання дублікату останнього, є підстави вважати, що визнання позову відповідачем суперечить вимогам ст. 392 ЦК України щодо захисту судом права власності у разі втрати правовстановлюючого документа та неможливості його відновлення в позасудовому порядку.

За встановлених обставин у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити.

Таким чином, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

2. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,закрити.

3. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,до судового розгляду по суті на 11-00 год. 18 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3