Провадження № 2/641/1331/2018 Справа № 641/2405/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання суми заборгованості безнадійною дебіторською заборгованістю та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

18 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг КП «Харківські теплові мережі» (о/р 113301220). В липні 2017 року ОСОБА_2 відмовили в оформленні субсидії на сплату житлово-комунальних послуг, оскільки за даними КП «Харківські теплові мережі» вона має заборгованість станом на 01.05.2017 року в розмірі 5522,93 грн. Вимоги КП «Харківські теплові мережі» щодо заборгованості в розмірі 5522,93 грн. є необґрунтованими оскільки з виписки по особовому рахунку вбачається, що станом на 01.01.2015 року заборгованість становила 7605,69 грн., тобто заборгованість виникла поза межами строку позовної давності.

Посилаючись на ч. 1 п.п. 14.1.11 ст. 14 Податкового кодексу України, вимогам п. 4 та п. 11 Наказу № 237 «Про затвердження положення (стандарту) бухгалтерського обліку» просила: визнати заборгованість ОСОБА_2 за послуги КП «Харківські теплові мережі» з теплопостачання в розмірі 7605,69 грн. станом на 01.01.2015 року безнадійною дебіторською заборгованістю; зобов»язати КП «Харківські теплові мережі» списати безнадійну дебіторську заборгованість в розмірі 7605,69 грн. з особового рахунку ОСОБА_2 № 113301220.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач, в особі свого представника, проти задоволення позову заперечував. При цьому посилався на те, що застосування строків позовної давності можливо при розгляді справи про стягнення заборгованості. Крім того, пояснив, що будь-які позови про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги КП «Харківські теплові мережі» не подавало.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем послуг КП «Харківські теплові мережі» (о/р 113301220).

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно приписам п.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, позовна давність - це строк, в межах якого особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого права або інтересу, а не період, протягом якого існує заборгованість за надані комунальні послуги.

Отже, застосування судом наслідків спливу строку позовної давності можливе в межах розгляду справи про стягнення заборгованості, а не в межах розгляду справи про списання боргу.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту положень статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений статтею 16 ЦК України.

Особа, право якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Як правило, спосіб захисту порушеного права визначено законом.

Зобов'язання КП «Харківські теплові мережі» щодо списання заборгованості за оплату комунальних послуг не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту.

Крім того, чинним законодавством не встановлено процедури визнання боргу за житлово-комунальні послуги безнадійним та не визначено механізму його списання, а тому така заборгованість зазначається в довідках про стан заборгованості.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263267, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання суми заборгованості безнадійною дебіторською заборгованістю та зобов»язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», , місце знаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11.

Повний текст рішення складений 25 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4