Справа № 633/445/17
Провадження № 2-о/633/2/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

26 червня 2018 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Тимченко А.М.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду в порядку окремого провадження з вищезазначеною заявою, в якій просила:

- встановити факт її проживання однією сімєю зі спадкодавцем, її чоловіком ОСОБА_6 з 2005 року до моменту його смерті 07 травня 2017 року;

- встановити факт постійного проживання її, як спадкоємця разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього 07 травня 2017 року;

- встановити факт не проживання ОСОБА_5, як спадкоємця разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього 07 травня 2017 року.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що 07 травня 2017 року помер її чоловік, ОСОБА_6, з яким вони проживали однією сімєю з 2005 року. Після його смерті залишився будинок в якому вони проживали з 2007 року за адресою Харківська область, смт. Печеніги, вулиця Горького, будинок 84. Стверджувала, що зазначений будинок був придбаний згідно договору купівлі продажу від 4 червня 2007 року, її чоловіком ОСОБА_6, але фактично зазначений будинок був придбаний за їхні спільні кошти, адже на той час вони майже 2 роки проживали разом однією сімєю та вели спільне господарство. Зазначала, що після придбання зазначеного будинку з 2007 року вони разом проживали у ньому та вели спільне господарство, здійснювали поточний ремонт будинку. Разом з тим, пояснила, що після придбання ними будинку, а саме з 07.02.2008 року вони зареєстрували (прописали) сина її чоловіка ОСОБА_5 для того, щоб у нього була прописка, але він з ними фактично не проживав. Крім того, наполягала, що на момент смерті батька ОСОБА_5 разом з ними в будинку за адресою Харківська область, смт. Печеніги, вулиця Горького, будинок 84 не проживав. Зазначала, що з 2012 року та до своєї смерті її чоловік дуже хворів і не міг самостійно про себе піклуватися та потребував постійного догляду. В звязку із цим вона самостійно здійснювала догляд за ним, самостійно вела господарство, сплачувала за квитанціями про сплату комунальних послуг, тобто взяла на себе усі витрати повязані з побутом, до самої його смерті. Також стверджувала, що після смерті її чоловіка вона самостійно здійснила його поховання, що підтверджується свідоцтвом та дозволом на поховання виданим Виконавчим комітетом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області за № 332 від 10.05.2017 року. у травня 2017 року вона звернулася до приватного нотаріусу Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її померлого чоловіка, однак, нотаріус повідомив їй, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки, вона не має документального підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем, та не надала достатнє документальне підтвердження не проживання разом із чоловіком його сина, у звязку з чим вона вимушена була звернутися до суду з відповідною заявою.

Заінтересована особа приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 40), просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 41).

Заінтересована особа ОСОБА_5 був повідомлений про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином (а.с. 55, 67-68), в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до положень статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону, викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Із роз'яснень, які містяться в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки, має значення мета, для якої необхідно його встановити,те, що вони не вплинуть на спадкові права й обовязки інших осіб, а також наявність чи відсутність спору між спадкоємцями.

Судом встановлено, що підставою для звернення заявниці із зазначеною заявою, є оформлення її права на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого 07 травня 2017 року, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Печеніги, вулиця Горького, будинок № 84, Печенізького району, Харківської області.

Зазначений житловий будинок належав ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 4 червня 2007 року, посвідчений того ж дня державним нотаріусом Печенізької держнотконтори Харківської області ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 764 (а.с.12-13).

Факт смерті ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 589228, виданого 10 травня 2017 року Печенізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, запис за № 43 (а.с. 7).

Згідно довідки приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 № 156/01-16 від 12.03.2018 року, після померлого 07.05.2017 року ОСОБА_6, згідно заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом, було заведено спадкову справу № 38/2017, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось (а.с. 61).

Разом з тим, як було встановлено в судовому засідані та не заперечувалось заявницею, померлий ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з спадкодавцем, на час відкриття спадщини, були зареєстровані наступні особи: заявниця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Зазначений факт підтверджується: листом Виконавчого комітету Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 02-25/189 від 16.03.2018 року (а.с.53) та показаннями свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Аналіз встановлених судом обставин, а також те, що заявлена вимога ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання ОСОБА_5, як спадкоємця першої черги зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, може вплинути на спадкові права й обов'язки ОСОБА_5, дає підстави суду вважати, що в даному випадку виник спір про право на спадщину. У звязку з чим підлягає розгляду за правилами позовного провадження.

Керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 293, частиною 6 статті 294,315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що мають юридичне значення, - залишити без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України розяснити заявникові та заінтересованим особам їхнє право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 02.07.2018 року.

Суддя: А.М. Тимченко