Справа № 555/2005/17
Номер провадження 2/555/20/18
У Х В А Л А

іменем України

"25" червня 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника позивача- Демчука Ю.М.

представника відповідачів- адвоката ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" в особі АТ " Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки , виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово- економічної експертизи, оскільки необхідні спеціальні знання у сфері економіки, а з наданих позивачем до суду доказів не можна встановити розмір заборгованості по кредиту.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за таких умов: для з"ясування обставин , що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право , без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для повного і об"єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника відповідачів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.103, ст.104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії- Рівненського обласного управління AT «Ощадбанк " до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки , виселення з житлового будинку призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) чи відповідає наявний у матеріалах судової справи № 555/2005/17 розрахунок заборгованості позичальника за кредитним договором кредитного договору № 672 від 17 серпня 2007 року, укладеним з ВАТ «Державний ощадний банк України»» умовам цього кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

б) в якій сумі обчислюється розмір заборгованості бабак ОСОБА_8 за кредитним договором № 672 від 17 серпня 2007 року, укладеним з ВАТ «Державний ощадний банк України» з розмежуванням її складових (заборгованість по тілу кредиту; заборгованість по відсотках ( процентах) за користування кредитом ; штрафні санкції) як станом на день подачі позовної заяви, так і надень звернення позивача до суду з заявою «про збільшення розміру позовних вимог та уточнення позовних вимог» з врахуванням сплачених ОСОБА_2 коштів на виконання умов кредитного договору окремо на кожну дату платежу ?

в) чи відповідає умовам кредитного договору метод нарахування банком процентів за кредитним договором між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України»» (провадження по справі відкрито за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії- Рівненського обласного управління AT «Ощадбанк ") станом на день звернення до суду кредитодавця та чи вірно нараховано заборгованість за відсотками яку зазначено в доданому до позову розрахунку ;

г) Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів ВАТ «Державний ощадний банк України» у виконаних розрахунках заборгованості за кредитним договором № 672 від 17 серпня 2007 року станом на день пред»явлення позову?

д) Чи виконаний розрахунок згідно погоджених сторонами кредитного договору № 672 від 17 серпня 2007 року умов та фактичних дат взяття і погашення кредитних коштів та чи відповідає він умовам договору та вимогам Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства?

є) чи вірним є зарахування ВАТ «Державний ощадний банк України»» сплачуваних ОСОБА_2 сум в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотках, пені та інших платежах відповідно до умов кредитного договору № 672 від 17 серпня 2007 року, який додавався до позовної заяви та наявний в матеріалах справи № 555/2005/17, починаючи з дати укладення цього кредитного договору і по день звернення з клопотанням про призначення експертизи , а саме 25 червня 2018року?

є) Якою є реальна відсоткова ставка за кредитним договором № 672 від 17 серпня 2007 року та сукупна вартість кредиту?

Зобов"язати публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України" в особі філії- Рівненського обласного управління AT «Ощадбанк " надати експерту завірений примірник Положення про кредитування у діючий на день укладення кредитного договору № 672 від 17 серпня 2007 року редакції.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів- Бабак ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління AT «Ощадбанк " до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки , виселення з житлового будинку на період проведення експертизи- зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області в частині зупинення провадження по справі.

Суддя: ОСОБА_10