Дата документу 06.06.2018
Справа № 320/5484/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представники позивача надали суду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, а саме: комбайн CLASS DOMINATO R 208 MEGA, автомобіль ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1, автомобіль «Туксон», державний номер НОМЕР_2, трактор МТЗ-82.1.26 державний номер НОМЕР_3, трактор МТЗ-80.1.26 державний номер НОМЕР_4, трактор Т-150 К державний номер НОМЕР_5, культиватори 4 одиниці, сіялки 2 одиниці, косарка, прес-підбирач Киргизстан, плуги 2 одиниці, причеп тракторний 2 ПТС-4 державний номер НОМЕР_6, віялка для зернових. Проведення експертизи доручити Регіональному судово-експертному бюро, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121 к. 172. На вирішення експерта поставити питання: «Яка ринкова вартість вказаних обєктів на дату оцінки?». Крім того, позивач просить призначити судову будівельно-технічної експертизу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 101,6 кв.м., житловою площею 58,2 кв.м. Проведення експертизи доручити Регіональному судово-експертному бюро, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121 к. 172. На вирішення експерта поставити питання: «Яка ринкова вартість квартири на дату оцінки?». Витрати за проведення експертиз просять покласти на сторони по справі. Розгляд справи просять проводити у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Клопотання представників позивача просить суд задовольнити частково, а саме: витрати за проведення експертиз покласти саме на позивача по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, в ході розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 сторонами були надані суду звіти про оцінку спірної квартири АДРЕСА_1. Але, ціна за цими двома оцінками різниця вдвічі. Сторони не досягли домовленості щодо вартості спірної квартири.

Відповідач надав звіти про оцінку спірної техніки, позивачка зі встановленою оцінкою не погодилась.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Ухвалення рішення про поділ майна без визначення його вартості є неможливим, оскільки саме вартість є основним критерієм для поділу майна.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та беручи до уваги те, що звіти про оцінку квартири, надані сторонами містять суперечності, а зі звітами про оцінку сільськогосподарської техніки, наданими відповідачем, не погоджується позивачка, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, та судово-товарознавчої експертизи транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, з метою своєчасного розгляду і вирішення справи по суті, доручивши її проведення регіональній експертній установі ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

Також, суд приходить до висновку, про те, що витрати на проведення зазначених експертиз необхідно покласти на позивача по справі ОСОБА_2, адже тягар доказування у цивільному процесі покладається саме на позивача по справі і саме він визначає докази необхідні для задоволення його вимог і доводить перед судом їх переконливість. Крім того, відповідач надав суду звіти про оцінку транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, з якими не погодилась саме позивачка.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 загальною площею 101,6 кв.м., житловою площею 58,2 кв.м., станом на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити Запорізькому регіональному бюро судових експертиз, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (тел. 34-09-58; 13-86-29).

Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, станом на дату оцінки:

-комбайну CLASS DOMINATO R 208 MEGA?

-автомобіля ГАЗ -53, державний номер НОМЕР_1?

-автомобіля «Туксон», державний номер НОМЕР_2?

-трактору МТЗ-82.1.26, державний номер НОМЕР_3?

-трактору МТЗ-80.1.26, державний номер НОМЕР_4?

-трактору Т-150 К державний номер НОМЕР_5?

-культиватори 4 одиниці?

-сіялки 2 одиниці?

-косарки?

-прес-підбирач Киргизстан?

-плуги 2 одиниці?

-причеп тракторний 2 ПТС-4 державний номер НОМЕР_6 2?

-віялка для зернових?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити Запорізькому регіональному бюро судових експертиз, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (тел. 34-09-58; 13-86-29).

Попередити експертів про кримінальну відповідність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №320/5484/17-ц.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивача по справі ОСОБА_2.

Зобовязати сторони ОСОБА_2 до ОСОБА_3 надати доступ експерту до обєктів експертизи, що знаходяться у їх володінні.

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертиз.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: