Ухвала

3 травня 2018 року

м. Київ

справа № 509/2471/15-ц

провадження № 61-8499ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки і визнання на них права власності,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 грудня

2017 року залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявник 16 квітня 2018 року подав до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

У касаційній скарзі ОСОБА_1порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2017 року, якою скасовано ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 березня

2016 року про залишення позову без розгляду та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6 - 8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30,

32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Враховуючи, що судове рішення суду апеляційної інстанції про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду відсутнє у визначеному частиною першою статті 389 ЦПК України переліку, воно не підлягає касаційному оскарженню.

Зазначене положення закону містилося і в пункті 2 частини першої статті

324 ЦПК України, який був чинним на час постановлення ухвали судом апеляційної інстанції, оскільки ухвала апеляційного суду про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, оскільки ухвала апеляційного суду Одеської області

від 6 грудня 2017 року не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 6 грудня 2017 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко