Копія: Справа № 535/520/18
Провадження № 2/535/233/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх спільної повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду й до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у зв'язку з навчанням у Полтавській аграрній академії, син потребує матеріальної допомоги з боку батька, який має можливість її надавати, але добровільно відмовляється надавати таку допомогу.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_4 у судовому засідання зменшив позовні вимоги та остаточно просить стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 600 грн. щомісячно. Пояснив, що позивачка не взмозі самостійно матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який не працює в зв'язку з тим, що продовжує навчання у вищому навчальному закладі, не має самостійного заробітку, тому його батько - ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу у вигляді сплати аліментів на його утримання.

Відповідач зменшені позовні вимоги визнав повністю, згоден зплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 600 грн. щомісячно, пояснивши, що в більшому розмірі надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання їх дитини, він не має можливості, оскільки має мінімальний дохід, крім того на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей від другого шлюбу - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог заперечень не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, за з врахуванням пояснень представника позивача та відповідача, суд приходить до переконання, що змінені позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №049804, виданим Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 01.03.2000 року.

Відповідно до довідки Полтавської державної аграрної академії № 21/17-18 від 05.05.2018 року ОСОБА_3, дійсно навчається в Полтавській державній аграрній академії на 1-му курсі факультету агротехнологій та екології, денної форми навчання за державним замовленням. Стипендії не отримує.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 12.12.2017 року №02-38/519 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ №102042 від 06.06.2003 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_1 розірвано.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання в іншому населеному пункті потребує значних затрат, що потребує витрачати кошти на проїзд, проживання, харчування, придбання одягу, засобів особистої гігієни, навчальної літератури, зошитів, канцелярських приладів. Матеріальної допомоги від матері недостатньо, в зв'язку з чим ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України про не можливість надання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання, відповідач не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судовий збір по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 279, 430 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючого головним ветеринарним лікарем ТОВ "Харківецьке" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, вул. Гагаріна, 17, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 10.05.2018 року і до припинення навчання по 30.06.2021 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення в частині суми платежу аліментів на утримання повнолітньої дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючого головним ветеринарним лікарем ТОВ "Харківецьке", на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , рахунок отримувача 0001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7