№ провадження 2/646/1209/2018
Справа № 646/3328/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

секретаря: Ротач К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа- Перша Харківська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа- Перша Харківська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Позивачем через канцелярію суду 06.06.2018 надана заява про витребування доказів, в якій вона просить витребувати у Першій Харківській державній нотаріальній конторі (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, ОСОБА_8, 7 під'їзд ,4 поверх) відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_9, який мешкав у м. Харкові, вул. Гутянська, б. 57, та помер за місцем мешкання 13.11.2012, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмови від неї.

Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися, про часта місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Треті особи та їх представники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи той факт, що вказані у заяві докази можуть підтвердити обставини порушення прав позивача, а також те, що вказані у клопотанні документи неможливо отримати на адвокатський запит ані особисто позивачами, оскільки копії документів, що зберігаються у нотаріуса, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у Першій Харківській державній нотаріальній конторі (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, ОСОБА_8, 7 під'їзд ,4 поверх) відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_9, який мешкав у м. Харкові, вул. Гутянська, б. 57, та помер за місцем мешкання 13.11.2012, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмови від неї.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.