Справа № 633/133/18
Провадження № 2-о/633/3/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2018 року смт. Печеніги, Харківської області

Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

11 червня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування наступної інформації:

-з архівного відділу Печенізької РДА про підтвердження його працевлаштування на Печенізькому РАЙПО в період часу з 01.04.1992 року по 24.01.1995 рік;

-з Харківського управління зрошувальних систем про період його працевлаштування на даному підприємстві з 27.02.1995 року по 03.04.2001 рік;

-з Селянського фермерського господарства «Еліта» про підтвердження факту працевлаштування його на даному підприємстві починаючи з 28.05.2001 року.

Просив суд розглянути дане клопотання без його участі та задовольнити його.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заінтересована особа Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявилося, про дату та час розгляду справи повідомлялося своєчасно та належним чином, причини не явки не повідомило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та врахувавши те, що необхідність витребування означених доказів є підставою для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 4 статті 10, статтями 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з Архівного відділу Печенізької районного державної адміністрації (адреса: 62801, Харківська обл., Печенізький р-н, смт. Печеніги, вул. 1-го Травня, буд. 7) інформацію про підтвердження працевлаштування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на Печенізькому РАЙПО в період часу з 01.04.1992 року по 24.01.1995 рік.

Витребувати з Харківського управління зрошувальних систем (адреса: 62489, Харківська обл., Харківський р-н, пгт. Безлюдівка, вул. Чайковського, 210)

інформацію про підтвердження працевлаштування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даному підприємстві в період з 27.02.1995 року по 03.04.2001 рік.

Витребувати з Селянського (фермерського) господарства «Еліта» (адреса: 62801, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Новокомсомольське, вул. Миру, буд. 13) інформацію про підтвердження працевлаштування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даному підприємстві з 28.05.2001 рік по даний час.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк до 17.07.2018 року, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнанних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко