Справа № 146/274/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашполі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» грошові кошти у розмірі 1303, 08 гривень та судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву згідно якої, справу просить розглянути без його участі, просить відмовити в задоволенні позову, оскільки він добровільно перерахував грошові кошти в розмірі 1303,08 гривень на рахунок ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», про що надав квитанцію від 15.06.2018.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі належить закрити.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно квитанції № 52 від 15.06.2018 року перерахував грошові кошти в розмірі 1303,08 грн. на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» , р/р 4395 в АТ «ОТП Банк».

Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що по даній справі відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач добровільно перерахував на рахунок позивача грошові кошти в заявленому розмірі, таким чином відсутній предмет спору, тому суд вважає за можливе закрити провадження із підстав відсутності предмету спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору вирішується відповідно до вимог Згідно ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7 від 5 січня 2018 року на суму 1600 грн (а.с.1) та платіжним дорученням № 245 від 25 січня 2018 року на суму 162 грн. (а.с.2)

Таким чином суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та те, що спір врегульовано добровільно, і як наслідок, предмет спору відсутній, суд вважає що провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258, 353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів закрити з підстав відсутності предмету спору.

Повернути приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (вул. Бульварно - Кудрявська, 33 м. Київ, 01054, р/р 4395 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО300528) судовий збір у розмірі 1600 грн., за платіжним дорученням № 7 від 5 січня 2018 року та судовий збір у розмірі 162 грн за платіжним дорученням № 245 від 25 січня 2018 року.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2