"06" червня 2018 р. Справа № 363/1071/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/1071/18 за позовом ОСОБА_1 (11252, Житомирська область, Ємільчинський район, с. Неділище, вул. Шкільна, 24) до ОСОБА_2 (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Річна, 75) про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що з відповідачем вони уклали шлюб з 26 травня 2007 року. Під час перебування у шлюбі сторонами у 2017 році за ціною 265 000,00 грн. було придбано автомобіль марки Suzuki, модель Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1, бежевого кольору, 2006 року випуску, номер кузова № JSAJTD. Даний автомобіль зареєстровано на відповідача. Позивач намагалась з відповідачем вирішити питання поділу майна подружжя мирним шляхом, запропонувала йому виплатити компенсацію за ? частину автомобіля, проте відповідач ігнорує вимогу позивача. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частину майна подружжя у вигляді автомобіля марки Suzuki, модель Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1, бежевого кольору, 2006 року випуску, номер кузова № JSAJTD.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (11252, Житомирська область, Ємільчинський район, с. Неділище, вул. Шкільна, 24) до ОСОБА_2 (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Річна, 75) про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче засідання на 14 годин 30 хвилин 14 серпня 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк