Справа № 575/397/18
Провадження № 2/575/132/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

у с т а н о в и в:

11.04.2018 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2013 у розмірі 117000,00 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 26.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження за уточненою позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2013 у розмірі 4851,23 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн., так як вона є правонаступником померлої ОСОБА_5.

По даній справі проведено підготовку до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з'ясувавши обставини справи, приходить висновку про призначення судового розгляду по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 не має наміру уточнювати позовні вимоги, підтвердив, що він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та просить цивільну справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявилася, але від неї надійшла письмова заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, відзив на позовну заяву не надала, але в заяві вказала, що вона не являється правонаступником та надала докази, які на її думку підтверджують, що вона не є правонаступником, а саме: Статут релігійної організації (Парафії) Різдва Богородиці с.Камянка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви, довідки Тростянецької міської ради Тростянецького району Сумської області, витяг з її трудової книжки.

Згідно вимог ч.1 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом вирішено питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не має.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому, зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 червня 2018 року на 15 годину 00 хвилинв залі судових засідань №1 Великописарівського районного суду Сумської області за адресою: смт.Велика Писарівка, вул.Ярослава Мудрого, б.12 Великописарівського району Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. Вюник