Справа № 638/5365/18
Провадження № 2/638/3229/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Штих Т.В., при секретарі Вакула І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 міської ради, в якому просить суд встановити факт родинних відносин зі своєю матір`ю Кас»яненко ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла 31 липня 2017 р.

В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що 29 липня 2017 року померла його мати, ОСОБА_5, свідоцтва про смерть серія І-ВЛ 3 6021198 від 31.07.2017 р., в якому її прізвище ім`я та по батькові вказано як ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою він проживав разом, та яка на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті матері він є єдиний син та єдиний спадкоємець, інші спадкоємці відсутні.

Для отримання спадщини після матері, він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? (одну другу) частку в праві власності на квартиру за № 32 (тридцять два), що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Клочківська, буд. 276А ( двісті сімдесят шість літ «А»). Вказана ? частка квартири належала його матері на підставі права власності, після приватизації квартири.

Нотаріус відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 29 липня 2017 року ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що в документах, наданих нотаріусу для підвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його матірю ОСОБА_6, встановлені розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_4, а саме: в свідоцтві про народження позивача ГД № 228038, виданого Ново-Дружівським селищним ЗАГС Лисичанского району 23 червня 1956 року, прізвище його матері «Косьяненко», а в наданій копії Свідоцтва про смерть прізвище його матері «Кас`яненко», а також ім`я позивача в графі «ім`я» вказано «Василій», а в графі мати ОСОБА_7.

На підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_5 позивач надав копію свідоцтва про народження, копію дозволу ОСОБА_2 місцевої прокуратури №1 Харківської області від 31.07.2017 р. за №22-27/17 для подальшої кремації тіла моєї матері, копію довідки лікаря від 24.08.2003 р. де вказано прізвище матері як «Косьяненко».

Представник позивача подала заяву до суду, в якій підтримує позовні вимоги просить їх задовольнити та розглятути справу за відсутності позивача та представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає при таких обставинах можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 а також в дозволі на кремацію ОСОБА_2 місцевої прокуратури №1 Харківської області від 31.07.2017 р. за №22-27/17 в довідці лікаря від 24.08.2003 р. прізвище матері позивача як «Косьяненко».

Після її смерті 31.07.2017 р відкрилася спадщина на ? квартири квартиру за № 32 (тридцять два), що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Клочківська, буд. 276А ( двісті сімдесят шість літ «А»).

Однак, нотаріус відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 29 липня 2017 року ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що в документах, наданих нотаріусу для підвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його матірю ОСОБА_6, встановлені розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_4.

Відповідно дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1220 ЦК Українипередбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно із ч. 3ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідност. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Позивачем доведено, що його матір`ю є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла 31 липня 2017 р.

Пунктом другим Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами факт родинних відносин між позивачам та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла 31 липня 2017 р.

Жодних доказів, які б спростовували вказаний факт матеріали справи не містять, за таких обставин, позовна заява ОСОБА_1, в межах заявлених ним вимог, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282, 294, 315, 319Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 29, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлою 31 липня 2017 року Кас»яненко ОСОБА_4 ( свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ № 602198, видане ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області), як сина та матері

Стягнути з ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі одна тисяча пятдесят три гривни 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.