Провадження № 2/638/946/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В,

за участю секретаря Романовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у звязку з загибеллю годувальника, -

встановив:

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 08 червня 2017 року вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2015 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2016 року та від 20 вересня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_3 скасовано в частині вирішення цивільного позову потерпілої та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в частині вирішення цивільного позову потерпілої.

Цивільний позов розподілено в провадження судді Семіряд І.В.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1, подала до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить стягнути з ТОВ «Лаккі» та ОСОБА_2, на її користь витрати на лікування її чоловіка в розмірі 5195 грн., витрати на його поховання у розмірі 4532 грн., а також моральну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що чинним законодавством України позивач наділений правом самостійно визначати розмір позовних вимог і в подальшому, в разі необхідності, змінювати їх, суд приймає заяву ОСОБА_1, про уточнення позовних вимог.

відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження- до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, згідно уточнених вимог, ОСОБА_1, предявила позовні вимоги ще до ТОВ «Лаккі», його слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 51 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 06.06.2018 року.

Призначити судове засідання на 02 липня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Лаккі» (61000, АДРЕСА_1), направивши для ознайомлення копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з додатками.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Семіряд