Справа № 359/8810/17
Провадження № 2-о/359/27/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Любарецька сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення: - а саме-той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 09.03.2015 року; -факт прийняття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 09.03.2015 року, після своєї дружини ОСОБА_4, яка народилася 03.05.1957р. та померла 28.12.2014р.( а.с.3,4).

Свої вимоги мотивує тим, що 09 березня 2015 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_3, після смерті якого заявник має право на спадкування спадкового майна за законом. Зазначив, що померлий за життя прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його матері у вигляді житлового будинку, так як був зареєстрований з нею за однією адресою, проте завести спадкову справу та отримати правовстановлюючий документ на будинок не встиг. Також, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок, який належав дружині померлого ОСОБА_4, яка померла 28.12.2014 р. Інших спадкоємців , які б прийняли спадщину не має.

Однак при оформленні спадкових прав він не може довести у нотаріуса родинний зв'язок із покійним, оскільки не збереглося актового запису про народження його батька ОСОБА_5, який при житті був рідним братом матері спадкодавця - ОСОБА_6. Батько заявника- Антоненко П.М. помер 14.09.2008 року, мати ОСОБА_3- ОСОБА_6 померла 11.02.2009р. Також зазначив, що актовий запис про народження спадкодавця ОСОБА_3 містить інформацію, про те, що його матірю замість ОСОБА_7 записана ОСОБА_8. Крім того, вказує, що ОСОБА_3 на дату смерті дружини ОСОБА_4 проживав разом з нею, але зареєстрований був за іншою адресою. Після смерті дружини спадщину прийняти не встиг, із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався, проте фактично вступив у володіння успадкованим будинком і проживав там по день своєї смерті. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про спадщину після смерті померлого.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не зявився. Проте, на електронну пошту суду надійшов лист за підписом сільського голови ОСОБА_9( а.с.61), в якому просили розглянути справу без представника сільської ради, заперечень щодо заяви не подавали.

Суд, перевіривши повноваження представника заявника ОСОБА_2, заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що 09 березня 2015 року у віці 52 роки помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №332848, виданим 27 березня 2017 року виконкомом Любарецької сільради Бориспільського району Київської області( а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після його смерті, заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, однак зазначене свідоцтво не було видане, у зв'язку з неможливістю встановлення родинних відносин з померлим та відсутністю відомостей на підтвердження прийняття ним спадщини (а.с.20).

Так, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження( а.с.17), померлий ОСОБА_3 народився 04 січня 1963 року, його матірю записана- Антоненко ОСОБА_12, замість ОСОБА_7.

ОСОБА_6 померла 11 лютого 2009 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть І-ОК № 138622( а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.15), заявник ОСОБА_1 народився 5 липня 1971року, його батьком записаний ОСОБА_5, матір'ю ОСОБА_13

Батько заявника ОСОБА_5 помер 14 вересня 2008 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 129779( а.с.18).

З листа Головного територіального управління юстиції у Київській області від 01.12.2016 за № 23871-3.1-13 встановлено, що відсутній поновлений актовий запис про народження ОСОБА_5 за 1944 рік по первинним актовим записам та з 1944 року по теперішній час по поновленим актовим записам(актові записи за попередні роки в архіві відділу відсутні).Книги державної реєстрації актів про народження за 1944 рік за зазначеним населеним пунктом збереглися частково.( а.с.16).

Одночасно судом встановлено, що померлий спадкодавець ОСОБА_3 за життя перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-БК № 410625(а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК № 325197, ОСОБА_4 померла 28 грудня 2014 року( а.с.13).

З довідок № 577 та № 579 виданих 20.07.2015 р. Любарецькою сільрадою Бориспільського району Київської області встановлено, що згідно записів книг по господарського обліку ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_4 проживав у належному їй будинку за адресою: с.Любарці вул.. Мануїльського, буд. 56 Бориспільського району Київської області, з 1989 року по день своєї смерті 09.03.2015 року, але був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1983 року по день смерті 09.03.2015 року.( а.с. 19,38-на звороті).

Таким чином, ОСОБА_3 ,за життя, прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_4,оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном протягом встановленого законом строку.

Зазначені обставини також повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які таж підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлим спадкодавцем ОСОБА_3

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Даючи оцінку вищенаведеним доказам, суд приходить до переконання, що дійсно, заявник доводиться двоюрідним братом померлому 09.03.2015 року ОСОБА_3, який, за життя, прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_4, яка померла 28 грудня 2014 року, тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки заявник позбавлений можливості іншим чином підтвердити зазначені обставини, та, у звязку з цим, реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті двоюрідного брата.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,258,259,263-265,266,273,394,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, є двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 09 березня 2015 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 09 березня 2015 року, прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті своєї дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 28 грудня 2014 року.

Повний текст судового рішення виготовлений 16 лютого 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів