Справа № 351/908/18
Номер провадження №2-о/351/26/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Борщівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулась із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Борщівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання з батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги мотивувала тим, що після смерті батька ОСОБА_2, стала спадкоємцем за заповітом всього його майна. Оскільки батько хворів та не міг ходити самостійно, остання проживала біля нього, здійснювала догляд за ним, однак весь цей час була зареєстрована в Коломийському районі.

В зв'язку з тим, що заявниця не була зареєстрована в господарстві померлого ОСОБА_2, постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

А тому, просить суд встановити факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності , заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа, представник Борщівської сільської ради, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 24.02.2015р.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 ОСОБА_1, 11.05.1988р. зареєстрували шлюб із ОСОБА_5 та після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Із довідки Борщівської сільської ради від 18.04.2018р. вбачається, що ОСОБА_2, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в господарстві по АДРЕСА_1 був зареєстрований один, однак разом із ним проживала донька ОСОБА_1, яка зареєстрована в с. Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області. В управління спадковим майном вступила донька ОСОБА_1, 1971 р.н.

З довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 02.05.2018р. №1037/01-09 слідує, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа не заведена.

Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 03.05.2018р. №1038/02-32 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

З письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є являються сусідами померлого ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1, 1971 р.н. останніх 3-4 роки проживала разом із своїм батьком ОСОБА_2, оскільки останній був дуже хворий та потребував постійної допомоги.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із померлим спадкодавцем - ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.