Провадження № 2/638/587/18
07 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Семіряд І.В.,
за участю секретаря Романовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно надміру нарахованих грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг,
Черговий раз вона звернулась з заявою 13.05.2016 , в якій при заповненні зазначила, що у будь-яких членів її сім'ї відсутнє житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України.
Відповідно до її заяви, їй була призначена щомісячна адресна допомога на період з 13.05.2016 по 12.11.2016 у розмірі 884 грн.
14.11.2016 ОСОБА_1, звернулась з заявою про подовження їй допомоги на наступний період та в заяві також вказала, що у неї немає у володінні іншого житлового приміщення.
Відповідно до її заяви їй призначена допомога на наступний період з 14.11.2016 по 13.05.2017 у розмірі 884 грн.
При проведенні перевірки правильності призначення та виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, проведеної в управлінні, було виявлено, що ОСОБА_1, з 08.06.2016 має на праві власності квартиру АДРЕСА_3, яку вона отримала відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.06.2016 ПН ХМНО Парфенковою І.В.
ОСОБА_1, не повідомила про факт придбання житла, що вплинуло на виплато грошової допомоги.
Таким чином, ОСОБА_1, не мала права на щомісячну адресну допомогу з 01.07.2016, так як має житло, розташоване в регіонах , інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення АТО.
Після виявлення обставин, що впливають на призначення грошової допомоги, 06.06.2017 управлінням винесене розпорядження про припинення виплати щомісячної адресної допомоги та була підрахована сума надмір отриманої допомоги, яка склала 9181 грн. 24 коп., за період 01.07.2016 по 12.11.2016 та з 14.11.2016 по 13.05.2017.
ОСОБА_1, направлений лист про необхідність повернення надмір отриманої адресної допомоги, яка утворилась у зв'язку з поданням нею недостовірної інформації про житлове приміщення.
Однак до цього часу вона не повернула надмір отриману допомогу.
Тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом.
У судове засідання сторони не з'явились, представником позивача подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач викликався у судове засідання за місцем проживання, однак у судове засідання повторно не з'явилась, причини не явки суду не повідомила.
Враховуючи викладене, суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. ст. 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Кожнасторона повиннадовести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, який постійно проживає в Україні, якого змусили або який самостійно покинув своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
Відповідно до ст. 4 цього Закону факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Підставами для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є наявність реєстрації місця проживання на території, де виникли обставини, зазначені у частині 1 цього Закону, на момент їх виникнення.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщеним осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Відповідно до пункту 5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014року № 505 (надалі-Порядок) для отримання грошової допомоги уповноважений представник сімї звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання (перебування) з відповідною заявою.
Черговий раз ОСОБА_1, звернулась з заявою 13.05.2016 , в якій при заповненні зазначила, що у будь-яких членів її сім'ї відсутнє житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України.
Відповідно до заяви, позивачу була призначена щомісячна адресна допомога на період з 13.05.2016 по 12.11.2016 у розмірі 884 грн.
14.11.2016 ОСОБА_1, звернулась з заявою про подовження їй допомоги на наступний період та в заяві також вказала, що у неї немає у володінні іншого житлового приміщення.
Відповідно до її заяви їй призначена допомога на наступний період з 14.11.2016 по 13.05.2017 у розмірі 884 грн.
При проведенні перевірки правильності призначення та виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, проведеної в управлінні, було виявлено, що ОСОБА_1, з 08.06.2016 має на праві власності квартиру АДРЕСА_3, яку вона отримала відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.06.2016 ПН ХМНО Парфенковою І.В.
Відповідно до п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має у власності (в редакції чинній на час первинного звернення у володінні) житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.
Таким чином, ОСОБА_1, не мала права на щомісячну адресну допомогу в вище вказані періоди.
Після виявлення обставин, що впливають на призначення грошової допомоги, 06.06.2017 управлінням винесене розпорядження про припинення виплати щомісячної адресної допомоги та була підрахована сума надмір отриманої допомоги, яка склала 9181 грн. 24 коп., за період 01.07.2016 по 12.11.2016 та з 14.11.2016 по 13.05.2017.
ОСОБА_1, направлений лист про необхідність повернення надмір отриманої адресної допомоги, яка утворилась у зв'язку з поданням нею недостовірної інформації про житлове приміщення.
Відповідно до п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.
Відповідач до цього часу не повернула надмір отриману допомогу.
Відповідач в судове засідання не зявилась, доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надала, тому суд вважає обставини, викладені в позовній заяві, доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 4,5, 12,13, 76-81,141, 236, 263,264,264 , 280-282 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», «Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014р. №505 із змінами та доповненнями, суд
Позовні вимоги за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно надміру нарахованих грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя І.В. Семіряд