Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3298/17
Провадження № 2/553/341/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря Заяц А.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача - ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі Полтавської філії ПАТ АБ «Укргазбанк», Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними торгів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі Полтавської філії ПАТ АБ «Укргазбанк», Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними торгів .

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача власника земельної ділянки - земельної ділянки 0,0975 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що у м. Полтава по пров. Ягідному, 7а - ОСОБА_5.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача власника земельної ділянки - земельної ділянки 0,0975 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що у м. Полтава по пров. Ягідному, 7а - ОСОБА_5 є законним та обгрунтованим, з метою повного та обєктивного судового розгляду справи.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне долучити до участі в справі в якості співвідповідача власника земельної ділянки - земельної ділянки 0,0975 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що у м. Полтава по пров. Ягідному, 7а - ОСОБА_5.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПАТ АБ «УКргазбанк» про залучення до участі у справі в якості співвідповідача власника земельної ділянки - ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі Полтавської філії ПАТ АБ «Укргазбанк», Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними торгів в якості співвідповідача, власника земельної ділянки - ОСОБА_5..

Роз»яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання позову подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз»яснити ОСОБА_5 що він, як співвідповідач, може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6