Справа № 215/1724/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л., про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої вказують, що 22.06.2016 р. ОСОБА_3 продав ОСОБА_4 за 141176 грн. нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л. за реєстровим номером 670. Грошові кошти від продажу не отримували. Вважає даний договір недійсним через помилку ОСОБА_2 щодо обставин, які мають істотне значення. ОСОБА_2 не володіє українською мовою, при підписанні правочину вона наполягала на здійсненні перекладу фахівцем із знанням азербайджанської мови, підпис в договорі поставила у зв'язку з тим, що їй пояснили, що вона підписує договір іпотеки в забезпечення укладеного між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_3 договору займу у розмірі 50000 доларів США. Будь-які роз'яснення щодо дійсної природи правочину, розуміння нею умов та наслідків правочину нотаріусом не здійснювалися та не надавалися, переклад стосовно цього не проводився. Позивачі перебувають між собою у шлюбі з 10.06.2014 р.. ОСОБА_2, як співвласник приміщення надавала згоду для укладення зазначеного договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідачів у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 04.05.2018 р. було зроблено запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Відповідно до інформації, що надана до суду 24.05.2018 р. відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а відповідач ОСОБА_5 зареєстрованим у Дніпропетровській області не значиться.

04.06.2018 р. відповідно до ст. 185 ЦПК України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК, ст. 9 Закону України «Про судовий збір» була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

07.06.2018 р. до суду на виконання ухвали від 04.06.2018 р. надійшла позовна заява, до якої долучено квитанції про сплату судового збору по 705,88 грн. на загальну суму 1411,76 грн..

Але, залишилися не усуненими порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачами не додано до позовної заяви копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, за кількістю всіх учасників, а саме для вручення відповідачам і третій особі.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л., про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у разі якщо вони не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: