Справа № 185/2395/18
Провадження № 2/185/2016/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 червня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

В С Т АНОВИВ

28 березня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, відповідно до якого просила суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок № 23а по вулиці Центральній в с. Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після дідуся - ОСОБА_4, померлого 07 січня 1996 року.

В обґрунтування позову вона зазначила, що 07 січня 1996 року помер її дідусь по лінії матері - ОСОБА_4, після чого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований в селі Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області по вулиці Центральній під номером 23а. Вона, у встановлений законом строк та визначеному порядку, прийняла спадщину після смерті дідуся шляхом подання заяви до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок їй було відмовлено, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а тому вона вимушена звернутись в суд з даним позовом. Враховуючи вказані обставини та посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов.

Позивач у судове засідання не зявився, однак його представник в судовому засіданні зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від представника надійшла заява, відповідно до якої він просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої просив суд слухати справу за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів..

Відповідно до ч. 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Матеріалами справи встановлено, що померлий спадкодавець гр. ОСОБА_4 є власником нерухомого майна, а саме: житлового будинку, який розташований в селі Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області по вулиці Центральній під номером 23а, що підтверджується копією постанови Державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 10 травня 2017 року, відповідно до якої в матеріалах справи знаходиться довідка КП «ОСОБА_3 МБТІ» б/н від 28.03.2017 року, згідно якої вбачається, що власником зазначеного вище житлового будинку був гр. ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 24.11.1992 року виконкомом Новодачинської сільради Павлоградського району Дніпропетровської області.(арк.с.15), окрім цього вищенаведене підтверджується довідкою виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в якій зафіксовано, що власником будинку є гр. ОСОБА_4.(арк.с.16). Спадкодавець гр. ОСОБА_4 помер 07 січня 1996 року.(арк.с.9).Позивач є онукою спадкодавця гр. ОСОБА_4.(арк.с.10-13). Позивач з письмовою заявою зверталася до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з проханням про видачу спадщини після померлого, проте державний нотаріус Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної постановою від 10 травня 2017 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований за адресою селі Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області по вулиці Центральній під номером 23а у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.(арк.с.14-15). Позивач мешкає за місцем відкриття спадщини та на момент її відкриття, що підтверджується копіями квитанцій за електричну енергію, згідно яких гр. ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії по вул. Кірова, 23а в с. Нова Дача та на неї оформлено обліковий рахунок за №1107562 на користування електричною енергією. (арк.с.22).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що позивач звертався до нотаріальної контори з проханням про видачу спадщини після померлого, окрім цього відповідно до законодавства України, закон зворотної сили не має, окрім того, що поліпшує становище громадянина, в даному випадку, оскільки гр. ОСОБА_4 купив вищенаведений житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 24.11.1992 року виконкомом Новодачинської сільради Павлоградського району Дніпропетровської області, то фактично коли він купив будинок в 1992 році він набув право на нього, як власника цієї будівлі, а в подальшому право на оформлення та реєстрацію права власності відповідно до законодавства, яке передбачало таку реєстрацію права власності, оскільки останній не зміг скористатися цим правом, то таке право в порядку спадковості за законом переходить його спадкоємцям, окрім цього судом встановлено, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме: договір купівлі-продажу житлового будинку, проте це не позбавляє відповідно до відомостей наявних в матеріалах справи, встановити суду право позивача на спадкове майно, а тому згідно ч. 3 і ч. 5 ст. 1268 ЦК України, гр. ОСОБА_2, вважається такою, що прийняла спадщину і спадщина належить їй з моменту звернення, а тобто відкриття. За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем вказаного вище майнового права, раніше наявного у спадкодавця гр. ОСОБА_4, який помер 07 січня 1996 року.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.263, 264, 265 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок №23а по вулиці Центральній в с. Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_4, померлого 07 січня 1996 року.

Витрати на судовий збір покласти на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 08 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5