АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/3130/17 (категорія: житлові)

Провадження № 22-ц/790/2526/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року (суддя Григорєв Б.П.)

по цивільній справі (№ 641/3130/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської області

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка підлягає задоволенню, оскільки зі змісту заяви матеріалів справи вбачається, що 22.01.2018 року в суді першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення суду ОСОБА_1 отримав 29.01.2018 року та протягом 30 днів з моменту отримання повного тексту судового рішення подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області, але, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.02.2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду у звязку з порушенням п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_1 є поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Розяснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 178, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений ОСОБА_1 з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року (суддя Григорєв Б.П.) по цивільній справі (№ 641/3130/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь