Справа №442/3196/18
Провадження №2-о/442/98/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного окремого провадження № 442/3196/18 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 16 вересня 2017 є її матір»ю, а також встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 26.02.2001, видане виконавчим комітетом Меденицької селищної ради належить ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 26.02.2017 року померла її мати. Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок № 8 по вул. Калнишевського в смт.Меденичі Дрогобицького району Львівської області. Мати за життя склала заповіт на імя заявниці, остання, як єдиний спадкоємець за заповітом майна померлої звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Через розбіжності в написанні прізвища матері у свідоцтві про народження заявниці та у заповіті, нотаріус не може встановити факт родинних відносин між заявницею та заповідачкою. А тому звертається до суду з такою заявою, оскільки не має можливості оформити свої спадкові права.

В судове засідання заявниця не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи без її участі, відносно задоволення вимог, покладаються на думку суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що згідно довідки відділу ЗАГСУ Дрогобицької районної державної адміністрації від 14.01.1998 року громадянка ОСОБА_3 зробила переміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, актовий запис про переміну прізвища № 05 від 14.01.1998 року (а/с 11).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.02.2004 року ОСОБА_4 належав на праві приватної власності житловий будинок № 8 по вул. Калнишевського в смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області (а/с 10).

Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ № 156481 батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, записано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а/с 8). Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «Іванішин» (а/с 9).

З копії заповіту вбачається, що ОСОБА_3, жителька смт. Меденичі вул.Калнишевського, 8 Дрогобицького району, заповіла все своє майно своїй дочці, ОСОБА_1 (а/с 7).

18.09.2017 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 470137 (а/с 6).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Оформити свої спадкові права заявниця не в змозі через недоведеність факту родинних відносин з матірю.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що померла ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 16 вересня 2017 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 26.02.2001, видане виконавчим комітетом Меденицької селищної ради, належить ОСОБА_3, яка померла 16.09.2017.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Нагірна О.Б