Провадження № 2-во/554/94/18
УХВАЛА

про виправлення описки

22 червня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16.01.2018 року за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Сади», територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа Шевченківська районна у м.Полтаві рада про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено; визнано за ОСОБА_1 право власності на гараж № 52 з погрібом у 4 ряду, що розташований за адресою: м.Полтава, вул.Ярошенка, 25-Г в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2014 року.

Ухвалою Октбрського районного суду м.Полтави від 15.05.2018 року виправлено описку у вказаному рішенні суду.

12.06.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 16.01.2018 року, у якій вказує на те, що у вказаному рішенні суду помилково зазначено номер провадження «№2/554/423/2019» та просить виправити вказану технічну помилку, вказавши вірно номер провадження 2/554/423/2018.

У судове засідання щодо виправлення описки у рішенні суду учасники справи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено, що у вступній частині рішення суду 16.01.2018 року допущено технічну описку та помилково не зазначено номер провадження «2/554/423/2019» замість належного номеру провадження 2/554/423/2018.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 обгрунтованою та необхідним виправити вказану описку у рішенні суду від 16.01.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави по цивільній справі № 554/10671/16-ц (провадження №2/554/423/2018) за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Сади», територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа Шевченківська районна у м.Полтаві рада про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши у вступній частині вказаного рішення вірно номер провадження - №2/554/423/2018 замість помилково вказаного «№2/554/423/2019».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова