Справа № 739/993/18
Провадження № 2/739/369/18
УХВАЛА

про залишення без руху

"15" червня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на будинок за адресою вул. Першого Травня 12, с. Смяч, Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Ціна позову зазначена 50000 гривень. Ознайомившись із вказано позовною заявою, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного. Суд не може прийняти вказаний розмір ціни позову, визначений позивачем, оскільки вважає, що дійсну вартість майна може показати виключно інвентаризаційна вартість майна за технічним паспортом або оцінка майна станом не пізніше шести місяців до дня звернення до суду, при цьому зазначаючи, що вказаний доказ позивач міг отримати самостійно при підготовці позовної заяви до подання до суду. Тому, по-перше, суд зазначає, що ставити позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок без прилеглостей у вигляді господарських будівель діючий цивільний кодекс України забороняє, хоча позов поданий про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями а в прохальній частині позову зазначено про визнання права власності тільки на будинок, по-друге, суддя вважає за необхідне визначити, що станом на день звернення до суду, окрім невірної вартості безпосередньо житлового будинку, також не визначена вартість господарських будівель. Для усунення вказаного недоліку позивач, повинен надати суду уточнену позовну заяву із відповідним посиланням на визнання права власності не тільки на житловий будинок, але і на господарські будівлі при ньому, та повинен надати технічний паспорт зі строком виконання на пізніше шести місяців до дня звернення до суду або звіт про оцінку майна відповідного субєкту оціночної діяльності на спірний житловий будинок. Без визначення ціни позову станом на день звернення позивача до суду підстави для відкриття провадження по справі відсутні. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іващенко А.І.