Справа №:755/8028/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді Астахової О.О.,

при секретарі Неділько Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Федоріної Анастасії Михайлівни про розшук боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Федоріна А.М. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2.

Мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2-4682, виданий 20 жовтня 2004 року Оболонським районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей.

Боржником вказане рішення суду не виконується. Заборгованість по аліментах за період з 12.07.2012 року по 01.05.2018 року становить 71 000,00 грн.

Державним виконавцем проведені виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а саме: направлено постанову про відкриття провадження на адресу боржника, винесено постанову про накладення арешту на майно боржника, здійснено запити до державних органів з метою встановлення місця роботи, джерел доходу ОСОБА_3, зареєстрованих за ним на праві власності транспортних засобів.

Однак вжиті заходи виявились безрезультатними. Будь-яке майно чи рахунки в банках на боржника не зареєстровані.

27 квітня 2018 року виходом державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 або майна, за рахунок якого можливо звернути стягнення не розшукано, про що складено відповідний акт.

Враховуючи викладене, державний виконавець звернувся до суду із поданням про розшук боржника, оскільки на даний час відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані стороною докази, суд приходить до висновку про задоволення подання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2004 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-4682 на примусове виконання рішення суду від 13 жовтня 2004 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: доньки - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/2 частини заробітку і всіх доходів щомісячно, починаючи з 23.09.2004 року до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, а потім у розмірі 1/3 частини заробітку і всіх доходів щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5, а потім у розмірі 1/4 частини до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття (а.с. 4-5).

02 березня 2005 року державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Морщук Т.М. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого 20 жовтня 2004 року про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 (а.с. 3).

Постановами старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС м. Києва Федоріної А.М. від 23.02.2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України та тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною, охолощеною зброєю (а.с. 6-7, 8-9).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, Державної фіскальної служби про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами платника податків будь-якої інформації щодо боржника, як платника податків та отримання заробітної плати, не зареєстровано (а.с. 10-13).

З матеріалів справи убачається, що під час примусового виконання рішення суду державним виконавцем здійснювались заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», зокрема виклик боржника до державного виконавця (а.с. 19-20). На виклик до державного виконавця ОСОБА_3 не з'явився.

Як убачається із довідки розрахунку заборгованості по аліментам заборгованість ОСОБА_3 за виконавчим листом № 2-4682 за період з 12.07.2012 року по 01.05.2018 року становить 71 000,00 грн. (а.с. 14-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Так, в матеріалах справи міститься акт державного виконавця від 27 квітня 2018 року відповідно до якого убачається, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2, місцезнаходження боржника не встановлено (а.с. 21).

Підставою для розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання боржника, його майна. При цьому обов'язковий розшук проводиться в разі відсутності відомостей про місце проживання боржника за виконавчим документом про стягнення аліментів.

Питання оголошення розшуку боржника, що регулюється ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюється відповідно до Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27.08.2008 №408.

Згідно із п. 1.1 вказаного Порядку, він визначає загальні засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

Відповідно до п. 1.5 Порядку розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Іванов проти України» (остаточне від 15.01.2010) визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу, внаслідок тривалого невиконання рішення суду. При цьому в рішенні Суду зазначено: «…51. право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін… Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок …».

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов'язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_3, оскільки рішення суду відповідачем не виконано та на даний час відсутні відомості про його місце проживання або перебування.

Виходячи з того, що останнім відомим місцем проживання боржника є АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне доручити проведення розшуку боржника Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 7, 18, 259-261, 353, 355, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Федоріної Анастасії Михайлівни про розшук боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2.

Проведення розшуку боржника доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Астахова