Провадження № 4-с/161/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року місто ОСОБА_1
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за скаргою ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, на рішення державного виконавця Першого відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_4,
ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 звернулося до суду з вказаною скаргою. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_4 від 30 червня 2017 року про повернення стягувачеві без виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/1533/15-ц, виданого 29 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ «Банк Форум» 32 212,18 доларів США заборгованості за кредитним договором (виконавче провадження № 51703861) з підстав, викладених в скарзі.
Представник скаржника в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника скаржника. Зазначає, що порушення прав ПАТ «Банк Форум» як стягувача, станом на день розгляду справи усунуто.
Представник субєкта оскарження, заступник начальника Першого відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У вирішенні справи покладається на думку суду.
Представник боржника ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.
З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд проводить розгляд скарги за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді скарги. Розгляд справи проводиться у відсутності сторін, що відповідає вимогам ст. 450 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до 447 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Судом при розгляді скарги встановлено, що 30 червня 2017 року, державним виконавцем Першого відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_4 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану у виконавчому провадженні № 51703861 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_6 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 502 343,10 гривень (а.с. 5).
Також судом встановлено і це підтверджується письмовими матеріалами скарги, що 16 лютого 2018 року, за результатами перевірки АСВП № 5170861, постанова державного виконавця Першого відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_4А від 30 червня 2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу було скасовано.
Також судом встановлено, що 16 лютого 2018 року заступником начальника Першого відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 винесено постанову про скасування процесуального документу - постанови державного виконавця Першого відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_4А від 30 червня 2017 року.
Таким чином, взагалі відсутній предмет скарги ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, на рішення державного виконавця Першого відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_4.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що взагалі відсутній предмет скарги ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, на рішення державного виконавця Першого відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_4. Оскільки 16 лютого 2018 року, за результатами перевірки АСВП № 5170861, постанова державного виконавця Першого відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_4А від 30 червня 2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу було скасовано. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючисьст.ст.81, 447 - 451 ЦПК України, суд,-
Відмовити ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 в задоволенні його скарги на рішення державного виконавця Першого відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_4, боржник ОСОБА_3.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко