Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/818/18
Номер провадження: 2/511/431/18
14 червня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В.,
за участі секретаря судового засідання - Захарової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною 23-річного віку,
12.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною 23-річного віку. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 є його батьком, однак батьки розірвали шлюб в 2008 році. На даний час він повнолітній та навчається на 1 курсі в Одеському національному морському університеті, що не дозволяє йому самостійно заробляти грошові кошти, а тих коштів, що заробляє мати йому не вистачає для нормального існування. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку щомісяця до досягнення ним 23-річного віку.
Свої вимоги мотивує тим, що мати позивача - ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 в період з 1999 по 2008 рік перебували в зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі у сторін народився син - позивач ОСОБА_1, який на даний час досяг повноліття і навчається на 1 курсі в Одеському національному морському університеті. Однак у зв'язку з навчанням позивач не має можливості самостійно заробляти, тих коштів, що заробляє мати, йому не вистачає для нормального існування, батько добровільної допомоги не надає, а отже позивач просить суд стягнути з аліменти з батька у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача до досягненням дитиною 23 річного віку.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.(а.с.17)
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання, на адресу суду повернувся конверт відповідно до якого ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, відповідно до листа голови Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 22.05.2018 року №617 гр. ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 однак за вказаною адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме. (а.с.32-34)
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 21.04.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №45 встановлено, що його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.4)
Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.08.2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Любашовським РАЦС Любашовського РУЮ Любашовського району Одеської області від 28.09.1999 року, актовий запис №54 - розірвано.(а.с.3)
Згідно довідки Одеського національного морського університету від 07.03.2018 року №8379 встановлено, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу Навчально - наукового інституту морського флоту, зарахований на підставі наказу №251-вк/дфн від 08.08.2017 року, форма навчання - контрактна, строк закінчення навчання - 30.06.2021 р. (а.с.7)
Відповідач добровільної допомоги на утримання сина в період навчання не надає, коштів, які заробляє мати, позивачу не вистачає для нормального існування з огляду на потреби придбання продуктів харчування, одягу, канцтоварів, проїзду до місця навчання та інше.
За правилами ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітньої дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України).
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 встановлено, що дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже на момент закінчення університету йому виповниться 21 рік. (а.с.5)
Ч.2 ст. 199 СК України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до довідки, ОСОБА_1 припинить навчаться у Одеському національному морському університеті - 30.06.2021 року.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач досяг повноліття, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно її не надає, суд приходить до висновку, що вимоги позивача необхідно задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку(доходу) відповідача до закінченням ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2021 року.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд керуючись ч.1 ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача у розмірі 704,80 грн.
На підставі ст.ст.182, 199, 200 СК України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.81, 141, 265,280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною 23-річного віку - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінченням ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2021 року, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 12.04.2018 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У інший частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення

Суддя І. В. Бобровська