Справа № 737/349/18
Проваждення № 2/737/325/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного справу№ 737/349/18
за позовомОСОБА_3
до Куликівської селищної ради
провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачне з'явилась
від Куликівської селищної радине з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса у встановлений законом строк з відповідною заявою. До спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на який померла ОСОБА_4 за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів, що стало причиною відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справ за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 40).

Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради (а.с. 22).

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді садибного (індивідуального) будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_3 Заповіт складений 14 листопада 1995 року, посвідчений виконавчим комітетом Вершиново-Муравійської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 74 (а.с. 11).

Позивач є донькою померлої ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про її народження, після укладення шлюбу має прізвище ОСОБА_3 (а.с. 10).

З довідки виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 91 від 17.04.2018 р. вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1, була головою домогосподарства (а.с. 7).

Згідно з довідкою КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 20 від 31.01.2018 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано (а.с. 9).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1960 році (а.с. 15-17).

У витягах з погосподарської книги на 1996-2000 роки, по домогосподарству по АДРЕСА_1 вказано, що ОСОБА_4 є головою домогосподарства, будинок перебуває в приватній власності (а.с. 12).

Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано.

Зі спадкової справи (а.с. 26-37) вбачається, що позивач звернулась до Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 16 грудня 2017 року, була заведена спадкова справа № 18/2017, позивачу видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні ОСОБА_4 земельні ділянки.

Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Таким чином, позивач являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом яка прийняли спадщину. Наявності інших спадкоємців судом не встановлено.

З відповіді державного нотаріуса Куликівської районної нотаріальної контори від 19.04.2018 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно за померлою (а.с. 8).

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч.1 ст.31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

За таких умов, враховуючи, що померла ОСОБА_4 до 05.08.1992 року побудувала будинок за адресою: АДРЕСА_1, але за життя не отримала правовстановлюючого документу на будинок, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_2 ) право власності садибний (індивідуальний) будинок загальною площею 53,2 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, погріб з шийкою Г, веранда а-1, сарай Б-1, В-1, ґанок а1) садиби АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 12 червня 2018 року.

Суддя Л.М. Усенко