Справа № 143/710/18
РІШЕННЯ
19 червня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по вулиці Камянка, 191 в м. Погребище Вінницької області після смерті ОСОБА_3, а також встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.
Свої вимоги аргументує тим, що 28.12.2009 помер його рідний дядько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у виді житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по вулиці Камянка, 191 в м. Погребище Вінницької області та який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім позивача, право на спадщину має ОСОБА_2, який не виявив бажання успадковувати вищезазначене майно. У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Погребище Вінницької області, вул. Камянка, 191. Крім того, позивачу необхідно встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є рідним племінником ОСОБА_3
Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник Погребищенської міської ради до суду не зявився також, у телефонному режимі повідомив, що заявлені вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що померлий 28.12.2009 ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, а. с. 9) був власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Погребище Вінницької області, вул. Камянка, 191 (свідоцтво про право на спадщину за законом, а. с. 16). Крім позивача, право на спадщину має ОСОБА_2, який не виявив бажання успадковувати вищезазначене майно (а.с. 31). У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів (відмова нотаріуса, а.с.11).
Крім того, у засіданні встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3.
Дані правовідносини у системному звязку регулюються:
- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
- ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
- ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
- п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,згідно з якою, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що померлий 28.12.2009 ОСОБА_3 був власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Погребище Вінницької області, вул. Камянка, 191. Крім нього право на спадщину має ОСОБА_2, який не виявив бажання успадковувати вищезазначене майно. У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право приватної власності на це майно.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 315 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 дійсно є племінником ОСОБА_3 , який помер 28.12.2009 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м., ганок позначений літерою «К», сарай позначений літерою «Б», сарай позначений літерою «В», сарай позначений літерою «Г», погріб позначений літерою «Д», убиральню позначену літерою «Е», що розташовані по вулиці Камянка, буд.191 в м. Погребище Вінницької області після смерті ОСОБА_3, який помер 28.12.2009 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя