Справа №463/3013/16-ц
Провадження №2/463/397/18
УХВАЛА

судового засідання

12 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, скасування обтяження; позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, скасування обтяження -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось в Самбірський міськрайонний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А470047 від 08.05.2008 року та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 44908,14 доларів США.

ОСОБА_1 29.06.2016р. звернувся в Личаківський районний суд м. Львова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору № А470047 від 08.05.2008 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1; визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки № 766 від 08.05.2008 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1; скасування обтяжень накладених згідно договору іпотеки № 766 від 08.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на квартиру № 19 в будинку № 58 на вул. Пасічній у м. Львові (справа № 463/3013/16-ц).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2016 року цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обєднано в одне провадження і присвоєно номер № 463/3013/16-ц (провадження № 2/463/1544/16).

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20.12.2016р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.04.2017р. та ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.11.2017р., позов ПАТ «Кредобанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № А470047 від 08.05.2008р. в загальному розмірі 44 908,14 доларів США. Вирішено питання судових витрат.

Крім того, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, скасування обтяження, яка подана до Личаківського районного суду м. Львова 29.06.2016р. залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.04.2017р. скасовано ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20.12.2016р. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від 29.06.2016р. та справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В процесі розгляду Апеляційним судом Львівської області апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова 20.12.2016р. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від 29.06.2016р., останній 23.01.2017р. звернувся до суду з позовом до ПАТ «Кредобанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, скасування обтяження (справа № 463/262/17).

Після скасування ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 20.12.2016р. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від 29.06.2016р. та направлення цієї справи на новий розгляд, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.06.2017р. цивільну справу № 463/262/17 обєднано в одне провадження із справою № 463/3013/16-ц, присвоєно справі № 463/3013/16-ц (провадження № 2/463/1345/17) та передано для розгляду судді Головатому Р.Я.

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 03.08.2017 року, акту передачі справ, які знаходились в провадженні судді Головатого Р.Я., в якого закінчились повноваження судді, матеріали даної цивільної справи відповідно до розподілу автоматизованою системою документообігу суду передані для розгляду судді Леньо С.І.

Після розгляду 27.11.2017 року касаційної скарги ВССУ справа повернута на адресу Личаківського районного суду м. Львова 16.01.2018 року.

Ухвалою від 17.01.2018 року прийнято до провадження справу та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання поступила заява повноважного представника відповідача ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності представника відповідача та клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, скасування обтяження, яка датована 20.01.2017 року та подана до суду 23.01.2017 року. Покликається на п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки в провадженні суду перебуває справа за двома однаковими позовами.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав заяву про проведення підготовчого засідання 12.06.2018 року без його участі та надання строку для подання відповіді на відзив, з врахуванням заяви про застосування строку позовної давності. Щодо клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від 20.01.2017 року не заперечив.

Розглянувши клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від 20.01.2017 року, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, в провадженні Личаківського районного суду м. Львова є справа за двома позовними заявами ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, скасування обтяження, які є аналогічні за змістом, тобто є два спори між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, наявні правові підстави для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від 20.01.2017 року, яка предявлена до суду вдруге та зареєстрована судом 23.01.2017 року. Відповідно слід продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, скасування обтяження, який предявлено 29.06.2016 року.

Враховуючи, що відповідачем ПАК «Кредобанк» подано відзив на позовну заяву, слід згідно із ст. 199 ЦПК України встановити сторонам строк для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь, у звязку з чим належить відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 257 ч.1 п.4, ч.2, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, скасування обтяження, подану в суд 23 січня 2017 року- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, скасування обтяження, поданим в суд 29 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив десять днів з дня отримання копії даної ухвали. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Відкласти підготовче засідання у справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, скасування обтяження на 26 липня 2018 року на 11.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.