20 червня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
розглянувши у відкритому судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, 2006 р.н., посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, однак не бере участі в забезпеченні потреб дитини, її вихованні та утриманні. Поміж тим, чинить перешкоди в оздоровленні доньки, перешкоджає її фізичному, духовному та інтелектуальному розвитку, а саме не надає дозвіл на виїзд дитини за кордон. Більше шести років відповідач не бачиться з донькою, аліменти на її утримання не сплачує, життям дитини не цікавиться. Отже, позивач вважає, що відповідач свідомо не виконує свої батьківські обов'язки, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду.
22.12.2017 р. ухвалою судді відкрито провадження по справі.
Від позивача ОСОБА_1 в судове засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримує.
Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав до суду відзив, а також те, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку щодо задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_3, батьком останньої вказаний ОСОБА_2
З довідки про реєстрацію місця проживання особи та паспорту позивача, вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1
У відповідності до характеристики учениці 6-Б класу школи ІІ-ІІІ ступенів №328 Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 спокійна, врівноважена, вихована. Мати приділяє достатню увагу навчанню та вихованню доньки, підтримує зв'язок з класним керівником. Батько, ОСОБА_2 в школу не з'являється, навчанням доньки не цікавиться.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26.10.2009 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 350 грн. щомісячно.

Згідно з рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2015 р. ОСОБА_1 надано дозвіл оформлювати проїзні документи для тимчасового виїзду за межі України, а також на виїзд ОСОБА_3 на тимчасові неодноразові поїздки за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки ОСОБА_3, перешкоджає їй у доступі до культурних та інших цінностей, шляхом ненадання дозволу на виїзд доньки за кордон на оздоровлення, не наданням харчуванням, не забезпеченням медичного огляду, лікування, не спілкується з дитиною та не цікавиться її життям.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

Відповідно до висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.09.2017 р. №102103/31-8452 ОСОБА_3 тривалий час не бачила батька, не пам'ятає його, будь-яких стосунків з ним не підтримує. Відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від обов'язку по вихованню та навчанню дитини, не проявляє до неї батьківської турботи. Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3

В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов'язки по вихованню дитини.

Відповідач не скористувався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174,191 ЦПК України та не подав суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 164 - 166 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП - НОМЕР_2, осатннє відоме місце проживання - АДРЕСА_2.

Повний текст рішення суду складено 26.06.2018 р.

Суддя