АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

11 червня 2018 року

м. Харків

справа № 644/9198/15-ц

провадження № 22-ц/790/3292/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В.,

ОСОБА_1

розглянув в порядку письмового провадження в місті Харкові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Ізмайлова І.К. по справі № 644/9198/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Зупинено провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Харкова цивільної справи № 644/8131/17, н/п 2/644/455/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів.

В апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та постановити нову ухвалу, якою повернути справу до суду для продовження розгляду.

Посилається на те, що на сьогоднішній день кредитний договір не визнавався недійсним і є чинним, а тому суд першої інстанції має усі підстави та можливість встановити обставини, необхідні для вирішення спору в межах даної справи.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції виходи з того, що цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» неможливо розглянути до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Харкова цивільної справи № 644/8131/17, н/п 2/644/455/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів.

Судова колегія не може погодитись з таким висновком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням предмету даної цивільної справи колегія суддів вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення цивільної справи про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Матеріали справи не містять копії ухвали про відкриття провадження по справі № 644/8131/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів.

Таким чином, враховуючи принцип ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи відсутні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 644/8131/17.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 6 ч. 1 ст. 374, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 379, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року скасувати.

Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 11.06.2018 року.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В. Кісь

ОСОБА_1