Справа № 149/149/18
Провадження №2/149/244/18
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.06.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Парфьонової О.О.,

позивача ОСОБА_1, представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника адвоката ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - виконком Хмільницької міської ради Вінницької області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.06.2004 року народилася донька ОСОБА_5, 15.06.2005 року народилася донька ОСОБА_6, 04.06.2012 року народилася донька ОСОБА_7 Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 16 жовтня 2003 року по 18 серпня 2011 року, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 18.08.2011 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2008 року проживають окремо, діти проживають з матір"ю - ОСОБА_1 Спорів стосовно місця проживання дітей не було, відповідач не заперечував, що діти будуть проживати з позивачкою. Весь цей час відповідач життям доньок не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні. На сьогоднішній день усі духовні зв'язки з батьком для дітей втрачені, діти не мають до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачили. Також діти в спілкуванні з позивачкою про батька не питали та не цікавились. ОСОБА_1з доньками на даний час проживає із своїми батьками в приватному будинку. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою, доньками і батьками склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню житгя та оточуючих людей. Також діти знаходяться на обліку в КУ «Хмільницький РМЦ ПМСД». Дітям проводяться регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний, хоча діти часто хворіють в зимовий період. Нагляд за станом здоров'я дітей з моменту їх народження і по сьогоднішній день здійснює ОСОБА_1 Батько участі в цій сфері життя дітей не приймав. Окрім того відповідач також постійно та систематично не сплачує аліменти на утримання доньок, у наслідок чого виникла велика заборгованість по сплаті аліментів, яку він не погашує, сума заборгованості станом на 01.06.2017 року становить 61048,32 гривень. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року до участі у справі залучено виконком Хмільницької міської ради як орган опіки та піклування, який зобов»язано надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей (а.с.70).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, надала пояснення, аналогічні тим обставинам, які викладені нею у позовній заяві. Також пояснила, що протиправна бездіяльність ОСОБА_3 щодо невиконання ним своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей носить тривалий та систематичний характер. І це при відсутності жодних поважних причин, які перешкоджали б йому виконувати ці обов'язки. Після того, як ОСОБА_1 із ОСОБА_3 припинили спільне проживання відповідач лише один раз, у жовтні 2017 року, на прохання дітей придбав - одну куртку, дві шапки, один світер, одні лосіни, по дві пари носків, два портфеля, зошити. Твердження відповідача про те, що вона чинила перешкоди відповідачу у спілкуванні із дітьми, не дозволяла їм бачитись із батьком, намовляла дітей проти нього, не відповідає дійсності. Впродовж 2011, 2015-2017 років відповідачем жодного місяця не сплачувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей. В 2014 році він щомісячно сплачував по 100 гривень аліментів. Внаслідок таких винних дій відповідача по ухиленню від сплати аліментів створилась велика заборгованість, що ставить дітей у важке матеріальне становище. Відповідач працездатного віку, фізично здоровий, на обліку в центрі зайнято- не перебуває. Поряд з тим не вживає необхідних дій для забезпечення себе роботою, офіційного працевлаштування, та сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. За таких обставин позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно мілолітніх троїх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_3в судовому засіданні позов не визнав, просив суд у його задоволенні відмовити з підстав наведених у відзиві на позов. Також пояснив, Відповідач вважає даний позов неправомірним та безпідставним. Вказуючи на те, що 18 серпня 2011 року рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області шлюб із позивачем було розірвано. Від шлюбу з позивачкою він має двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 Фактично шлюбні відносини припинилися раніше, ще у 2008 році. Дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, була народжена після того як вони припинили спільне проживання і він її батьком не є. Йому не зрозуміло, чрму він записаний батьком дитини. Він не погоджується із позивачем із звинуваченням, що він не приймає участі у вихованні дітей, він періодично із дітьми бачився та спілкувався, купував їм речі для школи та одяг, також надавав дітям продукти харчування, які особисто привозив до ОСОБА_1 додому. Протягом всього літа 2015 року дочка відповідача ОСОБА_8 проживала та проводила свій час із ним за місце його проживання у його сім»ї. У період за 2012 - 2015 роки ОСОБА_3 сплачував аліменти і в меншому розмірі, так як перебував у скрутному матеріальному становищі за відсвтністю роботи. Відповідач зазначив, що протягом останнього року колишня дружина чинила йому перешкоди у спілкуванні із дітьми, не дозволяла їм бачитись із відповідачем та всіляко наговорювала проти нього, чим сама йому створювала перешкоди бути усвідомленим про їхній розвиток, стан здоров'я, інтереси. За таких обставин відповідач просить відмовити у задоволенні позивних вимог викладених у позовній заяві від 24.01.2018 року.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Хмільницької міської ради ОСОБА_9 в судовому засіданні висловила думку, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, не буде відповідати інтересам дітей.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з рішення Хмільницького міськрайонного суду від 18.08.2011 року у справі № 2-974/11, яке набрало чинності 28.08.2011 року, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 16.10.2003 року по 18.08.2011 року. Вказаним рішення суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.6).

14.06.2004 року народилася ОСОБА_5, батьком якої є ОСОБА_3, а матірю - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-АМ № 233243 від 26.07.2012 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області (а.с. 7).

15.06.2005 року народилася ОСОБА_6, батьком якої є ОСОБА_3, а матірю - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-АМ № 013729 від 24.06.2005 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хмільницького міського управління юстиції (а.с. 8).

04.06.2012 року народилася ОСОБА_7, батьком якої є ОСОБА_3, а матірю - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-АМ № 231550 від 13.06.2012 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 проживає разом з дітьми за адресою вул. 1 Травня, 6 у м. Хмольнику, що підтверджується довідкою № 17-30/226 від 17.01.2018 року Відділу ведення реєстру територіальної громади (а.с.10).

Відповідіч ОСОБА_3 проживає за адресою вул. Колісника, 65, с. Голодьки Хмільницького району, що підтверджується довідкою № 212 від 26.02.2018 року Голодьківської сільської ради Хмільницького району (а.с.35).

Відповідно до довідки від 05.02.2018 року № 22 КЗ "Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 м. Хмільника Вінницької області", ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, навчаються у вищезазначеному закладі. Діти перебувають на утриманні матері, батько не бере участі в навчанні і вихованні доньок, не відвідує батьківські збори ( а.с. 52 ).

Судом також встановлено, що малолітня дитина сторін у справі ОСОБА_6, хвора на кишковий розлад (інтоксикаційний синдром ІІ ст.), що підтверджується епікризом з історії хвороби № 10333 ( а.с. 13 ).

Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду від 20.06.2008 року у справі № 2-696, яке набрало чинності 30.06.2008 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на на користь ОСОБА_1 на дітей доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини заробітку ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.05.2008 року (а.с.47).

Відповідно до розрахунків заборгованості Хмільницького міськрайонного відділу ДВС № 15.31-25/1200 від 23.01.2018 року щодо ОСОБА_3 станом на 01.01.2018 року існує заборгованість по аліментах (стягувач ОСОБА_1В.) в розмірі 78990,29 гривень ( а.с. 18-19 ).

Як вбачається з розрахунків заборгованості за період з 2011 року по 2018 рік (а.с.14-19) та квитанції від 21.05.2018 року, відповідачем ОСОБА_3 у 2011 році сплачено 250 гривень аліментів, у 2012 році 2450 гривень, у 2013 році 1800 гривень, у 2014 році 1250 гривень, у 2018 році 1000 гривень.

Відповідно до квитанцій, які додані відповідачем ОСОБА_3 разом із відзивом на позовну заяву про позбавлення батьківських прав від 27.02.2018 року, вбачається, що відповідач перераховував аліменти по мірі можливості на утримання дітей. ( а.с. 36 - 43, 101 - 102 )

Рішеннямвиконкому Хмільницької міської ради, як органом опіки та піклування, 24.04.2018 року надано висновок № 154, відповідно до якого, позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, не буде відповідати інтересам дітей (а.с. 82 - 83).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він на даний час проживає однією сім»єю з ОСОБА_1 Йому відомо, що ОСОБА_1 фактично сама утримує та виховує своїх дітей. Батько ОСОБА_3 дітей не відвідує, їх вихованнмя не займається. Інколи бачиться з своїми дітьми, інколи купує їм одяг, передає продукти.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що відповідач є його рідним братом. Його брат ОСОБА_3 не працює і по можливості намагається допомагати відповідачу утримувати дітей. Періодично передає їм продукти, інколи зустрічається з ними. Періодично старші доньки літом перебувають у нього у селі Голодьки, де він має іншу сім»ю. Йому відомо, що наданий час він став рідше бачити своїх дітей, оскільки ОСОБА_1 перешкоджала їм бачитись та спілкуватись з батьком. Йому відомо, що брат намагається знайти достойну роботу за місцем проживання, але поки що не може знайти таку роботу.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 і проживає разом з ним у с. Голодьки Хмільницького району. До них раніше на літо приїзжали старші діти ОСОБА_3 від шлюбу з позивачем. ЇЇ чоловік роботи немає і тому не може сплачувати аліменти у повному обсязі, хоча намагається по можливості їх сплачувати. Проте він періодично допомагає дітям продуктами з їх підсобного господарства. Були випадки коли її чоловік у її присутності на ринку купляв дітям одяг.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до пунктів 1-5 статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Із роз'яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Перевіривши та оцінивши доводи позивача ОСОБА_1 та її представника, доводи та заперечення відповідача ОСОБА_3 та його представника, думку представника органу опіки і піклування виконкому Хмільницької міської ради, дослідивши надані ними докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що відсутні визначені законом підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому суд зазначає, що заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей, з врахування того, що батько дітей хоче і бажає спілкуватися з дітьми, приймати участь у їх вихованні та утриманні, не є безумовною підставою для позбавлення батьківських прав відповідача у справі. Позивачем ОСОБА_1 та її представником не доведено, що батько дітей ОСОБА_3 свідомо та умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків і що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, буде в інтересах дітей.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги висновок органу опіки і піклування виконкому Хмільницької міської ради, cуд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

Відповідно до вимог статей 133-142 ЦПК України судові витрати у справі залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-12,76-81,133-142,258,259,263-268,353,354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення до або через Хмільницький міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.