Справа № 367/8666/17
Провадження №2/367/2010/2018
РІШЕННЯ
Іменем України

18 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 07 вересня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними не розірвано, але з листопада 2017 року за ініціативою боржника вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Відповідно до наказу Міністерства оборони України від 29.07.2016 року № 158 їй надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 29 липня 2016 року по 02 травня 2019 року. Донька проживає разом із нею, знаходиться на її утриманні. Станом на сьогоднішній день, зважаючи на те, що вона перебуває у декретній відпустці, коштів на повне матеріальне забезпечення своє та їх доньки не вистачає. Домовленостей з боржником щодо добровільної сплати аліментів в них не має, добровільної матеріальної допомоги на її утримання боржник не надає.

Відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права, передбачені частинами другою та четвертою статті 84 СК України, яким передбачено, що дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Додатково повідомляє суду, що у боржника відсутні інші діти та будь-які інші особи, які перебувають на його утриманні. Боржник є військовозобов`язаним, проходить військову службу та відповідно отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 , отримує заробітну платню у розмірі приблизно 12 000,0 гривень і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення їх донькою Ванессою трьох років..

В зв`язку із викладеними обставинами позивач просила стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігів, аліменти на її, ОСОБА_1 , користь на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представником відповідача ОСОБА_5 надано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що з вимогами позовної заяви відповідач погоджується частково. Він не погоджується з обставинами, які позивач наводить у позовній заяві. Так, ОСОБА_1 вказує, що відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права, передбачені статтею 84 СК України. Однак дані твердження не відповідають дійсності, він не самоусунувся від утримання дружини та доньки. З грудня 2017 року ним щомісячно переказуються на картку Приватбанку через Приват 24 ОСОБА_1 кошти на їх утримання. Так, 10.12.2017 року позивачу було переказано 3919,60 грн., 17.01.2018 4020,10 грн., 12.02.2018 4020,20 грн., 09.03.2018 4020,10 грн. Приймаючи до уваги той факт, що позивач не працює та перебуває у декретній відпустці, на його думку, при визначення розміру аліментів необхідно враховувати прожитковий мінімум для працездатної особи, який з 01.12.2018 року становить 1 762,00 грн. З огляду на викладене вважає, що стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 будуть достатніми для її матеріального забезпечення. Також вважав, що оскільки він не самоусунувся від утримання ОСОБА_1 , що підтверджується належними доказами, аліменти на утримання останньої до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку доцільно буде стягувати з 01 квітня 2018 року, а не з дня пред`явлення позовної заяви як просить позивач. Також представником відповідача ОСОБА_5 надано письмове клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача.

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви учасників справи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.09.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 29 липня 2016 року по 02 травня 2019 року, що підтверджується копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 29.07.2016 № 158.

Встановлено, що позивачка та відповідач разом не проживають, шлюб між ними не розірваний. Відповідач періодично надає позивачці грошові кошти, що підтверджується випискою по рахунку банку.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

В зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. При цьому суд вважає, що розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), яку просить стягнути позивачка на своє утримання, є достатнім для забезпечення права дружини на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

При цьому суд вважає необґрунтованими доводи відповідача про те, що на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини, тому що він перераховує кошти на картку Приватбанку ОСОБА_1 , оскільки із наданих суду доказів не вбачається, що ці кошти відповідачем перераховуються саме на її утримання.

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Також суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для задоволення вимоги позивачки про стягнення аліментів із дня пред`явлення позову до суду.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 84 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:
Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 гривень.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко