Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 645/7862/15-ц

провадження № 61-1167св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: комунальне підприємство «Харківводоканал», комунальне підприємство «Жилкомсервіс»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2017 року у складі судді Бабкової Т. В. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Пилипчук Н. П., Колтунової А. І., Бурлаки І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал»), комунального підприємства «Жилкомсервіс» (далі - КП «Жилкомсервіс»), у якому просила відшкодувати майнову та моральну шкоду.

Позовна заява мотивована тим, що вона з 11 травня 2006 року є власником квартири АДРЕСА_1, яка розташована на першому поверсі багатоквартирного 16-поверхового будинку, що перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс».

У період з 2007 по 2015 роки вона 27 разів зверталася до міських служб із заявами щодо наявності проблем у внутрішньо будинковій системі водовідведення будинку. Через систематичне нехтування виконавцями житлово-комунальних послуг покладеними на них обов'язків щодо утримання житлових будинків 07 липня 2015 року виникла аварійна ситуація на системі водовідведення будинку, внаслідок чого у її квартиру через туалет стали потрапляти у великій кількості каналізаційні води.

08 липня 2015 року працівниками КП «Харківводоканал» було припинено постачання холодної води по стояку, що проходить через квартиру позивачки, а 09 липня 2015 року демонтована частина системи водовідведення в підвалі будинку та виявлено, що каналізаційні колодязі зовнішньої системи водовідведення засмічені та переповнені.

Внаслідок залиття квартири каналізаційними водами по всій площі було пошкоджено покриття підлоги, велика кількість речей, що перебувала на підлозі, також пошкодилися і стали непридатними для використання.

Враховуючи специфіку забруднення та шкідливі для людини наслідки від каналізаційної рідини та випаровувань, ОСОБА_4 витрачено на послуги прибирання приміщення за договором про надання послуг від 15 липня 2015 року 7 800 грн. На підставі договору підряду від 25 серпня 2015 року на проведення робіт з укладки підлоги позивачка витратила 3 000 грн. Вказані роботи проводилися з будівельних матеріалів, на придбання яких вона витратила 8 366 грн 90 коп., що підтверджується чеками будівельного супермаркету.

Крім того, вказувала, що через перебування каналізаційних вод в квартирі декілька днів наповнило приміщення отруйними газами. Через пошкодження підлоги, речей та неприємні запахи вона та члени її сім'ї були позбавлені можливості користуватися власним житлом, змушені були деякий час мешкати у знайомих, відчувати дискомфорт, приниження, душевні страждання, відшукуючи гроші для усунення наслідків залиття шляхом здійснення прибиральник та ремонтних робіт. Вважає, що їй спричинено моральну шкоду, розмір якої оцінює у 10 тис. грн.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з КП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_4 19 166 грн 90 коп. на відшкодування майнової шкоди, 8 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні позову до КП «Харківводоканал» відмовлено.

У грудні 2017 року КП «Жилкомсервіс» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2017 року і ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову до КП «Жилкомсервіс» відмовити.

У лютому 2018 року ОСОБА_4 надіслала відзив на касаційну скаргу, у якій просила залишити її без задоволення, а судові рішення без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 645/862/15-ц за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Харківводоканал», комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат