Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 753/405/17

провадження № 61-9982ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Медведєвої Олени Олегівни, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2018 року залишено без руху для надання доказів сплати судового збору.

У червні 2018 року заявником у встановлений судом строк зазначений недолік касаційної скарги усунуто.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання дії з виконання виконавчого листа № 753/2/712/12, виданого 24 вересня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва по виконавчому провадженню № 52270276, що знаходиться на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Під час вирішення поданого клопотання Верховний Суд взяв до уваги, що відповідно до статей 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року питання зупинення вчинення виконавчих дій і зупинення виконавчого провадження віднесено до компетенції виконавця.

Натомість, суд касаційної інстанції, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина восьма статті 394, частина перша статті 436 ЦПК України).

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про зупинення виконавчих дій слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/405/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Медведєвої Олени Олегівни, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій з виконання виконавчого листа № 753/2/712/12, виданого 24 вересня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва по виконавчому провадженню № 52270276, що знаходиться на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк