Справа № 459/1028/18
Провадження № 2/459/592/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Марковець Т.Л.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору: Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу економікиЧервоноградської міської ради Львівської області, Бюро приватизації Комунального підприємства "Червонограджитлокомунсервіс", про скасування держаної реєстрації права власності на ? частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, у якому з врахуванням уточнених позовних вимог просить скасувати державну реєстрацію її права власності на ? частки квартири за адресою: Львівська область, м.Червоноград, вул.Набережна,9/83. В обґрунтування позову зазначила, що має у власності ? зазначеної вище квартири, яку набула у порядку приватизації разом із відповідачкою ОСОБА_3. Вказала, що на момент приватизації вона була неповнолітньою. Включення її в число співвласників відбулось поза її бажанням та волею. На даний час вона проходить військову службу у Збройних силах України та через використання відповідачем у 1995 році права на приватизацію, вона не може реалізувати свої право на отримання житлового приміщення для власної сімї за рахунок житлового фонду Міністерства оборони України. У даній квартирі не проживає. Тому просить позов задовольнити та скасувати державну реєстрацію за нею права власності на вказане житло.

Ухвалою від 23.04.2018 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

15.05.2018 року за клопотанням позивача у справі залучено в якості співвідповідача Червоноградську міську раду та позивачем подано уточнення позовних вимог.

01.06.2018 року відповідачка ОСОБА_3 через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги визнає.

Ухвалою від 01.06.2018 року до участі у справі залучено третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору Державного реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу економікиЧервоноградської міської ради Львівської області та Бюро приватизації Комунального підприємства "Червонограджитлокомунсервіс".

01.06.2018 року у справі проведено підготовче судове засідання, справу було призначено до судового розгляду на 23.06.2018 року..

21.06.2018 року представник третьої особи Бюро приватизації Комунального підприємства "Червонограджитлокомунсервіс" подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні спору покладається на розсуд суду.

23.06.2018 року в судовому засідання позивач підтримала позов з підстав, вказаних у ньому. Додатково пояснила, що на момент приватизації квартири була неповнолітньою. У даній квартирі не проживає протягом 10 років. Згоду на включення її у приватизацію не давала. З метою реалізації права на отримання службової квартири хоче припинити право власності на раніше приватизоване житло, яким не користується. Тому просить скасувати державну реєстрацію права власності на ? частину квартири по вул. Набережна,9/83 у м.Червонограді.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила щодо даного позову.

Представник третьої особи Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу економікиЧервоноградської міської ради Львівської області поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, розглянувши заяви учасників, оцінивши докази, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру від 16.02.1995 року позивачка являється власником ? квартири по вул.Набережна,9/83 у м. Червонограді.

Довідкою відділу реєстрації Червоноградської міської ради про склад сімї №12815 від 23.06.2018 року стверджується, що у квартирі по вул.Набережна,9/83 у м. Червонограді зареєстровані відповідачка ОСОБА_3 як власник та її сини ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Позивачка не зареєстрована та понад 10 років не проживає у зазначеній квартирі та не користується нею.

За правилами ст.347 ЦК України, особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке не підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту вчинення дії, яка свідчить про таку відмову. У разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.

Згідно ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Як видно з норм ст.26 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», внесення записів до Державного реєстру прав, змін до них та їх скасування здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (НОМЕР_1, вул.Героїв Майдану, 32, м.Львів) до ОСОБА_3 (вул.Набережна,9/83, м.Червоноград), Червоноградської міської ради Львівської області (26269722, пр.Шевченка,19 м.Червоноград), з участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору: Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу економікиЧервоноградської міської ради Львівської області (26269722, пр.Шевченка,19 м.Червоноград), Бюро приватизації Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» (31616100, вул.Шевська,1, м.Червоноград) про скасування держаної реєстрації права власності на ? частку квартири задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на ? частку квартири по вул.Набережна,9/83 у м.Червонограді Львівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.06.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад