Справа №345/1856/18
Провадження № 2/345/980/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

15.06.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Юрчака Л.Б.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 19.02.2005 року. Від шлюбу народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача. Причиною розлучення є часті суперечки та сварки через різні погляди на життя . На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки. Фактично шлюб розпався та існує тільки формально .

Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву , в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повність та просить суд позов задоволити. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання судових повісток (а.с.18,23).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 19.02.2005 року у виконавчому комітеті Мостищенської сільської ради за актовим записом №1 (а.с.4). Від шлюбу народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача.(а.с.5,6). Причиною розлучення є часті суперечки та сварки через різні погляди на життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові один до одного. Сім'я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Майнового спору немає.

Так як за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім"ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дітей , що має істотне значення, в даний час шлюб носить формальний характер, тому суд вважає за необхідне його розірвати. Примирення між ними неможливе.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.141 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110,112 СК України, ст.ст. 7, 8,12, 81,141, 258-259, 263, 264, 265, 273, 280-282,352, 355ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.02.2005 року у виконавчому комітеті Мостищенської сільської ради за актовим записом № 1 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь позивача 704,80 грн. судового збору та 700,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ