Справа № 316/734/18
Провадження № 2/316/580/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовської Н.О., секретар судового засідання Рябуха О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову, зазначивши, що позивач перебувала у шлюбі з 04.08.2001 року з ОСОБА_3 Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.01.2012 року шлюб було розірвано. Рішення набрало законної сили 17.01.2012 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно договору дарування № 3244 від 13 червня 2003 року, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_3, 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в формі приватної спільної часткової власності стала належати по ? частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Відповідно договору дарування від 26.02.2013 року ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 1/2 частки квартири АДРЕСА_2. З квітня 2013 року відповідач перестав користуватися житловим приміщенням за вищевказаною адресою, виїхавши зі спірної квартири зібравши особисті речі. Перешкод у користуванні квартирою не здійснювала.

Просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 19 в будинку № 10 по вул. Центральній, м. Енергодар Запорізької області.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.05.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 37).

Представник позивача- адвокат ОСОБА_2 також через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 38).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач, ОСОБА_1 є власницею квартири № 19, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул.. Центральна, буд. 10, що підтверджується договором дарування квартири від 13.06.2003 року (а.с. 16) та договором дарування ? частки квартири від 26.02.2013 року (а.с.18), технічним паспортом виданого Енергодарським бюро технічної інвентаризації, відповідно якого ОСОБА_1 (а.с. 21).

Відповідно до довідки Сектору Реєстрації №14426 від 23.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.22).

Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач у квартирі не мешкає з 2013 року, вирішити питання в позасудовому порядку не представляється можливим, у добровільному порядку відповідач не виявив бажання знятися з реєстрації, що у свою чергу приводить до порушення прав позивача і перешкоджає їй належним чином користуватися та розпоряджатися власністю, позивач несе додаткові витрати по утриманню квартири, відповідач визнає позов повністю, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 206, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою № 19, розташованою в будинку № 10 по вул. Центральній у м. Енергодар, Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. О. Вільямовська