АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-14059/03

Провадження № 22-ц/790/3601/18

«18» червня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №2-14059/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2003 року, ухвалене суддею - Слободіним М.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2003 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Представником ОСОБА_4 ОСОБА_5 надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2003 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у звязку з тим, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2003 року було направлено судом на адресу відповідача не на ту адресу, за якою вона дійсно проживала, на підтвердження чого, надає скан-копію довідки дочірнього підприємства житлово-комунального «Житлово-комунальної контори» закритого акціонерного товариства «Житлобуд-1» від 07 травня 2018 року про те, що ОСОБА_4 з 09 липня 2002 року по 05 квітня 2006 рік була зареєстрована в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 42 та копію паспорта відповідача, з якого також вбачається зазначена адреса реєстрації місця проживання відповідача з 09 липня 2002 року (а. с. 49, 50, 67,68).

Копію повного тексту судового рішення представник за довіреністю ОСОБА_6 отримала 24 квітня 2018 року, про що свідчить відмітка на заяві про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії рішення суду в матеріалах справи (а. с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2003 року.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 04 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2003 року усунені.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360,361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2003 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2003 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2003 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів до апеляційного розгляду.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_7 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова