РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку участі у вихованні дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Бузівської об'єднаної територіальної громади Черкаської області, орган опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку участі у вихованні дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Бузівської об'єднаної територіальної громади Черкаської області, орган опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 14 лютого 2015 року між відповідачем та її сином ОСОБА_3 було укладено шлюб, актовий запис зареєстрований виконавчим комітетом Зеленорізьської сільської ради Жашківського району Черкаської області за № 1.

Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем за адресою : АДРЕСА_1

Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2016 року шлюб між відповідачкою та сином позивача розірвано.

Між відповідачем та сином позивача існують непорозуміння, ОСОБА_2 наполягає на спілкуванні позивача з дитиною тільки в її присутності.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про встановлення порядку участі у вихованні дитини, визначити місце й час спілкування з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_2, в один із вихідних днів тижня (неділя) з 10 год. 00 хв. до 20 год.00 хв. та один робочий день - (середа) з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. без присутності відповідача.

В зв'язку з вищевикладеним позивач звернулася до суду з позовом.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просила його задовольнити.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зЧявилася, проте до суду направила заяву про слухання справи в її відсутності, заявлений позов визнає повністю.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Бузівської об'єднаної територіальної громади Черкаської області - не з'явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В підготовче засідання представник органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації - не з'явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2016 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - розірвано (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис про народження № 1 від 09 січня 2014 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір'ю, батьком, іншими членами сім'ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Проте норми Сімейного кодексу України встановлюють особисті немайнові права та обов'язки інших членів сім'ї та родичів.

Відповідно до статті 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Такого прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Оскільки дід, баба, як з боку батька, так і з боку матері є родичами дітей, батьки чи інші особи, з якими проживають діти, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання онуків, правнуків.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 ЦК України, фізична особа має право на підтримання зв'язків з членами своєї сім'ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

Відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених зокрема у ч. 5, 6 ст. 7 СК України учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками.

Статтею 263 Сімейного кодексу України передбачено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" вказано, що при розгляді вимог про визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними того з батьків, який проживає окремо від них, порядку спілкування діда й баби з онуками, якщо батьки не підкоряються рішенню органів опіки і піклування з цих питань, спорів між батьками про місце проживання дітей, вимог про відібрання батьками дітей в інших осіб, про позбавлення або поновлення батьківських прав та інших спорів, пов'язаних із вихованням дітей, обов'язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації «Про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні баби ОСОБА_1 з внуком ОСОБА_5» від 30.05.2018 року № 269/01-24, є доцільним встановити бабі ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім внуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді побачень : середа з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та неділя з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., в присутності матері дитини, не порушуючи режиму для малолітнього. В інші дні за домовленістю.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Сімейного Кодексу України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Суд вважає, що позбавлення позивача права щодо її участі у спілкуванні та вихованні малолітнього онуки може позбавити останнього родинних зв'язків з бабою, любові та турботи з боку позивача.

Під час вирішення спору щодо участі баби у вихованні дитини, суд бере до уваги ставлення її до онуки, враховується вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи, що баба має безумовне право на спілкування з онукою та участь у її вихованні незалежно від того, з ким проживає онук, враховуючи вік дитини, те що вона потребує денного сну, що становить для віку до трьох років 2-2,5 години, певного харчування, суд приходить до висновку, що спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною слід встановити наступним чином: встановити бабі ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім внуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді побачень : середа з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та неділя з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., в присутності матері дитини, не порушуючи режиму для малолітнього. В інші дні за домовленістю.

Також, слід зазначити, що суд керується виключено інтересами малолітньої дитини, яка має право на побачення та спілкування з бабусею, яке буде відповідати вимогам закону і узгоджується з інтересами малолітньої дитини.

На підставі ст.ст. 7,19,150,151,257,263 СК України, ст.. 291 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 19, 247, 259, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку участі у вихованні дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору - орган опіки та піклування Бузівської об'єднаної територіальної громади Черкаської області, орган опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації, - задовольнити.

Визначити місце і час спілкування ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді побачень : середа з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та неділя з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., в присутності матері дитини ОСОБА_2 не порушуючи режиму для малолітнього. В інші дні за домовленістю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик