Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/270/18
Провадження № 2/506/194/18
У Х В А Л А

про перехід розгляду справи від спрощеного до загального

позовного провадження та

відкладення підготовчого засідання

14.06.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, посилаючись на те, що 05.07.2016р. з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «AUDI» н.з. RJА62076, в м.Одеса була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «MITSUBISHI» н.з. ВН0074ВС, під керуванням ОСОБА_3, отримав пошкодження, що підтверджується постановою Малиновського районного суду м.Одеса від 30.09.2016р. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 звернувся до позивача з метою отримання відшкодування, так як відповідачем шкода яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована, та 20.01.2017р. МТСБУ (позивач) здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 27 403, 40 грн., після чого у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Ухвалою суду від 22.05.2018р. позовна заява була прийнята до розгляду, з відкриттям провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, з призначенням до розгляду по суті на 14.06.2018р. о 14:00год.

У вказане судове засідання учасники справи не зявились, оскільки позивачем, подано заяву про розгляд справи за відсутності свого представника /ар.сп.29-30/, а відповідач, через канцелярію, подав до суду заяву про те, що він заперечує проти позову та просить перенести розгляд справи на іншу дату, так як має намір укласти угоду з адвокатом для захисту своїх інтересів в суді. В даній заяві відповідач також виклав прохання про розгляд справи «в повному обсязі», так як він бажає подати додаткові докази по справі, та прохав судове засідання призначене на 14год. 00хв. 14.06.2018р., проводити у його відсутності. /ар.сп. 31 /

Вивчивши заяву відповідача та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок підготовчого провадження і розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про її задоволення, переходу від розгляду справи по суті до підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, виходячи із наступного:

ч.1 та п.п.1,10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

ч.1 ст.58 ЦПК України, передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника;

п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;

згідно ч.1 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим;

відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні;

п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи;

згідно п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням;

відповідно ч.5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Виходячи з наведеного, прохання відповідача викладене в заяві, про розгляд справи «у повному обсязі», у звязку із бажанням подати додаткові докази, суд розуміє як клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а несвоєчасність його подання (заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження), з пропущенням строку визначеного ухвалою Красноокнняського районного суду від 22.05.2018р., повязана із юридичною необізнаністю відповідача та відсутністю належної правової (професійної) допомоги, що безумовно є поважною причиною пропуску вказаного строку.

Таким чином, зазначене клопотання, на переконання суду, підлягає задоволенню, виходячи з того, що справа має неабияке значення для обох сторін, складність її полягає в наданні сторонами всіх доказів, які доводять їх вимоги чи заперечення, для повного, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин справи та забезпечення завершення розгляду справи в розумний строк, а відтак суд зобовязаний перейти від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до загального позовного провадження, з відкладенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1, ч.2 п.п.1,10, 43 ч.1 п.3, 58 ч. 1, 187 ч.2 п.4, 263 ч.1,5, 274 ч.3 п.п.2,4, 277 ч.4 п.2, ч. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2, про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження, та про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, задовольнити.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, перейшовши до стадії підготовчого провадження, та відклавши підготовче засідання до 13:00год. 02.07.2018р.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4