Справа № 526/809/18
Провадження № 2/526/459/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа : приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа : приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Херсон помер її рідний брат по матері ОСОБА_4, який був засуджений до довічного позбавлення волі та відбував покарання у Херсонській виправній колонії №61. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно померлого, зокрема на земельну ділянку площею 2,080 га, що знаходиться на території Біленченківської сільської ради на належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. Відповідно до довідки виконкому Біленченківської сільської ради померлий ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1. Проте позивачка пропустила термін для звернення до нотаріуса у зв'язку з тим, що про смерть брата дізналася лише на початку 2018 року із повідомлення Херсонської виправної колонії №27/8912 від 24.12.2017 року.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надали до суду заяви у яких просили суд розглянути справу без їхньої участі.

Представник відповідача Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надали до суду заяву в якій зазначили, що не заперечують проти позовних вимог ОСОБА_1, просять розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі .

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходив з положень ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України про обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами являються будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, про що 25.12.2012 року складено відповідний актовий запис №2263, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 13.04.2018 року.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджуються копіями свідоцтв про народження та свідоцтв про одруження (а.с.7).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Біленченківськї сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 05.02.2018 р. № 02-30/198 ОСОБА_4 був зареєстрований на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою АДРЕСА_1 Полтавської області. Помер під час відбування покарання у місцях позбавлення волі в м.Херсон.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. № 845/01-16 від 22.05.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у заведені спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, оскільки нею пропущено строк прийняття спадщини..

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, встановлено що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними

Суд вважає за можливим визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 поважною, у зв'язку з тим, що про смерть ОСОБА_4 їй повідомили лише 24.12.2017 року з Херсонської виправної колонії №61 (а.с.8).

Таким чином, на підставі викладеного та досліджених доказів, суд надійшов до висновку, що причини, на які посилається позивач щодо пропущення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 є поважними, пов'язані з об'єктивними обставинами, тому у суду є підстави визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці, початок перебігу якого вираховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 81, 175, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа : приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 тривалістю два місяця, початок перебігу якого вираховувати з дня набрання рішенням суду законної сили .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.06.2018 року.

Головуючий: С. А. Киричок