У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН-СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 758/10803/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ГАГАРІН-СЕРВІС», ТОВ «ПОЛАКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ч. 5 ст. 28 ЦПК України передбачені такі випадки вибору підсудності спору за вибором позивача, а саме: позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В поданому позові, позивачем зазначено, що при виборі підсудності спору, він керувався положенням, про захист прав споживачів, а саме положенням про альтернативну підсудність за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Однак, зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 не є споживачем послуг готелю, адже власноруч зазначає про те, що послугами готелю користувалась його донька, а ним було лише надано дозвіл на керування нею автомобілем, що перебуває у власності позивача.

Відтак, судом жодним чином не вбачається наразі, розповсюдження на спірні правовідносини, які виникли, положення про захист прав споживачів.

Разом з тим, згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно матеріалів справи, місцем заподіяння шкоди є автостоянка біля готелю «Гагарін», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5-б. Відтак, і відповідно до положення ч. 6 ст. 28 ЦПК справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Таким чином, суд вбачає достатні підстави того, що спір належить розглядати за загальними правилами територіальної підсудності, тобто за зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до позовної заяви:

зареєстрованим місцезнаходженням відповідача ТОВ «ГАГАРІН-СЕРВІС» є м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5-б;

зареєстрованим місцезнаходженням відповідача ТОВ «ПОЛАКС» є м. Одеса, вул. Купріна, буд. 49.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 03.10.16 (суддя Шаховніна М.О.)

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ГАГАРІН-СЕРВІС», ТОВ «ПОЛАКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди для розгляду до Приморського районного суду міста Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 116, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу № 758/10803/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН-СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, направити за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко