Справа № 604/391/18
Провадження № 2/604/222/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі : головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кияшко М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що рішенням Підволочиського районного суду від 24 березня 2010 року з відповідача вирішено стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що у звязку із внесеними змінами до ч.2 ст. 182 СК України Законом України від 17 травня 2017 року №2037-VIII, який набрав чинності 08 липня 2017 року, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на вказане, просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки до 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися.

Позивач подала заяву в якій уточнила позовні вимоги, просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки до 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, справу слухати у її відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, відзиву, заяви про розгляд справи у його відсутності або клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що уточненні позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 березня 2004 року, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ИД №047460, виданого 29 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського РУЮ Тернопільської області.

Під час перебування в шлюбі у сторін 17 травня 2001 року народилася донька ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД №026126, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках.

З відповідача по справі стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 04 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття, про що свідчить рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2010 року (цивільна справа №2-155/10р).

З ОСОБА_4 обстеження матеріально - побутових умов проживання №701 та довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1-195 від 16 квітня 2018 року, посвідчених виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, вбачається, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, із: матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньками, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 не працює. Сімя утримує підсобне господарство.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки виконкому Скалатської міської ради №1-199 від 16 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 з 15 лютого 2001 року по даний час не працює. Довідка видана на підставі трудової книжки серія БТ-ІІ №4927990, пр. №74 від 15 лютого 2001 року.

Так, визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.ст. 181-183 СК України, згідно яких, розмір аліментів може визначатися у частці від заробітку (доходу), котра не може бути меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня становить 1860 гривень. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони б мали тоді, коли утримувалася обома батьками.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не встановлено, що Відповідач за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обовязків з утримання неповнолітньої дитини, оскільки є працездатною особою і спроможний платити кошти на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, інтереси дітей при збільшенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дітей, потреби у розвитку та навчанні, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, збільшити розмір аліментів, стягувати з Відповідача аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і продовжувати до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме інтересам дитини і не порушуватиме права кожної із сторін.

Крім того, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з Відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривень судового збору.

З огляду на вказане, відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) про збільшення розміру аліментів, - задовольнити.

Збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, останнє відоме місце проживання та реєстрації: м. Луцьк, вул. Сосюри, 39а, Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_10, жительки с. Колодіївка, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), встановлений рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області 24 березня 2010 року по цивільній справі № 2-155/10р. на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 квітня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривень судового збору.

Виконавчий лист по справі № 2-155/10р. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, - повернути в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Сташків Н.Б.