Справа № 214/5101/17
2/214/1014/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення зустрічної позовної заяви

20 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали зустрічної позовної заяви по цивільній справі №214/5101/17

за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3, Державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради,

про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа №214/5101/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 162 у будинку № 36 на м-ні Сонячному в м. Кривий Ріг.

Відповідач за первісними позовом ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Разом із зустрічною позовною заявою подала клопотання про відстрочення оплати судового збору, оскільки отримує мінімальну пенсію.

19.03.2018 ухвалою суду у задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом залишено без руху. Та надано позивачеві за зустрічним позовом строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали суду. Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримала 03.05.2018, що підтверджено поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи. Сам лише факт не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судової ухвали за належною адресою та яка повернулася в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не усунення недоліків позовної заяви, оскільки зумовлена не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходиться до висновку, що позивач за зустрічним позовом ухвалу від 19.03.2018 не виконала.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи той факт, що в зазначений строк позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 не усунула недоліки, суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 160 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.