Справа № 364/625/18
Провадження № 2/364/226/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Київська обл.), до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, Київська обл.), про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 05.06.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; інформація про зареєстроване місце проживання Відповідача надана суду Матвіїською сільською радою Володарського району Київської області 14.06.2018 р. на запит суду від 07.06.2018 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, визначених статтею 175 ЦПК України, з огляду на таке.

На порушення вимог пунктів 2, 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява, подана ОСОБА_1, не містить таких відомостей: поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України; зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, Позивачем додано до позовної заяви письмові докази в копіях без дотримання вимог частини пятої статті 95 ЦПК України, а саме: відповідність цих копій оригіналам не підтверджена підписом Позивача із зазначенням дати такого засвідчення копій письмових доказів.

Усуваючи недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги наведене та подати окрему заяву (з копією для Відповідача) із зазначенням таких відомостей:

поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України сторін;

зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. При цьому, якщо оригінали вказаних документів є наявними у Позивача, йому слід підтвердити відповідність поданих ним копій документів оригіналам шляхом засвідчення цих копій власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення(частина пята статті 95 ЦПК України).

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 95, 175, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко