Справа № 351/1105/18
Номер провадження №2-о/351/33/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Прутівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Прутівська сільська рада. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 28.12.2015р. померла її підопічна (тітка) ОСОБА_2, яка згідно рішення Снятинського районного суду від 12.09.2012р. була визнана недієздатною, а її було призначено опікуном. Після її смерті залишилось спадкове майно.

Починаючи з середини 2009р. і по час смерті вона проживала із ОСОБА_2 однією сім'єю, а 23.09.2012р. вступило в законну силу рішення Снятинського районного суду, яким її було призначено опікуном померлої.

Ніхто, окрім неї, не претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, однак вона не може скористатися своїм правом на спадкування за законом, допоки не буде встановлено факт проживання однією сім'єю не менше як п'ять років.

Просить встановити факт її проживання із ОСОБА_2 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Прутівської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки Прутівської сільської ради від 29.05.2018р. до дня смерті ОСОБА_2, яка померла 28.12.2015р., більше п'яти років із нею проживала та здійснювала за нею догляд її племінниця ОСОБА_1.

Згідно рішення Снятинського районного суду від 12.09.2012р. визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавицею ОСОБА_2, яка померла 28.12.2015р., не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.