Справа № 710/950/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа : орган опіки та піклування Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, на задоволенні вимог наполягає.

23 травня 2018 року виконавчий комітет Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області звернувся до суду з поданням про призначення опікуном ОСОБА_4 його матір ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування в особі Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без участі представника органу опіки та піклування, на задоволенні заяви наполягає.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно витягу із акту огляду МСЕК № 343553 ОСОБА_4 має другу групу інвалідності безтерміново (а.с.5).

Статтею 39 Цивільного кодексу України визначено, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №73 від 20 лютого 2018 року амбулаторної судово психіатричної експертної комісії комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, набутої внаслідок перинатальної патології з тривало існуючими, вираженими декомпенсаціями, психопатоподібними розладами збудливого типу та параноїдними включеннями, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Як вбачається з подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 23 травня 2018 року ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна щодо свого сина ОСОБА_4

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як передбачено ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Заявник : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Капустино, Шполянського району, Черкаської області, вул. Калгоспна, 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Зацікавлена особа: орган опіки та піклування в особі Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області, місцезнаходження с. Капустине, вул. О.Кошового, 25, Шполянський район, Черкаська область.

Головуючий О.П.Опалинська