Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/468/18
№ 2-о/733/26/18
Рішення

Іменем України

"11" червня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,77 га згідно сертифіката серії НОМЕР_2. Вона як спадкоємець за законом першої черги має право на спадщину, але не може реалізувати свої права на неї, оскільки у зазначеному вище сертифікаті прізвище та по батькові спадкодавця помилково записано як «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2». Через зазначену помилку вона не може довести належність ОСОБА_2 зазначеного сертифіката та отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому ставить питання про встановлення факту належності померлому чоловіку зазначеного сертифіката.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

03 травня 2018 року заявником подано клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи - Хаєнківський старостинський округ Ічнянської міської ради на належну - Ічнянську міську раду (а.с. 16), яке було задоволене судом (а.с. 17-18).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 3,77 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Як убачається з даного сертифіката, останній виданий на ім»я ОСОБА_2, який проживає в с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 5).

Із копії свідоцтва про одруження від 12 травня 1967 року, заповненого російською мовою видно, що «ОСОБА_1» вийшла заміж за «ОСОБА_2», після чого прізвище заявника було змінено на «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-18/176 від 13 липня 2017 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 (а.с. 6).

Довідкою виконавчого комітету Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-18/226 від 02 жовтня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно погосподарської книги № 2 за 1986-1990 року дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки, виданої правлінням с/г ЗАТ «Світанок» ОСОБА_2 дійсно працював в колгоспі ім. Шевченка, с/г ЗАТ «Світанок» з 1963 по 1994 рік (а.с. 32).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд вважає, що при видачі сертифіката на ім»я спадкодавця ОСОБА_2, в ньому помилково було зазначено прізвище та по батькові останнього, як «ОСОБА_2», а тому заявнику слід встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, належить сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,77 га серії НОМЕР_2, виданий Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 29 березня 2001 року, на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 березня 2001 року № 97 на ім'я ОСОБА_2, так яквстановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, яке встановити іншим шляхом неможливо.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області (місце розташування: м. Ічня Чернігівської області, площа Т.Шевченка, 1, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, належить сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,77 га серії НОМЕР_2, виданий Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 29 березня 2001 року, на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 березня 2001 року № 97 на ім'я ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик