САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/2069/18
Провадження №2/726/241/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки в спільному сумісному нерухомому майні та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки в спільному сумісному нерухомому майні та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В позові посилається на те, що 26 квітня 2017 року в м. Харків, за місцем своєї реєстрації, померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняли позивач та його рідний брат ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони звернулися із заявами до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, якою була відкрита спадкова справа за номером 61424293 в Спадковому реєстрі. До спадщини ввійшла належна матері частка в квартирі АДРЕСА_1, яку вона разом із позивачем та відповідачами приватизувала в 1996 році. Їм було видане свідоцтво про право власності на житло Акціонерним товариством Чернівецький радіотехнічний завод 05 січня 1996 року за № 252. Проте нотаріус повідомив позивачеві про неможливість видачі свідоцтва, оскільки, по-перше, по батькові померлої в свідоцтві про право власності на житло не збігається з по-батькові в свідоцтві про смерть, паспорті і, по-друге, не визначена частка спадкодавця в спільній сумісній власності - вищевказаній квартирі.

Вказує, що в свідоцтві про право власності на житло від 05 січня 1996 року, неправильно вписане по-батькові матері позивача - «Ільківна» замість «Іллівна». Як вбачається зі свідоцтва про право власності, збігаються всі інші відомості - імя, прізвище, зазначені в паспорті матері та свідоцтві про її смерть.

Зазначає, що оскільки, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, спадкодавець ОСОБА_4, позивач та відповідачі мають у спільній сумісній власності квартиру АДРЕСА_2. Дана квартира має загальну площу 35,8 кв.м, розташована на 3 поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з 1 кімнати житловою площею 19,3 кв.м., кухні площею 6,9 кв.м., ванної кімнати пл. 3,10 кв.м., коридору пл. 4,7 кв.м., комори пл. 1,00 кв.м. При визначені розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду.

Просить суд, встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 1996 року, № 252, видане АТ ЧРТЗ на квартиру АДРЕСА_3, виданого на ОСОБА_7. Визначити, що розмір часток ОСОБА_4, яка померла 26 квітня 2017 року в м. Харків, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у спільній сумісній власності - в квартирі АДРЕСА_4 становить по 1/4 частині.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, однак спрямували до суду заяву в якій вказали, що проти задоволення позову не заперечують, справу просять розглянути без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № 252 від 05.01.1996 року, квартира за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 49Б/105, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8. (а.с. 10).

У відповідності до свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 591902 від 26.04.2017 року, ОСОБА_4 померла 26.04.2017 року. (а.с. 9).

Згідно з свідоцтвом про народження серія 1-УР № 864806 від 31.01.1961 року, ОСОБА_1 народився 16.01.1961 року, батьками якого зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 077495 від 17.04.2012 року, ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_11 17.04.2012 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Завада». (а.с. 25).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне встановити, що ОСОБА_7 зазначена у свідоцтві про право власності та ОСОБА_4 зазначена у свідоцтві про смерть є однією особою.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 355 ЦК України, передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З огляду на викладене вище та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити і встановити за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, по 1/4 частині.

Керуючись ст.ст. 328, 355, 372 ЦК України та ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки в спільному сумісному нерухомому майні та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 1996 року, № 252, видане АТ ЧРТЗ на квартиру АДРЕСА_3, виданого на ОСОБА_7.

Встановити розмір часток ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у спільній сумісній власності - в квартирі АДРЕСА_4 по 1/4 частині.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_12