Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/686/18
провадження № 2/632/399/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" червня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Харківської області, про встановлення юридичного факту та про визнання права на отримання земельної частки (паю), -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Харківської області, про встановлення юридичного факту та про визнання права на отримання земельної частки (паю).

Позовні вимоги представник позивача обґрунтувала таким: 25 грудня 1996 року померла рідна тітка позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Плисове Лозівського району Харківської області. Після її смерті залишилася спадщина,що складається з права на земельну частку (пай) в КСП ім.Калініна Первомайського району Харківської області,відповідно до сертифікату ХР № 0143454,виданого на імя ОСОБА_4 на підставі рішення Первомайської районної державної адміністрації за № 223 від 03 квітня 1997 року. Спадкоємці першої черги відсутні, чоловік спадкодавця ОСОБА_5 помер 27 листопада 1982 року, батько ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_6 Демян Михайлович також помер 23 грудня 1980 року. Спадщину позивач прийняла, вступивши у володіння та користування майном спадкодавця. Зараз постало питання оформлення спадкових прав після померлої тітки, проте, оформити їх позивач не може, оскільки при реєстрації смерті спадкодавця Гелли ОСОБА_7 міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вказано по батькові «Трохимівна»,замість вірного «Михайлівна», як у лікарському свідоцтві про смерть.

Позивач до судового засідання не прибула, проте від її представника за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, на задоволенні заявлених вимог наполягають.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, проте від голови ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи без його участі,позов визнають.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: 25 грудня 1996 року померла рідна тітка позивача ОСОБА_4, що вбачається з наданої копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.19) та копій повного витягу з Державного реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Після її смерті залишилася спадщина,що складається з права на земельну частку (пай) в КСП ім. Калініна Первомайського району Харківської області,відповідно до сертифікату ХР № 0143454,виданого на імя ОСОБА_4 на підставі рішення Первомайської районної державної адміністрації за № 223 від 03 квітня 1997 року (а.с.14). Спадкоємці першої черги відсутні, чоловік спадкодавця ОСОБА_5 помер 27 листопада 1982 року, батько ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_6 Демян Михайлович також помер 23 грудня 1980 року (а.с.12). Спадщину позивач прийняла, вступивши у володіння та користування майном спадкодавця. Зараз постало питання оформлення спадкових прав після померлої тітки, проте, оформити їх позивач не може, оскільки при реєстрації смерті спадкодавця Гелли ОСОБА_7 міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вказано по батькові «Трохимівна»,замість вірного «Михайлівна», як у лікарському свідоцтві про смерть. Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,за місцем реєстрації спадкоємця ОСОБА_1,01.02.2018 року відмовлено у виправленні ОСОБА_4 по батькові «Трохимівна» на «Михайлівна», у звязку з тим,що у свідоцтві про смерть не вказано дату і місце народження померлої, що вбачається з наданого суду листа (а.с.15).

Факт того,що померла 25 грудня 1996 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є однією ж тією особою підтверджується також наданою копією спадкової справи до майна померлої 25 грудня 1996 року ОСОБА_9 (Михайлівни).

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи викладене, у суду немає сумнівів щодо того,що померла 25 грудня 1996 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є однією ж тією особою.

Встановивши даний факт, суд не бачить перешкод у визнанні за позивачем права на земельну частку (пай) розміром 7,10 га в КСП ім. Калініна с. Миронівка Первомайського району Харківської області після смерті рідної тітки, так як інших спадкоємців у померлої як за заповітом, так і за законом немає.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини,яка належала б за законом їхнім матері,батькові (сестрі,братові спадкодавця),якби вони були живими на час відкриття спадщини. Батько позивача ОСОБА_10 був рідним братом померлої ОСОБА_4,проте помер до відкриття спадщини після сестри,тому спадкування відбувається за правом представлення племінницею спадкодавця ОСОБА_1

Таким чином, позовна заява обґрунтована, законна та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 247, 263, 264, 265, 315,316,319, ЦПК України, ст.ст.1220,1223, 1266, 1268,1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що померла 25 грудня 1996 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 одна і та сама особа.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) площею 7,10 в умовних кадастрових гектарів в територіальних межах ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Харківської області в порядку спадкування за правом представлення після смерті 25 грудня 1996 року її рідної тітки ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Плисова Лозівського району Харківської області та жителька згідно реєстрації: вулиця Миру,будинок 11, с.Плисова Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Первомайського району Харківської області вулиця Центральна,буд.3, с. Миронівка Первомайського району Харківської області, .

Суддя: ОСОБА_11