Номер провадження 2-п/676/13/18
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

15 червня 2018 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

справа № 676/2980/16-ц

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Кам»янець- Подільського міськрайонного суду від 03 листопада 2016 року по справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В суді представник заявника ОСОБА_1 , обґрунтовуючи заявлені вимоги , вказує, що 13 квітня 2018 року ОСОБА_2, отримала постанову головного державного виконавця Кам'янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_6 від 11.04.2018р. у виконавчому провадженні №55835302 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2, при виконанні виконавчого листа №676/2980/16-ц, виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом 06.12.2016р., із відомостей, розміщених у Державному реєстрі судових рішень, вона дізналася про наявність заочного рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2016 року , яким суд вирішив: звернути стягнення на предмет іпотеки, що є забезпеченням виконання зобов'язання за договором іпотеки від 29 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 239, а саме : на нерухоме майно - домоволодіння, що розташоване за адресою : Хмельницька область , Кам'янець-Подільський район, с. Жовтневе, вул. Берегова, 35 та земельну ділянку, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0600 га., щорозташована за адресою :Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, село Жовтневе, вулиця Берегова, 35, що належать іпотекодавцям :ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на правіприватноївласності, в рахунок задоволення грошових вимог Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «НАДРА» (, МФО 320564, рахунок № 1, банк отримувача Головне управлінняНаціонального банку України по м. Києву і Київській області, адреса: м. Київ, вул. Артема, 15) за Договором кредитної лінії № 758541/МБ від 29.01.2008 року в сумізаборгованості по тілу та відсотках 356189,73 долари США , що еквівалентно 771252,78 грн.; пені 3538608,46 грн., штрафу 386405,36 грн.

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки нерухомого майна, а саме: домоволодіння, що розташоване за адресою : Хмельницька область , Кам'янець-Подільський район,

с . Жовтневе, вул. Берегова, 35 та земельної ділянки, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0600 га., що розташована за адресою : Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, село Жовтневе, вулиця Берегова, 35, що належать іпотекодавцям на правіприватної власності, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною в межах виконавчогопровадження.

З даним рішення заявниця не погоджується , оскільки при розгляді даної справи вона не була присутня , тобто була позбавлена можливості надати необхідні докази при розгляді справи та висловити свою позицію по обставинам справи і заявити клопотання , що позивачем порушено строк позовної давності . Крім того, повістки і повідомлення на суд не

отримувала , тому просить поновити пропущений із поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 03.11.2016 року .

Інші учасники справи в судове засідання не з»явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника заявника , суд вважає , що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню , оскільки ОСОБА_2 належним чином не була повідомлена про день слухання справи у суді і посилається на підстави, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України , суд вважає за можливе визнати поважними зазначені заявником причини пропущення строку звернення до суду та поновити строк на подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення .

Керуючись ст. ст.284, 287, ст.288 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заочне рішення Кам»янець- Подільського міськрайонного суду

від 03 листопада 2016 року і призначити справу до розгляду на 10 липня 2018 року

на 15-00 год.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_7В