Справа № 145/945/18
Провадження №6/145/14/2018
У Х В А Л А

"05" червня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Віценко К.А.,

державного виконавця Олійник Н.А.,

розглянувши подання головного державного виконавця Тиврівського РВ ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

встановив:

На виконанні Тиврівського РВ ДВС ГТУЮ в головного державного виконавця Олійник НА. знаходиться виконавче провадження АСВП 55280091 з виконання виконавчого напису №1998, виданого 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 20918 грн. 16 коп.

Головний державний виконавець Олійник Н.А. звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Подання обґрунтовує тим, що рішення не виконано, боржник ухиляється від його виконання, за повідомленням Державної міграційної служби України від 26.12.2017 року ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

В судовому засіданні державний виконавець Олійник Н.А. подання підтримала, просить його задоволити, вважає, що воно підвідомче суду.

Суд, вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити виходячи з наступного.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Тобто, виходячи з положень ст. 441 ЦПК України, до повноважень суду належить розгляд питань щодо обмеження у виїзді за кордон боржника за невиконаним судовим рішенням.

Отже, порушене державним виконавцем питання щодо обмеження у виїзді за кордон як захід забезпечення іншого виконавчого документу,в даному випадку виконавчого напису нотаріуса, не підвідомче суду.

Враховуючи викладене, з огляду на положення п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження за даним поданням закрити, так як воно не підлягає судовому розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 255, ст. 441 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справу за поданням головного державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного т територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіосак Н. О.