Справа № 683/161/18
12 червня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Крупської В.В.
В січні 2018 року ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) А.Л. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 жовтня 2007 року Вербородинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницькій області (актовий запис № 1). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від шлюбу у сторін двоє малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені з грудня 2017 року, а збереження сімї є неможливим та суперечить інтересам позивачки.
Позивачкою подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 п.1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Судом обєктивно встановлено, що 27 жовтня 2007 року Вербородинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницькій області було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_3) А.Л. та відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27 жовтня 2007 року. Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені з грудня 2017 року, а збереження сімї є неможливим та суперечить інтересам позивачки.
Керуючись ст.ст.263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-115 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2007 року Вербородинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (актовий запис № 1), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 704,80 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 червня 2018 року.

Суддя