Cправа № 127/5490/18
Провадження № 2/127/970/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення у справі експертизи

20 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру часток у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

20 червня 2018 року, під час проведення судового засідання, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у якому просила суд призначити у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи збільшилась частка ОСОБА_1 в спірному будинковолодінні за адресою: м. Вінниця, вул. К. Широцького, 16 за рахунок здійснених ним поліпшень: побудови гаража «Д», літньої кухні «Е», сараю «Ж»?

2.Визначити розмір реальних часток кожного із співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вказаному будинковолодінні після здійснення добудов.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 допустити експерта до приміщень і будівель, що знаходяться в його користуванні і складають його частку у спільній частковій власності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у судовому засіданні при вирішенні питання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру часток у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи збільшилась частка ОСОБА_1 в спірному будинковолодінні за адресою: м. Вінниця, вул. К. Широцького, 16 за рахунок здійснених ним поліпшень: побудови гаража «Д», літньої кухні «Е», сараю «Ж»?

2. Визначити розмір реальних часток кожного із співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вказаному будинковолодінні після здійснення добудов.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 127/5490/18 та матеріали інвентаризаційної справи № 9365.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 допустити експерта до приміщень і будівель, що знаходяться в його користуванні і складають його частку у спільній частковій власності.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інших фахівців з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5