У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Володимир-Волинський Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Мазій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира-Волинського справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження про, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що у провадженні Володимир-Волинського МР ВДВС ГТУЮ у Волинській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 154/2888/14, виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 014-953665/13-009380вкл-к від 28.03.2013 року. За даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження № 47495121.

12.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 та Кредит» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 000301-b від 12.02.2018 року.

Відповідно до вказаного Договору новий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до позичальника ОСОБА_2.

Посилаючись на вищевикладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 та Кредит» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 щодо виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.12.2014 року у цивільній справі № 154/2888/14.

У судове засідання сторони не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча у встановленому законом порядку завчасно були повідомлені про час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов»язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.12.2014 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13681 грн 44 коп, та 243 грн 60 коп судового збору. Володимир-Волинським міським судом було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції.

12.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 та Кредит» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 000301-b від 12.02.2018 року.

Відповідно до вказаного Договору новий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до позичальника ОСОБА_2.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.12.2014 року, копією договору № 000301-b від 12.02.2018 року про відступлення прав вимоги.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що стягувач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 та Кредит» підлягає заміні у виконавчому провадженні на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 та Кредит його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄРПОУ 35234236, р/р 265002292 у АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 154/2888/14 від 23.12.2014 року, що постановив Володимир-Волинський міський суд Волинської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5