Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Москаленко А.А.,

за участю позивачки - не з'явилася,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду дз позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину, пояснюючи, що з 17.11.2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.07.2011 року шлюб було розірвано. Рішенням того ж суду від 08.09.2011 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн щомісячно до повноліття дитини.

Рішенням Волноваського районнго суду Донецької області від 01.11.2017 року розмір аліментів змінено на 1/ 4 частину заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після розірвання шлюбу дитина мешкає з позивачкою та навчається у першому класі Новоободівської музичної школи по класу фортепіано. Оплата за навчання становить 150 грн на місяць. Строк навчання - з вересня 2017 по травень 2018 року включно. Загальна річна сума вартості навчання складає 1350 грн.

Відповідач з затримкою сплачує аліменти, призначені рішенням суду, має заборгованість по їх сплаті. Навчання в музичній школі оплачує позивачка, яка вважає, що відповідач, як батько дитини у відповідност із чинним законодавством, має також нести додаткові витрати на дитину, пов*язані з її розвитком, тому просила стягнути з нього на свою користь половину вартості навчання - 675 грн.

Позивач в судове засідання не з*явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, просив у позові відмовити.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 141 СК України, що встановлює рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Участь батьків у додаткових витратах на дитину передбачена ст.185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Зі свідоцтва про народження серії 1-СР № 110875, виданого 14.04.2010 року Тетерівською сільською радою Жашківського району Черкаської області встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.3)

Малолітня ОСОБА_4 мешкає з позивачкою, що підтверджується довідкою № 1394 від 07.12.2017 року, виданою Новободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області. ( а.с.5)

Згідно довідки Ново - Ободівської дитячої музичної школи на а.с.7, ОСОБА_4 навчається у 1 класі з фаху фортепіано Ново-Ободівської дитячої музичної школи, навчання здійснюється за рахунок батьків та складає 150 грн на місяць. Тривалість навчання - з вересня до травня включно. Загальний розмір вартості навчання- 1350 грн.

Враховуючи, що відповідач є батьком ОСОБА_4, - він має приймати участь у додаткових витратах на утримання дитини, пов*язаних з розвитком її музичних здібностей, незалежно від сплати ним аліментів, що стягнуті з нього рішенням суду на утримання дитини, а тому суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 675 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

В повному обсязі рішення складене 02.07.2018 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Волноваського районного суду Донецької області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С.Овчиннікова