Справа №295/1027/18
УХВАЛА

20.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних позовних вимог ОСОБА_4, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору міни недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних позовних вимог ОСОБА_4, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору міни недійсним, у якій просить накласти арешт на житловий будинок № 64 з надвірними будівлями, що розташований по вул.Тетерівській в селі Левків Житомирського район; Житомирської області, який належить на праві власності ОСОБА_2, інд. номер НОМЕР_1, на підставі договору міни від 12.01.2018 р. Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровий номером :03:004:0201 для обслуговування житлового будинку по вул. Тетерівській, 64 в селі Левків Житомирського району Житомирської області, який належить на праві власності ОСОБА_2, інд. номер НОМЕР_1 на підставі договору міни від 12.01.2018 р. Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,02 га з кадастровим номером :03:004:0202 для ведення особистого селянського господарства в селі Левків Житомирського району, Житомирської області; який належить на праві власності ОСОБА_2, інд.номер НОМЕР_1 на підставі договору міни від 12.01.2018 р. Заборонити ОСОБА_2, інд. номер НОМЕР_1 вчиняти відносно нерухомого майна: житлового будинку № 64 з надвірними будівлями, що розташований пс вул.Тетерівській в селі Левків Житомирського району Житомирської області, земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером :03:004:9201 для обслуговування житлового будинку по вул.Тетерівській, 64 в селі Левків Житомирського району Житомирської області, земельної ділянки площею 0,02 га з кадастровим номером :03:004:0202 для ведення особистого селянського господарства в селі Левків Житомирського району Житомирської області такі дії: відчужувати його будь-яким чином; здавати в оренду; передавати в іпотеку, залог, оренду, користування; руйнувати та перебудовувати житловий будинок та здійснювати до нього прибудови; здійснювати будівництво будь-яких будівель та споруд на вказаних земельних ділянках; змінювати цільове призначення вказаних земельних ділянок; здійснювати реєстрацію місця проживання у вказаному житловому будинку будь-яких осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів справ, ОСОБА_1 23.05.2018 року звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про зміну заходу забезпечення позову, у яеій містяться вимоги, аналогічні тим, які заявлені в заяві про забезпечення позову від 18.06.2018 року.

Заява ОСОБА_1 від 23.05.2018 року про зміну заходів забезпечення позову передана на розгляду судді Чішман М.Л. та призначено до судового розгляду на 25.06.2018 року.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи №295/1027/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних позовних вимог ОСОБА_4, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору міни недійсним, суд прийшов до висновку про повернення заяви ОСОБА_7, оскільки у провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. перебуває на розгляді заява про зміну заходів забезпечення позову, яка містить аналогічні вимоги, а подання позивачем двох аналогічних за змістом заяв у сукупності містять ознаки маніпулювання автоматичним розподілом справ між суддями, тому визнається судом зловживанням процесуальними правами. Цим самим суддя забезпечує виконання вимоги процесуального законодавства про вжиття судом заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 44, 257, 260, 261, 353, пп. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних позовних вимог ОСОБА_4, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору міни недійсним повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з моменту отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя