Справа № 263/4330/18
Провадження № 2/263/1498/2018
УХВАЛА

про відновлення провадження

04 липня 2018 р. м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого-судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частину в спільній власності та визнання права власності на цю частину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалами суду від 05.06.2018 року провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням по справі судову будівельно - технічну експертизу; клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задоволено. Вирішено витребувати з канцелярії ( архіву ) Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання хворого чоловіка та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розподіл майна, з метою виготовлення копій свідоцтв про смерть чоловіка відповідачки ОСОБА_3, померлого 10.11.2017 року та бабусі ОСОБА_2 - ОСОБА_4, померлої 23.04.2016 року.

Зобов`язано Першу Маріупольську державну нотаріальну контору надати відомості про наявність заповітів та відкритих спадкових справ після померлого 10.11.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлої 23.04.2016 року.

Зобов`язано Дніпропетровську районну державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію заведеної спадкової справи №24/2016 від 21.01.2016 року, після смерті ОСОБА_5, померлого 20.12.2015 року

25.06.2018 року на адресу суду з Дніпровської районної державної нотаріальної контори надійшрв лист про неможливість надання відповіді на запит, оскільки він є неналежно оформленим, а саме ухвала суду направлена на виконання до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, але з січня 2017 року назва нотаріальної контори змінилась на Дніпровську районну державну нотаріальну контору.

Сторони належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на даний час хоча і не відпали, однак суд вважає за необхідне провадження у справі відновити на час розгляду питання про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 247, 253, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільної справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частину в спільній власності та визнання права власності на цю частину.

Призначити судове засідання на 05 липня 2018 року о 11:15 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І.Папаценко