Справа №613/383/18 Провадження № 2/613/259/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 23 листопада 2013 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис №12. Сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом спільного життя виникали конфлікти, які загострилися в кінці 2014 року. Причиною конфліктів стали несумісність характеру, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Зусилля спрямовані на збереження сім»ї, виявилися марними, навіть наявність спільної дитини не допомогла зробити це. Сторони переконалися, що вони є зовсім різними та несумісними людьми. Такі сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного з них та на виховання дитини. На початку січня 2015 року позивач остаточно посварилася з відповідачем, внаслідок чого вони почали мешкати окремо один від одного, донька залишилася проживати з позивачем. З того ж часу вони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства та спільного сімейного бюджету, фактично сім»я розпалася та існує лише формально. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, в зв'язку з чим позивач просить шлюб розірвати. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явилася, згідно змісту поданої до суду заяви, просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначила, що за наданий їм судом термін на примирення вони не помирилися.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої, просив справу слухати за його відсутності, уточнив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, за наданий судом термін на примирення вони не примирилися.

Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, за наданий судом строк на примирення не примирились, що вбачається зі змісту заяв сторін, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, зареєстрований 23 листопада 2013 року виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 12.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя