КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/1028/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом .

21.05.2018 року справа надійшла на розгляд до Київського районного суду м. Полтави Ухвалою суду від 21.05.2018 року справа прийнята до розгляду суддею Васильєвою Л.М.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про відвід судді Васильєвій Л.М. мотивуючи його тим, що суддя Васильєва Л.М. упереджено ставиться до розгляду справи у зв»язку з тим, що провела підготовче судове засідання у його відсутність та відсутність позивача, яка на його думку була відсутня у судовому засіданні з поважних причин. Зазначав, що він також був відсутнім у судовому засіданні з поважних причин, так як приймав у участь у судовому засіданні у Харківському апеляційному адміністративному суді , де представляв інтереси судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. та мав намір після розгляду справи в Харківському апеляційному адміністративному суді надати у наступне судове засідання докази його участі у Харківському апеляційному адміністративному суді.

ОСОБА_2 та його представник повідомили суд, що вони довіряють суду, що відвід заявлений представником позивача є безпідставним, що навіть у судовому засіданні не надані докази того, що ОСОБА_4 здійснює догляд за чоловіком, що спрямований на те, щоб затягнути розгляд справи , яка розглядається судами майже три роки.

Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника суд дійшов до наступних висновків.

18.09.2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом . 21.05.2018 року справа надійшла на розгляд до Київського районного суду м. Полтави .

Ухвалою суду від 21.05.2018 року справа прийнята до розгляду суддею Васильєвою Л.М.

Справа розглядалась в Октябрському районному суді м. Полтави, Ленінському районному суді м. Полтави, Полтавському районному суді Полтавської області.

Після скасування ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06.07.2017 року, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30.01.2018 року, справа була повернута на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Усі судді Октябрського районного суду м. Полтави заявили самовідвід щодо розгляду вказаної справи, оскільки свідком у справі була суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

Справа направлена на розгляд до Полтавського районного суду м. Полтави.

Усі судді Полтавського районного суду Полтавської області заявили самовідвід щодо розгляду вказаної справи, оскільки свідком у справі була суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. , а також і тому, що у провадженні цього суду перебувала цивільна справа, учасниками розгляду якої були ОСОБА_1 а третьою особою суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В..

Справа була направлена на розгляд Ленінському районному суду м. Полтави .

Усі судді цього суду з аналогічних підстав заявили собі самовідвід, за виключенням судді Крючко Н.І., яка не заявила самовідвід та прийняла справу до свого розгляду, але під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 був заявлений відвід.

Вказаною суддею також був заявлений самовідвід, у зв»язку з тим, що ОСОБА_1 є чоловіком судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., о оскільки ОСОБА_5 розглядала скаргу головного редактора ТОВ « Останній Бастіон» щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., то з цих підстав заявлений самовідвід.

Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. особисто не знайома з суддею Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. та її чоловіком ОСОБА_1, не перебуває з ними в дружніх відносинах та в загалі в будь-яких відносинах.

В ухвалі попереднього судового засіданні від 07.06.2018 року зазначено з яких правових підстав суд дійшов до висновку про неповажність причин неявки у судове засідання позивача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_1

У заяві представника ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання не зазначено, що він надасть суду , після відкладення підготовчого засідання, докази поважності його відсутності у підготовчому судовому засіданні, також ним не надані докази того, що він є представником судді суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. ( довіреності) та що його викликають , як представника третьої особи, у судове засіданн у Харківському апеляційному адміністративному суді.

Суд позбавлений можливості знати про наміри учасника справи, якщо учасник справи не повідомить про це суд завчасно, як того вимагають вимоги ЦПК України.

Щодо неявки у судове засідання самого позивача, то вона також не надала суду медичного висновку про те, що її чоловік потребує стороннього постійного догляду, і що такий догляд повинна здійснювати тільки позивач, а наявність медичної виписки про перебування на лікуванні в стаціонарі не є доказом того, що особа потребує постійного стороннього догляду.

Отже підстави для самовідводу судді відсутні.

Ч. 3 ст. 40 ЦПК України передбачено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ч. 3 ст. 40, п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у вказаній справі.

Передати справу для здійснення автоматизованого розподілу справи для визначення судді для вирішення питання про відвід судді Васильєвій Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва