Провадження № 2/760/1470/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Ковальській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В., третя особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В., третя особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді від 05 липня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.07.2017 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В., третя особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності - задоволено.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, суб'єктам державної реєстрації прав, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо прав на нежилу будівлю (літера «А»), загальною площею 9 430,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000.

Ухвалою суду від 04.08.2017 заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про заміну одного способу забезпечення позову іншим в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В., третя особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності - задоволено.

Замінено спосіб забезпечення позову, застосований згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 06.07.2017 на інший, а саме:

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, суб'єктам державної реєстрації прав, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо прав на нежилу будівлю (літера «А»), загальною площею 9 430,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

25.09.2018 на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла заява, у якій вона просить залишити без розгляду позовну заяву.

Сторони в судове засідання 11.06.2018 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими. Виходячи з того, що їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе вирішувати дане питання в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов'язків, заява підлягає задоволенню.

Крім того, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9, 10 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки, суд залишає без розгляду позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В., третя особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 04.08.2017, підлягають скасуванню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.11, 158, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В., третя особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В., третя особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності, вжиті відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року, якою заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, суб'єктам державної реєстрації прав, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо прав на нежилу будівлю (літера «А»), загальною площею 9 430,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: