Єдиний унікальний номер 243/7576/17 Номер провадження 22-ц/775/886/2018

Суддя-доповідач: ОСОБА_1П
Головуючий у 1 інстанції: Мірошниченко Л.Є.
Категорія 48
У Х В А Л А
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду
13 червня 2018 року Апеляційний суд Донецької області колегією суддів у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1;
суддів Гапонова А.В., Кішкіної І.В.;
розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,-
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2:

- легковий автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 144280 грн.;

- витяжку марки «JantarTL2 60 Ч», вартістю 1779 грн.;

- духову шафу «WhirlpoolAKZ 421 NB», вартістю 11535 грн.;

- програму безлімітного сервісу, вартістю 1154 грн.

- жеребця породи Новоолександрівська ваговозна, вартістю 15 000 грн.;

- телевізор марки LG 49 LF590V, вартістю 15 500 грн.;

- кондиціонер марки Hair 12, вартістю 6 500 грн.;

- мисливський нарізний карабін «BLASER93LRS2», калібру 30-06, 2015 року випуску, вартістю 68 000 грн.;

Виділено на праві власності ОСОБА_3 наступне майно:

- витяжку марки JantarTL2 60 Ч, вартістю 1 779 грн. ;

- духову шафу WhirlpoolAKZ 421 NB, вартістю 11 535 грн.;

- програму безлімітного сервісу, вартістю 1 154 грн. 00 коп.;

- жеребця породи Новоолександрівська ваговозна, вартістю 15 000 грн.;

- телевізор марки LG 49 LF590V, вартістю 15 500 грн.;

- кондиціонер марки Hair 12, вартістю 6 500 грн., а всього на загальну суму 51 468 грн.

Виділено на праві власності ОСОБА_2 наступне майно:

- мисливський нарізний карабін «BLASER93LRS2», калібру 30-06, 2015 року випуску, вартістю 68 000 грн.;

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 різницю у вартості часток 8 266 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 компенсацію за вартість автомобіля Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 72 140 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи у розмірі 250 грн., судовий збір в сумі 1318 грн. 74 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. 00 коп.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

- зясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

З урахуванням частини 3 статті 369 ЦПК України суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій і другій цієї статті у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 274, 365, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2018 року на 11.20 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя

Судді: