АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 червня 2018 року

справа 761/29705/15-ц

провадження № 22-ц/796/6046/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року (суддя Гуменюк А.І.) в справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Шатило Юлії Валеріївни, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Шатило Юлії Валеріївни, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визнання дій неправомірними та скасування постанов відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду 10.05.2018 року представник скаржника подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таки чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Представником позивача порушено питання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 28.04.2018 року.

Разом з тим, представником скаржника при зверненні до суду з апеляційною скаргою пропущено п'ятиденний строк для оскарження ухвали суду, визначений ч.2 ст.294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали.

Таким чином, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначені представником скаржника, визнані судом неповажними.

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших причин пропуску даного строку, з наданням доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ &qula;Про судоустрій і статус суддів&q?та;, п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визначення зазначених в ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: