Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/777/18
Провадження № 2/553/709/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння як самостійний об'єкт нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння як самостійний об'єкт нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якій вказує, що є власником 1/5 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 серпня 2012 року. Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та яке складається з 2/5 частини домоволодіння є її дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (1/2 частка) та її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (1/2 частка).

Домоволодіння № АДРЕСА_1, складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 115,7 кв.м, Б - сарай, б - навіс, В - погріб вхідний, Д - сарай, Е - вбиральня, ж1 - навіс, И - гараж, Л - вбиральня, М - вбиральня, Н - навіс, О - навіс, П - навіс, Р - літній душ, У - навіс, № 1 - огорожа, № 2 - хвіртка, № 3 - хвіртка, № 4 - огорожа, № 5 - ворота огорожі, № 6 - огорожа, № 7 - хвіртка.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 є: ОСОБА_2 - 1/5, ОСОБА_5 - 3/8, ОСОБА_1 - 1/5.

1/8 частина домоволодіння, яка належить ОСОБА_6 як спадкоємиці ОСОБА_7, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.12.2016 року виділена в окремий об'єкт нерухомості з можливістю присвоєння окремої адреси, та складається з: в будинку літ. "А-1": кімната 3-1 площею 15,2 кв.м, тамбуру IV площею 4,7 кв.м, а також сараю літ. "Ж", навісу літ. "ж-1", вбиральні літ. "Е", хвіртки № 2, хвіртки № 3, що знаходиться на земельній ділянці площею 244,5 кв.м.

Згідно технічного паспорту від 06.06.2012 року 2/5 часток домоволодіння є квартирою № 1 загальною площею 54,2 кв.м, до складу якої входить: кухня 1-1 (10.4 кв.м), кладова 1-2 (1.5 кв.м), передпокій 1-3 (11.3 кв.м), кімната 1-4 (19.8 кв.м), кімната 1-5 (11.2 кв.).

Домоволодіння розташоване на земельній ділянці Держфонду площею 1949 кв.м, якою власники користуються на підставі рішення виконкому Полтавської міської ради №75 від 21.02.1955 р. Дана земельна ділянка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2010 року визначений порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1: виділено у користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 742 кв.м, у користування ОСОБА_5 земельну ділянку площею 888.5 кв.м, у користування ОСОБА_7 земельну ділянку площею 244.5 кв.м, земельну ділянку площею 82 кв.м залишено в спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_5, земельну ділянку 1 кв.м залишено в спільному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_7

У зв'язку із зміною складу та збільшенням користувачів земельної ділянки вважає за потрібне встановити новий порядок користування земельною ділянкою, а також порядок користування квартирою № 1, яка має двох співвласників - позивача та ОСОБА_2 - та один окремий вхід.

Просить визнати право власності за ОСОБА_4 на 1/5 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка складає: в будинку літ. "А-1", а саме: 1/2 частина кухні (1-1) пл. 10.4 кв.м, 1/2 частина кімнати (1-4) пл. 19.8 кв.м, кімната (1-5) пл. 11.2 кв.м, загальною площею 26,3 кв.м, житловою площею - 21,1 кв.м; господарські будівлі та споруди: гараж літ. "И", огорожа № 1, огорожа № 6, ворота огорожі № 5, як на самостійний об'єкт права власності з присвоєнням окремої поштової адреси. Встановити порядок користування земельної ділянкою між співвласниками.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, оскільки вона оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою - не наведено даних, що свідчать про існування спору між співвласниками домоволодіння з приводу користування спільною земельною ділянкою та підстав для зміни порядку користування нею, встановленого рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2010 року, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, та не надано їх суду; не зазначено та не надано суду доказів технічної можливості встановлення порядку користування земельною ділянкою, неконкретизовано позовні вимоги в цій частині - у прохальній частині позову не наведено порядок користування, який просить встановити позивач; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про виділення належної їй частини домоволодіння в окремий об'єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси (в мотивувальній частині позову вона просить суд встановити порядок користування квартирою № 1), при цьому, позивачем не зазначено і не надано суду доказів на підтвердження того факту, що їй та відповідачу ОСОБА_2, які є власниками по 1/5 частині домоволодіння, виділено у користування в установленому законом порядку саме квартиру № 1, доказів існування спору з приводу користування нею та доказів технічної можливості виділення частини нерухомого майна в самостійний об'єкт нерухомості з присвоєнням окремої адреси; згідно мотивувальної частини позову, одним зі співвласників спірного домоволодіння є ОСОБА_5, проте позивачем не залучено цю особу до участі у справі; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом положень ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

Всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для фізичних осіб для позовних вимог майнового зхарактеру в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а для вимог немайнового характеру - в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ст. 6 вказаного Закону окремо за кожну позовну вимогу, як не надано доказів того, що позивач звільнена від його оплати.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 20.04.2018 року направлена на ім'я позивача за адресою, вказаною нею у позовній заяві як адреса для листування, повернута до суду без вручення у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння як самостійний об'єкт нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна