Справа № 738/762/18
№ провадження 2/738/329/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Сова Т.Г.

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А H О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи позов тим, що 31 травня 2006 року померла його мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем за заповітом на яку є позивач та відповідач ОСОБА_2, яка в установлений законом строк відмовилась від прийняття спадщини після померлої матері. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустив у звязку з не знанням закону та існуванням заповіту. Просить суд визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої матері ОСОБА_3

Ухвалою судді від 24 травня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю суду не надала.

Представник третьої особи Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що представник відповідача та відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2006 року в смт. Макошино Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 323622, виданого повторно виконавчим комітетом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області 18 травня 2018 року (а.с.7).

Після померлої ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області 05 квітня 1999 року (а.с.10).

З заяви, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 01 листопада 2017 року слідує, що ОСОБА_2 відмовляється від належної їй частини спадкового майна після померлої 31 травня 2006 року матері ОСОБА_3 (а.с.11).

З листа державного нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 № 733/02-17 від 03.04.2018 слідує, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3, проте йому було відмовлено у прийнятті заяви, в звязку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після померлої 31 травня 2006 року ОСОБА_3 не заводилась. (а.с.8).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку із пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає незнання закону та існування заповіту, а також вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину.

Суд визнає такі причини поважними, оскільки зазначені позивачем обставини свідчать про те, що існували обєктивні та істотні труднощі для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини своєчасно, та дійшов висновку про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 76, 229, 258 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 31 травня 2006 року матері ОСОБА_3, три місяці, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сова