Справа № 2-483/13
Ухвала

іменем України

06 червня 2018 року Сватівський районний суд

Луганської області в складі: головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-483/13 за рішенням Ленінського районного суду Луганської області від 26.02.2013 року про солідарне стягнення боргу із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості зв кредитним договором у розмірі 1719780,13 грн. відносно боржника ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк».

Заяву обґрунтував тим що, рішенням Ленінського районного суду м.Луганськ від 26.02.2013 року (справа № 2-483/13) за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. На підставі рішення було видано виконавчий лист, який був направлений до Жовтневого ВДВС м. Луганська. 04.11.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 06.05.2014 року державним виконавцем було оголошено в розшук транспортний засіб TOYOTA AURIS сірого кольору 2008 року випуску, державний номер ВВ 5808ВЕ, що належить боржнику ОСОБА_2 Згідно довідок Жовтневого ВДВС ГТУЮ у Луганській області вбачається, що всі матеріали виконавчого провадження, і виконавчий документ № 2-483/13 є такими, що втрачені, оскільки перебувають на тимчасово не підконтрольній території.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні повідомлення.

Суд, дослідивши заяву та матеріали додані до неї, вважає, що заява ПАТ «Брокбізнесбанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Луганськ від 26.02.2013 року по справі № 2-483/13 позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4. ОСОБА_3, ОСОБА_2 було задоволено повністю.(а.с.5-6)

26 березня 2018 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області було відновлене втрачене судове провадження по справі № 2-483/13 в частині повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 26.02.2013 року, дана ухвала набрала законної сили 20.04.2018 року. Копія даної ухвали завірена належним чином (а.с.27-30).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2013 року було відкрито дане провадження, що підтверджується копією цієї постанови. (а.с.10).

З довідки про втрату виконавчого провадження № 40564927, виданої Жовтневим ВДВС м. Луганська № 1276 від 06.02.2017 року вбачається, що виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа № 2-483, виданого 22.05.2013 року Ленінським районним судом м. Луганська, втрачене у звязку із знаходженням приміщення Жовтневого ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області тимчасово на непідконтрольній українській владі території. (а.с.8).

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Виконавчий лист (дублікат) може бути виданий сторонам у справі за наявності у них належним чином завірених копій судових рішень.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у справі №2-483/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.260-263, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-483/13 згідно рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 26 лютого 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5