ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/721/17
Позовне провадження Провадження № 2/170/12/18
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю - секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2017 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 17 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис №37. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №037988 від 17 вересня 2008 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

В даному шлюбі у подружжя є неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є різні погляди на життя. За час спільного життя між подружжям не досягнуто взаєморозуміння. Близько трьох місяців подружжя проживає окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Спору про поділ спільного сумісного майна між подружжям немає. Позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5. В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 17 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №37. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_3. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ І-ЕГ №037988 від 17 вересня 2008 року (а.с. 6).

У даному шлюбі в подружжя є неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ №096309, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області (а.с. 7).

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову.

Отже позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину слід залишити проживати з позивачем.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 81, 82, 89, 206, 259, 263, 265, 268, 281, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям, громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №37.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Неповнолітніх дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя /підпис/ ОСОБА_7 Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєров