Ухвала

08 червня 2018 року

м. Київ

справа № 0523/13661/2012

провадження № 61-35146ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» на рішення Київського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2014 року у справі за заявою комунальної лікувально-профілактичної установи обласної клінічної психіатричної лікарні, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_1, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі та витребувано з Київського районного суду м. Донецька цивільну справу № 0523/13661/2012.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2014 року не виконано в частині витребування справи через те, що Київський районний суд м. Донецька знаходиться на території проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ Київського районного суду м. Донецька та визначено територіальну підсудність за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

У відповіді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року № 01-06/928/2016 на запит Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2016 року зазначено про неможливість надіслання справи № 0523/13661/2012, оскільки станом на 18 листопада 2016 року Київським районним судом м. Донецька її не передано.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У червні 2018 року зазначену касаційну скаргу передано до Верховного Суду, однак відсутність судової справи унеможливлює її розгляд касаційним судом.

З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Згідно з частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для розгляду цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, 491, підпунктом 30 пункту 2 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-35146ск18 у справі № 0523/13661/2012 за заявою комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня», заінтересовані особи: орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_1, про визнання особи недієздатною, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв