Номер провадження 2/754/2695/18
Справа № 702/835/17
У Х В А Л А

про участьучасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 червня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Монастирищенського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.11.2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним передано за підсудністю для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

11.12.2017 року матеріали вищезазначеної цивільної справи надійшли до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. від 13.12.2017 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 від 05.04.2018 року про проведення судового засіданняв режимі відеоконференції, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та неможливістю прибувати на судові засідання до Деснянського районного суду м. Києва. Розгляд справи позивач просить проводити в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області за місцем її проживання. Зазначила також, що її інтереси в суді буде представляти адвокат ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 19.10.2018 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання по цивільній справі №702/835/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, призначене на 19 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 19 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин за участю представника позивача ОСОБА_3, місце роботи якого знаходиться за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань.

Представнику позивача ОСОБА_3 з'явитись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, 20300, для проведення судового засідання, призначеного на 19 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

Деснянський районний суд м. Києва доручає відповідальній особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області перевірити явку і встановити особу представника позивача, а також перевірити його повноваження.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику позивача ОСОБА_3, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 23.06.2018 року.

Суддя