Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1842/17

Номер провадження: 2/511/52/18

"18" червня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванової О. В.

за участю секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі.

За заявою позивача ОСОБА_1 по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу з метою визначення можливості розподілу виділити їй в натурі 1/2 частину земельної ділянки площею 0,630га, та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500га, що розташовані за адресою: с.Єгорівка, вул. Новоселів, буд. 17, Роздільнянського району Одеської області та розробки варіантів такого розподілу та провадження.

Позивач ознайомившись з висновком судово земельно-технічною експертизою від 22.02.2018 року на підставі ст..ст.43,49ЦПК України вважала за необхідне змінити предмет і підстави позову.

В подальшому позивачем була надана уточнена позовна заява, відповідно до якої вона просила первинні вимоги про розподіл майна в натурі залишити без розгляду, справу розглядати у відповідності до заявлених вимог викладених в уточненій позовній заяві, а саме провстановлення порядку користування земельними ділянками .

Сторони в судовому засіданні присутніми не були.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Норми цивільного процесуального кодексу України з метою реалізації своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів наділяє сторони в цивільному процесі процесуальними правами та обов'язками, зокрема частиною третьою статті 49 ЦПК передбачено право позивача змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки позивач самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України розпоряджається своїми правами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43,49,247, 258, 260, 274, 276-279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанна позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовні вимоги про розподіл майна в натурі - залишити без розгляду

Розгляд цивільної справи продовжувати з урахуванням уточнених позовних вимог про встановлення порядку користування земельними ділянками.

Ухвала не може бути оскарженою окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Іванова О. В.