Справа № 738/489/18
№ провадження 2/738/268/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Менської міської ради Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що 15 квітня 2008 року померла ОСОБА_4. 27 квітня 2008 року помер ОСОБА_5. Спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом був їх син ОСОБА_6. 19 серпня 2017 року помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі й на домогосподарство що розташоване по вул. Шумейка, 7 с. Киселівка Менського району Чернігівської області. Спадкоємцем за заповітом є його донька ОСОБА_1, позивачка по справі. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивачка звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини де їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представник Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача, представників відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З довідки виданої в.о. старости Киселівського старостинського округу Менського району від 15.02.2018 року за № 191/5 вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за адресою вул. Шумейка, 7 в с. Киселівка Менського району Чернігівської області мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5, членом двору була ОСОБА_4 (а.с 43).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обовязків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст.. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.

Згідно ст.. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Шумейка, 7, в с. Киселівка Менського району Чернігівської області належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Як встановлено в судовому засіданні 15 квітня 2008 року в с. Киселівка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 083584, виданого виконкомом Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області від 15.04.2008 року (а.с. 6).

27 квітня 2008 року в с. Киселівка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 083585, виданого виконкомом Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області від 28.04.2008 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке на житловий будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул. Шумейка, 7, в с. Киселівка Менського району Чернігівської області.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, серії ЯЛ № 644826 від 26 серпня 1955 року, вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Отже спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був їх син ОСОБА_6.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 помер 19 серпня 2017 року в с. Киселівка Менського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-ЕЛ № 308152 (а.с. 10).

Відповідно до копії заповіту від 26 липня 2017 року ОСОБА_6 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Шумейка, 7, в с. Киселівка Менського району Чернігівської області заповів ОСОБА_1 (а.с. 11)

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно довідки № 22 Чернігівського МБТІ від 23.01.2018 року (а.с. 19), право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Шумейка, 7, в с. Киселівка Менського району Чернігівської області, станом на 31.12.2012 року не зареєстроване.

Згідно звіту про оцінку майна оціночна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Шумейка, 7, в с. Киселівка Менського району Чернігівської області становить 16 317 грн. 00 коп. (а.с. 22-42).

В установлений законом строк позивачка звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 47).

Враховуючи, що ОСОБА_6 за життя правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, не оформив, позивачка позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Шумейка, 7 в селі Киселівка Менського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_6.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НМ № 303679, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Шумейка, 7 в селі Киселівка Менського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 (помер 19 серпня 2017 року в селі Киселівка Менського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко