Справа № 186/624/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИЛА :

02 липня 2018 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із клопотанням про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа №186/624/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги відносно автотранспортних засобів, які на день припинення з відповідачем шлюбних відносин залишилися у неї, а саме: автомобіля НОМЕР_1 1999 року випуску вартістю 80 000,00 гривень, 4 причепи-гриль по 20 000,00 гривень кожний, вартість всіх причепів становить 80 000,00 гривень.

Під час збору доказів в нього виникли труднощі, тому просить суд витребувати від Територіального сервісного Центру №1247 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області належним чином завірену довідку про те, які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_3 на 27 травня 2015 року, якщо відбулося їх відчуження, то коли і на якій підставі.

Вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копією ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року підтверджується, що провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відкрито, проведення підготовчого судового засідання призначено на 02 липня 2018 року, заявником подано заяву про збільшення позовних вимог, тобто заявником подано клопотання про витребування доказів в строки, передбачені ст.84 ЦПК України.

В зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне витребувати від Територіального сервісного Центру №1247 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області належним чином завірену довідку про те, які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_3 на 27 травня 2015 року, якщо відбулося їх відчуження, то коли і на якій підставі, оскільки без витребуваних документів суд не може повно та всебічно розглянути цивільну справу про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати від:

Територіального сервісного Центру №1247 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області належним чином завірену довідку про те, які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_3 станом на 27 травня 2015 року; якщо відбулося їх відчуження, то коли і на якій підставі.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.ЯНЖУЛА