Справа №521/9816/18
Провадження №2/521/3410/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Одеської загальноосвітньої школи № 45 ОСОБА_2, голови профспілки Одеської загальноосвітньої школи № 45 ОСОБА_3, директора Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів освіти та установ освіти Малиновського району м. Одеси» ОСОБА_4, голови комісії з розслідування нещасних випадків інженеру з охорони праці І категорії господарсько-економічного відділу ОСОБА_5, директора Департаменту освіти і науки Одеської міської ради ОСОБА_6, начальника Відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Чіхварія Хвіча Отаровича, керівника Міської професійної професійної спілки «Освітянин Одеси» ОСОБА_7, третя особа: Комунальна Установа «Міська поліклініка №29» в особі директора, головного лікаря ОСОБА_8, завідуючого травмпунктом, лікаря-травматолога ОСОБА_9, лікаря-травматолога ОСОБА_10 про захист трудових і соціальних правта та інтересів, щодо встановлення факту травми на виробництві під час безпосереднього виконання службових обовязків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до директора Одеської загальноосвітньої школи № 45 ОСОБА_2, голови профспілки Одеської загальноосвітньої школи № 45 ОСОБА_3, директора Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів освіти та установ освіти Малиновського району м. Одеси» ОСОБА_4, голови комісії з розслідування нещасних випадків інженеру з охорони праці І категорії господарсько-економічного відділу ОСОБА_5, директора Департаменту освіти і науки Одеської міської ради ОСОБА_6, начальника Відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Чіхварія Хвіча Отаровича, керівника Міської професійної професійної спілки «Освітянин Одеси» ОСОБА_7, третя особа: Комунальна Установа «Міська поліклініка №29» в особі директора, головного лікаря ОСОБА_8, завідуючого травмпунктом, лікаря-травматолога ОСОБА_9, лікаря-травматолога ОСОБА_10 про захист трудових і соціальних правта та інтересів, щодо встановлення факту травми на виробництві під час безпосереднього виконання службових обовязків

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак, в порушення наведених норм, вказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано, а саме: не вказано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Відповідно до частини 1 та 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Одеської загальноосвітньої школи № 45 ОСОБА_2, голови профспілки Одеської загальноосвітньої школи № 45 ОСОБА_3, директора Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів освіти та установ освіти Малиновського району м. Одеси» ОСОБА_4, голови комісії з розслідування нещасних випадків інженеру з охорони праці І категорії господарсько-економічного відділу ОСОБА_5, директора Департаменту освіти і науки Одеської міської ради ОСОБА_6, начальника Відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Чіхварія Хвіча Отаровича, керівника Міської професійної професійної спілки «Освітянин Одеси» ОСОБА_7, третя особа: Комунальна Установа «Міська поліклініка №29» в особі директора, головного лікаря ОСОБА_8, завідуючого травмпунктом, лікаря-травматолога ОСОБА_9, лікаря-травматолога ОСОБА_10 про захист трудових і соціальних правта та інтересів, щодо встановлення факту травми на виробництві під час безпосереднього виконання службових обовязків залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук