Справа № 2-1057/07
Провадження № 6/658/37/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі судді Подячевої І.Д., при секретарі Бердніковій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області подання головного державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Пасічник І.В. звернулась до суду із поданням в якому посилаючись на ст. 18 та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що останній приховує місце роботи та проживання, встановлення яких є обовязковим для виконання рішення.

На підтвердження наявності підстав для розшуку ОСОБА_2 державним виконавцем зазначено, що на примусовому виконанні у Каховському МР ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-1057/07, виданий Каховським міськрайонним судом 07 травня 2007 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Після неодноразової спроби встановити місце проживання або перебування боржника, таке місце не встановлено, а тому, на думку державного виконавця є всі підстави для оголошення розшуку ОСОБА_2

За викликом суду ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Державний виконавець до суду не з'явився, причини своєї неявки не повідомив.

Розглянувши подання та доданні до нього документи суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Каховському МР ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-1057/07, виданий Каховським міськрайонним судом 07 травня 2007 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Відповідно до відомостей, вказаних у даному виконавчому документі, адреса місця проживання боржника: с. Роздольне, вул. Гагаріна, 68/1 (а.с.5)./

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, виданої сільським головою, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але з 26.03.2008 р. по теперішній час на території с. Роздольне не зареєстрований та не проживає (а.с. 11).

З довідки Радомишльської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 (ОСОБА_6В.), ІНФОРМАЦІЯ_5 по наявним даним відділу реєстрації не значиться (а.с.14).

Відповідно до акту державного виконавця від 04.04.2018 року, виходом за адресою місця проживання встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, теперішнє місце проживання невідоме (а.с.23).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що державним виконавцем: не вжито всіх передбачених законодавством заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника, зокрема, отримання інформації про боржника від родичів, відповідних територіальних органів ГУНП в Херсонській області, від учасників виконавчого провадження чи з інших джерел; не надано доказів про обізнаність боржника з наявністю виконавчого провадження, про факти його ухилення від виконання рішення суду. Після отримання відповіді про відсутність ОСОБА_2 на території Роздольненської сільської ради і Радомишльської міської ради Житомирської області щодо місця його реєстрації, державний виконавець не звертався до державної міграційної служби стосовно реєстрації місця проживання особи в Україні.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як передбаченого ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що даних, які б вказували на доцільність оголошення розшуку боржника не зібрано.

Акти державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання не відповідають вимогам п. 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5 щодо їх змісту, а саме в акті від 04 квітня 2018 року державним виконавцем в підтвердження відсутності боржника за місцем реєстрації не зазначено, яким чином встановлювався факт відсутності боржника за місцем реєстрації, а лише зазначено, що виходом державного виконавця встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає.

Таким чином, складений державним виконавцем акт не доводить, як і решта матеріалів, поданих в обґрунтування подання, зміну боржником місця проживання.

За таких даних, державним виконавцем не виконано всі дії для встановлення місця реєстрації та проживання ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 375, 209, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити головному державному виконавцю МВ ДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_7