АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Чернівці

справа № 723/87/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі Височанської Н. К. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2018 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи відмовлено.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

Апелянт посилався в апеляційній скарзі на те, що останнім днем оскарження ухвали суду першої інстанції є 05 травня 2018 року та на те, що ця дата припала на вихідний день.

Також в додатках до апеляційної скарги зазначено, що ним було сплачено судовий збір, але як вбачається з матеріалів, які надійшли до суду, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня, про що працівниками Сторожинецького районного суду складений акт (а.с. 10).

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 31 травня 2018 року було визнано вказані ОСОБА_2 підстави пропуску строку для оскарження ухвали неповажними та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням йому 10-ти денного строку з моменту отримання копії ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку, та сплати судового збору у розмірі 352 грн.40 коп. Про те, у зазначений строк вимоги ухвали не було виконано.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за користуванням приміщенням слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.К.Височанська