Справа №: 671/374/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
28 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її утримання у зв'язку з навчанням, починаючи з 01.09.2017 року до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою, у розмірі ? частини заробітку (доходу) ОСОБА_4
В подальшому позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі ? його заробітку (доходу) починаючи з 01.09.2017 року пожиттєво. В обгрунтування позову вказувала, що ОСОБА_4 є її батьком, ОСОБА_2 - матір'ю. На даний час вона, позивачка, є поновнолітньою та продовжує навчання в Хмельницькому інституті соціальних технологій з 01.09.2017 року. Також вона є інвалідом з дитинства І групи, проживає з матір'ю та потребує стороннього догляду за нею та матеріальної допомоги. Відповідач є пенсіонером та власником земельної ділянки, яку здає в оренду, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, просить відмовити в позові, посилаючись на те, що відсутні обставини та докази для задоволення позовних вимог. Просить суд врахувати те, що відповідачу 48 років, він є особою похилого віку та інвалідом 3 групи, у зв'язку з чим потребує постійного лікування та витрат на придбання ліків, він має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7, яка є інвалідом з дитинства. Відповідач сплачує аліменти у розмірі ? доходів, та крім того, він несе додаткові витрати на навчання дочки ОСОБА_7 в Хмельницькому базовому медичному коледжі, оскільки форма навчання платна. Також просить суд врахувати те, що позивачка має дохід, оскільки отримує державну соціальну допомогу у розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а також надбавку за догляд за нею у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Крім цього, він також має дохід за оренду належної йому земельної ділянки, яку отримує раз в рік і розмір якої є незначним.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася 02.08.1995 року від шлюбу ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4 Після розірвання шлюбу між останніми, позивачка ОСОБА_1, яка є інвалідом І групи з дитинства до 09.2019 року та потребує стороннього догляду, залишилася проживати разом з матір'ю ОСОБА_2, яка здійснює за нею догляд.
Позивачка ОСОБА_8 після досягнення повноліття у зв'язку з інвалідністю потребує матеріальної допомоги.
Ці обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І-БВ № 094792; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 серії І-БВ № 255188; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 серії І-БВ № 255306; довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 084516 про встановлення ОСОБА_1 першої групи інвалідності Б на строк до 01.10.2019 року, причина інвалідності інвалід з дитинства; довідками про склад сім'ї ОСОБА_1 та про здійснення догляду за нею матір'ю ОСОБА_2 від 15.02.2018 року та від 07.03.2018 року, виданими виконкомом Наркевицької селищної ОТГ; довідкою від 15.02.2018 року, виданою Хмельницьким інститутом соціальних технологій Університету Україна про навчання ОСОБА_1 в інституті на контрактній основі без виплати стипендії; довідкою про нарахування та сплату ОСОБА_4 аліментів від 12.02.2018 року.
Звертаючись в суд з даним позовом, з врахуванням подальшого уточнення, позивачка посилається на те, що відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу в розмірі ? частини усіх видів належних йому доходів.
Вимоги позивачки знайшли підтвердження частково. Так, судом встановлено, що позивачка проживає з матір'ю ОСОБА_2, яка тривалий час хворіє, що підтверджується виписками з лікувальних закладів, не працює, оскільки здійснює сторонній догляд за повнолітньою дочкою позивачкою ОСОБА_1, тобто не має можливості надавати дочці належну матеріальну допомогу на її утримання.
У зв'язку з наявним захворюванням та інвалідністю, ОСОБА_1 також позбавлена можливості працювати, отримуючи пенсію в розмірі 1373 грн. (100 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність) та кошти на сторонній догляд в сумі 686 грн. 50 коп. (50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка та її матір ОСОБА_2 позбавлені можливості працювати, пенсія, отримувана позивачкою та кошти на її сторонній догляд, а також кошти від здачі ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки, є єдиним джерелом її доходів, а тому не може забезпечити достатній життєвий рівень позивачки, тобто остання потребує матеріальної допомоги і від батька відповідача ОСОБА_4
За таких обставин суд, оцінюючи наведені обставини у їх сукупності, дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу в розмірі ? частини від отримуваних ним доходів (пенсії та інших доходів).
Що стосується посилань відповідача на те, що його неповнолітня дочка від іншого шлюбу навчається і вартість навчання коштує 6000 грн. в семестр, а його доходи з жовтня 2017 року становлять 2013 грн. 20 коп. пенсії, то суд, приймаючи їх до уваги, дійшов висновку про задоволення позову частково.
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Так, суд приймає до уваги і ту обставину, що матеріальну допомогу на утримання дочки відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з її навчанням, надає також її матір ОСОБА_10, що підтверджується квитанціями Банку № 9 від 29.08.2017 року на суму 6000 грн., № 91 від 11 січня 2018 року. Дочка ОСОБА_7 отримує соціальну допомогу як інвалід з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії ААГ № 001165 від 18.09.2013 року.
Також суд приймає до уваги стан здоров'я відповідача та ту обставину, що він, маючи ІІІ групу інвалідності загального захворювання, не надав доказів про повну втрату здатності до виконання трудової діяльності чи про відсоток зниження кваліфікації або зменшення обсягу виробничої діяльності, не представив доказів неможливості виконання роботи відповідно до стану свого здоров'я та отримувати додаткові доходи.
Крім того, обов'язок утримувати свою повнолітню непрацездатну дочку покладається на обох батьків, проте відповідач всупереч наведеним нормам чинного законодавства, фактично переклав свій обов'язок піклуватись та матеріально забезпечувати її виключно на державу та матір.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальн у допомогу на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 лютого 2018 року і на період її непрацездатності до 30 вересня 2019 року включно.
Судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49, 77, 78, 80, 81, 82 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 141, 182, 198, 200, 201, 191 СК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 лютого 2018 року до 30 вересня 2019 року включно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: позивач ОСОБА_1, паспорт серія НВ № 671867, адреса: с. Дзеленці Волочиського району Хмельницької області, вул. Садова, 1; відповідач ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.
Повне рішення складено 28.06.2018 року.
Суддя: