Провадження №2/200/2272/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи ОСОБА_4, Бабушкінська районна у місті Дніпрі рада в особі управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у місті Дніпрі ради, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач в прохальній частині позову просила у державного реєстратора КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради ОСОБА_2 весь перелік документів які надавалися останній ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», на підставі яких було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №20713496 від 30.05.2017 року та винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35483442 від 01.06.2017 року, стосовно обєкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_5) в місті Дніпропетровську (Дніпро).

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважаю, що дані документів потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи ОСОБА_4, Бабушкінська районна у місті Дніпрі рада в особі управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у місті Дніпрі ради, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради ОСОБА_2:

- весь перелік документів які надавалися останній ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», на підставі яких було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №20713496 від 30.05.2017 року та винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35483442 від 01.06.2017 року, стосовно обєкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_5) в місті Дніпропетровську (Дніпро).

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 11.09.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва