Провадження № 2/641/421/2018 Справа № 641/8186/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання Ягодіній М.С.,

справа №641/8186/18

за участю: позивача -ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ,янському районах у місті Харкові про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить : зупинити виконавче провадження ,яке перебуває на примусовому виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ в Харківській області по виконавчому листу №2-12799/2004 ввід 17.01.2005 року , виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно , починаючи з 06.12.2004року і до повноліття дитини; виключити відомості про батька з актового запису №514 від 19 вересня 2002 року зробленого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова ; зобов,язати відділ реєстрації внести відповідні зміни до книги реєстрації народження.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що позивач з відповідачем одружилися у 2002 році . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №002844 від 14 червня 2005 року , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на сьогоднішній день позивач вважає, що з нього незаконно здійснюється стягнення аліментів на утримання дитини , внаслідок чого утворилась велика заборгованість. Позивач вважає, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки до укладання шлюбу відповідачка зустрічалася з іншими чоловіками , дитина зовсім не схожа на позивача , відповідачка оманою сповістила позивача про те, що вона вагітна від нього , внаслідок чого позивач подав заяву про те, щоб його записали батьком дитини.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року провадження відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

06 березня 2018 року ухвалою суду у підготовчому судовому засіданні по справі призначено судово генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

25 квітня 2018 року ухвалою суду провадження у справі поновлено .

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року підготовче судове засідання по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити .

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Представник третьої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ,янському районах у місті Харкові в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи , з,ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності , прийшов до наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.06.2005 розірвано , про що складено актовий запис 177 від 14.06.2005 року.

05 вересня 2002 року народився ОСОБА_5 , батьком якого відповідно до свідоцтва про народження, виданого 06 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова , є позивач ОСОБА_1 , матір,ю є відповідач ОСОБА_3

Як вбачається з копії постанови державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби Харківського району та місту Люботину ГТУЮ в Харківській області , на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2-12799/2004 виданий 17.01.2005 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини видів заробітку щомісячно починаючи з 06.12.2004 року і до досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров,я про народження дружиною дитини.

Отже, законом встановлено презумпцію шлюбного походження дитини, яка складається з презумпції материнства дружини та презумпції батьківства чоловіка.

Приписами ст. 133 СК України визначено, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов,язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 березня 2018 року за клопотанням позивача у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково- дослідному експертно -криміналістичному центру МВС України .

Згідно з висновком експертизи № 197 від 18 квітня 2018 року, проведеної Харківським науково- дослідним експертно -криміналістичним центром МВС України, яку було проведено у справі молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , матір,ю якого є ОСОБА_3 , є біологічна спорідненість. ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Ймовірність даної події складає 99,999999994%.

Оскільки жодних доказів на підтвердження відсутності кровного споріднення з дитиною позивач не надав, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України , у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ,янському районах у місті Харкові про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 , адреса: Харківська область Зміївський район, с. Федорівка, вул. Лермонтова ,23 .

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса: м. Харків, 2-1 Польовий в,їзд, 28 кв. 2, інші відомості не відомі.

Третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ,янському районах у місті Харкові , , адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 11.

Повний текст судового рішення складено 22 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6