Справа № 609/642/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 18 травня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_4.

2. Позов обгрунтований тим, що 22.04.2001 року померла баба позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: права власності на ? частину квартири, яка розташована по вул.Шевченка, 11/1, с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 червня 1993 року ОСОБА_5 сільської Ради.

Після своєї смерті померла заповіту не залишила.

Єдиними спадкоємцями майна померлого являються сторони по справі, однак відповідач до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася та відмовляються від спадщини на користь позивача.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки на підставі поданих нею документів неможливо встановити її родинні відносини із спадкодавцем.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби - ОСОБА_4.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 24 травня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 15.06.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 069647 від 19.01.1998 року, що видане виконкомом ОСОБА_5 сільської ради Шумського району Тернопільської області вбачається, що 18.01.1998 року помер дід позивача ОСОБА_6

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 134108 від 24.04.2001 року, що видане Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 22.04.2001 року померла баба позивача ОСОБА_4

8. Померлій належало майно, що складається із: права власності на ? частину квартири, яка розташована по вул.Шевченка, 11/1, с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 червня 1993 року ОСОБА_5 сільської Ради.

9. Із довідки №226 від 26.04.2018 року виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 була дійсно одна і та ж сама особа.

10. Згідно довідки №225 від 26.04.2018 року виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_6, який помер 18 січня 1998 року та ОСОБА_8, була дійсно одна і та ж сама особа.

11. Згідно довідки №249 від 11.05.2018 року виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 22.04.2001 року та ОСОБА_9, який помер 04.11.1978року, дійсно були чоловіком ьа дружиною.

12. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №115 виданої 10.05.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що трьохкімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: с.В.Дедеркали, АДРЕСА_1, зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_10, по ? частині кожному.

13. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_4, являється бабою позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії І-ИД № 482326 від 06.07.1978 року; свідоцтвом про одруження серії І-ИД №049271 від 01.06.1999 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

14. Із довідки №224 від 26.04.2018 року виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що заповіт від громадянки ОСОБА_4 не складався.

15. Із довідки №223 від 26.04.2018 року виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно проживала разом із своєю бабою ОСОБА_4, яка померла 22.04.2001 року, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідачі позов визнали (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

18. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на трьохкімнатну квартиру не порушує права, свободи та інтересів інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області паспорт МС516542, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області паспорт МС516542, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування право власності на ? частину квартири, яка розташована по вул.Шевченка, 11/1, с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, що належала померлій ОСОБА_4, яка померла 22.04.2001 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 червня 1993 року ОСОБА_5 сільської Ради.

3. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області паспорт МС516542, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру, яка розташована по вул.Шевченка, 11/1, с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області в цілому, загальною площею 50.72 кв.м., житловою площею 38.92 кв.м, 1956 року побудови.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 15 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_11