Справа № 575/704/18
Провадження № 2/575/185/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Харківському Національному університеті міського господарства ім.О.М.Бекетова в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на користь дитинидо досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він навчається. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з жовтня 1999 року по квітень 2001 року. Шлюб між ними розірвано за рішенням суду у 2001 році. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач по справі. За рішенням суду до повноліття дитини вона отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини його доходу. На даний час дитина є повнолітньою, однак навчається в Харківському Національному університеті міського господарства ім.О.М.Бекетова на денній формі навчання, стипендію не отримує. Син знаходиться на утриманні позивача, яка зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне його навчання, тому змушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом.Відповідач є пенсіонером, крім того, офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, тобто має постійний та стабільний дохід.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та додав, що на даний час він працює та отримує заробітну плату. Крім того, є пенсіонером та отримує пенсійні виплати.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої сторони з урахуванням доказів, що є у справі.

Суд, вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_115 жовтня 1999 року одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №39 та підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Великописарівського районного управління юстиції 15 жовтня 1999 року. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_1 (а.с.3).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Великописарівського районного управління юстиції в Сумській області 09 серпня 2000 року (а.с.4).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Великописарівського районного управління юстиції 17 квітня 2001 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №26 від 17 квітня 2001 року (а.с.3).

З довідки Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова за №32/213 від 15.05.2018 слідує, що ОСОБА_3, 2000 року народження, дійсно є студентом 1 курсу Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова денної форми навчання. Термін закінчення - 01.07.2021 (а.с.6).

Відповідно до довідки, виданої Великописарівською селищною радою Великописарівського району Сумської області за №1258 від 06.06.2018 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, і має слідуючий склад сім'ї: син (студент) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.7).

З довідки про доходи за №127 від 06.06.2018 слідує, що ОСОБА_1 дійсно працює у Великописарівській районній раді з 08.07.2014 та за період з грудня 2017 по травень 2018 отримала заробіток в загальному розмірі 38653,35 гривень (а.с.5).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить висновку, що син сторін ОСОБА_2 дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання.

Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на час його навчання у виді аліментів. Суд також враховує, що відповідач має задовільний стан здоров'я, інвалідом не являється, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів сім'ї, що знаходяться на його утриманні, не має, офіційно працевлаштований.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.ст.191, 201 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 06 червня 2018 року.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК,

ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Станичне Великописарівського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Велика Писарівка Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 06 червня 2018 року до закінчення сином навчання, тобто до 01 липня 2021 року, але не довше, ніж до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Станичне Великописарівського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 02 липня 2018 року.

Суддя Н.Г. В'юник