Провадження № 2/761/731/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей та сім'ї) Обухівського району Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги наступним. Між сторонами 29.07.2005 р. було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва. У даному шлюбі народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв»язку із тим, що сімейні стосунки не склалися Шевченківським районним судом м. Києва 07.06.2017 р. винесено рішення про розірвання шлюбу. Позивач забезпечена житлом і має змогу забезпечити належні житлові умови для дитини. ОСОБА_1 є власником будинку загальною площею 723,9 кв. м. та житловою 104,3 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.07.2005 р. На даний час позивач проживає разом із сином в будинку батька за адресою: АДРЕСА_3. Умови проживання дитини відповідають всім вимогам та нормам, створені умови для всебічного його розвитку та виховання. В інтересах дитини, її місце проживання має бути визначено з позивачем. За таких обставин представник позивача просить суд визначити місце проживання дитини з ОСОБА_1 .

26.01.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу про роз»єднання позовних вимог, вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини заявлені одночасно з вимогами про визначення місця проживання дитини роз»єднано в окреме самостійне провадження з огляду на положення ст. 188 ЦПК України.

Також 26.01.2018 р. постановлено ухвалу про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей та сім'ї) Обухівського району Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та призначено підготовче засідання на 25.05.2018 р. о 10 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1, її представник в підготовчому засіданні зазначили, що підтримують вимоги про визначення місця проживання дитини з матір»ю.

Відповідач ОСОБА_3 визнав заявлені вимоги, зазначив, що дитина проживає з матір»ю, яка створила належні вимоги для виховання сина і він не заперечує щодо задоволення позову.

Сторони, представник позивача вказали на те, що згодні на ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання ОСОБА_3 позовних вимог в повному обсязі.

Як свідчать матеріали справи, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 29.07.2005 р. було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 701.

Від шлюбу, і це підтверджується свідоцтвом про народження, у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2017 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня дитина сторін проживає разом із позивачем - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що дитина проживає разом із матір»ю в будинку, який належить батьку позивача за адресою: АДРЕСА_3, сину створені всі умови необхідні для нормального виховання та розвитку. Просив суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання дитини разом із позивачем.

Згідно зі ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до приписів ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в Україні.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1989 року і яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Як свідчать матеріали справи, позивач має у власності нерухоме майно: будинок загальною площею 723,9 кв. м. та житловою 104,3 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.07.2005 р.

На день розгляду справи ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином проживають за адресою АДРЕСА_3, будинок належить на праві власності ОСОБА_5, який є батьком позивача. Підстава виникнення права власності - свідоцтво на право власності, що його видано Козинською селищною радою.

За наявними доказами ОСОБА_1 - професор кафедри господарського права юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка та, як свідчить довідка № 04.12.2017 р. надана роботодавцем, за період з січня по листопад 207 р. отримала дохід у розмірі 123 782,20 грн.

Приймаючи рішення, суд виходить з інтересів дитини, та бере до уваги ту обставину, що на день розгляду справи неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір»ю, а також визнання викладених в позові обставин відповідачем та відсутність заперечень ОСОБА_3 щодо задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та визначити місце проживання дитини разом із позивачем.

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається а сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час розгляду справи не було встановлено та не отримано відповідні докази про здійснення інших витрат, визначених ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,141,196,200,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст.ст. 7,160,161 СК України, Конвенцією з прав дитини, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей та сім'ї) Обухівського району Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04червня 2018 року

Суддя: