Справа № 640/6921/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання судді Котовського міського суду Тамбовської області Яніної В.В. про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання судді Котовського міського суду Тамбовської області Яніної В.В. про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Котовського міського суду Тамбовської області від 04.04.2017 року у справі № 2-3/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5 про компенсацію моральної шкоди, спричиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині стягнення державного мита.

11.05.2018 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами клопотання про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду. Крім того, ознайомлений з необхідністю надання письмових заперечень в місячний термін.

До суду 11.06.2018 року надійшло клопотання від представника ОСОБА_5 ОСОБА_6, відповідно до якого просить суд розглядати справу без його участі, посилається на те, що боржник висловлює свою згоду з оплатою державного мита, заперечень не має.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2018 року призначено розгляд вказаного клопотання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, відповідно до поданого його представником клопотання, розгляд справи просив проводити без його участі, проти задоволення клопотання про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши вказане клопотання, докази надані в його обґрунтування, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

З доданих до клопотання про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду на території України документів вбачається наступне.

Рішенням Котовського міського суду Тамбовської області від 04.04.2017 року, справа № 2-3/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5, позовні вимоги задоволено частково.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_5 у бюджет муніципального утворення міського округа міста Котовськ Тамбовської області державне мито в розмірі 600 рублів.

Апеляційною ухвалою судової колегії по цивільним справам Тамбовського обласного суду від 01.11.2017 р. рішення Котовського міського суду Тамбовської області від 04.04.2017 року змінено та прийнято по справі нове рішення. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 державне мито на користь місцевого бюджету в розмірі 600 руб.

Відповідно довідки судді Котовського міського суду Тамбовської області від 16.01.2018 року рішення Котовського міського суду Тамбовської області від 04.04.2017 р. по справі № 2-3/2017 набрало законної сили 01.11.2017 р. та підлягає виконанню в частині стягнення державного мита.

Відповідно довідки судді Котовського міського суду Тамбовської області від 16.01.2018 року рішення Котовського міського суду Тамбовської області від 04.04.2017 р. по справі № 2-3/2017 набрало законної сили 01.11.2017 р., в частині стягнення державного мита на території Російської Федерації не виконувалось.

Крім того, відповідною довідкою судді Котовського міського суду Тамбовської області від 16.01.2018 року суддя Яніна В.В. підтверджує, що відповідач ОСОБА_5 був своєчасно та у відповідній формі повідомлений про час та місце судового розгляду по справі № 2-3/2017. Відповідачу вручено копію позовної заяви. Підтвердження про його повідомлення наявне в матеріалах справи. Завірені копії документів додаються.

Приписами ч. 1 ст. 462 ЦПК України встановлено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 1 ст. 463 ЦПК України встановлено, що рішення іноземного суду може бути предявлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що рішення Котовського міського суду Тамбовської області від 04.04.2017 року, справа № 2-3/17 набрало законної сили 01.11.2017 р., до цього часу не виконано.

Відповідно до ч. 6 ст. 467 ЦПК України встановлено, що розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що рішення Котовського міського суду набрало законної сили, на території Російської Федерації не виконано, клопотання подано до суду в межах строку визначеного законом, підстав для відмови у його задоволенні не вбачається, а також те, що боржник не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду на території України.

Частиною 8 ст. 467 ЦПК України встановлено, що якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

В рішенні іноземного суду про яке вирішується питання про надання дозволу на його виконання на території України стягнення зазначено в іноземній валюті 600 рублів.

Станом на 11.06.2018 року за курсом Національного банку України (10 рублів - 4.1706 грн.) сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 становить 600 ? 0,41706 = 250,236 грн. Таким чином, сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 в національній валюті на день постановлення рішення становить 250,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 462, 468 ЦПК України, Розділом V «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судді Котовського міського суду Тамбовської області Яніної В.В. про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду задовольнити.

Визнати на території України та надати дозвіл на примусове виконання рішення Котовського міського суду Тамбовської області від 04.04.2017 року у справі № 2-3/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5 про компенсацію моральної шкоди, спричиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке набрало законної сили 01.11.2017 р., в частині стягнення з ОСОБА_5 державного мита.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 державне мито в дохід місцевого бюджету в розмірі 600 руб., що за офіційним курсом НБУ (10 рублів - 4.1706 грн.) станом на день постановлення рішення становить 250 /двісті пятдесят/ грн. 24 коп. /УФК по Тамбовской области/МИФНС России № 4 по Тамбовской области, адрес: ул. Зои Космодемьянской, 12, г. Тамбов, Россия. ИНН НОМЕР_1, КПП 682901001, Код ОКТМО 68710000, счет , БИК 046850001, КБК , отделение Тамбов/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - І.В. Ніколаєнко