Справа № 2-792/02
Провадження №2-зз/369/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2002 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, було накладено арешт на жилий будинок № 1 по вулиці Лісна в селі Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області, який належить ОСОБА_2 і розташований на земельній ділянці розміром 0,2193 гектарів.

Згідно Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2002 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Згідно свідоцтва Серія 1-БП № 156692 ОСОБА_2 помер 12.11.2010 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_4.

На даний час постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області було відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2С, оскільки арешт на відповідний житловий будинок не було знято.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідна ухвала від 22 листопада 2002 року не була оскаржена, та набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи, те що під час винесення ухвали про залишення позову без розгляду питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, що були накладені згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2002 року, шляхом скасування арешту на жилий будинок № 1 по вулиці Лісна в селі Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області, який належав ОСОБА_2 і розташований на земельній ділянці розміром 0,2193 гектарів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.