Справа № 524/2585/18
Провадження № 6/524/131/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі Тараненко А.Г.,

розглянувши подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернулася державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні в Автозаводському відділі ДВС перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 532/269/14 виданого 04.08.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у сумі 56324 грн. За адресою вказаною у виконавчому документі боржник не проживає. Майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення в результаті вжитих державним виконавцем заходів не виявлено. Офіційного місця працевлаштування не виявлено.

Державний виконавець в судове засідання не з"явився, про дату та час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 532/269/14 виданого 04.08.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у сумі 56324 грн.

На обґрунтування свого подання державний виконавець зазначає, що відомості про місцезнаходження боржника відсутні. Однак державним виконавцем не надано жодних доказів, що за адресою вказаною у виконавчому документі боржник не проживає.

В подані зазначено, що при виході за адресою боржника, втсановлено, що ОСОБА_3 за вказано адресою не проживає, проте актів на підтвердження цього не надано.

Крім того, державним виконавцем не надано суду доказів, які б підтверджували ухилення боржника від явки на виклики державного виконавця, зокрема, відсутні докази направлення викликів боржнику (копії реєстрів) та отримання боржником вказаних викликів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що звернення з поданням про примусовий привід боржника є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: О.С. Предоляк