Справа № 329/580/18
Провадження № 6/329/37/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Так, 26 червня 2018 року на електронну адресу суду від представника заявника надійшла копія заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Нормами ЦПК України не врегульоване питання щодо наслідків подання заяви поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, які не відповідають вимогам ЦПК України. Тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону із положеннями ст.175, ст.177,ст.185 ЦПК України, які регулюють такі наслідки щодо позовних заяв.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України представником заявника надано копію заяви.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.

Так, ч.2 ст.95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Абзацом другим ч.5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до заяви заявником копії письмових доказів не завірені.

Отже, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, а саме надати до суду заяву в письмовій формі підписану його представником та завірити копії доданих до заяви документів своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення особи, що вчинила засвідчення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, доходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_1, - залишити без руху, надавши заявнику десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається представнику заявника зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов