АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-з/774/192/18 Справа № 175/495/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.

при секретарі Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Державна реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Садівниче товариство «Крона» про визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково та постановлено: визнати незаконним розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №4623-р від 07.11.2008 року про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку №424 площею 0,08 га у власність для ведення садівництва за рахунок земель садового товариства «Крона»; визнати незаконним розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №6298-р від 22.12.2008 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки №424 площею 0,0800 га для ведення садівництва за межами населеного пункту на території Новоолександрівської сільської ради за рахунок земель обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Крона»; визнати недійсним Державний акт, серія ЯЖ №928162 від 19 лютого 2009 року на право власності на земельну ділянку, виданий Дніпропетровською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки №424 площею 0,0800 га на території Новоолександрівської сільської ради в садовому товаристві «Крона» від 23 березня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстром №495; визнати недійсною та скасувати Державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:137:0296, площею 0,080 га для ведення садівництва, яка розташована на землях Садівничого товариства «Крона» під номером 424, на території Новоолександрівської сільської ради за межами населеного пункту Дніпропетровського району Дніпропетровської області; вирішено питання стосовно судових витрат; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

29 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній постанові, в якій зазначила, що в даній постанові не вірно зазначена назва Садового товариства Крона, а також не вірно стягнутий судовий збір.

29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року, в якій просив виправити описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини вірно зазначити дату оскаржуваного рішення 02 жовтня 2017 року замість помилкової 20 жовтня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про виправлення описок по справі підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Так, дійсно, при складанні постанови по справі була допущена описка, а саме не вірно зазначено дату оскаржуваного рішення 20 жовтня 2014 року замість правильної 02 жовтня 2017 року.

Також, назву третьої особи по справі вказано Садівниче товариство Крона замість правильної Садове товариство Крона.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказані описки у зазначеному судовому рішенні.

Проте, ОСОБА_2 в задоволенні її заяви про виправлення описки в частині визначення судових витрат слід відмовити, оскільки всі понесені позивачем судові витрати документально підтверджені матеріалами справи, а отже зміні не підлягають.

Керуючись ст.147, п.3 розділом ХІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року.

Вірно зазначити дату оскаржуваного рішення 02 жовтня 2017 року замість помилкового 20 жовтня 2014 року та назву третьої особи по справі Садове товариство Крона замість помилкового Садівниче товариство Крона.

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в частині визначення судових витрат - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді О.В. Лаченкова

ОСОБА_6