Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/872/18

2-о/330/52/2018

"18" червня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Кірова 6, ІПН НОМЕР_1), зацікавлена особа Приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (місце розташування: Україна, Запорізька область, смт Якимівка, вулиця Молодих патріотів, 10-а), про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за наступними підставами.

Заявниця ОСОБА_1 народилася в смт. Червоноармійське Лохвицького району Полтавської області. З 1989 року заявниця проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В травня 2018 року заявниця звернулася до відповідача з метою дарування житлового будинку, що їй належить, своїй доньці Наталці. Під час попередньої консультації з нотаріусом, заявниці було повідомлено, що в договорі купівлі-продажу будинку її прізвище помилково зазначено як «Пікулева», при цьому реєстраційний напис вчинено на прізвище російською мовою «Пікулёва». Такі помилки, на думку заявниці, сталися внаслідок неоднозначної вимови її прізвища українською та російською мовою. Заявниця позбавлена можливості в інший спосіб, ніж в судовому порядку, підтвердити факт належності правовстановлюючого документу та укласти правочин щодо його відчуження.

На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт того, що покупцем житлового будинку № 6 по вул. Кірова в смт. Якимівка Запорізької області відповідно до договору купівлі-продажу від 25.03.1989 року є заявниця ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1

Заявниця у підготовче судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Заінтересована особа приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області у підготовче судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи правову позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Як вбачається із тексту заяви заявниця ОСОБА_1 народилася в смт. Червоноармійське Лохвицького району Полтавської області. З 1989 року заявниця проживає в смт. Якимівка.

Як зазначає заявниця, в травні 2018 року заявниця звернулася до відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_2 з метою дарування житлового будинку, що їй належить, своїй доньці Наталці.

Однак під час попередньої консультації з нотаріусом, було встановлено, що у договорі купівлі-продажу будинку її прізвище помилково зазначено як «Пікулева».

На підтвердження факту допуску помилки в зазначенні прізвища покупця житлового будинку № 6, розташованого по вул. Кірова в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області заявницею було надано копію паспорту серії СА № 204585, виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.11.1996 року, копію ідентифікаційного номеру та копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні викладені заявником факти знайшли своє повне підтвердження, суд вважає можливим встановити даний факт у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, ст. 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Кірова 6, ІПН НОМЕР_1), зацікавлена особа Приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (місце розташування: Україна, Запорізька область, смт Якимівка, вулиця Молодих патріотів, 10-а), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що покупцем житлового будинку № 6 по вул. Кірова в смт. Якимівка Запорізької області відповідно до договору купівлі-продажу від 25.03.1989 року є заявниця ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: