пр. № 2/759/2509/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 рокуСвятошинський районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді І.В. П'ятничук,

при секретарі В.В.Медвідчук,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса КМНО Журавльової Лариси Михайлівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» про скасування рішень про реєстрацію права власності та зобов'язання припинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в жовтні 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Приватного нотаріуса КМНО Журавльової Лариси Михайлівни про скасування рішень про реєстрацію права власності та зобов'язання припинити певні дії.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

19 січня 2018 року судом залучено до участі в справі Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» в якості третьої особи без самостійних вимог

24 квітня 2018 року позивачем посилаючись ст. 206 ЦПК України, через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження в справі, у зв'язку з відмовою від позову.

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, враховуючи відмову позивача від позову, суд приходить до висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Позивачу необхідно роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав не допускається, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса КМНО Журавльової Лариси Михайлівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» про скасування рішень про реєстрацію права власності та зобов'язання припинити певні дії.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса КМНО Журавльової Лариси Михайлівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» про скасування рішень про реєстрацію права власності та зобов'язання припинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П'ятничук