Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 712/7193/18

Номер провадження 2/712/1765/18

22 червня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, треті особи: ОСОБА_4, Черкаська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (провул.Весняний,2, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 ВДВС м.Черкаси (просп.Хіміків,50, кім.515, м.Черкаси), треті особи: ОСОБА_4 (пров.Весняний,2, м.Черкаси), Черкаська філія ДП "НІС" (вул.Університетська,33/1, офіс 307, м.Черкаси), в обгрунтування своїх вимог вказував, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адмінправопорушення із накладенням штрафу в розмірі 255 грн. З інформації, отриманої від Черкаської філії ДП "НІС", позивачу стало відомо, що за виконавчим провадженням №45808187 органом ДВС було накладено арешт на два автомобілі позивача, а саме: автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 21213, зеленого кольору, 1999р., двигун №7, номер об"єкта ХТА212130У1474673, р.н. НОМЕР_2. Згідно листа начальника ОСОБА_3 ВДВС м.Черкаси ОСОБА_5 від 04.05.2018р. на виконанні в держвиконавця ОСОБА_3 ВДВС м.Черкаси ОСОБА_6 знаходилося виконавче провадження №45808187 з виконання постанови №003834, виданої 03.11.2014р. ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 631 грн., яке завершено 06.08.2015р. на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", також вказано, що згідно п.9.9, п.9.10 Порядку роботи з документами в органах ДВС, виконавчі провадження про стягнення штрафів у справах про адмінправопорушення, які завершені в 2015р. включно, станом на 04.05.2018р. знищені, у зв"язку з цим, у посадових осіб ОСОБА_3 ВДВС м.Черкаси відсутня можливість для зняття арешту з майна позивача. Таким чином, штраф позивачем сплачений, виконавче провадження закінчено, проте, арешт з майна позивача не знятий, що порушує законні права та інтереси ОСОБА_2 щодо розпорядженням майном, власником якого він є. Просить суд скасувати арешт з усього майна, що належить ОСОБА_2

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.128, ст.ст.178, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 02 липня 2018 на 10 год 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - пять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - пять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - десять днів з дня вручення позову або відзиву з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Розяснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська