Справа № 686/6909/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.06.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

за участі представника позивача - Лук»янової Н.Л.,

та представника третьої особи - Романишеної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради до ОСОБА_2, третьої особи - дитячого будинку Хмельницької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

І Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У квітні місяці 2015 року орган опіки та піклування Хмельницької міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує його тим, що матір дитини вихованням та утриманням доньки не займається, з нею не проживає, аліментів на її утримання не сплачує.

Згідно з інформацією наданою Хмельницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області відомості про батька дитини у актовому запису про її народження вказані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

19.01.2018 року малолітня ОСОБА_3 була направлена у Хмельницьку міську дитячу лікарню, як така, що залишилась без батьківського піклування. Після медичного обстеження дитину влаштовано до дитячого Будинку Хмельницької обласної ради, оскільки вона залишилася без батьківського піклування, матір з дитиною не проживає та про неї не піклується, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов, інформаціями Центру соціальних служб сім»ї та молоді. Дитина знаходиться на повному державному утриманні в закладі.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Хмельницькому міськрайонному відділі з питань пробації. 29.09.2016 року засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду за статтею 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки та стягнути аліменти на її утримання в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позову. Суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 вихованням доньки взагалі не займалась, тривалий час з нею не проживала і фактично залишила її у квартирі своїх батьків. Під час обстеження умов проживання малолітньої дитини було встановлено, що в квартирі перебували особи із ознаками алкогольного сп»яніння, у помешканні брудно, належних умов для перебування дитини не створено. Матір неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за розпивання пива,алкогольних та слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях, поява у громадських місцях у п»яному вигляді.

З цих підстав малолітня ОСОБА_3 була поміщена до Хмельницької міської дитячої лікарні, як така, що залишилася без батьківського піклування. Після медичного обстеження дівчинку було поміщено до Дитячого будинку Хмельницької обласної ради. З часу поміщення дитини до Будинку дитини матір жодного разу її не відвідала, не цікавилась її життям та здоров»ям. Не займалась її вихованням, матеріально її не утримує, аліментів не сплачує, належної уваги вихованню дитини не приділяє без поважних на те причин.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Представник Будинку дитини Хмельницької обласної ради просить задоволити позов, вважає, його обгрунтованим, і таким, що відповідає інтересам дитини. Матір дівчинки її життям і здоров»ям не цікавиться, з часу перебування дитини у закладі жодного разу її не провідала, родичі дівчинки теж байдуже ставляться до виховання дитини. З дозволу органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради їм надано дозвіл на спілкування з дитиною у вихідні дні, однак безвідповідально до цього поставились, і дитину не повернули вихователям, а залишили без нагляду у дворі Будинку.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не подавала.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та представника третьої особи в обгрунтування заявлених вимог, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що в дитячому будинку на повному державному утриманні перебуває малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка переведена до Будинку з Хмельницької міської дитячої лікарні. Вказана обставина підтверджується довідкою за № 87 від 09.02.2018 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 матір»ю дитини є ОСОБА_2. Відомості про батька дитини відповідно до державної реєстрації актів цивільного стану про народження, складеного Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області записані за її вказівкою відповідно до положень частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по догляду та вихованню малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досить тривалий час без будь-яких поважних на те причин не бере участі в її вихованні та утриманні, не цікавиться її духовним розвитком, не дбає про її здоров»я, не займається її вихованням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує. В місці постійного проживання дитини належних умов проживання дитині не створено, квартира потребує ремонту.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 29 червня 2016 року відповідача ОСОБА_2 засуджено за ознаками частини 2 статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Відповідач матеріально дитину не утримує.

Із листа Дитячого будинку за № 123 від 19.03.2018 року вбачається, що за час перебування дівчинки в закладі матір доньку не відвідувала, не цікавилась її життям і здоров»ям, ніякої допомоги на утримання дитини не надавала, до адміністрації закладу про повернення дитини додому не зверталася.

Такі обставини свідчать про повну байдужість матері до малолітньої дитини, її винної поведінки стосовно виконання обов»язку турбуватися про дитину.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позовні вимоги про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 підтверджуються висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської Ради від 22 березня 2018 року за № 01-34/627/18.

5. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.

Суд вважає права малолітньої дитини порушеними, оскільки матір вихованням дитини не займається, покинула її, з нею не проживає та про неї не піклується.

6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно частини 1 статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 9 Конвеції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно частиний статі 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини

Положеннями частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання прос ягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму дитину щомісяця.

Виходячи з наведених норм матеріального права, суд не знаходить, що заявлені вимоги є передчасними, хоча позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. При цьому, судом враховується малолітній вік дитини, свідоме нехтування матір»ю своїми батьківськими обов»язками, поставлення дитини у вкрай небезпечне становище, що загрожує її здоров»ю та життю.

Тому із наведених підстав слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підлягає до задоволення і вимога про стягнення аліментів на утримання дитини, котра перебуває у державному закладі.

При цьому суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини, її вік та матеріальне становище платника аліментів та не знаходить підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі.

Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

8. Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору згідно вимог статі Закону України «Про судовий збір» Тому слід з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 1 409,6 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265,288,289 ЦПК України, ст. 164, 165, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину органу опіки та піклування Хмельницької міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини № НОМЕР_1 відкритий філії ощадного банку України, код банку 315784, ідентифікаційний код 2,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 409,6 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, , м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 26 червня 2018 року.

Суддя :