Дата документу 13.06.2018
Справа № 501/344/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Чорноморськ.

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В.,

при секретарі Крамському Д.О.,

справа № 501/344/18.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько - ОСОБА_6. Після смерті батька відкрилась спадщина: земельна ділянка та житловий будинок які розташовані за адресою: АДРЕСА_3

Пропуск строку на прийняття спадщини обґрунтовує юридичною необізнаністю та знаходженням у РФ.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги. Чому позивач не звернулась с заявою після поховань батька, на яких вона була присутня, або не звернулась до суду у квітні 2017 року, коли вона була у м. Чорноморську Одеської області - пояснить суду не зміг.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позов визнала, надала суду відповідну заяву (а.с. 38).

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вважав причини пропуску строку на прийняття спадщини неповажними, позовні вимоги такими, що порушують права третьої особи - ОСОБА_5.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, прийшов до наступного.

Судом встановлені таки фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_7, після смерті якого залишилась спадщина: земельна ділянка площею 0.0592 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3, житловий будинок розташований за тією ж адресою, 1/3 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-18) .

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження виданим Південно-Сахалінським міським відділом РАГС, актовий запис № 1041 від 08.08.1962р.

Позивач проживає у РФ ( а.с. 8, 9-13).

Доводи представника третьої особи, що відповідач був присутнім при похованні батька представником позивача не спростовані.

Крім того, 18 квітня 2017 року позивач була на території України, у м. Чорноморську Одеської області, що підтверджує її нотаріально посвідчена довіреність видана у вказану дату ОСОБА_1, тобто не мала перешкод звернутись до суду (а.с.6).

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1,3 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку відсутні.

Причини на які посилається позивач, а саме перебування за межами країни - у РФ, та юридична необізнаність спростовуються вищезазначеними дослідженими судом доказами.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04 листопада 2015 року (справа 6-1486цс15), яка є обов'язковими для всіх судів.

Суд не приймає визнання позову відповідачем, як таке, що порушує права, свободи та інтереси третьої особи - ОСОБА_5.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволення позову.

Керуючись ст.ст.3-5,7,10,19,258,264,265,268,352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 18 червня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1, зареєстрована: РФ АДРЕСА_2;

Відповідач: ОСОБА_8, іпн. НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_4

Третя особа: ОСОБА_5, місто реєстрації: АДРЕСА_5

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов.