печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Чепізі Є. І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до суду, у якому просив стягнути з відповідача аліменти на утримання їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення , посилаючись на те, що дитина проживає разом з ним, перебуває на повному його утриманні, а відповідач проживає окремо і матеріально не забезпечує сина.

Ухвалою судді Васильєвої Н. П. від 13.06.2017 у справі відкрито провадження /а. с. 20/.

На підставі розпорядження № 522 від 29.09.2017 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку із перебуванням судді Васильєвої Н. П. на довготривалому лікарняному, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями /а. с. 33-35/.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2017, матеріали справи 03.10.2017 передано судді Литвиновій І. В. /а. с. 32/.

На підставі норми пункту 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

24.04.2018 відповідачем було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за її позовом до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 25.06.2018 у зупиненні провадження відмовлено, на підставі положень частини 2 статті 252 ЦПК України, відповідно до якої не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

24.04.2018 позивачем подано до суду заяву про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, посилаючись на положення ст. ст. 19, 247 ЦПК України та подав попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи /а. с. 70-71, 72/.

Ухвалою суду від 24.04.2018 заяву позивача про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами задоволено, надано строк відповідачу на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відзив на позов від відповідача до суду не надходив, але 28.03.2018 ОСОБА_4 було подано до суду заяву, що міститься по суті заперечення на позов, а 24.04.2018 нею було подано до суду клопотання про долучення копій квитанцій та фіскальних чеків на підтвердження участі у матеріальному утриманні сина ОСОБА_5 /а. с. 61, 81, 82-90, 91/.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази та електронні докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

30.03.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб сторін у справі, про що складено актовий запис № 314 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, що посвідчено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.10.2013, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 2297 /а. с. 9/.

Відповідно до розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 07.02.2017 № 45 «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», місце проживання дитини визначено разом з його батьком ОСОБА_1 - позивачем у справі /а. с. 10/.

Як вбачається з розпорядження № 45 від 07.02.2017, підставою для видачі такого розпорядження став результат розгляду комісією з питань захисту прав дитини Вишгородської районної державної адміністрації у засіданні 27.01.2017 за зверненням позивача.

Положеннями статті 48 та 51 Основного Закону України проголошено право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї та обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. До того ж, обов'язок утримувати дитину у рівній мірі покладається як на матір, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.

За приписами частини 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями статті 184 Сімейного кодексу України передбачено визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина 1 ст. 184 Сімейного кодексу України).

Згідно з частиною 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви, як встановлено частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України.

Присудження аліментів на утримання дітей не вимагає як обов'язкової підстави встановлення факту уникнення одного чи обох батьків від обов'язку щодо забезпечення дитини, головними критеріями - є необхідність отримання кожною дитиною достатнього рівня життя, який забезпечуватиме її гармонійний розвиток.

Відтак суд вважає доцільним присудити стягнення аліментів у твердій грошовій валюті розміром 1000 грн. щомісячно на матеріальне утримання сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), з метою забезпечення його необхідними майновими благами, які б відповідали вікові та потребам дитини, оскільки судовим розглядом встановлено і що не заперечується відповідачем, ОСОБА_3 проживає з батьком, який його матеріально утримує і забезпечує необхідний йому розвиток.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, надала до суду копії квитанцій та фіскальних чеків, на підтвердження того, що вона бере участь у забезпеченні своєї дитини.

Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, як передбачено частиною 1 статті 137 ЦПК України.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 137 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 статті 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат, пов'язаних із отриманням позивачем правової допомоги, надано суду акт про надані послуги, який містить відомості щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена позивачем у розмірі 2000 грн., відповідно до платіжного доручення № Н0706S4LCB /а. с. 73, 74/.

У відповідності до частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, до яких належить і витрати на оплату послуг адвоката, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути суму судового збору у розмірі 640 грн. в дохід держави, оскільки позивач був звільнений від її сплати на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином судові витрати у розмірі 2000 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а сума судового збору у розмірі 640 грн. - в дохід держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, тобто у розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітнього ОСОБА_3.

На підставі обставин, встановлених судом, що мають юридичне значення, та керуючись:

ст. ст. 3, 8, 21, 48, 51, 52, 55, 57, 129 Конституції України,

ст. ст. 177-179, 180-182, 184, 186, 191 Сімейного кодексу України,

ст. ст. 3, 10, 11, 16, 30-32 Цивільного кодексу України,

ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,

ст. 8 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»,

ст. ст. 1-19, 27, 33, 34, 42-49, 58-62, 76-83, 89-92, 95, 137, 141, 209-216, 227-246, 258, 259, 263-268, 273, 352-354, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Полтава Полтавської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Вишгородським РВ УДМС України в Київській області 22.05.2013, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, поштовий індекс 01010, АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7) у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 03.05.2017 і до досягнення ним повноліття, тобто до 27.09.2029.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Полтава Полтавської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Вишгородським РВ УДМС України в Київській області 22.05.2013, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, поштовий індекс 01010, АДРЕСА_2) суму судових витрат у розмірі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Полтава Полтавської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Вишгородським РВ УДМС України в Київській області 22.05.2013, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова