07.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/8654/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8654/17
Номер провадження 2-о/205/42/18
РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний реєстратор прав власності Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Садощенко Вікторія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 28 грудня 2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначив, що 12 грудня 2017 року звернувся до державного реєстратора прав власності Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Садощенко Вікторії Володимирівни з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована у АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1.

Заявнику було відмовлено у зв'язку з встановленням суперечностей в написанні прізвища в державному акті на право власності на землю НОМЕР_2 від 11 листопада 1998 року та у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що розташована у АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, просить встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю НОМЕР_2 від 11 листопада 1998 року.

Заявник ОСОБА_1 письмово просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа державний реєстратор прав власності Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Садощенко В.В.в судове засідання не з'явилася. Про день, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Частиною другою статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки і судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 11 листопада 1998 року видано державний акт на право власності на землю НОМЕР_2 на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської селищної ради народних депутатів на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0655 га, що розташована у АДРЕСА_1та зареєстровано в реєстровій Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3414 (а.с. 9-10).

Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 15 грудня 2017 року державним реєстратором прав власності Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Садощенко Вікторією Володимирівною відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована у АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, за суб'єктом ОСОБА_1, у зв'язку з встановленням суперечностей в написанні прізвища в державному акті на право власності на землю НОМЕР_2 від 11 листопада 1998 року та у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 11, 12).

Відповідно до довідки № 183 від 19 травня 2015 року, виданої Кіровською селищною радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в державному акті на право власності на землю НОМЕР_2 від 11 листопада 1998 року помилково було зазначено прізвище ОСОБА_1 «ОСОБА_1» (а.с. 17).

Разом з тим, факт належності державного акту на право власності на землюзаявнику, підтверджується відповідністю інших відомостей, а саме: про його ім'я, по батькові заявника, зазначених в акті з зазначеними в паспорті.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Сукупність зазначеного, а саме: співзвучність прізвища заявника, зазначеного у державного акту на право власності на землю НОМЕР_2 від 11 листопада 1998 року, ім'я та по батькові, що зазначене в паспорті, однаковість імені та по батькові, все це, підтверджує той факт, що державний акт на право власності на землю НОМЕР_2 від 11 листопада 1998 року дійсно належить ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на землю НОМЕР_2 від 11 листопада 1998 року містить помилку.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява повинна бути задоволена, тому що доводи ОСОБА_1, якими він обґрунтовує свою заяву, належним чином підтверджені письмовими доказами долученими до справи.

Відповідно до вимог статті 315 Цивільного процесуального кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року, № 15), суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності державного акту на право власності на землю НОМЕР_2 від 11 листопада 1998 року, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 247, 265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року, № 15), суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: державний реєстратор прав власності Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Садощенко Вікторія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення ? задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю НОМЕР_2 від 11 листопада 1998 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Остапенко