МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" червня 2018 р. Справа №370/1877/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву Служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про виправлення помилки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 03.11.2008 року у справі №2-1270/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської у м. Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

26.06.2018 року до суду звернулась Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації з заявою про виправлення помилки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 03.11.2008 року у справі №2-1270/08, а саме просили виправити прізвище відповідача у вказаній справі з «Міщишин» на правильне «Міщішин».

Також 26.06.2018 року до суду звернувся громадянин ОСОБА_3 з заявою про виправлення помилки у вказаному рішенні суду, в якій посилався на те, що його дочка, яка була позивачем у вище згаданій справі, ОСОБА_1, померла 19.06.2018 року, він як спадкоємець останньої звернувсь до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що при виготовлені тексту рішення суду від 03.11.2008 року була допущена помилка при зазначені прізвища відповідача, а саме вказано «Міщишин», замість правильного «Міщішин», яку і просить виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 03.11.2008 року у справі №2-1270/08 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської у м. Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, а саме вирішено: «Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 9.07.2001 р.н.».

Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме сторінка 9 «Особливі відмітки», її дітьми записані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; сторінка 10 «Сімейний стан» вказано наступну інформацію про власника паспорту: 05.06.1996 року Радянським ЗАГС м Києва зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_6, а 03.02.1998 року розірвано шлюб з ОСОБА_6

Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії І-БК №329878 від 05.06.1996 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 05.06.1996 року. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка «Міщішин», дружини «Міщішина».

Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БК №164162 від 03.02.1998 року, шлюб між громадянином ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано 03.02.1998 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії І-БК №136439 від 27.07.2001 року, батьком дитини записаний ОСОБА_6.

Враховуючи наведена, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки наведеними документами підтверджується, що прізвище ОСОБА_8 правильно «Міщішин», а не «Міщишин», як зазначено в рішенні суду, а тому дана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 247, 260, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену помилку в тексті рішення Макарівського районного суду Київської області від 03.11.2008 року в цивільній справі №2-1270/08, а саме у зазначені прізвища відповідача вважати вірним «Міщішин Сергій Андрійович», а не «Міщишин Сергій Андрійович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя О.В. Тандир