УХВАЛА

про витребування доказів

"18" червня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.,

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі №640/14292/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Харківська міська рада про відновлення становища, що існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просять зобовязати відповідачів як співвласників квартири АДРЕСА_1, за власні кошти провести горище житлового будинку 54В по вул. Мироносицькій в м. Харкові до попереднього стану; стягнути витрати.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у КП «Харківське МБТІ» належно завірену копію інвентаризаційної справи щодо багатоквартирного будинку №54-В по вул. Мироносицькій в м. Харкові. Посилається на те, що вказані відомості необхідні для повного зясування обставин справи, що мають значення для вирішення цього спору, встановлення факту самочинного будівництва, меж порушеного права, для проведення будівельно-технічної експертизи. У самостійному порядку витребувати ці докази немає можливості, оскільки ці відомості з обмеженим доступом.

Інші учасники справи не зявилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, суд вважає можливим за їх відсутності розглянути клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача посилається на те, що витребувані докази необхідні для повного зясування обставин справи, однак отримати ці докази у самостійному порядку не має можливості, тому у позивача є складнощі у їх отриманні.

Враховуючи, що вказані відомості необхідні для повного зясування обставин справи, що мають значення для вирішення цього спору, встановлення факту самочинного будівництва, меж порушеного права, беручи до уваги неможливість їх отримання стороною у самостійному порядку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР (61003, м. Харків, м-н Павлівский, 4) завірену належним чином копію інвентаризаційної справи на багатоквартирний будинок №54-В по вул. Мироносицькій в м. Харкові.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Л.І. Золотарьова