провадження №2/176/659/18
у х в а л а

25 червня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу №711/11314/17 провадження №2/176/659/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (юридична адреса: м. Київ вул. В. Хвойки, буд.15/15 ) до ОСОБА_1 (зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року з Придніпровського районного суду м. Черкаси, на підставі ухвали судді Придніпропеського районного суду м. Черкаси від 02.04.2018 року про передачу цивільної справи за підсудністю Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач ТОВ "Вердикт Фінанс", двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, які повернулися на адресу суду, в підготовче засідання свого представника не направив, про причини неприбуття представника позивача суд не повідомив, заяв від представника позивача про відкладення підготовчого засідання або про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в підготовче засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили підготовче засідання призначене на 25.06.2018 року проводити без їх участі. В разі відкладення підготовчого засідання просили повідомити додатково.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у підготовче засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач ТОВ "Вердикт Фінанс", двічі належним чином повідомлявся про дату, час та місце підготовчого судового засідання та ро, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, які є в матеріалах справи, проте свого повноважного представника у підготовче судове засідання не направив, про поважність причин неприбуття свого представника суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи без участі свого представника не надав, суд вважає, що позовну заяву ТОВ "Вердикт Фінанс" слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 197,198,200, 247, 257 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (юридична адреса: м. Київ вул. В. Хвойки, буд.15/15 ) до ОСОБА_1 (зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя