Справа № 723/1069/18
Провадження № 2/723/1506/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Міхая, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Міхая, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку з погосподарськими будівлями, за адресою с.Іжівці, вул.О.Кобилянської, 21 Сторожинецького району, Чернівецької області, який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», були зареєстрований та проживали: голова двору - ОСОБА_7, його дружина ОСОБА_8, син - ОСОБА_1. Таким чином кожен з вказаних вище осіб мав право власності на 1/3 частку будинковолодіння, як члени колгоспного двору.

Вищевказане будинковолодіння складається, з: житлового будинку літ. „А-І, вартістю 150495грн., мансарди з ганком літ. „МС вартістю 14868грн., козирька літ. „а вартістю 1203грн., літньої кухні з банею літ. „Б вартістю 122440грн., тераси літ. „б вартістю 13998грн., літньої кухні літ. „В вартістю 34410грн., веранди літ. „в вартістю 7148грн., підвалу літ. „Пд вартістю 8777грн., входу до підвалу літ. „вх/п вартістю 2090грн., гаражу літ. „Г вартістю 27518грн., вбиральні літ. „Д вартістю 3446грн., сараю літ. „Е вартістю 21223грн., сараю літ. „Є/Є вартістю 25547грн., криниці №1 вартістю 3702 грн., а всього майна загальною вартістю 436 865 гривень.

22 квітня 2002 року ОСОБА_7 склав заповіт в якому заповів позивачу все своє майно.

12 травня 2002 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини майна колишнього колгоспного двору. Позивач вчасно прийняв спадщину. Окрім позивача свою обовязкову долю в спадщині прийняла і дружина покійного ОСОБА_8. Однак вони спадщину після смерті ОСОБА_7 за собою не оформляли.

03 грудня 2010 року ОСОБА_8 склала заповіт, в якому заповіла позивачу все своє майно.

15 липня 2017 року ОСОБА_8 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з іншої 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Іжівці, вул.О.Кобилянської, 21 Сторожинецького району, Чернівецької області. Позивач вчасно прийняв спадщину, яка залишилась після смерті матері.

ОСОБА_8 Міхай, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8.

Оскільки за життя батьки позивача, та сам позивач не зареєстрували за собою право власності, останній не може його зареєструвати у відповідних органах.

Просить визнати за ним право власності на все будинковолодіння майна колишнього колгоспного двору, з яких 1/3 його частка, як члена колишнього колгоспного двору, 2/3 частки, як спадщина за заповітом після смерті батьків.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 17 квітня 2018 року, призначено підготовче судове засідання на 21 травня 2018 рік, та призначено до розгляду на 06 червня 2018 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали повністю та просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки в судове засідання не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомленні рекомендованим повідомленням та публікацією на сайті.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Дослідженими доказами встановлено, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку з погосподарськими будівлями, за адресою с.Іжівці, вул.О.Кобилянської, 21 Сторожинецького району, Чернівецької області, який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», були зареєстрований та проживали: голова двору - ОСОБА_7, його дружина ОСОБА_8, син - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виконкому Чудейської сільської ради №592 від 05.02.2018 року.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 розяснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частина 2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином кожен з вказаних вище осіб мав право власності на 1/3 частку будинковолодіння

Будинковолодіння складається, з: житлового будинку літ. „А-І, вартістю 150495грн., мансарди з ганком літ. „МС вартістю 14868грн., козирька літ. „а вартістю 1203грн., літньої кухні з банею літ. „Б вартістю 122440грн., тераси літ. „б вартістю 13998грн., літньої кухні літ. „В вартістю 34410грн., веранди літ. „в вартістю 7148грн., підвалу літ. „Пд вартістю 8777грн., входу до підвалу літ. „вх/п вартістю 2090грн., гаражу літ. „Г вартістю 27518грн., вбиральні літ. „Д вартістю 3446грн., сараю літ. „Е вартістю 21223грн., сараю літ. „Є/Є вартістю 25547грн., криниці №1 вартістю 3702 грн., а всього майна загальною вартістю 436 865 гривень, що підтверджується технічним паспортом на будинковолодіння.

22 квітня 2002 року ОСОБА_7 склав заповіт, в якому заповів позивачу все своє майно. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідною відміткою на ньому.

12 травня 2002 року ОСОБА_7 помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №13. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини майна колишнього колгоспного двору. Позивач вчасно прийняв спадщину, що підтверджується архівною довідкою державного нотаріального архіву у Чернівецькій області №73/01-17 від 28.02.2018 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай). Окрім позивача свою обовязкову долю в спадщині прийняла і дружина покійного ОСОБА_8. Однак вони спадщину після смерті ОСОБА_7 за собою не оформляли.

03 грудня 2010 року ОСОБА_8 склала заповіт, в якому заповіла позивачу все своє майно. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідною відміткою на ньому.

15 липня 2017 року ОСОБА_8 померла, про що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з іншої 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Іжівці, вул.О.Кобилянської, 21 Сторожинецького району, Чернівецької області. Позивач вчасно прийняв спадщину, яка залишилась після смерті матері, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області №56/02-14-42/2017 від 05.02.2018 року.

ОСОБА_8 Міхай, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, що підтверджується відповідною довідкою.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином позивач став володіти правом власності на все будинковолодіння майна колишнього колгоспного двору, з яких 1/3 його частка, як члена колишнього колгоспного двору, 2/3 частки, як спадщина за заповітом після смерті батьків.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216,1223 ЦК України, абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст. ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Міхая, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності все будинковолодіння, яке знаходиться в с.Іжівці, вул.О.Кобилянської, 21, Сторожинецького району, Чернівецької області, з яких 1/3 його частка в колгоспному дворі, інші 2/3 частки, як спадщина за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_7, який помер 12 травня 2002 року і ОСОБА_8, яка померла 03 грудня 2010 року, та складається з житлового будинку літ. „А-І, вартістю 150495 гривень, мансарди з ганком літ. „МС вартістю 14868 гривень, козирька літ. „а вартістю 1203 гривень, літньої кухні з банею літ. „Б вартістю 122440 гривень, тераси літ. „б вартістю 13998 гривень, літньої кухні літ. „В вартістю 34410 гривень, веранди літ. „в вартістю 7148 гривень, підвалу літ. „Пд вартістю 8777 гривень, входу до підвалу літ. „вх/п вартістю 2090 гривень, гаражу літ. „Г вартістю 27518 гривень, вбиральні літ. „Д вартістю 3446 гривень, сараю літ. „Е вартістю 21223 гривень, сараю літ. „Є/Є вартістю 25547 гривень, криниці №1 вартістю 3702 гривень, а всього майна загальною вартістю 436 865 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 -ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання цього рішення .

Суддя