07.06.2018431/1225/15-ц/7013/2018
Справа № 431/1225/15-ц
Провадження № 6/431/71/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 р. Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Форощука О.В.

з участю секретаря судового засідання Хорольської І.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Старобільськ справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Старобільського районного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 431/1225/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 25 травня 2015 року Старобільським районним судом Луганської області розглянуто справу № 431/1225/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, та винесено рішення про задоволення позовних вимог, яким стягнуто 48729 долларів США 75 центів та 1200 грн., судові витрати в розмірі 3654 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

23.08.2016 року між позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк», укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 010/54-00/31ГУ/3 від 27.06.2008 року перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

23.08.2016 року між позовом ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 010/54-00/31ГУ/3 від 27.06.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Тому просить замінити сторону з виконання рішення, а саме: стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Матеріалами справи судом встановлено, що 25 травня 2015 року Старобільським районним судом Луганської області розглянуто справу № 431/1225/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, та винесено рішення про задоволення позовних вимог, яким стягнуто 48729 долларів США 75 центів та 1200 грн., судові витрати в розмірі 3654 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

23.08.2016 року між позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк», укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 010/54-00/31ГУ/3 від 27.06.2008 року перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

23.08.2016 року між позовом ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 010/54-00/31ГУ/3 від 27.06.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ч. 1ст. 442ЦПК України вразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернулось ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яка набула право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги, відповідно до якого, остання набула право нового кредитора по примусовому виконанню рішення Старобільського районного суду від 25.05.2015 року по цивільній справі № 431/1225/15-ц, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з виконання рішення по справі № 431/1225/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Плюс» за кредитним договором № 010/54-00/31ГУ/3 від 27.06.2008 року в розмірі 48729 доларів США 75 центів та 1200 грн. 00 коп., з них 44194,86 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 4162,19 доларів США заборгованість за відсотками, 372,70 доларів США пеня, 600,00 грн штраф за ненадання фінансової звітності, 600,00 грн. штраф за ненадання довідок про заборгованість в інших банках та судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: О.В. Форощук