Провадження № 2/346/973/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.
секретаря Матушевської Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 (д.п. Січак) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Позивач, звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що 17.09.2016 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Івано-Франківському міському відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1671. Від спільного подружнього життя дітей немає. У звязку з тим, що відповідач не бажає розірвати шлюб в органах ДРАЦС в добровільному порядку, вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Одруження з відповідачем виявилось невдалим по причині того, що вони з ним люди різних характерів та поглядів на сімейне життя. Через декілька місяців після реєстрації шлюбу між ними почали виникати безпричинні суперечки та конфлікті ситуації. З вересня 2017 року вони фактично спільно не проживають, сімя їх розпалася, вони майже не спілкуються, шлюбні відносини не підтримують. Подальше збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам, намірів на примирення не має, а тому просить суд шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву та просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Врахувавши заяву позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновків.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При розгляді справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4ст. 56 СК).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання, що не можуть дійти згоди при вирішенні простих побутових питань, не підтримують будь-яких стосунків, спільного господарства не ведуть у звязку з чим протягом року проживають окремо, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем
При таких обставинах, враховуючи подану заяву позивача та матеріали даної справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на шлюб, сімю, що сторони спільного господарства не ведуть, з вересня 2017 року проживають окремо, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер, спільних дітей у сторін немає.
Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "Мадерук" так як вона цього просить.
На підставі наведеного та ст. ст. 109,110,112 СК України, керуючись ст.ст.247ч.2, 282, 284, 294 ЦПК України,-
Зареєстрований шлюб 17 вересня 2016 року в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (д.п. Січак) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34а/11, актовий запис №1671 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "Мадерук".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Беркещук Б. Б.