Справа № 505/354/18
Провадження № 2/505/577/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.06.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о ї судді Павловської Г.В.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул..Центральна (Леніна), 695, с.Липецьке, Подільського (Котовського) району Одеської області, а також зняти останнього з реєстраційного обліку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що він є власником житлового будинку №695, по вул. Центральна (Леніна), с.Липецьке, Подільського (Котовського) району Одеської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.09.2011 року, виданого виконавчим комітетом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області. Після оформлення права власності на житловий будинок до нього звернувся відповідач та попросив зареєструвати його місце проживання у вказаному будинку. На даний час відповідач в будинку не проживає, його місце знаходження невідомо, чим створює перешкоди у здійсненні права користування, розпорядження майном, а саме: оформлення субсидії на сплату комунальних послуг.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлений позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: вул..Центральна (Леніна), 695, с.Липецьке, Подільського (Котовського) району Одеської області, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.09.2011 року, виданого виконавчим комітетом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області.

В цьому будинку на постійне місце проживання зареєстрований відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт того, що відповідач у вказаному будинку не проживає підтверджується довідкою виконавчого комітету Липецької сільської ради № 1841 від 26.12.2017 року, згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований по вул. Центральній (Леніна), 695, с.Липецьке Подільського району Одеської області, але не проживає.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Згідно вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона не проживає в приміщенні більш ніж шість місяців.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача за адресою: вул. Центральна (Леніна), 695, с.Липецьке Подільського району Одеської області, є формальною, без наміру його фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно він втратили право користування житловим приміщенням, а тому позовна заява в цій частині законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню. В частині зняття відповідача з реєстраційного обліку позовна заява задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263265 ЦПК України, ст.ст.72,150,191 ЖК України, ст.391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул..Центральна (Леніна), 695, с.Липецьке, Подільського (Котовського) району Одеської області.

В позовних вимогах, в частині зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Су д д я ОСОБА_5

Повне судове рішення складено 12.06.2018 року.