Справа № 536/1609/17
06 червня 2018 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.
при секретарі - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, треті особи: Полтавський обласний соціальний центр матері та дитини, Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла,-
У вересні 2017 року до суду звернувся Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Полтавський обласний соціальний центр матері та дитини, Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 червня 2018 року, позовні вимоги в частині накладення заборони на відчуження житла - залишено без розгляду.
В своїй позовній заяві позивач вказував, що 03.04.2017 року до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації надійшов лист-повідомлення від директора Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді м.Полтава з проханням взяти під соціальний супровід сім'ю громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з малолітньою дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебували в них під соціальним супроводом.
21.03.2017 року громадянка ОСОБА_2 разом з малолітньою дочкою була влаштована до Полтавського обласного соціального центру матері та дитини, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
04.04.2017 року служба у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації надіслала запит до Полтавського обласного соціального центру матері тадитини щодо надання інформації відносно громадянки ОСОБА_2
20.04.2017 року була отримана наступна інформація: державні соціальні виплати на дитину оформлені в УПСЗН Шевченківського району м.Полтава, до центру ОСОБА_2 з'явилась без карточки для соціальних виплат, оскільки залишила її у свого майстра в Державному навчальному закладі "Полтавський центр професійно-технічної освіти". На даний час використовує стипендію, але не завжди за призначенням.
ОСОБА_2 постійно слідкує за порядком у кімнаті, посуд та одяг тримає в чистоті. Дотримується правил особистої гігієни, але не завжди слідкує за своєчасним переодяганням дитини.
З дитиною спілкується спокійно, але не завжди приділяє увагу та задовольняє її потреби. Режиму харчування доньки не дотримується. Дитина рідко гуляє на свіжому повітрі.
Декілька разів була помічена у зловживанні спиртними напоями, постійно говорить про своє бажання випити.
Громадянка ОСОБА_2 разом з малолітньою дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.
05.05.2017 року ОСОБА_2 була відвідана службою у справах дітей райдержадміністрації в Полтавському обласному соціальному центрі матері та дитини. Вона написала пояснення стосовно зловживання спритними напоями, де вказала, що випиває, оскільки так їй легше і тоді може розказати все, що накипіло в душі. Зазначила, що коли випиває, то дитина перебуває разом з нею.
05.05.2017 року начальником служби у справах дітей була проведена індивідуально-профілактична бесіда з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої наголошено, що якщо вона й надалі ухилятиметься від виконання батьківських обов'язків, матеріально не підтримуватиме дитину, не цікавитиметься життям та здоров'ям дочки, то вона буде позбавлена батьківських прав.
26.05.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації громадянка ОСОБА_2 була попереджена щодо неналежного виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
26.05.2017 року малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 була взята на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, в зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
28.07.2017 року до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації від Полтавського обласного центру матері та дитини надійшла інформаційна довідка, в якій вказано, що громадянка ОСОБА_2 систематично порушує права своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Не розуміючи потреб дівчинки жінка істерично кричить на дитину, вживаючи нецензурні слова, обзиває її. Це відбувається в тих випадках, коли дитина плаче і це дратує та нервує мати. ОСОБА_2 не слідкує за наявністю суміші для годування дочки, не виявляє теплоти до неї, систематично не гуляє з дитиною на свіжому повітрі.
Як і раніше гр.ОСОБА_2 нічого для себе не готує, лише п'є чай та їсть консерви, в разі їх наявності. Наразі дитині виповнилось 6 місяців, мати повідомлена щодо необхідного прикорму для дитини такого віку, але вона це ігнорує і годує дочку хлібом та макаронами. Багато часу приділяє телевізору та мобільному телефону.
На протязі проживання в центрі дитина один раз перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячій лікарні. Забравши дочку ОСОБА_2 не закінчивши лікування пішла звідти під розписку. В подальшому амбулаторно у лікаря спостерігатися не захотіла.
Повторно дитина захворіла на початку липня. З'явитися на прийом до лікаря-педіатра ОСОБА_2 відмовилась, письмового пояснення не надала.
27.07.2017 року через халатність матері дитина впала з дорослого ліжка і вдарилась головою об підлогу. Була викликана машина «швидкої допомоги», але ОСОБА_2 категорично відмовилась від госпіталізації в дитячу лікарню, мотивуючи тим, що вона не хоче, що з дитиною все гаразд і взагалі в неї болить спина.
09.06.2017 року в своїй доповідній черговий адміністратор ОСОБА_10 повідомила, що коли вночі дитина прокинулась через те, що схотіла їсти гр.ОСОБА_2 почала на неї кричати, казати, що вона хоче спати і взагалі їсти потрібно вдень, а не вночі, також зазначила, що дочка її вже дістала.
11.07.2017 року та 31.07.2017 року в своїх доповідних адміністратор ОСОБА_11, вказала, що ОСОБА_2 повідомила їй, що якби вона знала, що в неї буде така дитина, яка все тягне в рот та обригує, то вона взагалі її не народжувала.
02.08.2017 року в своєму поясненні ОСОБА_2 написала, що вона кричить на свою дочку оскільки вона її нервує.
Згідно актів від 09.08.2017 року та 14.08.2017 року складених працівниками Полтавського обласного центру матері та дитини громадянка ОСОБА_6, зловживала спиртними напоями разом з громадянкою ОСОБА_7 та чоловіком у віці 37 років. ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, влаштовувала п'яну істерику з плачем та воєм. Дитина весь час знаходилась з нею. Свою поведінку пояснювала тим, що в неї не було настрою, її все дістало і вона вирішала напитися.
02.08.2017 року, 11.08.2017 року, 14.08.2017 року, та 18.08.2017 року ОСОБА_2 була відвідана працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації в Полтавському обласному соціальному центрі матері та дитини. Вона написала пояснення стосовно зловживання спиртними напоями, свого поводження відносно дочки, її неправильного харчування, відношення до здоров'я дитини, не цільового використання коштів, які вона отримує на дитину.
18.08.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації громадянка ОСОБА_2 була попереджена щодо неналежного виконаннябатьківських обов'язків відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
18.08.2017 року до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації від Полтавського обласного центру матері та дитини надійшло повідомлення, в якому вказано, що громадянка ОСОБА_2, продовжує систематично порушувати права своєї малолітньої дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона не розуміє потреб дівчинки, кричить на дитину вживаючи нецензурні слова. ОСОБА_2, як і раніше взагалі нічого не готує, цілий день дивиться телевізор та грає в телефоні.
Чергові адміністратори неодноразово були свідками того, як жінка кричала на дитину, ображала та порушувала права дочки.
Відповідач продовжує відмовлятися вводити прикорм для дитини, якій 6,5 місяців та продовжує готувати молочні суміші.
Кошти отримані на дитину витрачаються за кілька днів і не за призначенням.
Протягом всього часу перебування ОСОБА_2 разом дитиною в Полтавському обласному центрі матері та дитини вона нічого не навчилась і такого бажання в неї немає, в її поведінці нічого не змінилось.
Враховуючи вищевикладене, позивач направив повідомлення комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій райдержадміністрації, в якому просив розглянути на засіданні питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
23.08.2017 року працівниками Полтавського обласного центру матері та дитини була викликана поліція в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 неналежним чином відносилась до своєї малолітньої дочки. Працівниками поліції був складений протокол.
25.08.2017 року службою у справах дітей райдержадміністрації був направлений лист щодо притягнення громадянки ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Начальником служби у справах дітей неодноразово були проведені індивідуально-профілактичні бесіди з громадянкою ОСОБА_2, в ході яких наголошено, що якщо вона й надалі ухилятиметься від виконання батьківських обов'язків, матеріально не підтримуватиме дитину, не цікавитиметься життям та здоров'ям дочки, то вона буде позбавлена батьківських прав.
Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації розглянувши та дослідивши зібрані матеріали, враховуючи висновок служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації від 29.08.2017 року, думку членів комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 12 від 08.09.2017) прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі вищевикладеного позивач просив суд, ухвалити рішення, яким:
Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути аліменти з громадянки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання та користь малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник позивача Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації - Пальчик Ю.М. в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд позовні вимоги задовольнити.
Представники третіх осіб: Полтавського обласного соціального центру матері та дитини та Піщанської сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явилися, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 03.04.2017 року до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації надійшов лист-повідомлення від директора Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді м.Полтава з проханням взяти під соціальний супровід сім'ю громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з малолітньою дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебували в них під соціальним супроводом.
21.03.2017 року громадянка ОСОБА_2 разом з малолітньою дочкою була влаштована до Полтавського обласного соціального центру матері та дитини, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
04.04.2017 року служба у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації надіслала запит до Полтавського обласного соціального центру матері тадитини щодо надання інформації відносно громадянки ОСОБА_2
20.04.2017 року була отримана наступна інформація: державні соціальні виплати на дитину оформлені в УПСЗН Шевченківського району м.Полтава, до центру ОСОБА_2 з'явилась без карточки для соціальних виплат, оскільки залишила її у свого майстра в Державному навчальному закладі "Полтавський центр професійно-технічної освіти". На даний час використовує стипендію, але не завжди за призначенням.
ОСОБА_2 постійно слідкує за порядком у кімнаті, посуд та одяг тримає в чистоті. Дотримується правил особистої гігієни, але не завжди слідкує за своєчасним переодяганням дитини.
З дитиною спілкується спокійно, але не завжди приділяє увагу та задовольняє її потреби. Режиму харчування доньки не дотримується. Дитина рідко гуляє на свіжому повітрі.
Декілька разів була помічена у зловживанні спиртними напоями, постійно говорить про своє бажання випити.
Громадянка ОСОБА_2 разом з малолітньою дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.
05.05.2017 року ОСОБА_2 була відвідана службою у справах дітей райдержадміністрації в Полтавському обласному соціальному центрі матері та дитини. Вона написала пояснення стосовно зловживання спритними напоями, де вказала, що випиває, оскільки так їй легше і тоді може розказати все, що накипіло в душі. Зазначила, що коли випиває, то дитина перебуває разом з нею.
05.05.2017 року начальником служби у справах дітей була проведена індивідуально-профілактична бесіда з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої наголошено, що якщо вона й надалі ухилятиметься від виконання батьківських обов'язків, матеріально не підтримуватиме дитину, не цікавитиметься життям та здоров'ям дочки, то вона буде позбавлена батьківських прав.
26.05.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації громадянка ОСОБА_2 була попереджена щодо неналежного виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
26.05.2017 року малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 була взята на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, в зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
28.07.2017 року до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації від Полтавського обласного центру матері та дитини надійшла інформаційна довідка, в якій вказано, що громадянка ОСОБА_2 систематично порушує права своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Не розуміючи потреб дівчинки жінка істерично кричить на дитину, вживаючи нецензурні слова, обзиває її. Це відбувається в тих випадках, коли дитина плаче і це дратує та нервує мати. ОСОБА_2 не слідкує за наявністю суміші для годування дочки, не виявляє теплоти до неї, систематично не гуляє з дитиною на свіжому повітрі.
Наразі дитині виповнилось 6 місяців, відповідач повідомлена щодо необхідного прикорму для дитини такого віку, але вона це ігнорує і годує дочку хлібом та макаронами.
На протязі проживання в центрі дитина один раз перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячій лікарні. Забравши дочку ОСОБА_2 не закінчивши лікування пішла звідти під розписку. В подальшому амбулаторно у лікаря спостерігатися не захотіла.
Повторно дитина захворіла на початку липня. З'явитися на прийом до лікаря-педіатра ОСОБА_2 відмовилась, письмового пояснення не надала.
27.07.2017 року через халатність матері дитина впала з дорослого ліжка і вдарилась головою об підлогу. Була викликана машина «швидкої допомоги», але ОСОБА_2 категорично відмовилась від госпіталізації в дитячу лікарню, мотивуючи тим, що вона не хоче, що з дитиною все гаразд і взагалі в неї болить спина.
09.06.2017 року в своїй доповідній черговий адміністратор ОСОБА_10 повідомила, що коли вночі дитина прокинулась через те, що схотіла їсти гр.ОСОБА_2 почала на неї кричати, казати, що вона хоче спати і взагалі їсти потрібно вдень, а не вночі, також зазначила, що дочка її вже дістала.
11.07.2017 року та 31.07.2017 року в своїх доповідних адміністратор ОСОБА_11, вказала, що ОСОБА_2 повідомила їй, що якби вона знала, що в неї буде така дитина, яка все тягне в рот та обригує, то вона взагалі її не народжувала.
02.08.2017 року в своєму поясненні ОСОБА_2 написала, що вона кричить на свою дочку оскільки вона її нервує.
Згідно актів від 09.08.2017 року та 14.08.2017 року складених працівниками Полтавського обласного центру матері та дитини громадянка ОСОБА_6, зловживала спиртними напоями разом з громадянкою ОСОБА_7 та чоловіком у віці 37 років. ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, влаштовувала п'яну істерику з плачем та воєм. Дитина весь час знаходилась з нею. Свою поведінку пояснювала тим, що в неї не було настрою, її все дістало і вона вирішала напитися.
02.08.2017 року, 11.08.2017 року, 14.08.2017 року, та 18.08.2017 року ОСОБА_2 була відвідана працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації в Полтавському обласному соціальному центрі матері та дитини. Вона написала пояснення стосовно зловживання спиртними напоями, свого поводження відносно дочки, її неправильного харчування, відношення до здоров'я дитини, не цільового використання коштів, які вона отримує на дитину.
18.08.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації громадянка ОСОБА_2 була попереджена щодо неналежного виконаннябатьківських обов'язків відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
18.08.2017 року до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації від Полтавського обласного центру матері та дитини надійшло повідомлення, в якому вказано, що громадянка ОСОБА_2, продовжує систематично порушувати права своєї малолітньої дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона не розуміє потреб дівчинки, кричить на дитину вживаючи нецензурні слова. ОСОБА_2, як і раніше взагалі нічого не готує, цілий день дивиться телевізор та грає в телефоні.
Чергові адміністратори неодноразово були свідками того, як жінка кричала на дитину, ображала та порушувала права дочки.
Гр.ОСОБА_3 продовжує відмовлятися вводити прикорм для дитини, якій 6,5 місяців та продовжує готувати молочні суміші.
Кошти отримані на дитину витрачаються за кілька днів і не за призначенням.
Протягом всього часу перебування ОСОБА_2 разом дитиною в Полтавському обласному центрі матері та дитини вона нічого не навчилась і такого бажання в неї немає, в її поведінці нічого не змінилось.
Враховуючи вищевикладене, позивач направив повідомлення комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій райдержадміністрації, в якому просив розглянути на засіданні питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
23.08.2017 року працівниками Полтавського обласного центру матері та дитини була викликана поліція в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 неналежним чином відносилась до своєї малолітньої дочки. Працівниками поліції був складений протокол.
25.08.2017 року службою у справах дітей райдержадміністрації був направлений лист щодо притягнення громадянки ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Начальником служби у справах дітей неодноразово (05.05.2017 року, 08.08.2017 року, 11.08.2017 року, 14.08.2017 року, 17.08.2017 року були проведені індивідуально-профілактичні бесіди з громадянкою ОСОБА_2, в ході яких наголошено, що якщо вона й надалі ухилятиметься від виконання батьківських обов'язків, матеріально не підтримуватиме дитину, не цікавитиметься життям та здоров'ям дочки, то вона буде позбавлена батьківських прав.
Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації розглянувши та дослідивши зібрані матеріали, враховуючи висновок служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації від 29.08.2017 року, думку членів комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 12 від 08.09.2017) прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законніопікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до п. 1-2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачає позбавлення батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України та ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, оскільки є законні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, та стягнення з неї аліментів на утримання дитини, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню з підстав викладених вище.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 3524 гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, ст.1-3, п.1 ст.18, п.1-2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, 141, 150, 155, 164, 165, 166, 180, 183 СК України, ст.51 Конституції України, ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
Цивільний позов Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, треті особи: Полтавській обласний соціальний центр матері та дитини, Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання та користь малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3524 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. О. Колотієвський