Справа № 710/1278/17
Провадження № 2/710/14/18
УХВАЛА

18.06.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку № 93 по вул. Паркова (в минулому Леніна) в с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, укладений 11.09.2007 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Шполянського нотаріального округу ОСОБА_7, та визнати за нею право власності на житловий будинок в с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, по вул. Паркова,(в минулому Леніна), 93.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.01.2018 було відкрито провадження о справі.

Ухвалами судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.01.2018 та від 25.01.2018 судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання договору недійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності на будинок вирішено провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.04.2018 залучено в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5 та визначено третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4, співвідповідачем по даній справі.

Позивач та його представник в судове засідання зявилися, не заперечували щодо закриття підготовчого засідання.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду були належним чином повідомлені.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, просив суд розглядати справу за його відсутності, подав до суду позовну заяву, в якій просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 11.09.2007, укладений щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Лозуватка, вул. Паркова, 93, укладений між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець), посвідчений приватним нотаріусом Шполянського нотаріального округу ОСОБА_7 та визнати за ОСОБА_5 право власності на частину вказаного будинку в порядку спадкування за законом.

Також третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5 разом з позовною заявою надано до суду заяву, в якій просить витребувати докази, а саме витребувати від Першої Черкаської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого 02.01.2017 ОСОБА_6.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності на будинок до судового розгляду по суті.

Прийняти до провадження позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання дійсним договір купівлі-продажу та присвоїти єдиний номер №710/1278/17 провадження №2/710/14/18.

Витребувати від Першої Черкаської державної нотаріальної контори (18002, м. Черкаси вул. Гоголя, 288), копію спадкової справи після померлого 02.01.2017 ОСОБА_6.

Зобовязати посадових осіб Черкаської державної нотаріальної контори в строк до 02.07.2018 надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб Першої Черкаської державної нотаріальної контори, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 15 годині 30 хвилин 05.07.2018 у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_8