Провадження 2/127/2118/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

23.05.2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.10.2107 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3039.

Донька ОСОБА_5 народилась 22.03.2017 року.

Позивач мотивувала вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Часті конфлікти призвели до того, що вони стали чужими людьми. З грудня 2017 року вони не підтримують стосунків, спільного господарства не ведуть, тому позивач вважає, що подальше збереження сімї є неможливим.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, суду пояснила, що вони з відповідачем спільно не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує лише формально. Відповідач не працює, сім`ю не забезпечує. Наполягала на розірванні шлюбу, просила змінити її прізвище на дошлюбне «Янчук». Судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов визнав, погодився, що їх сімю зберегти неможливо, просив не надавати їм строк для примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу між ними вирішено остаточно.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для продовження судового розгляду немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

був зареєстрований 24.10.2017 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3039 (а.с. 3).

Донька ОСОБА_5 народилась 22.03.2017 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Відповідач визнав позов і подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, с. Курилівці Жмеринського району Вінницької області, вул. Щорса, 36 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. Г.Юри, 5, зареєстрований 24.10.2017 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3039.

Прізвище ОСОБА_2 змінити на «Янчук».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 04.07.2018 року.

Суддя: