Справа № 545/2812/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"27" червня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Новак Ю.М.,

з участю адвоката : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності на частку у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В зв»зку із складністю виготовлення повного тексту рішення суду, керуючись ст. 49, 206 ч. 3, п.5 ч.1 255, 256, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву сторін у справі про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду між сторонами від 27.06.2018 року по даній справі : представником позивачів за первісним позовом ОСОБА_5 та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_4, які шляхом взаємних поступок досягли мирової угоди про врегулювання спору в такий спосіб :

1.За позивачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_5 визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , на 1/3 частину за кожною житлового будинку літ. А-1 з господарськими будівлями, що розташований в с. Копили, Полтавського району по вул. Харківській, 30.

2.Позивачами та їх представником визнаються позовні вимоги ОСОБА_4 і вони не заперечують проти розподілу житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою по вул. Харківській, 30 в с. Копили Полтавського району , відповідно до додаткового висновку № 41-18 від 18.06.2018 року, виконаного судовим експертом ОСОБА_7, де позивачам виділено в користування земельну ділянку площею 607 м/кв, (на плані зафарбовано в синій колір) позивачам в житловому будинку літ. А-1 виділяється приміщення коридор 1-1 площею 5,9 м/кв, кімната 1-2 площею 8,8 м/кв, кімната 1-3 площею 20,7 м/кв, загальною площею 35,4 м/кв, добудову літ «а» в складі приміщень ; топочна 1-6 площею 6,3 м/кв, коридор 1 площею 3,0 м/кв, навіс літ. «а1», господарські будівлі сарай літ. «Б», погріб літ «б1», навіс літ. «В», ? частина огорожі № 3 . Для виконання цього розподілу позивачі зобовязані закласти дверний отвір в кімнаті 1-3 площею 20,7 м/кв , в кімнату 1-4, закласти дверний отвір із кухні 1-5 площею 9,6 в коридор 1-1, та в топочній 1-6 площею 6,3. кімнату 1-2 площею 8,8 переобладнати під кухню.

3.Відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти позовних вимог стосовно визнання права власності за позивачами в порядку спадкування по закону на 1/3 частину домобудівлі за кожною із них. Визнає варіант розподілу житлового будинку і господарських споруд і визначений порядок користування земельною ділянкою за адресою вул. Харківська, 30 в с. Копили Полтавського району , відповідно до додаткового висновку № 41-18 від 18.06.2018 року, виконаного судовим експертом ОСОБА_7, де відповідачу виділено в користування земельну ділянку площею 168 м/кв (на плані зафарбовано в червоний колір) , відповідачу в житловому будинку літ. А-1 виділяється приміщення кімната 1-4 площею 12,4 м/кв, кухня 1-5 площею 9,6 м/кв, загальною площею 22,0 м/кв, незавершена будівля споруди літ. Б1, ворота огорожі № 2 , ? частина огорожі № 3. Для виконання розподілу відповідач зобовязаний Улаштувати дверний отвір із кухні 1-5 площею 9,6 м/кв в кімнату 1-4 площею 12,4 м/кв. Провести реконструкцію віконного отвору в кухні 1-5 площею 9,6 м/кв частково встановиши подвійні вхідні двері та частково залишити віконний отвір.

Сторони зобовязані самостійно обладнати виділені частини будинку опаленням та електропостачанням. Провести реконструкцію системи газопостачання з встановленням лічильників в межах виділених частин будинку , залишивши підземну частину мережі в спільному користуванні .

Сторони стверджують, що укладенням даної мирової угоди здійснили розподіл спірного майна, та не мають один до одної жодних претензій майнового чи іншого характеру.

Сторонам у справі відповідно до ст. 255, 256 ЦПК України роз»яснено та зрозуміло, що вони не мають права на звернення до суду в разі закриття провадження по справі у разі затвердження мирової угоди на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дана мирова угода складена в 3-х екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Полтавського районного суду Полтавської області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності на частку у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою провадженням закрити.

Судом сторонам роз»яснюється, що мирова угода набуває законної сили після її затвердження Полтавським районним судом Полтавської області і набрання чинності рішенням суду.

Дана мирова угода підлягає визнанню та є чинною з моменту набрання законної сили рішеннням суду про визнання цієї мирової угоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_8