Справа № 186/406/18
Провадження № 2/188/323/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Гречко В.С.

розглянувши судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( представник за дорученням ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів з 1/2 частини на 1/3 частину на утримання двох неповнолітніх дітей , визнання за неповнолітньою дитиною самостійно одержувати та розпоряджатися аліментами ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає наступне.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2015 р. про стягнення аліментів на утримання дитини позивач ОСОБА_4 сплачує аліменти на користь відповідача ОСОБА_3АВ. на утримання двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , 11.08.2014 р. н. у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку ( доходу ) .

Рішення суду набрало законної сили 28.04.2015 р.

Згідно довідки з місця роботи заборгованості по аліментам позивач немає .

Згідно трудової книжки позивач працював гірником підземним на різних посадах та професіях з вересня 1991 р. по день звільнення - 12.03.2018 р. в ПрАТ " ДТЕК Павлоградвугілля " .

З 12.03.2018 р. позивач не працює , звільнений з роботи за станом здоров"я за п.2 ст. 40 КЗпАП України .

Останнє його місце роботи є ШУ " Дніпровське " шахта ім. М.І. Сташкова ПрАТ " ДТЕК Павлоград вугілля " , прфесія - машиніст гірничих виїмних машин 6 розряду , дільниця по видобутку вугілля , підземний стаж складає 27 років .

З час роботи в шахті в особливо небезпечних умовах праці під землею , позивач отримав небезпечні невиліковні захворювання , супутні захворювання та ускладнення згідно виписки з особистої медичної картки амбулаторного ( стаціонарного ) хворого № ЕА 1263 , коли знаходився в відділенні професійної патології КЗ " ДОКЛМ " ( зазначається перелік захворювань ).

Діагноз позивача має підозру на професійні захворювання , його терміново направляють на лікування та обслідування до КЗ " Дніпропетровська обласна лікарня ім. Мечнікова " для подальшого стаціонарного лікування , можливого встановлення відсотка втрати здоров"я по професійній працездатності на МСЕК.

Здоров"я позивача на теперішній час згідно медичних документів має задовільний стан .

З урахуванням стану здоров"я позивач йому необхідне медикаментозне лікування згідно медичної картки ( зазначається перелік медичних препаратів та ліків ) .

А також йому потрібно пройти неодноразовий курс санаторно-куротного лікування , отримувати дієтичне , спеціальне , посилене харчування для часткового відновлення втраченого здоров"я . ЦІ заходи безумовно потребують значних грошових та інших витрат .

З урахуванням даних обставин , зміни та погіршення матеріального стану , погіршення стану здоров""я , позивач змушений звертатися до суду та просити про зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/2 частини до 1/3 частини .

Старший син позивача ОСОБА_5 , 18.07.2002 р. навчається в м. Дніпро , є студентом . Згідно довідки від 16.03.2018 р. № 50 він дійсно навчається в Дніпропетровському індустріально-педагогічному технікумі … за професією " Електрозварювальник , слюсар з ремонту автомобілів , рихтуальник кузовів " , 1 курс , форма навчання - денна , бюджет. Він бажає самомтійно одержувати аліменти , поза як навчається , проживає в м. Дніпрі , ними розпоряджатися , які позивач сплачуєю за рішенням суду . Він має повних 15 років .

Згідно довідки з банку син в березні 2018 р. уклав договір банківського вкладу ( рахунку ) на своє ім"я в ПАТ " Приватбанк " … та має банківську карту ( номер зазначається ) .

Просить суд :

- винести рішення , яким зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , РФ, на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/2 частини на 1/3 частину всіх видів заробітку ( доходу ) до досягнення їм повноліття , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку .

- визнати за неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на самостійне одержання аліментів з заробітку ( доходу ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , РФ в розмірі 16,6 % до досягнення ним повноліття , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для димтини відповідного віку шляхом перерахування аліментів на банківський рахунок банківської картки № 5168 7573 5831 2744 на ПІБ отримувача ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно його паспорт у № 9100 , МФО № 305299 , ОКПО № 14360570 , юридична адреса для спілкування : Україна , 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги , 50 .

- звільнити згідно ч. 3 ст. 138 ЦПК України позивача ОСОБА_7 від сплати судового збору за другу немайнову вимогу у розмірі 704.80 грн. враховуючи незадовільний матеріальний стан неповнолітнього сина і те , що позивач діє в інтересах неповнолітнього сина та захищає його соціальні та майнову права та інтереси .

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Представник позивача надав суду заяву з клопотанням про розглядати справу за його відсутності. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася і також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає , тобто не заперечує проти зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/2 частини на 1/3 частину всіх видів заробітку ( доходу позивача ).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням не явки учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено , що сторони дійсно перебувають у офіційно зареєстрованому шлюбі ,що підтверджується свідоцтвом про одруження , серії І-КИ № 142027 , виданого 16.02.2002 р. відділом РАЦС Першотравенського МУЮ в Дніпропетровській області .

Від даного шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2015 р. про стягнення аліментів на утримання дитини позивач ОСОБА_4 сплачує аліменти на користь відповідача ОСОБА_3АВ. на утримання двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , 11.08.2014 р. н. у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку ( доходу ) .

Рішення суду набрало законної сили 28.04.2015 р.

Довідкою ПрАт " ДТЕК Павлоградвугілля " зазначається , що позивач працює в даному підприємстві в якості машиніста гірничих виїмкових та в даному документі надається його заробіток , щомісячно , починаючи з серпня 2017 р. по січень 2018 р. та зазначається про розмір утримання по аліментам.

Згідно Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного ) хворого вбачається , що позивач ОСОБА_7 дійсно має проблеми зі здоров"ям , зазначається перелік захворювань та зазначаються лікувальні та трудові рекомендації . .

Крім того , з даних трудової книжки № 198159 (запис № 21 від 12.03.2018 р. ) вбачається , що позивача звільнено у зв"язку з невідповідністю до виконуваної роботи внаслідок стану здоров"я , що перешкоджає продовженню даної роботи … п. 2 ст. 40 КЗпП України ( Наказ № 547 к від 12.03.2018 р. ).

Тобто даними документами підтверджується факт погіршення здоров"я позивача .

Актом від 20.03.2018 р. зазначається , що позивач дійсно проживає в м. Першотравенську ( зазначається адреса ) .

Довідкою Дніпропетровського індустріально-педагогічного технікуму № 50 від 16.03.2018 р. підтверджується той факт , що ОСОБА_8 , 2002 р. н. дійсно навчається в даному ВУЗі .

Вищезазначені обставини сторонами визнаються та не оспорюються.

Приймаючи рішення про задоволення позову суд бере до уваги наступне.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 р. № 789-ХІІ, ч.7 ст. 8 СК України, передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Аналогічне роз'яснення міститься у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них і в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Тобто, закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров'я, а відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин подавши відповідні докази.

Крім того, враховуючи зміст ст. ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

Суд вважає, що визначене рішення Перштравенського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2015 р. про розмір аліментів стягуваних з позивача на утримання двох синів у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на даний час не відповідає вимогам законодавства ( із врахуванням вищезазначеного ) , а тому даний розмір слід зменшити до 1/3 частини всіх видів доходу ( заробітку ) позивача.

Таким чином , враховуючи вищезазначені обставини , матеріально-фінансове положення сторін й виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд приходить до висновку про те, що найбільш вірним та справедливим буде зменшення розміру аліментів до 1/3 частини заробітку позивача .

Також підлягає задоволенню і вимога позивача про визначення права на самостійне отримання неповнолітнім сином ОСОБА_9 одержуваних аліментів.

На підставі зазначеного , керуючись ст.ст. 4 , 12 , 13 , 19 , 76-80 , 206 , 259 , 263-265 ЦПК України , ст. 179 , 181,182,192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( представник за дорученням ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів з 1/2 частини на 1/3 частину на утримання двох неповнолітніх дітей , визнання за неповнолітньою дитиною самостійно одержувати та розпоряджатися аліментами задовольнити у повному обсязі .

Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , РФ, на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/2 частини на 1/3 частину всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку , починаючи з дня набранням даного рішення законної сили і до досягненням ними повноліття або до зміни матеріального положенням сторін .

Визнати за неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на самостійне одержання аліментів з заробітку ( доходу ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , РФ в розмірі 16,6 % до досягнення ним повноліття , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку шляхом перерахування аліментів на банківський рахунок банківської картки № 5168 7573 5831 2744 на ПІБ отримувача ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно його паспорт у № 9100 , МФО № 305299 , ОКПО № 14360570 , юридична адреса для спілкування : Україна , 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги , 50 .

Роз"яснити ОСОБА_10 що відповідно до ст. 179 СК України аліменти одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Виконавчий лист за вищезазначеним судовим рішенням повернути до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію даного рішення негайно направити сторонам для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручене у день його складення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_11