Провадження № 2/761/6090/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Назара Івановича, Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2, 3, 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідачів, ціни позову, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини, а також позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, позов не містить чіткого змісту позовних вимог: способу захисту прав або інтересів, передбачений законом, який має застосувати суд для захисту прав особи, позивачем не зазначено суми які підлягають стяненню з відповідачів.

Також з матеріалів позову не зрозуміло чи є вимога застосування до ОСОБА_1 положень Закону УКраїни "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальносму судочинстві" позовною вимогою чи заходом забезпечення позову, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження щодо вимог в цій частині.

Слід також зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 9 ЦПК України Цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Текст заяви викладена мовою, якою не здійснюється судочинство в Україні, що також унеможливлює вирішення питання щодо обґрунтованості заяви.

Таким чином, позивач повинен надати до суду позовну заяву з урахуванням викаденого в даній ухвалі, зокрема, з зазначенням у ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідачів за їх наявності або номер і серію паспорта громадянина України, уточнити зміст позовних вимог, зазначити ціну позову, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що їх підтверджують , а також надати до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, проте підстави для задоволенння такої вимоги не зазначено, заяв про відстрочення або розстрочення сплати судового збору відповідно до положень ст. 136 ЦПК України ОСОБА_1 не подавалось.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір та надати до суду документ, який це підтверджує, або надати документи які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору, заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідною аргументацією.

У разі усунення недоліків, нову редакцію позовної заяви у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України необхідно надати разом з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Назара Івановича, Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя