Справа № 755/9928/17
Ухвала

"17" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 755/9928/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/9928/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Як убачається із прохальної частини позовної заяви представник позивача просить провести розгляд справи у відсутності їх представника.

Від відповідача до суду надійшло клопотання в якому просить провести судове засідання у його відсутності, витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірені копії записів телефонних розмов, які було здійснено при зверненні власника банківської картки «Універсальна Gold» НОМЕР_1 ОСОБА_1 на клієнтську підтримку ПАТ КБ «ПриватБанк» в період часу з 15 год. 00 хв. 24.09.2015 року по 06.10.2015 року включно; довідку про те, чи звертався 24.09.2015 року близько 16 год. 00 хв. власник банківської картки «Універсальна Gold» за НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на клієнтську підтримку ПАТ КБ «ПриватБанк» із повідомленням про шахрайські дії по зняттю з його карткового рахунку суми розміром у 3899,73 грн.; чи повідомляв 24.09.2015 року близько 16 год. 00 хв. власник банківської картки «Універсальна Gold» за НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 службу безпеки банку про те, що невідома особа без його дозволу збільшила кредитний ліміт на картковому рахунку та знімає з його картки через систему «Інтернет-банк Приват 24» грошові кошти у сумі розміром 3 750 грн. 73 коп. (із врахуванням комісії за послуги банку - 3 899 грн. 73 коп.); чи телефонував на клієнтську підтримку ПАТ КБ «ПриватБанк» власник банківської картки «Універсальна Gold» за НОМЕР_1 ОСОБА_1 із проханням заблокувати несанкціоновану транзакцію по зняттю з його карткового рахунку грошових коштів в сумі розміром у 3 750 грн. 73 коп. (із врахуванням комісії за послуги банку - 3 899 грн. 73 коп.); чи велися протягом часу з 24.09.2015 року по 06.10.2015 року в телефонному режимі перемовини між власником картки НОМЕР_2- 2814 гр. ОСОБА_1 та клієнтською підтримкою ПАТ КБ «ПриватБанк» з приводу відновлення стану його карткового рахунку після незаконного зняття з нього шахрайським шляхом через систему «Інтернет-банк Приват 24» грошових коштів у сумі розміром 3 750 грн. 73 коп. (із врахуванням комісії за послуги банку - 3 899 грн. 73 коп.), які були зняті невідомою особою 24.09.2015 року з його банківської картки «Універсальна Gold» за НОМЕР_1. Витребувати від ПрАТ «Київстар» дані щодо абонентського номеру НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вихідних та вхідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - з урахуванням нульових з'єднань вказаного абоненту в період часу з 00 год. 00 хв. 23.09.2015 року по 06.10.2015 року та витребувати від слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Поспєєва Ростислава Вікторовича, копію матеріалів кримінального провадження № 0014704 відкритого 25.09.2015 року на підставі заяви ОСОБА_1

Клопотання мотивоване тим, що в позасудовому порядку він не може отримати інформацію, яка безпосередньо стосується предмету спору та яка може вплинути на справедливість та законність ухваленого судом рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування інформації від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ПрАТ «Київстар».

В частині вимог про витребування доказів від слідчого Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві слід відмовити, оскільки відповідач у справі, як сторона кримінального провадження № 0014704 відкритого за його заявою не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням до слідчого.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

-Копії записів телефонних розмов, які було здійснено при зверненні власника банківської картки «Універсальна Gold» НОМЕР_1 ОСОБА_1 на клієнтську підтримку ПАТ КБ «ПриватБанк» в період часу з 15 год. 00 хв. 24.09.2015 року по 06.10.2015 року включно;

-Інформацію про те, чи звертався 24.09.2015 року близько 16 год. 00 хв. власник банківської картки «Універсальна Gold» за НОМЕР_1 ОСОБА_1 на клієнтську підтримку ПАТ КБ «ПриватБанк» із повідомленням про шахрайські дії по зняттю з його карткового рахунку грошових коштів у розмірі 3899,73 грн.;

-Інформацію про те, чи повідомляв 24.09.2015 року близько 16 год. 00 хв. власник банківської картки «Універсальна Gold» за НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 службу безпеки банку про те, що невідома особа без його дозволу збільшила кредитний ліміт на картковому рахунку та знімає з його картки через систему «Інтернет-банк Приват 24» грошові кошти у сумі 3 750 грн. 73 коп. (із врахуванням комісії за послуги банку - 3 899 грн. 73 коп.);

-Інформацію про те, чи телефонував на клієнтську підтримку ПАТ КБ «ПриватБанк» власник банківської картки «Універсальна Gold» за НОМЕР_1 ОСОБА_1 із проханням заблокувати несанкціоновану транзакцію по зняттю з його карткового рахунку грошових коштів в сумі 3 750 грн. 73 коп. (із врахуванням комісії за послуги банку - 3 899 грн. 73 коп.);

-Інформацію про те, чи велися протягом часу з 24.09.2015 року по 06.10.2015 року в телефонному режимі перемовини між власником картки НОМЕР_2- 2814 ОСОБА_1 та клієнтською підтримкою ПАТ КБ «ПриватБанк» з приводу відновлення стану його карткового рахунку після незаконного зняття з нього шахрайським шляхом через систему «Інтернет-банк Приват 24» грошових коштів у сумі 3 750 грн. 73 коп. (із врахуванням комісії за послуги банку - 3 899 грн. 73 коп.), які були зняті невідомою особою 24.09.2015 року з його банківської картки «Універсальна Gold» за НОМЕР_1.

2.Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03131, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

-Інформацію по абонентському номеру НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вихідних та вхідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - з урахуванням нульових з'єднань вказаного абоненту в період часу з 00 год. 00 хв. 23.09.2015 року по 06.10.2015 року.

В решті вимог відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані копії записів телефонних розмов та інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 судді Виниченко Л.М. в термін до 02 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко