справа № 208/6598/15-ц
№ провадження 6/208/100/18
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська в складі головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про оголошення боржника ОСОБА_2 Годердзі у розшук, -

встановив :

11.06.2018 головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним поданням. Свої доводи обгрунтовує тим, що на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №208/6598/15, виданого 21.12.2015 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 Годердзі на користь стягувача ОСОБА_3, аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Боржник аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 39074,00грн., місце знаходження боржника встановити не вдалось, а тому державний виконавець просить оголосити його у розшук.

В судове засідання державний виконавець не зявивилась, про дату та час розгляду повідомлена належним чином.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Так, 24.01.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, щовиконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається із матеріалів подання, В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі (вул..Маяковського, 76 в м.Кам`янське) боржник не проживає і не проживав, фактичне місце його проживання не відоме. Встановити адресу теперішнього місця проживання боржника не має можливості, оскільки згідно відповіді на запит, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДУДМС України в Дніпропетровській області, боржник зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. Відповідно до інформації майново-реєстраційних установ, майна у боржника не виявлено. Також не виявлено зареєстрованих за ним транспортних засобів. Станом на даний час ОСОБА_2 не здійснено жодної виплати по аліментах. В результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити місце проживання та перебування боржника.

Відповідно до інформації, наданої на запити державного виконавця, ОСОБА_2 ніде не працює, в ПФУ на обліку не перебуває, рахунки в банковській установі відсутні. Майна, на яке можливо звернути стягнення, органами ДВС не виявлено.

Відповідно до акту державного виконавця від 18.05.2018р., зі слів сусідів, які мешкають по вул.Маяковського, 78, за адресою вул..Маяковського, 76 в м.Кам`янське Давітуліані не мешкає та ніколи не мешкав.

Станом на 01.06.2018 заборгованість по аліментам складає 39074,00грн. грн.

Згідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" вбачається, що у разівідсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Положеннями ст. 438 ЦПК України визначено, щорозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до «Порядку розшуку боржника - фізичної особи», який затверджено Наказом МВС від 27.08.2008р. за №408 та вбачається,що розшук громадянина - боржника- це комплекс розшукових заходів, які проводяться з метою встановлення місцеперебування боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника. Передоручення розшуку іншому підрозділу ГІРФО здійснюється за наявності обґрунтованих підстав (зокрема при зміні місця проживання стягувача) керівництвом Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб (далі - ДДГІРФО).

Згідно зі ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про оголошення боржника ОСОБА_2 Годердзі у розшук, підлягає задоволенню, оскільки рішення суду залишилося без належного виконання, а також у звязку з тим, що місце проживання або перебування боржника для подальшого виконання рішення суду не встановлено.

Також, суд вважає, що виконання розшуку боржника необхідно доручити Камянському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про оголошення боржника ОСОБА_2 Годердзі у розшук- задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 Годердзі, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання вул.Маяковського, 76 м.Кам`янське Дніпропетровська область.

При виявленні ОСОБА_2 Годердзі, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, відомості про місце його знаходження повідомити Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Заводський відділ державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виславши на адресу суду протокол про його виявлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ізотов В. М.