Справа № 545/633/18
Провадження № 2/545/656/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (авансу), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів (авансу), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов угоди про передання завдатку по договору купівлі - продажу автомобіля від 28.11.2015 року, позивач передав відповідачу грошові кошти у загальній сумі 3500 доларів США на підтвердження зобов'язання щодо прийняття та оплати автомобіля марки ЗАЗ - DAEWOO, Т13110, випуску 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався в строк до 20.09.2017 року передати позивачу вказаний автомобіль шляхом укладання договору купівлі-продажу автомобіля. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 як власник автомобіля є боржником по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, автомобіль був оголошений у розшук постановою державного виконавця. 27.12.2017 року працівниками патрульної поліції автомобіль вилучений і поміщений на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів.

Просив стягнути з відповідача грошові кошти передані в якості авансу за укладення договору купівлі-продажу автомобіля в розмірі 92 239 грн. та судові витрати в сумі 932,40 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що свої вимоги підтримує повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у поновному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що згідно з умовами Угоди про передання завдатку по договору купівлі - продажу автомобіля, укладеного 28.11.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, сторони домовились про купівлю-продаж автомобіля марки ЗАЗ - DAEWOO, Т13110, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама), номер НОМЕР_4, тип Т3-легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який продавець зобов'язується передати шляхом укладання договору купівлі-продажу автомобіля в органах ДАІ покупцеві у строк до 20.09.2017 року, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити його повну вартість в день укладення зазначеного договору . Вартість автомобіля становить 97580 грн., що дорівнює еквівалент 4100 доларів США (а.с.14).

Згідно з п.3 Угоди на підтвердження зобов'язання щодо прийняття та оплати вищезазначеного автомобіля і на забезпечення виконання цього зобов'язання Покупець передає Продавцю завдаток у розмірі 3500 доларів США у рахунок належної з Покупця зазначеної плати за автомобіль , а Продавець передає Покупцю зазначений автомобіль та нотаріально завірену довіреність на право експлуатації (керування) вказаним автомобілем.

Відповідно із Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки ЗАЗ - DAEWOO, Т13110, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама), номер НОМЕР_4, тип Т3-легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.17).

Згідно із розпискою від 28.11.2015 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 3500 доларів США за автомобіль НОМЕР_2 в присутності свідків (а.с.16).

Відповідно із довіреністю від 28.11.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №1401, ОСОБА_2 надав право ОСОБА_3 та ОСОБА_1 керувати (експлуатувати) транспортним засобом марки ЗАЗ - DAEWOO, Т13110, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама), номер НОМЕР_4, тип Т3-легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , строком на 10 років (а.с.15).

Згідно з Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.12.2017 року, інспектор патрульної поліції здійснив огляд та тимчасове затримання транспортного засобу ЗАЗ - DAEWOO Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 шляхом блокування та доставляння для зберігання на спеціальний майданчик в м. Кременчук, пр.. Ярославський,3, у зв'язку з ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

З аналізу зазначеної норми матеріального права випливає, що завдаток видається кредиторові боржником у разі укладення договору.

Умовами Угоди укладеної між сторонами передбачалось внесення коштів в рахунок купівлі автомобіля. Вказаний договір по своїй правовій природі не є договором купівлі-продажу.

На стадії переддоговірних відносин грошова сума, передана майбутньому кредитору (продавцю) майбутнім боржником (покупцем) у рахунок належних з нього за майбутнім договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання, ще не пов'язана з об'єктом забезпечення.

Таким чином, грошові кошти, передані майбутнім покупцем потенційному продавцю за усною чи письмовою домовленістю, але до укладення основного договору, ще не є завдатком, не виконують забезпечувальної функції, а відтак їх видача не має правових наслідків для продавця.

Другим критерієм відмінності завдатку від авансу є умова обов'язкового дотримання сторонами форми укладення договору, встановленої законом.

Отже, основними критеріями відмінності завдатку як одного із засобів забезпечення виконання зобов'язань від авансу, як однієї з форм розрахунків є: забезпечення завдатком тільки дійсного, тобто укладеного сторонами, того чи іншого цивільно-правового зобов'язання; обов'язкове дотримання сторонами встановленої законом форми укладення договору, який забезпечений завдатком, винне ухилення одної зі сторін від виконання укладеного з дотриманням встановленої законом форми договору, котрий забезпечений завдатком.

За умови відсутності хоча б одного з трьох вищенаведених критеріїв відмінності, передані однією стороною другій стороні грошові суми або рухоме майно у рахунок належних за договором платежів є не завдатком, а авансом.

Договір купівлі продажу автомобіля між сторонами укладено не було, тому передані позивачем грошові кошти є авансом, який підлягає поверненню.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 263, 265, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3), зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 грошові кошти передані в якості авансу за укладення договору купівлі-продажу автомобіля в сумі 92239 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 932,40 грн., всього - 93171.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк