Справа № 473/978/18
РІШЕННЯ

іменем України

"14" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення місця відкриття спадщини, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі, в вигляді земельної частки (паю), розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів, яку останній успадкував після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проте належним чином не оформив.

Позивач спадщину після смерті чоловіка прийняла в передбаченому законом порядку. Разом з тим, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину на вказане майно в нотаріальному порядку в зв'язку з неможливістю встановлення місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, а також невідповідністю сертифіката на право на земельну частку (пай) вимогам законодавства.

Зазначені обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Після усунення недоліків у порядку, передбаченому ст. 185 ЦПК України, ухвалою суду від 10.04.2018 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року неналежних відповідачів по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 було замінено належним - Щербанівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області. ОСОБА_2, ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в частині встановлення факту, що має юридичне значення, залишені без розгляду.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з'явились. Проте останній надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом просив задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Треті особи без самостійних вимог у підготовче судове засідання не з'явилися. Згідно заяв, що надіслали на адресу суду, просили про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 від 26.05.1997 року, виданого на підставі рішення Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області від 13.12.1996 року за № 394-р.

За життя остання заповіт не складала, що вбачається з повідомлення Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 1008/01-09 від 13.06.2018 року, отже має місце спадкування за законом.

За заявою про прийняття спадщини від сина спадкодавця ОСОБА_4 в Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі Миколаївської області заведена спадкова справа за № 368/2006 від 14.09.2006 року (повідомлення Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 1009/01-09 від 13.06.2018 року). Інших осіб, які прийняли спадщину в передбаченому законом порядку, судом не виявлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер. Спадщину після смерті матері за життя останній належним чином не оформив.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 в передбаченому законом порядку, як слідує з повідомлення Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 787/01-09 від 27.04.2018 року.

Разом з тим, інших спадкоємців, які прийняли спадщину або претендують на неї, судом не встановлено. Також, як вбачається з матеріалів справи, заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися.

Проте, в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) позивачу нотаріусом було відмовлено, в зв'язку з наявністю виправлень в правовстановлюючому документі на спадкове майно.

Водночас, матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження вимог позивача.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Згідно положень Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом, в тому числі шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

При цьому, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Таким чином, враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам діючого законодавства, може бути застосований судом до даних правовідносин, тому відповідно до ст. 16 ЦК України цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спірну земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-83, 200, 259, 263 - 265, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 4,47 (чотири цілих сорок сім сотих) умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 від 26.05.1997 року, виданого на підставі рішення Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області від 13.12.1996 року за № 394-р, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Лузан