пр. № 6/759/362/18
ун. № 759/8152/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Рагімової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Компанець Р.В. про розшук боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Компанець Р.В. в якому він просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

В обгрунтування подання посилався на те, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 31278496 за виконавчим листом № 2-500 від 21.04.2006р, який видано Місцевим Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? чатини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2006р. і до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Боржник від добровільного порядку виконання судового рішення ухиляється, рішення суду не виконується.

У судове засідання державний виконавець та учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

21.04.2006 року Місцевим Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист № 2-500/06 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2006 і до досягнення повноліття дитини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4. /а.с.8/.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ВП № 31278496 від 30.12.2011 р. відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів за вищевказаним виконавчим листом/а.с.7/.

21.02.2018р. постановою державного виконавця ВП № 31278496 накладено арешт на все майно, що належить боржнику/а.с.6/.

Як вбачається із матеріалів подання боржник не працює, пенсію не отримує/а.с.3,4/.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 15.05.2018 року заборгованість по аліментам становить 148787,80 грн/а.с.5/.

З акту державного виконання від 17.04.2018 р. вбачається, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 боржника не розшукано. Майна, яке підлягає опису не виявлено/а.с.2/.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов'язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт ухилення боржника від виконання рішення суду та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Компанець Р.В. про розшук боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Компанець Р.В. про розшук боржника ОСОБА_3, задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса: АДРЕСА_1

Виконання ухвали суду покласти на Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко