Справа № 610/3454/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Усенко С.І.,

секретар судового засідання Бартєнєва Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновленння пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновленння пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області у справі №610/3454/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором .

Обґрунтовуючи заяву стягувач вказав, що на виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області у справі № 610/3454/14-ц, 09.12.2014р. було видано виконавчий лист. Припідготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий листбуло втрачено. Тому звернувся до суду із даною заявою.

Учасники справи повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви, однак у судове засідання не з'явилися. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив розглянути заяву за його відсутності. ОСОБА_1 про причину неявки не повідомив, заяв, клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20.10.2014 року у справі № 610/3454/14-ц (пр. № 2/610/913/2014) було задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 10353,37 грн та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в сумі 243,60 грн.

09.12.2014 року копію зазначеного рішення, що набрало законної сили, та виконавчий лист було видано представнику позивача.

Постановою державного виконавця БалаклійськогоРВ ДВС ГТУЮ Харківської області від 24.03.2015 року було закінчено виконавче провадження та направлено за належністю до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, оскільки згідно відповіді на запит до Державної податкової служби України, боржник ОСОБА_1 працює в тОВ "Хімічні технології" за адресою м.Харків вул.Римарська б.22 кімн.39-3, що підтверджується відповіддю начальника Балаклійського РВ ДВС від 20.04.2017р.

Як убачається з відповіді Шевченківського ВДВС м.Харкова від 21.11.2017 року, виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 610/3454/14-ц, виданого 09.12.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 10353,37 грн, та судових витрат було направлено до ВДВС Балаклійського РУЮ, оскільки відповідач мешкає в м.Балаклія Харківської області.

На час звернення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду закінчився строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає втрату виконавчого документа поважною причиною пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та приходить висновку про необхідність поновлення такого строку.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 розділу ХIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, вимога ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, який було втрачено, також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 433, п.п. 17.4 п. 17 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20.10.2014 року у справі №610/3454/14-ц (пр. № 2/610/913/2014) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 10353,37 грн та витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, в сумі 243,60 грн.

Видати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20.10.2014 року у справі №610/3454/14-ц (пр. № 2/610/913/2014) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 10353,37 грн та витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.І. Усенко