Провадження № 2-з/742/12/18
Єдиний унікальний № 742/2037/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Тищенко О.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в праві спільної часткової власності на квартиру набуту в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в праві спільної часткової власності на квартиру набуту в порядку спадкування.

Одночасно з предявленням позову було надіслано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частку квартири АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду, оскільки відповідачем було повідомлено про наміри відчужити належну їй частку, тим самим унеможливити виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

ОСОБА_3 вимог ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, між сторонами виник спір майнового характеру, і позивачем заявлено вимогу про накладення арешту на ? частку квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира АДРЕСА_2 належить по ? частці сторонам по справі на праві спільної часткової власності.

Відповідно до положень ст.149 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову має слугувати обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Враховуючи фактичні обставини справи, зокрема позицію відповідача щодо намірів відчужити належну їй частку нерухомого майна, суд вважає, що заявлений позивачем вид заходу забезпечення позову у вигляді арешту, передбачений нормами чинного законодавства, та вочевидь є доцільним та обґрунтованим заходом забезпечення позову в рамках даної справи.

За таких обстави, суд вважає обґрунтованим припущення заявника, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. Вказане забезпечення позову, враховуючи предмет спору, є співмірним із заявленим вимогам. Більше того, накладення арешту, з огляду на зареєстроване місце проживання відповідача відмінне від спірної квартири, жодним чином не спричинить останній негативних наслідків.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на належну ОСОБА_2 ? частки квартири АДРЕСА_3.

Стягувач: ОСОБА_1, АДРЕСА_4, РНОКПП №.

Відповідач: ОСОБА_2, вул. Миру б.19 А АДРЕСА_5, РНОКПП №.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду В.Г.Павлов