Дата документу 15.06.2018
Справа № 501/4669/14-ц
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Чорноморськ.

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі - Крамському Д.О.,

справа № 501/4669/14-ц.

за участю сторін:

представник заявника - Вовкович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморську Одеської області заяву представника відповідача Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради - Вовкович О.В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради, виконавчого комітету Чорноморської міської ради та Іллічівської міської ради про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року представник відповідача Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради - Вовкович О.В. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі № 501/4669/14-ц від 08.05.2018 р., в якій зазначила, що справа була розглянута за їх відсутності, та рішення прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального прав, не в повному обсязі встановлені обставини справи, не дослідженні докази по справі в встановленому порядку (т. 4, а.с.59-60).

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) Вовкович О.В. підтримала заяву про перегляд заочного рішення та його скасування, просила суд призначити справу до повторного розгляду.

Позивач ОСОБА_3надав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі (т.4, а.с. 67).

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради - Вовкович О.В. щодо порушенням норм процесуального та матеріального прав.

В порядку ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) неявка належним чином повідомлених осіб про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.05.2018 р. по справі № 501/4669/14-ц позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради, виконавчого комітету Чорноморської міської ради та Іллічівської міської ради про захист прав споживачів задоволено частковов заочному порядку (т. 4, а.с. 49-53).

У 07.06.2018 року представник відповідача ВовковичО.В.звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення (т. 4 а.с. 59-60).

Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У додатках до заяви про перегляд заочного рішення та у самій заяві відсутні

належні докази, які свідчать про поважність пропуску строку для оскарження заочного рішення суду встановленого законом.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08.06.2018 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення було прийнято до свого провадження та заява призначена до розгляду, про що було повідомлено відповідача (т.4, а.с. 66).

Таким чином, суд приходить до висновку, що посилання у заяві про перегляд заочного рішення на те, що рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального прав, не в повному обсязі встановлені обставини справи, не дослідженні докази по справі в встановленому порядку, безпідставні.

Суд має право при заочному розгляді справи обмежитися наявним у справі доказами, що повністю відповідає ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Також, заявник не надав суду доказів та заперечень, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З огляду на наведене, враховуючи, що в порядку ч. 5, 9 ст. 128 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаної цивільної справи, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які для суду є достатніми та переконливими для перегляду рішення по суті, заявником суду не надано, суд приходить до висновку, що дану заяву про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення в порядку п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 280, 284, 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Вовкович О.В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 501/4662/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради, виконавчого комітету Чорноморської міської ради та Іллічівської міської ради про захист прав споживачів - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області Смирнов В.В.