РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою.

В обґрунтування свої позовних вимог вказав, що вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана винною в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3, 27 лютого 2017 року, близько 10 години, маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, прийшла в домоволодіння по місцю проживання позивача ( АДРЕСА_1), де завідомо знаючи, що у будинку нікого не має, шматком цегли розбила віконне скло та проникла до будинку, звідки умисно, таємно викрала : гроші в сумі 1500 грн., ноутбук «ASUS» вартістю 4 560 грн., сумку жіночу - 544 грн., сигарету електронну - 280 грн., ланцюжок золотий 585 проби - 6 044.83 грн., кулон золотий 585 проби - 1317 грн. 70 коп., браслет золотий 585 проби - 4200 грн., на загальну суму 18 500 грн. 53 коп.

Злочинними діями ОСОБА_2 позивачу завдано матеріальну шкоду на суму 18 500 грн. 53 коп.

Із вказаних викрадених речей органом досудового слідства, повернуто гроші в сумі 1500 грн. та ноутбук «ASUS» вартістю 4 560 грн., а тому завдана шкода становить 12 440 грн. 53 коп.

Завдану позивачу майнову шкоду під час досудового слідства і розгляду справи в суді ні ОСОБА_2, ні її батьки не відшкодували, посилаючись на відсутність коштів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1179 Цивільного кодексу України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов'язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.

В даний час ОСОБА_2 навчається на першому курсі Жашківського аграрно-технічного ліцею і не має майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди. У зв'язку з цим відповідальність за завдану нею шкоду зобов'язана нести її мати ОСОБА_4

В зв'язку з вище викладеним позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача ОСОБА_4, на його користь майнову шкоду в сумі 12440 грн. та 500 грн. за надання правової допомоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився; представник позивача ОСОБА_5, яка діє згідно договору про правову допомогу № 90 від 22.09.2017 року, не з'явилася, проте до суду направила заяву про слухання справи в її відсутності, заявлений позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення «Укрпошти».

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що ОСОБА_2, 27 лютого 2017 року, близько 10 год. 00 хв., маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, прийшла в домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1, де завідомо знаючи, що в будинку нікого немає, шматком цегли розбила віконне скло та проникла до будинку, звідки умисно, таємно викрала гроші в сумі 1500 грн., ноутбук «Asus», вартістю 4560 грн., сумку жіночу, вартістю 544 грн., сигарету електронну, вартістю 280 грн., ланцюжок золотий 585 проби, вартістю 6044 грн. 83 коп., кулон золотий 585 проби, вартістю 1371 грн. 70 коп., браслет золотий 585 проби, вартістю 4200 грн., а всього на загальну суму 18500 грн. 53 коп., чим спричинила ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 22.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винною в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 104 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Положеннями ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, при цьому збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, при цьому збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридично особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

ОСОБА_2 народилася 26 вересня 2001 року та є неповнолітньою особою, яка відповідно до ч. 3 ст. 33 ЦК України несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до ст. 1179 ЦК України.

Відповідно до ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах, а у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкоду було завдано не з їхньої вини. Обов'язок батьків відшкодовувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Пунктом 6 постанови Пленуму ВСУ від 27 березня 1992 року N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" встановлено, що шкода, заподіяна неповнолітнім віком від 14 до 18 років, відшкодовується самим заподіювачем. Якщо в останнього немає майна або заробітку, достатнього для відшкодування заподіяної ним шкоди, відповідний обов'язок покладається на його батьків (усиновителів) або піклувальників за умови їх винної поведінки, що сприяла виникненню шкоди. Цей їх обов'язок припиняється при досягненні заподіювачем повноліття або появи в нього майна чи заробітку, достатніх для відшкодування шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3 та їй відомо, що її дочка вчинила кримінальні правопорушення (злочини) передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Матеріальна шкода завдана неправомірними діями ОСОБА_3 становить 12 440 грн. та підлягає відшкодуванню.

З урахуванням відсутності у неповнолітньої ОСОБА_3 майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, внаслідок вчинення кримінального правопорушення в повному обсязі зобов'язана відшкодувати її мати - ОСОБА_4, обов'язок якою по відшкодуванню шкоди припиняється після досягнення неповнолітньою ОСОБА_3, якої завдано шкоду, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.1,2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В зв'язку з вищевикладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі ст.ст. 22,1166,1179,1192 України та керуючись ст.ст. 1, 4, 19, 82, 137,141 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, Пунктом 6 постанови Пленуму ВСУ від 27 березня 1992 року N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 майнову шкоду в сумі 12 440 (дванадцять тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, 500 (п'ятсот) гривень за надання правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик