Справа № 152/207/18
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що навчається,

встановив:

12.02.2018 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, яка навчається, в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно з дня звернення з позовом до суду і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Мотивуючи позовні вимоги ОСОБА_2, зазначила, що є матірю ОСОБА_1

Батько ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_3 з сімєю не проживає.

Дочка ОСОБА_1 навчається у Вінницькому медичному коледжі ім. акад. Заболотного на 2 курсі денного відділення, термін навчання до 30.06.2020 року.

До досягнення дочкою повноліття відповідач ОСОБА_3 сплачував аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 120 грн., проте на даний час не приймає участі в утриманні дочки, яка продовжує навчання, хоча за законом зобовязаний це робити.

Після вступу дочки до навчального закладу їй важко одній утримувати дочку, тому вона змушена звернутися з позовом до суду.

Ухвалою від 12.02.2018 року позовну заяву залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали (а.с.10-11).

Відповідно до ухвали судді від 02.03.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, запропоновано відповідачеві у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву (а.с.18-19).

Згідно з ухвалою суду від 22.03.2018 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, призначено в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с.52).

23.03.2018 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про зміну предмету та підстав позову, в якій остання просила визначити розмір аліментів, які повинні стягуватися з відповідача ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, яка продовжує навчання, у частці в розмірі 25% від доходу відповідача, з часу звернення із позовом до суду до закінчення ОСОБА_1 навчання до 30.06.2020 року, замість визначення їх у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно, як зазначено у позові (а.с.54).

Ухвалою суду від 26.04.2018 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету та підстав позову задоволено частково та прийнято зміну представником позивача ОСОБА_2 предмету позову, який визначений нею в частині способу стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 у частці від доходу відповідача ОСОБА_3 у розмірі 25% від доходу останнього (а.с.70-72).

11.06.2018 року та 20.06.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 04.04.2018 року (а.с.86), подав заяви, в яких просить закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину, що навчається, у звязку із відмовою від позову. Розгляд справи просить проводити у його та позивача відсутності (а.с.124-125).

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 (а.с.56), в судове засідання не зявилися, 22.06.2018 року відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності його представника (а.с.126).

Оскільки в судове засідання не прибули всі учасники справи, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у звязку із відмовою від позову, суд прийшов до наступного висновку.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Відмова представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 від позову, не суперечить законові, оскільки останній, відповідно до довіреності, має право відмовитися від позовних вимог повністю або частково (а.с.86), не порушує прав та інтересів учасників справи, тому у суду є підстави для її прийняття та закриття провадження у справі у звязку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи…

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже заява представника позивача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у звязку із відмовою від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.13, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у звязку із відмовою позивача від позову задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що навчається, закрити у звязку із відмовою позивача від позову.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 22.06.2018 року.

Суддя: