Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 Справа №607/6852/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центру в Тернопільській області Міністерства внутрішніх справ України, державного підприємства «Національні інформаційні системи», Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про припинення обтяження та виключення запису з реєстру обтяжень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 сервісного центру в Тернопільській області Міністерства внутрішніх справ України, державного підприємства «Національні інформаційні системи», Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання протиправним обтяження та зобов'язання ПАТ КБ «Приватбанк» подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна ДП «Національні інформаційні системи» заяву про припинення і виключення з реєстру запису про заставу в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №15923212 від 04.08.2016 року 15:16:54; Реєстратор: Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи»; Обтяжувач:; Боржник: ОСОБА_3 код НОМЕР_1 реєстрація прож. 83005 ОСОБА_4 Республіка Крим м. Євпаторія, вул. Військова, 4/5; Об'єкт обтяження: транспортний засіб марки КІА Sportage, 2013 року випуску, номер шасі U5YPB815ADL295351. В обґрунтування вимог зазначає, що 02.04.2016року на підставі Договору купівлі - продажу транспортного засобу № 6141/2016/43274 від 02.04.2016 року, що зареєстрований адміністратором Сервісного центру ТСЦ №6141, ним придбано автомобіль марки КІА Sportage, 2013 року випуску номер шасі U5YPB815ADL295351, сірого кольору, на його ім'я видано Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ970609 від 02.04.2016 року. В березні 2017року вирішивши відчужити вищевказаний транспортний засіб, він звернувся до ОСОБА_2 сервісного центру в Тернопільській області Міністерства внутрішніх справи України, однак в реєстрації відчуження транспортного засобу йому було відмовлено в зв'язку із тим, що відносно вказаного автомобіля зареєстровано обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (Запис № 15923212 від 04.08.2016 року 15:16:54; Реєстратор: Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи»; Обтяжувач: ПАТ КБ «Приватбанк»; Боржник: ОСОБА_3 код НОМЕР_1 реєстрація прож. 83005 ОСОБА_4 Республіка Крим м. Євпаторія, вул. Військова, 4/5). Проте ОСОБА_3 протягом 27.03.2013 року - по даний час власником даного транспортного засобу ніколи не був, а сам автомобіль придбано до реєстрації даного обтяження 04.08.2016року. Враховуючи, що заставодавцем при заставі майна може бути виключно його власник, а власником майна був він ОСОБА_4, який не є боржником ПАТ КБ «Приватбанк», будь-які відомості про те, що спірний автомобіль належав ОСОБА_3 відсутні, тому запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 15923212 від 04.08.2016 року 15:16:54; Реєстратор: Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи»; Обтяжувач: ПАТ КБ «Приватбанк»; Боржник: ОСОБА_3 код НОМЕР_1 реєстрація прож. 83005 ОСОБА_4 Республіка Крим м. Євпаторія, вул. Військова, 4/5; Обєкт обтяження: транспортний засіб марки КІА Sportage, 2013 року випуску номер шасі U5YPB815ADL295351, підлягає виключенню, а обтяження припиненню.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 не зявилися, подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сервісного центру в Тернопільській області Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання зявився, надавав суду мотивовані пояснення по суті позву.

Представник відповідача державного підприємства «Національні інформаційні системи» в судове засідання зявився, надав суду відзив на позов.

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» також в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подано заперечення та відзив на позовну заяву, в задоволенні позову просять відмовити

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

02.04.2016 року на підставі Договору купівлі - продажу транспортного засобу № 6141/2016/43274 від 02.04.2016 року, що зареєстрований адміністратором Сервісного центру ТСЦ № 6141, ОСОБА_1 придбано автомобіль марки КІА Sportage, 2013 року випуску номер шасі U5YPB815ADL295351, сірого кольору. На його ім'я видано Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ970609 від 02.04.2016 року.

В березні 2017 року, ОСОБА_4, вирішивши відчужити вищевказаний транспортний засіб, звернувся до ОСОБА_2 сервісного центру в Тернопільській області Міністерства внутрішніх справи України, проте в реєстрації відчуження транспортного засобу йому було відмовлено в зв'язку із тим, що відносно автомобіля марки КІА Sportage, 2013 року випуску номер шасі U5YPB815ADL295351, зареєстровано обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (Запис № 15923212 від 04.08.2016 року 15:16:54; Реєстратор: Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи»; Обтяжувач: ПАТ КБ «Приватбанк»; Боржник: ОСОБА_3 код НОМЕР_1 реєстрація прож. 83005 ОСОБА_4 Республіка Крим м.Євпаторія, вул.Військова, 4/5)

Як встановлено судом, автомобіль марки КІА Sportage, 2013 року випуску номер шасі U5YPB815ADL295351 придбано ОСОБА_4 02.04.2016 року та зареєстровано за р.н. НОМЕР_2, тобто до реєстрації даного обтяження 04.08.2016року 15:16:54, що підтверджується, Договором купівлі - продажу транспортного засобу № 6141/2016/43274 від 02.04.2016 року, Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХТ970609 від 02.04.2016 року, Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про реєстрацію обтяження рухомого майна № 1380 від 04.08. 2016 року.

Згідно листа ОСОБА_2 сервісного центру в Тернопільській області Міністерства внутрішніх справи України за результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України дата: 13.04.2017 року 17:10:13 год., в якому зазначено інформацію стосовно власників даного транспортного засобу марки КІА Sportage, 2013 року випуску номер шасі U5YPB815ADL295351, з моменту першої реєстрації в Україні 27.03.2013 року, можна встановити, що боржник по обтяженню ОСОБА_3 протягом 27.03.2013 року - по даний час власником даного транспортного засобу ніколи не був.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заставу», Застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно ст.4 Закону України «Про заставу» предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення. Предметом застави може бути майно, яке стане власністю заставодавця після укладення договору застави, в тому числі продукція, плоди та інші прибутки (майбутній урожай, приплід худоби тощо), якщо це передбачено договором.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про заставу» заставодавцем при заставі майна може бути його власник, який має право відчужувати заставлене майно на підставах, передбачених законом, а також особа, якій власник у встановленому порядку передав майно і право застави на це майно.

У відповідності до ст.15 Закону України «Про заставу» застава рухомого майна може бути зареєстрована відповідно до закону.

Згідно Загальних положень Інструкції про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 29.07.2004р. №73/5, Реєстрація обтяжень рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) здійснюється відповідно до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів».

У відповідності до ст.2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», боржник - особа, яка має виконати на користь обтяжувача забезпечене обтяженням зобов'язання, або майновий поручитель за таким зобов'язанням; особа, у володінні якої знаходиться майно, що належить обтяжувачу; особа, яка має виконати на користь обтяжувача зобов'язання за договором, на підставі якого виникло договірне обтяження; особа, яка відступила право вимоги, що є предметом обтяження;

Згідно ст.3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», предметом обтяження може бути рухоме майно, не вилучене з цивільного обороту, на яке згідно із законодавством може бути звернене стягнення. Залежно від змісту обтяження предмет обтяження повинен належати боржнику або обтяжувачу на праві власності чи на праві господарського відання. Відносини щодо рухомого майна, яке належить особі на праві господарського відання, регулюються за правилами, встановленими для регулювання відносин щодо рухомого майна, яке належить особі на праві власності.

Згідно ст.42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються: 1) відомості про обтяжувача та боржника: для фізичних осіб - громадян України - прізвище, ім'я, по батькові, адресу постійного місця проживання та індивідуальний ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; 2) посилання на підставу виникнення обтяження та його зміст. Для забезпечувальних обтяжень також зазначаються розмір та строк виконання вимоги обтяжувача. Для обтяження, яке виникає на підставі рішення суду про стягнення грошових коштів, та обтяження, відповідно до якого накладається арешт на рухоме майно для забезпечення цивільного позову, зазначається розмір вимоги обтяжувача; 3) опис рухомого майна, що є предметом обтяження, достатній для його ідентифікації; 4) відомості про заборону чи обмеження права боржника відчужувати предмет обтяження. Держатель або реєстратор Державного реєстру вносить запис до Державного реєстру про відомості, що містяться в заяві обтяжувача. Запису присвоюється реєстраційний номер.

На виконання ухвали суду від 23.10.2017року про витребування доказів від ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме засвідченої копії договору застави №SІ00А-30759912 від 28.03.2013року автомобіля марки КІА Sportage, 2013 року випуску номер шасі U5YPB815ADL295351, обтяжувач ПАТ КБ «ПриватБанк» та інформації на якій підставі та між якими сторонами було укладено договір застави та накладене обтяження на автомобіль марки КІА Sportage, 2013 року випуску номер шасі U5YPB815ADL295351, було надіслано лише Додаток №1 до Договору фінансового лізингу №SІ00А-30759912 від 11.03.2013року - специфікацію та акт приймання-передачі автомобіля марки КІА Sportage, 2013 року випуску номер шасі U5YPB815ADL295351, та копію договору поставки №/12 від 25.03.2013року, згідно умов якого ПАТ «Таврія-Авто» зобовязалося передати у власність ПАТ КБ «ПриватБанк», а останній оплатити і прийняти автомобіль, що знаходиться на складі ПАТ «Таврія-Авто».

(!) Жодних доказів на підтвердження існування права обтяжувача у ПАТ КБ «ПриватБанк» та існування договору застави спірного автомобіля, Суду зі сторони Банку не надано.

З огляду на викладене можна прийти до висновку, що докази, які б свідчили про те, що автомобіль марки КІА Sportage, 2013 року випуску номер шасі U5YPB815ADL295351, належав ОСОБА_3 відсутні, так само як відсутній і договір застави вказаного транспортного засобу, а тому не доведено обставин, які б свідчили, що ПАТ КБ «ПриватБанк», набув права обтяжувача.

Крім того на момент прийняття заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про реєстрацію обтяження рухомого майна №1380 від 04.08. 2016 року, власником майна був ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном (ст. 317 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч. 5 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на предмет позову та характер спірних правовідносин, ОСОБА_2 сервісний центр в Тернопільській області Міністерства внутрішніх справ України, та державне підприємство «Національні інформаційні системи» не можуть вважатися належними відповідачами, оскільки жодних вимог зобовязального характеру до даних осіб не заявлено.

Окрім цього, за загальним правилом функції державного реєстратора окрім ДП «Національні інформаційні системи», мають інші особи, у котрих наявний договір на підключення та користування даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а тому рішенням Суду може бути зобовязано відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення і виключення з реєстру запису про заставу в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Проте Суд позбавлений повноважень визначати конкретного реєстратора, як от ДП «Національні інформаційні системи», оскільки це питання є вільним розсудом та вибором самого відповідача.

Аналізуючи докази, досліджені в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення частково, шляхом зобовязання ПАТ КБ «Приватбанк» подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру запису про заставу в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №15923212 від 04.08.2016 року 15:16:54; Реєстратор: Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи»; Обтяжувач:; Боржник: ОСОБА_3 код НОМЕР_1 реєстрація прож. 83005 ОСОБА_4 Республіка Крим м. Євпаторія, вул. Військова, 4/5; Об'єкт обтяження: транспортний засіб марки КІА Sportage, 2013 року випуску, номер шасі U5YPB815ADL295351.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 133, 223, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,20) подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру запису про заставу в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №15923212 від 04.08.2016 року 15:16:54; Реєстратор: Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи»; Обтяжувач:; Боржник: ОСОБА_3 код НОМЕР_1 реєстрація прож. 83005 ОСОБА_4 Республіка Крим м. Євпаторія, вул. Військова, 4/5; Об'єкт обтяження: транспортний засіб марки КІА Sportage, 2013 року випуску, номер шасі U5YPB815ADL295351.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,20) на користь ОСОБА_1 (м. Тернопіль вул. Бережанська, 38/1) 640 гривень сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня виготовлення повного тексту рішення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_6