Cправа № 563/488/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Корець за позовом ОСОБА_1 до Невірківської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування даного позову посилається на те, що 17 серпня 2011 роу померла її мати ОСОБА_2

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і спадкове майно, яке вона успадкувала після смерті 06 лютого 2011 року ОСОБА_3

Зокрема, ОСОБА_3, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №082789, виданого 22 вересня 2004 року належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розміром 2,46 га, яка знаходиться на території Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Проте при видачі даного державного акта було допущено помилку, а саме неправильно зазначено по батькові батька, зокрема, «Філімонович» замість правильного «Филимонович». Дана помилка не дозволяє оформити спадщину.

Крім того, вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулась, оскільки не знала про існування заповіту.

Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини.

А тому, просить суд встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 22 вресня 2004 року Корецьким відділом земельних ресурсів у Корецькому районі та продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з"явилась, але до суду від представника позивача надійшла заява в якій він просить розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Голова Невірківської сільської ради Корецького району в заяві на імя суду згідний із позовними вимогами та просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В свою чергу, згідно пунктів 3, 4, 5, 10 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Батьками ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4 були: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2, згідно із свідоцтва про народження серії IІІ-УР №007393, виданого 19 січня 1961 року.

06 лютого 2011 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №104013 від 07.02.2011 року.

22 вересня 2004 року Корецьким відділом земельних ресурсів у Корецькому районі ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №082789.

Згідно із заповітом, складеним і посвідченим 27 серпня 2010 року секретарем Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті йому буде належати і на що він за законом буде мати право заповідав ОСОБА_1.

Після його смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно.

В довідці, виданій Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області №704 від 30 жовтня 2017 року, вказано, що ОСОБА_3 на момент смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_2

Тобто, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2, як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадкове майно позивач не може у звязку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №082789 допущено помилку в написанні по батькові спадкодавця, а саме значиться як «Філімонович». Натомість в інших документах, зокрема в свідоцтві про смерть, його по батькові зазначено як «Филимонович».

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що при видачі 22 вересня 2004 року спадкодавцю ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку в написанні його по батькові, а саме записано «Філімонович» замість «Филимонович».

В позасудовому порядку усунути допущену помилку ОСОБА_1 позбавлена можливості, оскільки орган, який видав даний державний акт на даний час ліквідовано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, який помер 06 лютого 2011 року, належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №082789, виданий 22 вересня 2004 року Корецьким відділом земельних ресурсів у Корецькому районі на імя «Мельника Івана Філімоновича».

17 серпня 2011 року, ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №115371 від 18.08.2011 року.

Після її смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно в том числі і на спадкове майно, на яке вона мала право після смерті ОСОБА_3 Спадкоємцем за законом якого є позивач.

В довідці, виданій Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області №705 від 30 жовтня 2017 року, вказано, що ОСОБА_2 на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одиноко.

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру №52091569 від 30 травня 2018 року, інформація щодо відкриття спадкової справи відсутня.

Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась.

Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті нотаріальною конторою не заводилась, а також необізнаність спадкоємця про існування заповіту, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити двохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2

А тому позов підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 06 лютого 2011 року державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,46 га серії ЯБ №082789, зареєстрований за №676 від 22 вересня 2004 року, виданий на імя «Мельника Івана Філімоновича».

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, двохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 17 серпня 2011 року ОСОБА_2 з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :