ЄУН № 336/3114/18
пр. № 2-з/336/3/2018
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пегушиній М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову по до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 107»,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову до предявлення позову до ОСББ «Чарівна 107», в якому заявники просять забезпечити позов шляхом заборони Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради вносити запис про зміну керівника ОСББ «Чарівна 107» до вирішення судом справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСББ «Чарівна 107», оформлене протоколом від 19.04.2018 року недійсним, скасування рішення.

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до положень ст. 153 ч. 1 ЦПК України.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість подана заявниками заява про забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки в заяві вказані відомості щодо засобів звязку юридичної особи, до якої в майбутньому планується предявлення позову, які завідомо не відповідають дійсності, адже номер телефону та адреса електронної пошти начебто ОСББ «Чарівна 107» фактично співпадають з номером телефону та адресою електронної пошти заявника ОСОБА_2

Заявниками взагалі не надано доказів того, що вони є членами ОСББ «Чарівна 107» чи співвласниками будинку.

Такі дії вказують створення заявниками штучних перешкод для можливого виклику сторін у порядку, передбаченому ст. 153 ч. 4 ЦПК України.

Крім того, заявниками не визначено чому невжиття запропонованих заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також заявниками не доплачено судовий збір, адже з заявою звернулось троє осіб, вказуючи, що всі вони мають намір звернутись до суду з позовом, а позовна вимога, про намір заявити яку в позовному провадженні вказано є вимогою немайнового характеру, між тим як судовий збір сплачений лише ОСОБА_1 та у сумі 352,40 гривень, натомість як судовий збір має бути сплачений кожним з заявників окремо за подання такої заяви.

Також заявниками не вказано в якості інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, інших співвласників будинку, натомість як зі змісту заяви очевидно вбачається, що як застосування заходів забезпечення позову, так і рішення суду за позовом може істотно вплинути на їх права та обовязки.

В заяві про забезпечення позову також відсутні пропозиції заявників щодо зустрічного забезпечення.

Так, статтею 154 ч. 4 ЦПК України вказано, що зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, повязаних із забезпеченням позову.

Однак, в заяві взагалі не запропоновано взагалі будь-якого зустрічного забезпечення.

Відповідно до ст. 153 ч. 9 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана до суду заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, тож суд вбачає підстави для повернення вказаної заяви заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову по до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 107» повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк