Провадження №2п/712/44/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

відповідача ОСОБА_1 та представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.11.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 136М/2007, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 19900 дол. США на термін до 07.11.2012 року. У порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання не виконала, в звязку з чим станом на 26.02.2015 року має заборгованість 49978,58 дол. США, яка складається з наступного: 13634,47 дол. США - заборгованість за кредитом; 18465,14 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15491,10 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 8,33 дол. США штраф (фіксована частина); 2379,54 дол. США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором № 136М/2007, між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_3 07.11.2007 року було укладено договір поруки № ДП 1-136м/2007. ОСОБА_3 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов п.5 договору поруки банком направлено на адресу відповідачів письмову вимогу, яка була залишена останніми без виконання.

Соснівський районний суд м. Черкаси заочним рішенням від 27.04.2015 позов задовольнив частково та стягнув солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість по кредитному договору в сумі 38007,48 дол. США, що за курсом 30,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.02.2015 року складає 1 140 604,48 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 05.06.2018 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. В якості підстави для перегляду заочного рішення зазначила, що не була обізнана про наявність судового спору і відкритого судового провадження в звязку з тим, що проживає не за тією адресою, яку зазначив позивач у позовній заяві, хоча був достеменно обізаний про зміну нею місця проживання, а тому не отримувала повісток та не була присутня в судових засіданнях. Вважає, що заочне рішення винесено з порушенням норм матеріального права, оскільки не врахована наявність попередніх судових рішень з того ж предмета спору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про прегляд заочного рішення підтримали та просили її задовольнити, справу призначити до розгляду.

Представник позивача до суду не з"явився, прчиини неявки суду не повідомив, хоча про день тиа час розгялду справи повідомлявся налоежним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.

З повідомлених суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, а смае: наявність рішень суду з того ж предмету, між тимиж стоонами, мають суттєвє значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2015 у справі №712/3822/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, справу призначити до розгляду впорядку спрощеного провадження в судовому засіданні 05 липня 2018 року о 11 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий