Справа № 236/22/18
26 червня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1,
за участю секретаря - Грицай Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 академіі внутрішніх справ, представник позивача-Семенюк ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат пов*язаних з утриманням у навчальному закладі,
03.01.2018 року представник позивача ОСОБА_2 академіі внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 в якому просе стягнути з відповідача на його користь витрат пов*язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 35 738,24 гривень та судові витрати сплачені ним у вигляді судового збору в сумі 1600,00 гривень.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації проживання відповідачів є Донецька область, м.Лиманський район, смт.Ямпіль, вул.Площа слави, 15.
Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і судом було прийняте рішення справу розглянути без її участі в заочному порядку.
В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно до розпорядження КМУ від 27.08.2014 №785-р "Про деякі питання організації 2014/2015 навчального року в начальних закладах, що розташовані у Донецькій і Луганських областях", наказів МВС України від 07.08.2014 №792 "Про переведення курсантів в ЛьвДУВС імені ОСОБА_5 та Донецький юридичний інститут МВС України", від 29.08.2014 №885 "Про організаційно-штатні зміни у вищих навчальних закладах МВС", наказом ректора ОСОБА_2 академії внутрішніх справ (далі - НАВС) від 01.09.2014 №153о/с ОСОБА_4 з 01 вересня 2014 року зараховано курсантом другого курсу денної форми навчання НАВС(а.с.10).
27 травня 2015 року між НАВС, комплектуючим органом - У МВС України на Донецькій залізниці та Відповідачем укладено Договір № 11 ДЮІ про підготовку фахівця у НАВС (далі - Договір). Права та обов'язки виконавця за договором перейшли від ДЮІ до НАВС(а.с.9).
Укладення договору та обов'язок відшкодування витрат за навчання у разі дострокового звільнення передбачено ст. 18 ЗУ "Про міліцію" (діючого на момент вступу Відповідача). Відповідно курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.
Згідно з ч.З Прикінцевих положень Закону України "Про Внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із прийняттям Закону України "Про ОСОБА_2 поліцію" від 23.12.2015 року. Вищі навчальні заклади із специфічними умовами навчання, що належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України і здійснювали навчання курсантів, слухачів, ад'юнктів та докторантів за державним замовленням з підготовки фахівців для потреб міліції, продовжують їх навчання та підготовку як фахівців для ОСОБА_2 поліції в межах раніше доведеного державного замовлення для потреб міліції.
Курсанти, слухачі, ад'юнкти та докторанти денної форми навчання вищого навчального закладу із специфічними умовами навчання, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України, які станом на 6 листопада 2015 року мали спеціальні звання міліції, приймаються на службу до ОСОБА_2 поліції шляхом видання керівником відповідного вищого навчального закладу наказів про їх призначення на відповідні посади в цьому закладі з одночасним присвоєнням первинних спеціальних звань поліції.
Наказом НАВС від 06.11.2015 № 192 о/с Відповідача було звільнено за п.9 XI Закону України "ОСОБА_2 поліцію" та ст. 61 Закону України "Про вищу освіту" та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за пунктом 63 "к"(у зв'язку з переходом у встановленому порядку на роботу(службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади(установи, організації)(а.с.11).
Наказом НАВС від 11.11.2015 № 202 о/с Відповідача відповідно до пункту 3 статті 47, пункту 1 статті 81 та пункту 12 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ОСОБА_2 поліцію" було призначено на посаду із присвоєнням спеціальних звань(а.с.12).
Наказом НАВС від 29.07.2016 року № 95 о/с Відповідача було відраховано з НАВС та звільнено з органів ОСОБА_2 поліції за власним бажанням п.7 ч.І ст.77 відповідно до Закону України "Про ОСОБА_2 поліцію"(а.с.13).
З 01.09.2013 по 29.07.2016 відповідно до умов Договору Відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг(а.с.17,22,23,24,25-26).
За п. 2.1.З. Договору, виконавець зобов'язаний забезпечити Особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України (а.с.28-30).
Відповідно до п. 2.3.6. Договору, Відповідач у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. З Договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.
Відповідно до п.3.1. Договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з відрахуванням особи з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни(а.с.28-30).
Відповідно до п. 4.1. Договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ.
Згідно з п. 4.4. Договору, у разі відмови Особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання.
Відповідно до ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ (далі - Порядок відшкодування) затверджено Постановою КМУ від 01 березня 2007 року № 313, яка діяла на момент вступу та звільнення Відповідача. Відповідно до п. 2 Порядку відшкодування, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Відповідач навчався в НАВС з 01 вересня 2014 року по 29 липня 2016 року. Вартість витрат пов'язаних з утриманням його у навчальному закладі становить 35 738 грн. 24 коп.(а.с.16-26).
Відповідач ознайомлений із сумою витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі та проінформований про необхідність відшкодування зазначеної суми. На сьогодні, грошові кошти від відповідача до НАВС не надходили, позивачем була розглянута заява ОСОБА_4про розстрочення суми борг та надіслан лист із пропозицією розстрочки суми боргу(а.с.14,15).
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, 141, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 академіі внутрішніх справ, представник позивача-Семенюк ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат пов*язаних з утриманням у навчальному закладі задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.
Відповідач протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя -