Справа № 183/5585/17
№ 2/183/840/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Шевченко О.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

за участю позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,-

в с т а н о в и :

02.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, на період навчання, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначає, що вона народжена у шлюбі своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_2. За рішенням Дніпровського районного суду відповідач сплачував аліменти на її утримання на користь матері, до досягнення повноліття. На даний час позивач навчається в Дніпропетровському національному університеті ім.Олеся Гончара на денній формі навчання, проживає в гуртожитку, стипендію не отримує, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. При цьому позивач зазначає, що її матір ОСОБА_6 також навчається, отримує стипендію у розмірі 249 грн., в звязку з чим позбавлена можливості в повному обсязі забезпечити утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Її батько має постійне місце роботи, регулярний дохід та має можливість надати їй допомогу на навчання, однак добровільно надавати таку допомогу відмовляється. Крім того, ОСОБА_1 посилається на незадовільний стан здоровя, оскільки намагаючись вчитися на відмінно, не отримує повноцінного харчування, яке б компенсувало великі фізичні та розумові навантаження у навчанні. Також вона приймає участь у різних міжвузівських олімпіадах, та задля розвитку певних здібностей, потребує додаткового фінансування.

Поданий 02.11.2017 року позов ОСОБА_1 залишений без руху, після усунення недоліків 23 січня 2018 року відповідною ухвалою відкрите провадження по справі.

У відзиві на позов відповідач не заперечував проти виплати аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, однак звернув увагу на те, що до досягнення дочкою повноліття він справно сплачував аліменти. Після досягнення дочкою 18 років, ні вона, ні її матір жодного разу не зверталися з проханням надати допомогу та забезпечити продовження дочкою навчання, що ставить його у становище, при якому він змушений захищатися від безпідставного обвинувачення у тому, що не підтримує свою дочку. При цьому позивач пропонує сплачувати на користь своєї дочки аліменти у розмірі 1/8 частини від свого заробітку (доходу) щомісяця, посилаючись на те, що єдине рухоме майно, придбане у шлюбі з матірю позивача, реалізоване, як заставне в рахунок погашення боргу за кредитним договором. На утриманні відповідача знаходиться батько-пенсіонер, який проживає один, потребує допомоги, тому він допомагає йому сплачувати комунальні послуги за утримання будинку.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, представник відповідача визнав позов частково.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно довідки Дніпропетровського національного університету ім.О.Гончара, виданої 20.06.2017 року, ОСОБА_1 є студенткою І-го курсу денного відділення фізико-технічного факультету, навчається на держбюджеті (а.с. 15).

У відповідності до ч.2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України, має, в тому числі дочка, яка продовжує навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як пояснила позивач в судовому засіданні, навчаючись у вищому учбовому закладі за рахунок державного бюджету, вона потребує матеріальної допомоги на навчання. Ці витрати повязані з проживанням у гуртожитку, придбанням підручників, необхідністю повноцінного харчування, придбанням ліків.

Таким чином, зважаючи на пояснення позивача, суд приходить до висновку, що повнолітня ОСОБА_1, продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги, яку в силу ст.199 СК України, зобовязані забезпечити її батьки.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, які позивач просить стягнути зі свого батька, суд, у відповідності до вимог ст. 182 СК України бере до уваги стан здоровя повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме ОСОБА_1, згідно поданих виписок, перебуває на диспансерному обліку у терапевта з 2017 року, потребує проходження курсу лікування 2 рази на рік (а.с. 60), перебуває на диспансерному обліку у лікаря стоматолога, потребує постійного нагляду кожні три місця (а.с. 61). При цьому ОСОБА_1, згідно довідки про доходи (а.с. 58), не отримує стипендію в навчальному закладі.

Також суд враховує матеріальний стан платника аліментів, який має постійний дохід (а.с. 76), розмір якого дозволяє дійти висновку про можливість надання матеріальної допомоги своїй дочці, яка продовжує навчання. Даних про стан здоровя платника аліментів, а так само наявність інших утриманців суду не подано. Подані відповідачем свідоцтво про його народження та копії квитанцій про сплату комунальних послуг, в силу ст.77 ЦПК України, не можуть бути розцінені судом, як належні докази, що містять інформацію про перебування батька відповідача на його утриманні.

Суду надані довідки Державного професійно-технічного закладу «Кам'янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту», у відповідності до яких матір позивача ОСОБА_6 являється учнем даного навчального закладу, у вересні 2017 року отримала дохід у розмірі 249 грн. (а.с.11,12).

Зазначені докази, увідповідності до ч.2 ст. 200 СК України, беруться до уваги при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, в силу ст.79 ЦПК України, не викликають сумніву у їх достовірності, однак у сукупності з іншими доказами та поясненнями позивача про те, що її потреби забезпечують виключно матір та інші близькі родичі, не являються достатніми, та такими, що дають суду змоги дійти до переконання про неможливість надання матірю допомоги своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог, однак їх часткове задоволення. Виходячи з основних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги всі обставини справи, які мають суттєве значення, та яким суд надав оцінку вище, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісяця.

Вирішуючи позов в частині стягнення аліментів з моменту початку навчання суд звертає увагу на наступне.

У відповідності до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В свою чергу, у відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

ОСОБА_7 предявлений позивачем до суду 02.11.2017 року.

У відповідності до ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку, з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Так, позивачем, в силу ст. 80 ЦПК України, не подано належних та допустимих доказів, за допомогою яких можливо встановити момент початку навчання

Сторонами не оспорено, що до досягнення ОСОБА_1 18 років відповідач сплачував аліменти на її утримання. 08 липня 2017 року ОСОБА_1 досягла повноліття, доказів досудового врегулювання спору, а так само належних та допустимих доказів того, що позивач вживала заходів для отримання аліментів з відповідача, однак не могла їх отримати, у звязку з ухиленням батька від їх сплати, суду не подано, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти з дня предявлення позову, тобто 02.11.2017 року.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позивач звільнена від сплату судових витрат при подачі позову, суд вважає за необхідне покласти судові витрати на обидві сторони, пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_7 Олексіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання, на період її навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 02 листопада 2017 року, до закінчення учбового закладу, але не більше, ніж до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн., 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн., 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в тридцятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.