У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3721/17

провадження № 2/0285/79/18

26 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони у справі : позивач - ТОВ "Кредитні ініціативи" , представник ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості, -

розглянувши заяву із запереченням ОСОБА_4 проти розгляду справи за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження , -

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 30.05.2018 року дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

11.06.2018 року від відповідача ОСОБА_4 надійшло до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в обґрунтування якого посилається на те, що справа не є малозначною з урахуванням уже поданих відзиву на позовну заяву та інших документів, що містяться у матеріалах справи.

Сторони до суду не прибули. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Причини неявки інших учасників справи суду невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву із запереченням відповідача ОСОБА_4, судом встановлено наступне.

Так, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За таких обставин, взявши до уваги обгрунтованість заперечення відповідача ОСОБА_4 щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оглянувши матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 260, 261, 274, 277 ЦПК України суд, -

постановив :

Заяву із запереченням ОСОБА_4 проти розгляду справи за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про стягнення заборгованості проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700) на 29 серпня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата підписання та складення повної ухвали 26.06.2018 року.

Суддя: А.В.Михайловська