Провадження №2/523/1212/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Лінник І.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

справу за позовом

ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1,8,77, до ОСОБА_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, про зобов,язання не чинити перешкоди в довічному проживанні в квартирі,-

Установив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов,язання не чинити перешкоди в довічному проживанні в квартирі, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, мешкав за адресою АДРЕСА_1 більш 26 років в квартирі дружини ОСОБА_3. У 2001 року ними був укладено шлюб що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ЖД № 300914 від З0 січня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції.

У даної квартирі ОСОБА_1 зареєстрований 03.11.2008 року, другого житла у нього не має, він так і проживає в житлі своєї покійної дружини.

Квартира АДРЕСА_2 належала дружині ОСОБА_1 на праві свідоцтва про право власності № 83047 від 12 серпня 1996 року. Квартира має житлову площу 17.8 кв.м.

13 лютого 2006 року дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3 склала заповіт в якому було вкаказано, що вона заповідає квартиру під № 77 в будинку № 8 по вул. Красна у м. Одеса Дмитрієвій ОСОБА_4 з правом довічного проживання у зазначеній квартирі ОСОБА_1.

10 квітня 2006 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №058293.

ОСОБА_1 знаючи від дружини, що має право довічно мешкати у квартирі не звернувся своєчасно до нотаріуса.

Однак після смерті ОСОБА_3 дружини ОСОБА_1 відповідачка ОСОБА_5 стала його постійно виганяє з квартири викинула диван, особисті речі, поломала замки. ОСОБА_1 визивав поліцію, однак, відповідач все одно продовжив вчиняти протиправні дії.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Закон надає фізичній особі право призначити спадкоємців шляхом складання заповіту й розподілити спадкове майно, майнові права й обовязки на свій погляд.

Заповіт є одностороннім правочином - дією особи, спрямованою на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Заповідач має право в заповіті:

… зробити заповідальний відказ (ст. 1237 ЦКУ) …

Можливість встановлення заповідального відказу передбачена у ст.1237, 1238 ЦК України. Заповідач має право зробити у заповіті заповідальний відказ. Відказоодержувачами можуть бути особи, які входять, а також ті, які не входять до числа спадкоємців за законом. Заповідальний відказ повинен бути складений самим заповідачем та включений ним у текст заповіту.

Як вважає позивач, тривала, неправомірна поведінка відповідача завдає людині похилого віку, соціально незахищеної людині моральної шкоди, що виразилась у моральних переживаннях, постійним нервовим напруженням, нервозності, роздратування та втомі, які проявились внаслідок неправомірних дій відповідача.

Враховуючи зазначене в позовній заяві позивач просив суд зобовязати відповідача не чинити йому перешкоди у довічному проживанні та стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнав в повному обсязі, підтримав подані 05 грудня 2017 року заперечення на позов та просив відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі. (а.с. 41-43).

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухав позивач, його представника та відповідача, суд доходить висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Квартира АДРЕСА_3 належить відповідачу по справі, ОСОБА_2, на праві приватної власності, що підтверджується Витягом з ЄДР. (а.с. 44).

Зазначену квартиру ОСОБА_2 отримала у спадок від своєї тітки ОСОБА_3 за заповітом (з правом довічного проживання в цій квартирі ОСОБА_1 П.). (а,с. 45,46).

Проте, з моменту оформлення у встановленому законом порядку особистих рахунків на своє імя за сплату комунальних послуг, газо- та теплопостачання ОСОБА_1 припинив здійснювати оплату вище перелічених послуг; накопичилась заборгованість, на імя відповідача стали надходити повідомлення відповідних підприємств про відключення за несплату цих послуг. (а.с. 49-59).

Відповідачка зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловіком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та свекрухою ОСОБА_9 27.05.1948р.н. проживаєють спільно у двокімнатній квартирі житловою площею 42 м.2, при цьому відповідачка, її чоловік та діти мешкають в одній кімнаті площею 15 м.2, в іншій кімнаті мешкає свекруха.

У звязку із нестачею в сімї ОСОБА_10 встановленої законодавством норми житлової площі, сімя вимушена була прийняти рішення про переселення сина, ОСОБА_7 у квартиру АДРЕСА_3, яку ОСОБА_2, отримала у спадок, та, відповідно має право приватної власності на неї.

Як власник квартири АДРЕСА_3, ОСОБА_10 надала згоду на реєстрацію місця проживання свого сина, ОСОБА_7, у вищезазначеній квартирі, про що в його паспорті зроблено відповідну відмітку.

Після реєстрації місця проживання ОСОБА_7 за вказаною адресою відповідач намагалася потрапити до квартири, проте, ОСОБА_1 своїми діями всіляко намагався завадити (не відчиняв дверей, ключі від квартири не надав).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив суду, що тільки він має право проживання та користування квартирою, позивач підтвердив, що він змінив замки на вхідних дверях та взагалі вхідні двері за для того, щоб відповідачка власник квартири не змогла потрапити до квартири, також те що влітку він дійсно проживає за містом на своїй дачі. Позивач також в своїх поясненнях вказав, що в даній квартирі цілий рік проживав його знайомий разом з ним, з його дозволу,так як позивач вважає, що має повне право користування і розпорядження спірною квартирою.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Стороною позивача не надано належних та допустимих доказів в підтвердження позовних вимог, в підтвердження того, що ОСОБА_2 чинить перешкоди у користуванні ОСОБА_1 в довічному проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_6. При цьому, в судовому засіданні встановлено та обставина, що позивач всіляко чинить перешкоди власнику квартири в користуванні і розпорядженні даною квартирою , що позивач в своїх поясненнях суду показав. Зустрічний позов по справі не заявлявся.

З урахуванням з,ясованих обставин, суд робить висновок про повну недоведеність позовних вимог, які не підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-8,10,12,18,263,352,354,200 ч.3 ЦПК України, ст.ст.110-112, 114 СК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України КМ №959505 від 11 червня 2015 року, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1,8,77, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт громадянина України КМ №843747 від 19 червня 2013 року, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, про зобов,язання не чинити перешкоди в довічному проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_6 - залишити без задоволення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складно повне рішення.

Повний текст рішення складено 14 червня 2018 року.

Суддя