05.06.2018 Єдиний унікальний № 371/1094/17 Провадження № 2/371/84/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Терновенко О.В.,

за участі :

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_5, Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Карапишівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_6 07 лютого 2017 року.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 02 березня 2018 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

02 травня 2018 року на адресу Миронівського районного суду Київської області від експертної установи надійшло клопотання експерта № 7836/7837/18-32 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, та повернута цивільна справа.

14 травня 2018 року представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

У звязку із надходження вказаного клопотання 21 травня 2018 року провадження у справі було відновлено.

У судовому засіданні представник позивача для надання експертам просила витребувати у Центрі поштового звязку відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за січень, березень, липень, листопад 2016 року форми В1-М з підписом ОСОБА_6; у СТОВ «Агросвіт» відомості про отримання орендної плати ОСОБА_6 за 2013-2016 роки; в Миронівському PC УДМС України в Київській області заяву громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу паспорта громадянина України (форма № 1 до п. 10 Тимчасової інструкції).

Представник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання в частині у Центрі поштового звязку відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за січень, березень, липень, листопад 2016 року форми В1-М з підписом ОСОБА_6, щодо решти вимог клопотання заперечила. Таку позицію обґрунтувала тими обставинами, що суд має вирішити питання про надання доказів в межах заявленого експертом клопотання.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно правил частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За правилами частини 3 вказаної статті при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Клопотання представника позивача про витребування для надання експертам у Центрі поштового звязку відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за січень, березень, липень, листопад 2016 року форми В1-М з підписом ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 02 березня 2018 року при призначенні експертизи судом з метою надання експертам для дослідження витребувано:

- У Центрі поштового звязку письмові документи, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6, у видівідомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за січень-грудень 2016 року форми В1-М.

- У СТОВ «Агросвіт» інформацію про наявність будь-яких письмових документів, підписаних ОСОБА_6 у період з січня 2016 року по день смерті 18 лютого 2017 року.

Центром поштового звязку ухвалу в повній мірі не виконано, відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за січень, березень, липень, листопад 2016 року форми В1-М з підписом ОСОБА_6 не надано.

Клопотання в частині витребування для надання експертам у СТОВ «Агросвіт» відомостей про отримання орендної плати ОСОБА_6 за 2013-2016 роки та в Миронівському PC УДМС України в Київській області заяву громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу паспорта громадянина України (форма № 1 до п. 10 Тимчасової інструкції)не підлягає задоволенню таких підстав.

Листом за вх. № 2269 від 19 березня 2018 року генеральний директор СТОВ «Агросвіт» повідомив, що у справах товариства відсутні письмові документи, підписані ОСОБА_6 у період з січня 2016 року по день його смерті 18 лютого 2017 року.

Заяву громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу паспорта громадянина України (форма № 1 до п. 10 Тимчасової інструкції)є документом, який не може містити підпису вказаної особи, вчиненого у період часу, вказаного експертом у клопотанні.

У суду відсутні підстави виходити за межі заявленого експертом клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 107, 252, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування письмових документів задовольнити частково.

З метою надання експертам для дослідження витребувати у Центрі поштового звязку письмові документи у виді відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за січень, березень, липень, листопад 2016 року форми В1-М з підписом ОСОБА_6.

Розяснити, керівнику Центру поштового звязку, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Матеріали цивільної справи з додатками після отримання відомостей на виплату пенсій, що підлягають дослідженню, надіслати для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали Миронівського районного суду Київської області від 02 березня 2018 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук