Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 154/1379/17

провадження № 61-8418 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Західний Буг» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області

від 23 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області

від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Буг» до фермерського господарства «Західний Буг», ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Демчук Володимир Тарасович, про визнання договору оренди землі недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Буг» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

фермерського господарства «Західний Буг» на рішення

Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 18 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 грудня 2017 року, але який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року касаційну скаргу фермерського господарства «Західний Буг» передано на розгляд до Верховного Суду.

Заявником зазначені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2017 року недоліки в установлений строк не виправлені, а саме: не сплачено судовий збір.

Вказані обставини перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга фермерського господарства «Західний Буг» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 18 жовтня 2017 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року

№ 2147 - VIII,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фермерського господарства «Західний Буг» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 18 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта