Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та зняти відповідача з реєстрації за адресою вул. Шевченка 210 с. Бузуків Черкаського району Черкаської області. Свої вимоги мотивує тим, що 26.09.2009 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі цього у сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Добровільної згоди розірвати шлюб у позасудовому порядку відповідач не надає та постійно погрожує скоїти самогубство у разі розірвання шлюбу. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам.

У підготовче судове засідання позивач не зявився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на дошлюбне.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, строк на примирення сторонам судом уже надавався, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Щодо вимоги позивача про зняття відповідача з реєстрації, то суд зазначає, що відповідач разом з цим не заявляв вимог про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням або про виселення особи.

Крім цього, позивачем не надано жодних доказів не проживання особи за зареєстрованою адресою протягом певного періоду часу або ж проживання особи за адресою без належних на те підстав на підтвердження вказаної вимоги, тому дана вимога є передчасною, необґрунтованою та такою що до задоволення не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.110, 112 СК України, ст. 81, 200, 263-265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.09.2009 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1467, - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 змінити на дошлюбне Кокоєва.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: ОСОБА_3