Провадження № 2/234/152/18
Ухвала

15 червня 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/14459/15-ц

№ 2/152/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2,

представники відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07.06.2018 про вирішення питання про передачу до апеляційного суду усіх матеріалів цивільної справи без повідомлення учасників справи

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

1. Стислий виклад позиції заявника ОСОБА_3 та заперечення відповідача:

Представник відповідача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Краматорського міського суду від 08.05.2018 про відмову в зупиненні розгляду справи, винесену головуючим суддею Пікаловою Н.М..

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Процесуальні дії по справі

Ухвалою Краматорського міського суду від 08.05.2018 під головуванням судді Пікалової в задоволенні клопотання представника ОСОБА_5- ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі відмовлено.

25.05.2018 представником ОСОБА_5- ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Краматорського міського суду від 08.05.2018 про відмову в зупиненні розгляду справи, винесену головуючим суддею Пікаловою Н.М..

25.05.2018 суддею Пікаловою Н.М. в судовому засіданні заявлено самовідвід та ухвалою Краматорського міського суду від 25.05.2018 самовідвід судді задоволено.

Розпорядженням керівника апарату №43 від 25.05.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та протоколом від 25.05.2018 визначено автоматизованим розподілом судової справи суддю Ткачову С.М.

Ухвалою Краматорського міського суду від 29.05.2018 суддя Ткачова С.М. прийняла дану цивільну справу в своє провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07.06.2018 повернуті виділені матеріали цивільної справи для вирішення питання про передачу до апеляційного суду усіх матеріалів цивільної справи.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

02.09.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2015 провадження по справі відкрито.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.09.2015 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015.

30.10.2015 заочним рішенням Краматорського міського суду позовні вимоги задоволені.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13.06.2017 скасовано заочне рішення Краматорського міського суду від 30.10.2015 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.08. 2017 у відповідності з ЦПК України, який діяв до 15.12.2017.

Ухвалою Краматорського міського суду від 08.05.2018 під головуванням судді Пікалової в задоволенні клопотання представника ОСОБА_5- ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі відмовлено.

25.05.2018 представником ОСОБА_5 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Краматорського міського суду від 08.05.2018 про відмову в зупиненні розгляду справи, винесену головуючим суддею Пікаловою Н.М..

05.06.2018 року суддею Пікаловою Н.М. направлені виділені матеріали до Апеляційного суду Донецької області для розгляду апеляції на ухвалу від 08.05.2018 про зупинення справи

Згідно підпункту 15.10 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Таким чином, з контексту вказаної статті слідує, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.12 пункту 15 вказаного розділу ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

5. Позиція суду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07.06.2018 встановлено, що в порушення визначеного порядку судом першої інстанції (суддя Пікалова Н.М.) до апеляційного суду надіслано виділені матеріали справи № 234/14459/15-ц.

За таких обставин, приходжу до висновку, що необхідно зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, так як у відповідності до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи

Керуючись ст. ст. 261, 353, розділу Х111 «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав - зупинити.

Матеріали цивільної справи № 234/14459/15-ц ( № 2/152/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав , направити в Апеляційний суд Донецької області для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_5- ОСОБА_3 на ухвалу Краматорського міського суду від 08.05.2018 про відмову в зупиненні розгляду справи, винесену головуючим суддею Пікаловою Н.М..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя С.М. Ткачова