Справа №545/3676/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку в майні подружжя,-

встановив

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку в майні подружжя.

21.05.2018 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області в даній справі постановлена ухвала про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, зупинене провадження у справі та призначено спільну нараду за участю сторін (представників) та судді на 09-00год. 19.06.2018 року.

19.06.2018 року від представника позивача та представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про припинення врегулювання спору та відновлення провадження у справі, оскільки в ході проведення процедури врегулювання спору за участю судді сторони не змогли дійти згоди щодо предмету позову та не дійшли домовленості щодо укладення мирової угоди.

За таких обставин суд дійшов висновку, що сторони не досягли домовленості щодо вирішення спору.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно ч. 1ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч. 2ст. 204 ЦПК України).

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді (ч. 3ст. 204 ЦПК України).

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав,передбачених пунктами1-3частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді,визначеному в порядку, встановленому статтею 33цьогоКодексу (ч. 4ст. 204 ЦПК України).

У звязку з тим, що сторонами подано заяву про припинення врегулювання спору за участю судді та з урахуванням того, що спір між сторонами залишився неврегульованим, суд дійшов висновку про необхідність припинення процедури врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження у справі. При цьому справа підлягає передачі до канцелярії суду для визначення нового складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33, 204,205 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Припинити врегулювання спору за участю судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку в майні подружжя.

Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку в майні подружжя.

В порядку передбаченому ч. 4 ст. 204 ЦПК України цивільну справу передати до канцелярії Полтавського районного суду Полтавської області для проведення її повторного розподілу відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій