17.05.2018 Справа № 756/6952/17
Ун.№756/6952/17
Пр.№2/756/1119/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря Ковган О.І.
за участю
представника позивача представника відповідача представника відповідача за зустрічним позовом (Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації)ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення;

ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт», Київської міської ради, Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні ними шляхом видачі ордеру;

ОСОБА_6, ОСОБА_11 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Губерської Наталі Леонідівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно;

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт», Київської міської ради, Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні ними шляхом видачі ордеру - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_6 право користування квартирами АДРЕСА_1

Стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_6 659 (шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень судового збору.

Позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_11 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Губерської Наталі Леонідівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати протиправними дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Губерської Наталі Леонідівни по проведенню державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт» на нерухоме майно- житловий будинок АДРЕСА_1

Скасувати запис №16194844 від 31.08.2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесений державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Губерською Наталією Леонідівною про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт» на нерухоме майно- житловий будинок АДРЕСА_1

Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Губерської Наталі Леонідівни на користь ОСОБА_6 675 (шістсот сімдесят п'ять) гривень судового збору.

Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Губерської Наталі Леонідівни на користь ОСОБА_11 675 (шістсот сімдесят п'ять) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко