Справа № 585/1935/18
Номер провадження 2-о/585/247/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, і від імені якого діє ОСОБА_3, заінтересовані особи: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_1, який діє як законний представник в інтересах недієздатної ОСОБА_2, звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_5 і просить: встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_6, який помер 07.01.2008р. В обґрунтування заяви вказала, що 07.01.2008 р. помер рідний брат заявниці ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину згідно п. 4 ст. 1268 ЦК України. Але оформити спадщину ОСОБА_2 не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та її братом ОСОБА_6, а саме: через розбіжності в написання імені та по батькові їх батьків в їх свідоцтвах про народження: в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі батько записаний «Фаладаш Михайло Микитович», в графі матір - «Фаладаш Уляна Трохимівна», а в свідоцтві про народження ОСОБА_6(Аліксандра) Михайловича - в графі батько- «Фаладаш Михайлович Микотович», в графі матір -«Фаладаш Уляна Трихвоновна», а також через те, що в свідоцтві про одруження заявниці та ОСОБА_1 їх прізвище записано як «Дробязко». Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про відкладення справи не клопотав.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та участі заявника. Заявлені вимоги підтримала, просила задоволити.

Заінтересована особа Хмелівська сільська рада Роменського району явку представника в судове засідання не забезпечила, в клопотанні до суду просила розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_5 3 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що 7 січня 2008 р. помер ОСОБА_7, місце смерті с. Хмелів Роменського району. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП від 072718.

З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 008752 вбачається, що ОСОБА_7 на підставі рішення Хмелівської сільської ради від 29 листопада 2001 р. була передана у приватну власність земельна ділянка площею 4.624 га, яка розташована на території Хмелівської сільської ради, та цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки характеристики Хмелівської сільської ради від 22.06.2017 р. № 02-38/1121 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті, 07.01.2008 р., був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_7 є його сестра ОСОБА_2, яка відповідно до рішення Роменського районного суду від 03.02.1987 р. визнана недієздатною особою, в звязку з чим згідно п. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних на території сільської ради немає. Заповіт від імені ОСОБА_7 виконавчим комітетом не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_7, тобто на 07.01.2008 р. за адресою його реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані особи відсутні.

Рішення Роменського районного суду від 03.02.1987 р. ОСОБА_2 визнана недієздатною .

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 06.11.2008 р., з урахуванням ухвали від 07.12.2010 р., над ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1

Як вбачається з паспорту ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гудими Роменського району, 02.02.1962 р. в сіль загсі с. Хмелів він зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 .

Натомість у виданому Хмелівською сільською радою свідоцтві про одруження серії ІІ-УР № 036195 зазначено, що 2 лютого 1962 р. був зареєстрований шлюб між «ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «ОСОБА_8, 1941 р.н»

В архівному витязі Державного архіву Сумської області від 23.10.2017 р., зазначено, що 06 січня 1931 року в с. Гудими Роменського району складено запис про народження ОСОБА_9.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище- Фаландаш) О.М., її батьками записані «Фаландаш Михайло Микитович», в графі матір «Фаландаш Уляна Трохимівна», а з свідоцтва про народження ОСОБА_7 його імя записано як «Аліксандр», а його батьками «ОСОБА_7 Михайлович Микотович», в графі матір «Фаландаш Уляна Трихвоновна».

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_7, підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення права власності на спадкове майно.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, і від імені якого діє ОСОБА_3, заінтересовані особи: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин .

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_7, який помер 07.01.2008 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10