Ухвала

21 червня 2018 року

м. Київ

справа № 459/2401/14-ц

провадження № 61-35519ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського районного суду Львівської області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 21 квітня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що зміст оскарженої постанови апеляційного суду став відомий 20 квітня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа апеляційного суду Львівської області від 12 квітня 2018 року про направлення копії оскарженої постанови та копією конверту зі штрихкодовим ідентифікатором № 080.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 21 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 459/2401/14-ц.

Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області цивільну справу № 459/2401/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського районного суду Львівської області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат