№ 207/2733/17
№ 2/207/325/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Південний районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради - про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що познайомилися з відповідачем у 2005 році, разом працювали на одному підприємстві та в них виникли інтимні стосунки. Позивачка завагітніла і повідомила про це відповідача, але він сказав, що це не його дитина, і взагалі він одружений і розлучатися не збирається. 26 жовтня 2007 року у позивачки народився син ОСОБА_2. В свідоцтві про народження дитини, виданого 30 жовтня 2007 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 559, відомості про батька дитини записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. Позивачка вважає, що відповідач, як батько дитини, повинен утримувати її, оскільки він є працездатний, матеріально забезпечений і має можливість виконувати свої батьківські обов`язки, тому звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, позивачка пояснила, що відповідач відмовляється визнавати своє батьківство добровільно, тому просила суд призначити проведення генетичної експертизи, явку свою та дитини зобов'язалась забезпечити, а також гарантувала оплату експертизи; в письмовому клопотанні надала суду розрахунок судових витрат, понесених нею у зв`язку з проведенням судово-генетичної експертизи та проїзду до міста її проведення, харчування дитини у цей день, в загальній сумі 6908 грн. 28 коп., які просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що без висновку генетичної експертизи не має впевненості у своєму батьківстві; щодо стягнення аліментів просив врахувати, що за рішенням Заводського районного суду м. Кам`янське від 07.12.2017 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця.

Представник третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Баглійського району ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що задоволення цього позову відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини.

Від третьої особи - Південного районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду надійшла заяви про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позову не мають.

За клопотанням позивачки ухвалою суду від 25.01.2018 року у справі призначено судово-генетичну експертизу проведення ДНК аналізу на предмет походження дитини ОСОБА_2 від ОСОБА_3, на розгляд якої поставлено питання чи може бути відповідач батьком дитини.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обзязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у певний період часу, як вказує позивачка та чого не спростовано відповідачем у ході судового розгляду, з 2005 року між позивачкою та відповідачем склались близькі стосунки. 26 жовтня 2007 року у позивачки народився син ОСОБА_2. В свідоцтві про народження дитини, виданого 30 жовтня 2007 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 559 (л.с. 6), запис про батька дитини зроблено за прізвищем її матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записано за її вказівкою на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Прізвище дитини також вказане відповідно до прізвища матері. Відповідач не визнав себе батьком дитини, у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.

З висновку № 130 судово-медичного експерта-імунолога відділення судово-медичної генетики КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР ОСОБА_7 про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства ОСОБА_3 Петррвича у відношенні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого громадянкою ОСОБА_1 (л.с. 49-52) вбачається наступне : вірогідність того, що відповідач ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.

З зазначеним висновком ознайомлений відповідач, клопотань щодо проведення повторної і додаткової, комісійної або комплексної експертиз від нього не надходило, як і заяв або доводів на спросутвання висновків експертизи.

Суд враховує, що згідно судового наказу № 208/6837/17 Заводського районного суду м. Кам`янське від 07.12.2017 відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця на користь матері дитини ОСОБА_8

Згідно довідки з місця проживання позивачки неповнолітній ОСОБА_2 мешкає разом із нею (л.с.8).

Згідно ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу.

Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином судовому засіданні не встановлено обставин, які б дали підстави стверджувати, що відповідач не є батьком дитини, висновок судово-біологічної експертизи доводить нявність кровного споріднення між ОСОБА_3 та дитиною, при чому відповідач є біологічним батьком дитини. Наявність встановленого факту батьківства зумовлює виникнення обов`язку щодо матеріалільного утримання неповнолітньої дитини. Відповідач є працездатним та працевлаштований, сплачує аліменти на утримання іншої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), тому суд враховує, що права дітей на матеріальне утримання є однаковими. Про наявність обставин, котрі б перешкоджали або унеможливлювали сплату аліментів у зазначеному позивачкою розмірі відповідач у судовому засіданні не повідомляв, відповідних доказів суду не надавав, тому підстав для стягнення аліментів на користь позивачки у меншому розмірі, ніж нею заявлено, тобто 1/4 частина заробітку (доходу), немає.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Стягувати з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, в розмірі в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення позивачки з позовом згідно ст. 191 СК України, з 02 жовтня 2017 року, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються:

у разі задоволення позову - на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи повязані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

У відповідності до ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Суд вважає, що витрати позивача в загальному розмірі 6663 грн. 28 коп., які складаються з витрат за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в сумі 6580 (шість тисяч пятсот вісімдесят) грн. 38 коп., витрат на оплату комісії банку за внесення платежу 32 грн. 90 коп., витрат на оплату проїзду до експертної установи в розмірі 50 грн. згідно квитків, які містять чітко дату проїзду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У стягненні решти витрат суд вважає необхідним відмовити, оскільки відсутні докази того, що ці витрати безпосередньо пов`язані з проїздом до місця проведення експертизи (придбання продуктів харчування, квитки на транспорт міського сполучення).

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 128, 134, 180-185, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 258-261, 263-265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Південний районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради - про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області № 559 від 30.10.2007 року, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши прізвище дитини на "Довженко", по-батькові на Геннадійович, ім`я залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого: доменний цех ПАТ Дніпровський металургійний комбінат , який знаходиться за адресою вул. Соборна, 18-Б у м. Кам`янське, зареєстрований і проживає за адресою: вул. ОСОБА_10 (Димитрова), 6 кв. 55 в м. Кам`янське, Дніпропетровської обл., аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, в розмірі в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2017 року, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, АДРЕСА_1.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого: доменний цех ПАТ Дніпровський металургійний комбінат , який знаходиться за адресою вул. Соборна, 18-Б у м. Кам`янське, зареєстрований і проживає за адресою: вул. ОСОБА_10 (Димитрова), 6 кв. 55 в м. Кам`янське, Дніпропетровської обл., на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, АДРЕСА_1, судові витрати у справі в загальному розмірі 6663 грн. 28 коп., які складаються з витрат за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в сумі 6580 (шість тисяч пятсот вісімдесят) грн. 38 коп., витрат на оплату комісії банку за внесення платежу 32 грн. 90 коп., витрат на оплату проїзду до експертної установи в розмірі 50 грн.

У стягненні з ОСОБА_3 витрат в сумі 291 грн. ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого: доменний цех ПАТ Дніпровський металургійний комбінат , який знаходиться за адресою вул. Соборна, 18-Б у м. Кам`янське, зареєстрований і проживає за адресою: вул. ОСОБА_10 (Димитрова), 6 кв. 55 в м. Кам`янське, Дніпропетровської обл., судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. у дохід держави.

Копію рішення направити для виконання в Південний районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Ю. Погребняк