справа № 274/1775/18
провадження № 2/0274/1570/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Скиби М.М., за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гальчинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Гальчинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок № 51, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Гальчин, вул.Шевченка.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25.10.1998 року померла мати позивача - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спдщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Гальчин, вул.Шевченка.

Позивач прийняв спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та рекомендував позивачу звернутись до суду щодо визнання за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Гальчин, вул.Шевченка, який належав ОСОБА_2

Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_2, позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок за адресою:Житомирська область, Бердичівський район, с.Гальчин, вул.Шевченка.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та задоволення позову.

Відповідач - представник Гальчинської сільської ради Бердичівського району в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просить про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З'ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, наступне. Згідно довідки Виконавчого комітету Гальчинської сільської ради Житомирської області № 95 від 30.01.2018 вбачається, що згідно погосподарської книги № 1 за 1996-200 року головою двору за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Гальчин, вул. Шевченка, 51 являлася ОСОБА_2.

ОСОБА_2 25.10.1998 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06.05.2016 року Виконавчим комітетом Гальчинської сільської ради Житомирської області .

Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 18.12.2017 року.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на житловий будинок за заповітом ОСОБА_2 від 07.07.1990 року, однак відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок № 51 по вул.Шевченка в с. Гальчин Бердичівського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1223, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Гальчинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, який знаходиться: Житомирська область, Бердичівський район, с.Гальчин, вул. Шевченка, 51, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.10.1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий