Справа № 631/1347/15-ц
Провадження № 6/631/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Ліценко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС», новий кредитор - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», боржник по справі, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС», звернувся з заявою до Нововодолазького районного суду Харківської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 листопада 2015 року у справі № 631/1347/15-ц за позовом ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 листопада 2015 року було задоволено позовну заяву ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 443/3859SFPRP7 від 21.02.2012 року.

31.10.2016 року ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», уклали Договір факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №1/ФК ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» включно і до відповідача, ОСОБА_2.

З огляду на вищевикладене заявник просить суд замінити стягувача по справі з ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 23.11.2012015 року було задоволено позовну заяву ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 443/3859SFPRP7 від 21.02.2012 року.

31.10.2016 року ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», уклали Договір факторингу №1/ФК, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу №1/ФК ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» включно і до відповідача, ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України № «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача по справі 631/1347/15-ц за позовом ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ»,

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України № «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Нововодолазького районного суду Харківської області у справі 631/1347/15-ц за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Пархоменко