Справа № 646/8362/17
№ провадження 2-о/646/13/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Департамент Реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, зареєстроване Основ'янською дистанцією колії 15.04.1999 за реєстровим № 1.

Ухвалою судді від 07.03.2018 відкрито провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.04.1999 Основ'янською дистанцією колії було видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. У відповідності до свідоцтва, квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. 05.03.2016 заявник знялась з реєстрації за вказаною адресою, але в даний час, бажаючи знову зареєструватися в квартирі, звернулась до Департаменту реєстрації Харківської міської ради. При огляді правовстановлюючого документа, було виявлено, що в свідоцтві про право власності на житло невірно зазначено ім'я заявника, а саме: «ОСОБА_1», замість справжнього «ОСОБА_1».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заяви.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися про день, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених вимог ( ст.13 ЦПК України ) встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Основ'янською дистанцією колії від 15.04.1999 за реєстровим № 1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2.

Як убачається з зазначеного свідоцтва, ім'я заявника помилково зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника - ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

В зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло було видане в одному примірнику на всіх чотирьох співвласників, один з який помер-виправити помилку в написанні імені та замінити свідоцтво, заявник не має можливості.

Як вбачається з відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданому 16.04.2008 Жовтневим РВ ГУ МВС України в Харківській області, заявник була зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_2. 05.03.2016 заявник ОСОБА_1 знята з реєстрації за вказаною адресою.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ім'я заявника зазначено російською мовою - «ОСОБА_1», ідентифікаційний номер отриманий на ім'я ОСОБА_1.

Враховуючи повне співпадання імені заявника, вказаних у її паспорті громадянина України, в свідоцтві про народження, картки фізичної особи-платника податків, враховуючи, що ОСОБА_1 була зареєстрована в квартирі, зазначеній у свідоцтві про право власності на житло, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Відсутність документу, що посвідчує право власності ОСОБА_1, перешкоджають їй реалізувати своє право на розпорядження належною їй власністю, відповідно до положень ст. ст. 319, 321 ЦК України.

Будь-якого спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, при розгляді даної справи судом не встановлено.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.12, 81,259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, видане та зареєстроване Основ'янською дистанцією колії 15.04.1999 за реєстровим № 1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії серії НОМЕР_3, виданий 16.04.2008 Жовтневим РВ ГУ МВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа - Департамент Реєстрації Харківської міської ради, місцезнаходження: площа Конституції, 7, 6-й поверх, місто Харків, 61030.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя: В.А. Єжов.