Справа № 495/1956/17
№ провадження 2-з/495/131/2018
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

11 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород Дністровського міського суду Одеської області від 12 квітня 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про доповнення заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та заборонено відчуження майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м.,; гараж №5 по вул. Парковій, 15, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, що в цілому складається з гаражу літ. «А», загальною площею 25,3 кв.м., літ. «а» - підвал, площею 25,3 кв.м. та автомобіль легковий пасажирський Toyota НІ АСЕ 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі JT121LHA200063726.

04 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2018 року її позов задоволено та визнано за нею: право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м.; право особистої приватної власності на 1/2 частину гаражу № 5 по вул. Парковій,15, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, що в цілому складається з: гаражу літ. «А», загальною площею 25,3 кв.м., літ. «а» - підвал, площею 25,3 кв.м.; право особистої приватної власності на 1/2 частину автомобіля легкового пасажирського ТОУОТА НІ АСЕ 1993 року випуску, д/н НОМЕР_1, номер шасі JТ121LНА200063726.

На даний час вона не може реалізувати свої права та інтереси через існуючу заборону, в звязку із чим й звернулася до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, від представника заявника надійшов лист, відповідно до якого просить справу розглядати у їх відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Білгород Дністровського міського суду Одеської області від 12 квітня 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про доповнення заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та заборонено відчуження майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м.,; гараж №5 по вул. Парковій, 15, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, що в цілому складається з гаражу літ. «А», загальною площею 25,3 кв.м., літ. «а» - підвал, площею 25,3 кв.м. та автомобіль легковий пасажирський Toyota НІ АСЕ 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі JT121LHA200063726. /а.с. 67-68/

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, задоволено: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 894815, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м.; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 894815, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 право особистої приватної власності на 1/2 частину гаражу № 5 по вул. Парковій,15, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, що в цілому складається з: гаражу літ. «А», загальною площею 25,3 кв.м., літ. «а» - підвал, площею 25,3 кв.м.; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 894815, ІНН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 право особистої приватної власності на 1/2 частину автомобіля легкового пасажирського ТОУОТА НІ АСЕ 1993 року випуску, д/н НОМЕР_1, номер шасі JТ121LНА200063726; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 375149, ІПН НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 894815, ІНН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 судові витрати у розмірі 2560 грн. (дві тисячі п`ятсот шістдесят грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах, враховуючи що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею право власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м.; 1/2 частину гаражу № 5 по вул. Парковій,15, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, що в цілому складається з: гаражу літ. «А», загальною площею 25,3 кв.м., літ. «а» - підвал, площею 25,3 кв.м.; 1/2 частину автомобіля легкового пасажирського ТОУОТА НІ АСЕ 1993 року випуску, д/н НОМЕР_1, номер шасі JТ121LНА200063726, то суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що буди вжиті ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2017 року у вигляді заборони відчуження майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м.,; гараж №5 по вул. Парковій, 15, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, що в цілому складається з гаражу літ. «А», загальною площею 25,3 кв.м., літ. «а» - підвал, площею 25,3 кв.м. та автомобіль легковий пасажирський Toyota НІ АСЕ 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі JT121LHA200063726.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили для виконання направити Білгород-Дністровському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала про скасування забезпечення позову може бути предявлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: