РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 16 листопада 2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені.

Згідно з пунктами 2.1.1.4.2., 2.1.1.4.6. договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань щодо повернення боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Станом на 03 липня 2017 року заборгованість відповідача становить у розмірі 23784 гривні 17 копійок, що складається з:

- 3845 гривень 17 копійок - заборгованість за кредитом;

- 2021 гривні 96 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 16308 гривень 27 копійок - заборгованість за пенею;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1108 гривень 77 копійок - штраф (процентна складова).

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, з позову вбачається, що банк просить розглядати справу у відсутність його представника. Зазначено, що проти ухвалення по справі заочного рішення банк не заперечує (а.с. 2).

Відповідач у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 16 листопада 2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 7-23).

Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує.

Згідно з пунктами 2.1.1.4.2., 2.1.1.4.6. договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань щодо повернення боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 03 липня 2017 року заборгованість відповідача становить у розмірі 23784 гривні 17 копійок, що складається з:

- 3845 гривень 17 копійок - заборгованість за кредитом;

- 2021 гривні 96 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 16308 гривень 27 копійок - заборгованість за пенею;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1108 гривень 77 копійок - штраф (процентна складова).

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 03 липня 2017 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 4-6).

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) заборгованість за кредитом в розмірі 3845 гривень 17 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2021 гривні 96 копійок, заборгованість за пенею в сумі 16308 гривень 27 копійок, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) в розмірі 1108 гривень 77 копійок та судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: