Справа № 659/324/18
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"24" травня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєв, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши в смт Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали судової справи № 659/324/18 Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 19.06.2012 року у розмірі 70345 гривень 06 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 19.06.2012 року у розмірі 70345 гривень 06 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, станом на 28.02.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 70345 гривень 06 копійок, з вказаної суми 5579 гривень 86 копійок заборгованості по кредиту, 58335 гривень 82 копійки заборгованості по процентам за користування кредитом, також 2603 гривні 42 копійки заборгованості по нарахованій пені та комісії, 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина), і 3325 гривень 96 копійок штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору.

20 квітня 2018 року провадження у справі відкрито, підготовче судове засідання призначено на 14 травня 2018 року. Відповідно до наданої Нижньоторгаївською сільською радою довідки відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 44, 48). З отриманої судом довідки листоноші слідує, що судова повістка з судовими документами вручена особисто відповідачу ОСОБА_1 28 квітня 2008 року. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов суду не надала.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надав заяву, де заявив клопотання розглядати справу за його відсутності (а.с. 41).

За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не надала, про причини неявки в судове засіданні суд не повідомила, у звязку з викладеним проведення підготовчого судового засідання у судовій справі 14 травня 2018 року було відкладенню дщо 08 години 45 хвилин 24 травня 2018 року.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, відповідач ОСОБА_1 відповідно до отриманого судом повідомлення про вручення поштового відправлення особисто отримала судові документи 19 травня 2018 року (а.с. 54), таким чином була належним чином інформована про час та місце проведення підготовчого судового засідання, але в судове засідання не зявилася, та не повідомила суд про причини своєї неявки, чи свого представника.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України у судовій справі проведено наступні підготовчі дії:

- направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу,

- визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

- З'ясовано розмір заявлених судових витрат.

- Встановлено порядок з'ясування обставин, на які посилається представник позивача, як на підстави заявлених вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

- Відповідач, отримавши особисто судову повістку з викликом у підготовче судове засідання, 14 травня 2018 року в судове засідання не зявилася.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у судовій справі № 659/324/18 Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 19.06.2012 року у розмірі 70345 гривень 06 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат.

Призначити справу № 659/324/18 Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 19.06.2012 року у розмірі 70345 гривень 06 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат до судового розгляду по суті на 08 годину 45 хвилин 06 червня 2018 року.

Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.