Справа № 344/4199/18
Провадження № 6/344/109/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про заміною сторони - ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання виданого Івано-Франківським міським судом виконавчого листа по справі №0907/16984/2012 про стягнення заборгованості у розмірі 175960,75 грн, та судових витрат в сумі 879,80 грн. за кредитним договором № 4239 від 21.05.2008 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

21.05.2008 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір кредитної лінії за №4239, за яким ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості в сумі 100000 грн. на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення до 20.05.2013 року.

Для забезпечення повернення кредиту між ПАТ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 4239/1 від 22.05.2008 року.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 23.04.2013 року було позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 175960,75 грн. за кредитним договором № 4239 від 21.05.2008 року та судових витрат в сумі 879,80 грн.

У поданій до суду заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_5 зазначив, що ним було придбано на електронних торгах право вимоги по кредитному договору № 4239 від 21.05.2008 року, що підтверджує протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-03-05-000257-a від 15.03.2018 року.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія. Дана позиція викладена в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_6 про зміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях з виконання виданих Івано-Франківським міським судом виконавчих листів по справі №0907/16984/2012 про стягнення заборгованості солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором №4239 від 21.05.2008 року, у розмірі 175960,75 грн, судових витрат 879,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.