Справа № 236/1419/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря - Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лиман цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа - Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа - Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2018 року на тимчасово окупованій території - в м. Донецьку.

Справу призначено до судового розгляду на 19 червня 2018 року.

В судове засідання 19 червня 2018 року сторони не з"явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно до ст. 317 ч. 1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Оскільки у прізвищах заявника та померлої, факт смерті якої заявник просить встановити, маються певні розбіжності, а саме прізвище заявника "Пікалова", а прізвище померлої особи - "Пикалова", ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 червня 2018 року у заявника було витребувано докази на підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою особою, в зв"язку з чим розгляд даної справи було відкладено до 19 червня 2018 року.

Однак, станом на 19 червня 2018 року заявником доказів на підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 суду не надано. Про причини невиконання ухвали суду від 01 червня 2018 року заявник суд не повідомив. Клопотання про витребування доказів від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що заявником не були надані витребувані судом докази, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 294, 259-261, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа - Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз"яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду із заявленою вимогою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -