Справа № 465/2923/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 22-ц/783/1880/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 17 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 17.06.2016 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалу судді оскаржила ОСОБА_2, подавши 07 червня 2018 року апеляційну скаргу з пропуском строку на її оскарження.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

ОСОБА_2 оскаржувала ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 17 червня 2016 року, подавши апеляційну скаргу 16 червня 2017 року, яка ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 липня 2017 року була залишена без руху у звязку із несплатою судового збору у розмірі 320,00 грн. Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 17 червня 2016 року, визнано неподаною і повернуто апелянту, оскільки апелянтом не виконано вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянт, в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваної ухвали судді не отримувала, а про існування такої дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень. Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 оскаржувала ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 17.06.2016 року про відкриття провадження, подавши апеляційну скаргу 16 червня 2017 року. Таким чином, апелянту було відомо про існування оскаржуваної ухвали судді, а тому підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слід визнати неповажними.

Також, як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За вищенаведеного, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору.

Керуючись п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 356, 357, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 17 червня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1