Справа №766/9459/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того, подала заяву про уточнення позовних вимог.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 76, 84 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Херсонського бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння №9 по пров. Донській у м. Херсоні.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області належним чином завірені копії матеріалів справ за договором від 25 листопада 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з умовами якого позивач подарувала відповідачці 24/100 частин домоволодіння в м. Херсоні, пров. Донський, 9, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за №4922 та за договором від 24 липня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з умовами якого позивач подарувала відповідачці 21/100 частин домоволодіння в м. Херсоні, пров. Донський, 9, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за №2364.

Копію ухвали для виконання направити до Херсонського бюро технічної інвентаризації, Державного нотаріального архіву Херсонської області.

Розяснити, що відповідно до ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4