Справа № 308/1905/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., за участі секретаря судового засідання Гайданки Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

26.03.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

Однак, позивач ОСОБА_1, 19.06.2018 року подала через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у звязку з примиренням сторін.

Однією з загальних засад цивільного судочинства є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами цивільного судочинства своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Так, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, вважаю позовну заяву про розірвання шюбу у справі № 308/1905/18 такою, що підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю що позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4