Номер провадження: 22-ц/785/5481/18
Номер справи місцевого суду: 520/7051/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, надання права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт проживання однією сімєю позивача, ОСОБА_3, разом з померлою ОСОБА_6 з вересня 2011 року до моменту смерті спадкодавця. Надати позивачу, ОСОБА_3, право на спадкування разом із спадкоємцями третьої черги, які мають право на спадкування спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6. Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину домобудівлі, обєкту житлової нерухомості за адресою Одеська область, м. Одеса, проспект Свободи, будинок 89-Б, яка складається в цілому з житлового будинку під літ. «Ш», огорожі - № 1-4; мостіння І, та розташована на земельній ділянці приватної власності площею 0,0183 га, кадастровий номер якої :48:025:0007, яка належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1219 від 02.07.2015 року; земельної ділянки площею 0,0183 га за адресою Одеська область, м. Одеса, проспект Свободи, будинок 89-Б, кадастровий номер якої :48:025:0007, дата державної реєстрації земельної ділянки 26.03.2015 року, яка належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1219 від 02.07.2015 року (т.1, а.с.1-4).

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 06 січня 2017 року в Італії у місті Сапрі (провінція Салерно) померла його колишня дружина ОСОБА_6, після її смерті відкрилась спадщина на об'єкт житлової нерухомості за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, будинок 89-Б та земельну ділянку за цією ж адресою. Позивач стверджує, що він був одружений та проживав з померлою ОСОБА_6 протягом п'ятнадцяти років з 1970 по 1986 рік, та у 1971 році в шлюбі народилась донька, ОСОБА_7. З 1986 p. він знаходився у шлюбі з ОСОБА_8, від якого у них в 1988 році народився син, ОСОБА_9. Однак, 12 квітня 2011 року ОСОБА_8 померла. На протязі 1986 по 2011 рік він спілкувався з донькою ОСОБА_7, у вихованні якої приймав активну участь, і з колишньою дружиною - ОСОБА_6 В серпні 2011 року йому зателефонувала його перша дружина, ОСОБА_6, та повідомила про важку хворобу їх доньки, ОСОБА_7, на епілепсію, що потребувало допомоги та догляду обох батьків. На цьому підґрунті ОСОБА_3 та померла ОСОБА_6 з вересня 2011 року знову почали спільно проживати, вести спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, відновили сімейні відносини. Крім того, позивач зазначав, що право на спадкування за правом представлення спадкоємців третьої черги на вищезаначену спадщину в порядку спадкування за законом мають двоюрідні брати померлої - відповідачі у справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ч.2 ст. 1259 ЦК України, просив визнати за ним право на спадкування разом із спадкоємцями третьої черги, які мають право на спадкування спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 (т.1, а.с.1-4).

18 липня 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_10 подали до Київського районного суду м. Одеси зустрічна позовна заява про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності (т.1, а.с.77-84).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2017 року було прийнято до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності та обєднано її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, надання права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом (т.1, а.с.126-127).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року у задоволенні первісного позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, надання права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом відмовлено та задоволено частково зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності. Вказаним рішенням встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) була двоюрідною сестрою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3). В решті в задоволенні позову відмовлено (т.1, а.с.250-261).

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду від 25 квітня 2018 року до Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить суд оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким встановити факт проживання апелянта з ОСОБА_11 однією сімєю, починаючи з вересня 2011 року по день її смерті 01 січня 2017 року, визнати за апелянтом право власності, в порядку спадкування за законом після померлої 06 січня 2017 року ОСОБА_6, на будинок оволодіння - обєкт житлової нерухомості за адресою: м. Одеса, пр. Свободи, будинок 89-Б, яка складається в цілому з житлового будинку під літ. «Ш», огорожі - № 1-4; мостіння І, та розташована на земельній ділянці приватної власності площею 0,0183 га, кадастровий номер якої :48:025:0007, яка належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1219 від 02.07.2015 року; земельної ділянки площею 0,0183 га за адресою Одеська область, м. Одеса, проспект Свободи, будинок 89-Б, кадастровий номер якої :48:025:0007, дата державної реєстрації земельної ділянки 26.03.2015 року. А також просив відмовити у повному обсязі в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. При цьому, як вказує апелянт, суд першої інстанції неповно зясував всі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, обєктивному та неупередженому її розгляду, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим (т.2, а.с. 3-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 25 квітня 2018 року, апелянт та його представник в залі судового засідання були присутні (т.1, а.с.249), копію рішення суду було отримано представником 17 травня 2018 року, що підтверджується розпискою про отримання рішення суду (т.2, а.с.2), апеляційна скарга направлена 17 травня 2018 року (т.2, а.с.3-6). Отже, строк апеляційного оскарження непропущений.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи: відповідач та третя особа, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, надання права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2