Справа № 301/451/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючої судді - Даруда І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.
за участі представника позивача ОСОБА_1
третьої особи представника органу опіки та піклування Іршавської ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_4, де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Посилається на те, що з відповідачем перебувала у громадянському шлюбі. Під час спільного проживання у них 26 березня 2007 року народився син ОСОБА_5. З моменту народження ОСОБА_5 відповідач покинув сімю і одружився із іншою жінкою.
З 2007 року відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується та не відвідує сина, не надає жодної матеріальної допомоги, не піклується про його стан здоров`я і розвиток. На прохання позивачки надати дозвіл на переведення сина в іншу школу або на поїздку з однолітками на відпочинок відмовляє. Таким чином, батько свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини. Дитина проживає з позивачкою, яка самостійно виховує сина, піклується про його здоров`я та розвиток, повністю матеріально утримує. Всі витрати по забезпеченню сина позивачка оплачує самостійно.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації від 31.10.2017 року №02-27/1913, позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано за доцільним.
Позивачка ОСОБА_3В.в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи , тому розгляд справи проведено у її відсутності відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, додатково пояснила , що з часу винесення попереднього рішення суду відповідач жодного разу не приходив до дитини та не надавав ніякої допомоги . Вони проживають у м. Римі і позивачка не має можливості перевести дитину в іншу школу, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. ), причини неявки суд не повідомили, тому розгляд справи проведено у її відсутності відповідно до ст. 223 ЦПК України Представник третьої особи органу опіки та піклування Іршавської РДА ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи органу опіки та піклування Іршавської РДА ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у громадянському шлюбі з ОСОБА_4. Під час спільного проживання у них 26 березня 2007 року народився син ОСОБА_5, що стверджується копією випису з книги записів актів громадянського стану про народження за 2007 рік з перекладом (а.с. 7-9), копією довідки з посольства України в Італії (а.с. 10). З моменту народження ОСОБА_5 відповідач покинув сімю і одружився із іншою жінкою.
З 2007 року відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується та не відвідує сина, не надає жодної матеріальної допомоги, не піклується про його стан здоров`я і розвиток, довідкою виконкому Вільхівської сільської ради (а.с. 15). Таким чином, батько свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини.
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачкою, яка самостійно виховує сина, піклується про його здоров`я та розвиток, повністю матеріально утримує та проживає з нею в задовільних матеріально-побутових умовах, що стверджується довідкою виконкому Вільхівської сільської ради (а.с. 15), актом обстеження житлово-побутових умов (а.с. 19).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації від 31.10.2017 року №02-27/1913 (а.с. 14), позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано за доцільним.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч.4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно до ст. 184 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.
Суд,з урахуванням стану здоров"я дитини,стану здоров"я та матеріального становища позивачки,яка проживає і працює за кордоном , відповідач виїжджає за кордон ,що стверджується квиткками (а.с. ) та з урахуванням,того що мінімальний розмір аліментів надитину неможе бути меншим,ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку вважає,що позов слід задовольнити частково,розмір аліментів,що підлягає стягненню з відповідача на утримання дітей, слід визначити в розмірі по 1200,00 (одна тисяча двісті ) гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому такі підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 7, 164, 166, 167,180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 08 грудня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 640 гривень (шістсот сорок гривень) в повернення сплачених судових витрат .
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. А. Даруда