Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1173/07
Провадження № 6/553/60/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1173/07 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття, посилаючись на те, що їй було видано виконавчий лист по вказаній вище справі, який пред'явлений для виконання до Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області та був втрачений під час пересилки. Просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надавши заяву з проханням розглядати справу без її участі та доручивши представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_3, яка заявила що підтримує клопотання, просить задовольнити, відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Оцінивши доводи, наведені у заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-1173/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття.

Рішенням суду від 23.08.2007 року позов ОСОБА_4 задоволено стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 12 липня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

З метою примусового виконання вищевказаного рішення Ленінським районним судом м. Полтави за заявою стягувача 04.09.2007 року видано виконавчий лист, який пред'явлено стягувачем для виконання до відділу державної виконавчої служби.

Згідно листа Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 16.11.2016 року № 18601, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 13092950 з виконання виконавчого листа № 2-1173 від 04.09.2017 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 аліменитів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Згідно даних ЄДРВП 14.07.2009 державним виконавцем Дроздом О.Г. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, оскільки боржник працює в ТОВ "ВЕНБЕСТ" за адресою: м. Київ, пр-кт Перемоги, 90/1, та направлена за належністю разом із оригіналом виконавчого документа та відповідними додатками до Шевченківського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві. Надати більш детальну інформацію не можливо, у звязку з тим, що вищевказане виконавче провадження знищено.

Відповідно до листа Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві від 18.11.2016 року № 1591/02-10, згідно інформації, наданої Шевченківським районним ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, по суті порушеного питання повідомлено, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Полтави № 2-1173 від 23.08.2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів (11.12.2009 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження). 11.12.2009 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію боржника, копію якої направлено до бухгалтерії ТОВ "Венбест" для виконання. Згідно повідомлення бухгалтерії боржник звільнений з ТОВ "Венбест". Станом на 08.11.2010 залишок заборгованості по аліментам становить 7575 грн. 11 коп. 27.06.2012 державним виконавцем керуючись п. 10 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 04.11.2010 № 2677-VI) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ до виконання та сторонам до відома. Виконавчий документ повторно до відділу не надходив.

В п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки судом встановлено, що під час пересилки виконавчого листа виконавчою службою він був втрачений, що унеможливлює його подальше виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі справа № 2-1173/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття, - про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 12 липня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6