У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки по цивільній справі №253/1854/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест «Горлівськвуглебуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник посилається на те, що 11.03.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки ухвалено рішення по справі №253/1854/14-ц про стягнення з Державного Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест «Горлівськвуглебуд» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі в сумі 11362,61 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15205,69 грн. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який ОСОБА_1 було предявлено для примусового виконання у Центрально-Міський ВДВС Горлівського МУЮ Донецької області. На даний час рішення суду в повному обсязі не виконано. Оскільки приміщення, матеріально-технічна база та документація Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ Донецької області залишились на території проведення активної фази АТО, вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа №253/1854/14-ц про стягнення з Державного Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест «Горлівськвуглебуд» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі в сумі 11362,61 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15205,69 грн. та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з?явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Заявником надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як видно з матеріалів справи, рішенням №253/1854/14-ц Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11.03.2014 року було стягнуто з Державного Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест «Горлівськвуглебуд» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі в сумі 11362,61 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15205,69 грн.

Виконавче провадження на підставі виконавчого листа №253/1854/14-ц про стягнення з Державного Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест «Горлівськвуглебуд» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі в сумі 11362,61 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15205,69 грн. було відкрито у Центрально-Міському ВДВС Горлівського МУЮ, що підтверджується повідомленням Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ від 28.04.2014 року.

В повідомленні Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 15.10.2015 року зазначено, що на даний час у м. Горлівці проводиться активна фаза АТО, в ході якої Центрально-Міський ВДВС Горлівського МУЮ було переміщено за адресою: бул. Машинобудівників, 32, м. Краматорськ. На сьогоднішній день забезпечити примусове виконання вимог виконавчого документу не уявляється можливим у звязку з відсутністю паперових проваджень (в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували на виконанні у вищевказаному відділі та залишились на тимчасово окупованій території.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, у звязку з тим, що на теперішній час рішення суду не виконується, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, поновивши строк предявлення його до виконання.

Керуючись ст.433, п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11.03.2014 року у цивільній справі №253/1854/14-ц за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Державного Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест «Горлівськвуглебуд» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 11362,61 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 15205,68 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа №253/1854/14-ц до виконання, виданого Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області на виконання рішення від 11.03.2014 року про стягнення з Державного Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест «Горлівськвуглебуд» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 11362,61 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 15205,68 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2