Справа № 2-454/2006

Провадження 4-с/226/12/2018
УХВАЛА

15 травня 2018року суддя Димимтровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, яка полягає в не нарахуванні йому заборгованості за виконавчим листом №2-454/2006, виданим на підставі рішення Димитровського міського суду від 01.12.2006року про стягнення з ОСОБА_3 на його користь відшкодування втраченого заробітку.

Вивчивши скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального Кодексу, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги.

Скарга заявника таким вимогам не відповідає.

В порушення вимог п.п.2,8,10 заявником в скарзі не зазначені реєстраційні номера облікових карток платників податків ( як своєї, так і боржника), не зазначена юридична адреса Мирноградського ВДВС, його відомі номера засобів звязку чи офіційної електронної адреси.

Викладаючи обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги та зазначаючи на докази, що підтверджують ці обставини, заявник вказує на судове рішення, за яким відкрито виконавче провадження, на інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, проте до скарги ні рішення суду, ні витяг з ЄДРВП або копій постанов державного виконавця про відкриття, закриття виконавчих проваджень в порушення процесуального закону не додає.

Підтвердження про те, що таку ж скаргу з тим самим предметом і з тих самих підстав заявником раніше не подано, також відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК позивач (заявник) повинен додати до позовної заяви або скарги їх копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового провадження. Цієї вимоги заявником також не виконано, так як скарга і додані до неї матеріали подані лише в одному примірнику.

Крім того, статтею 449 ЦПК передбачено, що скаргу на дію або бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Проте в скарзі заявником чітко не зазначається, коли йому стало відомо про порушення його прав, що не дозволяє суду визначити, чи дотримані заявником строки звернення до суду, передбачені ст.449 ЦПК.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так як скарга не відповідає встановленим законом вимогам, її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. В разі неусунення недоліків у зазначений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177,185,260, 447-449 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І.Клепка