Номер провадження 2/643/993/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена позовна заява.

При розгляді справи сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо спірного майна.

В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви, в яких підтримали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

12.06.2018 року в судове засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач отримав компенсацію в сумі 208000 грн. за 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 еквівалентом в 8 тис. доларів США та згоден, щоб 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 належала ОСОБА_1. Позивач сплатила відповідачу компенсацію за 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в еквіваленті 8 тис. доларів США та стає власником 1/3 частини квартири.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Питання про розподіл витрат вирішити на підставі вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 12 червня 2018 року, укладену між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, на наступних умовах:

Право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_1, на умовах мирової угоди, відповідно до якої вона сплатила ОСОБА_2 компенсацію в сумі 208000 грн. за 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у розмірі еквівалентному 8000 доларів США.

Сторони також дійшли згоди на основі взаємних поступок, що після підписання даної мирової угоди ОСОБА_2зобов'язується протягом 2-х тижнів звільнити від власних речей квартиру № 115 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 44 та виїхати із зазначеної квартири.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності -закрити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 320 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмак Н.В.