Справа № 137/745/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.
за участю секретаря Іванової І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 25.11.1995 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу дітей не мають. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини між ними припинилися з 31.10.2017 р. З цього часу шлюбні відносини шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства не поновлювались.
Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а відтак наполягала на розірванні шлюбу.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Натомість її представник - адвокат ОСОБА_4 надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у відсутність позивача; позов підтримала (а.с. 31).
Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання також не з'явився надіславши на адресу суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 30).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони уклали шлюб 25.11.1995 р. у Соломянському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1611, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 412414 виданим 19.12.2017 р. (а.с. 4).
Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 2, 141, 200, 206, 209, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.11.1995 р. у Соломянському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1611.
Після розірвання шлюбу позивачеві відновити дошлюбне прізвище "Гуржій".
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії СО 520781 виданий 27.03.2001 р. Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії СН № 285512 виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві 12.09.1996 р., ІПН НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_1, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.