Справа № 2-6528/2009
Провадження № 2-п/161/104/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 20.11.2009 року в цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у місті Луцьку до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

03.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 20.11.2009 року в цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у місті Луцьку до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що з рішенням суду вона не згодна. Крім того, зазначила, що в судове засідання 13.09.2017 року не зявилась так як не отримувала жодних судових повісток і не знала і не могла знати про день, час та місце розгляду справи та була позбавлена можливості надати свої пояснення та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказує, що про укладення кредитного договору та договору поруки вона нічого не знає.

Просить суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити її заяву про перегляд заочного рішення.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ПАТ «ОТП Банк» - в судове засідання ніхто не зявився.

Зважаючи на доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, доводи відповідача, зокрема про те, що ОСОБА_1 не підписувала договір поруки з ЗАТ «ОТП Банк» від 18.07.2008 року, та нічого не знала про укладений кредитний договір, не були предметом дослідження суду і мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 20.11.2009 року в цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у місті Луцьку до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2009 року в цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у місті Луцьку до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження на 09 год. 30 хв. 18 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк