Справа № 758/7859/18
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

20 червня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до державного нотаріуса Третьої київської державної нотаріальної контори Мітрохіної В.Є. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить: 1) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.11.2013 р., посвідчене державним нотаріусом Третьої київської державної нотаріальної контори Мітрохіною В.Є. за реє4-410, видане після смерті ОСОБА_3 на ім'я позивача ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; 2) скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказану вище земельну ділянку.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Звертаючись до Подільського районного суду м.Києва, позивачем вказана адреса місця знаходження відповідача в Подільському районі м.Києва.

Відповідно до ст.30 ч.1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Згідно заявлених позовних вимог, позивач оспорює правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадщину, з якого у позивача виникає право власності на об'єкт нерухоме майно - земельну ділянку, розташовану у Львівській області.

А відтак, вищевказаний позов не підлягає розгляду Подільським районним судом м.Києва як судом за місцем знаходження відповідача, оскільки даний позов є спором щодо нерухомого майна.

Таким чином, вищевказаний позов є підсудним Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області (за місцем знаходження нерухомого майна).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області у зв'язку з непідсудністю даного позову Подільському районному суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса Третьої київської державної нотаріальної контори Мітрохіної В.Є. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - передати на розгляд за підсудністю до Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39).

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова