Справа № 461/5771/17 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/2001/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
У Х В А Л А

про повернення справи

26 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою призначено по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено таке питання: чи виконано підпис та рукописний текст «ОСОБА_9 М П» в графі «ПРОДАВЕЦЬ» БУРИМ МАРІЯ ПАВЛІВНА» у договорі купівлі-продажу, квартири посвідченому 10 лютого 2005 року нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (зареєстрованому у реєстрі за № 840) ОСОБА_9 чи іншою особою.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до пп. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п 9. Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом за апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Встановлено, що Галицьким районним судом міста Львова надіслано Апеляційному суду Львівської області оригінали матеріалів цивільної справи № 461/5771/17 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 24 травня 2018 року про призначення по справі почеркознавчої експертизи. Однак, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про призначення експертизи, до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

З наведених обставин, цивільну справу № 461/5771/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними повернути до Галицького районного суду міста Львова для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1