Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 227/3136/14-ц

провадження № 61-36461 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року та на постанову апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з указаним позовом та просило стягнути з відповідача 11 881,64 грн заборгованості.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року в складі судді Хоменка Д. Є.позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 11 881,64 грн заборгованості та судові витрати.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року в складі колегії суддів Дундар І. О., Корчистої О. І., Тимченко О. О. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року скасовано в частині стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом і штрафу та змінено в частині розміру загальної суми та судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 11 062,53 грн заборгованості. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

08 травня 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Предметом позову в даній справі є майнові вимоги про відшкодування майнової та моральної шкоди, ціна яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною в силу закону.

Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини шостої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року та на постанову апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко