Номер провадження 2/643/2078/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Букреєвої І.А.

при секретарі Cаілян Д.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Фінанси та кредит», треті особи ОСОБА_4, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, Приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні перебувають матеріали справи за вказаним позовом.

Ухвалою від 18.04.2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 призначена до судового розгляду.

06.06.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення служби у справах дітей Московського району в якості третьої особи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник - адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання, обгрунтовуючи тим, що позивач повинен був залучити третю особу при подачі позовної заяви.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно вимог ч.ч.1, 7 ст.53 ЦПК України, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, що не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.222 ЦПК України, головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовом у засіданні учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 43, 53-54, 222, 223, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Московського району (місцезнаходження: 61112, м.Харків, вул. Р.Плоходька, 3).

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Фінанси та кредит», треті особи ОСОБА_4, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, Приватний нотаріус ОСОБА_6, Службу у справах дітей Московського району про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності на 08.08.2018 року о 10-00 годині.

Суд пропонує третій особі згідно до ст. 178, 181, 192 ЦПК України подати письмові пояснення щодо позову або відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Зобов'язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень, відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Третій особі з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.261 ЦПК України.

Суддя І.А. Букреєва