Справа №464/5225/15-ц
пр № 6/464/112/18
У Х В А Л А

23 червня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у м.Львові ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

начальник Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ у м.Львові ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікати виконавчого листа по справі № 464/5225/15-ц, винесеного Сихівським районним судом м.Львова 28.12.2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» заборгованість в сумі 6343,65 гривень. В обґрунтування заяви покликається на те, що 29.06.2016 державним виконавцем, керуючись п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та скерування виконавчого листа на виконання у Залізничний ВДВС м.Львів за місцем отримання доходів боржника у ТзОВ «Вінев» за адресою: м.Львів, вул.Залізнична, 4/2. Однак виконавчий документ у Залізничний ВДВС не надходив, що, як наслідок свідчить про втрату оригіналу даного виконавчого документу при пересилці, а тому просить видати його дублікат.

З огляду на неявку учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Оглянувши цивільну справу, вивчивши та дослідивши матеріали подання про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.10.2015 вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» заборгованість за кредитним договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2013-10 від 14.10.2013 в розмірі 6343,65 грн.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Як вбачається довідки складеної начальником Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ у м.Львові ОСОБА_2 за №19195 від 04.06.2018, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП №49945751 з примусового виконання виконавчого листа №464/5225/15-ц від 28.12.2015 Сихівського районного суду м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» заборгованість в сумі 6343,65 гривень. При скеруванні виконавчого листа №464/5225/15-ц від 28.12.2015 в Залізничний ВДВС м.Львова такий було втрачено.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане подання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.174, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

подання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 464/5225/15-ц, винесеного Сихівським районним судом м.Львова 28.12.2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» заборгованість в сумі 6343,65 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Чорна С.З.