Ухвала

08 червня 2018 року

м. Київ

справа № 627/170/17

провадження № 61-934ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу сільськогосподарського кооперативу «Ранок» на ухвалуАпеляційного суду Харківської області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом сільськогосподарського кооперативу «Ранок», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нежитлову будівлю,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський кооператив «Ранок» 12 грудня 2017 року звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із вказаною касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До Верховного Суду 22 грудня 2017 року передано на розгляд касаційну скаргу сільськогосподарського кооперативу «Ранок» на ухвалуАпеляційного суду Харківської області від 02 листопада 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 28 грудня 2017 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області від 02 листопада 2017 року та залишено касаційну скаргу без руху, надано строк для усунення недоліків до 29 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з поважними підставами для його поновлення та належними доказами на їх підтвердження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що сільськогосподарський кооператив «Ранок» 10 січня

2018 рокуотримав копію ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Оскільки заявник у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня

2017 року, не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, з відповідними підставами для його поновлення та належними доказами на їх підтвердження, відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 393, 394, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою сільськогосподарського кооперативу «Ранок» на ухвалуАпеляційного суду Харківської області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом сільськогосподарського кооперативу «Ранок», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нежитлову будівлю.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь