Справа № 139/591/18
Провадження № 2/139/265/18
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 13 червня 2018 року.

Ухвалою від 14 червня 2018 року (а.с. 16) відкрито провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання на 25 червня 2018 року.

Сторони в підготовче засідання не зявилися, подавши клопотання про його проведення без їх участі (а.с. 3, 19).

В той же час, позивач подав 22 червня 2018 року заяву про заміну неналежного відповідача (а.с. 18). В клопотанні, зокрема, ставиться вимога про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 сільської ради на належного відповідача -Конищівську сільську раду, оскільки спадкове майно, з приводу якого подано позов до суду, знаходиться на території Конищівської сільської ради.

Суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України), а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, є предметом підготовчого засідання.

З урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1 і 3 ст. 13, ч. 2 ст. 51, п. 4 ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 2 ст. 198, ст. 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву позивача. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду на належного відповідача - Конищівську сільську раду. Надалі справу називати: справа за позовом ОСОБА_1 до Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкласти підготовче засідання на 08-му годину 30 хвилин 19 липня 2018 року.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати позивачеві та відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ____________