Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/504/18

13 червня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору б/н, укладеного 09.03.2011 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті httр://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір. Це підтверджується його підписом у анкеті-заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі. ОСОБА_1 який зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, взяті на себе зобовязання належним чином не виконує. Станом на 28 лютого 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором б/н від 09.03.2011 року становила 36940 грн. 94 коп. Враховуючи те, що в добровільному порядку ОСОБА_1 її не погашає, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить задовольнити позов: стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. У поданій заяві просив справу слухати у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подав.

В звязку з наведеним, у відповідності до положень ст.ст. 280-284 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Судом встановлено, що 09.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим цього ж числа підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 7100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.8).

Відповідач погодився з тим, що вказана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Як вбачається з тексту анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанк б/н від 09.03.2011 року, відповідач ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і погодився з його умовами. Примірник договору про надання банківських послуг погодився отримати шляхом роздрукування його з офіційного сайта www.pb.ua. Зобов'язався виконувати вимоги Умов і Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті ПриватБанку www.pb.ua (а.с.8).

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.28).

Згідно з витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) - 3 % (а.с.9).

Відповідно до зазначених Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», а також п.2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій (а.с.9, 29).

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором б/н від 09 березня 2011 року року станом на 28.02.2018 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» загальна сума якої - 36940 грн. 94 коп. Зокрема, заборгованість за кредитом - 7092 грн. 00 коп.; заборованість по процентах за користування кредитом - 27613 грн. 66 коп.; штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 1735 грн. 28 коп. (процентна складова) (а.с.5-7).

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 526; 527; 530; 549; 1048; 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265; 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання - смт. Богородчани вул. Шевченка,16/8 Івано-Франківської області, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт серії СЕ 141573), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код за , рахунок № 3111, МФО №305299) 36940 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 09 березня 2011 року

Стягнути з ОСОБА_1 1762 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд в строки, передбачені ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Битківський