Справа № 536/522/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В своїй позовній заяві позивач вказувала, що 20 листопада 2010 року між нею та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.12.2012 року вказаний шлюб розірвано.

Від даного шлюбу вони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.12.2012 р. на її користь присуджено аліменти на утримання ОСОБА_3 - у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2012 р.

З жовтня 2016 року вона з Відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від даних фактичних шлюбних відносин у неї з відповідачем народилась друга дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, на даний час шлюбні стосунки між ними припинено, спільне господарство не ведеться, діти проживають з нею.

Відповідач сплачує аліменти тільки на старшого сина - ОСОБА_3 . Грошових коштів на утримання молодшого сина не надає.

Відповідач на даний час офіційно працює командиром відділення у військовій

частині № НОМЕР_1 , отримує заробітну плату щомісячно, а тому має можливість виконувати

свій обов`язок з утримання дітей.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Автозаводського районного суду

м. Кременчука від 21.12.2012 p., за яким з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу)

щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

починаючи з 01.11.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання:

АДРЕСА_1 ; РНОКПП:

НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не

менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку,

починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення

ОСОБА_3 повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що 20 листопада 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.12.2012 року вказаний шлюб розірвано.

Від даного шлюбу вони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.12.2012 року на користь позивача присуджено аліменти на утримання ОСОБА_3 - у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2012 року.

Крім цього, у сторін по справі, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Проте, на даний час шлюбні стосунки між ними припинено, спільне господарство не ведеться, діти проживають з позивачем.

Відповідач сплачує аліменти тільки на старшого сина - ОСОБА_3 . Грошових коштів на утримання молодшого сина не надає.

Відповідач на даний час офіційно працює командиром відділення у військовій

частині № НОМЕР_1 , отримує заробітну плату щомісячно, а тому має можливість виконувати

свій обов`язок з утримання дітей.

Вищезазначене не заперечується відповідачем, відповідно до заяви про визнання позовних вимог.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось з них.

Пункт 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснює, що у новому розмірі аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, оскільки сімейний стан позивача змінився, відповідач матеріальної допомоги на утримання другої дитини не надає, суд має підстави для задоволення позову.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено частково, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити

Збільшити розмір аліментів, які стягнуті рішенням Автозаводського районного суду

м. Кременчука від 21.12.2012 року з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати в подальшому з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський