Провадження № 2-о/127/413/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вказана заява ОСОБА_1 в якій він просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 перебував у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 11.09.1987 року по 02.10.1987 року.
Дослідивши вищезазначені матеріали заяви суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неспорюваних прав.

За приписами статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів згідно переліку зазначеного в ч. 1 вказаної статті.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі змісту заяви та додатків до неї заявник, звертаючись до суду просить встановити факт перебування його у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС .
Метою ж встановлення зазначеного факту є бажання отримати гарантії щодо захисту соціальних, майнових та інших громадянських прав, передбачених для осіб які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Все вищевикладене на думку суду об`єктивно підтверджує наявність спору про право.

Частина четверта статті 315 ЦПК України визначає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Відтак, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 має бути відмовлено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Заяву з додатками до неї повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: