Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1335/17
УХВАЛА

"11" червня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій вказує, що рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/1335/17 від 21.11.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості у розмірі 35509,43 грн. та судові витрати.

За заявою представника позивача 12 січня 2018 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду від 21.11.2017 року.

Однак, заявником встановлено що у виконавчому листі, виданому 12.01.2018 року допущено описку, а саме невірно вказана адреса боржника.

В судове засідання стягувач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі без повідомлення інших учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно позовної заяви зазначена наступна адреса місця проживання відповідача - ОСОБА_2, а саме: Херсонська область, Чаплинський район, с.Червона Поляна, вул.Жовтнева, буд.58.

Однак згідно відповіді Чаплинської селищної ради Чаплинського району, Херсонської області від 25.09.2017 року №1599/02-19 отриманої на запит суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.08.1997 року.

В зв'язку з чим у рішенні суду та виконавчому документі вказана вірна адреса реєстрації боржника, надана суду Чаплинською селищною радою на запит суду щодо персональних даних ОСОБА_2 в порядку ст. 122 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі, матеріали справи №665/1335/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважає, що у виконавчому листі зазначене вірне місце проживання відповідача, оскільки дійсно з матеріалів справи встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.08.1997 року.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі від 21.11.2017 року виданому на виконання судового рішення по цивільній справі №665/1335/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко