Справа № 336/2467/17
Пр. № 2-п/336/8/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Скиба О.Б.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2017 року задоволено позов публічного акціонерного товариства до «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд зазначеного рішення з огляду на ті обставини, що він з поважної причини не міг бути присутнім в судовому засіданні, оскільки жодної з судових повісток не отримував через посилання в позові на неналежну адресу, а саме: лише на будинок № 24 по вул. Богдана Завади в м. Запоріжжі без згадування його квартири № 10, оскільки цей будинок є багатоквартирним. Крім того, судом при вирішенні спору не враховано, що підстави для стягнення заборгованості з поручителя відсутні через припинення поруки.

В судовому засіданні відповідач підтримав вимоги заяви. Просить про її задоволення.

Крім того зазначив, що при вирішенні спору є підстави для застосування позовної давності, про що він буде заявляти клопотання.

Представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце вирішення заяви, до суду не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про відмову у задоволенні заяви, оскільки рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає, та про її розгляд без його участі.

Вказані обставини в силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України є підставою для проведення судового засідання з вирішення цього питання у відсутність представника позивача.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач довів, що він з поважної причини не зявлявся в судові засідання, а фактичні дані, на які він посилається і які належить перевірити судові, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2017 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, про час та місце якого повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити в справі підготовче засідання, яке відбудеться о 09 годині 45 хвилин 29 червня 2018 року.

Запропонувати відповідачам підготувати і подати відзив на позов до 15 червня 2018 року.

Відкликати виконавчі листи, видані позивачеві для предявлення до виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива