Провадження № 6/761/396/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Григоренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №761/11915/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційної складової боргу та 3% річних в розмірі 5205 (п'ять тисяч двісті п'ять) грн. 13 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» судовий збір у сумі 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.).

Між тим, до суду надійшла заява представника ТОВ «Перший український експертний центр» про виправлення описки в судовому наказі №761/11915/17 від 19.05.2017 року, оскільки судом допущено описку, а саме: вказано суму про стягнення 5205,13 грн., що є невірно, оскільки, сума з урахуванням заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних нарахувань та 3% річних, становить 7889,97 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу (ст. 173 ЦПК України).

Між тим, ч. 1, 3, 4, ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши зміст судового наказу від 19 травня 2017 року, судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу дійсно було допущено вказану описку, в той час, як має бути зазначено сума 7889,97 грн., відповідно до прохальної частини заяви ТОВ «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу та наданого розрахунку заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва описку.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року у справі №761/11915/17 (провадження № 2-н/761/155/2017), виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційної складової боргу та 3% річних в розмірі 7889 (сім тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» судовий збір у сумі 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.).»

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя