Справа № 529/421/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через постійні непорозуміння, при цьому відповідач ухиляється від обов'язку по утриманню їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач до суду подала письмову заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без її участі в підготовчому засіданні з огляду на визнання відповідачем позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, а подав суду письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, а також просив розгляд справи по суті провести в підготовчому засіданні та без його участі.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідачем їх було визнано в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 14 грудня 2016 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області, актовий запис № 1.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні.

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через постійні непорозуміння. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені з серпня 2017 року, відновлювати їх як відповідач, так і позивач наміру й бажання не мають.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них тому, а також інтересам їхньої неповнолітньої дочки, яка повинна виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою, є працездатним, інших дітей не має, інші стягнення по утриманню непрацездатних осіб відсутні, добровільно жодної матеріальної допомоги на утримання їхньої неповнолітньої дитини не надає, хоча це є його обов'язком.

Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, а також той факт, що позивач добровільно не виконує покладеного на нього обов'язку утримувати неповнолітню дочку, хоча зобов'язаний утримувати останню до її повноліття, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і в частині позовних вимог щодо щомісячного стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.

Окрім цього, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача,

понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,109, 110,112,180-183, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Токар) та ОСОБА_2, зареєстрований 14 грудня 2016 року Виконавчим комітетом Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області, актовий запис № 1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7 та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3, не працюючого, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 /сімсот чотири/ грн. 80 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 704 /сімсот чотири/ грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: