Провадження № 2/537/81/2018
Справа № 537/3570/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМС» про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги та за зустрічним позовом юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМС» до фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТОВ «ЕМС» на його користь борг за договором про надання поворотної фінансової допомоги №84/10 від 01.10.2013 року у розмірі 132 840 грн.

Представником ТОВ «ЕМС» до суду подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої останній просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним, як такий, що укладений внаслідок зловмисної домовленості представника ТОВ «ЕМС» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з моменту його укладення, договір № 84/10 від 01.10.2013 року про надання поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.10.2017 року вимоги за зустрічним позовом об»єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 12 березня 2018 року по справі призначено судову бухгалтерсько - економічну експертизуна час проведення якої провадження у справі зупинено.

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №816, відповідно до якого останній для проведення експертизи просить додатково надати оригінали або якісно виготовлені копії документів, а саме від ТОВ «ЕМС»: дані синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по рахунку 6851 «Розрахунки з іншими кредиторами» по контрагенту ОСОБА_1, на якому обліковані суми поворотної фінансової допомоги, за період 2013-2016 роки.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 квітня 2018 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМС» про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМС» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги та зобовязано Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМС» (39600 АДРЕСА_1) надати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області протягом п»яти днів з дня отримання ухвали суду, оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії документів, в яких містяться дані синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по рахунку 6851 «Розрахунки з іншими кредиторами» по контрагенту ОСОБА_1, на якому обліковані суми поворотної фінансової допомоги, за період 2013-2016 роки.

08 травня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача позивача ТОВ «ЕМС» про витребування доказів, з якого вбачається, що документи, в яких містяться дані синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по рахунку 6851 «Розрахунки з іншими кредиторами» по контрагенту ОСОБА_1, на якому обліковані суми поворотної фінансової допомоги, за період 2013-2016 роки у Товариства відсутні, так як останні колишнім директором ТОВ «ЕМС» ОСОБА_1 Товариству не передавались та перебувають у володінні останнього.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 травня 2018 року зобовязано ОСОБА_1 (39600 АДРЕСА_2) надати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області протягом п»яти днів з дня отримання ухвали суду, оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії документів, в яких містяться дані синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по рахунку 6851 «Розрахунки з іншими кредиторами» по контрагенту ОСОБА_1, на якому обліковані суми поворотної фінансової допомоги, за період 2013-2016 роки.

11 травня 2018 року на виконання ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 10 травня 2018 року до суду надійшли копії документів, в яких містяться дані синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по рахунку 6851 «Розрахунки з іншими кредиторами» по контрагенту ОСОБА_1, на якому обліковані суми поворотної фінансової допомоги, за період 2013-2016 роки.

14 травня 2018 року для проведення судової економічної експертизи №816 судовому експерту ОСОБА_3 надано копії документів, в яких містяться дані синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по рахунку 6851 «Розрахунки з іншими кредиторами» по контрагенту ОСОБА_1, на якому обліковані суми поворотної фінансової допомоги, за період 2013-2016 роки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи може бути витрачений значний час, то суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМС» про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги та за зустрічним позовом юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМС» до фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :