Справа №613/895/15-ц Провадження № 6/613/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по Кредитному договору № 001-20541-020413 від 02 квітня 2013 року в сумі 36 007 (тридцять шість тисяч сім) гривень та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

14 травня 2018 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить: замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області у справі №613/895/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-20541-020413 від 02 квітня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Дану заяву представник мотивує тим, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області у справі № 613/895/15-ц. позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-20541-020413 від 02 квітня 2013 року, задоволено. 09 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у зв'язку з чим вони набули права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 001-20541-020413 від 02 квітня 2013 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк». У зв'язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2016 року Богодухівським судом Харківської області на адресу ПАТ «Дельта Банк» було направлено виконавчий лист по справі за № 613/895/15-ц пров. № 2/613/378/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Також, судом встановлено, що 09 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до п. 1 умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-20541-020413 від 02 квітня 2013 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подана цілком обґрунтовано, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року по цивільній справі № 613/895/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, замість Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ