Справа № 369/3238/16-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 22-з/780/90/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 08.06.2018
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., членів колегії - Журби С.О., Мережко М.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у м. Києві заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 07 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 43 431,30 грн. матеріальної шкоди, завданої в результаті пошкодження транспортного засобу та 551,20 грн. судових витрат ( а.с. 62-64 ).

Не погоджуючись із ухваленим заочним рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, де просив скасувати рішення і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову ( а.с. 83-85 ).

Під час апеляційного розгляду справи від сторін по справі надійшла заява про визнання мирової угоди, яка укладена між сторонами, за якою вони врегулювали спір щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( а.с. 114-115 ).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2017 року заяву про визнання мирової угоди задоволено.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасовано та визнано мирову угоду, укладену 06 лютого 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 117-119 ).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 травня 2018 року виправлено допущені описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2017 року ( а.с. 157-159 ).

Разом з цим, 22 травня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описок в зазначеній ухвалі від 07 травня 2018 року ( а.с. 142-144 ).

При цьому, той просить виправити допущені описки, зокрема, зазначити назву документу, в якому виправлено допущену раніше описку, виправити невірно зазначений ідентифікаційний номер боржника та вказати його дату народження.

При вирішенні заявленого питання апеляційний суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи наявність допущених описок, апеляційний суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описок задовольнити.

Доповнити другий абзац резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Київської області від 07 травня 2018 року після слів «…резолютивну частину …» наступним змістом «… ухвали Апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2017 року…».

Виправити в четвертому абзаці резолютивної частини Апеляційного суду Київської області від 07 травня 2018 року невірно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_4 «… НОМЕР_1 … » на «… … ».

Доповнити четвертий абзац резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Київської області від 07 травня 2018 року після слів «… ОСОБА_4, …» наступним змістом «… ІНФОРМАЦІЯ_1, …».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

ОСОБА_5