Справа № 550/813/17
Провадження № 2/550/11/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області, про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4, третя особа Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області, про визнання заповіту нікчемним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 в судове засідання через органи Національної поліції України.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. по справі призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи у зв'язку з тим, що свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що заповіт від 08.04.2009 р., який складений ОСОБА_6, в якому зазначено, що у зв'язку з хворобою останнього його підписала ОСОБА_5, вона не підписувала.

Експерт 09.01.2018 р. звернувся до суду із клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, серед яких просив надати умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5

Ухвалою суду від 04.04.2018 р. суд ухвалив ОСОБА_5 викликати в судове засідання для відібрання у неї експериментальних зразків підпису та почерку.

13.04.2018 р., будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 25.04.2018 р. не з'явилась.

ОСОБА_5 викликалась в судові засідання, які були призначені на 23.05.2018 р. та 11.06.2018 р., але від одержання судової повістки, згідно поштової відмітки, вона відмовилась.

Представник відповідача заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 в судове засідання для отримання експериментальних зразків її підпису, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 3 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про привід свідка ОСОБА_5 в судове засідання через органи Національної поліції України задовольнити.

Застосувати щодо свідка ОСОБА_5, жительки с. Сторожове Чутівського району Полтавської області, пров. Шкільний, 15, привід в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 09 липня 2018 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

Здійснення приводу доручити Чутівському ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, якому дану ухвалу направити для виконання.

Суддя А. А. Антонов