Ухвала

18 червня 2018 року

м. Київ

справа № 415/1664/16-ц

провадження № 61-1045св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СтупакО. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 01 грудня 2017 року у складі суді: Коротенко Є. В.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності подружжя.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 17 листопада 2017 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року визнано підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені представником ОСОБА_4 - ОСОБА_7, у заяві про поновлення строку, неповажними. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 01 грудня 2017 року визнано підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені представником ОСОБА_4 - ОСОБА_7, у заяві про поновлення строку. У задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2017 року.

У грудні 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 01 грудня 2017 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності подружжя,за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 01 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С. О. Погрібний

Г. І. Усик