Справа № 495/3492/18
№ провадження 2-о/495/123/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

за участю учасників справи:

заявник особисто ОСОБА_1,

заявник ОСОБА_2,

представник заявника ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ОД №339472,

представник заінтересованої особи ОСОБА_4 на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровського міської ради Одеської області, про звільнення від опікунства та призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про звільнення від опікунства та призначення нового опікуна, відповідно до якої просять суд, звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна по відношенню до ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_5, вказуючи, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2015 року по справі №495/6559/14-ц їх брата ОСОБА_5 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

ОСОБА_1 не може виконувати обовязки опікуна у звязку із тим, що їй необхідно стати піклувальником іншої людини неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внучатої племінниці.

Згідно рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 08.02.2018 року №71 ОСОБА_2 була звільнена від здійснення повноважень піклувальника неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі її заяви, у звязку із тим, що між нею та підопічною склалися напружені стосунки. ОСОБА_1 може бути призначена її піклувальником тільки після звільнення від опіки брата ОСОБА_5

Оскільки ОСОБА_5 визнаний судом недієздатним, то суд за поданням органу опіки та піклування призначити йому іншого опікуна, тобто ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 доводи заяви підтримали, просять суд її задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи заяви підтримала, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні із заявою погодилась, не заперечувала проти її задоволення.

Вислухавши учасників справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 не може виконувати обовязки опікуна у звязку із тим, що їй необхідно стати піклувальником іншої людини неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внучатої племінниці.

Згідно рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 08.02.2018 року №71 ОСОБА_2 була звільнена від здійснення повноважень піклувальника неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі її заяви, у звязку із тим, що між нею та підопічною склалися напружені стосунки. ОСОБА_1 може бути призначена її піклувальником тільки після звільнення від опіки брата ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 08.06.2018 року №29/1455, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного гр.. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити гр.. ОСОБА_2 опікуном гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2015 року визнаний недієздатним, опікуном якого було призначено ОСОБА_1, яка в теперішній час не може виконувати обовязки опікуна у звязку із тим, що їй необхідно стати піклувальником іншої людини неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внучатої племінниці, той факт, що відповідно до висновку виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 08.06.2018 року №29/1455, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити гр. ОСОБА_2 опікуном гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 300, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровського міської ради Одеської області, про звільнення від опікунства та призначення нового опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, від повноважень опікуна, покладених на неї рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2015 року по справі №495/6559/14-ц по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити у відношенні до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: