РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2002 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1517.

Мають троє малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Софію ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Владу ІНФОРМАЦІЯ_3.

Одруження виявилося невдалим і сімейне життя з відповідачем у них не вдалося. Причиною розірвання шлюбу є постійне непорозуміння між ними. Останній рік відповідач знаходиться у постійних, систематичних запоях, неодноразово перебував на лікуванні у Хмельницькому обласному диспансері та у Скаржинецькій психіатричній лікарні, та це не дало позитивних результатів. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей та не дбає про їхнє матеріальне забезпечення через причину через постійне перебування відповідача в алкогольному спянінні. Подружні відносини припинились весною 2016 року: спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Просить не надавати строку для примирення.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Просить не надавати строку для примирення.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, відзив на позов до суду не подав, позивач не заперечила проти заочного розгляду справи. У підготовчому судовому засіданні позов визнав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2018 року сторонам було надано строк для примирення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2002 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1517.

Мають троє малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Софію ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Владу ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сімейне життя сторін не склалось: несумісні життєві погляди, часті конфлікти. Сімейні стосунки припинені весною 2016 року, спору про майно не має.

Суд вважає, що при таких умовах подальше сумісне сімейне життя та збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 18.09.2002 року між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7) 8.09.2002 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1517, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.06.2018 року.

Суддя Логінова С.М.