Справа № 352/654/18
Провадження № 2/352/694/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 16.04.2018 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у звязку з продовженням навчання.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після досягнення повноліття син продовжує навчання в Навчально-науковому інституті мистецтв ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_4» на денній формі навчання, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Просила стягувати з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина у розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним 23 років.

Позивачка у судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала, змінивши його, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, у поданому письмовому відзиві позов визнав частково, вважає, що син є молодим працездатним чоловіком, будь-яких захворювань чи протипоказань до роботи за станом здоровя не має. Тому згідний сплачувати на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання аліменти в сумі 500 грн., просив справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов у зміненому розмірі підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що повнолітній сина сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання в Навчально-науковому інституті мистецтв ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_4» на денній формі навчання та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Він перебуває на утриманні матері.

У відповідності з вимогами ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України враховує наступні обставини: задовільний стан здоровя та матеріальне становище повнолітнього сина сторін, зокрема те, що він, навчаючись на стаціонарі, не працює і не має жодного доходу; стан здоровя відповідача, що є задовільним, матеріальне становище відповідача, який працює, розмір його доходу невідомий.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 141,263-265, 279, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, аліменти на утримання та на користь синаОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 900 (девятсот) грн. щомісячно до припинення ним навчання, але не пізніше ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи з 16 квітня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України) в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський