Справа № 199/1510/18
(2/199/1429/18)
11.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
представник позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В березні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначила, що на підставі свідоцтва серії ВРР №873808 про право на спадщину за законом посвідченого 13 квітня 2012 року державним нотаріусом четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори належить на праві приватної власності домоволодіння № 72 по вул. Читинській в м. Дніпрі.
В зазначеному домоволодінні зареєстрований її батько ОСОБА_3, який з 1993 року у будинку не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею будинку не користується.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком №72 по вул. Читинській в м. Дніпрі.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та наполягали на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Третя особа свого представника в судове засідання не направило, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, про причини не направлення свого представника судові не повідомило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва серії ВРР №873808 про право на спадщину за законом посвідченого 13 квітня 2012 року державним нотаріусом четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 належить на праві приватної власності домоволодіння № 72 по вул. Читинській в м. Дніпрі.
В зазначеному домоволодінні зареєстрований її батько ОСОБА_3, який з 1993 року у будинку не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею будинку не користується.
Вказана обставина підтверджується актом складений 02.03.2018 року квартальним комітетом №27 Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, а також показами свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5
Факт родинних відносин батька та доньки підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 зареєстрований 06 лютого 1987 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №184, а також свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у звязку з чим ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_6.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, як відповідач з 1993 року не проживає в домоволодінні №72 по вул. Читинській в м.Дніпро, суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цього будинку.
Керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком №72 по вул. Читинській в м. Дніпро.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704, 80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Суддя О.Г.Скрипник