Справа № 676/1342/18
Номер провадження 2/676/1232/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Кам'янець-Подільському в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Кам'янець-Подільський відділ державної реєстрації атів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, вказавши третьою особою по справі Кам'янець-Подільський міський відділ державної реєстрації атів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. З метою забезпечення доказів просить суд призначити по справі генетичну експертизу на предмет біологічного походження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від позивача, в судове засідання по розгляду справи викликати свідка - мати позивача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, суду заявила що відзив на позов не готувала, заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання їй можливості проконсультуватися з питання безпечності проведення експертизи для дитини.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого засідання по справі, обставини справи, вважає що клопотання представника позивача підлягає до задоволення оскільки для об'єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання так як об'єктом дослідження експертизи будуть генетичні аналізи сторін та малолітньої дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 13, 64, 103, 104, 197, 198, 189 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задоволити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Манжелія Глобинського району Полтавської області, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити строк проведення судово-генетичної експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, зобов'язавши його в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Зобов'язати сторони з'явитися особисто до експертної установи у визначений експертами день та час для проведення відібрання зразків дослідження. Зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 також забезпечити явку до експертної установи у визначений експертами день та час для проведення відібрання зразків дослідження малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В