Справа № 744/1171/17
Провадження по справі № 2/744/73/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 червня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачем, ОСОБА_1, предявлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_2, в якому позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського райвиконкому Чернігівської області, актовий запис за № 47 розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй існуюче прізвище ОСОБА_2; стягнути з відповідача на її користь сплачений при подачі позову судовий збір.
В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила про те, що 28 липня 1990 року між нею, та відповідачем, ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського райвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 47. Від шлюбу народилась дитина син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне її життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. Вона вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе.
Ухвалою судді від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 року.
Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року сторонам у справі надано строк на примирення 5 (пять) місяців, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діяла на час винесення ухвали, у звязку з чим провадження у справі було зупинено до закінчення строку примирення.
Ухвалою суду від 05 травня 2018 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01 червня 2018 року.
Ухвалою суду від 01 червня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 червня 2018 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просила справу протягом всіх судових засідань провести без її участі, строк на примирення не потрібно надавати, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання судової повістки про виклик, ухвали суду про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті та оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши справу вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У справі встановлено, що 28 липня 1990 року позивач вступила до шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Семенівської районної ради народних депутатів Чернігівської області, актовий запис № 47. Від шлюбу у сторін народилась дитина син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки подружжя мають різні погляди на життя. Позивач вважає, що подальше спільне життя, та збереження шлюбу не можливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 272, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. В. Смага