Справа №431/1625/17
Провадження №2/431/13/18
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

05 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Ведибіда Ю.О.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи, представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Шпотинська сільська рада Старобільського району Луганської області, секретар Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.12.2017р. у справі було призначено почеркознавчу експертизу та провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

До Старобільського районного суду Луганської області надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку.

У судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення комісійної почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити те саме питання та проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки в Донецькому НДІСЕ неможливе проведення комісійної експертизи через відсутність необхідної кількості експертів.

Вислухавши сторони, їх представників, третю особу/представника третьої особи, та беручи до уваги, що для встановлення усіх обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері техніки почеркознавства, враховуючи повідомлення експерта Донецького НДІСЕ про неможливість надання висновку одним експертом, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання і призначити у справі комісійну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ, оскільки в Донецькому НДІСЕ неможливе проведення комісійної експертизи через відсутність необхідної кількості експертів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 111, п.5 ч.1, ч.4 ст.525, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Шпотинська сільська рада Старобільського району Луганської області, секретар Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, комісійну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_6.

На вирішення комісійної експертизи поставити питання:

1)Чи виконано рукописний текст «З моїх слів ОСОБА_7, мною прочитано та власноручно підписано» та підпис у графі «Підпис____Байрачна ОСОБА_8» в заповіті від 18.07.2016р. зареєстрованому за №13 (а.с.78 т.1), ОСОБА_7 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обовязків.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи, а саме: обєкт дослідження розташований на аркуші №78 т.1 цивільної справи №431/1625/17; вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_7 розташовані в оригіналах на аркушах №№75, 94 т.1 цивільної справи №431/1625/17, а також в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_7, пенсійних відомостях, на аркушах паперу та листівках і конверті з записами в конверті №1.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев