ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/1235/17
Провадження №2/622/284/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення амбулаторної судово-медичної психіатричної експертизи

20 червня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Попової В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача за довіреністю адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області (адреса: Харківська область, Дергачівський район, с. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 1) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого 03.07.2017 року у м. Харків, відносно дитини сина позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвалою судді від 01.03.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, визначений порядок та строки подання відповідачем відзиву на позов та запропоновано сторонам подати суду клопотання, вирішення яких потребує участь суду, зобовязано позивача надати суду у підготовче судове засідання оригінали поданих нею документів, задоволено клопотання позивача про витребування у відділі РАЦС по Дергачівському та Золочівському районах витягу з державного реєстру про смерть ОСОБА_4 (а.с.23).

Ухвалою суду від 02.04.2018 року у судовому засіданні оголошено перерву, витребувано у третьої особи повторно актовий запис про смерть ОСОБА_4, а від Золочівської нотаріальної контори Харківської області інформацію про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.34).

Вказана ухвала була виконавцями виконана в повному обсязі (а.с.38-39, 41, 43-46).

Ухвалою суду від 30.04.2018 року у підготовчому судовому засіданні була оголошена перерва, оскільки судом було встановлено, що судові виклики направлялися відповідачу не за адресою зареєстрованого місця проживання (а.с.53).

Ухвалою суду від 25.05.2018 року про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду було затверджено список свідків, які повинні бути допитані по справі та визначено, що сторони по справі інших клопотань та доказів не мають (а.с.61).

У судовому засіданні 20.06.2018 року після допиту свідків та з`ясування позицій сторін по справі, представником позивача до суду було подано клопотання про проведення судово-біологічної експертизи, яке було підтримано позивачем та відповідачем, з метою встановлення факту кровного споріднення малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та відповідача по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме підтвердження чи спростування факту того, що вони є онуком та бабусею після смерті сина відповідача по справі ОСОБА_4, померлого 03.07.2011 року. Позивач та його представник просили призначити експертизу у Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи та оплату за її проведення покласти на позивача по справі (а.с.69).

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, надавши заяву від 16.05.2018 року за №1209/15.12-04-04, в якій вказана особа просила слухати справу без представника третьої особи в подальшому та проти задоволення вимог позивача не заперечувала, тобто погодилася на вирішення усіх клопотань учасників справи без участі вказаної особи (а.с.58).

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд перш за все зазначає, що воно заявлено у судовому засіданні, при цьому сторонам було розяснено те, що судом приймання клопотань від сторін по справі припинено, однак з метою повного та всестороннього розгляду справи на підставі ч.2 ст.13 ЦПК України з метою захисту прав малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, суд вважає, що воно повинно бути прийнято та задоволено, однак, враховуючи те, що орган, де позивач бажала провести експертизу, таку експертизу на сьогоднішній час не проводить, суд визначає інший орган, де як відомо суду на даний час вказана експертиза проводиться та уточнює питання для експертизи, що є правом суду при призначенні відповідного виду експертизи.

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до норм ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

В даній справі це необхідно у звязку із направленням справи до експертної установи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити відповідним експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32), яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічною бабусею малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6?

Для відповіді на поставлене запитання надати експертам після набуття даною ухвалою суду законної сили матеріали цивільної справи 622/1235/17, а також зобовязати позивача ОСОБА_1, надати експертам для відібрання необхідних зразків малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з відповідним документом про його народження.

Попередити сторони, що вони повинні прибути до експерта за його викликом у визначений експертом час та місце та не виконання ухвали суду в цій частині з повернення справи до суду через невиконання є підставою для прийняття судом відповідного процесуального рішення відповідно до того, хто допустив порушення законних вимог експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 в повному обсязі, розяснивши їй наслідки ухилення від оплати експертизи, а саме прийняття судом відповідного процесуального рішення по суті спору за відсутності проведеної експертизи.

Провадження по справі до одержання висновку експертизи зупинити.

Копію ухвали, яка не набрала законної сили, направити сторонам по справі та третій особі до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області у повному обсязі через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_6.