Єдиний унікальний номер 223/771/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/467/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Дочинця С.І.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 06 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 06 січня 2017 року

В апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. При цьому зазначив, що на період розгляду справи та винесення рішення перебував за межами території України, у звязку з чим ознайомився з оскаржуваним рішенням в квітні 2018 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Обставини, зазначені ОСОБА_1 є поважними, та достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подана заява про звільнення останнього від сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд , враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 354, 359 - 361 ЦПК України,

У Х В А Л ИЛ А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 на строк на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 06 січня 2017 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 06 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 19 червня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3