У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 615/294/18

Провадження № 22-ц/790/2829/18

Провадження № 22-ц/790/3055/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянувши апеляційну приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» на додаткову ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року у складі судді Логвінова А.О. по справі за заявою приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» про ухвалення додаткового рішення по справі № 615/1399/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», спостережної ради приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу та передачі обєктів соціальної сфери в довірче управління,

в с т а н о в и в:

Додатковою ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» про ухвалення додаткового рішення по справі № 615/1399/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», спостережної ради приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу та передачі обєктів соціальної сфери в довірче управління задоволено.

Постановлено додаткову ухвалу, якою у зобовязанні ОСОБА_1 відшкодувати приватному сільськогосподарському підприємству «Маяк» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у звязку з розглядом справи в розмірі 16610 грн. відмовлено.

11 квітня 2018 року представник ПСП «Маяк» до Апеляційного суду Харківської області подав апеляційну скаргу.

Крім того, 18 квітня 2018 року ПСП «Маяк» подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції через Валківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання представник позивача ПСП «Маяк» зазначає, що в судовому засіданні 22 березня 218 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст судового рішення складено 27 березня 2018 року та отримано апелянтом лише 13 квітня 2018 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити приватному сільськогосподарському підприємству «Маяк» строк на апеляційне оскарження додаткової ухвали Валківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» на додаткову ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року у складі судді Логвінова А.О. по справі за заявою приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» про ухвалення додаткового рішення по справі № 615/1399/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», спостережної ради приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу та передачі обєктів соціальної сфери в довірче управління.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Харківської міської ради впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О. Бровченко