233 № 233/1123/18
УХВАЛА

про виправлення описок

12.06.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини на тимчасово неконтрольовану територію без згоди та супроводу матері,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини на тимчасово неконтрольовану територію без згоди та супроводу матері, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, надати дозвіл громадянину України ОСОБА_3, який народився 12 квітня 2003 року в м. Макіївка Донецької області на в'їзд/виїзд на тимчасово неконтрольовану територію в м. Макіївка у супроводі батька ОСОБА_1 без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку до 12 квітня 2019 року.

11 червня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що в рішенні суду допущено помилку в написанні по батькові неповнолітнього сина ОСОБА_3 зазначено «Сергійович» замість вірного «Владиславович».

Перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.

Як встановлено судом, при ухваленні рішення від 22 травня 2018 року у справі № 233/1123/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини на тимчасово неконтрольовану територію без згоди та супроводу матері, в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку при зазначенні по батькові неповнолітного ОСОБА_3, а саме: зазначено «Сергійовичу».

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, вірне по батькові неповнолітнього сина сторін «Владиславович».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, зважаючи на наявність серед матеріалів справи належних та достатніх відомостей про дійсне по батькові неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3 та враховуючи, що помилка у його написанні може ускладнити виконання рішення суду, суд доходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та існує необхідність виправлення описки у рішенні суду від 22 травня 2018 року (справа № 233/1123/18), вказавши в абзаці другому резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного по батькові «Сергійовичу» по батькові «Владиславовичу».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року (справа № 233/1123/17) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини на тимчасово неконтрольовану територію без згоди та супроводу матері.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2018 року замість вказаного помилково по батькові «Сергійовичу» вказати та вважати вірним по батькові «Владиславовичу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: