Справа № 525/756/18
У Х В А Л А

23.06.2018 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, що подана його представником за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування майном, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач ОСОБА_2 в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування майном (житловим будинком).

Подана позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

-з обгрунтування позовної заяви вбачається, що власниками житлового будинку №14 з господарськими будівлями, що розташований по провулку Першотравневий в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області є ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (відповідно, дане майно є спільною частковою власністю), однак з позовом звертається лише один із співвласників ОСОБА_2, тобто, підлягає уточненню, з яких підстав інші співвласники даного домоволодіння не залучаються до участі у справі на стороні позивача та яким чином іншими співвласниками здійснюється реалізація права спільної часткової власності (згідно ст.358 ЦК України) з урахуванням доводів позовної заяви про наявність перешкод для одного із співвласників (ОСОБА_2І.) щодо права користування домоволодінням зі сторони відповідача ОСОБА_4;

-з позову не вбачається, де саме зареєстрована у встановленому порядку відповідач ОСОБА_4 та чим підтверджується факт її проживання у житловому будинку по провулку Першотравневий в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, оскільки до справи додана довідка про склад сімї ОСОБА_2, однак у складі сімї ОСОБА_2 не значиться ОСОБА_4

Відповідно до ст.185 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, суддя протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З цих підстав подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України недоліки позовної заяви повинні бути усунені в строк не більше десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені, зокрема, у ст.175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,184,185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, що подана його представником за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування майном - залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України недоліки позовної заяви повинні бути усунені в строк не більше десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу про те, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені, зокрема, у ст.175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець