Справа № 2-о-8/2008 Провадження № 22-ц/795/691/2018 Головуючий у I інстанції Кучерін О.Ф. Доповідач - Бечко Є. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді: Бечка Є.М.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

секретар: Герасименко Ю.О.,

за участю: прокурора Ходико О.Є.

заявник: прокурор Варвинського району в інтересах Гнідинцівської сільської ради Варвинського району

заінтересовані особи: Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року в складі судді Кучеріна О.Ф., у справі за заявою прокурора Варвинського району в інтересах Гнідинцівської сільської ради Варвинського району про визнання спадщини відумерлою,

Дата складання повного тексту рішення: 29 лютого 2008 року, смт.Варва.

В С Т А Н О В И В :

В січні 2008 року прокурор Варвинського району, в інтересах Гнідинцівської сільської ради Варвинського району, звернувся до суду з заявою про визнання спадщини ОСОБА_2, яка складається з права на земельну частку (пай), що посвідчено сертифікатом серії РН №972677 відумерлою. Відумерлу спадщину просив передати у власність територіальної громади с.Гнідинці Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що до прокуратури Варвинського району звернувся голова Гнідинцівської сільської ради з проханням звернутися до суду про визнання спадщини, яка складається з права на земельну частку (пай) відумерлою та про передачу останньої у власність територіальної громади, оскільки не приведення у відповідність до вимог закону прав на земельні частки (паї) порушує інтереси держави, зокрема не сплачуються податки, чим завдаються матеріальні збитки державі. Проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 отримала сертифікат серії РН №972677 зареєстрований 04 серпня 2001 року на земельну частку (пай) розміром 3,90 га, вартістю 36299 грн. 90 коп. ОСОБА_2 померла 01 грудня 2005 року, у звязку з чим була відкрита спадщина в с.Гнідинці, яка складається з права на земельну частку (пай), однак право на земельну частку ніким успадковане не було, спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась.

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року було задоволено заяву прокурора Варвинського району в інтересах Гнідинцівської сільської ради Варвинського району про визнання спадщини ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, відумерлою та передано її у власність територіальної громади с.Гнідинці Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою та, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким визнати її право на спадщину яке складається з земельної частки (паю).

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що на момент смерті ОСОБА_2, 01 грудня 2005 року та протягом шести місяців після її смерті, ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем та своїми дітьми, тому як донька спадкодавця за законом мала право на спадкування у першу чергу і прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Однак ОСОБА_1 не має змоги реалізувати своє право на отримання спадщини в іншому, позасудовому прядку. Про рішення суду першої інстанції їй стало відомо лише під час розгляду справи про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2, оскільки про розгляд справи про визнання спадщини відумерлою вона не була повідомлена та її не було залучено до участі в справі.

Прилуцькою місцевою прокуратурою подано відзив на апеляційну скаргу, в якій заступник керівника прокуратури просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Прокуратурою зазначено, що ОСОБА_1 пропустила строк оскарження рішення суду першої інстанції оскільки про його існування дізналась не пізніше 15 лютого 2018 року, однак апеляційну скаргу подала лише через 59 днів з часу коли їй стало відомо про наявність такого рішення суду. Крім того, зазначає, що скаржниця просить ухвалити нове рішення, яким визнати її право на спадщину, яке складається з земельної частки, проте в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та перевіривши законність рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2, померла 01 грудня 2005 року (а.с.7).

Згідно довідки Варвинської районної державної нотаріальної контори від 03 грудня 2007 року №568, спадкова справа на майно померлої ОСОБА_2 не відкривалась (а.с.8).

Задовольняючи заяву прокурора Варвинського району в інтересах Гнідинцівської сільської ради Варвинського району суд першої інстанції виходив з доведеності заяви.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції Апеляційний суд не погоджується, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що сільський голова Гнідинцівської сільської ради звернувся з заявою до прокурора Варвинського району 28 січня 2008 року в якій просив відповідно до ст.1277 ЦК України звернутися до суду з позовом про визнання відумерлою спадщини, в тому числі після смерті ОСОБА_2 (а.с.4).

З повідомлення Відділу земельних ресурсів у Варвинському районі Чернігівської області від 29.12.2007 року, 04 серпня 2001 року на ОСОБА_2 зареєстровано сертифікат серії РН №792677, на земельну ділянку розміром 3,90 га (а.с.5).

Згідно повідомлення Відділу земельних ресурсів у Варвинському районі від 06 грудня 2007 року ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) не переоформляла. Крім того, інформація щодо видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянам: ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відділі відсутня (а.с.6).

Відповідно до повідомлення Варвинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області від 17 січня 2008 року ОСОБА_2 померла 01 грудня 2005 року, а/з №23 від 01 грудня 2005 року (а.с.7), а згідно повідомлення Варвинської районної державної нотаріальної контори спадщина після смерті ОСОБА_2 не переоформлювалась (а.с.8).

ОСОБА_2 померла 01 грудня 2005 року (а.с.41).

Згідно листа Міжрайонного управління у Варвинському та Срібнянському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03 квітня 2018 року, вартість земельної частки (паю) на території Гнідинцівської сільської ради станом на 03 квітня 2018 року становить 126374 грн. 89 коп. (а.с.42). Також вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_2 не видавався (а.с.43).

З Рішення одинадцятої сесії пятого скликання Гнідинцівської сільської ради від 15 квітня 2008 року вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийнято в комунальну власність територіальної громади сільської ради (а.с.44-45).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи та відсутні докази родинних відносин (а.с.46).

Згідно копії рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2018 року встановлено факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла 01 грудня 2005 року (а.с.39-40).

Відповідно до довідки Гнідинцівської сільської ради Варвинського району ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею були зареєстровані та проживали дочка ОСОБА_1, внуки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та правнука ОСОБА_8 (а.с.47)

Згідно ст.1277, 1268 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.234, 275 ЦПК України (що діяв на час ухвалення рішення) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

У заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Доказів щодо відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_2 прокуратурою при поданні заяви не надано. В той же час, звертає на себе увагу, що сільська рада просила визнати спадщину відумерлою після смерті ОСОБА_4, прокуратурою подано заяву по ОСОБА_2, а судом визнано спадщину відумерлою після смерті ОСОБА_4

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 проживала разом з матірю ОСОБА_2 на день її смерті в с.Гнідинці Варвинського районну Чернігівської області. Тобто, наявні спадкоємці, які проживали разом зі спадкодавцем; вона не відмовилася від спадщини, а тому вважати спадщину відумерлою не можна.

Таким чином рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні заяви про визнання спадщини після ОСОБА_2 відумерлою у звязку з недоведеністю.

В той же час, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просила визнати за нею право на спадщину, яке складається з земельної частки (паю), однак дана вимога не може бути задоволена, оскільки відповідно до ч.6 ст.367 ЦПК України в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376 ч.1 п.1, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року скасувати.

У задоволенні заяви прокурора Варвинського району в інтересах Гнідинцівської сільської ради Варвинського району про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 23 червня 2018 року.

Головуючий:Судді: