Справа № 492/611/18
Провадження №2/492/462/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20 червня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №492/611/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

04.05.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 (далі за текстом відповідача) таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою №45, розташованою за адресою: вулиця Добровольського, буд. №3 «Б» у м. Арцизі Одеської області.

В обґрунтуванні позовних вимог представник зазначив, що його довірителю ОСОБА_1 на праві приватної власності належить вказана квартира, в якій зареєстрований відповідач. Останній був колишнім користувачем квартири, з 2002 року в квартирі не проживає. Наявність реєстрації відповідача, позбавляє власника права вільно розпоряджатися своїм майном, тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту свого права власності /а. с. 2/.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі /а. с. 22/.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. З метою забезпечення законного доступу відповідача до суду, відповідно до ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд викликав ОСОБА_2 в судові засідання на 04.06.2018 р., на 20.06.2018 р. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України /а. с. 16, 20/.

Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалив, на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України прийняти рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При вирішенні цивільно-правового спору, що виник між сторонами, слід виходити з того, що право користування жилим приміщенням (сервітут) є похідним від прав титульного власника, а тому суд встановлює обставини та умови, за яких особа набула права користування чужим житлом.

Судом встановлено, що 18.09.2002 р. укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_1 купив квартиру за адресою: вулиця Добровольського, буд. №3 «Б», кв. №45 у м. Арцизі Одеської області /а. с. 7/.

Зі змісту Розділу 11 договору вбачається, що продавець ОСОБА_4 взяла на себе зобовязання знятися з реєстрації для вільного та безперешкодного володіння покупцем придбаною квартирою /а. с. 7 з. б./. Проте, ОСОБА_2, як члена родини колишньої власниці майна, з реєстрації до теперішнього часу не знято.

Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Арцизькою міською радою Одеської області №№259, 519 від 03.05.2018 р., ОСОБА_2 (04.0.1974 р. н.) зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б», кв. №45 у м. Арцизі Одеської області /а. с. 9, 10/.

Відповідно до акту, складеного комісією спеціалістів від Арцизької міської ради, опитуванні від 02.05.2018 р. сусіди ОСОБА_5, ОСОБА_6, що мешкають в будинку №3 «Б» по вулиці Добровольського у м. Арцизі Одеської області, пояснили, що ОСОБА_2 (1974 р. н.) дійсно не проживає в квартирі №45, з 2002 року до цього часу /а. с. 8/. Заборгованість по комунальним послугам відсутня /а. с. 11/.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст. 316 Цивільного Кодексу України (далі за текстом - ЦК України), право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За змістом ст. 317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник, відповідно до ст. 391 ЦК України, вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 406 ЦК України, сервітут припиняється у разі спливу строку, на який його було встановлено.

Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення, згідно ч. 2 ст. 406 ЦК України.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що належне ОСОБА_2 речове право користування майном, на підставі договору купівлі-продажу від 18.09.2002 р. перейшло до позивача, внаслідок чого відповідач втратив право користування ним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

За приписом ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, що підтверджується квитанцією від 03.05.2018 р. /а. с. 1/.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позов повністю та стягує з відповідача судові витрати.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 8, 19, 48, 76-81, 141, 211, 247, 258-260, 263-265, 280-282, 284, 289, суд

вирішив:

Цивільний позов ОСОБА_1 (24.04.1966 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б», кв. №45 у м. Арцизі Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна) до ОСОБА_2 (04.01.1974 р. н., РНОКПП 00000000, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б», кв. №45 у м. Арцизі Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (04.01.1974 р. н., РНОКПП 00000000, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б», кв. №45 у м. Арцизі Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна) таким, що втратив право користування квартирою №45, розташованою за адресою: вулиця Добровольського, буд. №3 «Б» у м. Арцизі Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (04.01.1974 р. н., РНОКПП 00000000, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б», кв. №45 у м. Арцизі Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна) на користь ОСОБА_1 (24.04.1966 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б», кв. №45 у м. Арцизі Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна) судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційному суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його вручення.

Повний текст рішення виготовлено 20.06.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних документів по справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова