Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/40/2018 Справа № 641/2438/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 липня 2017 року у справі № 641/2438/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленим 06 липня 2017 року у справі № 641/2438/17 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11085,20 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, жодних судових повісток не отримував. Також відповідач вважає, що до вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення штрафних санкцій має бути застосовано позовну давність, клопотання про яку він не зміг заявити у звязку із його неналежним повідомленням про судове засідання.

Ухвалою суду від 02.05.2018 подана заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме до заяви не додано доказів на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання, посилання на докази щодо необґрунтованості розміру заборгованості. Також до заяви не додано її копію за кількістю учасників справи та копії усіх доданих до неї документів.

Для усунення вищевказаних недоліків судом надавався заявникові строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали отримано заявником 08.05.2018.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку (ст. 124 ч. 6 ЦПК України).

Враховуючи, що станом на 26.06.2018 недоліки заяви не усунені, жодних поштових повідомлень на адресу суду не надходило, вважаю за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 липня 2017 року у справі № 641/2438/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути її з додатками заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 липня 2017 року у справі № 641/2438/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_2