АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2018 року

м.Харків

справа № 646/340/2018

провадження № 22-ц/790/3540/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Колтунової А.І., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Сорока О.П., в залі суду в місті Харкові, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

07 лютого 2018 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення доказів шляхом призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1. Дослідити психоемоційний стан малолітнього ОСОБА_4.

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 на психологічний стан та розвиток малолітнього ОСОБА_4?

3. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально - психологічні особливості батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя малолітнього ОСОБА_4?

4. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітнім ОСОБА_4 від впливу з боку батька ОСОБА_1 та його бабусі ОСОБА_5?

ОСОБА_1 також подав до суду заяву про призначення у справі психологічної експертизи. На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально - психологічні особливості батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя малолітнього ОСОБА_4?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток малолітнього ОСОБА_4?

3. Чи спроможна дитина, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

4. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітнім ОСОБА_4 від впливу з боку батьків та інших дорослих у їх сім'ї?

5. До кого з батьків дитина виявляє більшу прихильність?

6. Чи є доцільним в інтересах дитини зменшення контактів з батьком (або зміна місця проживання дитини), з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

7. З ким з батьків дитина бажає проживати?

8. Чи вплине, а якщо так, то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітнього та його психологічний стан у випадку передачі дитини від батька до матері?

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 травня 2018 року у справі призначена судово-психологічна експертиза на вирішення якої поставлені вищезазначені питання. Проведення експертизи доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справи направити до суду першої інстанції на новий розгляд клопотання про призначення судової експертизи.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм процесуального права; зазначає, що ухвала про призначення експертизи постановлена судом без врахування її думки щодо поставлених на розгляд експертів запитань.

ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 травня 2018 року - залишити без змін.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що предметом спірних правовідносин є визначення місця проживання малолітньої дитини. За клопотанням сторін у справі призначена судова психологічна експертиза, на вирішення якої поставлені питання, які просили поставити ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити необхідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржувана ухвала відповідає вимогам статей 103, 104 ЦПК України, доводи апеляційної скарги щодо порушення судом при призначенні експертизи норм процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, є необгрунтованими.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду відповідає вимогам ст. 104 ЦПК України, тобто постановлена з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: А.І. Колтунова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення виготовлено 26.06.2018 року.