Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 640/18869/16-ц

провадження № 61-27121св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Рада адвокатів Харківської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відкликання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2017 року у справі за позовомОСОБА_4 до Ради адвокатів Харківської області про захист порушеного права, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Ради адвокатів Харківської області про захист порушеного права, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Ради адвокатів Харківської області від 12 жовтня 2016 року про відмову ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Зобов'язано Раду адвокатів Харківської області видати ОСОБА_4 свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2017 року апеляційну скаргу Ради адвокатів Харківської області задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та закрито провадження у справі.

У серпні 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просила скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2017 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

02 січня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про відкликання касаційної скарги, яка передана судді-доповідачу 21 червня 2018 року.

За змістом частини другої статті 330 ЦПК України 2004 року особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Згідно з частиною четвертою статті 330 ЦПК України 2004 року при відкликанні касаційної скарги суддя, який готує справу до розгляду в суді касаційної інстанції, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Аналогічні положення містяться в статті 398 ЦПК України.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання (пункт 3 частина четверта статті 393 ЦПК України).

Враховуючи те, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2017 року відкрито, вирішення питання про повернення касаційної скарги на цій стадіє процесу є неможливим, то заява ОСОБА_4 про відкликання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

Разом із тим, слід зазначити, що ОСОБА_4 не позбавлена права звернутись до Верховного Суду з заявою про відмову від касаційної скарги на підставі частини четвертої статті 398 ЦПК України.

Керуючись частиною третьою статті 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відкликання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Ради адвокатів Харківської області про захист порушеного права, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта