єдиний унікальний номер справи 531/1350/17
номер провадження 2-о/531/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с. Климівка, вул. Коцюбинського, 4, посвідченого приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 2947, та реєстраційного посвідчення, виданого Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 16 листопада 2000 року про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с. Климівка, вул. Коцюбинського, 4.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що 14 листопада 2000 року між нею та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу жилого будинку з господарчими та побутовими спорудами за вище вказаною адресою. 16 листопада 2000 року КП ПБТІ «Інвентаризатор» було видано реєстраційне посвідчення, що зазначений жилий будинок зареєстрований за заявницею на праві приватної власності на підставі вказаного договору. У 2016 році ОСОБА_1 випадково виявила, що у договорі купівлі-продажу та реєстраційному посвідченні було зроблено помилку у її по-батькові, а саме: замість правильного «Мусіївна» було записано «Мусієвна». В червні 2016 року по даному питанню заявниця звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3, яка виправила в договорі купівлі-продажу від 14 листопада 2000 року помилку шляхом здійснення напису «Виправленому вірити, читати «Мусіївна». 02 серпня 2016 року заявниця звернулась до ПП ПБТІ «Інвентаризатор» із заявою про внесення виправлення у реєстраційному посвідченні, на що 23 серпня 2016 року отримала повідомлення, відповідно до якого підприємство не має можливості внести виправлення в реєстраційне посвідчення у звязку з тим, що запис здійснено на підставі правовстановлюючого документу і рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На даний момент у заявниці виникла необхідність у відчуженні будинку, але це стало неможливим через наявність вказаної помилки. Тому вирішити вищевказані питання можливо лише в судовому порядку.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд їх задовольнити та встановити факти належності ОСОБА_1 вказаних документів.

Представник заінтересованої особи ПП ПБТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Суд, вислухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника обєктивно підтверджується наступними доказами, а саме: копією паспорта заявниці серії ММ №763004, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 28 листопада 2000 року, з якого вбачається, що ПІБ заявниці саме «Лобач Віра Мусіївна» (а.с. 4); копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 19 березня 2001 року, відповідно до якої саме ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5); копією договору купівлі-продажу від 14 листопада 2000 року жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с. Климівка, вул. Коцюбинського, 4, посвідченого приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 2947, на імя покупця ОСОБА_1 Мусієвни із застереженим виправленням нотаріусом по батькові заявниці (а.с. 7); копією реєстраційного посвідчення, виданого КП ПБТІ «Інвентаризатор» 16 листопада 2000 року про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с. Климівка, вул. Коцюбинського, 4, на імя власника ОСОБА_1 Мусієвни (а.с. 8), копією листа КП ПБТІ «Інвентаризатор» №7538 від 23 серпня 2016 року про неможливість внесення виправлення у реєстраційне посвідчення (а.с. 13).

Відповідно до п. 6 ч 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», задовольнити.

Встановити, що договір купівлі-продажу від 14 листопада 2000 року жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с.Климівка, вул. Коцюбинського, 4, посвідчений приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 2947, на імя покупця ОСОБА_1 Мусієвни, належить ОСОБА_1, яка народилась 16 травня 1951 року у с.Новоселівка Зачепилівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Встановити, що реєстраційне посвідчення, видане Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 16 листопада 2000 року про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с.Климівка, вул. Коцюбинського, 4, на імя власника ОСОБА_1 Мусієвни, належить ОСОБА_1, яка народилась 16 травня 1951 року у с.Новоселівка Зачепилівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скорочене рішення суду проголошено 18.06.2018, повне рішення суду складено 27.06.2018.

Суддя: І.В. Лизенко