Провадження № 2/537/766/2018
Справа № 537/2394/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання права органу реєстрації Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради зняти із Єдиного державного демографічного реєстру дані про реєстрацію ОСОБА_3 та про зобовязання погасити борг за надання послуг КП «Теплоенерго», -

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, згідно вимог якої позивач просить постановити рішення, яким надати право органу реєстрації Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради зняти із Єдиного державного демографічного реєстру дані про реєстрацію ОСОБА_3 у квартирі № 15, що по пров. Правобережному № 20 у м. Кременчуці, оскільки ОСОБА_3 не проживає по даному адресу з 23.10.2017 року та зобовязати ОСОБА_3 погасити борг за надання послуг КП «Теплоенерго» згідно Договору від 17.11.2017 року.

08.06.2018 року суддею в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

19.06.2018 року на виконання вказаної ухвали від позивача до суду надійшла заява.

В ухвалі від 08.06.2018 року, якою позовну заяву було залишено без руху, судом було вказано про обов'язок позивача при виконанні вимог ухвали дотримуватись положень, визначених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та зазначено правові наслідки невиконання ухвали суду.

Згідно із ч. ч. 3 та 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суддею встановлено, що позивач при зверненні до суду за захистом свого порушеного права не виконав вимоги процесуального законодавства, які містяться в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили з моменту її підписання суддею, та надано строк для їх усунення. В подальшому позивач при наданні до суду документів не виконав приписи ст. 95, ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, що свідчить про неусунення недоліків відповідно до ухвали суду та є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання права органу реєстрації Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради зняти із Єдиного державного демографічного реєстру дані про реєстрацію ОСОБА_3 та про зобовязання погасити борг за надання послуг КП «Теплоенерго» - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Дядечко