пр. № 6/759/428/18
ун. № 759/2109/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

За участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Ліко-Житлосервіс» - Кравченко О.В. про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 2/759/2595/17, 759/2109/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Ліко-Житлосервіс» - Кравченко О.В. звернулася до суду з зазначеною вище заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який був втрачений при пересилці.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2017 р. з відповідачки ОСОБА_2 на користь Товариства заборгвоаність на загальну суму 4 475,02 грн. (ас. 23-24).

Судом встановлено, що 19.07.2017 р. до суду надійшла заява представника позивача про видачу виконавчого листа, який був направлений останньому рекомендованим листом (ас. 27, 32).

Встановлено, що відповідно до листа Святошинського РВДВС 19.03.2018 р. ТОВ «Ліко-Житлосервіс» було повідомлено, що у Відділі виконавчий лист № 759/2109/17 не перебуває.

Проте, з метою перевірки посилань представника заявника на факт втрати виконавчого листа під час його пересилання до виконавчого органу, представником не надано доказів направлення виконавчого документу до відділу державної виконачої служби відповідного району, інших доказів які б свідчили про втрату виконавчого листа представником заявника суду не надано, даний факт судом не підтверджений, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа по справі та відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Ліко-Житлосервіс» - Кравченко О.В. про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 2/759/2595/17, 759/2109/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: