У Х В А Л А

"07" червня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/8572/18

провадження № 2/755/4251/18

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення незаконно утриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення незаконно утриманих коштів.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Звертаючись з позовом до суду, позивачем зазначено адресою місцезнаходження відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк»: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

За даними інформаційної довідки, складеної ПАТ КБ «ПриватБанк», що долучена позивачем до матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предмет спору становлять вимоги до відповідача про стягнення на користь позивача коштів, незаконно утриманих відповідачем за договором поруки від 01.06.2006 року та кредитним договором від 01.06.2006 року, - тобто предмет спору не підлягає до урегулювання нормами Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, при визначенні юрисдикції розгляду даної справи з урахуванням його предмету позовну заяву позивач мала право подати до суду за місцезнаходженням відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк»: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 - що є територіальною підсудністю Соборного районного суду м. Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Соборного районного суду м. Дніпра (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення незаконно утриманих коштів передати до Соборного районного суду м. Дніпра, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передачу справи на розгляд до Соборного районного суду м. Дніпра здійснити протягом п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В.І. Галаган