Справа № 181/512/18
Провадження № 2/181/172/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр'єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паньковської М.А.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 24 лютого 1997 року її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб. Від спільного проживання батьків народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка - ОСОБА_1 24 березня 2015 року за позовом матері між батьками шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу, за рішенням суду її батько став сплачувати на її утримання аліменти до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3. На це час вона навчається, є студенткою денного відділення коледжу ракетно-космічного машинобудування м. Дніпро. За місцем навчання вона не отримує допомоги, її мама надає їй посильну допомогу на її проживання, але цих коштів їй не вистачає і вона вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів на її утримання з відповідача протягом всього часу її навчання в коледжі до 30 червня 2019 року.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, допустивши негайне виконання рішення в розмірі платежу за один місяць.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 виданого виконкомом Демуринської селищної ради народних депутатів Межівського району Дніпропетровської області, 24 грудня 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб.

Судом встановлено, що від шлюбу у подружжя народилася донька, ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданим виконкомом Демуринської селищної ради народних депутатів Межівського району Дніпропетровської області 07 квітня 2000 року, актовий запис №4.

Рішеннями Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року, у цивільних справах №181/189/15-ц та №181/190/15-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано та з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки №175 від 08.09.2018 року, ОСОБА_1 є студенткою другого курсу денного відділення коледжу. Форма навчання бюджет. З 01.09.2016 року. Наказ про зарахування №106 від 04.08.2016 року. Коледж має І рівень акредитації. Закінчує навчання 30 червня 2019 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 сплачував за рішенням суду аліменти до досягнення ОСОБА_1 повноліття, а на теперішній час ненадає допомогу на утримання доньки, хоча має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно роз'яснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форминавчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

З урахуванням того, що повнолітня донька відповідача продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, суд вважає, що вона дійсно потребує матеріальної допомоги, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), відповідача щомісяця. Такий розмір аліментів суд вважає достатнім і справедливим.

Положенням ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються - на відповідача.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 198-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на користь доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, що продовжує навчання, починаючи з 22 травня 2018 року і до закінчення нею навчання 30 червня 2019 року.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, але може бути переглянуте за заявою відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь держави судові витрати в розмірі 704 (семисот чотирьох) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр'єв