Справа № 204/4447/18
Провадження № 2/204/1385/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КЖЕП «Південне», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КЖЕП «Південне», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами не повністю зазначено найменування одного з відповідачів по справі, який є юридичною особою, - КЖЕП «Павденне» а саме: не зазначено його організаційно-правової форми. У звязку з чим позивачам слід зазначити повне найменування даного відповідача по справі та його організаційно-правову форму.

Крім того, відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позивачами зазначено, що в якості додатків до позовної заяви ними додаються копії паспортів та ІПН позивачів.

Однак, встановлено, що позивачами до позовної заяви додані копії паспортів та ідентифікаційних номерів лише трьох позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак, при цьому позивачами до позовної заяви не додано копії паспорту та ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_4, про що працівниками канцелярії Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 19 червня 2018 року було складено відповідний акт, затверджений керівником апарату суду.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У позовній заяві позивачами в якості відповідачів зазначено чотирьох осіб та дві особи зазначені в якості третіх осіб по справі. Однак, як вбачається із поданої позовної заяви та документів, доданих до неї, вона подана в одному примірнику для суду та надано лише пять копій вказаної позовної заяви з додатками для сторін у справі, тобто не у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: зазначити повне найменування відповідача по справі КЖЕП «Південне» із зазначенням його організаційно-правової форми; надати до суду копії паспорту та ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_4 у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі та один примірник для суду; надати до суду одну копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КЖЕП «Південне», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності на квартиру - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, однак не пізніше ніж до 06 липня 2018 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез