Справа № 2-1798/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, стягувача у справі № 2-1798/11 з АТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Вимоги заяви мотивує тим, що 28.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі № 2-1798/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 77 668,06 грн., судового збору у розмірі 776,68 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

13 лютого 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 104, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 06.10.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ФК «Укрфінстандарт».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28.05.2012 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.10.2006 року в сумі 9 794,21 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2011 року становить в сумі 77 668,06 грн., судовий збір в сумі 776,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього стягнуто 78 564,74 грн. (а.с. 130-132).

13 лютого 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 104 (а.с. 143-145 зв.).

Відповідно до п. 2.1 договору, за цим Договором ПАТ «УкрСиббанк» відступає ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а останнє зобов'язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «УкрСиббанк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження вимог заявником до заяви долучено реєстр боржників до Договору факторингу № 104 від 13 лютого 2018 року, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 06.10.2006 року (а.с. 147).

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у цивільній справі № 2-1798/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Укрфінстандарт».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя