overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 161/9643/18
Провадження № 2/161/2841/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 315) на 06 серпня 2018 року, о 10 год. 30 хв.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу(ам) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексюк А.В.
Справа № 274/2784/18
Провадження № 2-н/0274/134/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.06.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.
Повне ім'я стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1
Адреса стягувача: АДРЕСА_4
Повне ім'я боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Адреса боржника: АДРЕСА_3
Керуючись ст. ст. 141, 160, 161, 164, 167, 168, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного кодексу України,-
1. Стягнути з боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_5 на користь стягувача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття - 17.12.2025 року
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу допустити до негайного виконання.
4. Копію судового наказу разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ Т.М.Вдовиченко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видаєтья стягувачеві для пред'явлення до виконання .
Згідно зі статтею 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до «_____»_______________20___ року.
СУДДЯ: ______________ Т.М.Вдовиченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм ства, організації (з прикла данням печатки)Примітки
Інші відмітки _________
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/292/216/18 Справа № 292/664/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 червня 2018 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., роглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.05.2013 року виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирській області, актовий запис №1, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Сидорчук, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження суперечить вимогам ч.4 ст.274 ЦПК України. Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 43, 44, 83, 84, 93,178-179, 183-187, 189-191, 196, 260-261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :
Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 291/722/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
27 червня 2018 року
суддя Ружинського районногосуду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Топорівська сільська рада Ружинського району Житомирської області про заміну опікуна, -
26.06.2018 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з смертю його матері, ОСОБА_4, яка була його опікуном.
Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.
Дана заява підсудна Ружинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, не виявлено. З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку : 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження-це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справипро підтвердженнянаявності абовідсутності юридичнихфактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створенняумов здійсненнянею особистихнемайнових чимайнових правабо підтвердженнянаявності чивідсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_2 про заміну опікуна не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.187, 258-261, 316, 318, 353 ЦПК України, суд-
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Топорівська сільська рада Ружинського району Житомирської області про заміну опікуна.
Справу розглянути в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.
Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 09 липня 2018 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області
Викликати в судове засідання учасників справи.
Заявнику в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також - копії заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі І нтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Митюк.
справа № 285/2182/18
провадження у справі № 2/0285/995/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Имран-Огли до ОСОБА_2 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановила:

У червні 2018 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача в якому просив, визнати за ним право власності на паркан з металевої сітки на металевих стовпчиках, розташований на належній йому земельній ділянці, який розмежовує земельні ділянки № 27 і №29 по вул. Героїв Крут, в м. Новоград-Волинський, а також заборонити ОСОБА_2 руйнувати вказаний металевий профіль та паркан.

Позовна заява не відповідає вимогам статтей 175 та 176 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення вимог вказаної статті, ОСОБА_1И-О. в позовній заяві не викладено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, зокрема чи було встановлено межі земельної ділянки по пров. Піонерському (нова назва вул. ОСОБА_3), 27, згідно технічної документації виготовленої у 2003 році в присутності ОСОБА_2 Новоград-Волинським міським земельно-кадастровим бюро, відповідно до протоколу №11 засідання комісії з розгляду земельних спорів громадян щодо меж земельних ділянок від 25.05.2016 року.

Ще одним порушенням змісту позовної заяви відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України є відсутність вартості майна на яке просить визнати право власності ОСОБА_1И-О., а саме оцінки вартості паркану з металевої сітки на металевих стовпчиках, розташованого на належній йому земельній ділянці №27 по вул. Героїв Крут.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись вищевикладеним та статтями 175, 176, 185, 258 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 Имран-Огли до ОСОБА_2 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу строк терміном у десять днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1917/16-ц

провадження № 2/0285/869/18

27 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., розглянувши питання про участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ( надалі - ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.06.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло письмове клопотання про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, встановлено наступне.

Так, право на участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст.212 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача відповідає вимогам , передбаченим ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Оскільки у справі наступне судове засідання призначено на 28 серпня 2018 року на 09 год. 00 хв., а місцем перебування представника позивача є м.Київ та найближчим судом, до якого може він прибути є Господарський суд міста Києва, то суд з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого розгляду справи клопотання задовольняє та вирішує наступне судове засідання, забезпечити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260, 353, 260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання, яке відбудеться 28.08.2018 року о 09 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" ( кодЄДРПОУ 35326253, місцезнаходження- 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - вул. Житомирська, 93, м.Новоград-Волинський, Житомирської області), ОСОБА_2 ЮліїВолодимирівни (ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду міста Києва ( 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 Б ) забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке відбудеться 28 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали направити негайно для виконання Господарському суду міста Києва та для відома представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : А.В.Михайловська
Справа № 135/302/18
Провадження у справі № 2/135/144/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_3 і просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

15.06.2018 року ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області відкрито провадження у справі.

27.06.2018 року, до початку розгляду справи по суті, від позивачки ОСОБА_2. надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що заява ОСОБА_2. підлягає до задоволення, а її позов про розірвання шлюбу залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала підписана суддею "27". 06.2018 року.

Суддя
Справа № 128/1565/18
УХВАЛА

27 червня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. оглянувши подання старшого державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява (подання) за формою та змістом повинна відповідати статті 175, 177 ЦПК України.

Однак, вказане подання не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки заявником не надано ще одного екземпляру подання з додатками для вручення боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимогам вищевказаної статті заявником не додано до подання ще одного екземпляру подання з додатками для вручення боржнику, в звязку з чим боржник буде позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами подання та реалізувати право на захист своїх прав.

Крім того, в резолютивній частині подання не зазначено хто саме має виконувати привід боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року дане подання було залишено без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали про залишення подання без руху 22.06.2018 року, однак, станом на 27.06.2018 року вимоги ухвали суду від 21.06.2018 року не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подання слід вважати неподаним та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 438 ЦПК України,суддя-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 - вважати неподаним та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним поданням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.І. Бондаренко