Справа № 521/5984/18
Провадження №2-о/521/217/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління ДМС України в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити, що ОСОБА_2, який народився в с. Самойлівка, Фрунзівського р-н, Одеської області, померлий 15.10.1997 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення свого права на постійне проживання на території України за територіальним походженням його батька.
У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що з метою законного перебування на території України заявник звернувся до Малиновського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області для оформлення дозволу на імміграцію за територіальним походженням, оскільки його батько народився в Одеській області. Однак, йому було відмовлено з тих підстав, що не підтверджений родинний звязок померлого та заявника, оскільки в свідоцтві про народження померлого вказано «Желізнов», а в свідоцтві про народження заявника в графі батько зазначено «Железнов». Таким чином, заявник не може реалізувати свої права та змушений звернутися до суду.
Представник заявника приймав участь у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи також приймав участь у судовому засіданні, надав пояснення, відповідно до яких він не вбачає спір про право та не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому засіданні встановлено, що 16.10.1997 року помер батько заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії МП-ІІ №015127 від 16.10.1997 року. З метою законного перебування на території України заявник звернувся до Малиновського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області для оформлення дозволу на імміграцію за територіальним походженням, оскільки його батько народився в Одеській області. Однак, йому було відмовлено з тих підстав, що не підтверджений родинний звязок померлого та заявника, оскільки в свідоцтві про народження померлого вказано «Желізнов», а в свідоцтві про народження заявника в графі батько зазначено «Железнов».
Факт родинних відносин підтверджується наступними доказами, які були встановлені та досліджені у судовому засіданні, а саме: свідоцтвом про одруження батьків заявника, в якому зазначено прізвище «Железнов», але імя та по батькові, а також дата народження його батька повністю співпадають із зазначеним у свідоцтві про народження заявника; свідоцтвом про смерть; сімейними фотознімками, які долучені до матеріалів справи; копією атестату про отримання середньої освіти батьком заявника.
Крім цього, факт родинних відносин підтвердили свідки ОСОБА_4, яка є матірю заявника, та ОСОБА_5, яка є рідною сестрою батька заявника, які були допитані у судовому засіданні та підтвердили, що померлий приходиться батьком заявника.
Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту родинних відносин для отримання дозволу на імміграцію поза квотою.
Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В окремому проваджені обєктами судового захисту є як законні інтереси, так і неоспорювані субєктивні права фізичних, юридичних осіб або держави.
Як встановлено в п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди, відповідно до ст.ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішення спору про право.
Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, що було підтверджено представником заінтересованої особи у судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає встановленим факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2, який народився в с. Самойлівка, Фрунзівського р-н, Одеської області, померлий 15.10.1997 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 81, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -
Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2, який народився в с. Самойлівка, Фрунзівського р-н, Одеської області, померлий 15.10.1997 року, є батьком ОСОБА_1 (мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Деревообробна, 22-а, паспорт громадянина ОСОБА_6 серії АА0727571), ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий