Справа № 703/1187/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

05 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати за нею право власності на будинковолодіння №208 по вул. Незалежності (Леніна) в с. Будки Смілянського району Черкаської області, а саме на зазначені в технічному паспорті житловий будинок під літерою А: загальна площа - 54,9 м.кв., житлова площа 31,0 м.кв., Б - уборна, В погріб, г колодязь, Д сарай, Е курятник, №1-2 забори.

До початку судового засідання позивачем та відповідачем подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, надали суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди наполягають, а провадження по справі просять закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до винесення рішення по справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви до суду, а саме 320 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 207, 247, 260, 255 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої:

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнається право власності за заповітом на 1/2 частини будинковолодіння №208 по вул. Незалежності (Леніна) в с. Будки Смілянського району Черкаської області, який складається з житлового будинку під літерою А: загальна площа - 54,9 м.кв., житлова площа 31,0 м.кв., Б - уборної, В погрібу, г колодязя, Д сараю, Е курятника, №1-2 заборів, належну ОСОБА_3, який помер 21 липня 2017 року.

За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, визнається право власності за заповітом на 1/2 частини будинковолодіння №208 по вул. Незалежності (Леніна) в с. Будки Смілянського району Черкаської області, який складається з житлового будинку під літерою А: загальна площа - 54,9 м.кв., житлова площа 31,0 м.кв., Б - уборної, В погрібу, г колодязя, Д сараю, Е курятника, №1-2 заборів, належну ОСОБА_3, який помер 21 липня 2017 року.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності закрити у зв'язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Зобов'язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений нею, згідно з квитанцією № 0.0..1 від 23 квітня 2018 року 50 відсотків судового збору, а саме 374 (триста сімдесят чотири) гривні 50 (пятдесят) копійок.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, адреса: вул. Незалежності, 208, с. Будки Смілянського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий: О.П.Опалинська