Справа № 541/535/18
Номер провадження 2-о/541/56/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, Миргородський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3,-

встановив:

13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою до суду. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 11 лютого 2007 року помер її батько ОСОБА_4. На час смерті батько проживав разом з нею у помешканні заявника. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема право власності на земельну ділянку площею 2,35 га, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району, що належала померлому на підставі державного акту серії ПЛ № 108957 від 24.11.2004. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_4 та прийняла спадщину у встановленому законом порядку. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 однак отримала відмову у вчиненні даної нотаріальної дії, у звязку з відсутністю відомостей про прийняття спадщини у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Окрім цього у свідоцтві про народження заявниці відсутні відомості про батька, які в органах державної реєстрації актів цивільного стану технічно неможливо доповнити, що позбавляє заявницю можливості підтвердити батьківство ОСОБА_4 У звязку з цим звернулася до суду. Просила суд визнати встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер 11 лютого 2007 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_4, на момент його смерті, тобто на час відкриття спадщини станом на 12 грудня 1941 року.

В судовому засіданні заявник, та його представник ОСОБА_2, яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.13), вимоги заяви підтримали та просили задовольнити з підстав які вказані в заяві.

Представник Попівської сільської ради Миргородського району, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення заяви селищна рада не висловила.

Заінтересована особа Миргородський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. До суду надіслала лист в якому виклала прохання провести розгляд справи провести без участі її представника. Заперечень проти задоволення заяви не висловлено.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву в якій виклала прохання провести розгляд справи провести її участі. Заперечень проти задоволення заяви не висловлено.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні, зазначили що достеменно відомо, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1 та за життя визнавав її за дочку. На момент смерті ОСОБА_4 проживав у помешканні дочки ОСОБА_1 яка доглядала за ним.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2007 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на право власності на земельну ділянку площею 2,35 га, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту серії ПЛ № 108957 виданого 24.11.2004, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № (а.с.11).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва серії ЯЕ №707360 про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 запис про батька відсутній (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про шлюб ІІІ-УР №320060 від 07 листопада 1962 року, ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на «Кондартенко»(а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб ІІ-КЕ №263386 від 03 березня 1990 року, ОСОБА_10 уклала шлюб зі ОСОБА_11 та змінила прізвище на «Золотар» (а.с.7).

Відповідно до виписки з книги погосподарського обліку том №14 виконавчого комітету Попівської сільської ради за 1955-1957 та 1958-1960 роки в особовому рахунку №1136 за адресою домогосподарства с.Попівка вулиця Діброва № 4 значаться: голова (домогосподарства) ОСОБА_4, дружина - ОСОБА_12, дочки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та син ОСОБА_16.

Згідно ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення» передбачено - заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року розглядаються судом у випадках коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матірю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні, зазначили, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1 та за життя визнавав її за дочку. На момент смерті ОСОБА_4 проживав у помешканні дочки ОСОБА_1 яка доглядала за ним.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 однак отримала відмову у вчиненні даної нотаріальної дії, у звязку з відсутністю відомостей про прийняття спадщини у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України (а.с.20).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку, на основі встановлених в судовому засіданні обставин, що ОСОБА_4, який помер 11 лютого 2007 року дійсно є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на момент своєї смерті, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав разом із ОСОБА_1.

У звязку із наведеним, встановлення означених фактів має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер 11 лютого 2007 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_4, на момент його смерті, тобто на час відкриття спадщини станом на 12 грудня 1941 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Суддя ОСОБА_17