Справа № 509/2189/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.,

при секретарі: Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максима Олександровича, третя особа: Комунальне підприємство «Департамент державної реєстрації» про скасування рішень державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2018 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить суд скасувати рішення державного реєстратора щодо реєстрації нерухомого майна, яке розташоване на території Овідіопольського району Одеської області.

До позову надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, передачі в управління, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо:

- земельної ділянки площею 0,2513 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кад., номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

- житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями загальною площею 1555 кв.м. , житловою 134,7 кв.м. який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як встановлено ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступного.

Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, по справі дійсно виник спір щодо реєстрації нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,2513 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кад., номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями загальною площею 155 кв.м. , житловою 134,7 кв.м. який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

З позову та матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що посадовими особами, що здійснюють реєстрацію нерухомого майна, під час судового спору була здійснена перереєстрація вищезазначеного нерухомого майна.

З урахуванням предмету позову, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза невиконання рішення суду, що позбавляє можливості в подальшому зробити неможливим виконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог, а тому суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Представник позивача просить накласти арешт на спірне нерухоме майно, однак, з урахуванням предмету позову, сторін по справі, суд вважає, що накладення арешту на спірне нерухоме майно є недоцільним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.149-153, 353, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, передачі в управління, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо:

- земельної ділянки площею 0,2513 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кад., номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

- житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями загальною площею 1555 кв.м. , житловою 134,7 кв.м. який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.