Справа № 724/542/18
Провадження № 2/724/314/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову посилається на те, що 12.03.2008 року помер ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Федьковича, 2, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що після смерті ОСОБА_3, позивач своєчасно прийняв спадщину, однак оформити спадщину не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Також зазначає, що іншим спадкоємцем за заповітом є відповідач ОСОБА_2

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на ? частину вищевказаного спадкового майна, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., прибудова літ.а, веранда літ.а1, ганок літ.а2, ганок літ.а3, літня кухня літ.Б, підвал літ.Пд, ганок літ.б, ганок літ.б1, сарай літ.В, навіс літ.Г, навіс літ.Д, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, огорожа №5, ? криниці №6, замощення літ.І, загальною вартістю 227 994 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2018р. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, судовий збір просить з відповідача не стягувати. Зустрічний позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу судунадійшла заява про визнання первісного позову в повному обсязі. Позовні вимоги по зустрічному позові підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що 12 березня 2008 року помер ОСОБА_3, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 047620 від 12.03.2008 року (а.с.6).

Відповідно до копії заповіту від 09.03.2005 року, реєстраційний номер 49, посвідченого секретарем Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_5, підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_3 заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати по закону, заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с.7).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул.Федьковича, 2, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., прибудова літ.а, веранда літ.а1, ганок літ.а2, ганок літ.а3, літня кухня літ.Б, підвал літ.Пд, ганок літ.б, ганок літ.б1, сарай літ.В, навіс літ.Г, навіс літ.Д, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, огорожа №5, ? криниці №6, замощення літ.І, загальною вартістю 227 994 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 87 від 15.03.2018 року (а.с.13).

Відповідно до довідок № 421-3, 421 від 12.02.2018 року виданих виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що власником домогосподарства, яке розташоване за адресою вул.Федьковича, 2, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області є покійний ОСОБА_3, під арештом та забороною не перебуває (а.с.9, 10).

Відповідно до довідки № 421-2 від 12.02.2018 року, виданої виконкомом Клішковецької сільської ради, Чернівецької області вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 його сімя складалась: дружина ОСОБА_6, 1931р.н., яка згідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ № 164468 від 01.09.2016 року померла (а.с.9).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 661/02-14 від 13.09.2017 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_7 (а.с.8).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Федьковича, 2, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.14-15).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Федьковича, 2, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_3, закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.11-12).

Відповідно до ч. 1ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_3, що помер 12.03.2008р., спадщину прийняли: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, то кожному з них належить по ? частині спадкового майна.

Таким чином, первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 200, 206, 247, 258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, паспорт серії КР № 310700, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2, вул.30-років Перемоги, 14/50, м.Камянець-Подільський, Хмельницької області, паспорт серії НА № 305563, ІПН НОМЕР_2 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Федьковича, 2, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області і складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., прибудова літ.а, веранда літ.а1, ганок літ.а2, ганок літ.а3, літня кухня літ.Б, підвал літ.Пд, ганок літ.б, ганок літ.б1, сарай літ.В, навіс літ.Г, навіс літ.Д, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, огорожа №5, ? криниці №6, замощення літ.І, загальною вартістю 113 997 (сто тринадцять тисяч девятсот девяносто сім) гривень, що належали ОСОБА_3, який помер 12 березня 2008 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2, вул.30-років Перемоги, 14/50, м.Камянець-Подільський, Хмельницької області, паспорт серії НА № 305563, ІПН НОМЕР_2 до ОСОБА_1, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, паспорт серії КР № 310700, ІПН НОМЕР_1 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Федьковича, 2, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області і складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., прибудова літ.а, веранда літ.а1, ганок літ.а2, ганок літ.а3, літня кухня літ.Б, підвал літ.Пд, ганок літ.б, ганок літ.б1, сарай літ.В, навіс літ.Г, навіс літ.Д, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, огорожа №5, ? криниці №6, замощення літ.І, загальною вартістю 113 997 (сто тринадцять тисяч девятсот девяносто сім) гривень, що належали ОСОБА_3, який помер 12 березня 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.06.2018р.

Суддя: ОСОБА_8