Дата документу 20.06.2018
Справа № 320/711/18
Провадження № 2о/320/128/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участі секретаря: Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона народилася 02 липня 1980 року в м. Бориспіль Київської області. Її матір'ю є ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3), яка народилася 8 жовтня 1956 року в с. Крестовка, Зирановського району, Східноказахстанської області. Відповідно до свідоцтва про народження її матері її батьком був - ОСОБА_3, національність якого - німець. Так, відповідно до довідки про реабілітацію від 28 березня 1996 року, її дідусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі сім'ї батьків був виселений в жовтні 1941 року з Краснодарського краю і по січень 1956 року перебував на обліку осіб німецької національності в Зиряновському РО МВС ВКО. Її мати, ОСОБА_2 росла в родині, батьком якої по національності був німець, то в родині шанували німецькі традиції і відзначали німецькі свята, і вона володіла німецькою мовою. Між тим, побоюючись переслідувань та репресій з боку влади мати, ОСОБА_2 змушена була приховувати своє німецьке походження, а тому в її свідоцтві про народження її національність вказана як «росіянка». Вона також відносить себе як і мати до німецької національності, а тому бажає відновити та підтвердити дійсну належність своєї матері до національності «німка». Встановлення факту німецького походження її матері необхідно їй, як для реалізації прав передбачених законодавством ФРН для осіб німецького походження, так і для збереження своєї етнічності. Оскільки зміна національності не входить до компетенції відділу державної реєстрації актів цивільного стану і в позасудовому порядку змінити національність неможливо, тому вона змушена звертатися до суду для вирішення цього питання. Тому на підставі викладеного, вона просить встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_2 до національності - «німка», зобов'язавши Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №362 від 03 липня 1980 року, в частині запису національності матері ОСОБА_2, зазначивши в графі національність «німка» замість «росіянка».

Заявник та його представник у судове засідання не зявилися, але від них надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягають у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України , у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 55 Конституції України, права і свободи громадян захищаються судом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 народилася 02 липня 1980 року в м. Бориспіль Київської області, про що в книзі реєстрації актів про народження відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільською міською радою, був зроблений запис №362 від 03.07.1980 року та підтверджується копією свідоцтва про народження ІІІ-БК №303458 (а.с.9).

Згідно матеріалів справи, матір'ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_3) 8 жовтня 1956р.н., яка народилася в с. Крестовка, Зирановського району, Східноказахстанської області, національність росіянка, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ФЮ №473777 та ІІІ-БК №303458, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9-10).

Згідно матеріалів справи, батьком матері заявника ОСОБА_2, тобто дідусем заявника ОСОБА_1, був ОСОБА_3, за національністю німець, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ФЮ №473777 (а.с.9)

Судом встановлено, що дідусь заявника, він же батько матері заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження мав національність німець, що також підтверджується наступними довідками.

Так, відповідно довідки від 01 грудня 1995 року виданій УВД Східноказахстанської області, та довідки про реабілітацію від 28 березня 1996 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі сім'ї батьків був виселений в жовтні 1941 року з Краснодарського краю і по січень 1956 року перебував на обліку осіб німецької національності в Зиряновському РО МВС ВКО. На підставі ст.3 Закону Республіки Казахстан від 14.04.1993 року «Про реабілітацію жертв масових політичних репресій» ОСОБА_3 був реабілітований (а.с.11-12).

Згідно ст. 11 Конституції України, держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традиції, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх кордонних народів і національних меншин України.

Згідно ст.3 ЗУ «Про національні меншини в Україні», до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Згідно ч.2 ст. 300 ЦК України, фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що батько матері заявника, ОСОБА_3 був по національності «німець», заявник в позовній заяві вказує, що в її родині шанували німецькі традиції і відзначали німецькі свята, заявник також відносить себе як і ії мати до німецької національності, бажає відновити та підтвердити дійсну належність своєї матері до національності «німка», з урахуванням того, що встановлення факту німецького походження матері необхідно заявнику, як для реалізації прав передбачених законодавством ФРН для осіб німецького походження, так і для збереження своєї етнічності, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 08.10.1956р.н. належить до національності - «німка» та зобов'язати Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 за №362 від 03 липня 1980 року, свідоцтво про народження ІІІ-БК №303458, в частині запису національності матері ОСОБА_2, зазначивши в графі національність «німка» замість «росіянка».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4