Справа №478/861/18 пров. №2/478/355/2018
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, третя особа: відділ у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права власності на земельну частку (пай),

В с т а н о в и л а:

06.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну частку (пай), в якій зазначив, що його батько ОСОБА_2, який помер 20.04.2015 року, був членом КСП «ім. Петровського». На час отримання КСП «ім. Петровського» Державного акту на право колективної власності на землю був членом КСП, але з невідомих причин він не був включений у долучені до державного акту на землю списків громадян, які набувають право на земельну частку (пай). За результатами розгляду клопотань сільськогосподарських підприємств про надання земельних часток (паїв) пропущеним та новоприбулим членам рішенням Казанківської селищної ради Миколаївської області від 07.04.2000 року за №14/176 із земель резервного фонду переведено в землі колективної власності земельну ділянку площею 291,43 га для пропущених та новоприбулих членів сільськогосподарських підприємств, в тому числі й стосовно його батька ОСОБА_2, але який за життя земельну ділянку так і не отримав, тому просивпоновити строк позовної давності та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) виділену на імя ОСОБА_2, який помер 20.04.2015 року, за рішенням Казанківської селищної ради Миколаївської області від 07.04.2000 року за №14/176.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Зазначену позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.3, п.4, п.8, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України виходячи з наступного.

У змісті позовних вимог поданої позовної заяви не міститься розмір земельної частки (паю) на яку позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності.

У відповідності до вимог п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

За таких обставин позивачу необхідно зазначити ціну позову, а саме вартість (на день звернення до суду) земельної частки (паю), на яку просить визнати право власності.

У поданій позовній заяві не міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, третя особа: відділ у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права власності на земельну частку (пай), - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме подати позовну заяву у новій редакції в якій:

1)уточнити зміст позовних вимог зазначити розмір земельної частки (паю) на яку позивач просить суд визнати за ним право власності;

2)зазначити ціну позову -вартість (на день звернення до суду) земельної частки (паю), на яку просить визнати право власності;

3)зазначити про те, чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви;

4)зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя