Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-о-146/11
УХВАЛА

"15" червня 2018 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 03.10.2011 року повністю задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія ХС №076753 та виданого ОСОБА_2, 16 квітня 2003 року, померлого 03 травня 2007 року.

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та просила виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2011 року в цивільній справі №2-о-146/2011 за його заявою до Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району, відділу Держкомзему у Чаплинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та вказати прізвище його батька як "Романішин".

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається зі змісту рішення, судом допущені описки, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду не вірно вказане прізвище батька заявника (ОСОБА_4) як "Романішин".

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки резолютивна частина рішення не відповідає його мотивувальній частині і наведеним у ній розрахункам.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2011 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - Першокостянтинівська сільська рада, відділ Держкомзему у Чаплинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2011 р. замість вказаного прізвища батька заявника "Романішин" вважати вірним прізвище "Романішін".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Суддя: І.О.Пилипенко