справа №619/1780/18
провадження №2/619/969/18
РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

справа №619/1780/18

Імя (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_3;

відповідач ОСОБА_4;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження позов про збільшення розміру аліментів.

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

11 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому на підставі ст.ст.141, 180-182, 185, 192 СК України просила збільшити розмір аліментів, та щомісячно стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4. Від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З липня 2016 року вони припинили шлюбні стосунки, ОСОБА_3 проживає разом з донькою, яку вона виховує самостійно. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 700 грн щомісячно до досягнення повноліття. На утриманні відповідача інших осіб немає. Відповідач згідно рішення суду виплачував встановлений судом розмір аліментів, але на даний час збільшився прожитковий мінімум для дитини семирічного віку зараз він становить 1860 грн відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», а також потреби дитини значно зросли. З урахуванням того, що відповідач інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, він працездатний, його стан здоровя дозволяє працювати, тому вважає, що сплата позивачем аліментів в твердій грошовій сумі 2000 грн буде рівною при несенні обовязку батьків в утриманні та забезпеченні всім необхідним їх доньки.

Відповідач ОСОБА_4 надав до суду відзив на позов, в якому із позовними вимогами він категорично не погоджується, вважає позов необґрунтованим та безпідставним, таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Підставою для зміни розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей відповідно ст.192 СК України є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Свій позов ОСОБА_3 обґрунтовує збільшенням розміру прожиткового мінімуму для дитини семирічного віку, який зараз становить 1860 грн відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», а також тим, що потреби дитини значно зросли, однак не надає жодного документу на підтвердження таких потреб для дитини та жодного доказу на підтвердження обставин визначених ст.192 СК України. На даний час відповідач сплачує аліменти, розмір яких встановлено рішенням суду від 19.12.2016 (700 грн щомісячно), заборгованості не має. У вихованні їх дитини він також бере активну участь. Додатково та добровільно бере участь у витратах на утримання доньки. Відповідач офіційно працевлаштований в ТОВ «Автотехсервіс» на посаді заступника начальника випробувальної лабораторії, отримує за цим місцем роботи заробітну плату в розмірі, що не перевищує 3059,00 грн, а в середньому становить 2606,00 грн на місяць; наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків - інших дітей у нього немає, однак він проживає разом з батьками, які на теперішній час є пенсіонерами та потребують його допомоги і матеріальної підтримки. Він зареєстрований та проживає разом з батьками, сплачує вартість комунальних послуг по квартирі за місцем їх реєстрації. Його батьки не можуть забезпечити своє проживання, придбання необхідних ліків для підтримки стану здоровя та облаштування свого побуту, придбання продуктів харчування лише тільки на свою пенсію тому потребують його допомоги. З огляду на зазначене, підстав для зміни розміру аліментів у бік збільшення не існує.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

31 травня 2018 після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 червня 2018 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачеві подати до суду відзив на позов в строк до 15 червня 2018 року. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 20 червня 2018 року. Запропоновано відповідачу подати до суду в строк до 25 червня 2018 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову, справу розглядати у його відсутність.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно заочного рішення Дергачівського суду Харківської області від 19 грудня 2016 року (справа №619/3437/16-ц) стягнуто з ОСОБА_3 Вітілія Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій формі у розмірі 700 грн щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки про склад сімї №02-22/1369 від 14.06.2018 року, виданої Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно пенсійного посвідчення №, ОСОБА_7 є пенсіонером за віком.

Згідно пенсійного посвідчення №, ОСОБА_6 є пенсіонером за віком.

Згідно довідки про доходи від 13.06.2018, ОСОБА_4 з 29.06.2017 працює у ТОВ «Автотехсервіс» заступником начальника випробувальної лабораторії, керівником з якості, нарахований дохід з грудня 2017 року по травень 2018 року складає 19425,71 грн.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, та ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, відповідно до вищенаведених правових норм розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Пpo Державний бюджeт на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року - становить 1860 грн., з 1 липня 2018 року - 1944 грн., з 1 грудня 2018 року 2027 грн.

Виходячи з вищевикладеного, стягнення з відповідача аліментів на утримання у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має регулярний дохід, на його утриманні перебувають батьки, які є пенсіонерами.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року роз'яснив судам, що згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, з огляду на те, що відповідач має регулярний дохід, на утриманні у нього знаходиться не тільки донька, а й його непрацездатні батьки, суд встановлює розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Пленум Верховного Суду України у пункті 23 своєї постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ухвалив

Позов ОСОБА_8 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 704,80 грн судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 02 липня 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок