Справа № 344/7455/18
Провадження № 2-зз/344/23/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-4461/2009 за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2009 року.

Сторони та їх представники в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 серпня 2009 року було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і знаходиться у них або в інших осіб у межах 796232,64 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.12.2009 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості у розмірі 1004633,11 грн за кредитним договором №014/0031/82/75631 від 05.06.2007 року, стягнення судових витрат в сумі 30 грн на ІТЗ та 1700 грн. витрат на оплату судового збору.

Ухвалою Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.12.2010 року було відхилено апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3, рішення Івано-Франківського міського суду від 29.12.2009 року залишено без змін.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначає, що відпала необхідність у забезпеченні позову, оскільки 20 грудня 2017 року старшим державним виконавцем Трощак К.М. було винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу на підставі заяви стягувача про залишення виконавчого документа без виконання.

До заяви про скасування заходів забезпечення позову заявник долучив довідку ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» від 28.12.2017 року, в якій вказано, що заборгованість за кредитним договором №014/0031/82/75631 від 05.06.2007 року була відступлена на користь нового кредитора ПАТ «Юнекс Банк».

Згідно повідомлення ПАТ «Юнекс Банк» від 12.12.2017 року ПАТ «Юнекс Банк» всі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0031/82/75631 від 05.06.2007 року відступив ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестстандарт».

Відповідно до повідомлення ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестстандарт» від 18.12.2017 року ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестстандарт» відступила ОСОБА_5 права вимоги за кредитним договором №014/0031/82/75631 від 05.06.2007 року.

Постановою старшого державного виконавця Трощак К.М. від 20.12.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу, виконавчий лист №2-4461 від 29.12.2009 року було повернуто стягувачу за його заявою.

В свою чергу ОСОБА_5 у засвідченій приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 заяві підтвердив, що ОСОБА_1 виконав всі зобовязання за кредитним договором №014/0031/82/75631 від 05.06.2007 року і в нього, як нового кредитора немає жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що до клопотання про скасування заходів забезпечення позову, долучено нотаріально засвідчену заяву (копію) нового кредитора, який вказує про те, що всі зобовязання за кредитним договором виконані, суд вважає таке клопотання підставним.

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.08.2009 року, шляхом накладення арешту на арешту на майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і знаходиться у них або в інших осіб у межах суми 796232,64 грн.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати сторонам та у Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.