Провадження №: 2-во/755/77/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"13" червня 2018 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року у цивільній справі № 755/12643/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року, позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 9026 доларів США 50 центів та 9670 грн. 38 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 1952 грн. 92 коп.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у справі № 755/12643/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, заявлені вимоги обґрунтовані тим, що допущено описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року у цивільній справі № 755/12643/15-ц, а саме не вірно викладений третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 1952 грн. 92 коп.».

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали даної заяви приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, дані вимоги позивача, які виходять із змісту позовної заяви були задоволено повністю рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року, однак в межах розміру заявлених вимог.

Крім того, докази про сплату судового збору позивачем Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» в матеріалах цивільної справи відсутні

Таким чином суд дійшов висновку, що судом при винесенні рішення від 09 грудня 2015 року не було допущено описки, оскільки суд розглядає справу в межах позовних вимог.

При цьому, пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», який має рекомендаційний характер, передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які пливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року у цивільній справі № 755/12643/15-ц - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року у цивільній справі № 755/12643/15-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: