Справа № 697/759/18
Провадження № 2/697/419/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря Берегової А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Каневі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири удаваним, визнання, що в дійсності укладено договір купівлі продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання договору дарування квартири удаваним, визнання, що в дійсності укладено договір купівлі продажу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому він просить:

- витребувати інформацію з банківської установи ПАТ «Державний ощадний банк України», який розташовано за адресою: 01001, вул. Госпітальна,12-г, м. Київ, про те, чи надавала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії МЕ № 461195, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.09.2004року) в дану банківську установу та безпосередньо у відділення розташованого в м. Бровари Київської області на протязі серпня 2017 року будь-які грошові кошти на зберігання, депозит чи інший вид вкладу, та чи знімала зазначена особа на протязі серпня 2017 року в даній банківській установі ПАТ «Державний ощадний банк України» та безпосередньо у відділеннях банку розташованого в м. Бровари Київської області, будь-які грошоваі кошти з зазначенням конкретної суми.

- витребувати у голови ЖБК «Мир» ОСОБА_7 інформацію про осіб, які були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 в термін часу з 2015 року по 20.08.2017 року.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження по вказаній справі було розпочато 08.052018 року та строк, встановлений ЦПК України для його проведення, закінчується 08 липня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, враховуючи, що представником позивача в підготовчому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, в зв'язку з чим коло питань, визначених в ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не може бути вирішено в даному підготовчому засіданні, беручи до уваги, що строк підготовчого провадження закінчується 08 липня 2018 року, підготовче засідання слід відкласти, у зв'язку з чим для належної підготовки справи для розгляду по суті, слід продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Крім того, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, а саме в частині витребування інформації з банківської установи ПАТ «Державний ощадний банк України», який розташовано за адресою: 01001, вул. Госпітальна,12-г, м. Київ, про те, чи надавала ОСОБА_4, 29.06.1972 р.н.( паспорт серії МЕ № 461195, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.09.2004року ) в дану банківську установу та безпосередньо у відділення розташованого в м. Бровари Київської області на протязі серпня 2017 року будь-які грошові кошти на зберігання, депозит чи інший вид вкладу, та чи знімала зазначена особа на протязі серпня 2017 року в даній банківській установі ПАТ «Державний ощадний банк України» та безпосередньо у відділеннях банку розташованого в м. Бровари Київської області, будь-які грошові кошти з зазначенням конкретної суми.

Керуючись ст. ст.84, 197, 198, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити частково.

Витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України», який розташовано за адресою: 01001, вул. Госпітальна,12-г, м. Київ, інформацію про те, чи надавала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МЕ № 461195, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.09.2004року) в дану банківську установу та безпосередньо у відділення розташованого в м. Бровари Київської області на протязі серпня 2017 року будь-які грошові кошти на зберігання, депозит чи інший вид вкладу, та чи знімала зазначена особа на протязі серпня 2017 року в даній банківській установі ПАТ «Державний ощадний банк України» та безпосередньо у відділеннях банку розташованого в м. Бровари Київської області, будь-які грошові кошти з зазначенням конкретної суми.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 19.07.2018, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков