Справа № 363/1676/17 Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.
Провадження № 22-ц/780/2862/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 6 19.06.2018
УХВАЛА

19 червня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Голуб С.А., розглянувши заяву першого заступника прокурора Київської області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення Новопетрівської сільської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час підготовки справи до розгляду в апеляційному порядку, перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору, оскільки за звернення до суду з апеляційною скаргою слід було сплатити судовий збір в розмірі 19466 грн. 01 коп., натомість скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 21866 грн. 01 коп.

Враховуючи викладене в заяві про повернення судового збору, вважаю, що у суду є достатні правові підстави для її задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 19466 грн. 01 коп.

На виконання вимог вказаної ухвали суду Прокуратурою Київської області було сплачено судовий збір в розмірі 21866 грн. 01 коп., платіжне доручення № 1270 (а.с. 235), що є значно більшим ніж було визначено ухвалою апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 червня 2018 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено у яких випадках повертається сплачений судовий збір. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 цього ж Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» № 787 від 03 вересня 2013 року визначено процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Відповідно до п.3 зазначеного вище Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи зазначені вимоги чинного законодавства та обставини справи, вважаю за необхідне повернути Прокуратурі Київської області надмірно сплачений нею на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Київської області судовий збір в розмірі 2400 грн.

Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника прокурора Київської області про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Прокуратурі Київської області надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2400 грн. згідно з платіжним дорученням № 1270 від 01 червня 2018 року на рахунок 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1