Справа №403/383/18 провадження № 2/403/206/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги обгрунтовані тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем, у сторін по справі народилася дочка, яка на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач по справі ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дочки.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону, а саме: позовна заява не містить:

1) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема щодо свого майнового стану (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зокрема ті, що передбачені ст.ст.181, 189 Сімейного кодексу України, або про їх не проведення; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або про не вжиття таких заходів; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати письмові докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо матеріального становища позивача (відомості про отримані позивачем доходи чи їх відсутність згідно інформації органів державної фіскальної служби, отримання державної соціальної допомоги тощо), наявність у її власності, володінні чи користуванні рухомого та нерухомого майна, а також доказів про відсутність на виконанні судового рішення, за яким присуджено стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також позивачем ОСОБА_4 в прохальній частині позовної заяви не зазначено, до якого часу вона має намір стягувати аліменти з відповідача на утримання їх спільної дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Також суддею при дослідженні змісту позовної заяви було встановлено в прохальній її частині клопотання позивача про витребування з Державної фіскальної служби України реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

Вказане клопотання позивача не відповідає вимогам ст.ст.182,183 ЦПК України щодо змісту та форми, з дотриманням яких воно має бути подане до суду, а також положенням ст.84 ЦПК України щодо витребування доказів.

Інше клопотання позивача про зобов"язання відповідача надати до суду довідку про матеріальний стан (заробітну плату), суддя взагалі позбавлений можливості вирішити, оскільки Цивільно процесуальним кодексом України не передбачено повноваження суду зобов"язувати учасника справи надати письмовий доказ без відповідного клопотання про витребування такого доказу.

У звязку із залишенням позовної заяви без руху суддя розяснює позивачу, що у разі подання нею клопотання про витребування реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача та довідки про його матеріальний стан без додержання вимог ч.ч.1, 2 ст.183 та ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, суд залишає вказане клопотання без розгляду.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5