БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/561/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що його померлий батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 19.02.2009р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення після померлої тітки спадщини, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,8613га на території Борзнянської міської ради, але він позбавлений можливості це зробити, оскільки відсутнє свідоцтво про народження тітки, що не дозволяє прослідкувати родинні відносини зі спадкодавицею.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що його батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою, їх батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, всі вона вже померли. Його тітка ОСОБА_3 проживала сама, заміж не виходила, дітей не мала, за життя склала на його користь заповіт.

Заінтересована особа Борзнянська міська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення вимог покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що ОСОБА_3 доводиться рідною тіткою заявнику, так як батько останнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільних батьків ОСОБА_4 й ОСОБА_5; всі вони вже померли; ОСОБА_3 проживала сама, заміж не виходила й дітей не мала.

Як вбачається з копій паспорта та свідоцтва про народження заявника, він народився 16 липня 1952 року і його батьком є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Борзна Чернігівської області.

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області №С-57 від 10.01.2018р. батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, значаться ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Натомість, відповідно до довідки Державного архіву Чернігівської області №55/04-18 від 10.01.2018р. актовий запис про народження ОСОБА_3, не виявлено, що свідчить про неможливість отримання правоустановлюючого документа, підтверджуючого особи батьків тітки заявника, тобто встановити кровну спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_2 помер 22 листопада 1987 року у віці 66 років, а ОСОБА_3 19 лютого 2009 року у віці 83 роки.

Водночас, з відомостей форми №1 Борзнянського РС УДМС слідує, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_10, тобто ОСОБА_3 доводиться рідною сестрою батьку заявника ОСОБА_2, й відповідно, рідною тіткою заявнику.

До складу спадкового майна померлої ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 5,8613га на території Борзнянської міської ради Чернігівської області, право власності на яку посвідчене відповідним державним актом серії ЯБ №929154; спір про право спадкове відсутній, що підтверджується довідкою Борзнянської районної державної нотаріальної контори №842 від 12.06.2018р. При цьому, суд зважує на ту обставину, що ОСОБА_1 вже реалізував своє право на оформлення після померлої ОСОБА_3 частини спадкового майна у вигляді житлового будинку по вул. Лермонтова, 10а в м. Борзна Чернігівської області, заповідальне розпорядження про який міститься у заповіті від 14 липня 1989 року, тоді як на успадкування решти спадщини, не охопленої заповітом, заявнику необхідно підтвердити родинний звязок зі спадкодавицею.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника повністю узгоджуються з показаннями допитаних свідків, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між померлими його батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як рідними братом і сестрою, є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померлий 22 листопада 1987 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, доводиться рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка померла 19 лютого 2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець