РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/230/18

Провадження № 2/643/2510/18

04.06.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.10.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відстосків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2017 року має заборгованість 10655,50 грн., яка складається з наступного: 1496,69 грн. - заборгованість за кредитом; 8175,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 483,60 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач у встановлений строк надав відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та зазначив, що до позовної заяви не додано документу на підтвердження факту отримання відповідачем платіжної картки, відсутні підтвердження факту отримання коштів з платіжної картки чи будь-яким іншим способом, відсутні підтвердження внесення відповідачем коштів у рахунок погашення кредиту, не долучено банківські тарифи. Крім того, позивач зазначає, що позивачем не надано жодного первинного документу. Також відповідач зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки останній платіж на погашення кредитної заборгованості відповідачем було внесено в серпні 2009 року, а з позовом до суду банк звернувся лише 15.01.2018 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за необхідне відмовити у задоволенні виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача ПАТ КБ «Приватбанк» 26.10.2006 р. із заявою про надання банківських послуг, в якій зазначив про своє бажання отримати дебетну картку (зарплатну) строком дії 2 роки та кредитну картку (універсальну) з кредитним лімітом 3000 грн. з базовою процентною ставкою 3% у місяць (36% на рік) строком дії 3 роки.

Позивач зазначає, що відповідач зазначеною заявою і підписом в ній підтвердив укладання кредитного договору та факт отримання кредиту на суму 6000 грн., що також підтверджується Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Вивчивши докази, надані банком, а саме: розрахунок заборгованості, копію заяви позивача про отримання банківської картки, Умови та правила надання банком послуг, копію паспорта позивача, суд не вважає, що дані докази доводять, що відповідач отримав банківську кредитну карту, що відповідач отримав кредит на суму 6000 грн. як зазначає банк у позові, або 3000 грн., як зазначено у заяві про видачу банківської картки, так само як не доводять, що відповідач ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, в яких розписані банком загальні умови договору по обслуговуванню кредитної картки, які є істотними умовами.

Так відповідно до Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 р. №168 банки зобовязані у кредитному договорі або в додатку до нього надавати інформацію про детальний розпис вартості кредиту, графік платежів, призначати реальну процентну ставку, абсолютне значення подорожчання кредиту, умови відкриття, ведення та закриття рахунку, тарифи та всі суми коштів, які споживач має платити за договором у звязку із отриманням кредиту, визначений порядок припинення дії кредитного договору, порядок повернення кредиту та порядок плати за кредит.

Ряд даних умов, зазначені у додатку до заяви, а саме в Умовах та Правилах, але при відсутності доказів того, що відповідач ознайомлений з цими умовами суд вважає, що не має доказів того, що договір є укладений.

В звязку із чим, суд вважає, що відсутні підстави для стягнення заборгованості за вимогами позивача, і в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-д, , рах. № 3111, МФО №305299.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ММ №648169.

Суддя: Я.М. Горбунова