Справа № 713/1041/18
Провадження №2/713/438/18
УХВАЛА

іменем України

13.06.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_3, Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, юридична адреса: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4в, Чернівецької області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів у якому посилаючись на ст.84 ЦПК України просив витребувати у: ПАТ «Укрсоцбанк» договір кредиту від 17.03.2006 року №51 та іпотечний договір №51/1, посвідчений 22.03.2006 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., за реєстровим №829, договір №1 про зміну умов, посвідчений 26.06.2009 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. за реєстровим №2607, договір №2 про зміну умов, посвідчений 28.01.2014 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. за реєстровим №128; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. копії усіх матеріалів, що стосуються виконавчого напису, який вчинено 02.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстровано у реєстрі за №26171 (бланк НМХ 177190), оскільки отримати зазначені документи іншим шляхом неможливо, а інформація, яка міститься в них є нотаріальною таємницею.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст.81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні позивача докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1, про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29:

належним чином завірені копії договору кредиту від 17.03.2006 року №51 та іпотечного договору №51/1, посвідченого 22.03.2006 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., за реєстровим №829, договору №1 про зміну умов, посвідченого 26.06.2009 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. за реєстровим №2607, договору №2 про зміну умов, посвідченого 28.01.2014 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. за реєстровим №128;

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, юридична адреса: АДРЕСА_2:

належним чином завірені копії усіх матеріалів, що стосуються виконавчого напису, який вчинено 02.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстровано у реєстрі за №26171 (бланк НМХ 177190),

Підготовче засідання призначено на 12.00 год. 04 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк