Справа № 585/4676/17
Номер провадження 2/585/226/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

за участю секретаря Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 грудня 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення з нього на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи позов зміною її матеріального стану, внаслідок чого змінився матеріальний стан дитини. Сума нині стягуваних аліментів в розмірі 420 грн. щомісячно є недостатньою та значно меншою за встановлений законом мінімум.

В запереченнях на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 зазначає, що підстав для збільшення аліментів немає, позивач не обгрунтовує як саме змінився її матеріальний стан. У нього на утриманні є ще одна дитина син ОСОБА_4, якого він самостійно утримує, оскільки мати дитини померла. Також заробітна плата ОСОБА_1 є більшою від його заробітної плати, яку він отримує в мінімальному розмірі.

Позивач в судове засідання не зявилася, в позові просила справу слухати без її участі.

Відповідач також не зявився до суду, в запереченнях просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи - Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в заяві до суду просив розглядати справу без його участі, при винесення рішення покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-КИ № 177894, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 16.07.2008 року її батьком записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1 (а.с. 7).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2011 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 420 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 15 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. 26 березня 2015 року позивачу Роменським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист для примусового виконання вказаного рішення суду (а.с. 9).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 05.12.2017 року дочка ОСОБА_3 проживає з позивачем ОСОБА_1 за адресою: Сумська область, м. Ромни, бульв. Московський, 4/3 (а.с. 5).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи викладене, розмір аліментів, які позивач одержує на утримання дочки ОСОБА_3 за рішенням суду на сьогоднішній день не відповідає вимогам закону та є малим для гармонійного розвитку дитини.

Крім того, судом враховано положення Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік", яким встановлений прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років, з 01 січня 2018 року 1860 гривень, з 01 липня 2018 року 1944 гривні, з 01 грудня 2018 року 2027 гривень.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач, заперечуючи проти позову, не надав суду доказів того, що його син від іншого шлюбу Владислав, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з ним та перебуває на його утриманні. Крім того, мінімальний розмір заробітної плати ОСОБА_2, який є працездатною та фізично здоровою людиною, не є підставою для звільнення його він обовязку матеріально утримувати дочку ОСОБА_3, в мінімальному розмірі, який передбачений законом і за межі якого не виходить позивач в позові.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 є працездатним, має задовільний стан здоровя, відтак може надавати допомогу своїй дитині, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, суд приходить до висновку про задоволення позову.

При цьому розмір аліментів визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості.

З відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180-183,192 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Роменського міськрайонного суду від 16.05.2011 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІДН - НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі в розмірі 930 (девятсот тридцять) гривень, щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 2-496/2011, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області 26.03.2015 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6