Справа № 477/1629/17
Провадження № 2/477/44/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мойсеєвича та ОСОБА_3 Мойсеєвича про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати договір купівлі-продажу будинку № 16 по вул. Миру в с. Котляреве Вітовського району Миколаївської області, укладеного між нею та ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на вказаний будинок.

Ухвалою суду від 28 серпня 2017 року відкрито провадження по справі.

19 червня 2018 року сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_2 Мойсеєвича та ОСОБА_3 Мойсеєвича на належного відповідача - Шевченківську сільську раду Вітовського району Миколаївської області. В обґрунтування заяви зазначила, що при складанні позовної заяви нею було вказано відповідачами ОСОБА_2 Мойсеєвича та ОСОБА_3 Мойсеєвича, хоча вони не є спадкоємцями померлого ОСОБА_4, оскільки разом з ним на день відкриття спадщини не проживали та з заявами до нотаріуса про прийняття спадщини після його смерті, не зверталися. Спірне нерухоме майно розташоване на території Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, тому вказана сільська рада є належним відповідачем по справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно до змісту статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розгляд справи було розпочато за дії положень ЦПК України в старій редакції (до 15 грудня 2017 року), які не передбачали обов'язкового проведення підготовчого судового засідання та спрощеного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов пред'явлений не до тих осіб, які в силу закону мають відповідати за позовом, а тому неналежні відповідачі ОСОБА_2 Мойсеєвич та ОСОБА_3 Мойсеєвич мають бути замінені на належного відповідача, а саме: Шевченківську сільську раду Вітовського району Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_2 Мойсеєвича та ОСОБА_3 Мойсеєвича на належного - Шевченківську сільську раду Вітовського району Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати відповідачу для відома.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього документами.

Повідомити сторони, що розгляд справи відбудеться 23 липня 2018 року о 09:00 год.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву та доказів разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі не надання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко