УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 756/14586/14-ц

провадження № 61-30950св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П. розглянув заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Легбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ВойтовськийВалентин Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Циганенко Людмила Вікторівна, про визнання недійсними довіреності та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із Оболонського районного суду м. Києва.

Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції та передана для розгляду колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

У квітні 2018 року на адресу суду касаційної інстанції від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року.

У червні 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року, у якій заявник зазначив про його обізнаність щодо наслідків відмови від касаційної скарги, які передбачені частиною п'ятою статті 398 ЦПК.

Частинами четвертою, п'ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

Керуючись частиною четвертою статті 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Легбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Циганенко ЛюдмилаВікторівна, про визнання недійсними довіреності та договору іпотеки закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило