Справа № 405/3713/18
Провадження № 2-во/405/17/18
УХВАЛА

15 червня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши в порядку вирішення питання про прийняття до розгляду заяву ОСОБА_1 (с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська обл., 27330) про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою, зареєстрованою в суді 12.06.2018 року за вх. № 15072, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 15.10.2009 року по справі 2-2731/09, а саме виправити місяць народження ОСОБА_2 з «17.06.2007 р.» на «17.07.2007 р.».

Дослідивши вказану заяву в порядку вирішення питання про її прийняття до розгляду вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 183 ЦПК України щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, якими встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, будь-яка письмова заява повинна містити, зокрема, інформацію про місце проживання чи перебуванняособи, яка подає заяву.

Недотримуючись вищевказаної норми процесуального закону заявником у заяві про виправлення описки у судовому рішенні не зазначено повної інформації про місце свого проживання чи перебування. Так, заявником ОСОБА_1 у поданій до суду заяві вказано адресу: с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська обл., без зазначення найменування вулиці та номеру будинку та квартири (за наявності).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про повернення заяви про виправлення описки у судовому рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2009 року по справі 2-2731/2009 заявнику ОСОБА_1 без розгляду в звязку з недотриманням останньою вимог п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Крім того, при дослідженні в порядку вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні матеріалів цивільної справи № 2-2731/2009 за позовною заявою позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради в інтересах дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення останньої батьківських прав та стягнення аліментів, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не була учасником вищевказаної справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 слід також розяснити, що з урахуванням наведених вище вимог процесуальних норм до суду із заявою про виправлення допущеної описки в судовому рішенні можуть звертатися лише учасники справи, за результатами розгляду якої було ухвалене судове рішення, в якому допущено описку, в даному випадку орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради (на даний час орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради), як позивач у справі, чи ОСОБА_4, як відповідач у справі.

Окрім того, допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, за власної ініціативи може виправити суд.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 258, 260, 261, 269, 353Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2009 року по справі 2-2731/2009 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова