Справа № 752/2314/18
Провадження № 2/752/3379/18
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування відшкодування матеріального шкоди в розмірі 67780 гривень, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судових витрат у справі.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 30.03.3015 р. о 13 год. 20 хв, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 по вул.Короленківській, 4 в м.Києві, при русі заднім ходом, не переконавшись у безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, власником якого є позивач, та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень, в результаті чого позивачу завдана матеріальна шкода в розмірі 67780 гривень, що становить вартість відновлювального ремонту.

Винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди відповідно допостанови Голосіївсько7го районного суду м.Києва від 20.04.2016 р. визнано ОСОБА_2

Відповідно до положень ст.ст. 1166, 1187 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача завдані їй матеріальні збитки.

В ході підготовчого судового провадження сторони та третя особа подали до суду текст мирової угоди та спільну заяву про затвердження її умов і закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов»язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що предметом даного спору є відшкодування матеріальної шкоди, пов»язаної з настанням дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 30.03.2015 р.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову, в ній визначені права і обов»язки сторін як під час її укладення, так і після її підписання та закриття провадження у справі.

Умови мирової угоди не порушують права сторін, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами, їх уповноваженими представниками та третьою особою.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, беручи до уваги заявлене сторонами та третьою особою клопотання про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі, що є правом сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди і закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1.Дана Мирова угода укладена Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, у відповідності зі ст.207 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України).

2.Сторони розуміють, що у разі затвердження Мирової угоди, суд ухвалою закриває провадження у справі і тотожні вимоги не підлягають новому судовому розгляду, у зв'язку із чим справа з такими вимогами не підлягає розгляду.

3.Даною Мировою угодою Сторони визначили, що з дня винесення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди:

3.1. Відповідач не пізніше 12.07.2018 р. зобов'язується здійснити виплату

грошових коштів в сумі 45 000,00 (сорока п'яти тисяч) гривень 00 копійок на

користь Позивача.

3.2.Позивач, відмовляється від подальших майнових та немайнових претензій до Відповідача, за умови належного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди.

3.3.Виплата грошових коштів, здійснюється або шляхом передачі Позивачу / Довіреній особі позивача готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 3.1 Мирової угоди, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1 Найменування банку: ПАТ КБ «Приватбанк»

МФО: 305299

; р/р:9100

Призначення платежу: на виконання Мирової угоди від 12.06.2018 між Сторонами, отримувач платежу: ОСОБА_1, карта НОМЕР_3.

3.4. Датою отримання платежу вважається або дата отримання Позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена відповідною розпискою про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок, зазначений у п. 3.3. Мирової угоди.

3.5. Сторони погодили, що витрати на оплату судового збору, які були оплачені Позивачем не відшкодовуються Відповідачем.

4.Сторони домовились, що після отримання суми передбаченої в п. 3.1. даної мирової угоди та на умовах передбачених мировою угодою, Позивач відмовляється від усіх претензій майнового чи немайнового характеру до Відповідача стосовно предмету судового спору.

5.Сторони усвідомлюють, що, у разі порушення зобов'язання, для Сторони, що порушила умови цієї Мирової угоди, настають правові наслідки передбачені законодавством України.

6.Сторони підтверджують, що мають необхідну правоздатність та дієздатність на укладення даної Мирової угоди; особи, які підписали цю Мирову угоду, мають необхідні повноваження на її підписання.

7.Мирова угода є обов'язковою для Сторін. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

8.Відмова суду у затвердженні Мирової угоди не перешкоджає укладанню нової Мирової угоди з іншими умовами.

9.Дана Мирова угода складена в четирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, третої особи і для Голосіївського районного суду м. Києва.

10.Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Голосіївським районним судом м. Києва та діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цієї Мировою угодою.

11.Сторони усвідомлюють, що відповідно до статті 208 ЦПК України, Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: