Справа №488/4213/15-ц 18.06.2018
Провадження №22-ц/784/1106/18

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану їх представником ОСОБА_3 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження, постановлену у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 про захист права власності шляхом визнання неправомірним та скасування частини рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду та предявили вищезазначений позов до Миколаївської міської ради та ОСОБА_4

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2015 року у відкритті провадження за вказаною позовною заявою було відмовлено з тих підстав, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася.

11 червня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи через свого представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження, в якій просили поновити пропущений процесуальний строк на оскарження зазначеної ухвали, посилаючись те, що Корабельним районним судом не було належним чином вручено їм ухвалу в строк передбачений ЦПК України, про існування якої вони дізналися лише 04 червня 2018 року подавши заяву до відповідного суду та 11 червня 2018 року їм було видано належним чином завірену копію.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції що діяла на час постановлення ухвали від 22 вересня 2015 року), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України (чинній редакції), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження, подана більш ніж через 2,5 роки з дня її постановлення.

Відповідно до положень ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки;

2)пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є позивачами у справі, у відкритті провадження за яким було відмовлено. За копією ухвали вони звернулися лише 04 червня 2018 року, тобто 2,5 роки не цікавилися долею своєї позовної заяви.

Крім того, відомості про розгляд справ (залишення без руху, повернення, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Судом апеляційної інстанції долучена роздруківка з офіційного веб-сайту Корабельного районного суду м. Миколаєва, з якої, відповідно до списку автопризначених справ, що надійшли вперше, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 офіційно була зареєстрована 22 вересня 2015 року та оскаржувана ухвала з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка була надіслана судом 19 жовтня 2015 року, зареєстрована в реєстрі 20 жовтня 2015 року та оприлюднена 22 жовтня 2015 року.

Аналізуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що особи, які подають апеляційну скаргу могли вчасно оскаржити зазначену ухвалу, проте своїм правом не скористалися.

Не доведено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існування обставин непереборної сили, внаслідок яких пропущено процесуальний строк, а тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду від 22 вересня 2015 року подана після спливу одного року з дня складення ухвали.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану їх представником ОСОБА_3 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження, постановлену у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 про захист права власності шляхом визнання неправомірним та скасування частини рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5