Справа № 693/374/18
Провадження № 2/693/255/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.06.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи це тим, що 10.10.2010 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у виконавчому комітеті Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5.

Від спільного проживання у шлюбі мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із нею.

Зазначає, що сімейне життя між ними не склалося через те, що відповідач пиячив, скандалив та бив її, а це погано впливає на виховання доньки та на стан її здоровя. Миритися вона не бажає, тому звертається з даним позовом до суду та просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати. А також просить стягнути на її користь сплачений судовий збір та витрати за надання юридичної допомоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згідний.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 10.10.2010 року виконавчим комітетом Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5 та видано свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 093644.

Із копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 227843 від 06.08.2012 року, виданого виконавчим комітетом Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України.

В судовому засіданні було досліджено заяву відповідача ОСОБА_2, в якій останній визнав позовні вимоги ОСОБА_1.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 352 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову на відповідача покладаються інші судові витрати, до яких належить, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Тому відповідач повинен сплатити позивачу 500 грн. 00 коп. за надання юридичних послуг, згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 2033 від 20.03.2018 року.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а також враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, тому вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112 - 115 СК України, ст.ст.141, 142, 200, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 10.10.2010 року виконавчим комітетом Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з державного бюджету судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська