У Х В А Л А

14 червня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В. Б.

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/225/18, провадження № 2/0285/448/18)

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та повернення майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з останнього суму боргу в розмірі 7000 грн та проценти в розмірі 3 809 грн., а також зобов'язати відповідача повернути йому автомобіль марки Форд Скорпіо 2.0 1, рік випуску - 1993, номер шасі НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий універсал, д.н. НОМЕР_1.

24 травня 2018 року справу було прийнято до провадження, в зв'язку з закінченням повноважень судді попереднього головуючого по цій справі Помагаєва А. В.. Розгляд справи було призначено до розгляду в підготовчому засіданні відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України /а.с.52/

В підготовче судове засідання з'явився позивач та його представник. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини не повідомив. Враховуючи тривалість розгляду справи попереднім складом суду, а також обставини та кількість повідомлень відповідача про місце і час розгляду цим складом, судом було протокольною ухвалою вирішено проводити підготовче засідання без участі відповідача та третьої особи, оскільки останній був повідомлений про місце і час слухання справи, але в судове засідання не з'явився.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду в частині зобов'язання відповідача повернути йому автомобіль марки Форд Скорпіо 2.0 1, рік випуску - 1993, номер шасі НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий універсал, д.н. НОМЕР_1.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачем в підготовчому засіданні подано заяву про часткове залишення його позовних вимог без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Крім того, суд приходить до висновку, що в іншій частині позов підлягає розгляду в судовому засіданні, в зв'язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 200, 257, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про часткове залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача ОСОБА_3 повернути йому автомобіль марки Форд Скорпіо 2.0 1, рік випуску - 1993, номер шасі НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий універсал, д.н. НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Підготовче провадження закрити та призначити справу в частині позову щодо стягнення грошових коштів в розмірі 7000 грн. та 3809,93 грн. процентів, до судового розгляду по суті на 12 липня 2018 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий