Справа № 216/6588/17
провадження №2/216/825/18
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Бутенко М. В.
за участю секретаря - Янчук С. О.
без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 (Позивач) звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування вимог зазначено, що з 2006 року до лютого 2017 року вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх спільне життя не склалося, з лютого 2017 року вони припили фактичні шлюбні стосунки та почали мешкати окремо. Після припинення фактичних шлюбних стосунків відповідач до квітня 2017 року надавав добровільно допомогу на утримання їх спільного сина. Однак, з квітня 2017 року відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на утримання їх сина та повідомив її, що допомогу він надавати не буде, так як з його слів не має можливості. Їх малолітній син мешкає з позивачем та перебуває у неї на утриманні. Хоча позивач і працює приватним підприємцем, однак її заробітку недостатньо для забезпечення всіх потреб дитини та забезпечення її нормального життєвого рівня, окрім доходів від підприємницької діяльності, в неї інших джерел доходів не має. Відповідач є працездатною особою, однак місце роботи невідомо, однак відомо, що отримує дохід у розмірі 8000 грн., інших дітей та утриманців не має. У зв'язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх доньки у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з моменту подачі позову до суду до повноліття сина.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з Відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 з усіх видів його доходів, уточненні позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за правилами ст.128-130 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що згідно вимог ст.280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що з 2006 року до лютого 2017 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Від фактичних шлюбних відносин сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач у справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5).
Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, оскільки її доходів від підприємницької діяльності у повному обсязі не вистачає для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Разом з тим, п. 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно акту, складеного зі слів сусідів, посвідченого майстром ТОВ "Сітісервіс" б/н від 30.10.2017 року син проживає за одною адресою з Позивачкою (а.с. 8).
Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно абз. 2 ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про державний бюджет на 2018 рік" встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року у розмірі 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн.
З урахуванням наведеного, та те, що відповідач є здоровою та працездатною, особою, не має на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, має можливість забезпечувати їх сина, та враховуючи, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає розмір аліментів у вигляді 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.12.2017 року, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов'язання щодо утримання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5-8,12-19,23,89,128,131,136,141,197,206,258-259,263-265,268, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 191 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь матері дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.12.2017 року.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Головуючий суддя: М.В. Бутенко