Справа № 392/743/18
Провадження №2/392/604/18
У Х В А Л А
06 червня 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
01.06.2018 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Тобто, позовна вимога позивача щодо стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття, повинна розглядатися у порядку наказного провадження, так як це передбачено ч.1 п.4 ст.161 ЦПК України.
Крім того, звертаю увагу позивача на те, що на підставі ст.167 ЦПК України, розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Між тим, розірвання шлюбу між сторонами слід розглядати у порядку загального позовного провадження, для виконання завдання якого в кожній судовій справі проводиться підготовче засідання, і на відміну від наказного провадження, справи у порядку загального позовного провадження мають строки розгляду справи більші, це зумовлено, зокрема, тим, що в ході розгляду справи про розірвання шлюбу суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
В той же час, розгляд судового наказу про стягнення аліментів, згідно положень ЦПК України, проводиться в значно стисліший строк.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.
У разі, якщо позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів, не передбачену ч.1 п.п. 4,5 ст.161 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи з того, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Таким чином, справи про розірвання шлюбу підлягають розгляду у загальному позовному провадженні, а справи про стягнення аліментів - у порядку наказного провадження або у спрощеному позовному провадженні, строк проведення яких різний.
У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що розгляд вказаних позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи.
Тому, позивачу слід усунути недоліки, шляхом роз'єднання позовних вимог.
На разі, вказані обставини перешкоджають у відкритті провадженя в справі, тому, до позовної заяви повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 185 ЦПК щодо залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 258, 260-261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Кавун