Справа № 584/579/18 Провадження № 2/584/368/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2018 Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і просила визнати за ними право власності (по 1/2 частці за кожною) на земельну частку (пай) розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах із земель САПТ ЗТ «Приозерне», розташовану на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Буринь Сумської області.

Зазначена земельна частка (пай) належала дружині померлого, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, та спадщину після якої прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформив за життя, їхній батько ОСОБА_4

Будучи спадкоємцями за заповітом після смерті батька, позивачі прийняли спадщину, отримали свідоцтва про право на спадщину на окреме спадкове майно.

Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну частку (пай) вони не можуть в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на це майно, рішення Путивльського районного суду Сумської області від 02.09.2016, ухвалено після смерті спадкодавця.

Посилаючись на зазначене, просили позов задовольнити, поклавши судові витрати на них.

У підготовче засідання позивачі не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали.

Відповідач надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Третя особа в підготовче засідання не з'явилася, письмових пояснень проти позову не направила.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, позивачі є спадкоємцями за заповітом, який не змінювався та не скасовувався, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Буринь Сумської області, приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 62/2017, позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно.

До спадкового майна також входить право на земельну частку (пай) розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах із земель САПТ ЗТ «Приозерне», розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала дружині померлого, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, та спадщину після якої останній прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

При цьому, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно позивачі не можуть з тих причин, що рішення Путивльського районного суду Сумської області від 02.09.2016 про визнання за ОСОБА_4 права власності на вказану земельну частку (пай) ухвалене після смерті останнього, що вбачається з довідки нотаріуса від 20.03.2018.

В той же час, зазначеним рішенням, яке набрало законної сили 20.09.2016, встановлено, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_5, за якою рахується не отриманий сертифікат серії НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай) із земель САПТ ЗТ «Приозерне» розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах, що в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться

відповідною районною державною адміністрацією.

Як роз'яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК , у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 хоча за життя і не отримала відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай), але була внесена до списку громадян-членів САПТ ЗТ «Приозерне», тому з урахуванням вказаних роз'яснень Пленуму Верховного Суду України щодо часу набуття членом КСП права на земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що вона набула право власності на земельну частку (пай) розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах із земель вказаного товариства, яке було успадковане ОСОБА_4, а в подальшому і його спадкоємцями, позивачами у справі, що свідчить про те, що заявлений ними позов підлягає задоволенню.

Судові витрати не розподіляються враховуючи відповідне клопотання позивачів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1235, 1268, п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95, ст.ст. 200, 206ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_2, право власності (по 1/2 частці за кожною) на земельну частку (пай) розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах із земель сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Приозерне», розташовану на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 03 лютого 1998 року секретарем виконавчого комітету Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області за № 3 в реєстрі, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Буринь Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой