У Х В А Л А

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 487/3687/17

Провадження № 14-243зц18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача - Лященко Н.П.

суддів:Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2017 року, постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року, ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Садівницького (виноградарського) товариства «Сільгосптехніка» про встановлення факту,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2017 року, яке залишено без змін постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року, у задоволенні позову до Садівницького (виноградарського) товариства «Сільгосптехніка» про встановлення факту перебування в членах товариства відмовлено.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 16 травня 2018 року відмовив ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення з підстав визначених пунктом першим частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки оскаржувані заявником рішення постановлені у малозначній справі та не підлягають касаційному оскарженню.

У червні 2018 року до ВеликоїПалати Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2017 року, постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року та ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2018 року.

Позивач ОСОБА_3 не погоджується з прийнятими судовими рішеннями, вважає їх такими, що ухвалені з порушеннями норм матеріального та процесуального права, просить на підставі статті 404 ЦПК України вирішити питання про передачу справи за її касаційною скаргоюна розгляд Великої Палати Верховного Суду, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2017 року, постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року та ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2747-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено у новій редакції.

Відповідно до норм чинного ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку визначено у статті 389 ЦПК України.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду передбачено статтею 403 ЦПК України, проте на жодну з них ОСОБА_3 не посилається. Крім того, питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтею 404 ЦПК України відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями ні здійснювати перегляд такої ухвали, ні вирішувати питання про передачу справи на розгляд Великій Палаті, підстави для прийняття касаційної скарги ОСОБА_3 до розгляду відсутні.

Керуючись статтями 388, 393, 394, 403, 409ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2017 року, постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року та ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2018 року до розгляду Великою Палатою Верховного Суду - відмовити та повернути її скаржнику.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, а копію ухвали - учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. П. Лященко
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
В. С. Князєв