Справа № 522/3722/18
Провадження № 2/522/5566/18
14 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого - судді Науменко А.В.
за участю секретаря Полегенького В.С.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
При цьому посилається на те, що 08 серпня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 уклали договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 2008/13-1-08/391, відповідно до якого АКБ «Укрсоцбанк» зобовязався надати позичальнику грошові кошти (кредит) в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 127 800,0 доларів США.
Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банк на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК».
Відповідно до п. 3.3.7-3.3.8 Договору кредиту, Відповідач зобовязався погашати Кредит щомісячно, що встановлений вказаним пунктом Договорів кредиту та, відповідно до п. 1.1 Договорів кредиту, сплачувати проценти та комісії в строки, встановлені договором.
Однак, в порушення Відповідач вимог вказаних пунктів Договорів кредиту повернення кредиту та сплати відсотків за кредит здійснювалось із простроченням.
Боржник, всупереч умовам Договору кредиту та діючому законодавству, взяті на себе зобовязання по сплаті відсотків та внесення чергових частин кредитних коштів припинив виконувати належним чином, чим порушив умови Договору кредиту, ст. ст. 525, 526, 536, 1048, 1050 Цивільного кодексу України та права Банка на вчасне отримання частини наданих кредитних коштів та процентів за надання кредитних коштів.
Свої зобовязання, визначені п. 3.1.1. Договору кредиту, Позивачем були виконані належним чином в повному обсязі. А саме, ОСОБА_2 було відкрито позичковий рахунок та видано суму Кредиту.
На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 за договором кредиту № 2008/13- 1-08/39 Гвід 08.08.2008 р. становить 68 586.28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.02.2018 р. становить 1 852 282.92 гривень, у звязку із чим був змушений звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву від 24.05.2018 року про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду цивільної справи сповіщалася належним чином, однак до суду не зявилася без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не надавала та не заявляла.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. 280 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
08 серпня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 уклали договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 2008/13-1-08/391, відповідно до якого АКБ «Укрсоцбанк» зобовязався надати позичальнику грошові кошти (кредит) в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 127 800,0 доларів США.
Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банк на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК».
Відповідно до п. 3.3.7-3.3.8 Договору кредиту, Відповідач зобовязався погашати Кредит щомісячно, що встановлений вказаним пунктом Договорів кредиту та, відповідно до п. 1.1 Договорів кредиту, сплачувати проценти та комісії в строки, встановлені договором.
Однак, в порушення Відповідач вимог вказаних пунктів Договорів кредиту повернення кредиту та сплати відсотків за кредит здійснювалось із простроченням.
Боржник, всупереч умовам Договору кредиту та діючому законодавству, взяті на себе зобовязання по сплаті відсотків та внесення чергових частин кредитних коштів припинив виконувати належним чином, чим порушив умови Договору кредиту, ст. ст. 525, 526, 536, 1048, 1050 Цивільного кодексу України та права Банка на вчасне отримання частини наданих кредитних коштів та процентів за надання кредитних коштів.
Свої зобовязання, визначені п. 3.1.1. Договору кредиту, Позивачем були виконані належним чином в повному обсязі. А саме, ОСОБА_2 було відкрито позичковий рахунок та видано суму Кредиту.
На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 за договором кредиту № 2008/13- 1-08/39Гвід 08.08.2008 р. становить 68 586.28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.02.2018 р. становить 1 852 282.92 гривень, з яких:
Відповідно до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.
Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.
Через невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором банк був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 27 784,24 грн., що підтверджуються квитанцією, наявною в матеріалах справи.
Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає заявлені позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст9, 10, 12, 19, 89, 259, 263-265, 273, 280-292, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення надіслано до ЄДРСР, веб-адреса сторінки http://reyestr.court.gov.ua//.

Суддя А.В.Науменко

14.06.18