Справа №: 398/325/18
провадження №: 2/398/1090/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія справу №398/325/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 31 серпня 2005 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя, постійне виникнення конфліктів. Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені з кінця 2017 року. Вважає неможливим подальше примирення та збереження шлюбу.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, з позовними вимогами згодний.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Під час шлюбу у сторін народилися два сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6).

Згідно позовної заяви спільне життя позивача з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя, постійне виникнення конфліктів.

Суд не вбачає підстав для застосування ст. 111 СК України.

Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі суд покладає на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 354.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 704 (сімсот чотири) грн 08 коп судового збору сплаченого при подачі позову.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.А. Бугайченко