Справа № 136/934/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсь до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_2, виданої КСП "ім. 22-го з'їзду КПРС" 05.03.1976 року, а також трудової книжки колгоспника НОМЕР_3, виданої КСП "ім. 22-го з'їзду КПРС" 15.03.1981 року. Обґрунтовуючи заяву заявник вказав, що набув права на пенсію за віком. Для її оформлення заявник звернувся до Липовецького відділу Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, де йому було вказано на неузгодженість "прізвища", яке зазначено в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2, виданої КСП "ім. 22-го з'їзду КПРС" 05.03.1976 року, а також трудової книжки колгоспника НОМЕР_3, виданої КСП "ім. 22-го з'їзду КПРС" 15.03.1981 року - "ОСОБА_1", з його "прізвищем" в паспорті громадянина України та Свідоцтві про народження, яке записано як "ОСОБА_1". Оскільки КСП "ім. 22-го з'їзду КПРС" було реорганізовано в КСП "Маяк", а в подальшому об'єднано із ТОВ "Мир", діяльність якого 04.09.2006 року за рішенням суду припинено, заявник не має можливості внести до даних документів відповідні виправлення, що стало приводом для його звернення до суду.

Представник позивача подав до суду заяву про про розгляд справи у його відсутність.

Представник Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області подав до суду заяву про розгляд справ у його відсутність в якій також вказав, що не заперечує проти встановлення факту про який просить заявник.

Оскільки учасники справи скористались правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних в справі матеріалів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 5).

Набувши право на пенсію за віком, заявник звернувся за її оформленням до Липовецького відділу Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, де йому було вказано на неузгодженість "прізвища", яке зазначено в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2, виданої КСП "ім. 22-го з'їзду КПРС" 05.03.1976 року (а.с.6), а також в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_3, виданої КСП "ім. 22-го з'їзду КПРС" 15.03.1981 року (а.с.7) - "ОСОБА_1", з його "прізвищем" в паспорті громадянина України та Свідоцтві про народження, яке записано як "ОСОБА_1".

Встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на оформлення пенсії, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт заявник не має, оскільки КСП "ім. 22-го з'їзду КПРС" було реорганізовано в КСП "Маяк", а в подальшому об'єднано із ТОВ "Мир", діяльність якого 04.09.2006 року за рішенням суду припинено.

Відповідно до статті 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті.

Судом встановлено, що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_2, виданої КСП "ім. 22-го з'їзду КПРС" 05.03.1976 року, а також трудової книжки колгоспника НОМЕР_3, виданої КСП "ім. 22-го з'їзду КПРС" 15.03.1981 року, підтверджується даними, що наведені в Свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 (прізвище вказано як "ОСОБА_1", а.с. 5), паспорті громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1 де місце його проживання з 22.05.1980 року значиться як АДРЕСА_1, а також довідкою Лукашівської сільської ради № 326 від 10.05.2018 року в яких вказано, що за даними погосподарських книг на території АДРЕСА_1 проживає заявник.

Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт про встановлення якого просить заявник, з огляду на що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 293, 354 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2, яка видана КСП "ім. 22-го з'їзду КПРС" 05.03.1976 року, а також трудова книжка колгоспника НОМЕР_3, яка видана КСП "ім. 22-го з'їзду КПРС" 15.03.1981 року на ім'я "ОСОБА_1", належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник