Справа № 278/2470/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 41 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

11 червня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирької області від 12.04.2018

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, начальника відділу освіти Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3, депутатів Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирької області від 12.04.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 25.05.2018 ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 26.04.2018, що підтверджується копією конверту та відомостями за відстеженням по штриховому ідентифікатору з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта», а тому існують підстави для його поновлення в розумінні положень ст. 354 ЦПК України.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 20.04.2018, який ОСОБА_1 отримала особисто 26.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та з метою захисту права ОСОБА_1 на судовий захист, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку, які також підтверджуються матеріалами справи, поважними.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирької області від 12.04.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирької області від 12.04.2018

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя