Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/645/12
УХВАЛА

07.06.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 16.05.2018 року звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, кв. 151.

При цьому державний виконавець посилався на те, що у Центральному ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 41868927 від 03.02.2014 року з примусового виконання виконавчого листа №2314/1068/2012 від 02.03.2012, який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 всіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було здійснено вихід по місцю проживання боржника, а саме м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, кв. 151, з метою перевірки майнового стану боржника, який виявився безрезультатним. На виклики державного виконавця боржник не зявляється. Тому просить винести ухвалу про примусове проникнення (входження) до квартири за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, кв. 151 з метою перевірки майнового стану боржника та виявлення ліквідного майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2018 матеріали подання державного виконавця передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

06.06.2018 року матеріали подання державного виконавця надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Державний виконавець подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та подання про проникнення до житла боржника задовольнити.

Суд вивчивши матеріали подання встановив наступне.

На виконанні у Центральному ВДВС знаходиться виконавче провадження №41868927 від 03.02.2014 року з примусового виконання виконавчого листа №2314/1068/2012 від 02.03.2012, який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно.

Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця, станом на 01.05.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 становить 85518,92 гривні.

Постановою державного виконавця від 27.02.2018 року звернуто стягнення на доходи ОСОБА_2 в ТОВ «Ватфарм».

З метою опису та арешту майна боржника державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1, однак виконавцю двері не відчинили, про що складено Акт від 24.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.05.2018 року відсутні відомості про нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2.

Актуальних даних про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 суду не надано.

На даний час інформація про місце проживання ОСОБА_2 за 2012 рік, для цілей проникнення до житла не може вважатися актуальною.

Таким чином державним виконавцем не доведено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, на час звернення до суду із поданням, є житлом ОСОБА_2 або в ній знаходяться майно та кошти боржника.

Без наявності таких доказів надання дозволу на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 може призвести до порушення права на недоторканість житла осіб, які не мають відношення до виконавчого провадження №41868927.

Враховуючи що недоторканість житла є одним із конституційних та основоположних прав людини, суд вважає, що подання державного виконавця на даний час задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-261, 353, 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 320, кв. 151 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та її оскарження в апеляційному порядку статтею 353 ЦПК України не передбачено.

Суддя: ОСОБА_4