Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.06.2018
Справа № 394/44/18
№2/394/124/18
У Х В А Л А

про призначення судово- товарознавчої експертизи

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В. В.

за участі позивача (відповідача) ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача (позивача) ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання право особистої власності на частку майна та матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання удаваним правочину , визнання спільним сумісним майном подружжя та поділ майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання право особистої власності на частку майна та матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання удаваним правочину, визнання спільним сумісним майном подружжя та поділ майна.

В судовому засіданні представник відповідача (позивача) заявив клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи для правильного вирішення даної справи та визначення ринкової вартості майна, набутого подружжям за час шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов до висновку, що при наявності зазначених суперечностей, з метою зясування обставин , що мають значення для справи та забезпечення доказів, зберігаючи неупередженість та обєктивність, враховуючи те, що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз /м. Кропивницький, вул. Волкова, 2/.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 139 ЦПК України кошти за проведення експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому зазначені витрати слід віднести на рахунок ОСОБА_3, яка заявляла клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75-81, 95, 103-108, 252, 253, 260, України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судову товарознавчу експертизу для виявлення дійсної вартості оспорюванного майна подружжя у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання право особистої власності на частку майна та матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання удаваним правочину , визнання спільним сумісним майном подружжя та поділ майна.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз /м. Кропивницький, вул. Волкова, 2/.

На експертизу для вирішення поставити такі питання:

визначити рік випуску, рік виготовлення та визначити яка ринкова вартість перерахованого нижче майна на день проведення експертизи ?

1.Меблева стінка на кухні 1 шт.

2.Стіл кухонний 1 шт.

3.Стільці 4 шт.

4.Люстра на кухні 1 шт.

5.Шафа купе (спальня) 1 шт.

6.Ліжко (спальня) 1 шт.

7.Тумбочки прикроватні (спальня) 2 шт.

8.Тумба вуглова (спальня) 1 шт.

9.Телевізор

10.Люстра (спальня)

11.Сейф

12.Сейф

13.Телевізор

14.Диван та 2 крісла (мякий куточок)

15.Люстра

16.Килим

17.Стінка

18.Полиця вмонтована

19.Люстра

20.Диван у дитячій кімнаті

21.Стілець

22.Шафа 2 шт.

23.Люстра 1 шт.

24.Ванна джакузі 1 шт.

25.Набір у ванну кімнату (тумбочка під рукомийник, рукомийник та навісна полка)

26.Вуглова шафа 1 шт.

27.Унітаз 1 шт.

28.Біде 1 шт.

29.Шафа вмонтована 1 шт.

30.Люстра

31.Стіл в кабінеті 1 шт.

32.Крісло 1 шт.

33.Шафа книжна вуглова 1 шт.

34.Шафа книжна 1 шт.

35.Стіл журнальний 1 шт.

36.Стільчик кований 1 шт.

37.Набір кований до каміна

38.Люстра 2 шт.

39.Табуретки деревяні 4 шт.

40.Деревяні лавки в сауні 2 шт.

41.Бочка в сауні 1 шт.

42.Полки вмонтовані в кладовій кімнаті

43.Стіл розкладний деревяний 1 шт.

44.Стіл-тумба деревяний 1 шт.

45.Пилосос миючий 1 шт.

46.Кавоварка Philips 1 шт.

47.Універсальна побутова мийка Karcher

48.Ноутбук Asus1 шт.

49.Штучна новорічна ялинка з ялинковими прикрасами в наборі

50.Гойдалка металева для відпочинку 1 шт.

51.Відеореєстратор з відеокамерами по периметру будинку

52.Відеореєстратор з камерами по будинку

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача згідно рахунку вартості експертизи.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: