РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2-во/510/33/18

Справа № 510/609/18

14.06.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 07 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 07 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаним рішенням було задоволено вимоги позивача та визнано за ОСОБА_1 право власності на магазин по АДРЕСА_1, який складається з: основної будівлі (магазин) - літ. «А», котельної - літ. «В», загальною площею 197,0 кв.м., торгівельно-складською - 183,8 кв.м., допоміжною (підсобною) - 13,10 кв. м., та розташований на земельній ділянці площею 342 кв.м.

Однак, у зазначеному судовому рішенні є описка: замість АДРЕСА_2 була вказана АДРЕСА_1.

Крім того не вказано тип об'єкта нерухомості , а саме «нежитлова будівля», як вказано в витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 07 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаним рішенням було задоволено вимоги позивача та визнано за ОСОБА_1 право власності на магазин по АДРЕСА_1, який складається з: основної будівлі (магазин) - літ. «А», котельної - літ. «В», загальною площею 197,0 кв.м., торгівельно-складською - 183,8 кв.м., допоміжною (підсобною) - 13,10 кв. м., та розташований на земельній ділянці площею 342 кв.м.

Однак, у зазначеному судовому рішенні є описка: замість АДРЕСА_2 була вказана АДРЕСА_1.

Крім того не вказано тип об'єкта нерухомості , а саме «нежитлова будівля», як вказано в витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви про виправлення описки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 258, 259, 260, 269, 352-354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 07 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому рішення Ренійського районного суду Одеської області від 07 травня 2018 року, виклавши його у наступному вигляді: «Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачу на підставі договору купівлі-продажу приміщень від 20 лютого 2004 року, серії ВВВ №462330, зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за № 1057103, належить нежитлова будівля (магазин) по АДРЕСА_2, який складається з: основної будівлі (магазин) - літ. «А», котельної - літ. «В», загальною площею 197,0 кв.м., торгівельно - складської - 183,8 кв.м., допоміжною (підсобною) - 13,10 кв. м., та розташований на земельній ділянці площею 342 кв.м.»

Виправити описку в абзаці дев'ятому рішення Ренійського районного суду Одеської області від 07 травня 2018 року, виклавши його у наступному вигляді: «Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, відповідачу на підставі договору купівлі-продажу приміщень від 20 лютого 2004 року, серії ВВВ №462330, зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за № 1057103, належить нежитлова будівля (магазин) по АДРЕСА_2, який складається з: основної будівлі (магазин) - літ. «А», котельної - літ. «В», загальною площею 197,0 кв.м., торгівельно - складської - 183,8 кв.м., допоміжною (підсобною) - 13,10 кв. м., та розташований на земельній ділянці площею 342 кв.м.»

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 07 травня 2018 року, виклавши його у наступному вигляді: «Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 15 березня 2018 року, укладений із порушенням вимоги про нотаріальне посвідчення, згідно із яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив нежитлову будівлю (магазин) по АДРЕСА_2, який складається з: основної будівлі (магазин) - літ. «А», котельної - літ. «В», загальною площею 197,0 кв. м., торгівельно-складською - 183,8 кв.м., допоміжною (підсобною) - 13,10 кв. м., та розташований на земельній ділянці площею 342 кв.м.»

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 07 травня 2018 року, виклавши його у наступному вигляді: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю (магазин) по АДРЕСА_2, який складається з: основної будівлі (магазин) - літ. «А», котельної - літ. «В», загальною площею 197,0 кв.м., торгівельно-складською - 183,8 кв.м., допоміжною (підсобною) - 13,10 кв. м., та розташований на земельній ділянці площею 342 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова