Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/488/18
Провадження №2-о/433/125/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року, смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рєзнікової Л.В.,

заявника ОСОБА_1,

без участі представника заінтересованої особи - Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І №3606510, від 18 серпня 1980 року, та вкладишу до трудової книжки колгоспника №0429300 від 14 листопада 1994 року, виданих на імя ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона набула права на пенсію за віком, у звязку з чим звернулась до Білокуракинського обєднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області за призначенням пенсії. Однак, під час перевірки поданих нею документів, інспектором УПФУ було встановлено, що у її трудовій книжці по батькові зазначене як «Іванівна», та не співпадає з паспортом, де зазначено «Брефулівна». Таким чином, встановлення даного факту необхідне їй для призначення пенсії.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що в її першому паспорті її по батькові було зазначено неправильно - «Іванівна», а тому на підставі паспорту і в трудовій книжці та владиші до неї її по батькові було також зазначене як «Іванівна». Однак в 2002 році паспорт був залитий кислотою, внаслідок чого вона змушена була оформлювати новий документ, в якому її по батькові зазначили так, як вказано в свідоцтві про народження, тобто «Брефулівна».

Заінтересована особа - Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області свого представника в суд не направила, надала клопотання, згідно якого просить розглянути справу без участі його представника. .

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії ЕН №128621, виданого 13.03.2002 року, прізвище, імя, по батькові та дата народження заявника зазначені як «Жукова Ірина Брефулівна», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8)

Зазначене також підтверджується копією свідоцтва про народження серії VI-УР №154і1833 від 08.08.1967 року, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №368762 від 26.03.1977 року, в яких по батькові заявника зазначене як «Брефулівна», дата народження 11 жовтня 1959 року (а.с.4-5).

Відповідно до копії трудової книжки серії БТ-І №3606510, вона видана 18 серпня 1980 року на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.9).

Вкладиш до трудової книжки УКР №0429300 заповнений 14 листопада 1994 року, також заповнений на імя «Жукової Ірини Іванівни» (а.с.10).

Тобто при заповненні трудової книжки по батькові заявника було записане неправильно як «Іванівна», натомість в паспорті на даний час по батькові вказано як «Брефулівна».

Також суд звертає увагу, що заявник у поясненнях зазначила про те, що паспорт, на підставі якого була заповнена трудова книжка та вкладиш до неї, в яких по батькові вказане як «Іванівна», був пошкоджений у 2002 році, і в цьому ж році заявнику був виданий новий паспорт. Як вбачається з копії паспорту заявника, він дійсно виданий у 2002 році.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй трудової книжки серії БТ-І №3606510, заповненої 18 серпня 1980 року на імя «Жукової Ірини Іванівни», ІНФОРМАЦІЯ_1, а також вкладишу до трудової книжки УКР №0429300, заповненого 14 листопада 1994 року на імя «Жукової Ірини Іванівни», ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту необхідно заявнику для вирішення питання про призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 258, ч. 6 ст. 259, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що трудова книжка серії БТ-I № 3606510 на імя ОСОБА_2, дата заповнення якої 18 серпня 1980 року та вкладиш до трудової книжки колгоспника серія * УКР № 0429300 на імя ОСОБА_2, дата заповнення якого 14 листопада 1994 року належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 08 червня 2018 року.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна

08.06.18