ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2804/18
провадження № 2/753/3812/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гальонкіної Ю.С., при секретарі судового засідання Петрик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості,
У лютому 2018 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі по тексту - АТ «Ощадбанк», Банк, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, відповідач, Клієнт) про стягнення суми кредитної заборгованості у розмірі 30 884,21 грн.
На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що 23 січня 2015 року між сторонами укладено договір № 1448952 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, за умовами якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надав платіжну картку типу VISA Classic 24 грн. 08 травня 2013 року сторони підписали додатковий договір № 1 до договору № 1448952, за умовами якого позивач встановив відповідачу кредит у сумі 14 800,00 грн., строком дії, що відповідає строку дії платіжної картки, зі сплатою 10,5 % річних щомісячно, а за несанкціонованим овердрафтом процентна ставка встановлена у розмірі 24 % річних. 23 січня 2013 року сторонами укладено додатковий договір № 2 до договору № 1448952, яким внесли зміни в основний договір, а саме позивач встановив кредит у сумі 20 700,00 грн., строком дії, що відповідає строку дії платіжної картки. 04 березня 2014 року сторони уклали додатковий договір № 3 до договору № 1448952, яким банк встановив кредит у сумі 30 000,00 грн. 20 травня 2013 року сторони підписали додатковий договір № 1 до договору № 1448952, за умовами якого позивач встановив відповідачу кредит у сумі 11 700,00 грн., строком дії, що відповідає строку дії платіжної картки, зі сплатою 25 % річних щомісячно, а за несанкціонованим овердрафтом процентна ставка встановлена у розмірі 35 % річних.
Вказував, що банк належним чином виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором та надав відповідачу кредитні кошти, а відповідач порушив умови договору щодо повернення коштів та сплати процентів за користування ними, тому позивач просив задовольнити позов.
Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте до суду він не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмовий відзив на позов не подав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 23 січня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договір № 1448952 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, за умовами якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за послуги установ АТ «Ощадбанк», розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку (а.с.8-9).
Відповідно до п. 1.1.2 договору Банк надав Клієнту Платіжну картку типу VISA Classic 24 грн. та ПІН-конверт до неї, а відповідно до п. 1.1.4 - Банк встановив Клієнту кредит у сумі 0,00 грн.
Згідно п. 1.2 договору банк зобовязується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту.
Клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за Рахунком у розмірі, встановленому Тарифами (п. 1.3).
Згідно п. 3.1. клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених договором та правилами. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на відповідний строк дії нової платіжної Картки, при цьому повне погашення Кредиту на дату випуску нової Платіжної картки не вимагається.
Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно (п.3.2).
Відповідно до п.3.3 договору клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії платіжної картки та не продовженням її дії на новий строк, звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток; відмови від пропозиції банку, що пов'язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом.
Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня. наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором.
У разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
08 травня 2013 року між сторонами укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 1448952 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (а.с.12-13,13-14), яким внесено зміни до основного договору.
Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 10,50 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 24 процентів річних.
23 січня 2013 року сторонами укладено Додатковий договір №2 до Договору № 1448952 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (а.с.17-18), яким домовилися, що позивач встановлює відповідачу кредит у сумі 20 700,00 грн. (п. 1.1.4).
04 березня 2014 року сторонами підписано Додатковий договір №3 до Договору № 1448952 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (а.с.21,22), яким знову домовились внести змін до основного кредитного договору та за умовами якого, позивач встановив відповідачу кредит у сумі 30 000,00 грн. (п. 1.1.4).
Як встановлено при розгляді справи, позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином та надав відповідачу кредит в узгодженому сторонами розмірі, а відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв'язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача станом на 15 серпня 2017 року становить 30 884,21 грн, яка складається з: основної заборгованості (простроченої) у розмірі 29 617,49 грн., процентів за користування кредитом (строкові) у розмірі 276,70 грн., процентів за користування кредитом (прострочені) у розмірі 760,93 грн., пені за прострочену заборгованість у розмірі 164,78 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) у розмірі 9,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 26,03 грн. та 3% річних у розмірі 29,28 грн. (а.с.25).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором.
Статтею 525, 526 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання, а зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Ураховуючи те, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконувались неналежним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю.С. Гальонкіна