Справа№751/3737/18
Провадження №4-с/751/40/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Центрального відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить : визнати незаконною бездіяльність начальника Центрального відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 щодо не зняття арешту з нерухомого майна , накладеного постановою старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаєва ОСОБА_3 від 18.10.2010 року на підставі виконавчого листа № 6-2404 від 15.12.2009 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, у межах виконавчого провадження № 22153031; зобовязати начальника Центрального відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 зняти арешт з нерухомого майна, накладеного постановою старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаєва ОСОБА_3 від 18.10.2010 року.

Предявлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 449 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 дізналася про порушення її права або свободи у лютому 2018 року, до суду із скаргою на бездіяльність начальника Центрального відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася 04.06.2018 року, із клопотанням про поновлення строку для подання скарги до суду не звернулася.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, до якої пред'являються вимоги, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 185, 449 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Центрального відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова