Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"15" червня 2018 р. Справа № 2-1339/2004

Провадження № 6/596/23/2018

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин справу за заявою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Посилається на те, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві перебував на виконанні виконавчий лист Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.11.2004 року № 2-1339 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей, дитину, 22.01.1999 року та 25.04.2000 років народження в розмірі 100 грн. на кожну дитину, починаючи з 10.11.2004 року до досягнення дітьми повноліття.

04.03.2014 року виконавчий документ надійшов до Відділу на виконання з ВДВС Гусятинського РУЮ у Тернопільській області за місцем отримання боржником доходу, а саме ТОВ «Прод-транс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 12.

05.03.2014 року державним виконавцем Сабадаш Л.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42342525. Цього ж дня, державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, копію якої направлено на адресу головного бухгалтера ТОВ «Прод-Транс».

Згідно листа ТОВ «Прод-Транс» боржник звільнився з підприємства в 2014 році, стягнень із заробітної плати не проводилось, заборгованість по аліментам станом на 01.12.2014 року складала 11864,29 грн.

19.02.2014 року головним державним виконавцем на підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, що діяла на той час) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом із виконавчим документом направлено за місцем проживання боржника, зазначеного у виконавчому документів, до ВДВС Гусятинського РУЮ у Тернопільській області. Повторно на виконання виконавчий документ до Відділу не надходив.

Представник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві не з`явилася, заяв про розгляд у відсутності їх представника до суду не надходило.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.11.2004 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 100 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.11.2004 року і до їх повноліття.

19.11.2004 року Гусятинським районним судом Тернопільської області видано на підставі вищевказаного рішення виконавчий лист.

Оригінал виконавчого листа втрачено, внаслідок надісланням його до ВДВС Гусятинського РУЮ у Тернопільській області.

На даний час рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне подання про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1339 від 19 листопада 2004 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 100 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.11.2004 року і до їх повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк