Справа № 361/1478/17 Головуючий у І інстанції Василишин В. О.
Провадження № 22-ц/780/2891/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 11.06.2018
УХВАЛА

11 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М, розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Масиву садівничих товариств «Ялинка» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до масиву садівничих товариств «Ялинка», голови правління цього товариства ОСОБА_3, третя особа: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, про визнання недійсним рішення конференції й зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2018 року позов задоволено.

13 квітня 2018 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, складання рішення у повному обсязі було відкладено на десятиденний строк.

Не погодившись із вказаним рішенням, 05 червня 2018 року Масив садівничих товариств «Ялинка» через свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі зазначає, що апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, оскільки повне судове рішення складено не раніше 05 травня 2018 року, оскільки надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 07 травня 2018 року.

При цьому скаржник не звернувся до суду з заявою про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2018 року.

Посилання апелянта на те, що повне судове рішення складено не раніше 05 травня 2018 року, оскільки його направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень 07 травня 2018 року є припущеннями. Доказів того, що повний текст судового рішення було складено 05 травня 2018 року матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, згідно якої учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з заначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Масиву садівничих товариств «Ялинка» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1