overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №627/348/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення до участі у справі заінтересованої особи

"29" травня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Казакової О.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Олексіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області, -

у с т а н о в и в :

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вимог заявник вказала, що з 26 січня 2002 року по 31 січня 2018 року вона проживала разом з ОСОБА_3 однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у домоволодінні по вул.Центральна,34 в с.Княжа Долина Краснокутського району Харківської області. 31 січня 2018 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке заявник має намір успадкувати. Просила встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 06 квітня 2018 року провадження з розгляду вказаної заяви було відкрито та справа призначена до слухання.

29 травня 2018 року, у судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вони є рідними доньками ОСОБА_3, а отже спадкоємцями першої черги за законом.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як заінтересованих осіб.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості заінтересованих осіб задовольнити.

Залучити до участі в справі № 627/348/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Олексіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якості заінтересованих осіб.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області на 24 липня 2018 року, о 09 год. 15 хв..

Викликати у наступне судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали та матеріали заяви направити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк
Справа № 628/1600/18
Провадження № 2-н/628/66/18
С У Д О В И Й Н А К А З
26 червня 2018року місто Куп'янськ
Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Куп'янська Харківської області, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, з вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт.Ківшарівка міста Куп'янська Харківської області, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі однієї другої заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину,
керуючись ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.160-168,172 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт.Ківшарівка міста Куп'янська Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Куп'янська Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі однієї другої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, щомісяця, починаючи з 30.05.2018 до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України у випадку видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України заява про скасування судового наказу не може бути подана. У відповідності до вимог ч.7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Крім того, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набирає законної сили 26 червня 2018 року.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред'явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цим судовим наказом законної сили.
Судовий наказ виданий стягувачу «___»____.20___.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області І.М.Демченко
справа № 631/234/18
провадження № 2/631/568/18
про відкриття провадження по справі
17 травня 2018 року смт. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О. розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Позивач, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 АВАЛЬ», звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України та підсудна Нововодолазькому районному суду Харківської області . Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.175-177, ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 16.07.2018 року о 14 год. 00 хв.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач, у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко
Справа № 643/7681/18
Номер провадження 2/643/4304/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 про припинення договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Звернувшись в суд, позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на основі яких звертається до суду та відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач, звертаючись до суду з даним позовом, посилалась на ст..755 ЦК України, яка передбачає підстави розірвання договору довічного утримання, однак, як вбачається з позову просить суд припинити договір довічного утримання.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так позивач не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та не вказано які права, свободи чи законні інтереси позивача порушено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3

Крім того позивач не зазначила попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 про припинення договору довічного утримання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько
26.06.2018 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/4420/18
Провадження № 2/644/1865/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, б. 15/16, кв. 5, який було укладено між нею та ОСОБА_2 серії НАО № 849441 від 24.07.2015 року нотаріально посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява предявлена з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме…

В порушення ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ , що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, належна до сплати сума судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу , тобто 704 грн. 80 коп.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір звернення до суду із позовною заявою немайнового характеру, у сумі 704,80 грн. на реквізити суду:

отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701,

банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області,

код банку отримувача (МФО) 851011,

рахунок отримувача 0009

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу - судовий збір.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Вказаний недолік позивачка може усунути шляхом надання таких відомостей.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко
пр. № 2/759/4080/18
ун. № 759/3975/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 липня 2018 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал № 1).

Відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду, але не пізніше06 липня 2018 року відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.178 ЦПК України).

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Роз'яснити учасникам справи учасникам справи, що у відповідності до ст. 39 ЦПК України відвід судді може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження по справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сенько М.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 612/231/17

Провадження № 22-ц/790/3319/18

«26» червня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

Головуючого Колтунової А.І.,

суддів Пилипчук Н.П., Маміної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи №612/231/17 за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) з виділенням в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_3 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року, ухвалене суддею - Лобановською С.М.,-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

-Зясовано питання про склад учасників судового процесу;

-Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

-Зясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

-Зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування або інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_3 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (ч. 1 ст. 369 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИЛА :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) з виділенням в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в спрощеному позовному провадженні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 14 год. 00 хв. 10 липня 2018 року, з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді Н.П. Пилипчук

ОСОБА_4
Справа № 636 / 2372 / 18
№ 2 / 636 / 1459 / 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

25 червня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд, розірвати між ними шлюб зареєстрований 06 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 305.

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 175-177, 187, 190, 353 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 08.30 год. 07 серпня 2018 року.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області у 15-ти денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -