Справа № 136/405/18
провадження № 2/136/325/18
РІШЕННЯ

іменем України

"19" червня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) по спадщині за законом, -

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_3

відповідач Вахнівська сільська рада Липовецького району,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина. Позивач, ОСОБА_1, будучи сином спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування за законом, спадщину прийняв в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Інші спадкоємці не використали своє право на прийняття спадщини та на неї не претендують. Утім позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай), що належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, оскільки за життя спадкодавця правовстановлюючий документ було втрачено, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Відзиву на позов відповідач не подав у визначений судом строк.

За клопотанням позивача судом було витребувано матеріали спадкових справ до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явились, однак представник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився надіслав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно їх задоволення.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи в даному підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст.200 ЦПК України, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина.

Прийнявши до уваги роз'яснення, що наведені у п.1 постанови ПВСУ від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд застосовує до даних правовідносин норми ЦК УРСР, оскільки спадщина відкрилась до 01.01.2004.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4, що була витребувана судом встановлено, що своїм правом на спадкування за заповітом скористався позивач ОСОБА_1, у зв'язку із чим на його ім'я було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

За матеріалами спадкової справи інших спадкоємців першої черги спадкування за законом не встановлено, відтак позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4

Судом встановлено, що до складу спадкової маси увійшла також земельна частка (пай), що належала ОСОБА_4 згідно сертифікату серії НОМЕР_2.

02.12.2017 державний нотаріус Липовецької державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №02-31/1178, яка мотивована тим, що заявником не надано правовстановлюючого документа на майно, у зв'язку із його втратою.

У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Факт належності ОСОБА_4 права на майно у вигляді земельної частки (паю) підтверджується Випискою із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) виданою відділом у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 07.12.2017, де зазначено, що по КСП «Росія» Вахнівської сільської ради, значиться сертифікат серії НОМЕР_2, виданий 10.07.1997, на підставі розпорядження Липовецької райдержадміністрації №165 від 23.06.1997 на ім'я ОСОБА_4, розмір земельної частки (паю) становить 2,94 умовних кадастрових гектарів, вартістю 104674,25 грн. (а.с. 8).

Як убачається із оголошення, що має місце в газеті «Липовецькі вісті», сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_4 втрачено, тому його вважати недійсним (а.с.10).

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги, спадщину прийняв згідно діючого на той час законодавства, інші спадкоємці відсутні, належність спадкової маси спадкодавцеві підтверджено належними та допустимими доказами, однак правовстановлюючий документ втрачено.

Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві доведені належними та допустимими доказами.

Крім цього, представник відповідача надав заяву про визнання позову.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову та виносить рішення у підготовочому судовому засіданні про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524-526, 529, 548, 549, 550 ЦК РСР, ст.392 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) до Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Вахнівка, Липовецького району, Вінницької області, ЄДРПОУ - 04328973) про визнання права на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) по спадщині за законом, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), площею 2,94 в умовних кадастрових гектарах, цільове призначення землі - для ведення сільськогосподарського використання, згідно сертифіката серії НОМЕР_2 виданого 10.07.1997, на підставі розпорядження Липовецької райдержадміністрації №165 від 23.06.1997, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко