Справа № 405/1925/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з відповідачем, народилося два сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказала, що за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей. З повноліттям старшого сина ОСОБА_3 виплата аліментів на нього припинена, проте він навчається у Кропивницькому коледжі механізації сільського господарства на денній формі навчання та потребує найважливішого: навчальні посібники, кошти на харчування, одяг, взуття. Після досягнення ОСОБА_3 повноліття відповідач не допомагає у матеріальному забезпечення сина, всі матеріальні витрати, що пов'язані з утриманням повнолітнього сина несе позивач. Вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, який не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на його утримання у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікудо досягнення сином 23-х років.

Позивач у підготовче судове засідання надала до суду заяву від 16.05.2018 року зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує у повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання надав до суду заяву від 16.05.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 24.04.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис про народження № 556, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Кропивницького коледжу механізації сільського господарства від 17.03.2018 року № 156, ОСОБА_3 дійсно у 2015 році вступив до Кропивницького коледжу механізації сільського господарства і навчається на ІІІ курсі відділення «Монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в АПК», денної форми навчання, державна основа. Термін закінчення закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Згідно довідки Квартального комітету №21 Подільського району м. Кропивницького від 06.03.2018 року № 93 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю та знаходиться на її утриманні ( а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов'язок утримувати сина, який продовжує навчання після досягнення ним повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, син відповідача ОСОБА_3 є таким, що продовжує навчання, не має інших доходів, і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи матеріальний стан відповідача, а також те, що відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 27.03.2018 року і до закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27.03.2018 року і до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів до виконання дитиною 23-х річного віку - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повне судове рішення складено 25.05.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний