Справа №592/842/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/861/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Біляєвої О. М. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Апеляційного суду Сумської області знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

До позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» додано розрахунок заборгованості. Проте, його зміст є незрозумілим.

Зокрема, розрахунок викладено у формі таблиці. Під таблицею зазначено складові заборгованості: тіло кредиту 7259,52 грн., нараховані відсотки 3396,59 грн., нарахована пеня 6607,43 грн., загальна заборгованість за наданим кредитом 17263,54 грн., заборгованість по судовим штрафам 1363,18 грн., разом: 18626,72 грн.

В той же час в таблиці вказані суми складових заборгованості відсутні.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» чіткий розрахунок заборгованості, з якого вбачався б період і порядок виникнення кожної із складових заборгованості, яка зазначена в позовній заяві та надати інформацію про строк дії картки.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094) надати Апеляційному суду Сумської області в строк до 06 серпня 2018 року: чіткий розрахунок заборгованості по кредитному договору б/н від 20.08.2011 року, укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, з якого вбачався б період і порядок виникнення кожної із складових заборгованості, яка зазначена в позовній заяві, та надати інформацію про строк дії картки.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094), для виконання.

Розяснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Судді : О. М. Біляєва

ОСОБА_4