Справа № 661/4016/17
Провадження № 2/661/220/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця

встановив:

05.12.2017 р. ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, звернулась до суду з відповідною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_4 витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_5, померлої 29.01.2017 р., в загальному розмірі 13121,96 грн., а також судових витрат в розмірі 640 грн., на підставі ст.ст. 1232, 1281,1282,1258,1262 ЦК України. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про те, що ОСОБА_3 та померла ОСОБА_5 з січня 1983 р. по 29.01.2017 р. проживали у належній померлій квартирі АДРЕСА_1, однією сімєю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, здійснювали заходи по поліпшенню житлових умов. ОСОБА_5 через тяжку хворобу (інсульт) була прикута до ліжка та останні десть років знаходилась у безпорадному стані і потребували сторонньої допомоги та догляду, яку надавав ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 є рідною сестрою померлої, однак жодних витрат на лікування, утримання та поховання не здійснювала, натомість звернулась із заявою про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, просив розгляд справи проводити за своєї відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 23.03.2018 р. подала заяву про припинення представництва інтересів ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не зявились, подали письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечували. У визначений судом строк від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому викладені заперечення проти позову, вказавши на невірне застосування до спірних правовідносин норм матеріального права, а також відсутність достатніх доказів на підтвердження обставин. В обґрунтування заперечень проти позову представник відповідача зазначила про те, що ОСОБА_5 потребували стороннього догляду з 26.10.2016 р., інвалідність не оформлялась. За життя померла отримувала пенсію за віком, розмір якої перевищував пенсію ОСОБА_3 Всі квитанції про оплату за комунальні послуги сплачені на імя ОСОБА_5, особисто нею. Надані квитанції на придбання ліків не містять зазначення особи, якою вони придбавались та призначення лікаря. Докази на поховання ОСОБА_5 не відповідають дійсності, оскільки згідно договору-замовлення №353 на організацію проведення поховання , а також квитанція свідчать про наявність затрат в сумі 3613,07 грн., що на 641,91 грн. менше, ніж заявлено в позові. Крім того, зазначає про відсутність доказів, які б підтверджували факт спільного проживання однією сімєю позивача з померлою ОСОБА_5, у звязку з чим наполягає на відмові у задоволенні позовних вимог.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та письмові докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.01.2017 р. у м. Херсон померла ОСОБА_5. Зазначене вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-КГ №228218, виданого 31.01.2017 р. Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне останній на праві власності майно.

Обставини, що відповідач у справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою померлою ОСОБА_5, сторонами не заперечувались, однак і не підтверджувалась відповідачем, доказів зазначеного суду не представлено, відтак зазначена інформація є припущенням.

Позивач у справі ОСОБА_3 зазначає , що він та померла ОСОБА_5 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з січня 1983 р. до 29.01.2017 р. за адресою: м. Херсон вул. Блюхера 50/27. В обґрунтування зазначеного факту, ним надано копію довідки від 05.09.2011 р. ОСББ «Арес», згідно якої ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та має склад сімї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно паспорту позивача, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.11.2007 року.

Однак, відомостей про проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою на день смерті ОСОБА_5 відсутні.

З ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.04.2018 р. вбачається, що ОСОБА_3 звертався до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 р. по 29.01.2017 р., зміну черговості отримання права на спадщину після смерті ОСОБА_5, із четвертою черги спадкування за законом на другу чергу. Зазначена позовна заява залишена без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 11.05.2018 р.

Відповідно до копії довідки КП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша» від 21.06.2017 р. №741/8-6, амбулаторна карта ОСОБА_5 зберігалась вдома, а в поліклініці зберігається з 18.10.2016 р. ОСОБА_5 періодично лікувалась у дільничного терапевта з діагнозом: церебральний атеросклероз ІІІ ст., дисциркуляторна енцефалопотія ІІІ ст., наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (2009 р.), правобічний геміпарез, моторна афазія, ішемічна хвороба серця, кардіосклероз дифузний, СН-ІІ-А, ст.., ФК-ІІІ симптоматична артеріальна гіпертензія. Оперативних втручань за період з 18.10.2016 р. не було. Інвалідність не оформлювалась 26.10.2016 р. ОСОБА_5 видана ЛКК про необхідність постійної сторонньої допомоги.

Згідно висновку ЛКК КЗ «Херсонська міська лікарня ім.. ОСОБА_8», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення ЛКК №204 від 26.10.2016 р., за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду.

З наданих письмових документів вбачається та підтверджується факт того, що ОСОБА_5, потребувала постійного стороннього догляду з 26.10.2016 р.

Однак, надані позивачем копії чеків на придбання ліків та підгузків на загальну суму 6864,68 грн., суд не приймає до уваги, оскільки з них не вбачається ким та кому вони були придбані, оскільки відсутній документ, що підтверджує призначення лікарем зазначених медичних препаратів саме ОСОБА_5, а відтак висновок суду не може ґрунтуватися на припущенні.

Надані позивачем копії квитанцій про сплату комунальних платежів за адресою: вул. Блюхера 50/27 м. Херсон, зазначивши без розрахунку та періоду формально загальну суму в розмірі 4004,61 гр., сплачені від імені ОСОБА_5, що не підтверджує факт їх сплати ОСОБА_3

З наданої на запит суду належним чином звіреної копії спадкової справи №115/2017 р., заведеної Першою Херсонською державною нотаріальною конторою після померлої 29.01.2017 р. гр. ОСОБА_5, вбачається що 06.03.2017 р. з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4, яка є сестрою померлої. 11.04.2017 р. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_3, на підставі ст. 1264 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1296 ч. ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців

Згідно з ч.1 ст.1232 ЦК України, спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.

Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов'язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.

Матеріалами справ підтверджено, що ОСОБА_3 на організацію поховання ОСОБА_5 витрачено 4254,98 грн. Зазначене підтверджується квитанцією №001001 від 31.01.2017 р. ФОП ОСОБА_9 на суму 80 грн., квитанцією №001304 від 30.01.2017 р. ФОП ОСОБА_9 від 30.01.2017 р. на суму 600 грн., квитанцією №002983 від 30.01.2017 р. ОФП ОСОБА_9 на суму 790 грн., квитанцією №001317 від 31.01.2017 р. ФОП ОСОБА_9 на суму 640 грн., квитанцією №02990 від 31.01.2017 р. ФОП ОСОБА_9 на суму 1005 грн., квитанцією №000994 від 30.01.2017 р. ФОП ОСОБА_9 на суму 65 грн. , а також договором-замовлення №353 від 31.01.2017 р. про організацію та проведення поховання ОСОБА_5, замовником послуг є ОСОБА_3. Вартість послуг 394,94 грн. Зазначена послуга, згідно з фіскальним чеком ФН НОМЕР_1 ТОВ «Поліс» № від 31.01.2017 р. сплачена ОСОБА_3 За оформлення договору-замовлення та очищення ділянки від сміття останнім сплачено 38,13 грн.

Відповідно до положень ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу, облаштування та утримання місця поховання, поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

Згідно інформації Головного Пенсійного фонду України в Херсонській області від 18.04.2018 р., наданої на запит суду, ОСОБА_3 отримав допомогу на поховання ОСОБА_5, померлої 29.01.2017 р. в розмірі 3973,64 грн. у відповідно до ст. 53 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до положень частин 1,2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як встановлено ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За нормою ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи вбачається про здійснення державним нотаріусом запитів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_5 як між рідними сестрами, що не призвело до позитивного результату.

За інформацією Першої Херсонської державної нотаріальної контори, наданої на запит суду, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 не видавалось.

Порядок предявлення вимог до спадкоємців кредитором спадкодавця передбачений статтями 1281-1282 ЦК України.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 не видавалось через відсутність належних доказів родинних відносин між нею та померлою. Рішення про видачу ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 чи про відмову у видачі за його заявою про прийняття спадщини, нотаріусом не приймалося. Під час судового розгляду позивачем не доведений факт наявності у ОСОБА_4 прав на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_5, у звязку з чим позовні вимоги є необґрунтованими, які не підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 1296-1299 ЦК України, ст..ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський