Справа № 749/928/17 Провадження № 22-ц/795/870/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чигвінцев М. С.
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив :

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині задоволення зустрічного позову, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, просила скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання автомобіля марки «DACIA LOGAN» 2008 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину вказаного автомобіля та за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину вказаного автомобіля, та прийняти нове рішення у відповідній частині судового ріешння, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_1

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вбачається, що вартість спірного автомобіля складає 88450 грн.

ОСОБА_1 мала сплатити 884 грн. 50 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за дві вимоги немайнового характеру) х 150% = 1326 грн. 75 коп. судового збору.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, було сплачено судовий збір у сумі 960 грн. (а.с.172, 173).

ОСОБА_1 повинно доплатити судовий збір в сумі:

1326,75 грн. 960 грн. = 366 грн. 75 коп.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику пятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 366 грн. 75 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії Апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату ОСОБА_3, попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4