Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа №554/17218/14-ц

провадження №61-16864св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого - Висоцької В. С. (суддя - доповідач),

суддів: Лесько А. О., Пророка В. В., Фаловської І.М., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача - Білоус АндрійВолодимирович,

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третя особа - ОСОБА_4,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову апеляційного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Обідіної О. І., Бутенко С. Б., Панченко О. О.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справа переглядалась судами неодноразово

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 березня 2015 року позов задоволено.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20 серпня 2007 року у розмірі 573 974,10 доларів США, що станом на 21 серпня 2014 року склала 7 526 350 грн 18 коп, звернуто стягнення на нежитлове приміщення (магазин) літера «А-2» по АДРЕСА_1 загальною площею 606,6 кв. м, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частці кожному, з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з держаного реєстру прав власності, дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмета іпотеки. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2018 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 6 червня 2018 року справу призначено до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

12 червня 2018 року до суду надійшли заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 про відвід суддів Лесько А. О. та

Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 червня 2018 року заяви про відвід суддів Лесько А. О. та Пророка В. В. визнано необґрунтованою та передано для вирішення вказаного питання судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який не входить до складу колегії суддів. Провадження у справі № 554/17218/14-ц зупинено.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2018 року взадоволенні заяв представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 про відвід суддів

Лесько А. О. та Пророка В. В. від участі у розгляді справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на постанову апеляційного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року відмовлено.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтею 254 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі у справі № 554/17218/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову апеляційного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. О. Лесько

В. В. Пророк

І. М. Фаловська

С. П. Штелик