Справа № 442/4990/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/1220/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2018 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2018 року скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк" на діїї головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа стягувачеві - задоволено.

Визнано дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області неправомірними.

Скасовано постанову ВП № 50167050 про повернення виконавчого документу від 30.10.2017 року винесену державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

Ухвалу суду оскаржив Дрогобицький МРВ ДВС.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2018 року залишено без руху, апелянту запропоновано усунути недоліки такої у визначений строк.

31 травня 2018 року апелянт на виконання вимог ухвали подав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності виклику учасників розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич