Справа №: 486/6/18 Провадження № 2/486/188/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О. Д.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ТОВ "АВТО ПРОСТО" до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ "АВТО ПРОСТО" до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року було відкрито провадження у зазначеній справі (а.с. 52).

26.02.2018 року судом отримано повідомлення Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за №409/15.27-4.6 від 22.02.2018 року та копію актового запису про смерть, згідно з яким ОСОБА_6 помер 20.12.2015 року у віці 43 років, про що 23.12.2015 року був складений відповідний актовий запис за №327 (а.с. 82-83).

Відповідно до п.7) ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позовні вимоги ТОВ "АВТО ПРОСТО" до ОСОБА_6 були обґрунтовані тим, що 16.11.2010 року між позивачем, як кредитором та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 було укладено договір поруки за яким він зобовязався солідарно із ОСОБА_2 відповідати перед ТОВ "АВТО ПРОСТО" за належне виконання останнім зобовязань за Угодою № 314957 від 30.09.2010 року.

Відповідно до ст. 607 ЦК України, зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч.1 ст. 608 ЦК України).

Згідно п. 33) Постанови №5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки, як особистого зобов'язання, відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Порука ОСОБА_6 за договором від 16.11.2010 року не була майновою, тобто не була оформлена у вигляді застави/іпотеки.

У відповідності до вимог п.5) ч. 1 ст. 1219 ЦК України, обовязки ОСОБА_6 за договором поруки від 16.11.2010 року, як нерозривно повязані з особою спадкодавця, не входять до складу спадщини, а тому порука за вказаним договором вважається припиненою.

Таким чином провадження у справі за позовом ТОВ "АВТО ПРОСТО" в частині позовних вимог до ОСОБА_6, необхідно закрити, у звязку зі смертю поручителя ОСОБА_6.

Керуючись п.7) ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ТОВ "АВТО ПРОСТО" до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення боргу, закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_6, у звязку зі смертю відповідача.

Продовжити судовий розгляд в частині позовних вимог ТОВ "АВТО ПРОСТО" до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7