1Справа № 335/2509/17 2-во/335/28/2018
УХВАЛА
про внесення виправлень до судового рішення
12 червня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладено у новій редакції.
Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2017 задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Твердохліб) ОСОБА_3, 11.11.11997 року народження, який 14.11.2015 зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 574.

11.06.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, в якій заявник просить зазначити вірне ім'я спільної дитини, а також вірну дату народження позивача.

В порядку частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За частиною 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2017 допущено помилки, що ускладнює його виконання, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 269 та 432 ЦПК України внести відповідні виправлення до судового рішення.

Отже, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2017 р. в цивільній справі № 335/2509/17.

Викласти абзац другий описової частини рішення від 20 вересня 2017 р. таким чином:

«Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 14.11.2015 уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різним поглядом на сімейне життя та відношення до дитини, її виховання. Подружжя припинили шлюбні стосунки з серпня 2016 р., проживають окремо один від одного, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим.»

Викласти абзаци другий, третій та пятий резолютивної частини рішення від 20 вересня 2017 р. таким чином:

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Твердохліб) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 14.11.2015 зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 574.

Прізвище ОСОБА_1, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які повязані зі сплатою судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва