Справа № 132/489/18
Провадження № 22-ц/772/1548/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

27 червня 2018 рокуСправа № 132/489/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачки ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції через невідповідність вимогам статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України, оскільки при її подачі судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак скаржницею за подання апеляційної скарги має бути сплачено у дохід держави 5490, 54 гривень судового збору (3660,36 грн. х 150%).

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги сплатила судовий збір в сумі 5100,00 гривень (а.с.120), отже їй необхідно доплатити судовий збір в сумі 390,54 гривень (5490,54 гривень - 5100,00 гривень) до УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

При цьому слід звернути увагу, що у випадку усунення недоліку звернення до апеляційного суду після 02 липня 2018 року сплату судового збору слід здійснити за такими реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 0001.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються норми статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржниці строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», на підставі статей 185, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна, залишити без руху, надавши скаржниці строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко