Справа № 359/9992/17
№ 2/359/963/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за позивачем ОСОБА_1, право власності на житловий будинок в с. Рогозів Бориспільського району Київської області, вул. Зоряна (колишня Якіра), № 4 з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 05.11.2007 року (а.с.2).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 05.11.2007 року помер ОСОБА_4, після якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1, інші спадкоємці подали заяви про відмову від спадщини. До складу спадщини увійшов житловий будинок № 4 в с. Рогозів Бориспільського району Київської області по вул. Зоряний (колишня назва Якіра), який належав спадкодавцю. За життя її чоловік не оформив право власності на вказаний будинок. В звязку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом свого права на спадщину.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року при відкритті провадження у справі було задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Бориспільської районної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_4 (а.с.17).

У судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, відповідно до якої позовні вимоги повністю підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не зявився. До суду надійшов лист № 110 від 14.02.2018, підписана сільським головою ОСОБА_5, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради, клопотань та заяв проти позову не мають.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_4, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 2007 року помер ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей 05 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 61, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.3).

Позивач є дружиною спадкодавця та у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповідною заявою від 02 лютого 2008 року за № 144 та свідоцтвом про одруження (а.с. 22, 35).

Крім того встановлено, що син спадкодавця ОСОБА_6 в цей же день подав заяву, яка зареєстрована за № 145 про відмову від прийняття належної йому частки спадщини (а.с. 22 на звороті).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, яке знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільського району, с. Рогозів, вул. Зоряна (колишня назва вулиці Якіра), 4, що підтверджується : довідкою ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області № 1574 від 28.11.2017, рішенням про перейменування вулиць від 06.11.2015 № 11-1-VII, технічним паспортом (а.с. 6, 7, 10-12).

Земельна ділянка на якій побудований вказаний житловий будинок, не приватизована, що підтверджується довідкою № 1690 від 27.12.2017 (а. с. 36).

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця не існує.

Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, в тому числі з моменту відкриття спадщини набула право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Зоряна, 4.

Судові витрати по сплаті судового збору (а. с. 2) позивач залишає за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Рогозів Бориспільського району Київської області, вулиця Зоряна ( колишня назва - Якіра) № 4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 05 листопада 2007 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення виготовлений 18 травня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів