Справа № 713/151/17
Провадження №2/713/7/18
УХВАЛА

іменем України

01.06.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., позивача ОСОБА_1, представників сторін: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення грошових сум за депозитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про захист прав споживача та стягнення грошових коштів до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення позовної заяви до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів без розгляду та повернути сплачений судовий збір, враховуючи ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

В підготовче судове засідання представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд , ознайомившись з клопотанням позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.257 ч.2 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В зв'язку з чим суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, - без розгляду.

Відповідно до п.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду може бути вирішене питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.

Відповідно до правового висновку ВСУ у справі № 6-185цс17 від 06.09.17 року, споживач, право якого порушене і який у звязку саме з цим подає позов, відповідно до статті 22 Закону України від 12.05.1991 № 1023-XII «Про захист прав споживачів», звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, та має обовязок щодо сплати судового збору при вчинені відповідних дій у всіх інших судових інстанціях та у Верховному Суді України.

Позивач ОСОБА_1 згідно квитанції №0.0.738788511.1 від 04 квітня 2017 року сплатила судовий збір в сумі 8000,00 грн., який слід повернути, оскільки відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», остання, як споживач звільненений від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 257 ч.1 п.5, ч.2, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення грошових сум за депозитними договорами, - залишити без розгляду.

Сплачений судовий збір в сумі 8000,00 (Вісім тисяч) гривень згідно квитанції №0.0.738788511.1 від 04 квітня 2017 року, - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Вашківці вул. Соборна, 9, Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк