Провадження № 2/234/811/18
23 травня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.
за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа Орган опіки та піклування ОСОБА_5 міської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,-
ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_4 (третя особа Орган опіки та піклування ОСОБА_5 міської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_4 будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи не зявилася, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву, зустрічного позову або заперечень не надала.
За відсутністю заперечень позивача, суд на підставі ст.ст.280-281 ЦПК України постановив про заочний розгляд справи.
У вступній промові позивач ОСОБА_1 позов підтримав та показав, що 06.06.2015 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 після укладенняяфкого він з відповідачкою стали мешкати у м.Дружківка. 20.09.2015 року відповідачку було затримано та взято під варту Дружківським міським судом Донецької області за ст.185 КК України, перебуваючи під вартою 02.10.2015 року в неї народилася дитина ОСОБА_6. 25.01.2016 року відповідачка повернулася до дому, однак почала зловживати алкогольними напоями, багато часу проводила з друзями, вихованням дитини не займалася. У звязку з відсутністю бажання з боку ОСОБА_4 зберегти сімю та займатися вихованням дитини, позивач 18.09.2016 року забрав сина та переїхав до м.Краматорська до своїх батьків, відповідачка з цього приводу заперечень не надала. Долею дитиною вона з вересня 2016 року перестала цікавитися та повністю самоусунулася від виконання своїх обовязків. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2017 року шлюб було розірвано. На даний час малолітня дитина відвідує комунальний дошкільний навчальний заклад ясла-садок №71 «Золота рибка», відповідачка жодного разу не відвідувала сина, долею та здоровям дитини не цікавиться, вихованням не займається, станом здоровя не піклується, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Крім того, відповідачка ухиляється від надання грошової допомоги на утримання дитини. Дитина мешкає разом з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні. Просить суд ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до повноліття дитини.
Представник позивача ОСОБА_7 позов підтримала та просила його задовольнити.
Представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні з позовом погодилась та не заперечувала проти його задоволення.
Суд, вислухавши учасників процесу,
свідка ОСОБА_8, яка показала, що з 1984 року знайома з ОСОБА_1 є його сусідкою, приблизно вісім років головуюча ОСМД, у звязку з чим добре знає сім'ю ОСОБА_1. Вихованням сина ОСОБА_9 займається ОСОБА_1 та його батьки, мати дитини - ОСОБА_10, бачила декілька разів коли вона була вагітна. Після народження дитини, мати дитини не бачила, вона не проживає з ОСОБА_1 та дитиною, вихованням сина не займається;
свідка ОСОБА_11, яка показала, що є сестрою позивача, тому їй добре відомо, що відповідачка з 2016 року покинула сім'ю, стала зловживати алкогольними напоями, життям ні дитини, ні чоловіка не цікавилася, що призвело до розпаду сімейних відносин. Відповідачка знає місце проживання сина, однак за два роки, жодного разу його не відвідувала, життям, успіхами, розвитком дитини не цікавилася, матеріальної допомоги не надавала;
свідка ОСОБА_12, який показав, що є батьком позивача, 06.06.2015 року син ОСОБА_13 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Після укладення шлюбу останній стали проживати у м.Дружківка. 02.10.2015 року народився ОСОБА_6, мати дитини почала зловживати алкогольними напоями, вести антисоціальний образ життя, що в кінцевому результаті призвело до розпаду сім'ї. У вересня 2016 року ОСОБА_1 повернувся до м.Краматорська за місцем своєї реєстрації разом з малолітнім ОСОБА_6, з цього часу мати дитини жодного разу не відвідувала сина його життям не цікавилась;
свідка ОСОБА_14, яка показала, що є матірю позивача та показала, що відповідачка з 2016 року сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 не цікавиться, вихованням, лікуванням не займається, на свята не відвідує, подарунків не дарує. ОСОБА_15, взагалі відповідачку не знає, для нього вона чужа людина;
дослідивши надані письмові докази:
-копію паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якому позивач зареєстрований у м.Краматорську по ОСОБА_5, 1-90;
-копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_1;
-заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2017 року, яке набрало законної сили 19.09.2017 року, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. Крім того, даним рішенням було встановлено, що 18.09.2016 року позивач ОСОБА_1 забрав сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та переїхав з м.Дружківка до м.Краматорська у квартиру своїх батьків, з цього часу й займається вихованням дитини, відповідачка долею сина не цікавиться, з власної ініціативи бачити його не бажає;
-акт ОСМД «Север» від 26.10.2007 року, відповідно до якого в ході опитування членів комісії та жильців будинку було встановлено, що ОСОБА_6 на протязі двох років проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, ОСОБА_5, 1-90;
-довідку ОСМД «Север» від 25.10.2017 року, відповідно до якої за адресою: Донецька області, м.Краматорськ, ОСОБА_5, 1-90 значиться зареєстрованими: ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_12;
-довідку КП «Комсервіс» Дружківської міської ради, про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в КП «Комсервіс» житлового фонду м.Дружківки не зареєстрований;
-характеристику Комунального дошкільного навчального закладу ясла-садок №71 «Золота рибка» від 26.10.2017 року №69, відповідно до якої ОСОБА_6 з 12.09.2017 року відвідує садок та групу №5. Вихованням дитини займається батько, бабуся, дідусь. Батько цікавиться успіхами сина, між батьком та сином є взаєморозуміння. Родина зацікавлена в розвитку та вихованні дитини, виконують все рекомендації педагогів.
-лист-відповідь КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Краматорська», відповідно до якого ОСОБА_6 на диспансерному обліку не перебуває, соматично здоров, за медичною допомогою з дитиною зверталася бабуся;
-довідку КП «Комсервіс» про склад сім'ї та реєстрації, відповідно до якої за адресою: Донецька область, м.Дружківкаа, вул.Індустріальна, 7-8 значить зареєстрованою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.;
-довідку УП таСЗН ОСОБА_5 міської ради від 13.03.2017 року про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу при народженні на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 х 01.09.2017 року по 31.10.2018 року;
-лист-відповідь Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про те, що за наявними даними аналітичної інформації пошукової системи «АРМОР» фактична адреса проживання ОСОБА_4: Донецька область, м.Дружківка, вул.Індустріальна, 7-8;.
-висновок органу опіки та піклування ОСОБА_5 міської ради, відповідно до якого ОСОБА_4 самоусунулася від виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;
-акт обстеження житлово-побутових умов за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, ОСОБА_5, 1-90, відповідно до якого дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1, дідусем ОСОБА_12, та бабусею ОСОБА_14 Для дитини ОСОБА_6 створені належні умови проживання, а саме місце для сну, іграшки за віком, одяг та взуття, засоби гігієни чиста постільна білизна,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
З огляду на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що позивачка у судовому засіданні довела, що відповідач свідомо та умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням, факт навмисного ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини судом встановлений.
Враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_4 свідомо ухиляється від своїх батьківських обовязків, самоусунулася від виховання та утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, його долею, життям та здоровям не цікавиться, не турбується про його стан здоровя, майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, чим наносить шкоду психічному та фізичному здоровю дитини, у звязку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити.
Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровья та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровья та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є законноми та обгрнутованими, а тому підлягають задоволенню, та з відповідачки слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_9 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця й до повноліття дитини.
Також згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст.10,17,18,263,265,273,351,352,354 України, ст.ст.164-166, 181-183 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: місто Краматорськ, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: місто Дружківка, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), третя особа Орган опіки та піклування ОСОБА_5 міської ради (місце знаходження: Донецька область, місто Краматорськ, площа Миру, 2) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, задовольнити.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відповідно державному органу реєстрації актів цивільного стану.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: місто Дружківка, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від заробітк (доходу) відповідача (платника аліментів), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.12.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.10.2033 року.
Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: місто Дружківка, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: місто Краматорськ, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Марченко