Справа № 396/698/18
Провадження № 2/396/362/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

представник позивача: адвокат ОСОБА_1,

представник відповідача: адвокат ОСОБА_2,

представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу № 396/698/18, за позовом ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1 до фермерського господарства «Аркадія» про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду до фермерського господарства «Аркадія» про визнання договору оренди недійсним.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 11.06.2018 року подав до суду письмову заяву про відмову від позову по цивільній справі № 396/698/18, в якій просив провадження в справі закрити, оскільки всі питання сторони вирішили мирним шляхом, претензій до відповідача не має, з наслідками закриття провадження у справі ознайомлений.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, враховуючи, що представник позивача адвокат ОСОБА_1 фактично відмовився від заявлених позивачем позовних вимог та просить провадження в справі закрити, його відмова не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 4, ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_4, від імені якого діє представник позивача, адвокатОСОБА_1 від позову до фермерського господарства «Аркадія» про визнання договору оренди недійсним.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1 до фермерського господарства «Аркадія» про визнання договору оренди недійсним - закрити.

Роз"яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз