УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із поданням позовної заяви, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення на підставі Виконавчого напису №9683 від 04.10.2017, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, посилаючись на те, що зазначений виконавчий напис нотаріуса оскаржується, без застосування зустрічного забезпечення. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.06.2018 р. передано до Печерського районного суду міста Києва за підсудністю, суд застосовує вимоги п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України і до вказаної заяви та передає дану заяву за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 30, ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи №640/10385/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити заявнику.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя - Я.В. Губська