Справа № 697/810/13-ц
Провадження № 6/697/39/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів. В заяві вказано, що 07.05.2013 Канівським міськрайонним судом Черкаської області по справі № 697/810/13-ц пров.2/697/262/2013 задоволено її позов про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по пені по сплаті аліментів в сумі 9731,88 грн. 19.06.2013 видано оригінал виконавчого листа по вищезазначеній справі стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Відповідачем добровільно рішення суду не виконувалось, у звязку з чим вона була змушена звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення. 29.10.2013 державним виконавцем Канівського МР ДВС ГТУЮ у Черкаській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 № 606/ХІV, діючій на момент вчинення дії), яка передбачає можливість повторного предявлення виконавчого документа до виконання в строк до 29.10.2014. Після отримання постанови про повернення та виконавчого листа вона мала намір повторно предявити його до виконання, але відповідач зобовязався добровільно сплатити їй заборгованість. Однак свої зобовязання він не виконав. Тому вона пропустила встановлений законом строк на предявлення виконавчого листа до виконання, що позбавило її законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначених у рішенні суду. Просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 697/810/13-ц пров.№ 2/697/262/2013 виданого 19.06.2013 Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 9731,88 грн.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Канівського міськрайонного суду №697/810/13-ц від 07.05.2013 (а.с.32) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 9731,88 грн.

З копії виконавчого листа по справі № 697/810/13-ц від 07.05.2013 вбачається, що його було повернуто ОСОБА_1 на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 № 606/ХІV, діючій на момент вчинення дії) - у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (а.с.33).

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважає причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними, та за можливе поновити пропущений строк для його предявлення.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 697/810/13-ц пров.№ 2/697/262/2013 виданого 19.06.2013 Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів у сумі 9731,88 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/810/13-ц

Головуючий Г . С . ОСОБА_3