АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 212/339/15-ц
№ 22-ц/774/1610/К/18
У Х В А Л А

повернення апеляційної скарги

27 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року про відмову у затвердженні мирової угоди на стадії виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтерпартнер" про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року відмовлено у затверджені мирової угоди, укладеної на стадії виконання судового рішення у цивільній справі між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтерпартнер".

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утвореноДніпровський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_3.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, щоліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6ст. 147 ЗаконуУкраїни «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційній суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського Апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди.

Оскарження ухали про відмову у затвердженні мирової угоди цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути апелянту, як таку, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.288 ч.ч.2, 357 ЦПК України,-

У X В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті до розгляду та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року про відмову у затвердженні мирової угоди на стадії виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтерпартнер" про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Я.М. Бондар