Провадження по справі № 2/752/1992/18
У Х В А Л А

16.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання непрацездатної матері, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання непрацездатної матері.

Подана представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року), оскільки не містила даних про ціну позову, до неї не було додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 04.10.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання непрацездатної матері було залишено без руху, та вказано представнику позивача на її недоліки, роз»яснено порядок та строк їх усунення.

Копію ухвали про усунення недоліків зазначеної вище позовної заяви надіслано представнику позивачки 20.12.2017 року повторно, яка була отримана останньою 29.12.2017 року, однак недоліки, про які було вказано в ухвалі судді представником позивачки не усунуто.

Станом на 15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, відповідно до якого вимоги до позовної заяви щодо необхідності подання до суду разом із позовною заявою документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону визначені у ч. 4 ст. 177 цього ж Кодексу.

Перехідними положеннями до ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією кодексу , розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданною в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання непрацездатної матері, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк