Номер провадження 2/387/237/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю представника позивача ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору начальник відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу, в якому зазначив, що ОСОБА_4, відповідно до контракту, з 29.09.2017 року, перебуває на посаді директора Помічнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 . Наказом начальника відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 13.04.2018року № 32-к, ОСОБА_4, директору Помічнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 оголошено усне попередження за порушення трудової дисципліни ( відсутність його та деяких педагогічних працівників на робочому місці 12.04.2018 року). Позивач вважає зазначений наказ незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки 12.04.2018 року, він, відповідно до наказу № 08-вп, перебував у відпустці . Іншою підставою для скасування наказу зазначив ту обставину, що ні чинним законодавством, ні Правилами внутрішнього трудового розпорядку Помічнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Помічнянської міської ради Кіровоградської області не передбачено такого виду дисциплінарного стягнення, як усне попередження.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.06.2018 року, від представників відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, з підстав її невідповідності п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України ( відсутність у позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів ) до цього ж відповідача ( відповідачів ) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що ним безпосередньо в судовому засіданні повідомлено про відсутність інших звернень позивача із цим же позовом до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів ) до цього ж відповідача ( відповідачів ) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Як встановлено судом, подана представником позивача позовна заява не відповідає вимогам п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 175,187,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору начальник відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу - залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

Запропонувати позивачу в указаний строк вчинити такі дії :

1. Надати позовну заяву, оформлену у відповідності з ст.ст.175,177 ЦПК України. В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6.