УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

з участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, клопотання відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів, з урахуванням поданого, представником відповідача - ОСОБА_2, уточнення такого клопотання , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.03.2018 р. відкрито провадження у справі Рівненського міського суду № 569/19907/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

08.06.2018 р. через канцелярію суду до Рівненського міського суду надійшло клопотання відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, яке того ж дня було уточнено представником відповідача - ОСОБА_2

Клопотання про витребування доказів, обґрунтоване там, що докази які просить витребувати сторона відповідача знаходяться у позивача, а тому відповідач не може самостійно отримати такі письмові докази й просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, наступні докази: оригінал заяви-анкети № 191083461 від 24.12.2010 року; належним чином завірену виписку з протоколу засідання кредитного комітету ПАТ КБ «Приватбанк» про прийняте рішення щодо надання відповідачу - ОСОБА_1 кредиту (овердрафту) за заявою № 191083461 від 24.12.2010 року у вигляді встановленого кредитного ліміту розміром 4 000 грн.; копію довідки про перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах на час підписання заяви-анкети; оригінал та належним чином завірену копію довіреності виданої ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_3 з підтвердженням повноважень на укладання кредитних договорів (видачу чи прийняття рішень по овердрафтам).

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи та клопотання відповідача слідує, що документи, які відповідач просить витребувати, містять банківську таємницю, а тому не можуть бути надані останнім самостійно.

Враховуючи характер та зміст заявлених вимог, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача, оскільки відомості, що містяться у витребовуваних документах, мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198, пункту 4 статті 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статтями 76, 84, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, надати Рівненському міському суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали: оригінал заяви-анкети № 191083461 від 24.12.2010 року; належним чином завірену виписку з протоколу засідання кредитного комітету ПАТ КБ «Приватбанк» про прийняте рішення щодо надання відповідачу - ОСОБА_1 кредиту (овердрафту) за заявою № 191083461 від 24.12.2010 року у вигляді встановленого кредитного ліміту розміром 4 000 грн.; копію довідки про перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах на час підписання заяви-анкети; оригінал та належним чином завірену копію довіреності виданої ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_3 з підтвердженням повноважень на укладання кредитних договорів (видачу чи прийняття рішень по овердрафтам).

Копію цієї ухвали, яка є обов'язковою для виконання, направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ) Питання щодо призначення дати, часу та місця проведення підготовчого засідання вирішити за результатами виконання цієї ухвали, з повідомленням учасників справи.

Розяснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас