Справа №2-110/10
Провадження №2-зз/592/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 19.04.2018 р. на підставі договору купівлі продажу ним придбано автомобіль «УРАЛ 43202», державний номер НОМЕР_1, власником якого був ОСОБА_2 При оформленні документів у регіональному сервісному центрі МВС в Сумській області стало відомо, що на вищевказаний автомобіль за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми накладено арешт. Станом на 19.04.2018 р. відповідно до витягу № 55460516 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна арешт не знято. Просить суд: скасувати заходи забезпечення у виді арешту на автомобіль «УРАЛ 43202», державний номер НОМЕР_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальний збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2009 р. з метою забезпечення позову накладено заборону на відчуження автомобіля УРАЛ, модель 43202, 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № L0148176, зеленого кольору, тип ТЗ бортовий С, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 18556 грн. 66 коп., 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, витрати на проведення авто-товарознавчого та авто-технічного дослідження у сумі 1730 грн. 80 коп., 2000 грн. витрат по оплаті юридичної допомоги адвоката, 259 грн. 09 коп. повернення сплачених при подачі позову судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 24546 грн. 55 коп.

ОСОБА_7 Договору комісії № 4607/18/000874 від 19.04.2018 р. ТОВ Автотрейд-Суми в особі ОСОБА_8 (Комісіонер) зобовязується за дорученням ОСОБА_2 в особі ОСОБА_9 (Комітент) за комісійну плату вчинити за рахунок ОСОБА_2 в особі ОСОБА_9 від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу УРАЛ, модель 43202, 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, VIN № ХТР432020L0140636.

Відповідно до Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4607/18/000874 від 19.04.2018 р. ОСОБА_1 є власником автомобіля УРАЛ 43202 бортовий, 1990 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер 03022СА.

ОСОБА_7 від 20.04.2018 р. Сумського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області станом на 20.04.2018 р. згідно даних АСВП на виконанні у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження боржником по яким виступає ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження автомобіля УРАЛ, модель 43202, 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № L0148176, зеленого кольору, тип ТЗ бортовий С, що належить ОСОБА_1, накладені ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2009 р. - скасувати.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров