РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу № 426/14719/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог в позові вказала, що будинок за адресою м. Сватове, вул. О.Невського, номер 26 належить йому на праві приватної власності на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20.07.2016 року у цивільній справі № 426/471/16-ц. В належному йому будинку зареєстровані колишні власники будинку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які фактично не проживають більше двох років за вказаною адресою, що підтверджено довідкою голови квартального комітету. Зараз він здійснює оформлення документів для отримання субсидії. При зверненні до Управління праці та соціального захисту населення Сватівської РДА розяснили, що враховується дохід усіх зареєстрованих у даному будинку осіб і необхідно надати довідку про доходи усіх зареєстрованих у даному помешканні осіб. Для зняття з реєстрації колишніх власників необхідна особиста присутність осіб, що знімаються з реєстрації місця проживання. Місце проживання відповідачів йому невідомо. Їхніх речей у будинку немає, вони виїхали з нього добровільно. Відповідачі не є членами моєї сімї, не приймають участі в утриманні будинку, не є його наймачами. Як власник жилого приміщення, він позбавлений можливості вільно користуватися своєю власністю, оскільки, реєстрація відповідачів є тягарем і обмежує моє право власності. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судові засідання жодного разу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, конверти повернулися на адресу суду з довідками "за закінченням терміну зберігання". Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. За ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку № 26 розташованим по вулиці О.Невського в м. Сватове Луганської області на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20.07.2016 року у цивільній справі № 426/471/16-ц , інформація про право власності наявна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 6). ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС, але за місцем реєстрації вони не проживають, що підтверджено довідкою голови квартального комітету (а.с. 7). Оскільки власник житла має право на реалізацію передбаченого ст.ст. 317, 319 ЦК України права володіння, користування та розпорядження своїм майном він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування своїм майном. Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачами будь-яких угод щодо користування спірним домоволодінням не укладалося і вони зареєстровані у будинку, належному позивачу без будь-яких правових підстав, чим порушують його права як власника даного домоволодіння. Враховуючи те, що позивач є власником будинку № 26 розташованим по вулиці О.Невського в м. Сватове Луганської області, відповідачі в будинку не проживають, не є членами родини власника, обов'язки щодо утримання житла не несуть, не проживають в будинку, а отже своєю реєстрацією в будинку чинять перешкоди власнику у розпорядженні своїм майном, суд приходить висновку, що право ОСОБА_1 на володіння, користування та розпорядження спірним житловим приміщенням підлягає захисту в силу ст. 41 Конституції України і ст. 391 ЦК України, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком № 26 розташованим по вулиці О.Невського в м. Сватове Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України, ст.ст. 12,13,81 ,247,258 - 259,263 - 265, 268 , суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком № 26 розташованим по вулиці О.Невського в м. Сватове Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.М. Попова