УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.05.2018 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено. Вирішено збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати із відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 600 грн. на 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з»явився 16.05.2018 р. в судове засідання, оскільки лише в цей день отримав судову повістку.

Відповідач в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник відповідача просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні позивач не заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повідомлення та матеріали позову направлялися відповідачу за адресою його реєстрації - вул. Сковороди, 8 м. Володимир-Волинський з повідомленням про вручення та згідно із повідомлення про вручення отримані були ним 07.05.2018 р.

Однак, відповідач заперечує факт отримання ним 07.05.2018 р. судової повістки та стверджує, що судову повістку він отримав у день судового засідання.

Таким чином, відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та обєктивно підтверджують поважність неявки відповідача в судове засідання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 16 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 04 липня 2018 року о 10 год. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24 м. Володимир-Волинський).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук