Провадження №2/748/700/18
Єдиний унікальний №748/1591/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., вирішуючи питання про прийняття справи до провадження та перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, що не заявляє самостійні вимогі щодо предмета спору: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно Сертифіката на земельну частку ( пай) серії ЧН № 0257899, який був виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року № 58, та зареєстрований 12 березня 1997 року № 543 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Полісся», розміром 2,88 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості ).

Позовна заява про визнання права на земельну частку (пай) має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту, який не суперчить закону і який позивач просить зазначити суд у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Однак, в порушення зазначених приписів законодавства позивачем в позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог, а саме, не зазначено на чиїй території знаходиться пай про який йде мова в позові, та не додано до позовної заяви докази того, що земельна частка (пай) знаходиться на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка зазначена відповідачем по справі.

До того ж, згідно роз"яснень ч.ч.2, 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Натомість, в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України, до позову не додано жодного доказу того, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку і їй було відмовлено у його видачі.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, що не заявляє самостійні вимогі щодо предмета спору: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Меженнікова С.П.