Провадження № 2-во/229/23/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/648/18, провадження №2/229/320/2018 від 16 квітня 2018 року, ухваленому в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» були задоволені частково.

ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернулося до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні в справі № 229/648/18, провадження №2/229/320/2018 від 16 квітня 2018 року, вказуючи на те, що в резолютивній частині повного тексту рішення суду допущена описка сума заборгованості за кредитом, що підлягає відшкодуванню вказана як «644441 грн. 54 коп.», тоді як, виходячи з розрахунків заборгованості, загальна сума до стягнення складає: «64441 грн. 54 коп.». Таку ж помилку просять виправити і у виконавчому листі, що був виданий стягувачу 17 травня 2018 року по вказаній справі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, що відповідає вимогам ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.269, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання були викликані боржник та стягувач. Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Із матеріалів справи, а саме з позовної заяви та розрахунку заборгованості станом на 26 січня 2018 року за кредитним договором №4575 від 21.03.2008 року, укладеного з ОСОБА_1, вбачається, що сумою заборгованості за основним боргом є «64441 грн. 54 коп.». (а.с.3,15) Тому треба виправити арифметичну помилку в рішенні суду та виконавчому листі, вказавши суму заборгованості за кредитом як 64441 (шістдесят чотири тисячі чотириста сорок одна) грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/648/18, провадження №2/229/320/2018 від 16 квітня 2018 року та в виконавчому листі в справі № 229/648/18, провадження №2/229/320/2018 від 16 квітня 2018 року, виданому 17 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі суму заборгованості за кредитом 64441 (шістдесят чотири тисячі чотириста сорок одна) грн. 54 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: А. Л. Гонтар