Справа № 682/1053/18
Провадження № 2/682/553/2018
У Х В А Л А

26 червня 2018 року Славутський міськрайонний суд у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Хижавської О.Я., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів,

встановив:

Ухвалою судді від 02.05.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, підготовче судове засідання призначено на 23.05.2018 року.

Ухвалою судді від 23.05.2018 року підготовче судове засідання перенесено, оскільки встановлено, що повістку про виклик до суду отримала донька відповідача, а відтак фактично вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому про право на подання зустрічної позовної заяви дізналася лише 23.05.2018.

01.06.2018 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_7 на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з 2011 року по 2015 рік в сумі 7020 грн. 57 коп.

В судовому засіданні представник відповідача вказав, що вважає за доцільне проводити розгляд зустрічного позову разом із первісним позовом, оскільки вони виникають із одних правовідносин.

Крім того просить викликати та допитати в якості свідків дітей сторін по справі, які можуть надати пояснення щодо спірних відносин.

Позивач заявив клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Представник третьої особи проти виклику та допиту свідків згідно заявлених сторонами клопотань не заперечує.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття зустрічного позову, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, з метою обєктивного дослідження всіх обставини спірних відносин, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідків згідно заявлених сторонами клопотань.

Судом у підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, перешкод для призначення справи до розгляду немає.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з 2011 року по 2015 рік в сумі 7020 грн. 57 коп. та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Я. Мудрого, 48а, м. Славута) на 23.07.2018 року о 10 год. 00 хв.

Викликати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_10,ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.