Справа №664/3352/15-ц
Провадження 6/664/45/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Заславець Н.В.,

за участю секретаря Степанової С.К.,

без присутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «ПриватБанк»» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в якій зазначено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.12.2015 року позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк»» були задоволені та вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором та судовий збір з ОСОБА_1. На підставі зазначеного рішення 08.02.2016 року банком було отримано виконавчий лист № 664/3352/15-ц. Строк предявлення виконавчого документу було пропущено, оскільки сам виконавчий документ було втрачено під час повернення стягувачу від державної виконавчої служби. Заяву просили розглянути за відсутності їх представника.

Сторони на розгляд справи не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/3352/15-ц від 16.12.2015 року позовні вимоги були задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк»» заборгованість за кредитним договором в сумі 33901,05 гривень та судовий збір в сумі 1218,00 гривень, а всього 35119,05 гривень (а.с. 48-49). 08.02.2016 року позивачем було отримано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення (а.с. 51). Відповідно до листа Олешківського районного ВДВС Головного ТУЮ у Херсонській області за вих.. № 354/18-1 від 18.04.2018 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості станом на 17.04.2018 року не перебуває та до відділу не надходив (а.с. 53).

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

ПАТ «КБ «ПриватБанк»» у своїй заяві посилається на те, що виконавчий документ втрачено при пересилці, однак відповідно до листа Олешківського районного ВДВС Головного ТУЮ у Херсонській області за вих.. № 354/18-1 від 18.04.2018 року виконавчий лист на виконання до відділу навіть не надходив, тому не міг бути втрачений при пересилці з ВДВС. Крім того, заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не погашено заборгованості перед ПАТ «КБ «Приватбанк»» за кредитним договором № б/н від 19.03.2013 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, як і те, що виконавчий документ було втрачено. Тому в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та вибачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПрвиатБанк»» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.