Справа № 311/1442/18
Провадження № 2/311/675/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 червня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що 01 вересня 2010 року у сторін народилась донька ОСОБА_3. З моменту її народження та до теперішнього часу її мати та колишня дружина позивача зовсім не цікавилась життям та здоровям дитини, не надавала матеріальної допомоги на її утримання, не приймала участі в її вихованні, вела бродячий спосіб життя, за місцем реєстрації не зявлялась жодного разу.

Після розірвання шлюбу сторін 15 серпня 2013 року ОСОБА_3 та дочки відповідачки від першого шлюбу деякий час проживали у матері відповідача - ОСОБА_4 в селі Мала Білозерка Василівського району Запорізької області. На підставі заяви позивача опікунська рада Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області прийняла рішення № 8 від 02 жовтня 2014 року, яким надала згоду на проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком. З того та по теперішній час дитина проживає разом з позивачем, який самостійно її утримує, піклується про неї, займається її вихованням та навчанням.

Відповідач має ще трьох дітей, двоє з яких проживають з її матірю, аліментів на жодну дитину відповідач не сплачує. Відповідач фактично ухиляється від виконання батьківських обовязків, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання представник позивача не зявилася, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку, заперечень проти позову суду не надала.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторонами 05 березня 2010 року було укладено шлюб, який згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2013 року було розірвано (а.с.5). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6).

Згідно довідки Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області від 19 березня 2018 року, позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім нього, за вказаною адресою зареєстровані: співмешканка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_2 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, брат позивача - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

Рішенням опікунської ради Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області №6 від 28 березня 2018 року, надано згоду ОСОБА_1 на позбавлення батьківських прав його колишньої дружини ОСОБА_2 у відношенні їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно рішення опікунської ради Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області №8 від 02 жовтня 2014 року, надано згоду на проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно характеристики, виданої КЗ «Малобілозерська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Василівської районної ради Запорізької області на ученицю 2 класу ОСОБА_3, батько приділяє велику увагу у вихованні ОСОБА_3, постійно тримає звязок з вчителем через відвідування школи, телефонні дзвінки, присутність на батьківських зборах. Маму дівчинки у школі жодного разу не бачили, звязок з вчителем відсутній, у навчальному процесу доньки участі не приймає, своєю дитиною не опікується та проживає за іншим місцем (а.с.11).

Приймаючи до уваги факт проживання дитини сторін ОСОБА_3 разом з батьком, який займається її вихованням та доглядом, відповідач від виконання своїх батьківських обовязків з утримання дитини ухиляється, суд вважає позов обґрунтованим та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України, сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка народилась 23 травня 1979 року, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення почати з 03 травня 2018 року, тобто з дня подання позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка народилась 23 травня 1979 року, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн. (судовий збір сплачувати на користь ДСА України, розрахунковий рахунок № 0001, банк ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за (п.1.4), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету - 22030106).

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8