Справа № 456/2112/16-ц
Провадження № 2/456/121/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 кооперативу «Успіх», ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-розважальний клуб «Лідер» про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 кооперативу «Успіх», ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-розважальний клуб «Лідер» про визнання договорів недійсними.

14.06.2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення вказаного позову без руху.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що позов не відповідає вимогам, визначеним чинним процесуальним законодавством, оскільки позивач звернувся до суду із 12 позовними вимогами, судовий збір сплачено за 6 позовних вимог, загальна сума сплаченого судового збору складає 10 020, 00 гривень. Однак, позивачем не долучено доказів того, що ним сплачений судовий збір за решта позовних вимог немайнового характеру, а тому просить залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 кооперативу «Успіх» - ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, вважає, що судовий збір позивачами сплачено у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без руху підтримали, вважають його обґрунтованим, а тому просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заявлене клопотання про залишення позову без руху, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2018 року встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10 020, 00 гривень, з яких позивачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір за позовну вимогу щодо визнання недійсним кооперативного договору №25 в розмірі 1 380, 00 гривень та №24 у розмірі 640, 00 гривень; позивачем ЖБК «Успіх» - за позовні вимоги щодо визнання недійсними кооперативних договорів №40 та №52; за позовні вимоги майнового характеру про витребування в ОСОБА_6 та в ТзОВ СРК «Лідер» квартир №52 та №40 відповідно, то позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 730, 00 гривень 1 762, 00 гривень.

Однак, на даному етапі розгляду вказаної цивільної справи, судом встановлено, що позивачем не долучено доказів того, що ним сплачений судовий збір за решта позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову не майнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при обєднанні в одній заяві кількох позовних вимог судовий збір сплачується в розмірі визначеному ставками встановленими для відповідних позовів, за кожну таку вимогу окремо.

Враховуючи, що позивачем не сплачено суму судового збору за позовні вимоги, а саме: скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру №25 у будинку по вул. Ленкавського 1-Б, що у м. Стрию за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру №40 у будинку по вул. Ленкавського 1-Б, що у м. Стрию за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру №52 у будинку по вул. Ленкавського 1-Б, що у м. Стрию за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру №24 у будинку по вул. Ленкавського 1-Б, що у м. Стрию за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру №40 у будинку по вул. Ленкавського 1-Б, що у м. Стрию за ТзОВ «Спортивно-розважального клубу «Лідер» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру №40 у будинку по вул. Ленкавського 1-Б, що у м. Стрию за ОСОБА_6 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та повернути її житлово-будівельному кооперативу «Успіх», а тому за вказані шість позовних вимог немайнового характеру, позивачу слід сплатити 1 762, 00 гривень за кожну, тобто 10 572, 00 гривень.

Судовий збір повинно бути сплачено: одержувач Стрийське УДКСУ у Львівській області , КОД 37969195, р/р 0017, МФО 825014, банк отримувача Стрийське УДКСУ у Львівській області.

Крім того, в порушення норм цивільного процесуального законодавства, у позовній заяві позивачем не зазначено місце проживання чи перебування (фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, ціну позову, а також уточнений позов підписаний тільки представником ЖБК «Успіх», хоча у позові в якості позивача також вказано ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 кооперативу «Успіх», ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-розважальний клуб «Лідер» про визнання договорів недійсними залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків у мотивувальній частині ухвали протягом 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше вважатися неподаною і повертається такому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_10