Справа № 456/1263/18
Провадження № 2/456/934/2018
РІШЕННЯ

іменем України

21 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря судового засідання Кміть Х.З.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача-адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позов до ОСОБА_3 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що від сімейного життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4, 11.01.2007р.н., та ОСОБА_5, 15.12.2008р.н. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2016 постановлено стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У звязку із зміною 08.07.2017 в законодавстві мінімального розміру сплати аліментів, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання їхніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідачем відзив не подано.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини, просять позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав, проти задоволення позовних вимог заперечив, суду зазначив, що в нього був борг зі сплати аліментів. Минулого місяця у нього провели стягнення аліментів з заробітної плати, внаслідок чого він отримав лише 700 гривень. Він не згідний з позовними вимогами.

Заяв чи клопотань від учасників справи не поступило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк пять днів на з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви (а.с.13-14).

Ухвалою від 16 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин (а.с.19-20).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та обєктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, зясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги (заперечення) учасників справи, суд доходить такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, 11.01.2007р.н., та ОСОБА_5, 15.12.2008р.н., що підтверджується свідоцтвами про народження від 09.02.2007р. (серія 1-СГ №101615) (а.с.3) та 25.12.2008 (серія 1-СГ №182444) (а.с.4).

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2010 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.5).

Згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року з ОСОБА_3 ухвалено стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6-7).

Заборгованість ОСОБА_3 по аліментах станом на 25.12.2017 становить 2944,00 грн., що вбачається з листа Пустомитівського РВ ВДВС від 25.12.2017 №09-07/36 (а.с.8).

Згідно з довідкою ПП ОСОБА_6 від 08.06.2018 №ГС000000036 ОСОБА_3 працює в ОСОБА_6 на посаді вантажника. Дохід за період з 01.02.2018 по 31.05.2018 склав 14920,00 грн. За період з лютого 2018 року по квітень 2018 року включно з ОСОБА_3 проводилося утримання із заробітку в сумі 727,35 грн. В травні 2018 року із заробітку утримано 2228,68 грн. (а.с.32)

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли через бажання позивача змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду, у звязку із змінами в чинному законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, та небажанням відповідача добровільно сплачувати аліменти у такому розмірі.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII внесено зміни в другий абзац частини 2 статті 182 СК України, а саме збільшено мінімальний розмір аліментів, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року 1860 гривень, з 1 липня 1944 гривні, з 1 грудня 2027 гривень.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг субєктивних прав та юридичних обовязків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача та її представника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Водночас, суд вважає аргументи відповідача не обґрунтованими та такими, що не спростовують доводи позивача.

Суд не погоджується з покликанням відповідача щодо надмірності проведеного в травні 2018 року стягнення аліментів з його заробітку як аргументом безпідставності позовних вимог з тих підстав, що стягнення аліментів з заробітку відповідача здійснюється на підставі та у розмірі, визначеному за рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року (лист Пустомитівського РВ ВДВС від 25.12.2017 №09-07/36). Відповідачем не надано та судом не здобуто доказів безпідставного та надмірного стягнення аліментів з нього на користь позивача на утримання їхніх дітей, а, самі по собі, наведені покликання відповідача не є доказом наявності таких обставин в розумінні статті 76 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання їхніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України від 17 травня 2017 року №2037-VIII змінено мінімальний розмір аліментів (який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), що, з огляду на приписи статті 192 СК України у взаємозвязку з частиною 2 статті 182 СК України у чинній редакції, дає підстави позивачу для захисту порушеного майнового права та зміни розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Зважаючи на понесені позивачем документально-підтверджені судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на вимоги частини шостої статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встанволена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3 (11.06.1984р.н., паспорт громадянина України серії КВ 464912, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1, (03.01.1982р.н., паспорт громадянина України серії КС 919533, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 11.01.2007р.н. та доньки ОСОБА_5, 15.12.2008р.н. в розмірі 1/3 часток з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 (пятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитини для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (11.06.1984р.н., паспорт громадянина України серії КВ 464912, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1, (03.01.1982р.н., паспорт громадянина України серії КС 919533, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) витрати на послуги адвоката в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (11.06.1984р.н., паспорт громадянина України серії КВ 464912, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави 704, 80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до вимог пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Дата складення повного судового рішення 26 червня 2018 року.

Головуючий-суддя ОСОБА_7