У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.06.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири,-

встановив:

у провадження судді 18.06.2018 надійшли матеріали вказаного позову, згідно з яким ОСОБА_1 просить визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 оформлений згідно розписки від 26.04.2016 та укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з моменту укладення.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що їй стало відомо про отримання 26.04.2016 її чоловіком ОСОБА_3 34 000,00 доларів США від ОСОБА_2 за продаж в майбутньому (до 01.10.2016) квартири АДРЕСА_1, про що видано розписку. Квартира придбана ОСОБА_3 до шлюбу, після якого вони у ній проживали разом, при чому ремонт та її облаштування здійснено за спільні кошти. Вважає зазначений правочин попереднім договором, який укладений без її згоди, дії ОСОБА_3 незаконними, і з тих причин такий договір підлягає визнанню недійсним.

Інших клопотань чи заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову від позивача до суду не надходило, в позовній заяві не міститься.

Даний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні за загальними правилами підсудності - відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України за місцем проживання відповідача. За приписами ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. З огляду на те, що місце проживання відповідача ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_2, та згідно з адміністративним поділом міста Львова належить до Франківського району, відтак дана справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Судовий збір позивачем сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру у розмірі 704,80 гривень, що підтверджується квитанцією №85 ТВБВ №10013/339 АТ «Ощадбанк».

Оскільки, з поданих до суду матеріалів підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається, відтак провадження по справі слід відкрити.

У силу положень частини четвертої статті 274 ЦПК України у взаємозв'язку із частиною другою та четвертою статті 19 ЦПК України, з огляду на характер позовних вимог, обсяг доказів, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 28, 187, 189-197, 258-261, 274, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на «06» липня 2018 року о 11 год. 40 хв.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1326.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко