Справа № 344/3062/18
Провадження № 6/344/89/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про заміною сторони стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» у цивільній справі № 344/8678/14-ц. Обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017 року, заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «ОСОБА_2 банк». У зв'язку із наведеним, просить суд заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у поданій заяві просить розглянути заяву за його відсутності.

Боржник та стягувач в судове засідання не зявилися, про дату та час повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2015 року публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Будівельників)АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», місцезнаходження якого: м. Львів, вул. Грабовського, 11, 21 083 грн. 30 коп. (двадцять одна тисяча вісімдесят три гривні 30 копійок) заборгованості за кредитним договором № 67/16 від 13.06.2008 року, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 19 166 грн. 67 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 1 818 грн. 78 коп., пеня 97 грн. 85 коп.; 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що 29.12.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» та Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набув всі права грошової вимоги первісного кредитора до боржників станом на дату відступлення прав вимоги за кредитними договорами щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, неустойок та інших платежів, визначених кредитними договорами.

В свою чергу, на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017 року, укладеного між Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», останній відступив своє право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», за кредитним договором № 67/16 від 13.06.2008 року (витяг додатку № 1).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадженя.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 344/8678/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.