справа № 208/4570/13-ц
№ провадження 2-во/208/49/18
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.10.2013 року по справі № 208/4570/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року ОСОБА_1 (прізвище змінено з «Костогриз») О.М. звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій просить усунути описку в судовому рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.10.2013 року по справі № 208/4570/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про розірвання шлюбу».

При отриманні рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.10.2013 року в описовій та резолютивній частинах було виявлено описку, а саме: не вірно вказано дату реєстрації шлюбу 10.05.1989 року, замість вірної дати 10.05.2008 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.02.2014 року вищевказану описку у даті укладення шлюбу виправлено.

Судом встановлено, описку, яку прохає виправити заявник вже виправлено ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.02.2014 року, тому у задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.10.2013 року по справі № 208/4570/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про розірвання шлюбу» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.