Справа №263/7008/18
Провадження № 2/263/1860/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації у м. Маріуполі Донецької області,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном відносно останнього та стягнути з відповідачки аліменти на її користь на утримання дитини.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року вказаний позов був залишений без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, допущених при подання даного пазову до суду, а саме для: додання ще одну копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; зазначення в якості третьої особи замість Органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації у м. Маріуполі виконавчий комітет Маріупольської міської ради; уточнення місця мешкання відповідачки; сплати судового збору за заявлені вимоги або надання суду належних доказів тяжкого матеріального становища позивачки; надання належних доказів, які підтверджують той факт, що відповідачка належним чином не виконує, покладені на неї ст. 150 Сімейного кодексу України.

На виконання вищевказаної ухвали судді 19.06.2018 року на адресу суду від позивачки надійшла заява, проте вказаний недолік в частині надання суду належних доказів тяжкого матеріального становища позивачки останньою не виконаний. Так, позивачкою не підтвердження її тяжкого матеріального становище надано копію відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, які містять інформацію про доходу позивачки за період з 01.01.2010 року по 31.12.2016 року, в той час як даний позов до суду був поданий у травні 2018 року, а відомостей щодо її доходу на теперішній час позивачка не надає.

Тому клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору суддя вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, та враховуючи положення ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" позивачці слід сплатити судовий збір за заявлені вимоги за такими реквізитами: Одержувач Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052 та квитанцію або інший документ, що підтверджує доплату судового збору, надати до суду або надати суду належні докази тяжкого матеріального становища позивачки.

Відповідно до ст. 185 ЦК України ( в реакції від 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно повторно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації у м. Маріуполі Донецької області - повторно залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа