У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути ОСОБА_4 перешкоди у користуванні належним йому гаражем по вул. Івана Франка, 100-а у м. Жмеринці шляхом засипання шаром ґрунту траншеї, яка викопана на земельній ділянці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по вул. Добролюбова, 19 у м. Жмеринці впритул та вздовж бокової стіни гаражу ОСОБА_1

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 06.05.2016 року скасовано вказане рішення Жмеринського міськрайонного суду віл 03.03.2016 року та ухвалено нове, яким в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.04.2018 року рішення Апеляційного суду Вінницької області від 06.05.2016 року скасовано, а рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2016 року залишено в силі.

25.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні Жмеринського міськрайонного суду від 03.03.2016 року, вважаючи помилковим зазначення у вступній та резолютивній частині рішення по-батькові позивача "Степанович" замість "Петрович".

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 року розгляд вказаної заяви призначено головуючому судді Верніку В.М.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, зокрема, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом визначено об'єктивну можливість вирішення заявлених вимог суто на підставі наявних матеріалів справи без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в тексті вступної та резолютивної частини рішення Жмеринського міськрайонного суду від 03.03.2016 року допущено описку, а саме: замість вірного зазначення по батькові позивача "Петрович" чи скорочено "П." судом помилково зазначено по батькові позивача "Степанович" чи скорочено "С.", що вочевидь не відповідає змісту позовної заяви (а.с.2-4) та копії паспорту позивача серії АА 779535 (а.с.5), а тому потребує внесення відповідного виправлення у вступну та резолютивну частини вказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2018 року в цивільній справі №130/3399/15-ц (провадження №2/130/145/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, замінивши у вступній частині рішення суду слова "позивача ОСОБА_1С." словами "позивача ОСОБА_1П." та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду слова "Білостенному Борису Степановичу" словами "Білостенному Борису Петровичу" .

Ухвала набирає сили після закінчення строку на її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.