УХВАЛА

Іменем України

Про закриття провадження у справі

"26" червня 2018 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про проведення розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою суду від 28.02.2018 року у справі відкрито провадження та в подальшому розгляд справи розпочато по суті.

26.06.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 ЦПК України, а саме у звязку зі смертю відповідача. Крім того, позивач просила повернути сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №335142 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер 05.07.2018 року.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного та враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про наявність підстави, визначеної п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та провадження у даній справі підлягає закриттю.

Разом з тим, пункт 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав інших, ніж у звязку з відмовою позивача від позову, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі №295/14994/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав - закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( прож. 10006, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) сплачений відповідно до квитанції № 80 від 13.02.2018 року судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман