Справа № 346/5665/17
Провадження № 2/346/461/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,
з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 10 серпня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №225. Зазначає, що від даного шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що з початку спільного проживання були нормальні сімейні відносин, однак з часом погіршилися. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Позивач зазначає, що сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб розірвати, неповнолітню дитину, ОСОБА_4, залишити проживати з нею.
Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали та просили позов задоволити, не заперечили проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, судовими повістками, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.
З урахуванням положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 серпня 2002 року сторони уклали шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №225 (а.с. 4). Від даного шлюбу у подружжя народилася донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину слід залишити проживати з позивачем, позивачу залишити прізвище "Баланик".
З огляду на вище викладене, позов слід задовольнити, та відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.
На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Скіба) ОСОБА_5, який зареєстрований 10 серпня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №225 - розірвати.
Неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Баланик".
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, - 640 гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне заочне рішення складено 23.06.2018 року.
Суддя Бирич Н. В.