Провадження № 2/235/1190/18
Справа №235/2438/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 30 січня 2016 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з початку 2017 року, позивачка з сином мешкають окремо.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, її виховання і утриманням не займається.

Станом на теперішній час позивачка займається вихованням дитини та потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати та забезпечити мінімальний прожитковий мінімуму, встановлений законом.

Позивачка вважає, що у відповідача є реальна можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на її утримання, оскільки він повністю здоров, працює в ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» оператором мийної установки цеху «Відкормочник» №2 Свинарського комплексу №4 Тваринницького комплексу. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду цивільної справи, повідомлена належним чином, заперечень проти заочного розгляду справи не надала.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу судових повісток. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Березовська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у шлюбі з 30.01.2016 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 30 (а.с.5).

Від шлюбу мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3, Артуровича, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з позивачкою (а.с.6,7).

Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з початку 2017 року, проживають вони окремо.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання їх малолітнього сина та дружини до досягнення дитиною трирічного віку не надає, хоча має таку можливість, працює в ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» оператором мийної установки цеху «Відкормочник» №2 Свинарського комплексу №4 Тваринницького комплексу (а.с.8,9).

Статтею 84 Сімейного кодексу України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина четверта зазначеної статті передбачає, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Стаття 79 Сімейного Кодексу України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За статтею 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 10.05.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, тобто до 29.05.2019 року.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.79, 80, 84 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 265, 268, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дружини, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10 травня 2018 року і до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, тобто до 29.05.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: донецька область, м. Покровськ, м-н «Лазурний», 61/64, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: Хмельова С.М.