АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 616/292/17

Провадження № 22-ц/790/2515/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кружиліної О.А.

суддів Бровченка І.О., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М.

імена (найменування сторін):

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРБОР-АГРО»

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРБОР-АГРО»

на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року в складі судді Рикова М.І.,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРБОР-АГРО» (далі по тексту - ТОВ «ЮРБОР-АГРО»), який в подальшому уточнила та просила суд достроково розірвати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, укладений 02 квітня 2012 року між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 43 200 грн; достроково розірвати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 02 квітня 2012 року між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь заборгованість з орендної плати за користування зазначеною земельною ділянкою в розмірі 43 200 грн.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належать дві земельні ділянки: одна площею 5,7825 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2; та друга - площею 5,7112 га, - для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, які знаходяться на території Катеринівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

02 квітня 2012 року між позивачем та ТОВ «Комсомольське» (у 2016 році реорганізоване у ТОВ «ЮРБОР - АГРО») було укладено договори оренди зазначених земельних ділянок терміном на 15 років. Обидва договори були зареєстровані 04 липня 2012 року. 03 травня 2016 року від імені позивача, її представником ОСОБА_3, по обом земельним ділянкам були укладені договори про внесення змін до договорів оренди землі від 02 квітня 2012 року, зміст яких позивачу не відомий. Після того як позивач дізналась про внесення змін до вказаних договорів відразу скасувала довіреність на представництво її інтересів ОСОБА_3, оскільки він діяв всупереч інтересів позивача.

З дня укладення договорів оренди земельних ділянок, тобто з 02 квітня 2012 року, орендар жодного разу не сплачував ОСОБА_1 орендну плату ані в грошовому, ані в натуральній формі. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно розмір орендної плати за користування земельними ділянками на час укладання договорів оренди складав: за користування земельною ділянкою № 284 - 3 371 грн 19 коп. на рік; за користування земельною ділянкою № 285 - 3 372 грн 00 коп. на рік.

Відповідач ТОВ «ЮРБОР-АГРО» протягом п'яти років не сплачує позивачеві орендну плату за використання земельних ділянок. Крім того, позивач зазначає, що підставою для розірвання судом договорів оренди земельних ділянок також є те, що договори про внесення змін до договорів оренди землі, укладені 03 травня 2016 року, були укладені не позивачем, а її представником ОСОБА_3 ОСОБА_3 уклав договори про внесення змін до договорів оренди землі від 03 травня 2016 року від імені позивача з юридичною особою, в якій він є єдиним засновником та керівником ТОВ «ЮРБОР - АГРО», а отже діяв він в інтересах обох сторін, що суперечить ЦК України.

Крім того, відповідно до пункту 11 вказаних договорів оренди земельних ділянок ТОВ «ЮРБОР-АГРО» зобов'язано сплачувати орендну плату за користування земельними ділянками щорічно в строк з 25 серпня по 25 грудня. В порушення вказаних вимог, відповідачем не було сплачено орендну плату за користування земельними ділянками за 2012-2017 роки.

ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача орендну плату за 2012-2017 роки за користування земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_2 у загальному розмірі 43 200 грн. 00 коп. (з врахуванням індексу інфляції за кожен рік) та стягнути з відповідача орендну плату за 2012-2017 роки за користування земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_3 у загальному розмірі 43 200 грн. 00 коп. (з врахуванням індексу інфляції за кожен рік). Також просила стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 2 560 грн. 00 коп.

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано достроково договір оренди землі № б/н від 02 квітня 2012 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ЮРБОР-АГРО», який зареєстровано у Великобурлуцькому районному відділі Держкомзему Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 04 липня 2012 року за № 01259.

Стягнуто з ТОВ «ЮРБОР-АГРО» на користь ОСОБА_1 6 742 грн 38 коп. заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2016-2017 роки, за договором оренди землі від 02 квітня 2012 року, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 04 липня 2012 року за № 01259, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.

Розірвано достроково договір оренди землі № б/н від 02 квітня 2012 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ЮРБОР-АГРО», який зареєстровано у відділі Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 04 липня 2012 року за №01284.

Стягнуто з ТОВ «ЮРБОР-АГРО» на користь ОСОБА_1 6 744 грн 00 коп. - заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2016-2017 роки, 880 грн. 09 коп. - інфляційних витрат за 2016-2017 роки, а всього - 7 624 грн 09 коп. за договором оренди землі від 02 квітня 2012 року який зареєстровано у відділі Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 04 липня 2012 року за № 01284, кадастровий номер НОМЕР_3.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ТОВ «ЮРБОР-АГРО» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги ТОВ «ЮРБОР-АГРО» мотивує тим, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, судом порушено норми процесуального права, неправильно застосовано норми матеріального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Зокрема, зазначало, що рішення суду першої інстанції про дострокове розірвання договорів оренди ґрунтується на безпідставному висновку про встановлені факти систематичної не сплати орендодавцеві орендної плати, а саме за 2016 та 2017 року, тобто порушення відповідачем умов договорів оренди.

Крім того, зазначав, що судом першої інстанції грубо порушено норми процесуального права, що призвело до того, що суд ухвалив рішення на підставах, які не відповідають змісту первісно заявленого позову. Так, первісний позов обґрунтовувався систематичною несплатою орендної плати в 2012-2016 роках, а суд ухвалив рішення на підставі систематичної несплати орендної плати в 2016-2017 роках.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року в частині стягнення орендної плати за користування земельними ділянками, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині в повному обсязі, стягнувши з відповідача на її користь заборгованість з орендної плати за користування земельними ділянками кадастровими номерами НОМЕР_3 та :01:000:0285, в розмірі по 43 200 грн за кожну. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Зокрема, суд не врахував положення частини 3 статті 21 Закону України «Про оренду землі» та пункту 10 договорів оренди, відповідно до яких обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Неврахування судом першої інстанції даного факту потягло ухвалення неправомірного рішення, внаслідок якого із відповідача не було стягнуто індексацію орендної плати за 2014 рік і неправомірно зменшено розмір стягнутої на її користь заборгованості на 1 460 грн 78 коп.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «ЮРБОР-АГРО» ОСОБА_1 зазначала, що посилання відповідача в апеляційній скарзі на видатковий касовий ордер та платіжну відомість № КОМ00000039 від 30 листопада 2015 року, згідно яких їй через ОСОБА_3, начебто, були виплачені кошти в розмірі 79 937 грн 10 коп., в якості орендної плати за декілька майбутній періодів (років), - є безпідставними.

По-перше, кошти, виплачені не їй, як зазначено в апеляційній скарзі, а ОСОБА_3, що в даному випадку не є тотожнім, зважаючи на наявність у нього довіреності на представництво інтересів. Виплата коштів у якості орендної плати ТОВ «ЮРБОР-АГРО» своєму власнику і керівнику ОСОБА_3, навіть за наявності довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1, є прямим порушенням положень частини 3 статті 238 ЦК України, відповідно до якої представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом. Отримуючи кошти від ТОВ «ЮРБОР-АГРО», представник ОСОБА_3 вчинив дію, спрямовану на припинення у ТОВ «ЮРБОР-АГРО» цивільного обов'язку по виплаті орендної плати, тобто, відповідно до статті 202 ЦК України вчинив правочин, як представник в інтересах позивача, так і в інтересах ТОВ «ЮРБОР-АГРО», керівником і власником якого він є. Таке одночасне представництво прямо заборонене законом.

По-друге, в апеляційній скарзі зазначено, що виплати орендної плати за декілька майбутніх періодів, начебто обумовлена сторонами. Проте, це не відповідає дійсності, оскільки позивач, як землевласник та сторона договору оренди, підписуючи договори оренди земельних ділянок, укладала їх на умовах щорічної виплати орендної плати в період з 25 серпня по 25 грудня, про що і зазначено в договорах. Виплата орендної плати наперед за майбутні платежі договорами не передбачена і є порушенням пункту 13 договору, відповідно до якого орендна плата переглядається раз на рік у разі підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 ТОВ «ЮРБОР-АГРО» заперечувало проти задоволення апеляційної скарги позивача в частині стягнення заборгованості з орендної плати.

Відповідач зазначав, що доводи на заперечення проти апеляційної скарги ОСОБА_1 фактично збігаються з доводами на обґрунтування власної апеляційної скарги ТОВ «ЮРБОР-АГРО» на вказане судове рішення. Оскільки надані суду та досліджені судом докази свідчать про сплату на користь ОСОБА_4 у 2015 році грошових коштів, сума яких значно перевищує розмір сукупної орендної плати за 2012-2017 роки, відсутні правові підстави для тверджень про заборгованість з орендної плати. Крім того, індексації підлягають суми несплаченої орендної плати. Сплата наперед, тобто вже отримана орендодавцем плата, не може індексуватись.

Відповідач вважав, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, натомість підлягає задоволенню апеляційна скарги ТОВ «ЮРБОР-АГРО».

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, відповідно до статті 367 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційних скарг, вважає, що скарги задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив із положень статей 526, 629, 651, 792 ЦК України, статей 1, 2, 13, 15, 21, 32 Закону України «Про оренду землі», статті 141 ЗК України та своє рішення мотивував тим, що орендна плата за 2012-2015 роки за спірними договорами оренди відповідачем ТОВ «ЮРБОР-АГРО» була виплачена позивачу вчасно особі, яка мала повноваження на отримання вказаних коштів. Натомість, орендна плата за 2016-2017 роки ТОВ «ЮРБОР-АГРО» ОСОБА_1, як це передбачено договорами оренди, не сплачувалася і в матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивачем були отримані кошти від відповідача у рахунок орендної плати за користування спірними земельними ділянками, що є істотним порушенням умов договорів оренди землі, а тому вимога позивача про дострокове розірвання спірних договорів оренди землі в односторонньому порядку відповідає чинному законодавству і договору оренди землі від 02 квітня 2012 року підлягають розірванню.

Колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції погоджується у повному обсязі, вважає їх обґрунтованими, законними та такими, що відповідають обставинам справи.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 735312 на підставі рішення Великобурлуцької районної державної адміністрації від 17 грудня 2002 року № 228 ОСОБА_1 передана у власність земельна ділянка, площею 5,7825 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Катеринівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 після смерті 09 червня 2004 року ОСОБА_5 успадкувала земельну ділянку, площею 5,7112 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Катеринівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акта серія Р2 № 735313 на право приватної власності на землю, виданого Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області 03 січня 2003 року, згідно розпорядження № 228 від 17 грудня 2002 року цієї ж РДА. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 312, кадастровий номер НОМЕР_3.

Факт належності ОСОБА_1 вказаних земельних ділянок також підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за № 60893127 від 08 червня 2016 року.

02 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Комсомольське» в особі директора ОСОБА_3 (після реорганізації у 2016 році - ТОВ «ЮРБОР-АГРО») було укладено Договір оренди землі, яким ОСОБА_1 передала в оренду земельну ділянку, загальною площею 5,7112 га, яка знаходиться на території Катеринівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області. Даний договір зареєстровано у відділі Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 04 липня 2012 року за № 01284.

Відповідно до пунктів 10, 11 Договору обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції та орендна плата вноситься в строки з 25.08. по 25.12. Відповідно до пункту 12 передача продукції та надання послуг в рахунок орендної плати оформляється відповідними актами (відомість видачі).

Також, 02 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Комсомольське» в особі директора ОСОБА_3 було укладено Договір оренди землі, яким ОСОБА_1 передала в оренду земельну ділянку, загальною площею 5,7825 га, яка знаходиться на території Катеринівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області. Даний договір який зареєстровано у відділі Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 04 липня 2012 року за № 01259.

Відповідно до пунктів 10, 11 Договору обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється без урахуванням індексів інфляції та орендна плата вноситься в строки з 25.08. по 25.12. Відповідно до пункту 12 передача продукції та надання послуг в рахунок орендної плати оформляється відповідними актами (відомість видачі).

03 травня 2016 року між уповноваженою особою ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представником орендаря за довіреністю від 20 квітня 2016 року ОСОБА_6 було підписано Договори про внесення змін до Договорів оренди землі від 02 квітня 2012 року, а саме в преамбулі та в розділі «Реквізити сторін» замість ТОВ «Комсомольське» зазначено ТОВ «ЮРБОР-АГРО».

Доводи апеляційної скарги ТОВ «ЮРБОР-АГРО» про те, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для розірвання Договорів оренди землі з підстав систематичної несплати орендної плати, колегією суддів до уваги не приймаються, як такі, що не відповідають чинному законодавству та встановленим обставинам по справі.

Судовим розглядом встановлено, що орендна плата за 2016-2017 роки ТОВ «ЮРБОР-АГРО» ОСОБА_1, як це передбачено договорами оренди, не сплачувалася.

Зокрема, матеріали справи не містять доказів направлення та отримання ОСОБА_1 листів від ТОВ «ЮРБОР-АГРО» щодо нарахування та виплати орендної плати, а саме: відсутні квитанції про надсилання листів та повідомлення про вручення їх адресату або повернення у разі невручення з указаною причиною. Товариством не надано доказів виконання вимог статті 537 ЦК України щодо внесення грошових коштів на депозит нотаріуса, нотаріальної контори, за умови, що товариство не знало куди відправляти кошти на виконання договірного зобов'язання.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Положеннями статті 32 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що на вимогу однієї зі сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.

У статті 141 ЗК України серед підстав припинення права користування земельною ділянкою, зокрема в пункті «д» частини першої цієї статті передбачено систематичну несплату земельного податку або орендної плати. Під систематичною несплатою орендної плати є така несплата два і більше рази, тобто ознакою систематичності можна вважати кожен наступний (другий) випадок несплати орендної плати.

Разом з тим згідно із частиною другою статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Системний аналіз зазначених положень законодавства та враховуючи врегулювання відносин, пов'язаних з орендою землі, зокрема, положеннями ЦК України, слід дійти висновку, що при вирішенні питання щодо розірвання договору оренди з підстави, передбаченої пунктом «д» статті 141 ЗК України, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України, згідно якої необхідна наявність істотного порушення стороною договору.

Відповідно до пункту 38 договорів оренди землі від 02 квітня 2012 року дія договорів припиняється шляхом розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін у наслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законодавством.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для дострокового розірвання договорів оренди від 02 квітня 2012 року з підстав систематичної несплати орендарем орендної плати орендодавцю та стягнення орендної плати за 2016-2017 роки, а тому рішення суду в цій частині є законним, обґрунтованим та таким, що скасуванню не підлягає.

Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо стягнення з ТОВ «ЮРБОР-АГРО» на її користь орендної плати за 2012-2013, 2015 роки, оскільки доказів знищення первинних документів за 2012-213 роки представником відповідача не надано, а виплачені ОСОБА_3 у 2015 році кошти в розмірі 114 882,30 грн не були орендною платою за користування земельними ділянками, колегія суддів зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 23 березня 2012 року ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 серед іншого отримувати натуроплату та інші нарахування з різних місць від усіх осіб та установ, в тому числі у приватних сільськогосподарських підприємствах, товариствах, що вбачається з довіреності від 23 березня 2012 року, посвідченої державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області та власноручно підписаною ОСОБА_1, яка зареєстрована в реєстрі за № 446.

З матеріалів справи вбачається, що орендна плата за спірними договорами оренди землі за 2012-2015 роки відповідачем ТОВ «ЮРБОР-АГРО» була виплачена представнику ОСОБА_1 за довіреністю від 23 березня 2012 року, а саме: директору ТОВ «ЮРБОР-АГРО» ОСОБА_3, виплату отримував представник ОСОБА_1

За таких підстав, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що юридична особа виконала вимоги пункту 11 Договорів оренди земельних ділянок, сплативши орендну плату за вказаний період представнику позивача, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Правовідносини з приводу виконання договору доручення за вказаний період з урахуванням того, що 23 червня 2016 року відповідно до заяви ОСОБА_1 вчинена нею довіреність, посвідчена Великобурлуцькою державною нотаріальною конторою Харківської області 23 березня 212 року за реєстровим № 446, скасована, можуть бути предметом розгляду в іншому позовному провадженні.

Інші доводи апеляційних скарги також не спростовують висновків суду першої інстанції та не дають підстав для його скасування.

За результатами розгляду апеляційних скарг ТОВ «ЮРБОР-АГРО» та ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції відповідно до пункту 1 частини 1 статті 374 ЦПК України залишає судове рішення без змін, а скарги без задоволення, з підстав, передбачених статтею 375 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРБОР-АГРО» - залишити без задоволення.

Рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 червня 2018 року.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

О.М. Хорошевський