Справа № 466/1477/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2 018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Зима І.Є.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між нею та відповідачем 16.06.2011р. у Шевченківському відділі РАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 240.

Під час шлюбу, у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач покликається на те, що подружнє життя із відповідачем у них не складалось, вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. З квітня 2016 року вони проживають окремо, з того часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зіславшись на викладені в заяві обставини та факти. Додатково пояснила, що зберегти сімю неможливо, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого неодноразово влаштовував сварки, скандали, що супроводжувалось нанесенням їй тілесних ушкоджень.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони з 2016 року проживають окремо, з того часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.06.2011р. у Шевченківському відділі РАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 240.

Прізвище позивача не змінюється.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Позивач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КС № 841072, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КС № 311808, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя ОСОБА_5