Справа № 658/124/18
Провадження № 6/658/61/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі судді Подячевої І.Д., при секретарі Бердніковій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області, подання державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Пустова Т.М. звернулась до суду із поданням в якому посилаючись на ст. 18 та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що остання приховує місце роботи та проживання, встановлення яких є обовязковим для виконання рішення.

На підтвердження наявності підстав для розшуку ОСОБА_2 державним виконавцем зазначено, що на примусовому виконанні у Каховському МР ВДВС знаходиться судовий наказ № 658/124/18, виданий Каховським міськрайонним судом 07.02.2018 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2018 р. (а.с. 5). Після неодноразової спроби встановити місце проживання або перебування боржника, таке місце не встановлено, а тому, на думку державного виконавця є всі підстави для оголошення розшуку ОСОБА_2

За викликом суду ОСОБА_2 до суду не зявилася, хоча була повідомлена належним чином.

Від державного виконавця надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, вирішити питання на розсуд суду.

Розглянувши подання та доданні до нього документи суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Каховському МР ВДВС знаходиться судовий наказ № 658/124/18, виданий Каховським міськрайонним судом 07.02.2018 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2018 р. (а.с.5).

Відповідно до відомостей, вказаних у даному судовому наказі, адреса місця проживання боржника: с. Арх.Слобода, вул. Миру, 12.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд прийшов до висновку, що державним виконавцем: не вжито всіх передбачених законодавством заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника, зокрема, отримання інформації про боржника від родичів, відповідних територіальних органів ГУНП в Херсонській області, від учасників виконавчого провадження чи з інших джерел; не надано доказів про обізнаність боржника з наявністю виконавчого провадження, про факти його ухилення від виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як передбаченого ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що даних, які б вказували на доцільність оголошення розшуку боржника не зібрано.

Акт державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання не відповідає вимогам п. 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5 щодо їх змісту, а саме в акті від 21.05.2018 року державним виконавцем в підтвердження відсутності боржника за місцем реєстрації не зазначено, яким чином встановлювався факт відсутності боржника за місцем реєстрації, а лише зазначено, що виходом державного виконавця встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає.

Таким чином, складений державним виконавцем акт не доводить, як і решта матеріалів, поданих в обґрунтування подання, зміну боржником місця проживання.

За таких даних, державним виконавцем не доведено факту відсутності ОСОБА_2 за місцем реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 375, 209, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Відділу ДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області на протязі 15-ти днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_5