Справа № 589/2383/17
Провадження № 2/589/195/18
26 червня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Литвинко Т.В.
з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи Могильної Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Шосткинської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач, звернувшись до суду з вказаним позовом, вимоги обґрунтувала тим, що відповідач по справі не виконує батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між сторонами був розірваний у 2003 році, в подальшому позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6
ОСОБА_4 фактично самоусунувся від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини, участі у вихованні доньки не приймає, на протязі майже чотирнадцяти років не цікавився життям дитини, не відвідував доньку, не приходив до дитячого закладу, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, жодного разу не привітав з днем народження. Дитина взагалі не сприймає його в якості батька.
Позивач проживає сім'єю з її теперішнім чоловіком ОСОБА_6, до якого дитина ставиться як до батька, останній утримує сім'ю, приділяє належну увагу ОСОБА_5 та сприймає її як свою рідну дитину.
Зважаючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач просить позбавити його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, мотивували обставинами викладеними в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та суд вважав за можливе слухати справу у його відсутності, постановивши заочне рішення.
Представник третьої особи позов підтримав у повному обсязі.
Заслухавши покази позивача, представників позивача та третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 15 квітня 2003 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 31 липня 2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1».
З наданої довідки Шосткинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Шосткинської міської ради Сумської області вбачається, що дитина характеризується позитивно, зарекомендувала себе як старанна учениця, мала навчальні досягнення середнього рівня, дуже цікавилась спортом, займалась в ДЮСШ. Батька ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в школі не було жодного раз, шкільним життям дитини, її успіхами та проблемами він не цікавився. У розмовах з класним керівником ОСОБА_5 згадувала негативно і відмовлялась говорити про нього, до вітчима дівчина ставилась як до близької людини. Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_1 регулярно відвідувала батьківські збори, постійно цікавилась успішністю та життям доньки в школі, спілкувалась з вчителями та класним керівником.
Актом обстеження умов проживання за місцем проживання дитини з матір'ю підтверджується, що для дитини створені належні санітарно-гігієнічні умови проживання, між членами сім*ї добрі стосунки, взаємоповага та порозуміння.
Згідно характеристики з місця роботи матері дитини, яким є Шосткинскьий дошкільний навчальний заклад № 2 «Іскорка», остання характеризується виключно позитивно.
З висновку Служби у справах дітей Шосткинської міської ради від 19 квітня 2017 року, вбачається, що вихованням і утриманням ОСОБА_5 батько дитини не займається, долею доньки не цікавиться, матеріально її не утримує. Зважаючи на вказане, вважають необхідним позбавити відповідача батьківських прав.
Даних про фізичну неспроможність батька (хвороба тощо) займатися вихованням дитини матеріали справи не містять.
В судовому засіданні з'ясована думка дитини щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо неї. Остання пояснила, що з ОСОБА_4 ніколи не спілкувалась, матеріальної допомоги він ніколи не надавав, не цікавився її навчанням та вихованням, батьки розійшлися коли вона була маленька. ОСОБА_4 знає тільки в обличчя, оскільки інколи бачилися в місті. Наполягає на позбавленні ОСОБА_4 батьківських прав.
Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не спілкується з нею, не надає матеріальну допомогу. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до доньки та ухилення від виконання своїх обов'язків по її вихованню.
Зважаючи на зазначене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5, що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263-265 ЦПК України, суд -
Позбавити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_3), судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко