Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №208/5465/16-ц

провадження №61-37478ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня

2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області

від 13 березня2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Комісії по трудовим спорам публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним, скасування рішення та протоколу комісії по трудових спорах,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» звернулося із касаційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

У клопотанні, яке надійшло разом із касаційною скаргою, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року, а копію повного тексту якої отримано поштою лише 24 квітня 2018 року, про що надано докази.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову апеляційного суду Дніпропетровської області

від 13 березня 2018 року оприлюднено 24 квітня 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний комбінат» строк на касаційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу №208/5465/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Комісії по трудовим спорам публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним, скасування рішення та протоколу комісії по трудових спорах.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 20 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька