ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Криворучко А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою суду від 23.04.2018 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
06.06.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. Свою заяву мотивував тим, що відповідачка частково погасила борг, а тому просив суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у сумі 449,54 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн..
Представник позивача який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, направив до суду заяви, в яких просив суд розглянути справу без участі представника позивача зазначив, що позов підтримує, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки сторона позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними у справі доказами.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Разом з тим, Наказом від 01.11.2010 року № 2112-ст відповідачку було зараховано студенткою 2 курсу кредитно-економічного факультету з 01.09.2010 року за рахунок цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти.
Наказом від 27.06.2013 року № 932-ст відповідачу відраховано, у зв'язку з закінченням навчання з 30.06.2013 року.
Так, п. 3.3. Угоди № 293724 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, передбачено, що одержувач кредиту зобов'язаний повернути протягом 15 років всю суму наданого Університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування Одержувача кредиту з Університету - починаючи з третього місяця після відрахування.
Таким чином, строк погашення кредиту відповідно до п. 3.3. Угоди настав 30.06.2014 року.
Згідно п. 8.1 Угода набирає чинності з дня її підписання сторонами та діє до дати повернення кредиту та відсотків за користування ним.
Університет свої зобов'язання за Угодою про надання цільового пільгового державного кредиту виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак, відповідач порушила умови Угоди станом на 15.12.2017 року має заборгованість в загальній сумі 4632,22 грн., яка складається із основного боргу - 3212,05 грн., пені - 1036,81 грн.; інфляційного збільшення суми боргу - 382,36 грн. (а.с.8-9).
Так, з метою досудового врегулювання спору, 14.08.2017 року позивач звернувся до відповідачки з Претензією № 01/13-941, в якій просив останню в добровільному порядку сплатити Університету суму боргу в розмірі 4182 грн. 68 коп. однак, остання на вказану претензію не відреагувала, та не сплатила вказану суму.
Між тим, згідно заяви про зменшення позовних вимог, відповідач частково погасила борг у сумі 4182,68 грн., однак частина боргу, а саме 449 грн. 54 коп. залишилася непогашеною.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом достовірно встановлено, що в порушення Угоди № 293724 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, яку відповідач підписала, а отже погодилася з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 449,54 грн..
Крім того, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 163 (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 526, 530, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 280, 354ЦПК України ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» заборгованість у сумі 449 (чотириста сорок дев'ять) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. та судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою завою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», місцезнаходження: пр.-т Перемоги, 54/1, м. Київ, 03057, .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 19 листопада 2008 року, адреса проживання: АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 20.06.2018 року.

Суддя Н.А. Осаулова