Справа № 766/8339/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 12.02.2016 року між ним та відповідачем укладено договір дарування 37/100 частин домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул.Ульянова Дмитра (Нижня), 9. У вказаній частині домоволодіння на даний час зареєстрований відповідач. Відповідач не є родичем позивача, а ОСОБА_1, як власнику, необхідно сплачувати комунальні платежі за всіх зареєстрованих у цій квартирі. У звязку з цим, просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: 37/100 частин домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул.Ульянова Дмитра (Нижня), 9.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої заявлені до нього позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 12.02.2016 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 належить 37/100 частин домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул.Ульянова Дмитра (Нижня), 9, що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №53154305 від 12.02.2016 року.

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 26.05.2017 року №16-21/5512, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Нижня), 9.

Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Судом встановлено, що відповідач не є членом сім'ї позивача та останній не надавав згоди користуватися належним йому на праві власності приміщенням спірної частини домоволодіння.

Таким чином, з моменту реєстрації договору дарування від 12.02.2016 року право власності ОСОБА_2 припинилося та виникло у ОСОБА_1, який в свою чергу не надавав згоди на користування спірним жилим приміщенням зазначеної частини домоволодіння відповідачу.

Враховуючи зазначене, суд вважає позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.383, 391 ЦК України, ст.150 ЖК Української РСР, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням 37/100 частин домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул.Ульянова Дмитра (Нижня), 9.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан