Справа № 130/563/18
Провадження № 22-ц/772/1319/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

11 червня 2018 рокуСправа № 130/563/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо встановлення факту її постійного проживання, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3.

В строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України (14 травня 2018 року) ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року, яка ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2018 року залишена без руху з підстав подання та підписання апеляційної скарги неналежною особою та несплати судового збору у повному розмірі (слід було доплатити 140, 96 грн). Надано строк для усунення недоліків протягом п ?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

8 червня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, яку вона подала 05.06.2018 року через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області, з квитанцією № 0.0..1 від 05.06.2018 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 528, 60 грн.

Одночасно ОСОБА_2 подала заяву у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року, вважаючи що у зв'язку із залишенням апеляційної скарги без руху вона його пропустила.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду розгляду не підлягає з огляду на те, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 подана на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2018 року.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником не пропущено, тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження розгляду не підлягає, провадження у справі слід відкрити, оскільки в решті апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, після усунення недоліків оплачена судовим збором в повному обсязі.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета