Справа № 540/142/18
Номер провадження 2/540/151/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя у них не склалося через відсутність взаємопорозуміння. Відповідач влаштовує постійні скандали, пред'являє необгрунтовні претензії, зловживає алкоголем, у зв'язку з чим спільне життя стало нестерпним. Спільним побутом вони не пов'язані протягом двох останніх років. Позивачка уважає, що збереження сім'ї не можливе. Відповідач має відносини з іншою жінкою. Суперечок про поділ майна не мають, дочка залишиться проживати з нею. У зв'язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати та судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання сторони не з'явилися, позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.41), відповідач тричі належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.29,39,40).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 15.09.2007 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_1 (а.с.6,7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно довідки виконавчого комітету Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області №02-34/108 від 20.03.2018 р. відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 з 16.10.2009 р. по теперішній час (а.с.13).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, часто виникають сварки, спільним побутом не пов'язані протягом двох останніх років, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Оскільки відповідач у судове засідання не з'явився та не виявив бажання щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, а відтак суд уважає за необхідне залишити йому прізвище набуте після укладення шлюбу - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2007 року виконавчим комітетом Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Ряське Машівський район Полтавська область, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): с. Ряське Машівський район Полтавська область, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 05.10.2001 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець с. Лисиче Чутівський район Полтавська область, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик