Справа № 351/46/18
Номер провадження №2-во/351/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого -судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2018 року по цивільній справі 351/46/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 351/46/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

З метою виконання судового рішення, судом видано виконавчий лист, який є виконавчим документом.

Однак у виконавчому листі у графі прізвище, імя, по батькові боржника помилково вказано прізвище,імя, по батькові стягувача.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2018 року по цивільній справі 351/46/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів- задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2018 року по цивільній справі 351/46/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме: замінити помилково зазначеного боржника «ОСОБА_1» на правильного «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.