Справа №464/8019/17
пр № 2/464/376/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/8019/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа державний нотаріус Першої Львівської нотаріальної контори ОСОБА_7, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути із ОСОБА_4 на його користь одноразово грошові кошти в сумі 55600 грн, що відповідає її частці у спадщині; стягнути із ОСОБА_5 на його користь одноразово грошові кошти в сумі 55600 грн, що відповідає частці у спадщині; стягнути із ОСОБА_2 на його користь одноразово грошові кошти в сумі 55600 грн, що відповідає частці у спадщині; стягнути із ОСОБА_6 на його користь одноразово грошові кошти в сумі 55600 грн, що відповідає частці у спадщині. Стягнути солідарно з відповідачів на його користь сплачену суму судового збору у розмірі 2224 грн. 00 коп.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у Відділенні №171 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відомостей про відкриття ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківських рахунків у період з вересня 2011 року по вересень 2012 року та інформацію про рух коштів по них. В обгрунтування клопотання покликається на те, що отримання даної інформації підтвердить факт отримання ОСОБА_8 коштів від нього за продаж земельної ділянки у вересні 2011 року і використання їх на власний розсуд. А відтак просить клопотання задовольнити у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_6 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, просить витребувати у державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_8 для встановлення кола осіб, які подали заяву про прийняття спадщини та спадкового майна, його вартості.

Позивач щодо даного клопотання не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 при вирішенні клопотання позивача покликається на розсуд суду, клопотання відповідача ОСОБА_6 підтримав у повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явився, 07.06.2018 від нього до суду надійшла заява, в якій зазначає, що не заперечує щодо призначення судом судово-почеркознавчої експертизи, не заперечує щодо витребування відомостей з банку.

Відповідач ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце його проведення, а відтак суд вважає за можливе провести розгляд клопотань про витребування доказів у її відсутності.

Від завідувача Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що наявні у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відомості про відкриття ОСОБА_8 банківських рахунків у період з вересня 2011 року по вересень 2012 року та інформація про рух коштів по них, а також наявна у державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_8, є необхідною для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до переконання про необхідність витребування таких.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Відділення №171 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Львів, вул.Зубрівська, 27) надати Сихівському районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) наявні відомості про відкриття ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківських рахунків у період з вересня 2011 року по вересень 2012 року та інформацію про рух коштів по них.

Зобов'язати державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 (м.Львів, вул.Саксаганського, 6) надати Сихівському районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 07.06.2017, про що складено відповідний актовий запис №455.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання, направити Відділенню №171 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та державному нотаріусу Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7.

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка