Справа № 675/506/18
Провадження № 2/675/227/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"18" червня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Гук-Миронюк Ю.Г., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши, що сторони уклали шлюб 01.10.2005 року. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є різними за характером людьми, з різними поглядами на життя, протягом тривалого часу між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 склалися неприязні стосунки, при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Шлюб існує формально, оскільки сімейні стосунки фактично припинені. Збереження сімї вважає неможливим. Зазначає, що діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 22.02.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року підготовче провадження у справі було закрите, а справа призначена до судового розгляду по суті на 14.05.2018 року, яке в подальшому відкладено на 01.06.2018 року та 18.06.2018 року.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просила суд позов задовольнити, строк для примирення не надавати, вказала що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.10.2005 року Білівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-БВ №093345.

Від даного шлюбу у подружжя народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії 1-БВ №036773 та серії І-БВ №285535 відповідно.

За твердженням позивача фактично шлюбні відносини припинені.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, що підтверджується поясненнями позивача. Наміру відновлювати сімейні стосунки сторони не мають, про що вказує позивач, а також свідчить неявка в судове засідання відповідача, шлюбні відносини припинили. Беручи до уваги, що перспектив для збереження сімї не має, проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01.10.2005 року Білівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №2, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, БОС 15, кв.12.

Повний текст рішення складено 25.06.2018 року.

Суддя: С.Л. Трасковський