Справа № 219/5919/18
Провадження №2-о/219/733/2018
УХВАЛА

21 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого: судді Харченко О.П.,

при секретарі Кудрявцевій А.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2018 року вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини задоволені.

Але при постановлені вказаного рішення в резолютивній його частині судом було допущено описку, а саме: не розмежовані діти з двійні на першу та другу, що ускладнює виконання рішення суду.

Від заявника надійшла заява про виправлення вказаної описки у зазначеному судовому рішенні.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені належним чином.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зробити виправлення описки у судовому рішенні, оскільки з мотивувальної частини рішення суду вбачається, що ОСОБА_2 народила двійню, окрім того, дана описка може ускладнити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269, 431 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Встановити факт народження громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, дитини чоловічої статі першої дитини за рахунком у двійні 10 квітня 2018 року в місті Донецьку, Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко