Справа № 2-1261/11
Провадження № 6/591/102/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-1261/11, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивує тим, що 16 травня 2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 45/5-ф. відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 20177, 82 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних для придбання автомобіля CHEVROLET Epika, 2008 року випуску. У зв'язку із неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань, публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (правонаступник Акціонерного банку «Брокбізнесбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 62 167 грн. 29 коп., 120 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а також судовий збір у розмірі 621 грн. 67 коп.

На виконання зазначеного рішення суду Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист № 2-1261/2011 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №№ 1, 2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки.

Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_2 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 надіслано на адресу боржника ОСОБА_2 повідомлення про відступлення прав вимоги.

Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2011 року у цивільній справі №2-1261/11 на ОСОБА_1

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2018 року заява була залишена без руху, заявнику запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки. 10 травня 2018 року заявник надав суду уточнену заяву та документи на виконання ухвали суду від 16 квітня 2018 року.

14 травня 2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 по заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2011 року у цивільній справі № 2-1261/11, призначено судове засідання на 03 липня 2018 року на 09-00 год.

Заявник ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник Зарічного ВДВС ГТУЮ у Сумській області, в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2011 року у справі №2-1261/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 62167 грн.29 коп., 120 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 621 грн. 67 коп. в рахунок відшкодування судового збору, а разом: 62 908 грн. 96 коп. (а.с.39).

На виконання зазначеного рішення Зарічного районного суду м. Суми 29 липня 2011 року було видано виконавчий лист. (а.с.66).

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Згідно з положеннями вищевказаного договору ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило, а ОСОБА_1 прийняв права вимоги за кредитним договором №45/5-Ф від 16 травня 2008 року (а.с.67-69).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права ПАТ «Брокбізнесбанк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №45/5-Ф від 16 травня 2008 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2011 року у цивільній справі №2-1261/11 про стягнення ОСОБА_2 боргу в сумі 62 908 грн. 96 коп. на ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд. 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2011 року у цивільній справі №2-1261/11 на ОСОБА_1 (місце проживання: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд. 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко