Справа № 234/3662/18
Провадження № 2-с/234/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 10.04.2018 року по справі №234/3662/18 (провадження №2-н/234/490/18) за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з поставленої теплової енергії за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 року Краматорським міським судом Донецької області (суддя Заборський В.О.) був виданий судовий наказ по справі №234/3662/18, провадження №2-н/234/490/18 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги за опалення та гаряче водопостачання, які надавалися до квартири по вул.Паркова, 26-15 за період з жовтня 2015 року по січень 2018 року у розмірі 17796,48 грн., витрати від інфляційних процесів в розмірі 3017,49 грн., 3% річних в розмірі 703,37 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн..

13.05.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого Краматорським міським судом Донецької області 10.04.2018 року, посилаючись на те, що копію вищевказаного судового наказу останні отримали 26.04.2018 року та ознайомившись зі змістом наказу з ним не погоджуються, оскільки не дивлячись на самостійне звернення ОСОБА_3 до підприємства ВО "КМРТМ" з метою укладення договору на поставку теплової енергії останнім було відмовлено, про причини такої відмови останніх не було проінформовано. Крім того з зазначеною заборгованість заявники не погоджуються, бо ними проводилась оплата по формулі КМУ №630 від 21.07.2015 року та Правила «Надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», доказів які б свідчили про існування заборгованості, яка виникла за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Паркова 26-15 за період з жовтня 2015 року по січень 2018 року не надано ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа». Заявники просять скасувати судовий наказ у звязку з тим, що були позбавлені можливості надати докази та заперечення, щодо висунутих ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа» вимог.

Копія судового наказу була отримана ОСОБА_1 26.04.2018 року, про що свідчить повідомлення про отримання останнім судового наказу, тому строк на подання заяви про скасування судового наказу порушений не був.

Суд, розглянувши доводи заявників встановив, що останні не визнають вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа», оскільки договору на поставку теплової енергії зі сторонами на укладалося, заперечують щодо тарифів та виниклої заборгованості за період з жовтня 2015 року по січень 2018 року в розмірі в розмірі 17796,48 грн., витрати від інфляційних процесів в розмірі 3017,49 грн., 3% річних у розмірі 703,37 грн., та судовий збір в розмірі 176,20 грн.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 10.04.2018 року по справі №234/3662/18, провадження №2-н/234/490/18 слід скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.171,261, Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 10.04.2018 року по справі №234/3662/18 (провадження№2-н/234/490/18) за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з поставленої теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 10.04.2018 року по справі №234/3662/18, провадження №2-н/234/490/18 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Шахтарськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася с.Контарне, Шахтарського району, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м.Кіровське, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованості за послуги з поставленої теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання.

Розяснити стягувачу - обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

У разі предявлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4