АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1843/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1411/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Пилипчук Л.І., Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову за виділеними матеріалами у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Виділені матеріали цивільної справи 530/1843/16-ц за апеляційною скаргою ПП "Агроекологія" на ухвалу суду першої інстанції від 26 квітня 2018 року надійшли для перегляду до апеляційного суду.

Вирішуючи питання можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 31 червня 2018 року окрім виділених матеріалів на розгляд до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 530/1843/16-ц.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26 квітня 2018 року, окрім ряду інших питань, було вирішено питання і про відмову у задоволенні заяви від 19 лютого 2018 року представника відповідача ПП "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 про забезпечення позову заставою шляом внесеня позивачем на депозитний рахунок 190750 гривень, про що постановлена ухвала суду.

Оригінал цієї ухвали міститься у першому томі справи, аркуші справи - 233-234.

Як зазначалося вище, виділені матеріали надійшли в провадження апеляційного суду за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

До виділених матеріалів справи вшитий ще один оригінал цієї ж ухвали від 26 квітня 2018 року та апеляційна скарга на неї.

При цьому, видіені матеріали справи взагалі не містять ніяких копій заяв, що стосуються забезпечення позову.

Вбачається, що оформлення справ вчинено місцевим судом з порушенням вимог діловодства.

Вказана обставина позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зуваженя на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З урахуванням викладеного, матеріали цивільної справи слід повернути для належного оформлення, надавши суду першої інстанції строк для цього - до 20 червня 2018 року.

Керуючись нормами ст.ст. 365, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для усунення недоліків - належного її оформлення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1