Справа № 752/1864/18
Провадження № 2/752/3325/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

Встановив

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просили визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та судові витрати просили покласти на них.

В обґрунтування позову позивачі вказували, що вони є дітьми ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті в Дев'ятій Київській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу.

Після смерті ОСОБА_3 її спадкоємцями є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх батько ОСОБА_4.

16 травня 2017 року ОСОБА_4 подав до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори заяву про відмову від належної йому частки спадщини на користь позивачів.

Після чого, 24 січня 2018 року позивачі до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про видачу нам свідоцтв про право на спадщину після смерті матері, однак нам було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивачі вказують, що визначений законом строк вони пропустили з поважних причин, оскільки зазнали емоційного стресу після смерті матері. Крім того вони не знали в який саме строк слід звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, і вважали, що спочатку потрібно зібрати всі необхідні документи для оформлення спадщини.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року у даній справі було призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Представник Київської міської ради у встановлений строк подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив слухати справу за його відсутності та прийняти рішення на підставі поданих доказів згідно чинного законодавства.

Представник Головного територіального управління юстиції у місті Києві подав до суду пояснення в якому просив розглядати справи за його відсутності.

Всебічно і повно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

ОСОБА_2, є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про що свідчить копія з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

24 січня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 26.01.2018 року відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті їх матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із пропуском встановленого законом 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що позивачі не могли у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса, оскільки вживали заходів щодо належного оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме державної реєстрації права власності на земельну ділянку, яка входить до складу спадкового майна та витяг про реєстрацію права власності на яку позивачі отримали лише 12.01.2018 року..

Суд вважає, що поважними причинами пропуску вказаного строку є вищевказані обставини, а тому суд приходить до висновку, що позивачі з поважних причин не звернулись у передбачений ст. 1270 ЦК України строк із заявами про прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивачів підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Задовольняючи позов суд також керувався принципами справедливості, добросовісності та розумності відповідно до вимог ст. 3 ЦК України з урахуванням балансу інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя