У Х В А Л А

"27" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Неділько Л.Л.,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з ДПІ у Святошинському районі м. Києва ГУДФС у м. Києві інформацію про доходи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, за період 2017 року - перше піврічя 2018 року.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки витребувана інформація не має відношення до розгляду справи.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як убачається із листа ДПІ у Святошинському районі м. Києва ГУДФС у м. Києві від 21.05.2018 року, ОСОБА_4 було відмовлено у наданні інформації про доходи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, так як вказані відомості надаються лише за згодою самого платника податків або за рішенням суду.

В обгрунтування заявлених первісних позовних вимог, позивач посилається на отримання фінансової допомоги у ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розмір якої викликає сумнів, на думку представника відповідача.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії, подання відповідачем за первісним позовом або його представником інформації про доходи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є неможливим, а також для забезпечення принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, на які відповідач посилається в обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ГУДФС у м. Києві, розташованої за адресою: 03115, м. Київ, вул. Верховинна,9, інформацію про доходи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, за період 2017 року - перше піврічя 2018 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва ГУДФС у м. Києві надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.О.Астахова