Справа № 161/69/18
Провадження № 2/161/2611/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПАТ «Ідея Банк» оригінал касового документу про отримання готівки у розмірі 29 933 гривень на підставі кредитного договору № UO1.201.75357 від 23.12.2016 року; оригінал касового документу про отримання готівки у розмірі 28 950 гривень на підставі кредитного договору № Z14.201.73537 від 02.10.2015 року; оригінал кредитного договору № UO1.201.75357 від 23.12.2016 року; математичний розрахунок заборгованості за кредитним договором № UO1.201.75357 від 23.12.2016 року.

Вказує, що дані докази особисто не має змоги отримати та надати суду.

Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Буд-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи ту обставину, що зазначені представником відповідача в клопотанні обставини свідчать про те, що у нєї є складнощі в поданні потрібних доказів, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Ідея Банк»:

-оригінал касового документу про отримання готівки у розмірі 29 933 гривень на підставі кредитного договору № UO1.201.75357 від 23.12.2016 року;

-оригінал касового документу про отримання готівки у розмірі 28 950 гривень на підставі кредитного договору № Z14.201.73537 від 02.10.2015 року;

-оригінал кредитного договору № UO1.201.75357 від 23.12.2016 року;

-математичний розрахунок заборгованості за кредитним договором № UO1.201.75357 від 23.12.2016 року.

Копію ухвали скерувати для виконання Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» ( вул. Валова,11, м. Львів).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 25 червня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.