Справа № 2-344/10
провадження №6/457/11/18
УХВАЛА

про залишення подання без руху

30.05.2018 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши подання державного виконавця Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2.

Вказане подання має бути залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до вимог методичних рекомендацій «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» викладених у листі Міністерства юстиції України від 18.12.2006 за № 25-1/899/7 , заява, подання державного виконання повинні містити чіткі та конкретні питання, які ставить державний виконавець на вирішення суду, чітку вказівку яким чином, на погляд державного виконавця, суду необхідно вирішити поставлене питання. Державний виконавець повинен чітко зазначити в чому полягає складність виконання рішення чи у зв'язку з чим таке рішення неможливо виконати.

Зокрема, у разі звернення із поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності, державний виконавець у поданні повинен зазначити конкретне майно, в якому слід визначити частку, розрахувати розмір частки, зазначити інших співвласників такого майна як заінтересованих осіб, зазначити в чому полягає складність державного виконавця самостійно визначити частку боржника, викласти обставини, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги, в чому полягає складність виконання рішення.

Відповідно до роз'яснень викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 за №1412 такі подання мають розглядатися з обов'язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача , а й учасників спільної власності на майно.

Зі змісту подання встановлено, що державним виконавцем не розраховано частку боржника, не зазначено інших співвласників такого майна як заінтересованих осіб, не викладено обставин, якими державний виконавець обґрунтовує подання та в чому саме полягає складність визначення такої частки та виконання рішення суду.

Слід зазначити, що положеннями ст. 440 ЦПК України передбачено лише звернення стягнення на грошові кошти та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Таким чином, законодавцем встановлено вичерпний перелік майна на яке лише в судовому порядку може бути звернено стягнення в порядку виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Крім цього, у поданні невірно вказану адресу боржника ОСОБА_2: «82200, м. Трускавець, вул. Трускавецька, 45б/3», однак з матеріалів срави вбачається, що боржник проживає за іншою адресою.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, подання державного виконавця про визначення частки майна боржника та звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для подачі належно оформленого подання із зазначенням конкретного майна, в якому слід визначити частку боржника, розрахувати розмір такої частки, зазначенням у вступній частині подання в якості заінтересованих осіб інших співвласників такого майна, обґрунтувати в чому полягає складність державного виконавця самостійно визначити частку боржника, зазначити майно, згідно вимог ст. 440 ЦПК, на яке державний виконавець просить звернути стягнення та викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, в чому полягає складність виконання рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2.

Надати заявнику строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали направити заявнику за фактичною адресою, вказаною у поданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3