Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/196/18
Провадження № 2/596/208/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді Лисюк І.О.
при секретарі Федорів О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит розмірі, встановленому Договором.
Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконує своїх зобовязань по сплаті заборгованості по кредиту.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Представники позивача згідно довіреності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, проте згідно прохальної частини позовної заяви, уточненої позовної заяви, а також поданого попередньо клопотання, просили розглядати справу розглядати без участі представника банку, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Гадинківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 71 від 19.02.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно прописаний і не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце роботи та місце проживання фізичної особи сільській раді не відоме. Окрім того відповідач повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, шляхом публікацій оголошень від 13.03.2018 року, 02.05.2018 року та 08.06.2018 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем 08.05.2013 року на підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, та витягу з тарифів обслуговування кредитних карт, відповідно до яких, ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 08.05.2013 року, станом на 21.01.2018 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість
Таким чином, заборгованість до стягнення становить 113739,88 грн.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.
Як встановлено судом, на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 82, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 554, 599, 610, 612, 615, 629,634, 1050,1052,1054,1056 ЦК України,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду виготовлено 22 червня 2018 року.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк