Ухвала

04 червня 2018 року

м. Київ

справа № 569/4035/17

провадження № 61-17158 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року у складі судді Харечка С. П. та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Шеремет А. М., Ковальчук Н. М., Хилевича С. В.,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада

2017 року заяву Органу опіки та піклування м. Рівне, заінтересовані особи:

ОСОБА_5, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Новосілківської сільської ради Рівненської області, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, - задоволено.

Скасовано рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області

від 18 квітня 2014 року у справі № 562/3338/13-ц про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_5 та поновлено його в цивільній дієздатності.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року - без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у березні 2018 року, ОСОБА_4 просив скасувати оскаржувані судові рішення та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Органу опіки та піклування м. Рівне, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Новосілківської сільської ради Рівненської області, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року у складі судді Харечка С. П. та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Шеремет А. М., Ковальчук Н. М., Хилевича С. В., призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник