Справа № 333/1231/14-ц
Провадження № 6/333/122/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29.05.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу копії виконавчого листа по цивільній справі № 333/1231/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою по видачу копії виконавчого листа по цивільній справі № 333/1231/14-ц.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заяву про видачу копії виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою «про видачу копії виконавчого листа по справі № 333/1231/14-ц», при цьому, ЦПК України не передбачена така форма звернення до суду, є заява «про видачу дублікату виконавчого листа».

Але, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При цьому заявником ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначено сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи, якщо такі є, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості номери засобів звязку, офіційно електронної адреси та адреси електронної пошти. З метою їх повідомлення та належного виклику в суд, до заяви не додано її копії для сторони (сторін) виконавчого провадження.

В заяві не викладені обставини втрати виконавчого листа, не надано витягу із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Крім того, до заяви ОСОБА_1 не додано копії такої заяви про видачу дублікату виконавчого листа із додатками до неї для всіх осіб, які беруть участь у справі (заява подана лише в одному екземплярі).

До заяви не додано завірену належним чином рішення суду по цивільній справі № 333/1231/14-ц.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

При таких обставинах суд вважає, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу копії виконавчого листа по цивільній справі № 333/1231/14-ц - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набула законної сили з моменту її підписнання суддею 29.05.2018 року.

Суддя: В.Б. Кулик