Справа № 457/1154/17 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/783/642/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення суми індексації,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення суми індексації. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 15.10.2009 року було розірвано рішенням Трускавецького міського суду Львівської області. Від даного шлюбу в сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.08.2011 року Трускавецьким міським судом Львівської області було ухвалено рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.02.2011 року. 06.07.2015 року Трускавецьким міським судом Львівської області було ухвалено рішення про стягнення в її користь з ОСОБА_2 суми індексації аліментів за період з 22.02.2011 року по 01.03.2015 року в розмірі 1775,49 грн. З дня винесення Трускавецьким міським судом Львівської області рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь змінилось багато суттєвих обставин, в тому числі обставини щодо майнового стану, стану здоров'я малолітнього сина. Крім цього з лютого 2011 року значно знецінилась національна грошова одиниця нашої держави по відношенню до іноземної валюти, а відтак має місце значний рівень інфляції, та згідно офіційних даних Держкомстату України, знецінення становить 233,88 %. На даний час ОСОБА_4 пішов до школи, є учнем 4-В класу СЗШ 3 1 м. Трускавця, у зв'язку з чим у неї виникли додаткові витрати на придбання одягу, шкільного приладдя, дитина часто хворіє, що потребує періодичного лікарського догляду та витрат на придбання ліків. Просила збільшити розмір аліментів на утримання сина згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02.08.2011 року по цивільній справі № 2/1324-152/11 з 450 грн. до 1500 грн. щомісячно, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до норм чинного законодавства розмір аліментів підлягає індексації та згідно поданого розрахунку просить стягнути проіндексовану суму аліментів в розмірі 14222,90 грн.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 16 січня 2018 року позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02.08.2011 року у цивільній справі № 2/1324-152/11 із 450 грн. до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 суму індексації аліментів, які стягуються згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02.08.2011 року у цивільній справі № 2/1324-152/11 за період з 01.03.2015 року по 30.09.2017 року включно в розмірі 14 222,90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що позивачкою не надано суду жодних доказів, що її матеріальний стан погіршився, а зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Також посилається на те, що наданий позивачкою розрахунок індексації аліментів, який взято до уваги міським судом, проведено неправильно, оскільки позивачкою в основу розрахунків покладено не 450 грн., а інший розмір аліментів, який не визначений рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 02 серпня 2011 року. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Зважаючи на положення п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд Львівської області здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі. Відповідно до пункту 9 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримали, покликаючись на доводи, викладені у скарзі.

ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання. Представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 подав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просив скаргу залишити без задоволення, а також подав заяву про розгляд справи без його участі та позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким вимогам не повністю відповідає.

У ст. 150 СК України визначені обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобовязані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що згідно з рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 02.08.2011 року з відповідача стягуються аліменти в користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі 450 грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2011 року.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках , передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи спір, міський суд врахував вік дитини, яка навчається в 4 класі СЗШ № 1 м. Трускавця, її стан здоров»я, що стверджується записами в медичній книзі, а також стан здоров»я відповідача, який є інвалідом 3 групи, не працює, його єдиним офіційним джерелом доходів є пенсія по інвалідності, та прийшов до вірного висновку про наявність правових підстав для збільшення розміру аліментів.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів суд не взяв до уваги, що позивач просила визначити розмір аліментів у твердій сумі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині визначення розміру аліментів слід змінити. Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 в користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_4Ю, до 1000,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону. При цьому суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину, віком від 6 до 18 років, який встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01.01.2018 року у розмірі 1860,00 грн.

Частиною 2 ст. 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Починаючи з 12.06.2016 року до об»єктів індексації віднесено розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Це передбачає Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17.05.2016 року № 1368-УІІІ, яким внесено зміни до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядок проведення індексації грошових доходів населення, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

Відповідно до ст..4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Підвищення грошових доходів населення у зв»язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

Відповідно до ст. 10 - 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 р., обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 р. № 1368-VIII Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі.

При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів.

Розрахунок індексації у розмірі 14 222,90 грн., проведено позивачем без урахування вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

Закон України від 17 травня 2016 р. № 1368-VIII Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі набрав чинності 12.06.2016 року.

Ураховуючи офіційні дані Держкомстату України величини приросту індексу споживчих цін з червня 2016 року, розмір аліментів, встановлений рішенням Трускавецького районного суду Львівської області від 02.08.2011 року (450,00 грн.), положення Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, сума індексації складає 393,75 грн, що стверджується розрахунком наданим відповідачем.

Враховуючи наведене, рішення суду в частині стягнення з відповідача суми індексації у розмірі 14222,90 грн. слід змінити, стягнути з ОСОБА_2Я, на користь ОСОБА_3 суму індексації аліментів, які стягуються згідно з рішенням Трускавецького районного суду Львівської області від 02.08.2011 року, у розмірі 393,75 грн.

У зв»язку із частковим задоволенням позовних вимог з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 січня 2018 року змінити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02.08.2011 року у цивільній справі № 2/1324-152/11 із 450 грн. до 1000 грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 суму індексації аліментів, які стягуються згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02.08.2011 року у цивільній справі № 2/1324-152/11, в розмірі 393 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 15.06.2018р.

Головуючий

Судді: