Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 Справа №607/6512/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака P.M.,

за участю секретаря Чех Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Тернопільводоканал» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 5 660 (пять тисяч шістсот шістдесят) грн. 57 коп. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 02 листопада 2017 року приблизно о 15:40 год. ОСОБА_1 вчинялися хуліганські дії на території КП Тернопільводоканал, в результаті чого ним було завдано майнову шкоду підприємству, а саме пошкоджено двері. Суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено постанову у справі № 607/13979/17 від 05 лютого 2018 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. КП Тернопільводоканал з метою відновлення пошкоджених дверей 07 грудня 2017 року укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою Будсервіс ЛТД Договір поставки товару №217- т. Сума Договору складає 5660,57 грн., в тому числі ПДВ (п. 2.1 Договору). 16 лютого 2018 року КП Тернопільводоканал направлено ОСОБА_1 за місцем його реєстрації вимогу вих.№ 391/18 про відшкодування заподіяної шкоди на суму 5660,57 грн. Однак, будь-яке реагування зі сторони Відповідача відсутнє. Тому просить стягнути з відповідача на користь КП «Тернопільводоканал» 5 660 (пять тисяч шістсот шістдесят) грн. 57 коп. завданої матеріальної шкоди та понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив відзиву на позов не подав, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 652286 складеного Уповноваженою особою Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції 02 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 02.11.2017 року близько 15 год. 40 хв. перебуваючи у приміщенні КП «Тернопільводоканал» за адресою м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, голосно висловлювався нецензурними словами, ногами стукав у двері внаслідок чого вони зламалися. Суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено постанову у справі № 607/13979/17 від 05 лютого 2018 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. КП Тернопільводоканал з метою відновлення пошкоджених дверей 07 грудня 2017 року укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою Будсервіс ЛТД Договір поставки товару №217- т. Сума Договору складає 5660,57 грн., в тому числі ПДВ (п. 2.1 Договору). Згідно платіжного доручення №2353 від 07.12.2017 року КП «Тернопільводоканал» перерахувало ТОВ фірма «Будсервіс ЛТД» 5660,57 грн. за дверне полотно. 16 лютого 2018 року КП Тернопільводоканал направлено ОСОБА_1 за місцем його реєстрації вимогу вих.№ 391/18 про відшкодування заподіяної шкоди на суму 5660,57 грн. Однак, дана вимога залишилася без належного реагування з боку відповідача. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (ч.ч. 1,3 ст. 16 Цивільного кодексу України). Згідно з ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч. 6 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди. Згідно з ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 607/13979/17 оглянутої в судовому засіданні містяться письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які як працівники КП Тернопільводоканал підтвердили, що 02.11.2017 року ОСОБА_1 вчинив гучний скандал у приймальні директора КП Тернопільводоканал та зламав двері копаючи їх ногою. Крім того згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4, остання підтвердила, що ОСОБА_1, є її керівником та вони перебували в приміщенні КП Тернопільводоканал з приводу підключення води. ОСОБА_1 розсердився та штовхнув двері внаслідок чого вони зламалися. Все що відбувалося було зафіксовано на телефон ОСОБА_1 За приписами ст.1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про доведеність завдання відповідачем ОСОБА_1 матеріальної шкоди позивачу у звязку з пошкодженням дверей, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» шкоду, заподіяну в результаті пошкодження дверей у розмірі 5'660 (пять тисяч шістсот шістдесят) грн. 57 коп.

В силу вимог ч.2 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» слід стягнути 1'762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1192 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» шкоду, заподіяну в результаті пошкодження дверей у розмірі 5'660 (пять тисяч шістсот шістдесят) грн. 57 коп. та 1'762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог частиною 2 ст. 354 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 26 червня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_5