Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/157/2018 Справа № 2020/2547/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі- Ягодіній М.С.

справа №2020/2547/2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 01 липня 2013 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними кредитного договору , договору поруки , договору застави майна залишено без розгляду.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2013 року ухваленому у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить здійснити заміну стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

В обгрунтування заяви зазначив, що 01 липня 2013 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення. 14 березня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено договір відступлення прав вимоги №6284,відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №259 від 26.06.2007 року , укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» .

Учасники справи в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі ,якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2013 року ухваленому у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

14 березня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено договір відступлення прав вимоги №6284,відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №259 від 26.06.2007 року , укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» .

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на даний час є правонаступником ПАТ «ВіЕйБі Банк»», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «ВіЕйБі Банк»», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» (, адреса: м. Київ, Харківське шосе ,49) , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»(, адреса: Київ, вул. ОСОБА_3 Сікорського, 8 порв. 6 , оф. 32) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2013 року у цивільній справі № 2020/2547/2012 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_4