Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/150/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області із заявою звернулася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с. Лопатичі Олевського району Житомирської області, в якій просить суд надати їй право на укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, заявниця просить допустити негайне виконання рішення суду.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Олевської міської ради Житомирської області у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Відносно надання права на шлюб ОСОБА_1 не заперечує.

Мати заявниці ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася та подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність у звязку з сімейними обставинами. Вимоги заяви підтримує повністю.

Батько заявниці ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримує повністю та не заперечує відносно надання права на шлюб ОСОБА_1

Особа, з якою неповнолітня ОСОБА_1 має намір зареєструвати шлюб ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявниці підтримує та не заперечує стосовно надання права на шлюб. При цьому зазначає, що має намір одружитися з ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає разом із своїми батьками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та співмешканцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лопатичі, вул. Гагаріна, 80 Олевського району Житомирської області, що стверджується довідкою Олевської міської ради Житомирської області від 14.05.2018 року за № 2054 (а.с.8).

Заявниця перебуває на обліку з приводу вагітності в КУ «Олевська центральна лікарня», що підтверджується медичною довідкою від 14.05.2018 року за № 105 (а.с. 7).

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір зареєструвати шлюб , що стверджується матеріалами справи, письмовою заявою ОСОБА_2

Батьки заявниці : батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 не заперечують щодо укладення шлюбу, що стверджується заявами, які наявні в матеріалах справи.

Зареєструвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану заявниця не має можливості, оскільки має на день розгляду справи 17 років, в звязку з чим не досягнула шлюбного віку, визначеного ст.22 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.

Згідно ч. 1 ст. 22 СК України, з якої слідує, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Разом з тим статтею 23 СК України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Так судом встановлено, що дійсно на день розгляду справи у суді заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має 17 років, що стверджується копією свідоцтва про її народження та копією паспорта (а.с. 4, 6), що надає їй право на звернення до суду у відповідності до ч. 2 ст. 23 СК України із заявою про надання права на шлюб.

Враховуючи вище зазначене, суд, приходить до висновку, що надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам, оскільки у неї та ОСОБА_2 склалися близькі стосунки, виникли взаємні почуття любові та поваги один до одного, вони мають спільні погляди на життя, проживають разом, заявниця на даний час є вагітною та має намір укласти шлюб з ОСОБА_2, батьки заявниці не заперечують стосовно укладення шлюбу між їхньою дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідно до поданих заяв просять суд надати заявниці право на шлюб.

Стосовно вимоги заявниці про допущення негайного виконання рішення суду, суд вважає, що слід відмовити, оскільки ст. 430 ЦПК України не передбачає звернення до негайного виконання рішення суду про надання права на шлюб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 23 СК України, ст.ст. 13, 81, 89, 133, 141, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 354, 430 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задоволити частково.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, уродженці та жительці с. Лопатичі, вул. Гагаріна, 80, Олевського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5