Справа № 702/310/18
Провадження № 2/702/175/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

сторони : не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що з 1989 по 2002 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09. 2016 року їхній син навчається на денному відділенні Немирівського коледжу будівництва та архітектури, на бюджетній основі. Строк закінчення навчання 30.06. 2019 року. Вона не працює, має тяжке матеріальне становище і у звязку з тим, що відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, вимушена прохати стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина до закінчення ним навчання. Вона має середньомісячний заробіток (пенсію по інвалідності) в розмірі 1452 гривні. В обгрунтування позову посилається на ст.ст. 182, 199, 200 СК України. Враховуючи те, що їх син навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобовязаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати їх сина, у звязку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 2000 грн., щомісячно до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково, а саме стягнення з нього аліментів в сумі 1000 грн., оскільки він є інвалідом ІІІ групи та не має можливості сплачувати кожного місяця суму зазначену в позовній заяві.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково та виходить з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Монастирищенським р/в РАГС Черкаської області 05.04.2002 року, серія 1-СР № 076510 (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.02.2000 року, запис № 2, серія I-СР № 049843, місце реєстрації Сарнівська сільська рада Монастирищенського району Черкаської області (а.с.8).

ОСОБА_3, навчається в Немирівському коледжі будівництва та архітектури ВНАУ на денному відділенні на ІІІ курсі на базі 11 класів. Рік закінчення коледжу 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою №96 від 15.03.2018 року (а.с.9).

Відповідно до довідки № 225/02-23 від 25.04.2018 року, виданої виконавчим комітетом Сарнівської сільскої ради Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_1, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, склад її сім»ї: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. ст. 199 ч.1, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частина 1 ст. 199 СК України, зобов»язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, надавати їм матеріальну допомогу, але лише за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що позивач не надала суду доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти (надавати матеріальну допомогу), саме в сумі 2000 грн. щомісячно.

Натомість, відповідачем надано суду докази, які підтверджують той факт, що він являється інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію в розмірі: січень місяць 2018 року- 1371 грн. 74 коп. ( за вирахуванням аліментів), з лютого по травень місяці 2018 року в сумі 1452 грн. 00 коп., щомісячно (а.с. 23).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не доведено наявність обставин, передбачених ст. 199 СК України, для задоволення позову в повному обсязі, а тому враховуючи, що відповідач визнає позов частково, а саме в розмірі 1000 грн. щомісячно, на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, суд вважає, що саме в такому розмірі слід стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, задоволивши позов частково. В задоволенні позову в іншій частині, з вищеописаних підстав необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вище викладеного ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НС № 977374 виданого Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 07.05.2001 року) зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НЕ № 072542 виданого Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 22.05.2002 року), зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання дитини: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, на період його навчання в Немирівському коледжі будівництва та архітектури ВНАУ, термін навчання до 30.06.2019 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 03.05.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НС № 977374 виданого Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 07.05.2001 року) зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий збір на користь держави в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Мазай