Справа № 724/853/18
Провадження № 2-о/724/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних стосунків. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а відтак вони були її батьками, при видачі їй свідоцтва про народження було зазначено, що народилась ОСОБА_5 у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а при видачі їй паспорту зазначено її прізвище «Тройчин», хоча по факту вона була ОСОБА_5. Також при укладанні шлюбу між її батьками їх прізвища записали ОСОБА_6 та ОСОБА_3, та при видачі свідоцтва про смерть батька зазначили, що помер ОСОБА_4.

Вказує, що 19 серпня 2007 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті її мама ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори, якою фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на нерухоме майно. 30 червня 2017 року померла її мама ОСОБА_3. Нею подана заява про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_7 після смерті її мами ОСОБА_3 та нотаріус не може видати свідоцтво на право на спадщину поскільки не доведені родинні стосунки між нею та її мамою та її батьком, та радить в даному випадку звернутись до суду із заявою про встановлення родинних стосунків померлими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та нею ОСОБА_1.

Зазначає, що встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її мами ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_4 але не оформила своїх спадкових прав.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла 30 червня 2016 року та ОСОБА_4, який помер 19 серпня 2007 року та вони були між собою чоловіком та дружиною.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від її представника ОСОБА_8 на адресу суду надійшла заява в якій він заяву підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суд надійшла заява, в якій він заявлені вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали суду письмові пояснення, в яких підтвердили той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла 30 червня 2016 року та ОСОБА_4, який помер 19 серпня 2007 року та вони були між собою чоловіком та дружиною .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідківсуд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 19.08.2007 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 040232 від 21.08.2007 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 161903 від 01.07.2016 року 30 червня 2016 року померла ОСОБА_3.

Із свідоцтва про одруження серія І-УР № 065681 від 27.11.1959 року вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрував шлюб із ОСОБА_11, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Тройчена».

Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці серія І-УР № 985764 її прізвище значиться «Тройчена», а батьками вказані: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_3.

Згідно постанови приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 № 240-01-14 від 05.05.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 червня 2016 року в селі Анадоли Хотинського району Чернівецької області у звязку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків.

Так, судом встановлено, що в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та її померлими батьками неможливо.

Отже, як було встановлено судом та доведено письмовими поясненнями свідків, заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 30 червня 2016 року та ОСОБА_4, який помер 19 серпня 2007 року та вони були між собою чоловіком та дружиною.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 76-81, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 30 червня 2016 року та ОСОБА_4, який помер 19 серпня 2007 року та вони були між собою чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.06.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв