233 № 233/2457/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

за участю:

секретаря Теліціної О.О.

позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Костянтинівка Донецької області померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Позивач у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обґрунтовує збігом тяжких життєвих обставин, зокрема тяжкою хворобою доньки, лікування якої проводилося за межами м. Костянтинівка та потребувало хірургічного втручання та значних матеріальних затрат. Також зазначив, що він, будучи інвалідом 2 групи також потребував лікування, що перешкодило йому вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з зазначених поважних причин і просив визначити додатковий строк тривалістю чотири місяці для прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Костянтинівської міської ради - до суду не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, заперечень проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не висловив, зазначивши, що прийняття рішення залишає на розсуд суду.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач у справі є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, актовий запис Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області № 1141 від 13 листопада 1981 року (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис № 1314 Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 09 жовтня 2017 року.

На підставі договору дарування від 17 грудня 1982 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с. 10-11), ОСОБА_2 за життя на праві власності належав жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_3, що вбачається із витягу з домової книги для прописки громадян (а.с. 12-13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2; заповіту померла не складала.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, тобто не прийняв спадщину.

Відповідно до листа № 1299/01-09 від 01 травня 2018 та витягу зі спадкового реєстру від 01 червня 2018 року, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 28-29), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 немає, що свідчить про те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій - оскільки його малолітня донька ОСОБА_4 перебувала на лікуванні за межами м. Костянтинівка, пройшла лікування, пов'язане із хірургічним втручанням (а.с. 14-20), що потребувало значних фізичних та матеріальних затрат. Крім того, позивач, який є інвалідом 2 групи (а.с. 7), також потребував лікування.

У зв'язку з наведеним, приймаючи до уваги відсутність заперечень проти позовних вимог з боку відповідача, а також той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у чотири місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1) до Костянтинівської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260, ідентифікаційний код в ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у чотири місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: