Справа № 291/435/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
(З А О Ч Н Е)
І м е н е м У к р а ї н и
15 червня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області1
в складі : головуючого - судді Митюк О.В.
секретаря Шумської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
про збільшення розміру аліментів,

В с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати їх з відповідача на її користь на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 27.09.2012 року з відповідача на її користь на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 100 грн., щомісячно, до її повноліття. Вказувала на те, що на даний час розмір аліментів є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини, а тому вона звернулася до суду з цим позовом.
У судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити, не заперечувала стосовно винесення заочного рішення.
Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, оскільки існує сукупність умов, визначених ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку позивача, яка у клопотанні вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності дост. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 народилася, 01.12.2009 року, та її батьками є позивачка та відповідач, що слідує із свідоцтва про її народження серії І-ТП №115418 виданого 12.12.2009 року Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області.
Відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 27.09.2012 року по справі № 2/291/235/18(291/435/18), стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 100 (Ста) гривень, щомісячно, починаючи з 11.09.2012 року і до повноліття дитини, тобто до 01.12.2027 року
Із довідки Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області за №689 від 19.04.2018 року слідує, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Із змісту ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для зміни способу та розміру стягнення визначених раніше судом аліментів.
Враховуючи вище викладене та те, що відповідачем відзиву на позов не подано, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
А тому, змінює розмір аліментів, присуджених рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 27.09.2012 року, та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 1000 (Одна тисяча) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили /п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"/.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн..
Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.180-183, 192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 27.09.2012 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, на утримання дитини: дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.12.2027 року.
У новому розмірі аліменти підлягають сплаті з дня набрання рішенням законної сили.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 27.09.2012 року по справі № 622/1435/12, про стягнення аліментів, що перебуває на виконанні - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к. НОМЕР_1 на користь держави 704.80 грн. (Сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Ружинський районний суд Житомирської області.
Відомості про учасників справи:
Суддя О. В. Митюк.