Справа № 589/2344/17
Провадження № 2/589/189/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Литвинко Т.В.

при секретарі Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, яка відкрита провадженням до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи це тим, що дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду надала клопотання, в якому просила розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Крім того, позивач просила зобовязати позивача надіслати їй належним чином завірену копію заяви позичальника, яка додана до позову.

Вивчивши клопотання представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене до розгляду малозначних справ, що виникають із справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором б/н від 31 жовтня 2007 року. Ціна даного позову 28464 грн 29 коп, шо не перевищує вказаний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд вважає, що оскільки сума боргу не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування у позивача належним чином завіреної копії заяви позичальника задовольнити, та розгляд даної справи продовжити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 11, 19, 84, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування з ПАТ КБ «Приват Банк» належним чином завіреної копії заяви позичальника ОСОБА_1 від 21.02.2008 року, яка додана ПАТ КБ «Приват Банк» до позовної заяви від 17.06.2017 року.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по даній справі на 10.00 год на 09.08.2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену копію заяви позичальника ОСОБА_1 від 21.02.2008 року доданої ПАТ КБ "Приватбанк" до позовної заяви від 17.06.2017 року.

Вказану інформацію надати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 09 серпня 2018 року.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу пятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2