Справа № 577/1912/18Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1150/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс»»

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2018 року про залишення клопотання без розгляду

у цивільній справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс»», боржник Закрите акціонерне товариство «РТХ-Логістик», про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс»» не пропустило встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки повний текст ухвали був складений 05 травня 2018 року, копію ухвали суд направив заявнику поштою 07 травня 2018 року (а.с. 22), яку товариство отримало 22 травня 2018 року (а.с. 25, 31, 32). Таким чином, апеляційна скарга, яка 05 червня 2018 року була направлена поштою (а.с. 34), подана заявником у межах 15-денного строку на оскарження ухвали суду.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс»» на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2018 року про залишення клопотання без розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс»», боржнику Закритому акціонерному товариству «РТХ-Логістик», а також на адресу електронної пошти (а.с. 27).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати боржнику Закритому акціонерному товариству «РТХ-Логістик» (а.с. 27).

Встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, в якому учасник справи має право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя доповідач С.Г.Хвостик