Справа № 615/354/18
Провадження № 2-др/615/2/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання - Партоли О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі
про відшкодування моральної шкоди,
за участю учасників справи:
позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
До Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 615/354/18, провадження № 615/215/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 14.05.2018 року Валківським районним судом Харківської області винесено рішення у вказаній справі, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 7000,00 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 840,00 грн. ОСОБА_1 у вказаній заяві просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на свою користь витрати на професійну правничу допомогу.
Позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.
Відповідач у судовому засіданні підтримав заяву та просив ухвалити додаткове рішення та стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу.
Представник відповідача у судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення. Також просить розгляд заяви провести за її відсутності.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 615/354/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, вислухавши пояснення сторін, суд зазначає наступне.
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 14.05.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто на її користь з ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 7000,00 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 840,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до статті 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК у разі часткового задоволення позову,судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.

У судовому засіданні, до закінчення судових дебатів у справі, представником відповідача зроблено заяву про наявність понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу та про подання доказів, які підтверджують зазначені витрати у строки передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу наданий договір про надання правової допомоги (юридичних послуг) № 10/04-1 (надалі договір), укладений 10.04.2018 року між ним та адвокатом ОСОБА_3.

Згідно п. 1.1. договору, адвокат приймає доручення від клієнта здійснити у встановлені строки та на умовах визначених договором надання правової допомоги в цивільній справі № 615/354/18 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 4.2. договору розмір гонорару та його сплата засвідчується додатком до договору (а.с. 53).

Згідно додатку № 1 до договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) № 10/04-1 від 10.04.2018 року адвокат і клієнт погодили перелік юридичних послуг, а саме: аналіз позовної заяви про відшкодування моральної шкоди; надання консультації щодо правової позиції у цивільній справі № 615/354/18; підготовка та написання відзиву на позовну заяву, а також вартість таких послуг, яка визначена сторонами у розмірі 3000,00 грн. (а.с. 54).

15.05.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підписаний акт виконаних робіт за договором про надання правової допомоги (юридичних послуг) № 10/04-1 від 10.04.2018 року, згідно якого розрахунки за юридичні послуги та фактичні витрати здійснені сторонами до підписання зазначеного акту в повному обсязі, шляхом готівкової оплати суми в розмірі 3000,00 грн. (а.с. 55).

Також відповідачем надана копія квитанції до прибуткового касового ордеру від 15.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 3000,00 грн. за договором про надання правової допомоги (юридичних послуг) № 10/04-1 від 10.04.2018 року (а.с. 56).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з позивача на користь відповідача підлягають стягненню понесені витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2160,00 грн.

Що стосується вимог відповідача про зобовязання позивача сплатити різницю витрат на професійну правничу допомогу, у відповідності до ч. 10 ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобовязати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні, суд зазначає наступне.

Статтею 270 ЦПК України зокрема передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення у разі якщо не вирішено питання про судові витрати.

З вищевикладеного випливає, що суд ухвалює додаткове рішення про судові витрати у разі якщо це питання не було вирішено при ухвалені рішення по суті розгляду справи.

Разом з тим, рішенням Валківського районного суду Харківської області від 14.05.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 840,00 грн.

Таким чином, оскільки рішенням суду від 14.05.2018 року вирішено питання щодо витрат на професійну правничу допомогу, які були понесені позивачем ОСОБА_2, то в цій частині заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 133, 141, 259, 268, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2160 (дві тисячі сто шістдесят) грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного додаткового судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, місце проживання без реєстрації: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. 8 Березня, 24, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 63021, Харківська область, Валківський район, с. Ковяги, вул. Центральна, 76, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Повне додаткове рішення складено 25.06.2018 року.

Суддя А.О. Логвінов