_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/6929/18
Провадження № 2/520/4940/18
УХВАЛА

27.06.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 65080, АДРЕСА_1), яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (місце проживання: 65080, АДРЕСА_2), до ОСОБА_3 (місце проживання: 65080, АДРЕСА_2), про усунення перешкод у користуванні квартирою малолітньою особою та встановлення порядку користування нерухомим майном шляхом виділу частки в натурі зі спільного нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою малолітньою особою та встановлення порядку користування нерухомим майном шляхом виділу частки в натурі зі спільного нерухомого майна, в якій позивач просить суд:

- усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_3, зобов'язавши ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_2 вказаною квартирою;

- встановити порядок користування ОСОБА_2 квартирою за адресою: АДРЕСА_4, шляхом виділення їй в натурі у користування жилу кімнату у цій квартирі, площею 12.5 кв. м., відповідно до технічного паспорту, виготовленого КП «ОМБТІ та РОН» станом на 04.09.2008 року. Інші частини квартири, зазначені відповідно до наведеного технічного паспорту, у тому числі коридор, кухня (з газовою плитою та раковиною), санвузол (з ванною кімнатою), балкон, кладовка, частина кімнати загальною площею 18,6 кв.м., в частині необхідній для забезпечення проходу до інших кімнат, залишити у загальному користуванні.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою малолітньою особою та встановлення порядку користування нерухомим майном шляхом виділу частки в натурі зі спільного нерухомого майна залишено без руху, надано позивачеві строк терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви.

Також в ухвалі суду розяснено, що ОСОБА_1, діючі в інтересах ОСОБА_2, у відповідності до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а також, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

26 червня 2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 на усунення недоліків поданої заяви, до якої позивачем надано уточнену позовну заяву до ОСОБА_3, в якій позивач просить суд:

- усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_3;

- вселити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_5;

- зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_2 квартирою №53 в будинку №10-А по вул. Героїв Крут в місті Одесі, у тому числі

- не перешкоджати ОСОБА_2 потрапляти до вказаної квартири у будь-який час та без будь-яких обмежень чи погоджень з боку співвласника квартири ОСОБА_3;

- не змінювати та не встановлювати без згоди інших співвласників та користувачів вищезазначеної квартири нові замки на вхідних дверях квартири, дверях від приміщень загального користування та дверях жилої кімнати, площею 12,5 кв.м., відображеної у технічному паспорті, виготовленому КП «ОМБТІ та РОН» станом на 04.09.2008 року;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію завданої їй моральної шкоди в сумі 120000 гривень 00 копійок.

Оглянувши надані до суду документи, судом встановлено, що позивачем усунуті недоліки відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 06.06.2018 року.

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою малолітньою особою, вселення.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 10 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачеві пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Розяснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, памятку про розяснення прав та обовязків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у частині відкриття провадження по справі у звязку з порушенням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.