Справа №551/499/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила визнати останнього батьком їх малолітніх дітей.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач ОСОБА_2 послалася на те, що вона та відповідач ОСОБА_3 мали намір одружитися, проте з вересня 2006 року до 2014 року проживали спільно у цивільному шлюбі, від якого у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач, не дивлячись на визнавання себе батьком останніх, відмовився подати заяву до органу ДРАЦСу щодо визнання батьківства. На даний час фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені. Діти залишилися проживати з нею та повністю перебувають на її утриманні.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року розгляд справи за позовом ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито з призначенням її до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 18 червня 2018 року / а. с. 13 /.

У підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за їх відсутності / а. с. 17-19 /.

При цьому, позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали. Відповідач ОСОБА_3 позов визнав у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Шишацької райдержадміністрації Полтавської області Стеценко М.О. при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Між тим, відповідач не скористався правом подати відзив на позов, а третя особа - орган опіки та піклування Шишацької райдержадміністрації Полтавської області не надала пояснення щодо позову.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що таке клопотання заявили всі учасники справи, суд приходить до висновку про проведення судового розгляду на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Бузова Шишацького району Полтавської області народилася ОСОБА_4, про що Великобузівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 30 жовтня 2007 року у Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 7 та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, де батьком за вказівкою матері вказано ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_2 / а. с. 6 /.

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Бузова Шишацького району Полтавської області народилася ОСОБА_5, про що виконавчим комітетом Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 05 червня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 6 та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, де батьком за вказівкою матері вказано ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_2 / а. с. 7 /.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно з ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері / ч. 1 ст. 135 СК України/.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства /материнства/ має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Зважаючи на те, що відповідач беззаперечно визнав, пред'явлений до нього, позов, прізвища дітей у Свідоцтвах про їх народження вказано за прізвищем матері « ОСОБА_8 », а ім'я та по-батькові зазначено як «ОСОБА_8», що збігається із іменем та по-батькові відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 125, 128, 135 СК України, статтями 4, 5, 141, 200, 206, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судові витрати, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: