Провадження № 2/734/161/18 Справа № 734/4264/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення, мотивуючи позовну заяву тим, що позивач є власником 1/3 частини житлового будинку та 1/3 частини земельної діляки, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Сираї, вул.. Польова, 20. Іншими співаниками вказаного будинку та земельної ділянки є її сестра ОСОБА_5 та брат ОСОБА_4 В будинку одноособово проживає ОСОБА_4, який одноособово має ключі від вхідних дверей. ОСОБА_2 неодноразово зверталась до відповідача, що має намір вселитись і проживати у вказаному будинку, іза відсутності ключів вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати їй дотуп і можливість проживати в будинку. Проте, відповідач ухиляється від надання їй такої можливості.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив суд відмоввити в задоволенні позову з підстав викладених у запереченні.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем як докази надано її письмові вимоги адресовані відповідачеві про усунення перешкод у користуванні будинком, а саме повідомити коли він зможе передати їй ключі від вхідних дверей будинку та забезпечити доступ до нього, але у будь-якому випадку не пізніше 10-ти днів з моменту отримання цього листа /а.с.10-19/.

Вказані вимоги не можуть слугувати достатніми доказами, так-як виготовлені позивачем і за відсутності інших доказів зі сторони позивача, в своїй сукупності не дають змоги суду дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Також не може слугувати достатнім доказом лист начальника Козелецького відділення поліції № 4541 від 15.06.2017 року, так-як даний лист містить інформацію, яка стала відома зі слів позивача, а також пропозицію про звернення до суду з цивільним позовом /а.с. 20/.

Аналізуючи в сукупності вище викладене суд остаточно приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню в повному обсязі у звязку недоведеністю заявлених позовних вимог, так-як стороною позивача не надано достатніх доказів, які б підтверджували, що відповідач дійсно створює позивачу перешкоди у користуванні житловим будинком.

Керуючись статтями 4, 80, 81, 259 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Рішення в повному обсязі виготовлене «02» липня 2018 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко