Справа № 185/1516/18
Провадження № 2/185/1672/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ №185/1516/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Позов мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з травня 2015 року. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем. В теперішній час доходів позивача не вистачає для свого утримання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 травня 2018 року ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що від шлюбу з ОСОБА_4 має двох дітей ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 проживає разом з ОСОБА_4, на утримання ОСОБА_6 відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки свого доходу щомісячно. З 10 вересня 2016 року проживав разом без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1. Відповідач з ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та на утримання якого відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини свого доходу. Загальний розмір аліментів, які стягуються з відповідача, складають 50 % доходу, окрім того на утриманні у відповідача є син ОСОБА_7. Зазначає, що не відповідає дійсності твердження позивача про те, що розмір аліментів які стягуються з відповідача зменшено за рішенням суду у загальному розмірі до 1/3 частки доходу відповідача.

Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 601479 виданим Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 20 вересня 2016 року, актовий запис № 870.

Згідно довідки № 422 від 05.03.2018 року виданого головою правління житлово-будівельного кооперативу «Чайка», ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сімєю з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, - син, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, - син.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У ОСОБА_8 за час спільного проживання з ОСОБА_4 народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 117356 виданим Варварівською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області 28 травня 2001 року.

Також, заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року у справі № 185/4471/14-ц, встановлено, що батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2014 року у справі № 185/2111/14-ц, зменшено розмір аліментів. Що стягуються з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_4 за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 13 червня 2013 року, стягуються з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.

Згідно судового наказу від 11 грудня 2017 року у справі № 185/9004/17, стягуються з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно.

Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати від 11.04.2018 року № 04/595, ОСОБА_2 працює у Публічному акціонерному товаристві «Українська залізниця «Регіональна філія «Придніпровська залізниця Структурний підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» та за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року нараховано заробітної плати у дохід у розмірі 61412,18 грн., з яких утримано 11975,39 грн.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року у справі № 185/10172/17, яке набрало законної сили 25.05.2018 року, розмір аліментів, які стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 18 березня 2014 року з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зменшено з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття, розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу судді Павлоградського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшено з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Тобто, сукупний розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_8 становлять 1/3 частку доходу відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), так як сукупний розмір відрахувань з заробітної плати відповідача не буде перевищувати 50%.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи матеріальний стан відповідача, вважає, можливим позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. 89, 133, 141, 258-265, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючий за адресою : Дніпропетровська область. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 05 березня 2018 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючий за адресою : Дніпропетровська область. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко