14.06.2018
Справа №642/2840/18
Провадження № 2/642/1228/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі виробничого підрозділу філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності, третя особа Первинна профспілкова організація Вільна профспілка Харківської вагонної дільниці №1 Південної залізниці,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі виробничого підрозділу філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця», в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ №51/ДЗ від 06.04.2018 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Статтею 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В поданому позивачем клопотанні він просить звільнити його від сплати судового збору, зменшити розмір або відстрочити сплату судового збору на строк до трьох місяців, але не більш, як до ухвалення рішення у справі. Однак на час звернення до суду жодних доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем не надано.

Позивач має постійне місце роботи, надані ним документи не свідчать про те, що він тривалий час знаходився на лікуванні та продовжує лікуватися і за своїм майновим станом на даний час його фінансове становище є незадовільним, тому не має можливості сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку ,що позивачем не надано доказів, що його матеріальний стан перешкоджає сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., передбачені ст. 136 ЦПК України підстави для задоволення його клопотання про звільнення, або зменшення, відстрочення судового збору відсутні, тому суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 04% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання позивача про звільнення, зменшення або відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі виробничого підрозділу філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності, третя особа Первинна профспілкова організація Вільна профспілка Харківської вагонної дільниці №1 Південної залізниці - залишити без руху, надати позивачеві строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважитись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про звільнення, зменшення або відстрочку сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко