Справа № 404/7894/17
Номер провадження 2/404/1246/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

31 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

за участю секретаря - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Універсальна товарна біржа «Інкопмарк-Контракт», Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Універсальна товарна біржа «Інкопмарк-Контракт», Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2, по якому просить визнати дійсним право чин, реальним та виконаним договір міни № 216 від 08.04.1999 року укладений на універсальній товарній біржі «Інкопмарк-контракт». Визнати за ОСОБА_5 право власності на цілу двокімнатну квартиру № 105 житловою площею 29.6 кв.м., загальною площею 49,21, яка розташована на 9-му поверсі житлового будинку № 33 по вул. Металургів с. Нове м. Кропивницький, яка складається із: 1-а кімната 17,6 кв.м., 2-а кімната 12,0 кв.м.; кухні 7,3 кв.м.; вбиральні 1,1 кв.м.; ванної кімнати 2,1 кв.м.; коридору 5,6 та 2,4 кв.м.; комори 0,3 кв.м.; балкон 49.21 кв.м.

Через канцелярію суду позивач подала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, оскільки рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.06.1995 р. шлюб було розірвано, проте відомості про це не внесено до органі РАЦС, що зумовило відсутність документального підтвердження відсутність реєстрації зміни сімейного стану на момент придбання квартири за договором міни від 08.04.1999 р. № 216. Таким чином на момент смерті ОСОБА_6 мала право на обов»язкову частку майна, як дружина померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження ? до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_6 в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Універсальна товарна біржа «Інкопмарк-Контракт», Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування в якості співвідповідача ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

У пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали співвідповідач ОСОБА_6 має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова