Справа № 333/2457/18
Провадження № 2/333/1642/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В. у підготовчому засіданні розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від позивача надійшла заява з проханням розглянути дану справу за її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою проживання, до суду повернувся конверт з причини «за закінченням терміну зберігання». З урахування положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час, дату та місце слухання справи відповідач повідомлений.

Через канцелярію суду 08.06.2018 р. надійшов відзив від імені відповідача ОСОБА_2, в якому зазначено, що він в 2015 р. виїхав за кордон, до України не приїздив, тому не користувався житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Водограйна, б. 5, кв. 75, та не має наміру користуватись ним, в звязку з чим визнає позовні вимоги, справу просить розглянути за його відсутності.

Згідно з ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Даний відзив відповідача оформлений в одному стилі, що і позов та заява позивача розглядати справу за її відсутності. До відзиву додано належним чином не засвідчені ксерокопії паспорту громадянина України та закордонного паспорту на імя ОСОБА_2. З ксерокопії закордонного паспорту вбачається, що ОСОБА_2 виїздив з України 06.09.2016 р., даний паспорт отримав в серпні 2016 р. Оскільки в суду не має можливості оглянути оригінал даного паспорту, не можливо встановити, чи наявні інші відмітки щодо виїзду-вїзду ОСОБА_2 та пересвідчитись в наявності підстав зазначених у вищевказаному відзиві. Даний відзив складений від імені ОСОБА_2, при цьому в четвертому абзаці відзиву зазначено - «На підставі вищевикладеного, я, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаю позовні вимоги,…». Таким чином в даному відзиві містяться суперечності, які суд, на підставі матеріалів справи, не має можливості усунути. Суду не зрозуміло, у разі постійного перебування відповідача за кордоном, в тому числі і на теперішній час, яким чином було ОСОБА_2 здано даний відзив до канцелярії суду, оскільки до відзиву документів, які б встановлювали повноваження його представників, не надано. Вищезазначені обставини викликають сумнів у суду, що даний відзив і визнання позову є справжнім волевиявленням відповідача ОСОБА_2 щодо заявлених позовних вимог. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та вирішити питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання з метою підготовки справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні у відповідності до ст. 199 ЦПК України, судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань не заявляли.

З матеріалів справи встановлено, що позивач не зверталась до суду із: уточненими позовними вимогами, заявою про проведення врегулювання спору за участю судді, окрім наданих разом з позовною заявою письмових доказів, інших доказів не надано.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У прийнятті визнання відповідачем позову по даній цивільній справі відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті на 14.08.2018 р. на 15 год. 00 хв. у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, б. 7), з викликом сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Й.Наумова