У Х В А Л А

19.06.2018 Справа №607/11073/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БК «Моноліт Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БК «Моноліт Сервіс» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна групи приміщень №2 (літ. А), що знаходяться за адресою: вул. Митрополита Шептицького, 6, м. Тернопіль, який укладений 26 квітня 2018 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БК «Моноліт Сервіс» та ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів на підтвердження викладених обставин.

Зокрема, у позовній заяві позивач вказує, що відповідач періодично зазначає, що укладений договір купівлі-продажу є недійсним, при цьому, не вказує на конкретні підстави недійсності договору.

Таким чином, позивачем не конкретизовано, якими конкретними діями відповідача порушені його права, чи на даний час вказаний договір визнано недійсним, або ж, чи звертався до суду відповідач із вимогою про визнання спірного договору недійсним, тощо.

При цьому, як вбачається із долученої до матеріалів позовної заяви копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, нежитлові приміщення, які є предметом спірного договору купівлі продажу зареєстровані на праві власності за позивачем.

Таким чином, позивачу слід конкретизувати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БК «Моноліт Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Головуючий суддяОСОБА_3