Справа № 288/37/18
Провадження № 2/288/335/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В первинній позовні заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 29.12.2010 року, а в уточненій позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 04.11.2008 року. Позовна заява та уточнена позовна заява містять суттєві розбіжності, які слід уточнити.

Крім того, ухвалою суду від 17.04.2018 року витребовувались з ОСОБА_3 Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТ БАНК» (адреса: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50) докази, а саме:

- інформацію та докази видачі банківської картки, коли була вона видана, якого тарифного плану, строк дії даної картки, номер карткового рахунку;

- докази встановлення (погодження) розміру процентної ставки та докази дотримання процедури зміни процентної ставки;

- докази надання кредитних коштів відповідачу ОСОБА_5 та спосіб надання;

- інформацію про рух коштів на картковому рахунку відповідача ОСОБА_5;

- «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи банку» в письмовому вигляді з відміткою про погодження відповідачем ОСОБА_5;

- памятку клієнта з відміткою про вручення відповідачу ОСОБА_5 чи ознайомлення з нею.

Строк виконання даної ухвали вказаний до 02 травня 2018 року. Дана ухвала до цього часу не виконана, на адресу суду не надійшло будь-якої відповіді, що є неприпустимим.

Для зясування обставин справи суд рахує за необхідне визнати явку представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» обовязковою.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо визнання явки представника позивача обовязковою.

Згідно норм пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника позивача є неможливим та беручи до уваги ту обставину, що без його пояснень в судовому засіданні, суд буде позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які він посилається в обґрунтування своїх доводів та з метою об'єктивного і правильного вирішення справи, суд прийшов до висновку про визнання явки представника позивача обов'язковою в судове засідання для дачі пояснень та зясування всіх обставин по справі.

Керуючись статтею 223, 258- 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язкову явку в судове засідання яке відбудеться 27 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин представника позивача ОСОБА_3 Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТ БАНК» - для дачі пояснень та зясування всіх обставин по справі.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 27 червня 2018 року на 10 годин 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6