Справа №521/4872/18
Провадження №2 /521/2650/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій позивач просить встановити юридичний факт належності пенсійної справи, яка знаходиться в Малиновському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі, оформленою українською мовою через літеру «є» за ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 08.01.2018 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. 08 січня 2018 року ОСОБА_3 померла. Позивач звернувся до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі для отримання пенсії за померлою дружиною та отримання допомоги на поховання пенсіонера (дружини), проте не зміг реалізувати свого права, у звязку з наявністю розбіжностей у написанні прізвище померлою у документах та пенсійної справи, де її прізвище записано через «є».

Оскільки на сьогоднішній день така розбіжність перешкоджає позивачу реалізувати надані законом права, позивач вимушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав відзив на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 152543, виданого 27 серпня 2011 року, актовий запис № 381.

08 січня 2018 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 518510.

При зверненні до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі для отримання пенсії за померлою дружиною та отримання допомоги на поховання пенсіонера (дружини), ОСОБА_1 отримав відмову та в подальшому йому було розяснено, що така відмова повязана з наявними розбіжностями у написанні прізвища померлої.

Так, в наявних документах прізвище померлої записано як «Лисейко», а в пенсійній справі як «Лисєйко».

Судом досліджувалась копія паспорта громадянина України, виданого 04 липня 1997 року Іллічівським РВ ОМУУМВС України в Одеській області, звідки вбачається, що правильним її прізвищем, імям та по-батькові є ОСОБА_3.

Так, в картці платника податків, прізвище померлої також зазначено як «Лисейко».

В свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть прізвище зазначено як «Лисейко».

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оцінка вказаних письмових доказів, надають суду підстави для висновку про помилковість написання прізвища померлої в пенсійній справі

Враховуючи наведене, на підставі зясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 76-83, 95,263-265,273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт належності пенсійної справи (документів пенсійної справи), яка знаходиться в Малиновському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі, оформленою українською мовою через літеру «є» за ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 08.01.2018 року.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова