Справа № 445/740/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді: Сивак В. М.,
при секретарі Захарчук Н.Я.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 4/5 частки житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами,-
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання за ним права власності на 4/5 частки житлового будинку №24 з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого по вул. Зеленій в с. Чижів Золочівського району Львівської області. В обґрунтування позову зазначає, що 26.12.1991 року помер батько позивача ОСОБА_6. Спадщину, яка складається з 1/5 частки будинку розташованого по вул. Зеленій в с. Чижів Золочівського району Львівської області після його смерті прийняла його мати ОСОБА_7, яка з ним проживала, але нотаріально не оформила. Після смерті баби ОСОБА_7, яка померла в березні 1992 року належні їй 2/5 частки будинковолодіння успадкував позивач, що разом з нею проживав, але нотаріально не оформив.02.03.2007 року померла його мати позивача ОСОБА_8. Все своє майно вона заповіла позивачу. Таким чином позивач успадкував 1/5 частку будинку належної його матері ОСОБА_8. Проте через відсутність правовстановлюючих документів на 3/5 частки житлового будинку він змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує, просить його задоволити.
Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити.
Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, даний позов просять задоволити, вказують, що на спадкове майно матері, батька та бабці ОСОБА_7 не претендують.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою відповідача про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у справі у підготовчому провадженні, з огляду на таке.
Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.
Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до положень ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що станом на 15.04.1991 року - в господарстві № 537 (колгоспний двір) по вул. Зеленій, 24 в с. Чижів Золочівського району були зареєстровані: ОСОБА_7І, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п. 6 «а» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні.
Із копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.2018р. убачається, що позивач успадкував після смерті ОСОБА_8 земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Асоціації кооперативів колгоспу "Поляна".
Згідно довідки Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області № 279 від 23.04.2018 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_7. померлої 09.03.1992 року у житловому будинку, що знаходиться в с. Чижів по вул. Зеленій 24 Золочівського району Львівської області, дійсно зареєстровані і проживали : ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4.
Згідно відповіді Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області № 78 від 01.03.2018 вбачається, що 02.03.2007 померла ОСОБА_8 Останнім місцем проживання померлої є с. Чижів, вул. Зелена, 24 Золочівського району Львівської області. На час смерті вона проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2, якому заповіла все своє майно. Житловий будинок по вул. Зеленій № 24 в с. Чижів з господарськими будівлями із погосподарської книги за 1977-1979 роки відносилось до колгоспного двору. Головою господарства була ОСОБА_7.Станом на 15.04.1991 року - в господарстві № 537 (колгоспний двір) по вул. Зеленій, 24 в с. Чижів Золочівського району були зареєстровані: ОСОБА_7І, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті батька ОСОБА_2 його 1/5 частку будинку фактично успадкувала ОСОБА_7, але нотаріально не оформила документів на цей будинок. Після смерті ОСОБА_7 Г,І. належні їй 2/5 частки будинковолодіння успадкував ОСОБА_2, проте теж нотаріально не оформив документів на цей будинок. після смерті ОСОБА_8, ОСОБА_2, який вступив у володіння і управління майном померлої, проте теж не оформив на нього своїх спадкових прав, по причині відсутності правовстановлюючих документів на цей будинок. На даний час у житловому будинку № 2 по вул. Зеленій, в с. Чижів Золочівського району Львівської області, де проживала ОСОБА_10, зареєстрований її син ОСОБА_2
Таким чином, враховуючи те, що позивач оформити право власності на спадкове майно, в нотаріальному порядку не має можливості у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; відповідачі позовні вимоги визнали, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому беручи до уваги наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 5, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 89, 95, 141, 258-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 328-330, 375, 1218, 1225, 1261 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на 4/5 частки житлового будинку № 24 з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого по вул. Зеленій в с. Чижів Золочівського району Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області або через Золочівський районний суд Львівської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В. М. Сивак