єдиний унікальний номер справи 423/3172/17
номер провадження 2/423/62/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 червня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що 26 червня 2012 року між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2/1023969, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 165920 грн.00 коп., шляхом зарахування банком кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, відкритому у банку, для подальшого використання за цільовим призначенням зі строком користування з 26.06.2012 року по 25.06.2017 року (включно). Відповідач зобов'язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін до 26 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості за договором. Погашення нарахованих процентів, згідно з п.1.3.1 кредитного договору відбувається щомісячно в розмірі 17,20 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку відповідача до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно з п. 1.3.2. кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту, зазначеного п. 1.1.1 Кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1 було укладено Договір застави № Z1/1023969 від 26.06.2012 року та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки КІА, модель - Sportage, 2012 року випуску, реєстраційний номер ВВ 5097 СН. Виконання зобовязань за Кредитним договором було забезпечено порукою шляхом укладення між Банком та ОСОБА_2 Договору поруки № Р1/1168031 від 26.06.2012 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед кредитодавцем за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань. 30 жовтня 2015 року між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2/1023969 від 26.06.2012 року, укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 02.11.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 262,088 грн. 21 коп., яка складається з: 71 571,96 грн. - сума залишку за кредитом; 44 264.02 грн. - сума простроченого основного боргу за кредитом; 387,41 грн. - сума нарахованих процентів; 23 443,55 грн. - сума прострочених процентів; 110 643,41 грн. - суми інфляції; 11 777,86 грн. - 3% річних. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 262 088 гривень 21 копійку, а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 3 931 гривню 32 копійки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Попаснянського районного суду Луганської області, на підставі п.11 ч.7 ст.128 ЦПК України. При цьому від відповідачів не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутністю, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення.

Таким чином, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов ТОВ "Фінансова компанія "Позика" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 2012 року між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2/1023969 від 26.06.2012 року, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 165920 грн.00 коп., шляхом зарахування банком кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, відкритому у банку, для подальшого використання за цільовим призначенням зі строком користування з 26.06.2012 року по 25.06.2017 року (включно). Відповідач зобов'язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін до 26 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості за договором. Погашення нарахованих процентів, згідно з п.1.3.1 кредитного договору відбувається щомісячно в розмірі 17,20 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку відповідача до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно з п. 1.3.2. кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту, зазначеного п. 1.1.1 Кредитного договору (а.с. 4-11).

На забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено Договору поруки № Р1/1168031 від 26.06.2012 року між Банком та ОСОБА_2, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед кредитодавцем за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань (а.с.12-13).

30 жовтня 2015 року між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № № 2/1023969 від 26.06.2012 року, укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (а.с.14-15).

Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконували, у зв'язку з чим станом на 02.11.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 262,088 грн. 21 коп., яка складається з: 71 571,96 грн. - сума залишку за кредитом; 44 264.02 грн. - сума простроченого основного боргу за кредитом; 387,41 грн. - сума нарахованих процентів; 23 443,55 грн. - сума прострочених процентів; 110 643,41 грн. - суми інфляції; 11 777,86 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів у рівних частках підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 931 грн. 32 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 553, 599, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-80, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,б. 106, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 7, кв.75, на користь ТОВ "Фінансова компанія "Позика" (, п/р 0401 в ПАТ "Альфа Банк" МФО № 300346) заборгованість за кредитним договором № 2/1023969 від 26.06.2012 року у розмірі 262,088 (двісті шістдесят дві тисячі вісімдесят вісім) гривень 21 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,б. 106, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ТОВ "Фінансова компанія "Позика" (, п/р 0401 в ПАТ "Альфа Банк" МФО № 300346) судовий збір у розмірі 3 931 (три тисячі девятсот тридцять одну) грн. 32 коп. Відповідачам які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.В. Архипенко