29.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/2570/18
Провадження № 2-з/205/44/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ПАТ КБ «ПриватБанк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Новокодацький ВДВС міста Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог ч. 2, п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 23 травня 2018 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито спрощене провадження у цивільній справі.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просила зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 6 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 14955, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № DNHORJ213763221 від 16 липня 2014 року у розмірі 32 438 гривень 49 коп, оскільки Новокодацьким ВДВС у місті Дніпрі ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 55668183 на підставі заяви стягувача ПАТ «КБ» «ПриватБанк» за виконавчим написом № 14955 від 6 жовтня 2017 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 3 154 гривні 34 коп., яка є єдиним видом її доходу та на яку звернено стягнення, у звязку з чим необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення, оскільки в разі задоволення позову невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав позивача та утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, якою ставиться під сумнів можливість виконання виконавчого напису нотаріуса, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим написом № 14955 від 6 жовтня 2017 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, може призвести до порушення прав ОСОБА_1, є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у разі задоволення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2, ст. 149, ч. 6 ст. 150, ч. 6 ст. 153, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 6 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 14955, про стягнення з ОСОБА_1, РНКОП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою : 49000, м. Дніпро, вул. Слави, 7/1, на користь Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк» «ПриватБанк», , заборгованість за кредитним договором № DNHORJ213763221 від 16 липня 2014 року у розмірі 32 438 гривень (тридцять дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень) 49 коп.

Копію ухвали для належного виконання направити до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 108).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: О.С. Приходченко

.