Справа №464/1359/18
пр.№ 2/464/867/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь матеріальну шкоду в розмірі 29 995 грн. 84 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. завдану залиттям квартири.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди та уклали мирову угоду, яку просять визнати та закрити провадження по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, з наступних підстав

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене та враховуючи, те що мирова угода укладена між сторонами не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, сприяє вирішенню спору між сторонами

Як вбачається із спільної заяви сторін, правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 353ЦПК України, -

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 наступного змісту:

1.сторони визнають факт заподіяння ОСОБА_5, ОСОБА_6 шкоди ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 внаслідок залиття відповідачами 16 січня 2018 року квартири АДРЕСА_1, яка належить позивачам на праві власності;

2.в рахунок задоволення позовних вимог у даній справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 передають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кошти в сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн..

3.сторони визнають, що кошти, зазначені в п. мирової угоди, передані позивачам відповідачами в повному обсязі в момент підписання даної мирової угоди.

4.сторони визнають, що з моменту підписання мирової угоди і передачі позивачам коштів, зазначених в п.2 даної морової угоди, позовні вимоги позивачів у даній справі є повністю задоволеними позивачі не мають майнових і немайнових претензій до відповідачів з приводу залиття 16 січня 2018 року квартири АДРЕСА_1, яка належить позивачам на праві власності.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча Бойко О. М.