Ухвала

15 червня 2018 року

м. Київ

справа №215/4967/16-ц

провадження №61-16007ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 27 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась із касаційною скаргою

на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведеними причинами його пропуску і надання доказів на підтвердження їх поважності; зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта та виконання вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 29 травня 2018 року за заявою ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 10 квітня 2017 року.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2018 року заявником виконано.

Як на підставу пропуску строку, заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки подана раніше касаційна скарга Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ визнана неподаною та повернута, що підтверджується копією ухвали суду від 12 грудня 2017 року та супровідним листом від 26 грудня 2017 року.

Після усунення обставин, що стали підставою для повернення касаційної скарги, заявник звертається повторно.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/4967/16-ц за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 02 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька