Справа №701/379/18-ц
Провадження №2/701/236/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Калієвського І.Д.
за участю секретаря - Киряхно Е.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Профістарс» про визнання договору недійсним,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання договору недійсним.
Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Представник позивача в підготовчому засідані позовні вимоги підтримав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовчому засідані позовні вимоги не визнав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідач - ТОВ "Профістарс" в підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджено належним чином, причини неявки визнані судом поважними невідомі, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, підстав до відкладення підготовчого засідання відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України не вбачається, тому його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у його відсутність.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем ОСОБА_1, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзив на позовну заяву було надано. Представником позивача в свою чергу надано відповідь на даний відзив. Відповідач ТОВ "Профістарс" своїм правом щодо надання відзиву на позовну заяву не скористався у визначений судом строк. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та у відповідності до вимог ст. 180 ЦПК України в зв"язку з подачею представником позивача відповіді на відзив який поданий відповідачем ОСОБА_1, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк відповідачам по даному провадженю для подачі заперечень з урахуванням можливості отримання учасниками процесу його завчасно до початку розгляду по суті, а саме до 19.06.2018 р.
Керуючись ст. ст. 180, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №701/379/18-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Профістарс» про визнання договору недійсним, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 19 червня 2018 року на 11 год. 00 хв.
Про дату час і місце судового засідання повідомити сторони.
Встановити строк відповідачам по даному провадженю для подачі заперечень до 19.06.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський