У Х В А Л А

Справа № 126/3151/17

Провадження № 2-во/126/11/2018

"14" червня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь заяву представника ПАТ "Укрсоцбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні по цивільній справі №126/3151/17-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 02.04.2018 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 задоволені, стягнуто заборгованість в сумі 100 886,91 грн. та 1600 грн. судового збору.

На вказане рішення 23.05.2018 року видано виконавчий лист.

11.06.2018 року представником ПАТ КБ «Укрсоцбанк» подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

В заяві про виправлення описки представник Банку просить внести до резолютивної частини рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 02.04.2018 у справі №126/3151/17 виправлення, замінивши код ЄДРПОУ ПАТ «Укрсоцбанк» з «0003919» на «00039019» та нести до виконавчих листів №126/3151/17, виданих Бершадським районним судом Вінницької області 23.05.2018 виправлення, замінивши код ЄДРПОУ ПАТ «Укрсоцбанк» з «0003919» на «00039019» та код банку отримувача (МФО) з «00023» на «300023 ».

Сторони до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від представника ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення помилок та матеріали справи, встановлено, що судом помилково в резолютивній частині вказано код ЄДРПОУ ПАТ «Укрсоцбанк» «0003919» замість «00039019» та код банку отримувача (МФО) «00023» замість «300023». Вказані неточності перешкоджають пред'явленню виконавчих листів для виконання, тому суд вважає, що було допущено помилку, у зв'язку з чим заяву про виправлення описки слід задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Приватбанк» про виправлення описки задовільнити в повному обсязі.

Внести до резолютивної частини рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 02.04.2018 у справі №126/3151/17 виправлення, замінивши код ЄДРПОУ ПАТ «Укрсоцбанк» з «0003919» на «00039019».

Внести до виконавчих листів №126/3151/17, виданих Бершадським районним судом Вінницької області 23.05.2018 виправлення, замінивши код ЄДРПОУ ПАТ «Укрсоцбанк» з «0003919» на «00039019» та код банку отримувача (МФО) з «00023» на «300023 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Губко