Справа № 309/895/18
Провадження № 2-к/309/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кемінь В. Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання суду Пушкінського району Московської області Російської Федерації про дозвіл на виконання на території України судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Суд Пушкінського району Московської області Російської Федерації звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про дозвіл на виконання на території України судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до судового наказу Пушкінського району Московської області Російської Федерації від 11 червня 2010 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця України, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, присудити аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку або іншого доходу щомісячно, починаючи з 10 червня 2010 року і до її повноліття.

Відповідно до довідки судовий наказ від 11червня 2010 року вступив в законну силу 28 серпня 2010 року, та підлягає виконанню.

Громадянин ОСОБА_1 був завчасно та належним чином повідомленим про винесення судового наказу.

Відповідно до довідки суду Пушкінського району Московської області, судовий наказ від 11 червня 2010 року не виконувався на території Російської Федерації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для дозволу на примусове виконання рішення суду Пушкінського району Московської області Російської Федерації.

Керуючись ст. ст. 462- 469 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання суду Пушкінського району Московської області про дозвіл на виконання на території України судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 задоволити.

Надати дозвіл на примусове виконання судового наказу Пушкінського району Московської області Російської Федерації від 11 червня 2010 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця України, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку або іншого доходу щомісячно, починаючи з 10 червня 2010 року і до досягненням нею повноліття.

Стягувані за даним судовим наказом грошові кошти переказувати за адресою на рахунок отримувача , Середньоросійський банк Сбербанк Росії, м. Москва, м. Пушкіно, мкр. Серебрянка 58, ІІН , БІК банка отримувача 044525225, розрахунковий рахунок №, код підрозділу банку 7.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д