Справа № 354/193/18
Провадження № 2/354/355/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та в обґрунтування своїх вимог зазначає, що зареєструвала шлюб з відповідачем 06.04.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області за актовим записом №23. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що одруження з відповідачем не склалося в звязку з тим, що у сторін різні характери, інтереси в житті та різні погляди на сімейне життя, зникли взаєморозуміння та повага один до одного, втрачено почуття любові. Подружні відносини між сторонами припинилися більше двох років тому. Спору про спільне майно у сторін не виникає. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки. Тому позивачка просить задовольнити позов: розірвати шлюб, неповнолітнього сина залишити проживати з нею та відновити їй дошлюбне прізвище «Кравчук».

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, але направила суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав. Він не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про одруження серії І-НМ №019305 (а.с.7), сторони одружилися 06.04.2006 року.

Відповідно до записів у свідоцтві про народження серії І-НМ №040350 (а.с.8), сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох. Тому шлюб слід розірвати.

Відповідач підтримав вимогу позивачки про визначення місця проживання дитини. Тому неповнолітнього сина слід залишити проживати з матірю.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивачці слід відновити її дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 206, 229, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Кравчук»), який зареєстрований 06.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області за актовим записом №23 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці її дошлюбне прізвище «Кравчук».

Неповнолітнього сина сторін: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 06.06.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов