Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/674/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Дорда Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.05.2012 року в сумі 33647,40 грн.

Позов обгрунтовано тим, що відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит в сумі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає договір. Договір, укладений з відповідачем, є договором приєднання. Згідно Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі дванадцяти місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. За користування кредитом нараховуються відсотки в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується "Правилами користування платіжною карткою".

Він, позивач, виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, що виявилося у наданні відповідачеві кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти на виконання умов договору, чим не виконав зобов'язання за договором. В результаті цього станом на 31.01.2018 року у відповідача наявна заборгованість на загальну суму 33647,40 грн., з яких 1200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 27166,95 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3202,00 грн. - заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1578,45 грн. - штраф (процентна складова).

Разом із позовною заявою поступили клопотання позивача від 21.02.2018 року про розгляд справи за відсутності представника та в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 40, 41).

27.04.2018 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, якою задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 62, 63).

Відповідач не подав відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

29.05.2018 року судом постановлено ухвалу про роз'яснення позивачу права подати доказ (а.с. 70).

З'ясувавши обставини, дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 15 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг.

Договір між сторонами утворюють анкета-заява відповідача про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 15.05.2012 року, Пам'ятка клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи. 15.05.2012 року відповідач отримав платіжну картку з кредитним лімітом в сумі 1200 грн. Відповідач користувався кредитними коштами та вносив платежі.

Дані обставини стверджуються копією анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 15.05.2012 року (а.с. 7), розрахунком заборгованості відповідача за договором № б/н від 15.05.2012 року станом на 31.01.2018 року (а.с. 5, 6).

Обставини, якими обгрунтовано позов, в частині того, на яких умовах між сторонами укладено договір, не доведені з огляду на наступне.

Згадана анкета-заява відповідача від 15.05.2012 року не містить зазначення договірних умов. Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с. 8) при відсутності доказів того, яку саме картку отримав відповідач, - неналежний доказ. Інші докази цих обставин відсутні.

Між сторонами виникли договірні правовідносини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відсутність доказів для з'ясування порядку повернення відповідачем кредиту та сплати процентів, правових наслідків порушення зобов'язань, які передбачені договором, виключає можливість з'ясування прав та обов'язків сторін договору, їх виконання, констатацію порушення та існування заборгованості.

З огляду на викладене, враховуючи те, що виникнення заборгованості, про стягнення якої пред'явлено позов, мотивовано порушенням відповідачем зобов'язань за договором, проте позивач не надав докази того, якими є ці зобов'язання, суд прийшов до висновку про недоведеність позову та відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_2