Справа № 500/2687/17
Провадження № 2/500/563/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П..,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2015 р. він позичив ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 50 000,00 доларів США та 300 000,00 грн. із кінцевим строком повернення до 01.09.2016 р. Відповідачка власноруч написала розписку і отримала кошти. Відповідачка від виконання свого обовязку щодо повернення грошових сум у добровільному порядку ухиляється, на прохання добровільно повернути борг не відповідає. Позивач просить позовні вимоги задовольнити. Крім того, 17.10.2017 року уточнивши позовні вимоги, остаточно просив стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 1 740 821, 12 грн., оскільки на момент надання розписки відповідачка перебувала та на теперішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який був присутній при передачі грошей.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 проти задоволення позову заперечував, у відзиві на уточнену позовну заяву, просив в позові відмовити у повному обсязі, в останнє у судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

З оригіналу розписки від 01.09.2015 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_3Ф отримала від позивача ОСОБА_2 в позику грошові кошти в сумі 50 000,00 доларів США та 300 000,00 грн., які зобовязалась повернути до 01.09.2016 р. (копія а/с 9).

Відповідачка від виконання свого обовязку щодо повернення грошових сум у добровільному порядку ухиляється, на прохання добровільно повернути борг не відповідає.

У своєму відзиві на уточнену позовну заяву представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 посилається на те, що ані у копії розписки, яку долучено до матеріалів справи, ані будь-якими засобами доказування не підтверджується доводи позивача, що відповідач ОСОБА_4 був присутній при передачі грошей. Крім того, у розписці про отримання грошей, не зазначено на які цілі бралася позика та не зазначено, що відповідач ОСОБА_4, як чоловік надав згоду на її отримання.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_4 був присутній при передачі грошових коштів, пояснивши, що гроші їм потрібно для розвитку бізнесу.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Відповідач свої грошові зобовязання перед позивачем не виконано. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч. ч. 1,2 ст. 533 ЦК України). Враховуючи, що договором порядок визначення курсу іноземної валюти сторонами не встановлено, при розрахунку сум заборгованості, суд має виходити з курсу валют на день розгляду справи.

Згідно офіційному курсу НБУ станом на 17.05.2018 р. 100 доларів США становлять 2620,8170 грн.

Враховуючи, що відповідач свої зобовязання щодо повернення суми позики не виконав, з останнього на користь позивача підлягає стягненню: 1 610 040,90 грн. (50 000,00 дол. США х 2620,8170 / 100+ 300 000,00 грн.).

Разом з цим, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Враховуючи, що суд не може вийти за межі позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 740 821, 12 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525,526,533,545,598,1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ 723357, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29.07.1997 р., РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації фізичної особи: Одеська область , Ізмаїльський район, с.Броска, вул.Аеродромна, буд.21), та ОСОБА_4, (паспорт серії

СМ 757197, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 15.11.2005 р., РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації фізичної особи: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Броска, вул.Аеродромна, буд.21) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КМ 230784, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23.10.2004 р., РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації фізичної особи: Одеська область, м.Ізмаїл, вул..Радянської міліції,25 корпус1 кв.44), суму боргу у розмірі 1 740 821, 12 (один мільйон сімсот сорок тисяч вісімсот двадцять одну гривню двонадцять копійок, що складається з:

- суми боргу 1 323 715,00 (один мільйон триста двадцять три тисячі сімсот п'ятнадцять гривень)(еквівалент 50 000,00 доларів США);

- пені - 59 218,45 (пятдесят девять тисяч двісті вісімнадцять гривень сорок пять копійок);

- три відсотки річних - 6 287,67 (шість тисяч двісті вісімдесят сім гривень шістдесят сім копійок);

- індекс інфляції 51 600,00(пятдесят одна тисяча шістсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ 723357, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29.07.1997 р., РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації фізичної особи: Одеська область , Ізмаїльський район, с. Броска, вул.Аеродромна, буд.21) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КМ 230784, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23.10.2004 р., РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації фізичної особи: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Радянської міліції,25 корпус1 кв.44) судові витрати в розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4, (паспорт серії СМ 757197, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 15.11.2005 р., РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації фізичної особи: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Аеродромна, буд.21) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КМ 230784, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23.10.2004 р., РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації фізичної особи: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Радянської міліції,25 корпус1 кв.44) судові витрати в розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_7