Провадження № 2/752/4689/18
У Х В А Л А

30.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київської міської ради та державного реєстратора філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві Хмельницкого Сергія Юрійовича, Комунального підприємства Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві, Приватного нотаріуса київської міської ради Пальори Ганни Юріївни та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування рішень, визнання недійсним договорів, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, суддя -

Встановив

Адвокат ОСОБА_8 в інтересах позивача звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаним позовом, в якому просив:

-скасувати рішення Київської міської ради від 01 жовтня 2015 року №71 /1974 Про передачу ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1.

-Скасувати рішення Київської міської ради від 25 грудня 2014 року Про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1.

- Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, на АДРЕСА_1, серія та номер 406 виданий 06.04.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пальора Ганною Юріївною, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

- Визнати недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 , серія та номер 1653 виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пальора Ганною Юріївною, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

-Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний номер 40198419 від 20.03.2018,10:42:49 державного реєстратора філії комунального підприємства Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві Хмельницького Сергія Юрійовича про реєстрацію права власності ОСОБА_9 на об'єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, нежитлове приміщення під літерою А загальною площею 346,6 (кв.м) за адресою АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1.

- зобов'язати ОСОБА_9, усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном на АДРЕСА_1 шляхом знесення будівель та споруд на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 на АДРЕСА_1.

-Зобов'язати ОСОБА_9 , усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном на АДРЕСА_1 шляхом знесення будівель та споруд на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_2 на АДРЕСА_1.

-Зобов'язати ОСОБА_2 , усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом знесення будівель та споруд на земельній ділянці на АДРЕСА_1.

Звертаючись із вказаним позовом позивач вказує, що вказаний позов немайнового характеру, однак із вказаним висновком погодити не можна, виходячи з наступного.

Звертаючись із вказаним позовом позивачем заявлено дві самостійні вимоги майнового характеру про визнання недійсними договорів про дарування та купівлі продажу двох окремих земельних ділянок та шість самостійних позовних вимог немайнового характеру.

З дубліката Квитанції № 0.0..1 від 20.05.2018 року вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 5638 грн. 40 коп., що виходячи з розрахунку складає за вісім вимог немайнового характеру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про невідповідність вказаної позовної заяви вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки заявляючи вимоги майнового характеру позивач не зазначає ціну позову в цих частинах.

Отже позивачу необхідно зазначити ціну позову з урахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, відповідно до вартості земельних ділянок кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходить за адресою АДРЕСА_1.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, у зв'язку із відсутність в позовній заяві ціни позову та відсутність в матеріалах справи доказів дійсної вартості спірних земельних ділянок унеможливлює встановлення ставки судового збору та відкриття провадження у справі.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

Ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київської міської ради та державного реєстратора філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві Хмельницкого Сергія Юрійовича, Комунального підприємства Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві, Приватного нотаріуса київської міської ради Пальори Ганни Юріївни та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування рішень, визнання недійсним договорів, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя