Справа № 636/3356/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Креденс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Креденс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 401/3961 CLPS2 від 21 лютого 2012 року у розмірі 4530 гривень 10 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Креденс фінанс» сплачений останнім судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2016 року набуло законної сили та було звернуто до виконання.

10.01.2018 року до суду надійшла заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну стягувача за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2016 року у справі № 636/3356/15ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 Г,Г. про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить замінити первісного стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на нового стягувача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами».

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі виконавчого листа № 636/3356/15ц, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, у Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52179698 з примусового виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4530,10 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн. За період з27.01.2016 року по 31.102016 року боржником борг не погашений і становить за рішенням суду 4773,70 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі й до ОСОБА_2 за кредитним договором № 401/3961 CLPS2 від 21 лютого 2012 року.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором, що відступається становить 4773,70 грн. згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2016 року.

02.02.2018 року ТОВ «Кредекс фінанс» уточнило вимоги заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо реквізитів ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» та просило розглянути справу за відсутності його представника.

Представник ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, повідомлені про час та розгляду справи, заперечень на заяву не надали.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, факторинг тощо).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час розгляду справи, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі й до ОСОБА_2 за кредитним договором № 401/3961 CLPS2 від 21 лютого 2012 року.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором, що відступається становить 4773,70 грн. згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2016 року.

Згідно акту від 31.10.2016 приймання-передачі Реєстру заборгованостей №1 від 31.10.2016 та Реєстру заборгованостей №2 від 31.10.2016 за договором факторингу №1/ІК від 31.10.2016, укладеному між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» на виконання п.5.2 договору факторингу клієнт передав, а фактор прийняв оригінали Реєстру заборгованостей за №№1 та 2.

В такому випадку у звязку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, тобто стягувачем за виниклими правовідносинами стало ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами», яке набуло право вимоги до ОСОБА_2, і остання була повідомлена про заміну стягувача відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України письмово листом, направленим їй ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353 ,354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вулиця Соборна, буд. № 105-Б, , п/р 3303 в ПАТ ОСОБА_3», МФО 3803888) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» (місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вулиця Соборна, буд. № 105-Б, , п/р 2099 в філії Головного Управління по місту Києву та Київській області АТ « Ощадбанк», МФО 322669) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2016 рокуу цивільній справі № 636/3356/15цза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2018 року.

Суддя: