Справа № 132/1989/18
Провадження № 2/132/656/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 02 березня 2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 20.

Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Внаслідок цього в сімї часто виникали непорозуміння.

За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, сторони зареєстрували шлюб 02 березня 2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 20.

Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з позивачкою.

Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Внаслідок цього в сімї часто виникали непорозуміння.

На даний час шлюбні відносини остаточно припинені, сторони протягом тривалого часу разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 80, 81, 141, 211, 259, 268, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_4 (дошлюбне Індичанська) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 березня 2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 20- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу залишити позивачці прізвище «Ковальчук».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: