Справа № 766/4335/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати,-
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.04.2015 року з нього на користь ОСОБА_2, (колишньої дружини) стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, 26.01.2005р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач сумлінно сплачував аліменти коли донька проживала разом з відповідачем, однак з лютого місяця 2018 року, неповнолітня стала проживати разом з батьком за адресою: м. Херсон, сел. Зеленівка, вул. І. Мазепи,76, та перебуває на повному його утриманні, ходить до нової школи.
Просить звільнити його від сплати аліментів за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона за №666/1805/15-ц від 22.04.2015 року та виданого на підставі вказаного рішення виконавчого листа, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття починаючи з 27.03.3015року, шляхом припинення стягнення з 01.03.2018 року на користь ОСОБА_2 у звязку з зміною сімейного стану.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2018 року по справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 12.04.2018 року позовну заяву з додатками, до суду надійшло поштове повідомлення з відміткою про отримання відповідачем, однак відзиву від відповідача на позовну заяву до даного часу суду не надано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №187230 виданого повторно Відділом ДРАЦС Дніпровського РУЮ ОСОБА_3, народилася 26.01.2005 року, де батьками вказані : батько - ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.
Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона, 29.09.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.04.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.03.2015 року. Видано виконавчий лист та направлено до виконавчої служби для виконання.
Відповідно до довідки розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за №4071 від 15.02.3018 року, встановлено, що борг по сплаті аліментів станом на 15.02.2018 року відсутній.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником приватної спільної часткової власності, а саме 77/100 частин домоволодіння за адресою: м. Херсон, с. Зеленівка, вул. Кірова,76.
Згідно акту обстеження умов проживання від 06.02.2018 року, складеного секретарем ради Виконавчого комітету Зеленівської селищної ради неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою м. Херсон, вул. с. Зеленівка, вул. Кірова (ОСОБА_4), 76. Батьком створено належні умови для виховання, розвитку та утримання доньки ОСОБА_3. Місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 також підтверджується довідкою виданою Виконкомом Зеленівської селищної ради від 12.02.2018 року за № 282.
Відповідно до довідки від 13.02.2018 року за №58/02-05 виданою Херсонською міською радою Управління освіти Зеленівської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №38, встановлено, що неповнолітня навчається в Зеленівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №38 Херсонської міської ради в 7-Б класі. Вихованням доньки займається батько.
Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
З розяснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 СК України, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_3, перестала проживати з матірю та знаходиться на повному забезпеченні батька ОСОБА_1, який постійно займається її вихованням та духовним розвитком, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів, призначених за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.04.2015 року.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1, підлягають задоволенню, оскільки на даний час змінилися обставини, які були взяті судом під час постановлення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, у звязку з чим, відповідно до ст. 273 СК України суд вважає, що є підстави для звільнення його від сплати аліментів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 181-184, 191, 192, 273 СК України, ст.ст.6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від сплати аліментів за рішення Дніпровського районного суду м. Херсона №666/1805/15-ц від 22.04.2015 року та виданого на підставі виконавчого листа на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 27.03.2015 року та до повнолінття дитини, шляхом припинення стягнення з 01.03.2018 року на користь ОСОБА_2 у звязку з зміною сімейного стану.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська