14.06.2018 227/4179/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

14 червня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Верній М.Г.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Дніпровська районна у м. Києві Державна адміністрація в особі Служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Дніпровська районна у м. Києві Державна адміністрація в особі Служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 01 березня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 14 червня 2018 року о 09 год. 00 хв.

У призначений день відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві Державної адміністрації у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей. Крім того, надав пояснення щодо позову ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, у яких зазначив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Спірні питання між батьками щодо захисту прав дитини вирішуються колегіально на Комісії з питань захисту прав дитини та за її рекомендацією виноситься висновок органом опіки та піклування за місцем проживання дитини. Оскільки представник служби у справах дітей не може одноособово приймати рішення щодо даного питання, тому суду слід витребувати від Органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання дитини письмовий висновок відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, про що представник Служби у справах дітей Грищенко Л. разом з поясненнями надав до суду клопотання.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

В силу ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою дотримання прав дитини, задовольнити клопотання представника заінтересованої особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З метою захисту прав неповнолітньої дитини та з метою дотримання вимог ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов'язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02094 м. Київ, вул. Краківська, 20) надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Дніпровська районна у м. Києві Державна адміністрація в особі Служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 липня 2018 року о 09 год. 00 хв

Клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Грищенко Л. щодо витребування від Органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання дитини письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Зобов'язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02094 м. Київ, вул. Краківська, 20) надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали надіслати до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02094 м. Київ, вул. Краківська, 20) для організації її виконання та третій особі Службі у справах дітей Дніпровськоїа районної у м. Києві Державної адміністрації, для відома.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин