Справа №672/147/18
Провадження №2/672/149/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_4 є власником вказаної квартири. В цій квартирі зареєстровані ОСОБА_3, котра являлася дружиною його сина, та дочка його сина ОСОБА_5 Відповідачі не проживають у вказаній квартирі з грудня 2016 року та не сплачують витрат на її утримання. ОСОБА_4 належним чином не може користуватись власним майном, а тому звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, заперечила щодо задоволення позову, посилаючись на те, що іншого житла немає. Крім того, підтвердила, що з грудня 2016 року разом з дочкою ОСОБА_5 не проживають у спірній квартирі, однак знятись з реєстрації вона не бажає, оскільки на даний час не має можливості прописатись в іншому житловому приміщенні.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Права власника жилого будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.2010 року. Ці обставини підтверджуються копією витягу про державну речових прав №28775319 від 25.01.2011 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області № 12902 від 17.10.2017 року ОСОБА_4 являється власником квартири АДРЕСА_1; у цій квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Проте відповідачці у вказаній квартирі не проживають з грудня 2016 р.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, визнані відповідачкою в судовому засіданні. Доказів поважності причин непроживання у спірній квартирі з грудня 2016 року відповідачка, в порушення вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не надала.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачі, котрі без поважних причин не проживають в належній позивачу на праві власності квартирі більше року, залишаючись зареєстрованими у вищезазначеній квартирі, чинять позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні майном.

Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги представника позивача підлягають задоволенню .

Суд не може визнати обґрунтованими доводи відповідачки ОСОБА_3 про те, що дитина повинна бути зареєстрована з одним з батьків, в даному випадку з батьком дитини - ОСОБА_6, а тому ОСОБА_5 не може бути визнана такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням. Так, на підтвердження тієї обставини, що батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 є зареєстрованим в АДРЕСА_1 відповідачка будь-яких доказів не надала, а тому відсутні правові підстави для залишення реєстрації дитини у місці реєстрації одного з батьків.

На підставі ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 89, 141, 264, 265, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_5такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_4, місце реєстрації - Хмельницька обл.., АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

Представник позивача: ОСОБА_2, місце реєстрації : АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_3, місце реєстрації : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Городоцьким РС УДМС України в Хмельницькій області.

ОСОБА_5, місце реєстрації : АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2018 року.

Суддя: І.М.Федорук