Справа № 661/1288/18
Провадження № 2/661/657/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Лазор В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом, вказавши, що 07 вересня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після смерті якого залишилося спадкове майно 5/6 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області вул. Джерельна (колишня вул. Кірова), буд. 39 відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.07.2009 року. В зазначеному рішенні суду було допущено технічну помилку в написанні назви міста, на яку ОСОБА_4 за життя не звернув уваги. Проте під час звернення до нотаріальної контори за прийняттям спадщини зясувалося, що ОСОБА_4 не зареєстрував у відповідних органах, що здійснюють відповідну реєстрацію, отримане у спадок майно, що вбачається з довідки № 116 виданої КП «Каховським бюро технічної інвентаризації», відповідно до якої нерухоме майно за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області вул. Джерельна (колишня вул. Кірова), 39 належить на праві приватної власності станом на 31.12.2012 року : 4/6 частин ОСОБА_5, 1/6 частина ОСОБА_6, 1/6 частина ОСОБА_3
Позивачка звернувшись до Новокаховської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 07.09.2017 року, а саме на 5/6 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Джерельна (колишня вул. Кірова), буд. 39, отримала 28.03.2018 року відповідь, з якої вбачається, що рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.07.2009 року не зареєстроване у відповідних органах, що здійснюють реєстрацію права власності, та містить помилку в адресі розташування житлового будинку. Крім того, ОСОБА_2 пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому на підставі вищевикладеного у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Позивачка після смерті чоловіка звернулася до нотаріуса за консультацією стосовно прийняття спадщини після смерті чоловіка, але через свій душевний стан, хвилювання та розпач, повязані із втратою близької людини не вірно зрозуміла, коли слід подати заяву про прийняття спадщини, звернувшись із заявою по закінченню 6 місячного строку, встановленого для прийняття спадщини. З довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради від 15.03.2018 року за адресою : вул. Джерельна, 39 в м. Нова Каховка разом з ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований ОСОБА_7, який жодного дня не проживав в будинку та не перебував в родинних відносинах з ОСОБА_4 Позивачка та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.02.2003 року.
У звязку з тим, що позивачкою пропущено строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, який також не зареєстрував за життя належні йому 5/6 частин житлового будинку, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого чоловіка, що слугувало підставою для звернення до суду з позовом.
Просила суд визнати поважною причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 07.09.2017 року, право власності на спадкове майно, а саме на 5/6 частин житлового будинку, розташованого в м. Нова Каховка вул. Кірова (Джерельна) буд. 39 Херсонської області.
В судове засідання позивачка, її представник не зявилися, просили розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, у суду є підстави для ухвалення рішення в заочному порядку, оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, відзиву на позов не надав, повідомлений про розгляд справи належним чином, позивачка та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у звязку з неявкою сторін фіксування технічними засобами судового процесу не здійснюється.
Суд дослідивши докази по справі в їх сукупності, оцінивши їх на достовірність, допустимість, достатність та взаємозвязок між собою приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 07.09.2017 року. Відповідно до довідки КП «Каховське БТІ» від 16.03.2018 року, житловий будинок, розташований за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка вул. Кірова, 39 (вул. Джерельна) станом на 31.12.2012 року належить на праві приватної власності : ОСОБА_5 4/6 частки, ОСОБА_6 1/6 частку, ОСОБА_3 1/6 частка. Відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.07.2009 року, за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано право власності на спадкове майно 5/6 частин житлового будинку, розташованого в м. Таврійськ вул. Кірова, 39 Херсонської області, що залишилося після смерті ОСОБА_8, яка померла 12.02.2002 року. З листа Новокаховської державної нотаріальної контори від 28.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 звернулася за прийняттям спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у звязку з тим, що в рішенні суду, що є правовстановлюючим документом невірно зазначена адреса розташування житлового будинку, рішення суду не зареєстроване в державних органах, заява подана ОСОБА_2 по закінченню 6 місячного строку встановленого для прийняття спадщини.
З довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради 15.03.2018 року слідує, що ОСОБА_4 зареєстрований на час смерті за адресою : м. Нова Каховка вул. Джерельна,39, а з копії паспорта позивачки слідує, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.02.2003 року.
Відповідно до ст. 1216-1218, 1296 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У випадку відмови нотаріуса у оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З доказів наданих суду вбачається, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 07.09.2017 року. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 5/6 частин житлового будинку, що розташований вул. Джерельна (колишня вул. Кірова), 39 у м. Нова Каховка Херсонської області. Зазначене спадкове майно спадкодавцю належить на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.07.2009 року, яке набрало чинності, але не було зареєстровано в державних органах, що здійснюють реєстрацію прав на нерухоме майно, окрім того в рішенні суду допущено технічна помилка щодо зазначення населеного пункту, в якому розташований спадковий житловий будинок м. Таврійськ замість м. Нова Каховка, яка не була виправлена за життя спадкодавця. Позивачка звернулася до нотаріусу за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4 , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що рішення суду, яке є правовстановлюючим документом на спадкове майно не зареєстроване в державних органах, містить помилку, та у звязку з пропуском нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи неможливість прийняття спадщини після ОСОБА_4 через нотаріальну контору, правомірність набуття права власності на нерухоме майно, яке є спадковим майном, набрання рішенням суду законної сили, відсутність інших спадкоємців, а також пропуск строку для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, проте була зареєстрована за іншою адресою, переживала втрату близької людини, перебувала в пригніченому стані, звернулася до нотаріальної контори в тому ж місяці, в якому сплив 6 місячний строк, тому суд вважає, що, є підстави для визнання поважними причин пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини та визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 07.09.2017 року на 5/6 частин житлового будинку розташованого за адресою : вул. Джерельна (Кірова), 39 у м. Нова Каховка Херсонської області.
На підставі ст. 1218-1220, 1272, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 6-16, 141, 263-265 280-289 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Визнати поважною причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що помер 07.09.2017 року, та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 07.09.2017 року, на спадкове майно - 5/6 частин житлового будинку, розташованого в м. Нова Каховка вул. Кірова (Джерельна) буд. 39 Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 26.06.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва