справа №619/2011/18
провадження №2-о/619/77/18
Рішення

Іменем України

13 червня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, де заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В підтвердження заяви ОСОБА_1 посилається на те, що за паспортом його прізвище, імя та по батькові вказано, як ОСОБА_1, прізвище його матері зазначено у її паспорті, як ОСОБА_2, прізвище його рідної сестри у її паспорті вказано ОСОБА_3, у свідоцтві про одруження сестри її дошлюбне прізвище зазначено «Горішна», прізвище імя та по батькові його померлого, 16 жовтня 2013 року, батька, було вказано у його паспорті ОСОБА_4, у свідоцтві про його смерть прізвище батька також зазначено «Горішний». У свідоцтві про його народження, російською, зазначено його прізвище «Горишный», у свідоцтві про народження його сестри її прізвище, російською, зазначено як «Горишная». У свідоцтві про укладення шлюбу, його з сестрою батьків, після зміни прізвища матері, прізвище батька зазначено, російською «Горишний», прізвище матері «Горишная».

У свідоцтві про право власності на житло за № 95 від 25 лютого 1998 року, а саме квартиру №81, що розташована в будинку № 10 «Є» по вул. Садова в м. Дергачі Харківської області, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів, зареєстрованого у Дергачівському МБТІ за № 95 помилково зазначено, що вказана квартира, згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та членам його сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Факт того, що його з сестрою батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_2, та того, що вказане вище свідоцтво про право власності на квартиру №81, що розташована в будинку № 10 «Є» по вул. Садова в м. Дергачі Харківської області, як і сама квартира, належить йому та іншим зазначеним в заяві заінтересованим особам та за життя його батькам, належало і йому, крім перелічених вище документів підтверджується також: довідкою про склад сімї наймача ізольованої квартири № 81 у будинку №10 «Є» по вул. Садова в м. Дергачі Харківської області, у якій правильно зазначені прізвища, імя та по батькові осіб які в ній мешкали на час приватизації, як ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1; заявами від перелічених осіб адресованих на імя керівника органу приватизації АО ДЗТ; свідоцтвом про одруження батьків, серії І-ВЛ №359736, яке видане 01 березня 1975 року Дергачівським відділом запису актів громадянського стану; свідоцтвом про смерть мого батька серії І-ВЛ № 415564 від 17 жовтня 2013 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 30.01.2014 р.; розпорядженням органу приватизації за № 95 від 25 лютого 1998 року; приватизаційними платіжними дорученнями від 25 лютого 1998 року на імя ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Вищезазначені розбіжності в написанні прізвища заявника, прізвищ його матері та сестри, а також їхнього померлого батька, зазначені у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтвах про народження і одруження з їхніми прізвищами зазначеними у паспортах громадян України перешкоджають в оформленні правовстановлюючих документів на квартиру, в порядку спадкування за законом, після померлого 16 жовтня 2013 року ОСОБА_4

Зважаючи на вказані обставини він змушений звернутися з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не зявився, але надав суду заяву, в якій свою заяву підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилась, у поданій до суду заяві, просить розглядати справу в її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не зявилась, у поданій до суду заяві, просить розглядати справу в її відсутність.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, за паспортом прізвище, імя та по батькові заявника вказано, як ОСОБА_1, прізвище його матері зазначено у її паспорті, як ОСОБА_2, прізвище його рідної сестри у її паспорті вказано ОСОБА_3, у свідоцтві про одруження сестри її дошлюбне прізвище зазначено «Горішна», прізвище імя та по батькові його померлого, 16 жовтня 2013 року, батька, було вказано у його паспорті ОСОБА_4, у свідоцтві про його смерть прізвище батька також зазначено «Горішний». У свідоцтві про його народження, російською, зазначено його прізвище «Горишный», у свідоцтві про народження його сестри її прізвище, російською, зазначено як «Горишная». У свідоцтві про укладення шлюбу, його з сестрою батьків, після зміни прізвища матері, прізвище батька зазначено, російською «Горишний», прізвище матері «Горишная».

У свідоцтві про право власності на житло за № 95 від 25 лютого 1998 року, а саме квартиру №81, що розташована в будинку № 10 «Є» по вул. Садова в м. Дергачі Харківської області, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів, зареєстрованого у Дергачівському МБТІ за № 95 помилково зазначено, що вказана квартира, згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та членам його сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Факт того, що його з сестрою батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_2, та того, що вказане вище свідоцтво про право власності на квартиру №81, що розташована в будинку № 10 «Є» по вул. Садова в м. Дергачі Харківської області, як і сама квартира, належить йому та іншим зазначеним в заяві заінтересованим особам та за життя його батькам, належало і йому, крім перелічених вище документів підтверджується також: довідкою про склад сімї наймача ізольованої квартири № 81 у будинку №10 «Є» по вул. Садова в м. Дергачі Харківської області, у якій правильно зазначені прізвища, імя та по батькові осіб які в ній мешкали на час приватизації, як ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1; заявами від перелічених осіб адресованих на імя керівника органу приватизації АО ДЗТ; свідоцтвом про одруження батьків, серії І-ВЛ №359736, яке видане 01 березня 1975 року Дергачівським відділом запису актів громадянського стану; свідоцтвом про смерть мого батька серії І-ВЛ № 415564 від 17 жовтня 2013 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 30.01.2014 р.; розпорядженням органу приватизації за № 95 від 25 лютого 1998 року; приватизаційними платіжними дорученнями від 25 лютого 1998 року на імя ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з розясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

При таких обставинах, суд вважає доводи заявника ОСОБА_1 обґрунтованими і достовірними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом та сестрою та дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 16 жовтня 2013 року.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло №95 від 25 лютого 1998 року, а саме квартиру № 81, що розташована в будинку № 10 «Є» по вул. Садова в м. Дергачі Харківської області, видане комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів, зареєстрованого у Дергачівському МЕТІ за № 95, як і сама квартира, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за життя належало ОСОБА_4, померлому 16 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) сторін:

заявник: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, 10-Є, кв. 81,

заінтересована особа: ОСОБА_2, НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, 10-Є, кв. 81,

заінтересована особа: ОСОБА_3, НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Н. Ю. Кононихіна