233 Справа № 270/4273/13-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 270/4273/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що ріщенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 грудня 2013 року зі ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі, м. Макіївка Донецької області. На даний час у заявника виникла необхідність у відновленні втраченого провадження для отримання дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів. На підставі викладного ОСОБА_1 просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закінчене ухваленням рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 19 грудня 2013 року, а також видати дублікат виконавчого листа на виконання зазначеного рішення суду.

Відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом X ЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання відновлення втраченого судового провадження є постановлення судом відповідної ухвали.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, серед заявлених вимог заявник просить видати дублікат виконавчого листа, що врегульовано пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, та на думку суду не може бути вирішене до набрання чинності ухвалою суду про відновлення втраченого судового провадження.

Ці вимоги щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа не можуть бути розглянуті судом до набрання чинності ухвалою суду про відновлення втраченого судового провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі в частині вимог про видачу дубліката виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про видачу дубліката виконавчого листа зупинити до набрання законної ухвалою суду щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: