КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3639/18
Провадження № 2/552/1219/18
У Х В А Л А

26.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання, як чоловіка та дружини, визнання права власності на ? частину поліпшень здійснених у квартирі та ? частину грошових коштів, внесених на депозит в банку? третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання, як чоловіка та дружини, визнання права власності на ? частину поліпшень здійснених у квартирі та ? частину грошових коштів, внесених на депозит в банку? третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Позивачем не вказана ціна позову, оскільки даний позов підлягає грошовій оцінці, не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Від ціни позову залежить сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем.

Позивачем не викладений зміст позовних вимог, не викладені обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не зазначено з чого складаються поліпшення, з яких робіт та на яку суму, з чого виходив позивач зазначаючи суму у розмірі 90 000 грн. Коли такі роботи чи поліпшення виконувались. Чи бажає позивач визнати право власності на самі поліпшення чи на 1/20 частину квартири.

Звертаючись до суду з позовною вимогою про встановлення факту проживання, як чоловіка та дружини, позивач взагалі не зазначає чи перебував будь-хто з даних осіб на той час у зареєстрованому шлюбі.

Позивач не зазначає на підставі чого за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на АДРЕСА_1. Чи відноситься дане нерухоме майно до приватної власності чи до державного житлового фонду, хто зареєстрований у даній квартирі. Позивач не позбавлений права отримати інформацію щодо права власності на дану квартиру шляхом отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Не зазначені технічні характеристики квартири.

Позивач у позовній заяві вказує, що в спірній квартирі проживає позивач з малолітньою дитиною, проте не вбачається зі змісту заяви чи впливає даний позов на інтереси дитини, необхідність залучення до розгляду справи органу опіки та піклування.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, а тому враховуючи ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання, як чоловіка та дружини, визнання права власності на ? частину поліпшень здійснених у квартирі та ? частину грошових коштів, внесених на депозит в банку? третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом шести днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна