Справа № 461/2476/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/1994/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Центр розвитку туризму м.Львова», Управління туризму Департаменту розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсації та середнього заробітку, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Центр розвитку туризму м.Львова», Управління туризму Департаменту розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсації та середнього заробітку відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення вона отримала 21.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 10.05.2018 року, копію такого направлено на адресу позивача та отримано ОСОБА_2 21.05.2018 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (том 2, а.с. 131).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 03 травня 2018 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 03 травня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржник звільнена від сплати судового збору, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 03 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 03 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П