І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/2655/18
Номер провадження 2/629/1113/18
про стягнення аліментів на утримання дружини
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу:
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Посилалася на те, що з 20.08.2016 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. З відповідачем по справі вони проживають окремо. Вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до трьох років, отримує одноразову допомогу при народженні однієї дитини, інших доходів не має, пільгами не користується. Відповідач є працездатною особою, працює на посаді продавця-консультанта у магазині «Ідеал», інвалідом не являється, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться, матеріальної допомоги на її утримання не надає. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, вказав, що він має задовільний стан здоровя, працює в продавцем непродовольчих товарів ФОП ОСОБА_4, отримує заробітну плату у розмірі 3750 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити зі слідуючих підстав:
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 295169, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2016 року /а.с.9/.
Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ № 464555 /а.с.10/.
Згідно довідки, виданої Комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія», дитина проживає разом з матірю /а.с.11/.
Позивачка має задовільний стан здоровя, не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до трьох років, отримує соціальну допомогу на дитину у розмірі 860 гривень щомісяця /а.с.12/, інших доходів не має.
Відповідач в наданій суду заяві позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини визнав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитини, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі.
За частиною 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.
На підставі наведеного, з урахуванням стану здоров'я, матеріального становища позивача та відповідача; інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці, задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 і присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку.
Розмір визначених аліментів може бути змінений у випадках, передбачених ст. 192 СК України.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.05.2018 року і до досягнення малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 3АДРЕСА_1, місце фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

відповідач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 3АДРЕСА_1

Суддя: К.Ш.Харабадзе