Дата документу 03.07.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Редько О.В., за участі секретаря: Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором.

11 квітня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено заочне рішення по вказаній справі, яким вказана позовна заява була задоволена в повному обсязі.

15 травня 2018 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить виправити описку у заочному рішенні, а саме, зазначити в резолютивній частині заочного рішення правильний ідентифікаційний код відповідача «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2» та дату народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1».

У судове засідання сторони не зявились, відповідно до ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 11 квітня 2013 року по справі № 815/17272/2012, а саме зазначити в резолютивній частині заочного рішення правильний ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2» та дату його народження «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити повністю.

Виправити описку у заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 11 квітня 2013 року по справі № 815/17272/2012, а саме зазначити в резолютивній частині заочного рішення правильний ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 - «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2» та дату його народження «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3