Провадження № 2/761/1867/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в поярку загального позвоного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 23.08.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №10-906/08-2006И, в зв'язку зі зміною програмного забезпечення змінено реєстраційний номер договору в системі обліку банку на номер №0, відповідно до умов якого банк надав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 136000,00 доларів США, відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.08.2027 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,3% річних. Оскільки відповідач свої зобов'язання в частині своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, яка станом на 04.10.2017 р. становить в загальному розмірі 64533,72 доларів США та складаєте з: кредитної заборгованості у розмірі - 59369,85 доларів США; заборгованості по процентам у розмірі - 5163,87 доларів США, пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 10210,07 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідно до п.п. 1.1. Договору передбачено гривневий еквівалент, проте позивачем в прохальній частині не зазначено гривневого еквіваленту. Та заявила про строк позовної давності щодо вимог позивача в частині стягнення пені у розмірі 10210,07 грн.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті встановив.

Судом встановлено, що 23.08.2006 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого банк надав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 136000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом, але не пізніше 23.08.2027 р. За користування кредитнимикоштами встановлюється відсоткова ставка у розмірі 10,3% річних.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаївділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед відповідачем свої зобов'язання та надав відповідачу кредит, натомість, відповідач в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Судом встановлено, що 20.07.2017 р., на адресу позичальника була направлена вимоги про дострокове повернення кредиту у зв'язку з порушення його зобов'язань, яка була залишена поза увагою.

Відповідно до п. 5.5. Договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення креду або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальником за цим договором, має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього договору.

Відповідно до положень ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно умов ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 7.1. Договору, за порушення Позичальника термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневогоеквіваленту суми простроченого платежу.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договорам, станом на 04.10.2017 рік утворилась заборгованість за договором №0 від 23.08.2006 року, яка складається з: кредитної заборгованості у розмірі - 59369,85 доларів США; заборгованості по процентам у розмірі - 5163,87 доларів США, пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 10210,07 грн.

Щодо заявлення відповідачем строків позовної давності щодо стягнення пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 10210,07 грн., суд вважає їх необґрунтованими, оскільки згідно наданого розрахунку пеня нарахована з 11.02.2017 р. по 04.10.2017 р., що не виходить за межі позовної давності.

Відповідно до абз. 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 64533,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення судового рішення складає 1 691 428,80 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 526, 549, 610, 611, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.08.2006 р., яка складається з: кредитної заборгованості у розмірі - 59369,85 доларів США; заборгованості по процентам у розмірі - 5163,87 доларів США, пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 10210,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 26002,96 грн.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: