Справа № 290/355/18
Номер рядка звіту 48
"14" червня 2018 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Греська В.А.
при секретарі с/з ОСОБА_1
розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою та стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати. Вимоги мотивує тим, що вони 17.06.2011 року зареєстрували шлюб, від якого дітей не мають. Відповідачка розірвати шлюб за спільною заявою в органі РАЦСу не бажає.
Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. З 2014 року сторони проживають окремо і шлюб носить лише формальний характер.
Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить його інтересам.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони 17.06.2011 року зареєстрували шлюб, від якого дітей не мають.
Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідачка не вважала за потрібне з'явитися до суду та надати пояснення в заперечення вимог позивача, що в певній мірі підтверджує її байдуже ставлення до вирішення питання збереження сім'ї.
Позивач не проживає та не бажає проживати разом із відповідачкою і суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б його інтересам.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 05.01.1976 р. н., та ОСОБА_3, 11.07.1985 р. н., зареєстрований 17.06.2011 року виконавчим комітетом Яблунецької селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №04.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище шлюбне ОСОБА_3.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з сторін витрати пов'язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_4