Ухвала

Іменем України

15 червня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т. В.,

з участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника заявника Чуйко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання старшого державного виконавця Кобеляцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Заїки І. М. про примусове проникнення до житла в порядку ст. 439 ЦПК України,-

Встановив:

15 червня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло подання старшого державного виконавця Кобеляцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Заїки І. М. про примусове проникнення до житла в порядку ст. 439 ЦПК України.

Старший державний виконавець вказувала, що на виконанні у Кобеляцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП № 52884998 щодо виконання наказу № 917/1214/16, виданого 21.10.2016 Господарським судом Полтавської області, про стягнення із ОСОБА_4 на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Полтавській області заборгованості з орендної плати 6880,85 грн та пені 813,47 грн, а всього 7694,32 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, РНОКПП: НОМЕР_1.

Рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Тому вона прохає суд вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи - ОСОБА_4 АДРЕСА_1 власником якого є її чоловік ОСОБА_5, в процесі здійснення виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу № 917/1214/16, виданого 21.10.2016 Господарським судом Полтавської області, про стягнення із ОСОБА_4 на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Полтавській області заборгованості з орендної плати 6880,85 грн. та пені 813,47 грн.; всього: 7694,32 грн.

В судове засідання з'явився представник заявника начальник Кобеляцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Чуйко В. В., який підтримав подання та прохав його вимоги задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла потрібно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Частиною першою ст. 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм витікає, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем при виході до місця проживання боржника, неодноразово залишалися виклики - попередження з вимогою з'явитися до відділу та сплатити борг; крім того на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_4 на виклики не з'явилася жодного разу, про причини неявки не повідомила виконавця. При виході за адресою, зазначеною у виконавчому документі, державним виконавцем встановлено, що боржник фактично проживає за цією адресою, а саме: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_5, який є власником будинку ( а.с.6,7,8,9,10,11).

Для встановлення факту отримання доходів фізичної особи-підприємця, який є боржником зі сплати податків та зборів державним виконавцем направлено запит до КОДПІ. Згідно їх відповіді, ОСОБА_4 за 2012 рік отримала 93 146,00 грн доходу, а за 2013 рік - 105 479,00 грн, за 2014 рік-121261,00 грн, за 2015 рік - 96000,00 грн, за 2016 рік - 92140,00 грн, отже мала реальну можливість сплати кошти, що підлягають до стягнення з неї за виконавчими документами .

23 лютого 2018 року державним виконавцем направлено до Кобеляцього ВП подання державного виконавця про притягнення ФОП ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України за невиконання судового рішення.

Оскільки, іншим чином здійснити дії щодо виконання рішення суду стосовно ОСОБА_4, за обставин викладених вище, не можливо, то суд дійшов висновку про можливість задоволення подання.

З урахуванням порядку розгляду подання відділу, встановленого ст. 439 ЦПК України, та відповідно до п. 35 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд вважає за потрібне покласти на Кобеляцький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області обов'язок щодо вручення копії цієї ухвали боржнику.

Керуючись ст.ст. 259, 439 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Подання старшого державного виконавця Кобеляцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Заїки І. М. про примусове проникнення до житла в порядку ст. 439 ЦПК України - задовольнити.

Надати дозвіл примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 власником якого є її чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, в процесі здійснення виконавчого провадження по примусовому виконанні наказу № 917/1214/16, виданого 21.10.2016 Господарським судом Полтавської області, про стягнення із ОСОБА_4 на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Полтавській області заборгованості з орендної плати 6880,85 грн та пені 813,47 грн; всього: 7694,32 грн, для виконання необхідних виконавчих дій.

Зобов'язати Кобеляцький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області вручити копію цієї ухвали боржнику ОСОБА_4.

Докази вручення цієї ухвали надати суду в 5-денний строк після вручення боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя