Справа №517/250/18 н/п2-о/517/14/2018

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року смт. Захарівка Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гончар І.В.
при секретарі Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Великомихайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Судом розглядається справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Великомихайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якій просив: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт роботи ОСОБА_1, який народився 01 травня 1958 року в с. Нова Шибка Фрунзівського району Одеської області на протязі 27 років 10 місяців у колгоспі "Дружба" із 06 квітня 1973 року по 02 вересня 1989 року та КСП "Дружба" Фрунзівського району Одеської області з 02 жовтня 1989 року по 17 березня 2 000 року. Встановити факт належності ОСОБА_1, який народився 01 травня 1958 року в с. Нова Шибка Фрунзівського району Одеської області трудової книжки колгоспника серії УКР № 0122382, виданої колгоспом "Дружба" Фрунзівського району Одеської області від 15 листопада 1985 року. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року з змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» указано: при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема: - відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» зі змінами, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 3 вказаної постанови також розяснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє у прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Зі змісту заяви вбачається, що заявлені вимоги не можуть бути вирішені шляхом встановлення факту у порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України, та вказують на наявність спору про право, який належить вирішувати у порядку позовного провадження. Таким чином заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження, що не позбавляє його права звернутися до суду в порядку позовного провадження з врахуванням предметної юрисдикції. Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Великомихайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати заявнику. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: