Справа № 2-3501/11
Номер провадження 6/404/162/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-3501/11 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою, відповідно до якої просив:

- визнати виконавчий лист від 05.08.2012 року, виданий 20.12.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда у справі 2-3501/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0006/08/28-KLMf від 23.09.2008 року, у розмірі 96848,54 дол. США та 249755,93 грн. - неустойки у вигляді пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату нарахованих процентів, таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2011р. у справі № 2-3501/11 розірвано укладений між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_3 ОСОБА_5 Договір № 0006/08/28-KLMf від 23.09.2008 р. та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за ОСОБА_5 Договором № 0006/08/28-KLMf від 23.09.2008р. у розмірі 96 848,54 дол. США, та 249 755,93 гри. - неустойки у вигляді пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату нарахованих процентів; стягнуто по 914 грн. 25 коп. судових витрат з кожного.

20 грудня 2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано Стягувачу (ПАТ «БАНК ФОРУМ») Виконавчий лист від 05.08.2012р. щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошових коштів по справі №2-3501/11.

З 23.03.2018 року та по даний час виконавчі провадження перебувають на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

14 листопада 2017 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» на публічних відкритих торгах продали право вимоги за ОСОБА_5 договором № 0006/08/28- KLMf від 23.09.2008 р. на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК».

28.11.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК» та ОСОБА_6 був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК» відступили ОСОБА_6 всі права вимоги за ОСОБА_5 договором № 0006/08/28-KLMf від 23.09.2008 р. разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід'ємною частиною (ОСОБА_5 договір), укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 25031, АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим, 28.11.2017р. на підставі Договору про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі під № 22862, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК» відступили, а ОСОБА_2, набув прав іпотеко Держателя, належних ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК» згідно із Договором про відступлення прав за Іпотечним договором, укладеного з ПАТ «БАНК ФОРУМ» та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі під № 20695 та Іпотечним договором, що посвідчено приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8, 23 вересня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1448, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_3, як іпотекодавцем.

Таким чином, ОСОБА_2 набув прав НОВОГО КРЕДИТОРА за ОСОБА_5 Договором № 0006/08/28- KLMf від 23.09.2008р. та відповідно по рішенню Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2011р. у справі №2-3501/11, а також набув прав нового іпотекодержателя.

В свою чергу, 18.04.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 був укладений Договір про відступлення прав вимоги від 18.04.2018р., відповідно до якого ОСОБА_2 відступив належні йому всі права вимоги за ОСОБА_5 договором № 0006/08/28- KLMf від 23.09.2008р. - безпосередньо боржнику ОСОБА_3.

Вважає, що зазначені вище обставини (припинення обов'язку) є достатньою підставою для визнання судом Виконавчого листа від 05.08.2012р., виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда у справі № 2-3501/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за ОСОБА_5 Договором № 0006/08/28-KLMf від 23.09.2008р., у розмірі 96 848,54 дол. США, та 249 755,93 грн. - неустойки у вигляді пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату нарахованих процентів, таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з відсутністю боргу за виконавчим документом.

15.06.2018 року від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, крім того вказав, що заяву підтримує у повному обсязі та просив її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення вище вказаної заяви не заперечує.

ОСОБА_4 12.06.2018 року через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечила проти задоволення заяви.

Представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.08.2011 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФОРУМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задоволено. Розірвано кредитний договір № 0006/08/28-KLMf від 23.09.2008 року, укладений між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ») та ОСОБА_3. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФОРУМ заборгованість за кредитним договором №0006/08/28-KLMf в сумі 96 848,54 дол. США, та 249 755,93 грн. неустойки у вигляді пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату нарахованих процентів. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФОРУМ по 914грн. 25 коп. судових витрат з кожного (а.с. 103-106).

20 грудня 2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано ПАТ «БАНК ФОРУМ» виконавчі листи від 05.08.2012р. щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошових коштів по справі № 2-3501/11 (а.с. 182, 183).

14.07.2014 року старшим державним виконавцем Кіровського відділу ДВС КМУЮ на підстав постанови відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-3501 виданих 20.12.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда (а.с. 174, 175).

14 листопада 2017 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК» укладено договір № 864-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договір про відступлення прав за Іпотечним договором (а.с. 187-188, 189-190).

28.11.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК» та ОСОБА_6 укладений Договір № 414/10-17-К про відселення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК» відступили ОСОБА_6 всі права вимоги за ОСОБА_5 договором № 0006/08/28-KLMf від 23.09.2008 року (а.с. 191-192).

У зв'язку з цим, 28.11.2017р. на підставі Договору про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі під № 22862, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК» відступили, а ОСОБА_2, набув прав іпотекодержателя, належних ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК» згідно із Договором про відступлення прав за Іпотечним договором, укладеного з ПАТ «БАНК ФОРУМ» та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі під № 20695 та Іпотечним договором, що посвідчено приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8, 23 вересня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1448, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_3, як іпотекодавцем (а.с. 196).

Також, 28.11.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК» та ОСОБА_6 укладений Договір про відступлення прав за Договором поруки № 0006-Р (а.с. 198).

18.04.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 був укладений Договір про відступлення прав вимоги від 18.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 відступив належні йому всі права вимоги за ОСОБА_5 договором № 0006/08/28-KLMf від 23.09.2008 року - безпосередньо боржнику ОСОБА_3 (а.с. 199-200).

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень (інших) органів сукупність дій, визначених у цьому Закону органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовим актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають виконанню.

Примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Виконанню підлягають рішення суду, що набрали законної сили (ст. 431 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 432 ЦПК України суд,який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, аналізуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини, суд надійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані, тому у суду є підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 18, 81, 83, 258-261, 263-265, 432 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-3501/11 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-3501/11, виданий 20.12.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0006/08/28-KLMf в сумі 96848,54 дол. США та 249755,93 грн. - неустойки у вигляді пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату нарахованих процентів, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган