Справа № 712/6056/18 Провадження №2/745/192/2018
УХВАЛА

04 липня 2018 року року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 62), представника позивача ОСОБА_1 (04112, м. Київ, вул. Ж.Жабаєва, 7) до ОСОБА_2 (16010, Чернігівська область, смт. Сосниця, вул. Зарічна, 14) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи позовні вимоги тим, що 17.05.2016 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та ОСОБА_3 був укладений Договір страхування транспортних засобів №RZ7410 (Поліс АІ 998522), предметом якого є страхування автомобіля SUBARU D9 Tribeca, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

05.07.2016 року в м. Чернігів, вул. Шевченко, буд. 41 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля SUBARU D9 Tribeca, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ-21094-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 8409,38 грн. Страховик відповідача здійснив виплату в межах страхової суми, але зазначеної суми недостатньо для покриття збитків.

Станом на 22.05. 2018 року сума страхового відшкодування становить 2899,99 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 2899,99 грн. страхового відшкодування та судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Призначити перше судове засідання по даній справі на 24.07.2018 року, о 15-й годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копії матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4