Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/671/18
Провадження № 2-о/376/16/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Віговський С. І.

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рудянська сільська рада Сквирського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2, виданого Рудянською сільською радою Сквирського району Київської області від 20 березня 2001 року на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Рудянської сільської Ради народних депутатів від 14 березня 2001 року на ім'я - «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги вказані в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте не заперечує проти задоволення вимог заявника, що підтверджується поданою до суду відповідною письмовою заявою.

В обгрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що в Державному акті на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2, виданого Рудянською сільською радою Сквирського району Київської області від 20 березня 2001 року на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Рудянської сільської Ради народних депутатів від 14 березня 2001 року на ім'я - «ОСОБА_1» було допущено помилку у написанні прізвища, де замість правильного «ОСОБА_1» написано «ОСОБА_1», тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому даного Державного акту.

Згідно паспорта, серія НОМЕР_3 виданого Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області 28 листопада 2000 року та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017, його прізвище вказано як «ОСОБА_1».

Встановлення даних фактів є необхідним, оскільки заявник не може реалізувати своє право власності через невірно зазначене прізвище у Державному акті на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2.

Вказані обставини встановлені матеріалами справи, які досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

У відповідності ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 30, 76, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 365 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2, виданого Рудянською сільською радою Сквирського району Київської області від 20 березня 2001 року на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Рудянської сільської Ради народних депутатів від 14 березня 2001 року на ім'я - «ОСОБА_1», дійсно належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Матвіївка, Касторенського району, Курської області, РНОКПП: НОМЕР_1.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://sk.ko.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Віговський С. І.