№6/317/52/2018
№ 2-1654/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» червня 2018 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 23-185 ЦПК України по заяві ПАТ КБ «ПриватБанк», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

При вирішенні питання про прийняття в провадження заяви, перевіривши відповідність вимогам закону заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» суд приходить до висновку про те, що вказана заява не може бути прийнята до розгляду в такому вигляді, оскільки не відповідає вимогам закону, а саме:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, при цьому поміж видачу дублікату виконавчого листа, просить суд виправити описки в тому ж виконавчому листі.

Суд зазначає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та заява про виправлення описки у виконавчому листі, то є два різні провадження відповідно до номенклатури Інструкції з діловодства, а тому розглядатись в одному провадженні не можуть.

Крім того, суд зазначає, що до заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» подало копії документів, однак жодна копія не завірена у встановлений законом порядок.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом",

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-Визначитись з якою саме заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» звертається до суду та відповідно надати уточнення;

-Надати до суду завірені належним чином копії документів, на які заявник посилається як на доказ у належній кількості.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2