Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1114/2018 Справа № 641/3726/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючий суддя Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові під час підготовчого судового засідання клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії;

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_2 подала заяву про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що вона, позивачка, звернулася з заявою до поліції щодо дій посадових осіб АК «Харківобленерго», а саме, що вони самовільно, всупереч встановленого законом порядку, вчинили дії, правомірність яких вона оспорює. Вона визнана потерпілою у кримінальному провадженні, яке на даний час не завершено. Крім цього, вона звернулася з заявою до слідчого про призначення почеркознавчої експертизи документів, а саме акту заміни електролічильника для встановлення його автентичності.

Посилаючись на те, що отримання результатів розслідування в кримінальному провадженні, зокрема висновку експертизи, має значення для вирішення даного цивільного позову, позивачка просила провадження у справі зупинити до закінчення проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно короткого викладу обставин, викладених в Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань посадові особи АК «Харківобленерго» всупереч встановленому законом порядку вчинили дії, правомірність яких оскаржується ОСОБА_2 Такі дії кваліфіковані за ст. 356 КК України.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З короткого викладу обставин витягу неможливо встановити, з приводу вчинення яких саме дій працівників АТ «Харківобленерго» проводиться досудове розслідування, а отже й відсутні підстави для висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи про визнання дій АТ «Харківобленерго» по нарахуванню показань приладу обліку та зобовязання провести перерахунок спожитої електричної енергії за середньомісячним тарифом до закінчення досудового розслідування кримінального провадження.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6