Справа № 449/354/18
"26" червня 2018 р. м. Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської областів складі :
судді: Гуняк О.Я.,
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -
ОСОБА_2 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.
В обгрунтування заяви, зазначила, що 02.05.2018 року Перемишлянським районним судом Львівської області у справі №449/354/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів було ухвалено рішення. Згідно резолютивної частини рішення, суд ухвалив: позов ОСОБА_2 задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б/АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, паспорт серія КА №515797 від 18.09.1997 року , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду законної сили і до досягнення ним повноліття. Однак, у резолютивні частині рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат у розмірі 704 грн., 80 коп., які позивач у позовній заяві просив покласти на відповідача. Докази про сплату судового збору, були надані суду та досліджувались під час розгляду справи.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, у відповідності до ст. ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши докази у матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1, ч.2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2, ч.6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача . Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Із матеріалів справи вбачається, що Перемишлянським районним судом Львівської області у справі №449/354/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів було ухвалено рішення. Згідно резолютивної частини рішення, суд ухвалив: позов ОСОБА_2 задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б/АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, паспорт серія КА №515797 від 18.09.1997 року , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду законної сили і до досягнення ним повноліття, однак при ухваленні судового рішення, судом не вирішено питання щодо судових витрат, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 при подачі позовної заяви про збільшення розміру аліментів, сплатила судовий збір у розмірі 704, 80 грн., згідно квитанції №66 від 25.01.2018 р.
Таким чином, враховуючи, що питання розподілу судових витрат між сторонами не було вирішено в ході ухвалення рішення суду, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі №449/354/18 за позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області або безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5