У х в а л а

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 756/7983/17

провадження № 61-13516 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт» на постанову Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, до товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський ВолодимирАнатолійович, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В с т а н о в и в:

20 лютого 2018 року Шейко В. В., яка діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт» (далі - ТОВ «Сол-Істейт»), надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року.

В касаційній скарзі ТОВ «Сол-Істейт» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити і силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15 березня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 23 квітня 2018 року касаційну скаргу ТОВ «Сол-Істейт» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

На виконання вимог ухвали судді ВС у встановлений суддею строк ТОВ «Сол-Істейт» надіслало матеріали на усунення недоліків, а саме - оригінал платіжного доручення про доплату судового збору від 03 травня 2018 року № 104 на суму 3 200 грн.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт» на постанову Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу № 756/7983/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, до товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 липня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк