Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що із відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25.11.2012 року у виконкомі Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис №21, від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Пояснила, що близько одного місяця разом із відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків, останній у добровільному порядку матеріально допомагає їй утримувати дитину, однак цих коштів не вистачає для нормального проживання та харчування дитини. Повідомила, що вона на даний час ніде не працює, оскільки змінила місце проживання та переїхала з м.Заводське Полтавського району Полтавської області до с.Сідаво Жмеринського району Вінницької області та ще не влаштувалась на роботу. Їй одній матеріально важко утримувати дитину, оскільки для неї необхідно купувати продукти харчування, гігієни, одяг, а також інші необхідні речі, на даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Зазначила, що відповідач працює не офіційно та отримує доходи, інших утриманців не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Посилаючись на викладене, та те, що між нею і відповідачем не досягнуто згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.05.2018 року відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду, сторони отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відповідач також отримав копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Відповідач по справі ОСОБА_2 до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що з позовними вимогами ОСОБА_1 він повністю згоден та не заперечує щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця та розгляду справи за правилами спрощеного провадження

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 25.11.2012 року зареєстрували шлюб у виконкомі Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис №21.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 (а.с.5) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії довідки Виконавчого комітету Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 11.04.2018 року №11 (а.с.6) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії трудової книжки серія НОМЕР_3 (а.с.7-10) позивач ОСОБА_1 згідно наказу №25 від 27.03.2018 року звільнена за власним бажанням з ПАТ «Склоприлад».

Згідно довідки виконкому Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 16.04.2018 року №375 (а.с.11) позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, до складу її сім'ї входить дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно пложень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються, з урахуванням чого даний позов підлягає задоволенню, так як він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону та принципам розумності і справедливості, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач звільненна від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, а саме 352,40 грн., решту суми судового збору в розмірі 352,40 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.10, 12, 13, 82, 89, 141, 142, 206, 223, 247, 263, 264, 265, 279, 354-356, 430 ЦПК України, ст. 180-183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 17.04.2018 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15.05.2031 року, а також на користь держави одноразово 352 гривні 40 копійок судового збору (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2).

Решту суми судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок віднести на рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 17.04.2018 року до 17.05.2018 року, - допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В.М. Вернік