Справа № 481/613/18
Провадж.№ 2-о/481/17/2018
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П.,

розглянувши питання про призначення судово-психіатричної експертизи у підготовчому судовому засіданні по справі № 481/613/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

08 травня 2018 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій послалась на таке. 23 вересня 1959 р. народився його рідний брат - ОСОБА_4 який є інвалідом другої групи з дитинства і, відповідно до довідки МСЕК від 26.06.1981 року, не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за інвалідом I-II групи від 23.08.2017 року, ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби, ОСОБА_4 страждає стійким психічним розладом здоровя, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Він розмовляє, але на рівні пятирічної дитини. Розуміє та показує дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби - їсти, пити та інш. Контакт у спілкуванні формальний, на питання він відповідає за бажанням. Він не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. ОСОБА_4 може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, завязати шнурки, але самостійно прийняти рішення про вчинення вищевказаних дій не може. З людьми спілкується, але на початковому рівні. Агресивним не буває. Інших близьких родичів крім заявника у ОСОБА_4 немає. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів брата заявник просить суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. З метою визначення психічного стану ОСОБА_4 заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Заявник ОСОБА_3 до суду не прибув, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у його відсутність; заяву підтримує просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до довідки серії Д-70 № 888688 від 26.06.1981 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час огляду 26.06.1981 визнаний інвалідом другої групи безстроково.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу № 86 від 23.08.2012 року ОСОБА_4 потребував стороннього догляду до 23.02.2018 року.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_4 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4, вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з'ясувати обставини справи.

Керуючись статтями103-105,252,258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

- клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі задовольнити;

- призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки;

- на вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

- чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи необхідний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійний сторонній догляд?

- чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки?

- проведення експертизи доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 (м. Миколаїв, вул. Володарського, 4);

-попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384,385 КК України, та роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України;

-надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 481/613/18, провадження № 2-о/481/17/18 ;

- зобов'язати Новобузьку центральну районну лікарню надати експерту копії медичних карток та довідок на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

-на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1Перехідних положень ЦПК Українив редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча суддя О.В.Уманська

Присяжні:

ОСОБА_1

ОСОБА_2