02.07.2018
Справа № 2024/2-2386/11
Провадження № 6/642/98/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБіБанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 27.12.2011 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником ОСОБА_1, якому були передані всі права кредитора відповідно до кредитного договору № 984/08 від 02.06.2008 року.

14 травня 2018 року вказану заяву ухвалою суду було залишено без руху, запропоновано заявнику в передбачений Законом строк усунути недоліки

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, зокрема вимоги щодо форми та змісту, передбачені статтями ЦПК України.

Відповідно вимог ч. 1, ч. 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником у заяві не зазначено взагалі повне найменування ПАТ «ВіЕйБіБанк», його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також прізвище імя та по батькові боржника, місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів звязку. Офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно вимог ст. 442 ЦПК України під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Так, заявнику у заяві необхідно зазначити в межах якого виконавчого провадження необхідно здійснити заміну сторони; зазначити державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження, оскільки ч. 4 ст. 442 ЦПК України передбачає, що ухвала про заміну сторони виконавчого провадження повинна надсилатись учасникам справи, а також державному виконавцю.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви екземпляр копій всіх документів, що приєднуються до заяви, для ПАТ «ВіЕйБіБанк» та боржника.

На підставі вищевикладеного, заявнику необхідно було усунути вищевказані недоліки у риденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Судом двічі направлялась на адресу ОСОБА_1 вищевказана ухвала, але він поштову кореспонденцію не отримує, не цікавиться своєю заявою тривалий час та до суду повертаються конверти зі зворотнім повідомленням.

Оскільки до теперішнього часу заявник не виконав указівки суду та не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.05.2018 року, не цікавиться заявою тривалий час, а тому заяву необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов