У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/705/18

провадження № 22-ц/781/1185/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрійського міскрайонного суду Кіровоградської області від 8 травня 2018 року позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, (адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, поштовий індекс 49094) заборгованість за кредитним договором від 19 листопада 2013 року: 354,72 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 497,44 грн. за процентами за користування кредитом; 500 грн.штраф (фіксована частина); 42,61 грн штраф (процентна складова), всього на загальну суму 1394 (одну тисячу триста дев'яносто чотири) гривні 77 копійок, а також судові витрати в сумі 66 грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги заявником не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання апеляційної скарги судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заочне рішення суду першої інстанції позивачем оскаржується частково.

Згідно ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Розмір сплаченого позивачем судового збору на час звернення з вказаним позовом за дві вимоги складав 1762 грн.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 травня 2018 року з ОСОБА_2 стягнуто судові витрати у сумі 66, 60 грн. (пропорційно задоволеним позовним вимогам).

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції лише в частині відмови в задоволенні стягнення відсотків (у розмірі зазначеному у позовній заяві), позивачу слід було сплатити судовий збір виходячи з ціни позову та частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено (1762 грн. - 66, 60 грн. х 150% = 2543, 10 грн.)

З матеріалів справи, а саме платіжного доручення №PROM7BJ258 від 17 травня 2018 року долученого до апеляційної скарги вбачається, що ПАТ КБ «ПривтаБанк» сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 2 400 грн.

З огляду на викладене, ПАТ КБ «ПриватБанк» слід доплатити судовий збір в розмірі 143, 10 грн. (2543, 10 грн. 2 400 грн.).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якої, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивачем оскаржується рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 травня 2018 року.

Однак, в матеріалах справи зазначене рішення відсутнє, натомість міститься заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 травня 2018 року залишити без руху.

-запропонувати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі 143, 10 грн., та надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про оплату судового збору;

-запропонувати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, а саме: зазначити в апеляційній скарзі рішення або ухвалу, що підлягає оскарженню та надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101,

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409, Рахунок: 0002,

КБКД: 22030101, Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1