Справа № 663/968/18
Провадження № 2/663/757/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Кліщ Л.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

З квітня 2018 року в провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом. Позивач просить суд виділити ОСОБА_4 у власність земельну ділянку під 54/100 частинами у житловому будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Набережна, 19/вул. Морська, 1 в м. Скадовську Херсонської області, загальною площею, що буде відповідати експертному висновку, визнавши таким чином за нею право особистої власності на вищеназване нерухоме майно та припинивши за нею право спільної сумісної власності на вищевказане майно та виділити ОСОБА_2 у власність земельну ділянку під 46/100 частинами у житловому будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Набережна, 19/вул. Морська, 1 в м. Скадовську Херсонської області, загальною площею, що буде відповідати експертному висновку, визнавши таким чином за нею право особистої власності на вищеназване нерухоме майно та припинивши за нею право спільної сумісної власності на вищевказане майно.

В судовому засіданні представник позивача адвоката ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яку доручити судовому експерту ОСОБА_5 На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: визначити варіанти розподілу земельної ділянки за адресою: вул. Набережна, 19/вул. Морська, 1 м. Скадовськ Херсонської області, у відповідності до часток її співвласників. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для зясування вказаних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання та без висновку земельно-технічної експертизи вирішити даний спір неможливо.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252-253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки за адресою: вул. Набережна, 19/вул. Морська, 1 м. Скадовськ Херсонської області, у відповідності до часток її співвласників.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_6