Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/485/18
Провадження № 2/382/390/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2018 року року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "ПриватБанк" м. Київ вул. Грушевського, 1, в особі представника ОСОБА_2, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_3, м. Яготин вул. Репніних, 13 Київської області,

Встановив

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрому зазначено, що відповідно до укладеного договору від 12.12.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2018 року має заборгованість у загальному розмірі 56817, 65 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 343, 74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 48033,28 грн., заборгованості за пенею та комісією - 5258, 84 грн., штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 5400 грн.-штраф (фіксована чатсина), 2681, 79 грн. - штраф (процентна складова).

Мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, просив стягнути із ОСОБА_3 заборгованість за кредитом у розмірі 56817, 65 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, в заяві до суду позовні вимоги підтримав та просив задоволити.

Відповідач в заяві до суду просив справу розглядати у його відсутність, вимоги банку не визнав, мотивуючи тим, що позивачем пропущено строки позовної давності, на підтвердження надав картку "ПриватБанку" на ім'я ОСОБА_3, із кінцевим свтроком дії картки 12/13, просив застосувати наслідки пропуску позовної давності для позовних вимог та відмовити позивачеві в їх задоволенні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що в задоволенні вимог позивача необхідно відмовити, виходячи із наступного.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовй формі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Згідно з нормою ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до Правил користування карткою, строк дії картки вказано на лицевій стороні картки (місяць та рік). Картка діє до останнього календарного дня вказаного місяця.

Як видно із кредитної карти наданої відповідачу, граничний строк дії картки останній день грудня 2013 року, тобто в силу пункту 2.1.1.2.11 Умов та правил надання банківських послуг картка дійсна до останнього календарного дня місяця указано на ній. Строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.

Крім того, Верховний суд України неодноразово висловлювався відносно строку виконання зобов'язань по кредитам, що надаються у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитні картки, а саме 19.03.2014 року справа №6-14ц14 та 18.06.2014 року справа №6-61ц 14 «Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору».

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

В силу вимог ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 261 ЦК України, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Отже, дії які свідчать про визнання особою свого боргу повинні бути вчинені особисто нею.

З виписки про рух коштів боржника (а.с.39, зворотна сторона), вбачається, що 04.09.2015 року було проведено автоматичне погашення простроченої заборгованості з карти 26**71...в розмірі 41,16 грн. Саме ця сума вказана у розрахунку заборгованості, наданої позивачем (а.с.7) могла свідчити про переривання перебігу строку давності. Проте дані виписки по рахунку спростовують ті обставини, що відповідач особисто погашав частину боргу, та тим самим визнав, свій борг та свій обов'язок.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд, та у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2009 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, що не оспорюється відповідачем. В зв'язку із неналежним виконанням умов договору з боку відповідача у відповідача виникла заборгованість. З розрахунків наданих позивачем на день звернення до суду загальний розмір такої заборгованості становив 56817,65 грн. Разом з тим строк дії довору закінчився 31 грудня 2013 рок, що підтверджується датою зазначеною на кредитній картці, наданої суду відповідачем.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Таким чином в задоволенні позовних вимог позивачеві необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81,141, 264-266

ЦПК України, ст.ст.253, 257, 261, 267, 526, 638, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" м. Київ вул. Грушевського, 1, код ЄДРПОУ 14360570, в особі представника ОСОБА_2, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_3, м. Яготин вул. Репніних, 13 Київської області про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.