Справа № 583/1839/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №5 в місті Охтирка справу за поданням державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення у розшук боржника,

встановив:

07 червня 2018 року старший державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним поданням, в якому просить постановити ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання мотивує тим, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавчий лист №583/1839/17 від 26.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 888,50 грн. щомісяця, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття. За вказаним виконавчим листом 03.10.2017 року відкрито виконавче провадження №54814041. Боржник ОСОБА_2 аліментні зобовязання за виконавчим листом не виконує, в звязку з чим станом на 01.06.2018 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 7595,23 грн. На виклики до державного виконавця не зявляється, за адресою, зазначеною у виконавчому документі, не проживає. Вжиті державним виконавцем заходи спрямовані на встановлення фактичного місця проживання боржника ОСОБА_2 виявилися безрезультатними, тому державний виконавець, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до суду з даним поданням.

Державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві просить справу розглянути без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися, в зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконані в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавчий лист №583/1839/17 виданий 26.09.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 888 грн. 50 коп. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 18.07.2017 року. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Постановою державного виконавця ВП №54814041 від 03.10.2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Державним виконавцем Гончар Н.Б. того ж дня направлено виклик боржнику з зобовязанням зявитись до виконавця на прийом та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документу і повідомленням заходів, що вживаються з метою його виконання. Однак ОСОБА_2 до державного виконавця не зявляється, жодних письмових чи усних пояснень не надав, конверт направлений на його адресу повернувся без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, державним виконавцем здійснено виходи за адресою проживання боржника, зазначеною у виконавчому документі. Про що складено акти державного виконавця від 19.03.2018 року, 05.06.2018 року, з яких вбачається, що зі слів сусідів боржник ОСОБА_2 за адресою: пров. Дачний, 8/15, м. Охтирка, не проживає, та на даний час боржник перебуває за межами України.

За даними Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 29.01.2018 року, ОСОБА_2 здійснив останній виїзд за межі України через пункт пропуску Устилуг 01.07.2016 року.

Згідно довідки наданої державним виконавцем за ОСОБА_2 станом на 05.06.2018 року рахується заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки в розмірі 8483,73 грн.

Державному виконавцю не вдалося встановити місце перебування, роботи боржника, відкриті рахунки також відсутні. Стягувач надала державному виконавцю заяву, в якій просить оголосити розшук боржника.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно зі ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника.

На підстав викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розшук доручити працівникам Охтирського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції у Сумській області.

Копію ухвали надіслати до Охтирського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції у Сумській області - для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вул. Київська, 4, м. Охтирка, Сумська область, старший державний виконавцеь ОСОБА_1Б.)

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5