06.06.2018 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/3976/18
Провадження № 4-с/644/20/18
УХВАЛА

06 червня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаський області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником 05.06.2018 року подано до суду скаргу. Зазначено заявником ОСОБА_1, субєктом оскарження Центральний відділ державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаський області.

Також, із змісту скарги вбачається, що виконавче провадження відділом державної виконавчої служби відкрито на підставі виконавчих документів, виданих за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 моральної шкоди.

За скаргою заявник просить поновити йому строк на оскарження постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаський області ВП №56107642 від 03.04.2018 року про розшук майна боржника. Визнати неправомірною та скасувати дану постанову, зобовязати державного виконавця вчинити дії по поверненню йому із спеціального майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів автомобіля.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що постанова, що є предметом оскарження була прийнята старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаський області ОСОБА_4. Стягувачами за виконавчими листами є ОСОБА_2, ОСОБА_3. До скарги додано 1 копію скарги з додатками лише для субєкту оскарження.

Відповідно до вимог ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог ст.450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Заявник є стороною виконавчого провадження боржником, рішення, що є предметом оскарження прийнято старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаський області ОСОБА_4, стягувачами у виконачому провадженні є ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до вимог п.5 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу", оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.13 зазначеної Постанови Пленуму скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

З 15.12.2017 року внесено зміни до Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до вимог п.9 Розділу XIII Перехідні положення справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Положення статі, що визначає підстави залишення позовної заяви без руху викладені в ст.121 ЦПК України ( в редакції закону до 15.12.2017 року) кореспондуються з нормою ст. 185 ЦПК України.

Ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме подання до суду скарги оформленої з урахуванням діючого законодавства, а саме зазначення субєкту оскарження державного виконавця, заінтересованих осіб стягувачів у виконавчому провадженні, з наданням суду копій скарги за кількістю учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447, 450 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаський області, -залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення скарги без руху, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера