Справа № 550/109/18
Провадження № 2/550/77/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Ланни Я.О.

за участю секретаря судового засідання: Томас Ю.П.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним Договору №SAMD №4149 від 25.03.2013 р., укладеного на підставі заяви б/н від 22.06.2012 р., -

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним Договору №SAMD №4149 від 25.03.2013 р., укладеного на підставі заяви б/н від 22.06.2012 р.

Ухвалою судді від 05.03.2018 року зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 В»ячеслава Васильовича до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним Договору № SAMD № 4149 від 25.03.2013 р., укладеного на підставі заяви б/н від 22.06.2012 р. обєднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішено перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у об»єднаній справі.

Представник позивача за первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в підготовче засідання не з»явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи мається заява про розгляд справи без участі представника банку.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 позовні вимоги банку не визнала, свій зустрічний позов підтримала повністю, проти призначення справи до розгляду не заперечувала.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 первісний позов не визнав, з підстав зазначених у зустрічній позовній заяві, вимоги якої підтримав повністю. Не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

05.06.2018 року на адресу Чутівського районного суду надійшла уточнена позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк».

В підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання щодо продовження ОСОБА_2 строку на подання відзиву на уточнену позовну заяву, посилаючись на те, що остання отримала копію уточненої позовної заяви у підготовчому засіданні 08.06.2018 року.

Крім того, адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про визнання явки представника банку обов»язковою, для надання пояснень стосовно здійсненого розрахунку заборгованості ОСОБА_2

Приписами ст. 189 ЦПК визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження та зясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ст. 200 ЦПК у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Суд вважає обгрунтованим посилання представника відповідача на обставини, зазначені ним стосовно продовження судом строку для подання відзиву на уточнену позовну заяву, так як копія уточненої позовної заяви була отримана ОСОБА_2 у підготовчому засіданні 08.06.2018 року, а тому вважає за необхідне продовжити строк для подання відзиву.

Суд зазначає, що для повного та всебічного зясування обставин справи, враховуючи не визнання відповідачем позову про стягнення заборгованості за кредитом та подання нею зустрічного позову, беручи до уваги надану уточнену позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», суд визнає потрібним щоб представник банку дав особисті пояснення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обовязковою для дачі пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст., 127, 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним Договору №SAMD №4149 від 25.03.2013 р., укладеного на підставі заяви б/н від 22.06.2012 р. призначити до судового розгляду на 10.00 год. 14 червня 2018 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Набережна, 15, смт. Чутове Полтавської області.

Визнати явку в судове засідання представника позивача за первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» - обов»язковою.

Визначити відповідачу за первісним позовом строк шість днів із дня отримання уточненої позовної заяви, протягом якого відповідач має право подати відзив, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Крім того встановити відповідачу за первісним позовом строк 6 днів із дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідач має право подати заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачу за первісним позовом одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Визначити позивачу за первісним позовом строк шість днів із дня отримання відзиву на уточнену позовну заяву для подання відповіді на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу за первісним позовом одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна