У х в а л а

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 185/8005/16-ц

провадження № 61-15700св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицької Юлії Анатоліївни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право власності на спадщину, за касаційною скаргою Державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицької Юлії Анатоліївни на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицької Ю. А. про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право власності на спадщину.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року, з урахуванням ухвали цього суду від 12 жовтня 2017 року про виправлення описки, скасовано в частині відмови у визнанні незаконною постанови державного нотаріуса, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Визнано незаконною постанову державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицької Ю. А. від 13 серпня 2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зобов'язано державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області повторно розглянути заяву ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право власності у порядку спадкування. В іншій частині рішення залишено без змін.

Додатковим рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року стягнуто з державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1 213 грн.

У касаційній скарзі, поданій у жовні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю. А. просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

30 березня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицької Юлії Анатоліївни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право власності на спадщину, за касаційною скаргою Державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицької Юлії Анатоліївни на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв