Справа № 522/8652/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 12.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №7819, з пропозицією звернення стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заборгованості у розмірі 37 613,96 грн.

22.06.2018 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»копію договору №б/н від 12.10.2010 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 з додатками із зазначенням номеру кредитної картки та терміну її дії, копію «Умов та Правил надання банківських послуг», «Тарифів банку», «Правила користування платіжною карткою» на дату видачі ОСОБА_1 платіжної картки за договором б/н від 12.10.2010 року разом із змінами за весь час дії договору; копію наказу про затвердження Умов та Правил надання банківських послуг; копію рішення банку про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку ОСОБА_1.

Крім того, представник відповідача просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином посвідчену копію нотаріальної справи, заведеної за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про вчинення виконавчого напису нотаріуса, в межах якої було вчинено виконавчий напис нотаріуса за №7819 від 12.07.2017 року, в тому числі копії всіх документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис нотаріуса за №7819 від 12.07.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання призначеного на 25.06.2018 року без її участі, про що подала адресовану суду письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився та не повідомив причину своєї неявки.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без його участі.

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки свого представника суду не повідомив.

Вирішуючи вказане клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірені копії наступних документів:

1.копію договору №б/н від 12.10.2010 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 з додатками із зазначенням номеру кредитної картки та терміну її дії;

2.копії «Умов та Правил надання банківських послуг», «Тарифів банку», «Правил користування платіжною карткою» на дату видачі ОСОБА_1 платіжної картки за договором б/н від 12.10.2010 року разом із змінами за весь час дії договору;

3.копію наказу про затвердження Умов та Правил надання банківських послуг;

4.копію рішення банку про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку ОСОБА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про вчинення виконавчого напису нотаріуса, в межах якої було вчинено виконавчий напис нотаріуса за №7819 від 12.07.2017 року, в тому числі копії всіх документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис нотаріуса за №7819 від 12.07.2017 року.

Ухвалу для виконання в частині витребування доказів направити до ПАТ КБ «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_1).

Розяснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи до 28 серпня 2018 року направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, або видати предявнику ухвали на руки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова