АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2018 року

м. Рівне

Справа № 572/2507/17

Провадження № 22-ц/787/1114/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Боймиструка С. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу за відсотками за договором банківського вкладу та 3% річних,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 325,88 євро, що складає еквівалент за офіційним курсом НБУ на момент подачі позову 10 226 грн. 11 коп. та суму 3% річних від суми боргу в розмірі 588 грн. 35 коп. за договором вкладу №SAMDN5907 «Стандарт» від 18 лютого 2013 року.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме неоплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позову 17 жовтня 2017 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 960 грн. 00 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: №0002

Отримувач: УДКСУ в м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:*;101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1; Апеляційний суд Рівненської області.

Крім того, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, як причину пропуску зазначає те, що в судовому засіданні 04 квітня 2018 року судом було проголошено вступну і резолютивну частину судового рішення. Повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише25 квітня 2018 року, що підтверджується витягом із сайту Укрпошти про поштове відправлення № 123, а тому вважає, що є поважні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення від 04 квітня 2018 рокуОСОБА_1 отримано 25 квітня 2018 року,що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення (а.с.145), тому останній день подачі апеляційної скарги 25 травня 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 25 травня 2018 року.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2018 року підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.177, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2018 року задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2018 року залишити без руху.

3. Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо скаржники не усунуть недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2