Провадження № 6/537/61/2018
Справа № 2-1286/2006
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання головного державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 10703328 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1286, виданого 26.07.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, до досягнення повноліття дитини. Виконавче провадження відкрито 13.01.2007 року. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою вказаною у виконавчих документах боржник не проживає, фактичне місце його проживання не відоме, згідно відповідей з ДПІ та ПФУ за боржником не виявлено джерел отримання дохо від, вкладів у банках та інших фінансових установах, також не виявлено нерухоме майно, в звязку з чим просив оголосити розшук ОСОБА_2

Представник Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ВДВС у судове засідання не зявився, в поданні просив розглядати подання без його участі.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Постановою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби ДВС від 13.01.2007 року відкрито виконавче провадження № 10703328 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1286 виданого 26.07.2006 року Крюкіським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, до досягнення повноліття дитини.

Згідно акту старшого державного виконавця від 27.02.2018 року, року за адресою вказаною у виконавчому документі, як місце проживання боржника: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Салганний, 4, боржник не проживає.

Згідно довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1256/01-27 від 16.03.2018 року ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим на території Крюківського району м. Кременчука.

Згідно інформаційної довідки № 117638870 від 20.03.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, за ОСОБА_2 зареєстровано на праві приватної власності будинок, за адресою: Дніпропетровська область Синельківський район, смт. Іларіонове, вул. Красіна, 14А, квартира, 46.

Відповідно до відповіді № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 21.04.2018 року з Пенсійного фонду України та згідно відповіді № НОМЕР_3, № 103691772 від 23.04.2018 року з Державної фіскальної служби України за ОСОБА_2 не виявлено джерел отримання доходів, вкладів у банках та інших фінансових установах.

Таким чином, судом встановлено, що вжиті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення суду позитивних результатів не принесли, місце проживання боржника не встановлено, а майно та доходи на які може бути звернення стягнення відсутнє, у звязку чим маються труднощі у здійсненні подальшого примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» (надалі Закон) виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Проте, всупереч даних норм законодавства з подання державного виконавця та доданих до нього матеріалів не вбачається, що державним виконавцем були здійснені усі необхідні заходи для виконання рішення суду та не надано доказів вчинення всіх можливих дій передбачених ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо розрушу майна боржника та застосування обмежень щодо розпорядження майном.

Доказів неможливості встановлення дійсного місця перебування боржника та вжиття вичерпних заходів примусового виконання рішення суду не надано.

Враховуючи вищевикладене висновок державного виконавця про відсутність дійсних відомостей про місце проживання боржника та ухилення останнього від зобовязань є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич