Справа № 658/4257/17
(провадження № 2/658/366/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.

за участю: секретаря Марчук В.І.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника третіх осіб - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ватра», ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації Каховської міської ради Херсонської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, законний представник неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання недійсним статуту, рішень загальних зборів фермерського господарства «Ватра» та скасування державної реєстрації внесення змін до установчих документів фермерського господарства «Ватра»,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті його батька ОСОБА_9, який був головою фермерського господарства «Ватра» (далі- ФГ «Ватра»), відкрилася спадщина, до складу якої входить майно, яке знаходиться на балансі вказаного фермерського господарства. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

11.01.2005 року відбулося засідання членів ФГ «Ватра», та прийнято рішення, оформлене протоколом № 1 від 11.01.2005 року, згідно якого головою ФГ «Ватра» призначено відповідача ОСОБА_4 та доручено їй переоформлення статутних документів.

Позивач вважає, що рішення є незаконним, так як обрання ОСОБА_4 головою господарства відбулося за відсутності незаконно виключених членів ФГ «Ватра», а саме, третіх осіб на стороні Позивача, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6

17.03.2009 року засіданням членів ФГ «Ватра» було прийнято рішення у формі протоколу № 3, згідно якого, зокрема, у звязку зі смертю засновника ФГ «Ватра» ОСОБА_12 призначено головою та засновником господарства відповідача ОСОБА_4 як спадкоємця.

Вказане рішення також є незаконним, оскільки голосування відбувалося без участі незаконно виключених членів ФГ «Ватра»: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6 та за відсутності у ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вказаного протоколу було внесено зміни до установчих документів ФГ «Ватра» та викладено Статут ФГ «Ватра» у новій редакції, зареєстрованій державним реєстратором Відділу державної реєстрації Каховської міської ради Херсонської області 17.03.2009 року за № 5000016, внаслідок чого ОСОБА_4 фактично успадкувала 100% майна ФГ «Ватра», що грубо порушує права позивача як спадкоємця першої черги.

Просив визнати недійсним рішення засідань членів фермерського господарства «Ватра» оформлених протоколами № 1 від 11.01.2005 р., № 3 від 11.03.2009 р., визнати недійсним статут фермерського господарства «Ватра», викладений у новій редакції, зареєстрований 17.03.2009 року за № 5000016 та зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ФГ «Ватра» від 17.03.2009 року, внесених на підставі рішення загальних зборів ФГ «Ватра» від 11.03.2009 року.

У судовому засіданні представник Позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд його задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 вважав позов таким, що підлягає до задоволення, та пояснив, що ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6 заяви про вихід із ФГ «Ватра» не писали, підписи у протоколі № 1 від 11.01.2005 року не ставили, та не голосували за призначення головою ФГ «Ватра» відповідачки ОСОБА_4.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 до суду не зявилась, надіслала заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без її участі.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_4 до суду не зявилися, пояснення щодо позову не надали.

Відповідач ОСОБА_4 та представники відповідачів - фермерського господарства «Ватра», та Відділу державної реєстрації Каховської міської ради Херсонської області у судове засідання, будучи належним чином повідомлені, не зявилися, відзиву до суду не надали, про причину їх неявки в суд не повідомляли.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача - ОСОБА_1, представника третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1, 4 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих м у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону.

Фермерське господарство підлягає державній реєстрації як юридична особа або фізична особа - підприємець. Фермерське господарство, зареєстроване як юридична особа, діє на основі Статуту. У Статуті зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.

Головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в статуті особа. Голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об'єднаннями відповідно до закону, укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України.

Судом встановлено, що 31.12.2004 року помер ОСОБА_12, батько Позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 КГ № 175389 від 04.01.2005 року (а.с.12,13).

Позивач, виходячи із положень ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька.

Ч. 1 ст. 22 Закону України «Про фермерське господарство» визначено, що фермерське господарство як цілісний майновий комплекс, включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інш ізобов'язання.

Відповідно до ст. 23 цього Закону успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Згідно статуту селянського (фермерського) господарства «Ватра» (в редакції від 20.11.2000 року) єдиним засновником фермерського господарства був покійний батько позивача ОСОБА_12, статутний капітал господарства складав 600 грн.(а.с.14-18).

21.10.2002 р. до статуту були внесені доповнення, згідно яких до ФГ «Ватра» включено членів господарства: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, третіх осіб на стороні Позивача, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_11. Голова ФГ залишився незмінним (а.с.19).

Відповідно до протоколу № 1 від 11.01.2005 року призначено головою Фермерського господарства «Ватра» Відповідача, ОСОБА_4, та їй доручено переоформлення статутних документів (а.с.15).

Однак, як вбачається із пояснень представника третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6 - ОСОБА_2, підписи в даному протоколі вказані особи не ставили та не голосували за призначення головою ФГ «Ватра» ОСОБА_4, заяви про вихід із ФГ «Ватра» не подавали.

Вказані доводи представників позивача та третіх осіб відповідачами не спростовані. Таким чином, протокол № 1 від 11.01.2005 року є недійсним.

17.03.2009 року на засіданні членів ФГ «Ватра» було прийнято рішення у формі протоколу № 3, згідно якого виключено зі складу фермерського господарства ОСОБА_17, введено в члени господарства ОСОБА_14 та ОСОБА_18, а також у звязку зі смертю засновника фермерського господарства ОСОБА_12 призначено головою господарства та його засновником ОСОБА_4, як спадкоємця.

Оскільки голосування на зборах відбувалось без участі незаконно виключених членів ФГ «Ватра» ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, та враховуючи той факт, що в матеріалах справи відсутні заяви членів на вихід із ФГ «Ватра», то протокол № 3 від 17.03.2009 року є недійсним.

Крім того, як вбачається з листа Каховської державної нотаріальної контори від 22.08.2016 року, свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4, як і іншим спадкоємцям, не видавалися (а.с.14).

Оскільки протоколи № 1 від 11.01.2005 р. та від 17.03.2009 р. № 3 є недійсними, то недійсним і визнається і статут ФГ «Ватра», викладений у новій редакції, зареєстрований 17.03.2009 р. за № 5000016.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» (у редакції від 20.02.2009 року, на час реєстрації змін) для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу або нотаріально посвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію або документ, що підтверджує внесення плати за публікацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Однак, протоколи № 1 від 11.01.2005 року та № 3 від 17.09.2009 року є недійсними.

Згідно ч.4 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» ( у редакції від 20.02.2009 року, на час реєстрації змін) у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи на підставі факту смерті фізичної особи - засновника (учасника) та відмови інших засновників (учасників) у прийнятті спадкоємця (спадкоємців) померлого до складу засновників, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається нотаріально посвідчена копія свідоцтва про смерть фізичної особи або відповідна довідка органу реєстрації актів громадянського стану чи судове рішення про оголошення громадянина померлим.

Однак у матеріалах справи відсутня відмова, протокол, рішення щодо неприйняття спадкоємця (позивача) до складу засновників фермерського господарства та /або виплати йому компенсації.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу.

Таким чином, державна реєстрація змін до установчих документів ФГ «Ватра» від 17.03.2009 року, внесених на підставі рішення загальних зборів ФГ «Ватра» від 11.03.2009 року також є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.. 10, 76, 80 - 83, 259, 264, 265, 280-289 ЦПК України, ст.16, 1261 ЦК України, ст. ст..1, 4, 22, 23 Закону України «Про фермерське господарство, ст. 25, ст.. 29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 ( адреса: 74834, Херсонська область, Каховський район, с. Богданівка, вул. Спеціалістів,17) до Фермерського господарства «Ватра» (код , адреса: 74823, Херсонська область, Каховський район, с. Малокаховка, вул. Леніна, 22), ОСОБА_4 ( адреса: 74823, Каховський район, с. Малокаховка, вул. Леніна, 22 ), Відділу державної реєстрації Каховської міської ради Херсонської області (код , адреса: 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Велика Куликовська, 103), треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 (адреса: 74834, Херсонська область, Каховський район, с. Богданівка, вул. Спеціалістів, 18), ОСОБА_6 (адреса: Тернопільська область, Підволочиський район, м. Скалат,вул. Сагайдачного, буд. 17), ОСОБА_7 (адреса: Львівська область, Дрогобицький район, с. Вороблевичі, вул. Нижня, 223), ОСОБА_8 (Львівська область, Дрогобицький район, с. Вороблевичі, вул. Нижня, 370) , ОСОБА_9, законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ( адреса: 74823, Каховський район, с. Малокаховка, вул. Леніна, 22 ) про визнання недійсним статуту, рішень загальних зборів фермерського господарства «Ватра» та скасування державної реєстрації внесення змін до установчих документів фермерського господарства «Ватра» - задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення засідання членів фермерського господарства «Ватра» оформлене протоколом № 1 від 11.01.2005 року.

Визнати недійсним рішення засідання членів фермерського господарства «Ватра» оформлене протоколом № 3 від 11.03.2009 року.

Визнати недійсним статут фермерського господарства «Ватра», викладений у новій редакції, зареєстрований 17.03.2009 року за № 5000016.

Зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради Херсонської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ФГ «Ватра» від 17.03.2009 року, внесених на підставі рішення загальних зборів ФГ «Ватра» від 11.03.2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: Г. В. Подіновська