Справа № 355/1280/17 Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.
Провадження № 22-ц/780/2444/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 18.06.2018
УХВАЛА

18 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8973 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн.

У задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

До Апеляційного суду Київської області повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» 24 травня 2018 року отримало копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2018 року (а.с. 89).

Однак, недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений строк.

Разом з цим, 18 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява від ПАТ КБ "ПриватБанк" про усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 90-98). Вказана заява була підписана та відправлена засобом поштового зв'язку 13 червня 2018 року (а.с. 100).

Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» 24 травня 2018 року отримало копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2018 року, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 4 червня 2018 року. Тому суд, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, не приймає до уваги заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про усунення недоліків апеляційної скарги як таку, що подана з пропуском встановленого строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, апелянтом, всупереч вимог цивільно-процесуального законодавства, не надано обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного строку, тому за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1