Справа №701/264/18-ц
Номер провадження2/701/194/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д. Калієвського

за участю секретаря - Е.М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 року у справі №2-582/2009 вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2009 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Виконавчий лист Маньківського районного суду Черкаської області у справі №2-582/2009 перебуває на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Як підтверджується постановою державного виконавця Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 20.02.2018 року, відповідач-боржник не виконує вказане рішення суду, має заборгованість із сплати аліментів у розмірі 77316,74 грн. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 року у справі №2/2312/268/11, шлюб, зареєстрований 12 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси, актовий запис №112, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено проживати з матірю ОСОБА_4. Позивача прізвище «Полуєва» змінено на «Непочесна», про що відділом ДРАЦС Маньківського РУЮ у Черкаській області видано відповідне Свідоцтво про зміну імені серії І-СР №004889 від 22.01.2013 року. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2015 року у справі №711/9946/15-ц позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду вступило в законну силу 12.01.2016 року. Прізвище дитини змінено на «Непочесна» після зміни позивача прізвища та позбавлення батьківських прав відповідача, про що відділом ДРАЦС Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області 05.04.2016 року видано повторне Свідоцтво про народження серії І-СР №225694. Разом з тим, від часу винесення судового рішення про стягнення аліментів від 02.12.2009 року у справі №2-582/2009 року змінились обставини, які у свою чергу дають підстави для звернення до суду з даним позовом в частині зміни розміру стягуваних аліментів. Так, від часу винесення судового рішення їх спільна з відповідачем дочка підросла, у звязку з цим відповідно змінились обставини порівняно з тим станом її віку, який існував на час винесення судового рішення від 02.12.2009 року у справі №2-582/2009 року. При цьому, є встановленими та підтвердженими обставини того, що відповідач не виконує аліментних зобовязань, покладених законом та рішенням суду, у звязку з чим позивач утримує дитину без участі відповідача, що також є зміною обставин порівняно з тими обставинами, які існували на час винесення рішення суду про стягнення аліментів у сукупності тих витрат, які необхідні для утримання дитини. У звязку з цим, на даний час матеріальний стан змінився у звязку із значним подорожчанням продуктів харчування, зростанням цін на предмети побуту, одяг, канцелярське приладдя, необхідне для розвитку та навчання дитини, зміною віку дитини, тому розмір аліментів на утримання дитини підлягає перегляду та зміні, у звязку з чим позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивач до суду не зявився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Відповідач який згідно довідки Черкаської міської ради, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення за місцем його реєстрації та проживання судових повісток, проте згідно довідок поштового відділення судові повістки повернуті в зв"язку з закінченням терміну зберігання, що у відповідності до ст. 130 ЦПК України дає підстави вважати, що особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність. Причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у йогої відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: як дійсно встановлено в судовому засіданні, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 року у справі №2-582/2009 вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2009 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. (а.с.7).

Виконавчий лист Маньківського районного суду Черкаської області у справі №2-582/2009 перебуває на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Як підтверджується постановою державного виконавця Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 20.02.2018 року, відповідач-боржник не виконує вказане рішення суду, має заборгованість із сплати аліментів у розмірі 77316,74 грн. (а.с.9-10).

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 року у справі №2/2312/268/11, шлюб, зареєстрований 12 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси, актовий запис №112, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено проживати з матірю ОСОБА_4. (а.с.11).

Позивача прізвище «Полуєва» змінено на «Непочесна», про що відділом ДРАЦС Маньківського РУЮ у Черкаській області видано відповідне Свідоцтво про зміну імені серії І-СР №004889 від 22.01.2013 року. (а.с.14).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2015 року у справі №711/9946/15-ц позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду вступило в законну силу 12.01.2016 року. (а.с.12-13).

Прізвище дитини змінено на «Непочесна» після зміни позивача прізвища та позбавлення батьківських прав відповідача, про що відділом ДРАЦС Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області 05.04.2016 року видано повторне Свідоцтво про народження серії І-СР №225694(а.с.15).

Позивач згідно позовних вимог зазначає, що відповідач не виконує аліментних зобовязань, покладених законом та рішенням суду, у звязку з чим позивач утримує дитину без участі відповідача, що є зміною обставин порівняно з тими обставинами, які існували на час винесення рішення суду про стягнення аліментів у сукупності тих витрат, які необхідні для утримання дитини і у звязку з цим, на даний час матеріальний стан змінився у звязку із значним подорожчанням продуктів харчування, зростанням цін на предмети побуту, одяг, канцелярське приладдя, необхідне для розвитку та навчання дитини, зміною віку дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

17 травня 2017 року Верховною Радою України ухвалено Закон України №4928 «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів, що стосуються поліпшення захисту прав дитини на належне утримання», яким встановлено, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Ч. 1 ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що також відображено в розясненнях Пленуму Верховного Суду України у п. 23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за №3.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Таким чином, у разі зміни матеріального стану, розмір аліментів, що визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено (зокрема, збільшено) за позовом отримувача аліментів шляхом їх присудження у частці від його заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі у разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Проаналізувавши вищевикладене суд прийшов до висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, а тому позов позивачки підлягає до задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 180 184, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (уродженки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта НЕ 680770, виданий 26.02.2013 року Маньківським РС УДМС України в Черкаській області) аліментів на утримання дитини: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 2 грудня 2090 року, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (уродженки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта НЕ 680770, виданий 26.02.2013 року Маньківським РС УДМС України в Черкаській області), аліменти на утримання ддочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (уродженки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта НЕ 680770, виданий 26.02.2013 року Маньківським РС УДМС України в Черкаській області), сплачений судовий збір в розмірі - 704 грн. 80 коп.

Раніше виданий виконавчий лист Маньківського районного суду Черкаської області у справі №2-582/2009 щодо стягнення аліментів на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський