РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/2187/18

Провадження№2/751/760/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не прибула)

відповідач Чернігівська міська рада (представник не прибув)

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання за нею права і обовязки забудовника земельної ділянки (кадастровий номер :01:010:0364) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться по вул. Руднєва, 14 в м. Чернігові в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 23.07.2017 року, з правом введення і здачі в експлуатацію житлового будинку з господарськими спорудами та отримання на її імя документів, що посвідчують право власності (а.с.3-5).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що після смерті свого чоловіка відкрилась спадщина на належне домоволодіння. Зазначає, що на даний час вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. У зв'язку з тим, що за життя спадкодавець на здав в експлуатацію будинок, право власності на будинок не зареєстрував, вона позбавлена можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначений будинок.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

У судове засідання позивач та представник позивача не прибули, від представника надійшла заява про проведення судового розгляду без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 1979 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7).

Згідно копії витягу з рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів №509 від 08.10.1981 року ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку площею 480 кв. м, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Руднєва, 14 ( а.с.13).

30 жовтня 1980 року на підставі даного рішення ОСОБА_4 відведено в натурі земельну ділянку, що підтверджується актом (а.с.14).

Відповідно до договору від 31.08.1981 року ОСОБА_4 надано у безстрокове користування земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до пяти включно (а.с.15-16).

Також згідно дозволу №277 ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво житлового будинку (а.с.17).

Відповідно до технічної документації, садиба по вул. Руднєва, 14 в м. Чернігові (а.с.19) складається із житлового будинку «А-1», прибудови «А1-1», уборної «Б-1», сараїв «В-1 (1 поверх)», «В1-1 (1 поверх)», «В2-1 (2 пов)», «В2-1» (а.с.19-23).

Проте як вбачається із інформаційної довідки КП ЧМБТІ від 06.02.2018 року (а.с.18) право власності на дану садибу не зареєстровано.

ОСОБА_4 помер 23.07.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

З копії спадкової справи (а.с.39-51) вбачається, що спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_4 являються його донька ОСОБА_5 та дружина - ОСОБА_1, які у встановлений строк звернулися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини.

09 листопада 2017 року в Спадковому реєстрі заведено спадкову справу після померлого ОСОБА_4 (а.с.9).

Як вбачається із матеріалів справи донька спадкоємця ОСОБА_5 відмовилась від одержання свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.40), а ОСОБА_1 (позивач по справі) отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається із земельної ділянки (кадастровий номер :01:010:0364) №14 площею 0,0461 га наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Руднєва, 14 в м. Чернігові (а.с.11).

Однак постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 02.04.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Руднєва, 14 в м. Чернігові, оскільки право власності на нього за померлим ОСОБА_4 не зареєстровано (а.с.12).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права і обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно через відсутність правовстановлюючих документів, а тому на підставі ст. 1218 ЦК України за ОСОБА_1 слід визнати права і обовязки забудовника земельної ділянки (кадастровий номер :01:010:0364) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться по вул. Руднєва, 14 в м. Чернігові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23.07.2017 року.

Однак не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 право введення і здачі в експлуатацію житлового будинку з господарськими спорудами та отримання на її імя документів, що посвідчують право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки дані вимоги заявлені передчасно і відповідно до ст. 4 ЦПК України у позивача не виникло право на звернення до суду за захистом порушеного, невизнаного права.

V. Розподіл судових витрат

Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у зв'язку з чим, керуючись ст.13 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.182, 328, 375, 392, 1218 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Чернігів вул..Руднєва, 14) права і обовязки забудовника земельної ділянки (кадастровий номер :01:010:0364) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться по вул. Руднєва, 14 в м. Чернігові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23.07.2017 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.06.2018 року.

Суддя Н. В. Маслюк