Справа № 565/537/18
Провадження № 2/565/301/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Руднік Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.09.2014р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №217.

Позов обґрунтовується тим, що 27.09.2014р. сторони уклали шлюб. Сімейне життя сторін не складається через різні погляди на життя. Позивач та відповідач не проживають разом, шлюб існує формально, а збереження сімї є неможливим та недоцільним.

У судове засідання позивач за викликом суду не зявився. Від імені позивача до суду електронною поштою 04.06.2018р. надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, де зазначено і про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2, яка належно повідомлена про час, місце та дату проведення розгляду справи (зокрема, 04.06.2018р. телефонограмою, зареєстрованою 05.06.2018р.), в судове засідання не зявилася. 05.06.2018р. від імені відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та вказано про повне визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 27.09.2014р. ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ГЮ №095511.

Шлюбне життя сторін не склалося, вони проживають окремо і обоє бажають розірвання шлюбу.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Згідно із квитанцією №241 від 19.03.2018р. підтверджено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно із нормою ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 352, 40 грн.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, - в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.09.2014р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №217.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

ОСОБА_1: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; ОСОБА_2: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я: