Справа №173/2235/17
Провадження №2/173/297/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до суду звернувся позивач ПАТ „Дніпрпоетровськгаз" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу.

31.01.2018 року до суду надійшла довідка про місце реєстрації проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 23 квітня 2018 року. 23 квітня 2018 року було проведено підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду на 15 червня 2018 року. Виклик відповідача в судове засідання було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 7653 грн. 63 коп., вартість не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» згідно ліцензії по об'єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, на якому встановлені газові прилади: плита газова, газова колонка, опалювальний прилад - газовий котел ГК. Опалювальна площа складає 60, 5 кв.м. Зареєстрована одна особа.

27.02.2017 року працівниками оператора ГРМ за адресою відповідача при огляді побутового лічильника газу було виявлено відсутність заводської пломби, на склі ознаки отворів, пошкодження пломб - наклейок, невідповідність показників лічильника з останньою контрольною перевіркою та як наслідок висловлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки - лічильника газу.

Відповідно до пп. 3 п.1 гл. 2 р. ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

27.02.2017 року у відповідно до вимог гл. 5 р.Х1 ГРС працівниками Кам'янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» було складно акт про виявлення порушення № та здійснено демонтаж лічильника. 09.03.2017 року було проведено експертизу зазначеного лічильника та згідно з висновком якої лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу з вини споживача (виявлені сліди несанкціонованого втручання в роботу лічильника з метою заниження його показників). Висновки експертизи викладені в акті № /49 від 09.03.2017 року.

Також 02.03.2017 року було складено акт про порушення № 4, яким підтверджено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. З актом споживач ОСОБА_1 ознайомився особисто під підпис.

22.03.2017 року вказаний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення кодексу ГРС та задоволений повністю ( Протокол № 600 від 22.03.2017 року). Було прийняте рішення про проведення перерахунку (донарахування) об'ємів природного газу в період з 05.10.2016 року по 22.11.2016 року згідно п. 11 гл. 5 р.Х1 Кодексу ГРС, відповідно до якого, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Складеним актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 22.03.2017 року було визначено об'єм не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 1001,53 куб.м. Його вартість склала 7653 грн.. 63 коп.

Рахунок на оплату збитків відповідачу був направлений рекомендованим поштовим повідомленням від 16.06.2017 року та отриманий відповідачем особисто 21.06.2017 року.

Станом на день подання позову до суду вартість не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу відповідачем не сплачена, що й стало підставою звернення до суду.

Відповідач відзиву у встановлений судом строк на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ПАТ «Дніпропетровськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824.

Відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» за місцем реєстрації відповідача по об'єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, на якому встановлені газові прилади: плита газова, газова колонка, опалювальний прилад - газовий котел ГК. Опалювальна площа складає 60, 5 кв.м. Зареєстрована одна особа.

27.02.2017 року працівниками оператора ГРМ за адресою відповідача при огляді побутового лічильника газу було виявлено відсутність заводської пломби, на склі ознаки отворів, пошкодження пломб - наклейок, невідповідність показників лічильника з останньою контрольною перевіркою та як наслідок висловлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки - лічильника газу.

Відповідно до пп. 3 п.1 гл. 2 р. ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

27.02.2017 року у відповідно до вимог гл. 5 р.Х1 ГРС працівниками Кам'янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» було складно акт про виявлення порушення № та здійснено демонтаж лічильника. 09.03.2017 року було проведено експертизу зазначеного лічильника та згідно з висновком якої лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу з вини споживача (виявлені сліди несанкціонованого втручання в роботу лічильника з метою заниження його показників). Висновки експертизи викладені в акті № /49 від 09.03.2017 року.

Також 02.03.2017 року було складено акт про порушення № 4, яким підтверджено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. З актом споживач ОСОБА_1 ознайомився особисто під підпис.

Згідно п. 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

22.03.2017 року вказаний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення кодексу ГРС та задоволений повністю ( Протокол № 600 від 22.03.2017 року). Було прийняте рішення про проведення перерахунку (донарахування) об'ємів природного газу в період з 05.10.2016 року по 22.11.2016 року згідно п. 11 гл. 5 р.Х1 Кодексу ГРС, відповідно до якого, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

В зв'язку із задоволенням комісією акта про порушення було складно акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 22 березня 2017 року було визначено об'єм не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 1001,53 куб.м. Його вартість склала 7653 грн. 63 коп. При цьому вартість природного газу визначалася за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу (п. 11 глави 5 розділу ХІ КГС).

Ціна закупівлі природного газу ПАТ «Дніпропетровськ газ» визначена наказом ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22 лютого 2016 року № 44/1 та наказом № 05.2Но-249-05/7 від 15 травня 2017 року про внесення змін до наказу № 44/1 з урахуванням щомісячно визначеної цін.

Рахунок на оплату збитків був направлений відповідачу поштовим відправленням за його зареєстрованим місцем проживання 16.06.2017 року. Станом на час розгляду справи вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу в сумі 7653 грн. 63 коп . відповідачем не сплачена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, відповідно до обраного позивачем способу захисту порушених прав, який передбачений ЦК України та з яким погоджується суд. Та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Дніпропетрвськгаз» необхідно стягнути 7653 грн 63 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу за період 05.10.2016 року по 22.11.2016 року.

Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом публічного акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», (, р/р 4 в ПАТ «Банк Кліринговий Дім», МФО 300647) 7653 (сім тисяч шістсот п'ятдесят три грн.) 63 коп., вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», (, р/р 4 в ПАТ «Банк Кліринговий Дім», МФО 300647) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15 червня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 15.06.2018 року

Оприлюднене 21.06.2018 року

Дата набрання законної сили 17.07.2018 року