УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку,

встановив:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку в сумі 4000 доларів США, що є еквівалентом 115480 гривень.

Представник відповідача подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи виконаний підпис відповідачкою в розписці від 19.06.2017 року чи іншою особою.

Відповідачка підтримала клопотання про призначення експертизи.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача, не заперечуючи проти призначення судової почеркознавчої експертизи, просила додатково поставити експерту питання чи виконаний рукописний текст в розписці від 19.06.2017 року відповідачкою чи іншою особою.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку інших учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд сприяє реалізації сторонами своїх прав в тому числі на подання доказів з метою досягнення змагальності процесу.

Для вирішення поставлених представником позивача, які на його думку сприятимуть доведення його позиції перед судом, необхідні спеціальні знання, тому з врахуванням думки учасників, суд приходить до висновку про необхідність проведення експертизи.

З приводу питання, яке слід поставити експерту суд визначає наступне: чи виконаний рукописний текст та підпис в розписці від 19.06.2017 року ОСОБА_2 чи іншою особою.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у справі за позовною ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний рукописний текст та підпис у розписці від 19.06.2017 року, яка міститься в матеріалах справи № 328/216/18 відповідно якій ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_4 кошти в сумі 2000 доларів США саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Попередити судового експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 в строк, що не перевищує 10 днів з дня винесення даної ухвали надати оригінали документів, які містять вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 в кількості не менше 10 документів по кожному з видів (текст/підпис), дата створення яких повинна бути наближена до дати складання розписки від 19.06.2017 року, або в цей же строк повідомити суд про причини неможливості подання.

Відібрати в судовому засіданні експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2.

Надати для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 328/216/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз'яснити сторонам положення ст. 106 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Визначити строк проведення експертизи не пізніше два місяці з дня отримання експертом даної ухвали та матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя