Справа № 463/5799/17
Провадження № 2/463/793/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 2000 грн., щомісячно з індексацією, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 2000 грн., щомісячно з індексацією, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які народились у сторін в шлюбі. Після розірвання шлюбу сторони проживали окремо, діти проживають із позивачем та перебувають на повному її утриманні. Відповідач, в супереч встановленому законом обовязку, не сплачує кошти на утримання дітей. Разом з тим, матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти, є працездатного віку, інших осіб на утриманні немає. Відповідач офіційно припинив свою підприємницьку діяльність, інформацію про джерела доходів надати відмовляється, проте доходи отримує. Вважає, що для забезпечення повноцінного життя дітей слід стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 2000 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав до суду відзив на позов, частково заперечує проти позову, вважає позовні вимоги безпідставними. Так, доводи позивача про те, що діти проживають з нею, та що відповідач кошти не надає не відповідають дійсності. Відповідач часто забирає дітей до себе, забезпечує їх усім необхідним, купляє продукти харчування, одяг, іграшки, купив мобільні телефони. Також, неодноразово оплачував відпочинок дітей. Також, після розірвання шлюбу щомісяця пересилав позивачу кошти в сумі 1 000 грн. Відповідач надавав кошти на кишенькові витрати, проте дізнався, що позивач ці кошти в дітей забирає. Зазначає, що на даний час є безробітним, постійного доходу немає, у власності нерухомого чи рухомого майна також, при цьому він надає достатньо коштів на утримання дітей. Оскільки він не працює, просить визначити мінімальний розмір аліментів, який встановлений законодавством.

У поданій до суду відповіді на відзив позивач зазначає, що надані відповідачем кошти не можуть забезпечити належний рівень життя дітям. З розрахунку всього періоду, протягом якого діти проживають окремо від батька, кошти відповідачем виплачені у розмірі меншому ніж достатньо. Також, твердження відповідача щодо негативних дій позивача жодними доказами не підтверджені та є безпідставними.

В судових засіданнях позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, далипояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та у відповіді на відзив. Просять позов задоволити.

Відповідач та його представник в судових засіданнях позов визнав частково, дали пояснення аналогічні наведеним у відзиві на позов. Представник відповідач зазначив, що відповідач погоджується сплачувати кошти в мінімальному розмірі, оскільки на даний час відповідач офіційно не працює. Доводи позивача щодо підприємницької діяльності жодними належними та допустимим доказами не підтверджується. Тому просить позов задоволити частково.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження (а.с.9, 10) у сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обовязку.

В судовому засіданні судом встановлено, що на даний час діти проживають із матірю позивачем по справі. Суд враховує доводи відповідача про те, що він бере участь у вихованні дітей, забирає на вихідні і свята до себе, їздить на відпочинок, що позивачем не заперечувалось. Проте, суд вважає доведеним той факт, що діти постійно фактично проживають із матірю, а відповідач не регулярно надає кошти на утримання дітей і у розмірі, який не є достатній для їх утримання.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 184 СК Українисуд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 2000 грн., щомісячно з індексацією, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 2000 грн., щомісячно з індексацією.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача судом враховуються, що відповідач є здоровою, працездатною особою. В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно на даний час не працює, проте має можливість сплачувати аліменти, має можливість працювати, він сам визнав в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема довідки про доходи (а.с.54), позивач працює на посаді асистента в Львівському національному медичному університеті імені ОСОБА_7 та отримує дохід, проте, враховуючи прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,розмір такого доходу не достатній для утримання дітей. Окрім цього позивачем надано документи, які підтверджують витрати на дітей.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, встановивши обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище сторін; виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що розмір аліментів в розмірі 1500 грн.на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідатиме потребам дітей та фінансовим можливостям відповідача. При цьому суд враховує, що сам факт того, що відповідач не працює офіційно, не може бути підставою позбавлення права дітей отримувати необхідний дохід на своє утримання. Представлені позивачем фотографії про наявність у відповідача гаража, який використовується для ремонту транспортних засобів, пояснення представника позивача, який особисто заїхав відремонтувати своє авто до вказаного гаражу та згода працівників такий ремонтувати за кошти, можуть свідчити про отримання відповідачем додаткового доходу від експлуатації вказаного майна, який може бути використаний на утримання дітей. Мінімальний розмір аліментів, не може забезпечити потреби дітей, в той же час відповідач, як доросла, працездатна особа може забезпечити дохід, який суд визначив для утримання малолітніх дітей.

Аліменти слід стягнути з 17.11.2017 року, що, у відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України, є днем предявлення позову до суду.

При цьому, задовольняючи вимоги позивача, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: 79071, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 79495, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2)про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 Георгійовичана користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з індексацією, починаючи з дня звернення до суду 17.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з індексацією, починаючи з дня звернення до суду 17.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_2 Георгійовичана користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 06.06.2018.

Суддя: Гирич С. В.