Справа № 496/2058/18
Провадження № 2/496/1188/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Обєднаного садівничого кооперативу «Чайка», який розташований за адресою: 25 км шосе «Одеса-Київ» с. Дачне Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: 25 км шосе «Одеса-Київ» с. Дачне вул. Лиманна, 3 Біляївського району Одеської області про визнання загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 20.05.2018 року неправомочними, визнання прийнятих рішень зазначених в протоколі, незаконними та заборону проведення реєстрації дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними рішення загальних зборів членів ОСК «Чайка», які затверджені протоколом від 20.05.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, від позивача надійшла заява про витребування у відповідачів по справі, а саме у ОСК «Чайка», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завірені копії: протоколу загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 20.05.2018 року; реєстру учасників загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 20.05.2018 року; рукописного тексту протоколу загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 20.05.2018 року, написаного власноруч ОСОБА_2

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обовязки тощо.

Виходячи із положень ст. ст. 83, 84 ЦПК України, підстав та предмету заявлених позовних вимог, обєктивних обставин неможливості позивача самостійно отримати відповідні письмові докази, а тому суд вважає можливим їх витребувати.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 175, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Обєднаного садівничого кооперативу «Чайка», який розташований за адресою: 25 км шосе «Одеса-Київ» с. Дачне Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: 25 км шосе «Одеса-Київ» с. Дачне вул. Лиманна, 3 Біляївського району Одеської області про визнання загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 20.05.2018 року неправомочними, визнання прийнятих рішень зазначених в протоколі, незаконними та заборону проведення реєстрації дій.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 17 липня 2018 року о 12.00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідачів по справі, а саме у ОСК «Чайка», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завірені копії: протоколу загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 20.05.2018 року; реєстру учасників загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 20.05.2018 року; рукописного тексту протоколу загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 20.05.2018 року, написаного власноруч ОСОБА_2

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя О.І. Трушина