Справа № 509/4924/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі : КУ «Міська клінічна лікарня № 1» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.06.2017 р., ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України з призначенням їй покарання у виді штрафу у розмірі 500 НМПГ, що становить 8500 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, цивільний позов Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах КУ «Міська клінічна лікарня № 1» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КУ «МКЛ № 1» витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 у розмірі 7500 грн., цивільний позов ОСОБА_2 задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 39620,87 грн., моральну шкоду 100000 грн., витрати на послуги захисника 2000 грн., витрати на проведення експертизи 2693,47 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 р. було задоволено апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_1, вирок Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.06.2017 р. в частині вирішення цивільного позову скасовано і повернуто справу до Овідіопольського райсуду Одеської області для розгляду в порядку цивільного судочинства, клопотання засудженої та її захисника задоволено, застосовано до ОСОБА_1 п.п. «г», «ґ» ч. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнено її від основного та додаткового покарання, призначених вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.06.2017 р., в решті вирок залишено без змін.

Вказаний позов надійшов до суду 11.12.2017 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У своєму позові, заявленого в інтересах держави в особі КУ «МКЛ №1», прокурор просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь КУ «МКЛ № 1» вартість стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_2 за період з 12.11.2014 р. по 12.12.2014 р. у розмірі 7500 грн.

Однак, у своїй ухвалі від 16.11.2017 р., колегія суддів апеляційного суду Одеської області серед іншого, зазначила, що задовольняючи цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КУ «МКЛ № 1» та стягуючи з ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 у розмірі 7500 грн. суд першої інстанції не врахував, що вказана шкода вже була відшкодована обвинуваченою ОСОБА_1, що підтверджується долученою до матеріалів кримінального провадження квитанцією (т. 1 а.с. 232).

26.06.2018 р. від прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, враховуючи добровільне відшкодування ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2, а тому відсутній предмет спору.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі : КУ «Міська клінічна лікарня № 1» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, в цей же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.