Справа №2-78/11
Провадження по справі №6/498/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2018 р. Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді- Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.,

розглянувши, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, у відкритому судовому засіданні подання начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування подання вказує, що у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області перебував на примусовому виконанні виконавчий лист №2-78/11 від 17.03.2011 року, виданий Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 380 гривень щомісячно, до повноліття дитини. 04.05.2011 року державним виконавцем, керуючись п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Копія вказаної постанови з оригіналом виконавчого листа була спрямована на адресу стягувача за вихідним номером №25146 від 04.05.2017 року. Проте, при перевірці встановлено, що інформація про отримання постанови про повернення виконавчого листа №2-78/11 стягувачем ОСОБА_2 відсутня. У звязку з тим, що державний виконавець проводить виконавчі дії у разі наявності на виконанні відповідного виконавчого документу, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Згідно підпункту 17.4 ст.1 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 лютого 2011 року були задоволені вимоги позивача ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, аліменти у розмірі 600 грн. щомісяця на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 починаючи з 12.11.2010 року до досягнення повноліття ОСОБА_5, а саме 10.10.2011 після чого 300 грн. щомісяця до досягнення повноліття ОСОБА_4, а саме 27.12.2019 року.

17.03.2011 року на заяву ОСОБА_2 про отримання виконавчого листа по зазначеній цивільній справі, було видано виконавчий лист №2-78/11 від 17.03.2011 року.

З подання начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, вбачається, що виконавчі листи при пересилці поштою втрачені.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази надаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, державним виконавцем не надано суду достатніх, належних та переконливих доказів втрати виконавчого листа №2-78/11 від 17.03.2011 року, виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області, а саме не надано доказів направлення його поштою та те, що адресат не отримував його.

Крім того, з обґрунтувань подання вбачається, що дублікат вищезазначеного виконавчого листа державному виконавцю необхідний для відкриття виконавчого провадження та проведення подальших виконавчих дій щодо стягнення боргу, однак не зрозуміло яким чином державний виконавець збирається виконувати рішення суду, якщо ним 04.05.2011 року винесено постанову про відмову у відкритті провадження.

Також, не зрозуміло, чому постанову про відмову у відкритті провадження винесено 04.05.2011 року, а копію вказаної постанови з оригіналом виконавчого листа надіслано стягувачу ОСОБА_2 лише 04.05.2017 року за вих. №25146, за сплином 6 років.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, підпункту 17.4 ст.1 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, суд, -

УХВАЛ И В:

В задоволенні подання начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя О.Л.Ткачук