Справа №751/1593/18
Провадження №2/751/664/18
04 червня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
за участю секретаря Чвірової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.03.2014 по 30.06.2015 в сумі 1594,86 грн. та судових витрат. Підставою позову зазначають порушення відповідачами п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст..ст. 64, 160 ЖК України, яка виразилась у несплаті позивачу грошових коштів за послуги з газопостачання. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі є споживачами природного газу, що постачає позивач за адресою: АДРЕСА_1. На час виникнення спірних правовідносин, відносини між газопостачальниками, газотранспортними організаціями та громадянами-споживачами газу регулювались Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246. Згідно п. 29 Правил споживач зобов"язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. ПАТ «Чернігівгаз» виконало свої зобов»язання та надало свої послуги з постачання природного газу споживачам, проте відповідачі не сплачували за спожитий природний газ у повному обсязі, в зв»язку з чим виникла заборгованість за період з 01.03.2014 по 30.06.2015 в сумі 1594,86 грн., яку просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати, вирішити питання щодо повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 14 грн. 20 коп.
Ухвалою судді від 30.03.2018 провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Відповідач ОСОБА_1 про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Рекомендований лист на імя ОСОБА_2 повернувся на адресу суду не врученим.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачі до суду та учасникам справи відзив не надіслали.
Ухвалою суду від 04.06.2018 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
Як передбачено ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі газопостачання, береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246, чинних на момент спірних правовідносин, газопостачальне підприємство зобов'язується безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природній газ і користуватися послугами згідно із законодавством.
Згідно п. 17 вказаних правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.04.2017 було відмовлено у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області місце проживання ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.
Згідно наданого розрахунку заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 (а.с.7), відповідачі з 01.03.2014 по 30.06.2015 оплату за надані послуги з газопостачання проводять не належним чином, тому утворилась заборгованість в сумі 1594,86 грн.
Згідно копії листа ПАТ «Чернігівгаз» № 236/2 ВІД 23.10.2017 відповідачі повідомлялися про наявність боргу, але його не сплатили (а.с.10, 11).
Розмір заборгованості за надані послуги відповідачами, у відповідності до вимог ст. 77 ЦПК України, не спростований, а тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору, які згідно ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в сумі 1 762 грн (а.с.1-3).
Крім того, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз надміру сплачений судовий збір в сумі 14 грн. 20 коп., який було сплачено відповідно до платіжного доручення № 113 від 16.01.2018.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст.6, 11, 319, 322, 526, 611, 625 ЦК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Головуючий - суддя І. В. Цибенко