У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/3405/18

пр. № 4с/336/49/18

м. Запоріжжя 21 червня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вищевказану скаргу було подано від імені та в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_3, який, як представник за довіреністю, і підписав вказану скаргу.

Дійсно, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ч.1 ст. 447 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Отже ЦПК України містить безумовний обовязок особи, яка підписала та подала від імені скаржникафізичної особи скаргу, надати оригінал довіреності.

Натомість, до скарги додано жодним чином не засвідчену фотокопію довіреності, якість друку якої, до того ж, ще й не є задовільною, оскільки текст фотокопії частково не є розбірливим, зокрема, реєстраційний номер довіреності.

Таким чином, фотокопія довіреності на підтвердження повноважень особи, якою підписано та подано скаргу від імені скаржника, не може бути прийнята судом, адже це прямо суперечить вимогам ЦПК України.

Більш того, ч.1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Натомість, до скарги на підтвердження повноважень особи, якою підписано та подано скаргу від імені скаржника, додано лише вищевказану фотокопію довіреності.

Отже, зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, що особі, якою підписано та подано скаргу від імені скаржника, надано законне право на зайняття адвокатської діяльності.

З вищевикладеного суддя констатує, що скаргу подано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін