Справа № 766/8850/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», про зняття заборони відчуження та виключення запису про обтяження майнових прав,

встановив:

15 травня 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та виключено запис із Державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження №3795918) зареєстрованого 27.09.2006 року реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі договору іпотеки № 9044 від 27.09.2006 року на обєкт обтяження інше, майнові права на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру на підставі договору № 231 від 10.01.2006 року на часткову участь в будівництві, укладеного з ТОВ «Південенерго», загальною площею 170 кв. м за адресою: АДРЕСА_1; власник - ОСОБА_2, заявник: АКБ «Укрсоцбанк»; виключено запис із Державного реєстру іпотек за реєстраційним номер обтяження №796022 зареєстрованого 27.09.2006 року реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі договору іпотеки №9044 від 27.09.2006 року на обєкт обтяження інше, майнові права на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру на підставі договору № 231 від 10.01.2006 року на часткову участь в будівництві, укладеного з ТОВ «Південенерго», загальною площею 170 кв.м за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, АДРЕСА_2; власник: ОСОБА_2, заявник: АКБ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 766/8850/16-ц при ухваленні рішення в його резолютивній частині помилково зазначено реєстраційний номер обтяження із Державного реєстру іпотек «796022» замість «3796022».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 15 травня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 15 травня 2018 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», про зняття заборони відчуження та виключення запису про обтяження майнових прав, а саме в резолютивній частині рішення вважати вірним реєстраційний номер обтяження із Державного реєстру іпотек «3796022».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко