УХВАЛА

іменем України

02 липня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

у складі головуючого судді Овдієнка В. В.

Заявник - державний виконавець Зміївського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1,

Боржник - ОСОБА_2,

Стягувач - ОСОБА_3,

розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду подання державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

До суду звернулася державний виконавець Зміївського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 з поданням про здійснення приводу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний час зареєстрований за адресою: 63460, АДРЕСА_1, до Зміївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Харківській області за адресою: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, б. 15, 3 поверх, каб. 5 на 03.07.2018 на 10:30 годину.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29 червня 2018 року призначено судовий розгляд подання державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 на 02 липня 2018 року о 14:40 годині з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

02.07.2018 начальник Зміївського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 подала заяви, в яких просила: розглянути подання про привід боржника ОСОБА_2 за відсутності представника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області; залишити подання про привід боржника ОСОБА_2 без розгляду.

Боржник ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив розглянути подання державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 за його відсутністю та відмовити в задоволені даного подання. Надав копію пам'ятки про права та обов'язки сторони виконавчого провадження, з якої вбачається, шо він її отримав у Зміївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 26.06.2018.

Стягувач ОСОБА_3 причини неявки не повідомила, будь-яких заяв не подавала.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідності до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

В поданні не зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; не зазначено місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника, стягувача; не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача або номер і серію паспорта (якщо такі відомості відомі заявнику), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Не зазначено в поданні державного виконавця, а також відсутні у доданих до нього документах відомості про те, що адреса, на яку державним виконавцем направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, є місцем проживання, перебування боржника, не витребувано та не додано до подання відомостей про боржника з органів реєстрації місця проживання боржника.

Як вбачається з акту державного виконавця від 11.06.2018, зі слів матері боржника ОСОБА_5 ОСОБА_2 за адресою: 63460, АДРЕСА_1, не проживає більше двох років, майно на яке може бути звернуто стягнення відсутнє (а. с. 23).

Крім того, в матеріалах справи по різному зазначено по батькові стягувача, а саме в поданні, в постанові про відкриття виконавчого провадження "Вьячеславівна", у виконавчому листі - "В'ячеславівна", у викликах державного виконавця та розрахунку заборгованості "Вячеславівна"

У поданні не зазначено, з якою метою необхідно здійснити привід боржника, (необхідність надання останнім пояснень тощо) та не зазначено, кому доручається здійснення такого приводу.

Разом з цим, всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, жодних доказів на підтвердження належного повідомлення боржника про необхідність з'явитись до виконавчої служби для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду - заявником суду не надано.

Інформація на підтвердження здійснення державним виконавцем виходу за місцем реєстрації боржника та вручення чи/або залишення боржникові відповідного повідомлення про необхідність з'явитись до виконавчої служби для надання пояснень щодо причин невиконання рішення також відсутня.

Зі змісту наданої боржником копії пам'ятки про права та обов'язки сторони виконавчого провадження вбачається, шо він її отримав у Зміївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 26.06.2018. Тобто відсутні підстави вважати, що він ухиляється від явки до державного виконавця.

За таких обставин, у задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, 259-261, 268, 352, 354, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.07.2018 року.

Головуючий: В. В. Овдієнко