АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/6050/2018
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року постановлену під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Юзькової О.Л.

в цивільній справі № 761/18481/18 за заявою ОСОБА_1, стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», орган державної виконавчої служби, в проваджені якого перебуває виконавче провадження №45667368/7 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріусу.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року заяву ОСОБА_1, стягувач: ТОВ «Порше Мобіліті», орган державної виконавчої служби, в проваджені якого перебуває виконавче провадження №45667368/7 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріусу повернуто особі, яка її подавала.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 18 червня 2018 року заявник подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме: вказує, що ухвалу суду нею було отримано 08.06.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, оскільки, строк на її оскарження було пропущено з поважних причин - як вбачається з матеріалів справи копію ухвали отримано заявником 08 червня 2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою суду про отримання судового рішення, апеляційна скарга подана 18 червня 2018 року (а.с.6-7).

Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року в цивільній справі № 761/18481/18 за заявою ОСОБА_1, стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», орган державної виконавчої служби, в проваджені якого перебуває виконавче провадження №45667368/7 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріусу.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року на час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич