Справа №: 398/4138/17
провадження №: 2/398/779/18
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Надра» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він вказує, що підтримує позовні вимоги, просить їх задоволити, розглянути справу у їх відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на такі докази: розрахунок заборгованості за договором №629130/ФО від 03.08.2007 року станом на 14.08.2017 року; копія кредитного договору №629130/ФО від 03.08.2007 року; копія договору поруки від 03.08.2007 року; копія додаткової угоди №1 від 02.08.2010 року; копія додаткової угоди №2 від 29.03.2011 року; копія додаткової угоди №3 від 29.03.2011 року; копія додаткового договору про внесення змін та доповнень №3 від 30.04.2014 року; копія графіку платежів до кредитного договору №629130/ФО від 03.08.2007 року; копія додаткового договору про внесення змін та доповнень №2 від 30.04.2014 року; копія заяви ОСОБА_1 про видачу готівки №261 від 03.08.2007 року; копія анкети-заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту; копія досудової вимоги №1/143 від 04.09.2017 року; копія досудової вимоги №1/144 від 04.09.2017 року.
У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ «КБ«Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №629130/ФО від 03.08.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники.
02.08.2007 року між ОСОБА_3 та Банком підписано Додаткову угоду №1, відповідно до якої передбачено надання відстрочки сплати частини необхідного платежу протягом шести місяців.
29.03.2011 року між Банком та відповідачами укладено додаткову угоду №2 умовами якої також передбачалося відстрочення платежу на шість місяців.
30.04.2014 року Додатковим договором №3 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №629130/ФО від 03.08.2007 року змінено валюту виконання зобовязань за кредитним договором на національну одиницю гривню, розмір зобовязань за яким на день підписання Додаткового договору складав 230771 грн. 72 коп. під 9,99 % річних.
Додатковим договором про внесення змін та доповнень №2 до Договору поруки №629130/ФО від 03.08.2007 року, договір поруки викладено в новій редакції, згідно якої ОСОБА_2 поручився за належне виконання ОСОБА_1 в повному обсязі грошових зобовязань за кредитним договором з урахуванням всіх змін та доповнень до нього.
Розрахунок доданий до позову відповідає умовам та правилам надання банківських послуг, не викликає сумнів щодо його правильності і ніким не спростований.
Обовязок відповідача виконувати належним чином умови укладеного договору у встановлений договором строк, також передбачено статтями 526, 527, 530, 1054 ЦК України.
За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором, відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.
Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Суд не встановив належного виконання відповідачем щомісячних зобовязань, тому сума непогашеної кредитної заборгованості підлягає стягненню.
Визначені договором послуги були надані позивачем, але не були оплачені відповідачем. Позивач звертався до відповідача з досудовими вимогами №1/143, 1/144 від 04.09.2017 року про сплату ним на виконання зобовязання вартості наданих послуг, але відповідей отримано не було та не сплачено кошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Згідно п. 5.1 кредитного договору №629130/ФО від 03.08.2007 року - у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначенних у п. 3.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5 цього Договору, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення зоборгованності, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Оскільки позовні вимоги є обґрунтовані, то суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.
Платіжне доручення від 28.11.2017 року підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 080 грн. 39 коп., тому судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 625, 1046, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280, 281, 282, 284, 352, 354 ЦПК України -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованість станом на 14.08.2017 рік у розмірі 272 625 грн. (двісті сімдесят дві тисячі шістсот двадцять пять) грн. 79 коп.: заборгованість за кредитом 187 973 (сто вісімдесят сім тисяч девятсот сімдесят три) грн. 41 коп.; заборгованість по процентам 60 526 (шістдесят тисяч пятсот двадцять шість) грн. 28 коп.; 24 126 (двадцять чотири тисячі сто двадцять шість) грн. 10 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» 4 089 (чотири тисячі вісімдесят девять) грн. 39 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА