Справа № 465/3555/17
Провадження № 2/465/706/18
У Х В А Л А

Іменем України

"05" червня 2018 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючої-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Срібний дім» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про закриття провадження у звязку із смертю відповідача та подав копію свідоцтва про смерть серії І-СГ № 505718 від 23.04.2018 року.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно з свідоцтва про смерть серії І-СГ № 505718 від 23.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 помер 21 квітня 2018 року.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідача ОСОБА_2, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача та те, що представником позивача сам подав заяву про закриття провадження у справі, що є його правом, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.3, 4, 13, 64, 222, 247, 255, 256, 258-261, 273, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

провадження по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Срібний дім» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити у звязку зі смертю відповідачаОСОБА_2.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали складено 05.06.2018 року.

Суддя: Мартинишин М.О.