Справа № 418/18/18
(Заочне)
РІШЕННЯ
Іменем України
"03" травня 2018 р. року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
при секретарі Кірічевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 557, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Птаховська», місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 визначити з нею.
Свій позов обґрунтовує тим, що 31 серпня 2013 року між нею ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) та позивачем ОСОБА_2 було зараєстровано шлюб, у Міловському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. У шлюбі 09 березня 2014 року народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно відбувалися сварки, відсутнє порозуміння, чловік бив її та не утримував сімю. З березня 2017 року не мешкають разом. Дочка проживає разом з матірю. Чоловік зовсім не допомагає дочці і не приймає участі у її вихованні. Спір про поділ майна відсутній. Вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливим.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб з відповідачем пославшись на вищеозначені обставини. Крім того в частині заявлених позовних вимог у стягненні 840 гривень відмовилась, оскільки витрати не були понесені на публикацію у пресі оголошення про виклик відповідача до суду.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився 19 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв., 05 березня 2018 року на 09 год. 30 хв., 19 березня 2018 року на 11 год. 00 хв., 03 квітня 2018 року на 09 год. 30 хв., 03 травня 2018 року на 09 год. 30 хв., однак був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч.11ст.128ЦПК України,через вебсайт судової влади причин неявки суду не повідомив, яку слід вважати неповажною. Відзову з запереченями проти позову не надав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Вислухав пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на таке.
З копії паспорту слід, що позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України. (а.с.4).
Згідно довідки виданої Управлінням соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації Луганської області № НОМЕР_1 від 15 травня 2017 року позивачка ОСОБА_1 є особою, яка взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, та її фактичне місце проживання є: вулиця Першотравнева, буд. 5, село Микільськ, Міловський район, Луганська область. (а.с.6)
Згідно копії паспорту відповідач ОСОБА_2 є громадянином України. (а.с.7)
Як слід зі свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 230710 виданого 26 квітня 2017 року Міловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, 31 серпня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 557, після реєстрації якого прізвище чоловіка «Птаховський», дружини «Птаховська». (а.с.8)
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 384911 виданого 08 квітня 2017 року Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, 09 березня 2014 року народилася ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2, матірю - ОСОБА_1 (а.с.9)
Згідно довідки від 15 травня 2017 року № НОМЕР_2, яка видана Управлінням соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації Луганської області малолітня ОСОБА_3 є особою, яка взята на облік, як внутрішньо переміщена особа і її фактичне місце проживання є вулиця Першотравнева, буд. 5, село Микільськ, Міловський район, Луганська область. (а.с.10)
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України слід, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають довгий час окремо, спільного господарства не ведуть і не бажають знаходитись у шлюбі , що суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка бажає залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Птаховська», у звязку з тим, що малолітня дитина знаходиться на утримання позивачки яке її особисто виховує слід залишити її проживати з матерю.
Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 229, 263- 265 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 557.
Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_4.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити шлюбне «Птаховська».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок на користь ОСОБА_1, 14квітня ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копію заочного рішення направити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 протягом 2 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів, з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Суддя: С.І.Чехов