УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року за заявою Концерну „Міські теплові мережі" видано судовий наказ № 335/12599/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну „Міські теплові мережі" (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, розрахунковий рахунок № 2813 Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957, , Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН 49) суму заборгованості за період з 01.08.2013 року по 31.08.2017 року у розмірі 18 155 (вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень 49 копійок та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було направлено боржнику.

Копію судового наказу боржник отримала 19.12.2017 року та 29.12.2017 року звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, у зв'язку з тим, що вона не згодна з сумою заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вбачається, що подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч. 2-4 ст. 170 ЦПК України, у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв'язку з чим, судом не встановлено підстав для її повернення заявнику.

Зазначені у заві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 335/12599/17, виданий 07.12.2017 року Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну „Міські теплові мережі" (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, розрахунковий рахунок № 2813 Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957, , Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН 49) суму заборгованості за період з 01.08.2013 року по 31.08.2017 року у розмірі 18 155 (вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень 49 копійок та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна