Справа № 720/638/18
Провадження №2/720/437/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони його зареєстрували 31 серпня 2003 року у Топорівській сільській раді Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №18. В даний час в них різні погляди на життя, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, оскільки вона із чоловіком біля трьох років спільно не проживають, спілкуються лише щодо виховання їх дітей, примирення між ними неможливе.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Пояснив, що його довіритель дійсно біля трьох років спільно не проживає із позивачем, причиною розпаду сім'ї є різні погляди на ведення домашнього господарства, виховання дітей, примирення між сторонами неможливе.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з його визнанням.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2003 року у Топорівській сільській раді Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №18. Вони тривалий час спільно не проживають. Сім`я розпалася у зв'язку із різними поглядами на життя, ведення домашнього господарства. Від шлюбу дітей мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із позивачем. Відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права та законні інтереси третіх осіб.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати.

У зв'язку з визнанням позову відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 гривні.

На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.200,206 ЦПК України, суд керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1, який зареєстрований 31 серпня 2003 року у Топорівській сільській раді Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №18.

Повернути із державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 гривні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: