Справа № 211/1527/18
Провадження № 2/211/1242/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та будинок, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд визнати дійсним договір укладений 04.02.2008 р. про продаж відповідачем ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, за 10000 доларів США та визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку, посилаючись на отримання відповідачем грошових коштів за купівлю вказаної земельної ділянки та уникнення від нотаріального укладення договору про її продаж.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі, в зв'язку з розглядом кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції», роз'яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З аналізу вказаних норм вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.

Так, згідно наданого суду витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до СУ ГУНП надійшла заява від ОСОБА_1, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які в період квітня 2013 року діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливу мету, направлену на збагачення, шахрайським шляхом ввівши в оману потерпілу стосовно законності угоди з продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, заволоділи належними ОСОБА_1 грошовими коштами, чим завдали матеріальні збитки у великих розмірах, сума яких на даний час встановлюється. З викладеного вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме шахрайство вчинене у великих розмірах, в зв'язку з чим до ЄРДР було внесено вказані відомості та присвоєно номер кримінального провадження 0000437.

Оскільки вимоги позовної заяви та дані кримінального провадження витікають з одних обставин, встановлення обставин у кримінальному провадження щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 факту шахрайства може прямо вплинути на розгляд цієї справи, так як предметом розгляду справ є земельна ділянка та факт сплати позивачем та її чоловіком коштів відповідачу за неї, результати розгляду кримінального провадження мають суттєве значення для вирішення спору по даній справі та безпосередньо впливають на права та обов'язки учасників процесу, тому суд вважає необхідним зупинити провадження по цій справі до розгляду справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України,-

ухвалив:

клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

На стадії підготовчого судового засідання провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та будинок - зупинити до розгляду кримінального провадження № 0000437.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст судового рішення складено 15 червня 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко