Справа № 161/5089/18
Провадження № 2/161/2009/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-
04 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.
Як підставу позову позивач зазначає, що відповідач більше як протягом шести місяців без поважних причин не проживає у квартирі №68а по бул. Дружби Народів, 5 в м. Луцьку. З посиланням на приписи ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР позивач просить суд визнати відповідача таким, що втрати користування вищенаведеною квартирою.
Позивач у судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду в якій просить слухати справу за її відсутності. Крім того уточнила позовні вимоги та просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №68а по бул. Дружби Народів, 5 у м. Луцьку, створену у звязку з розєднанням квартири №68 на дві квартири №68 та №68а з присвоєнням їм окремих особових рахунків.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не зявився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом за даними УДМС України у Волинській області та Реєстру територіальної громади міста Луцька встановлено, що ОСОБА_2 з 06 лютого 2002 року зареєстрований за адресою м. Луцьк, бул. Дружби НародівАДРЕСА_1.
Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказане квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (1/8) та ОСОБА_4 (7/8).
Як слідує з рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 24 січня 2018 року №29-1 «Про визначення громадян наймачами житлових приміщень та переоформлення особових рахунків» комунальній квартирі присвоєно №68А та визнано наймачем цієї кватири ОСОБА_1 (склад сімї: вона, ОСОБА_2 син, ОСОБА_5 син, ОСОБА_6 внук).
З листа Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 27 лютого 2018 року №3/1302 слідує, що під час проведення опитування сусідів встановлено, що відповідач з 2014 року у вищенаведеній квартирі не проживає.
Статтею 71 ЖК УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Оскільки відповідач як член сімї наймача квартири не проживає у ній більше ніж шість місяців без поважних причин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та їх слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №68а по бул. Дружби Народів, 5 у м. Луцьку, створену у звязку з розєднанням квартири №68 по бул. Дружби Народів, 5 у м. Луцьку, на дві окремі квартири №68 та №68а з присвоєнням їм окремих особових рахунків.
Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачему справі є ОСОБА_1, яка проживає за адресою м. Луцьк, бул. Дружби Народів, 5/68а, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідачем у справі є ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою м. Луцьк, бул. Дружби Народів, 5/68, РНОКПП невідомий.
Повне судове рішення складено та підписано 26 червня 2018 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_7