Справа № 219/6438/18
Провадження №2/219/2209/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, малолітньої дитини ОСОБА_4 (зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), 3-тя особа управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. О. Сибірцева, 190), про позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, малолітньої дитини ОСОБА_4 (зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), 3-тя особа управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. О. Сибірцева, 190), про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у ній:

1/. не зазначено реєстраційний номер облікової картки як платника податків позивача та відповідачів за його наявності або номер і серію його паспорту як громадян України, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи; адреси електронної пошти сторін;

2/. не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

3/. не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

4/. відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Таким чином, у звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити позивачеві, що згідно з правилами ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, малолітньої дитини ОСОБА_4 (зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), 3-тя особа управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. О. Сибірцева, 190), про позбавлення права користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Брежнев