Справа № 569/241/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом, вимоги за яким в подальшому уточнила заявою від 15.01.2018 року , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 жовтня 2015 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 01-11/15 від 01 жовтня 2015 року у відповідності до якого «ОСОБА_2 (Позичальник) отримав від ОСОБА_1 (Позикодавець), а вона в свою чергу передала у його власність грошові кошти у розмірі 220 000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп.»

Факт передачі грошових коштів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підтверджується належним чином оформленою розпискою про отримання грошових коштів до договору позики № 01- 11/15 від 01 жовня 2015 року.

Сторони у відповідності до пункту 2.2 договору позики домовились, що остаточний розрахунок щодо повернення ОСОБА_2 суми позикових коштів повинен бути здійснений не пізніше 01 жовня 2017 року. Однак, після закінчення обумовлених строків, жодних грошових коштів в погашення суми боргу за даним договором не надійшло. Позасудові заходи щодо врегулювання спору, зокрема лист-вимога від 19.11.2017 року та претензія від 12 грудня 2017 року щодо повернення суми позики, до позитивного результату не привели. Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики № 01-11/15 від 01 жовтня 2015 року в розмірі 226 600 грн. 00 копійок, з яких: :220 000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп. - сума основного боргу, 6600 грн. 00 коп. - штрафні санкції у розмірі 3 (три відсотки)% річних від суми позики, та сплачений судовий збір у розмірі 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 00 копійок. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, підтримала уточнений позов в повному обсязі та просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання подала заяву з проханням розглядати справу без участі відповідача. Позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . Судом встановлено, що 01 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 01-11/15 від 01 жовтня 2015 року у відповідності до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 220 000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Окрім цього, факт передачі грошових коштів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підтверджується належним чином оформленою розпискою про отримання ним грошових коштів в розмірі 220000,00 грн. до договору позики № 01- 11/15 від 01 жовтня 2015 року.

З оглянутого договору позики, п.2.2 вбачається, що сторони домовились, що остаточний розрахунок щодо повернення ОСОБА_2 суми позикових коштів повинен бути здійснений не пізніше 01 жовня 2017 року. 19.11.2017 р., 12.12.2017 року Позивачем були надані відповідачу ОСОБА_2 письмові лист-вимога та претензія про повернення суми позики у розмірі 220 000 (двісті двадцять тисяч) гривень 00 коп., проте відповіді на дану претензію отримано не було.

Доказів того, що за договором позики ОСОБА_2 повернув кошти ОСОБА_1 судом не встановлено.

Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначення кількості речей. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором абозаконом . Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Пунктом 7.1. Договору позики передбачено, що у випадку несвоєчасного виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань ПОЗИЧАЛЬНИКОМ щодо повернення позики, він зобов'язаний сплатити на користь ПОЗИКОДАВЦЯ штрафні у розмірі 3 (три відсотки) % річних від розміру позики. Таким чином, сума позики, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 відповідно до умов Договору позики № 01-11/15 від 01.10.2015 року становить 226 600 (двісті двадцять шість тисяч шістсот) гривень 00 копійок, з яких: 220 000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп. - сума основного боргу, 6600 (шість тисяч шістсот) грн. 00 коп. - штрафні санкції у розмірі 3 (три відсотки)% річних від суми позики, про що не заперечив представник відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2266,00 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - В И Р І Ш И В : Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт серії КР 319848, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 03 квітня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, паспорт серії СР № 739 738, виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 05 липня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму боргу за договором позики № 01-11/15 від 01 жовтня 2015 року в розмірі 226 600 (двісті двадцять шість тисяч шістсот) гривень 00 копійок, та судові витрати в сумі 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість ) грн. 00 коп. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суд Рівненської області через Рівненський міський суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Позивач ОСОБА_1, проживає: 33017, АДРЕСА_1, паспорт серії СР № 739738, виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 05 липня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Відповідач ОСОБА_2, проживає: 33017, АДРЕСА_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 319848, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 03 квітня 1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1. Суддя: О.В.Панас