СОЛОМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Производство 2-к/760/1/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
І. Вступительная часть
24 мая 2018 года в городе Киеве
Соломенский районный суд города Киева в составе:
председательствующего судьи Коробенко С.В.
с участием секретаря Семененко А.Д.
рассмотрел гражданское дело по ходатайству правительства Брянской области Российской Федерации о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Климовского районного суда Брянской области Российской Федерации от 27 марта 2017 года, о понуждении ОСОБА_1 к продаже на торгах 1/392 части права на земельный участок.
ІІ. Описательная часть
6 октября 2017 года от Главного территориального Управления юстиции в городе Киеве Министерства юстиции Украины в суд поступило ходатайство правительства Брянской области Российской Федерации о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Климовского районного суда Брянской области Российской Федерации от 27 марта 2017 года, о понуждении ОСОБА_1 к продаже на торгах 1/392 части права на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР_1, площадью 22190000 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Климовский район, ТОО «Заря», Российская Федерация.
9 октября 2017 года автоматизированным распределением судебного дела между судьями председательствующим в деле определен судья Коробенко С.В.
10 октября 2017 года судом направлен запрос в Отдел по вопросам регистрации места жительства/пребывания физических лиц Соломенской районной в городе Киеве государственной администрации по ОСОБА_1.
13 ноября 2017 года на запрос суда пришел ответ Отдела, согласно которого ОСОБА_1 был зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 с 1 апреля 1987 года и снят с регистрации 19 апреля 2014 года, также Отдел сообщил, что Должник в настоящее время зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, который территориально также отнесен к Соломенскому району города Киева.
15 ноября 2017 года Должнику направлено письмо, в котором разъяснено его право на подачу в суд возражений против ходатайства, в соответствии с ч.1 ст.395 ГПК Украины (редакция действующая на момент направления письма).
18 декабря 2017 года в суд вернулся конверт по истечению установленного срока на хранение.
20 декабря 2017 года Должнику повторно направлено письмо, в котором разъяснено его право на подачу в суд возражений против ходатайства, в соответствии с ч.1 ст.395 ГПК Украины (редакция действующая на момент направления письма).
3 января 2018 года в суд снова вернулся конверт по истечению установленного срока на хранение.
5 января 2018 года судом направлено Должнику судебную повестку с вызовом в суд на 05 февраля 2018 года.
5 февраля 2018 года рассмотрение дела отложено на 26 февраля 2018 года в связи с неявкой ОСОБА_1 в судебное заседание, о чем последнего уведомлено судебной повесткой.
26 февраля 2018 года по ходатайству Должника в судебном заседании объявлен перерыв до 24 мая 2018 года для предоставления ему возможности предоставить доказательства добровольного исполнения решения Климовского районного суда Брянской области Российской Федерации от 27 марта 2017 года.
24 мая 2018 года ОСОБА_1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что выполнить решение иностранного суда не представляется возможным, в связи с изменениями в российском законодательстве.
ІІІ. Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.468 ГПК Украины ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда не удовлетворяется в случаях, предусмотренных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.
Согласно ч.1 ст.53 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению.
Согласно ч.3 ст.24 Закона Украины «Об исполнительном производстве» исполнение решения, обязывающего должника совершить определенные действия, осуществляется исполнителем по месту совершения таких действий.
Исходя из вышеуказанных норм суд приходит к выводу, что удовлетворить ходатайство иностранного суда не представляется возможным, поскольку решение Климовского районного суда Брянской области касается обязательства Должника продать на торгах 1/392 части права на земельный участок расположенный по адресу: Брянская область, Климовский район, ТОО «Заря», Российская Федерация, а следовательно и выполнить данное решение возможно только на территории Российской Федерации.
ІV. Резолютивная часть
Руководствуясь ст.ст.260, 354, 462- 469 ГПК Украины, ч.1 ст.53 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, ч.3 ст.24 Закона Украины «Об исполнительном производстве », суд постановил:
1.Отказать в удовлетворении ходатайства правительства Брянской области Российской Федерации о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Климовского районного суда Брянской области Российской Федерации от 27 марта 2017 года, о понуждении ОСОБА_1 к продаже на торгах 1/392 части права на земельный участок.
2. Определение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Определение, вынесенные судом вне судебного заседания или в судебном заседании в случае неявки всех участников дела, рассмотрения дела без уведомления (вызова) участников дела, вступают в законную силу с момента их подписания судьей (судьями).
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: