Справа № 522/9831/18
Провадження № 2/522/6721/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайкбас» до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Трубачової Наталії Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Трубачової Наталії Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до якого додав заяву про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти дії щодо рухомого майна.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2018 р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайкбас» до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Трубачової Наталії Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У заяві про забезпечення позову, заявник просить: заборонити будь-яким реєстраційним органам та установам здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження та вчинення інших реєстраційних дій щодо:

-Транспортного засобу марки NEOPLAN N 122, 2000 р. випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, видане Центром 5141 від 03.10.2017 року, тип транспортного засобу - загальний автобус - D.

-Транспортного засобу марки NEOPLAN N 1122/3С, 2005 року вип. Номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5, видане Центром 5141 від 03.10.2017 року, тип транспортного засобу - загальний автобус - D.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступне.

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню від 10.04.2018 року, зареєстрований в реєстрі № 410, вчинений Трубачовою Наталією Олександрівною, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу щодо стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайкбас» на користь стягувача ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, посвідченим Трубачовою Н.О., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу від 24.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким реєстраційним органам та установам здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження та вчинення інших реєстраційних дій щодо транспортних засобів, у даному випадку є обгрунтованими, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заборонити будь-яким реєстраційним органам та установам здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження та вчинення інших реєстраційних дій щодо:

-Транспортного засобу марки NEOPLAN N 122, 2000 р. випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, видане Центром 5141 від 03.10.2017 року, тип транспортного засобу - загальний автобус - D.

-Транспортного засобу марки NEOPLAN N 1122/3С, 2005 року вип. Номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5, видане Центром 5141 від 03.10.2017 року, тип транспортного засобу - загальний автобус - D.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред'явлення до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухала направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, справа № 522/9831/18, веб-адреса: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя: А.Ю. Бойчук