Справа № 643/831/17
Номер провадження 2/643/419/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, витрати за путівку на санаторно-курортне лікування; за аналіз крові; за стоматологічні послуги; на придбання велотренажеру; за підп'яточник; за путівку до ЗУОО «Ромашка»; за квітки на проїзд для літнього відпочинку та оздоровлення у загородному будинку; за шкільне приладдя; за кросівки для занять фізичною культурою; за пояса для кімоно; за заняття іноземною мовою; за уроки логіки; за заняття карате; за бластери; за ліки; за підручники з англійської мови; за бедж для школи; за дитячі бутси та гетри для занять футболом; за додаткові заняття з комп'ютерного програмування у Компютерній Академії «Шаг».

16.01.2018 року відповідачем ОСОБА_3. подано по вказаній цивільній справі відзив (заперечення), в яких просив: відмовити позивачу у задоволенні її позовних вимог в повному обсязі, зобов'язати позивача знайти і влаштуватися на роботі.

16.05.2018 року відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту нецільового використання позивачем аліментів, сплачених ним у період з червня 2013 р. по травень 2018 р. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4; про зобов'язання позивача у місячний термін з моменту набрання рішення законної сили перевести суму аліментів, сплачених ним на утримання неповнолітнього сина до відділення Державного ощадного банку України; про зобов'язання позивача використовувати аліменти, що сплачуються ним на утримання неповнолітнього сина, виключно за цільовим призначенням; у разі встановлення нецільового використання аліментів , встановити ОСОБА_3 порядок сплати 100% частини аліментів або іншого розміру частини аліментів, визначених судом, шляхом внесення на особистий рахунок ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

27.06.2018 р. ОСОБА_4 подав до суду зміни до зустрічної позовної заяви до відповідачів ОСОБА_2, судді Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту нецільового використання позивачем аліментів, сплачених ним у період з червня 2013 р. по травень 2018 р. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4; про зобов'язання позивача у місячний термін з моменту набрання рішення законної сили перевести суму аліментів, сплачених ним на утримання неповнолітнього сина до відділення Державного ощадного банку України; про зобов'язання позивача використовувати аліменти, що сплачуються ним на утримання неповнолітнього сина, виключно за цільовим призначенням; у разі встановлення нецільового використання аліментів , встановити ОСОБА_3 порядок сплати 100% частини аліментів або іншого розміру частини аліментів, визначених судом, шляхом внесення на особистий рахунок ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

27.06.2018 р. ОСОБА_4 подав також до суду заяву про ввід до участі в справі в порядку ст. 50 ч.2 п.2 ЦПК України в якості відповідача суддю Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши вивчивши доводи зустрічної позовної заяви, змін до зустрічної позовної заяви та заяви про ввід відповідача у справі, матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що предметом цивільної справи, що розглядається судом, є стягнення з відповідача ОСОБА_4 додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, в порядку ст. 185 СК України, а вимога відповідача ОСОБА_4 за зустрічним позовом та змін до нього стосується встановлення факту нецільового використання позивачем аліментів, які вже стягуються з нього за рішенням суду на утримання неповнолітнього сина, та в зв'язку з чим, зобов'язання вчинити певні дії, суд прийшов до висновку, що спільний розгляд цих вимог недоцільний, оскільки ці вимоги не взаємопов'язані, виникли з різних правовідносин, та задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до приписів п. 2 ч.2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.

Враховуючи вищевикладене, підстави для прийняття зустрічної позовної заяви, змін до зустрічної позовної заяви та заяви про ввід відповідача відсутні.

За клопотанням відповідача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи в зв'язку з проходженням ним лікування, суд відкладає судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 193, 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту нецільового використання позивачем аліментів, про зобов'язання вчинити певні дії; про стягнення витрат на правову допомогу від 16.05.2018 року, зі змінами до зустрічної позовної заяви від 27.06.2018 року та заяви про ввід відповідача, відмовити.

Зустрічну позовну заяву зі змінами до зустрічної позовної заяви та заяву про ввід відповідача разом з додатками повернути відповідачу ОСОБА_4

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 липня 2018 р., в судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій