15 червня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя: Пронін С.Г.
за участю секретаря: Жильцова Р.Д.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2011 р. видано виконавчий лист, згідно якого з нього на користь відповідача стягуються аліменти розміром ? на місяць з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 15.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Вказує на те, що на сьогоднішній день він не працює та не має стабільного доходу. Також вказує на те, що о 2013 році він вступив у шлюб з ОСОБА_3 в якому перебуває по теперішній час та в якому народилася дитина. Зазначає, що не маючи постійного доходу він змушений утримувати ще одну дитину, яка також потребує уваги та матеріальних витрат. З огляду на викладене просив суд ухвалити рішення яким змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2011 року щомісячно з ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач та його представник адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі Свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю Серія СМ №000447 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного винесення рішення не заперечують.
Відповідачка належним чином повідомлена про час та дату судового засідання до суду не з'явилась, з заявами про розгляд справи без її участі, а також відкладення розгляду справи не зверталася.
Згідно ст. 223 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Слов'янського міськрайонного Донецької області від 26 вересня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки на місяць з усіх видів його доходу.
Позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії, та свідоцтвами про народження дитини. Дитина знаходяться на утриманні позивача.
З матеріалів справи також вбачається, що позивач на теперішній час не працює, що підтверджується наказом № 1 від 27.12.2017 року про звільнення ОСОБА_5, а також копії трудової книжки із відповідним записом.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки та піклування.
На підставі викладеного, з урахуванням наведених обставин та інтересів сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки з часу стягнення аліментів матеріальний стан позивача змінився, він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і розмір стягнутих з нього аліментів підлягає зменшенню.
Крім того відповідач до судового засідання не з'являлася, відзиву до позову не надавала. До суду відповідачем не було надано жодного доказу який би спростовував позовні вимоги позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,13,76-83,259,263-265,268 ЦПК України, ст. ст.180,182,184,192 СК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 26 вересня 2011 року, з ОСОБА_8, на користь ОСОБА_5 євгенівни на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини на місяць з усіх видів його доходу до повноліття дитини, та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Словянськ Донецької області реєстраційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер:НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, яким постановлено оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін