Провадження № 2/641/963/2018 Справа № 641/1095/18
02 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-
Позивач звернувся до суду з відповідним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 є його тіткою, але хоча вона і зареєстрована за вказаною адресою, не проживає у квартирі з 01.10.2016 року, тобто більше шести місяців, без поважних причин, не несе витрат на утримання житла. З жовтня 2016 року відповідач виїхала до РФ дол родичів, де постійно мешкає, у звязку з чим позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування спірною квартирою.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження.
Позивач до судового засідання не з»явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглядати позов за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до у судове засідання повторно не з»явилась про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась завчасно , належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованого відповідно до інформації, яку містить відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо її зареєстрованого місця проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання".
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з»явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не з»явилась в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.
Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р., ЖК України, а також встановлені наступні обставини.
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.03.2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві власності в рівних частинах кожному, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 29.01.2018 року, ОСОБА_1 отримав право власності на 1/2 частку в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5,6).
Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» від 03.02.2018 року з місця проживання про склад сім»ї та прописку, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).
Як вбачається з відповіді на запит Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Національної поліції України від 21.05.2018 року, згідно обліків Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.01.2017 року по 21.05.2018 року зі скаргами чи заявами щодо перешкоджання їй у користуванні квартирою за вищевказаною адресою не зверталась.
Стаття 319 ЦК України встановлює, що власник володіє користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідач у спірній квартирі не є членом сім»ї власника квартири, не проживає з жовтня 2016 року, ніяких обставин про поважність причин відсутності відповідача судом не встановлено, що у відповідності з ч. 2 ст. 405 ЦК України є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №9 буд.139 В по вул. Ньютона в м. Харкові.
Суд, розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно, неупереджено, в межах заявлених вимог, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись 12, 81, 141, 247, 263-265, 280, 283 ЦПК України, ст. ст. 319,391,405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою №9 по вул. Ньютона, 139-В в м. Харкові.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5Перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя: ОСОБА_4