Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/738/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання прав власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання прав власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 10 серпня 2001 року померла баба позивачки - ОСОБА_3. Позивачка являється спадкоємицею майна померлої баби за заповітом. В передбачений законодавством термін позивачка звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Як з'ясувалося на даний час після смерті ОСОБА_3 залишилося також спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Миру, 65 в с. Черняхівка Яготинського району Київської області. Під час звернення позивачки до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами з'ясувалося, що правовстановлюючий документ на дане майно відсутній. Таким чином, позивач отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки при житті ОСОБА_3 належним чином не зареєструвала своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав на вказаний житловий будинок, будівництво якого було закінчено у 1958 році. Під час звернення позивачки до Черняхівської сільської ради їй було надано довідку з якої вбачається, що житловий будинок № 65, що розташований по вул. Миру, в с. Черняхівка Яготинського району Київської області перебуває на балансі Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області та згідно записів в погосподарській книзі № 1, особовий рахунок № 0033-1 облікується за ОСОБА_3, померлою 10 серпня 2001 року. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. В звязку з викладеним, позивачка просить визнати право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивачки звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1235, 1236, 1268 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання прав власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 65, що розташований по вул. Миру в с. Черняхівка Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 24 червня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.