Справа № 138/794/18
Провадження № 22-ц/772/1411/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

08 червня 2018 рокуСправа № 138/794/18м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Ганна плюс» про визнання недійсним державного акта, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2018 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Могилів-По-дільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2018 року про відкриття провадження у вищезазначеній цивільній справі. Одночасно в апеляційній скарзі скаржником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки про існування даної ухвали скар-жник та його представники дізналися лише 23 травня 2018 року після ознайом-лення із матеріалами справи, при цьому ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали, копії позовної заяви, з доданими до неї матеріалами, не отримував. Че-рез це апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесу-ального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, на його думку, з поваж-них причин.

Згідно з пунктом восьмим розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Укра-їни до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебу-ває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду по-дається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому за-сіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учас-ників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 27 березня 2018 року за відсутності учасників справи. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції скаржник отримав 23 травня 2018 року. При цьому ним 25 травня 2018 року поданий відзив на позовну заяву. Тобто вбачається достеменна обізнаність скаржника про наявність оскаржува-ної ухвали, суті позовних вимог. Однак апеляційна скарга подана 25 травня 2018 року, тобто поза встановленим процесуальним строком. Відтак визначені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не можна визнати поважними, такими, що відповідають дійсним обстави-нам справи.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує пи-тання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, ви-знані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про понов-лення строку або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з на-данням йому можливості, при бажанні, звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Мо-гилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2018 року про відкриття провадження у справі із зазначенням інших поважних для цього підстав.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2018 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлен-ня процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої ін-станції із зазначенням інших поважних для цього причин.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко