ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/516/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Гаврилюк О.В., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа у справі №753/23374/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість в сумі 7381,35 грн. та 1218,00 грн. сплаченого судового збору.

23 червня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ткачової К.В. про видачу дубліката виконавчого листа.

У поданні виконавець Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ткачова К.В. просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно довідки про втрату виконавчого документа від 26 квітня 2018 року, на примусовому виконані в Голосіївському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебувало виконавче провадження №52511675 за виконавчим листом №753/23375/15 від 12 вересня 2016 року, виданого Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" боргу у сумі 7381,35 грн.

Враховуючи те, що в ході здійснення примусового виконання рішення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом, виявлено не було, а дії державного виконавця щодо виявлення такого майна виявились безрезультатними, 30 березня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Перевіркою журналу загальної вихідної кореспонденції відділу записів щодо направлення виконавчого документу на адресу стягувача не виявлено.

Зазначені обставини свідчать про втрату виконавчого документа.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа у справі №753/23374/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №753/23375/15 від 12 вересня 2016 року, виданий Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»боргу у сумі 7381,35 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА