Справа № 453/1421/16-ц
№ провадження 2/453/31/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Ясінського Ю.Є
при секретарі Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_3 з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1, з участю третіх осіб відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсними та скасування державних актів,-
Позивач ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_4 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району Львівської області XIV сесії другого скликання за № 45 від 14.09.1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» та державний акт про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,08 га по вул. Січових Стрільців у смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, - серії ЯД 479080 від 16.05.2007 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_5, в порядку спадкування на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2004 року, успадкувала земельну ділянку площею 0,18 га, яка розташована на території смт. В. Синьовидне по вул. С. Стрільців, Сколівського району Львівської області. У 2004 році на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2004 року було розроблено технічний звіт про виконані роботи по підготовці та видачі державних актів про право приватної власності на землю взамін державного акта IV-ЛВ №027737 їй було видано державний акт на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель серія ЯА №200546 від 07.12.2004 року та державний акт на земельну ділянку площею 0,0300 га для ведення особистого селянського господарства серія ЯА №200545 від 07.12.2004 року. 25.05.2016 року вона звернулась до ТзОВ «Ордо плюс» для виготовлення технічної документації землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі, які вона успадкувала після смерті власника. Однак дізналась, що земельна ділянка площею 0,08 га внесена до державного кадастру на іншого власника. Із відповіді Відділу держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області дізналась, що наявна технічна документація, розроблена у 2007 році з підготовки та видачі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель ОСОБА_3 Така документація розроблена на підставі рішення ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району XIV сесії 2 скликання №45 від 14.09.1995 року про передачу у власність земельної ділянки площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. С. Стрільців, Сколівського району Львівської області. Однак, згідно відповіді архівного відділу Сколівської РДА рішення №45 від 14.09.1995 року XIV сесії 2 скликання немає так, як згідно описів погоджениї ЕПК Державного архіву Львівської області XIV сесії 2 скликання від 14.09.1995 року не проводилась, закінчено VIII сесією 04 червня 1995 року. Вважає, що видача ОСОБА_3 державного акту на підставі рішення XIV сесії 2 скликання №45 від 14.09.1995 року порушує її права як власника, а тому рішення та державний акт підлягають скасуванню як незаконні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали, просили задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову ОСОБА_1 та вказав, що відповідач ОСОБА_3 отримав земельну ділянку на підставі рішення сесії, яка в дійсності не проводилась. Натомість вказав, що йому видавалась земельна ділянка площею площею 0,24 га на підставі рішення 9 сесії 2 демократичного скликання ОСОБА_2 селищної ради №45 від 14.09.1995 року.
Відповідач за первісним позов ОСОБА_3 первісний позов ОСОБА_1 не визнав, вважає, такий безпідставним та подав зустрічний позов згідно якого просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.08.2004 року №3-1637 в частині включення до складу спадщини й успадкування земельної ділянки площею 0,18 га. по вул. С. Стрільців смт. В. Синьовидне, Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1 після смерті її батька ОСОБА_5. Визнати недійсними та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. С. Стрільців в смт. В. Синьовидне від 07.12.2004 року серія ЯА №200546 виданого ОСОБА_1 та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0300 га для ведення особистого селянського господарства по вул. С. Стрільців в смт. В. Синьовидне, Сколівського району Львівської області, від 07.12.2004 року, серія ЯА №200545, виданого ОСОБА_1 Свої вимоги мотивує тим, що його право власності на земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. С. Стрільців в смт. В. Синьовидне, Сколівського району Львівської області, яка повністю увійшла до складу земельної ділянки переданої у власність ОСОБА_5, а в подальшому була успадкована ОСОБА_1, підтверджується державним актом серія ЯД №479080 виданого на його ім»я на підставі рішення XIV сесії 2 демократичного скликання Верхньосиьновидненської селищної ради №45 від 14.09.1995 року. Вказує, що дана земельна ділянка була надана йому у вересні 1983 року у встановленому на той час порядку наказом директора радгоспу «Сколівський» №166 від 12.09.1983 року. Дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку йому був наданий рішенням виконкому Сколівської районної ради народних депутатів №368 від 17.11.1983 року. Надання ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,18 га по вул. С. Стрільців смт. В.Синьовидне, Сколівського району Львівської області, юридично припиняє його право землекористування на спірну земельну ділянку. Вважає, що селищна рада надавши ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0.18 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, порушила норму закону, згідно якої для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд у селищах міського типу, розмір земельної ділянки повинен бути не більше 0,15 га. Вважає, що підлягає скасуванню в частині включення до складу спадщини й успадкування земельної ділянки площею 0,18 га по вул. С. Стрільців в смт. В. Синьовидне, Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.08.2004 року, оскільки померлий набув земельну ділянку незаконно, на підставі рішення органу місцевого самоврядування, що прийнято з порушеннями. Успадкування ОСОБА_1 на підставі недійсних документів щодо права власності на земельну ділянку площею 0,18 га. та виготовлення державних актів є незаконним, тому такі підлягають скасуванню. Крім того, успадкування ОСОБА_1 із земель для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель земельної ділянки площею 0,0300 га для ведення особистого селянського господарства й видача їй державного акту суперечить законодавству, оскільки право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 зустрічний позов ОСОБА_3 не визнали, вважають такий безпідставним та просили відмовити в його задоволенні.
Представник ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити ОСОБА_3 в задоволенні зустрічного позову.
Представник третьої особи за зустрічним позовом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з»явився, завідувач ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи без участі держнотконтори, при винесені рішення покладається на розсуд суду.
Представники третіх осіб за первісним та зустрічним позовами Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та відділу держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.
Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, у задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення 14 сесії 2 демократичного скликання ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району Львівської області №45 від 14.09.1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» ОСОБА_3 площею 0,08 га по вул. С. Стрільців у смт. В.Синьовидне, Сколівського району Львівської області, та визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0800 га в смт. В. Синьовидне, вул. С. Стрільців, Сколівського району Львівської області, цільове призначення обслуговування та будівництво житлового будинку, серія ЯД №479080 від 16.05.2007 року, виданого на підставі рішення 14 сесії 2 демократичного скликання ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району Львівської області №45 від 14.09.1995 року на ім»я ОСОБА_3. Вказує, що такі є незаконними, оскільки державний акт виданий ОСОБА_3 на підставі рішення якого не існує.
У відповідності до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
В матеріалах справи наявна ухвала Сколівського районного суду Львівської області від 17.10.2016 року про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366 КК України та ч.4 ст. 191 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв»язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.
З врахуванням наведеного та беручи до уваги те, що ухвалою Сколівського районного суду Львівської області встановлена вина ОСОБА_8 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 366 КК України та ч.4 ст. 191 КК України внаслідок чого було незаконно передано ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,08 га, яка відповідно до державного акту серія ЯА №200546 від 07.12.2004 року на праві власності належала ОСОБА_1, відтак наявні підстави для задоволення первісного позову, та визнання недійсним та скасування рішення 14 сесії 2 демократичного скликання ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району Львівської області №45 від 14.09.1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» ОСОБА_3 площею 0,08 га по вул. С. Стрільців у смт. В.Синьовидне, Сколівського району Львівської області та Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0800 га в смт. В. Синьовидне, вул. С. Стрільців, Сколівського району Львівської області цільове призначення обслуговування та будівництво житлового будинку, серія ЯД №479080 від 16.05.2007 року, виданого на підставі рішення 14 сесії 2 демократичного скликання ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району Львівської області №45 від 14.09.1995 року на ім»я ОСОБА_3.
Щодо зустрічного позову ОСОБА_9 суд, вважає, що такий задоволенню не підлягає мотивуючи наступним.
З наявної в матеріалах справи виписки з рішення №368 від 17.11.1983 року «Про надання дозволу на будівництво індивідуального жилого будинку та видачу будівельного паспорту на забудову ОСОБА_3В.» вбачається, що розглянувши клопотання виконкому ОСОБА_2 сільської Ради народних депутатів від 27.09.1983 року виконком районної Ради народних депутатів вирішив: дозволити будівництво індивідуального жилого будинку та видати будівельний паспорт на забудову земельної ділянки громадянину ОСОБА_3 в смт. В. Синьовидне по вул. Рад.Армії площею 800 кв.м. на виділеній земельній ділянці загальними зборами членів колгоспу, наказом дирекції радгоспу «Сколівський» від 12.09.1983 року №166. Попереджено ОСОБА_3, що при неосвоєні (не використані) земельної ділянки протягом встановленого строку з часу відведення її в натурі або при грубому порушенні «Правил забудови сільських населених пунктів УРСР» він втрачає право на користування земельною ділянкою і вона повертається попередньому землекористувачу.
В судовому засіданні встановлено, що з часу надання ОСОБА_3 дозволу для будівництва житлового будинку в смт. В. Синьовидне на земельній ділянці площею 0,08 га. ним не розпочато будівництво будинку і таке не проводиться станом на день розгляду справи, не зважаючи на попередження, які зазначені у виписці з рішення №368 від 17.11.1983 року «Про надання дозволу на будівництво індивідуального жилого будинку та видачу будівельного паспорту на забудову ОСОБА_3В.».
В матеріалах справи наявний державний акт на право приватної власності на землю площею 0.18 га цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку виданий ОСОБА_5 на підставі рішення ОСОБА_10 селищної ради народних депутатів від 25.02.1998 року (державний акт серія IV-ЛВ №027737).
06.08.2004 року державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0,18 га, яка розташована на території смт. В. Синьовидне, вул. С. Стрільців, Сколівського району Львівської області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та належить спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №027737, виданого ОСОБА_10 сільською Радою народних депутатів 16 червня 1998 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на №526.
В подальшому ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2004 року ВВК №609017, реєстр. №3-1637 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га в смт. В. Синовидне вул. С. Стрільців, Сколівського району Львівської області, серія ЯА №200546, та Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0300 га в смт. В. Синовидне вул. С. Стрільців, Сколівського району Львівської області, серія ЯА №200545.
Вищезгадані Державні акти та свідоцтво про право на спадщину за законом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просить скасувати, оскільки вважає, що такі земельні ділянки перейшли до позивачки за первісним позовом з порушенням закону.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За ч.2 ст. 78 зазначеного Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Питання допустимості і достатності доказів у цивільному судочинстві регламентується ст.ст. 78,80 ЦПК України. Допустимість доказу - це відповідність його процесуальній формі (засобів доказування) вимогам закону.
Враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 не надано суду доказів щодо неправомірності отримання померлим ОСОБА_5 земельної ділянки в смт. В. Синьовилне, вул. С. Стрільців, Сколівського району Львівської області та її подальшого успадкування ОСОБА_1 суд вважає, що у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 12, 78-81, 141, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Первісний позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати недійсним та скасувати рішення 14 сесії 2 демократичного скликання ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району Львівської області №45 від 14.09.1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» ОСОБА_3 площею 0,08 га по вул. С. Стрільців у смт. В.Синьовидне, Сколівського району Львівської області.
Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0800 га в смт. В. Синьовидне, вул. С. Стрільців, Сколівського району Львівської області цільове призначення обслуговування та будівництво житлового будинку, серія ЯД №479080 від 16.05.2007 року, виданого на підставі рішення 14 сесії 2 демократичного скликання ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району Львівської області №45 від 14.09.1995 року на ім»я ОСОБА_3.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1, з участю третіх осіб відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсними та скасування державних актів, відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_11

Повний текст рішення складено 27.06.2018 року