Справа № 2-455/2010
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м.Полтави у цивільній справі №2-455/2010, а саме просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк». При цьому посилався на те, що ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» 08 грудня 2011 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до яких ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором від 06 червня 2008 року № 0.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 30 червня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором від 06 червня 2008 року №0 в розмірі 394863 грн. 04 коп. солідарно.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» (що діє в договорі як продавець) та ПАТ «Делта Банк», що згідно договору є покупцем, в порядку та на умовах визначених цим договором, продавець передав покупцеві права вимоги за кредитами, зазначеними в додатку №1 до цього договору (а.с.144-145).

Згідно додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08 грудня 2011 року, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно кредитного договору від 06 червня 2008 року № 0 (а.с.143).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача у виконавчих листах ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Стягувача у виконавчих листах №2-455/2010, виданих за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 30 червня 2010 року у цивільній справі №2-455/2010 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк суми в розмірі 394863 грн. 04 коп. солідарно Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» - замінити на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: м.Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

18.06.2018