Дата документу 13.06.2018
Справа № 320/7171/17
Провадження № 2-п/320/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/7171/17 від 13 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення від 13.02.2018, яким стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини, де просить суд скасувати це рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Позивачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи, що викладені в заяві, вивчивши матеріали справи вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

На вказане судове рішення 14.03.2018 ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області, яка повернута апелянту через не дотримання порядку оскарження заочного рішення.

Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду 27.04.2018.

В заяві відповідач вказує, що копія заочного рішення йому не направлялась, і що на його звернення із заявою про видачу судового рішення суд не відреагував.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення від 13.02.2018 була надіслана на адресу ОСОБА_1: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 15 «г», кв. 93 супровідним листом від 13.02.2018 /а.с.44/.

Однак, відповідач не отримав копію даного рішення, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду /а.с.45-46/.

Заява про видачу судового рішення в матеріалах справи відсутня.

Проте, беручи до уваги, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні, мають вільний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, а також той факт, що ОСОБА_1 14.03.2018 була подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області на заочне рішення від 13.02.2018, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 був обізнаний про суть судового рішення, в якому він виступає відповідачем.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк подачі заяви про перегляд заочного рішення та при подачі заяви не порушував питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлює: у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення у звязку із закінченням процесуального строку на подачу заяви.

Керуючись ст.ст. 247, 284-287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/7171/17 від 13 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..

Суддя: