Справа № 538/356/17
Провадження № 2/538/20/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області

У складі: головуючого-судді Бондарь В.А.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала своїх дій, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала своїх дій.

14.12.2017 року ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області провадження по справі було зупинено та призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

02.04.2018 року амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева повернуті матеріали цивільної справи та ухвала суду без виконання у звязку з необхідністю про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

05.04.2018 року ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області провадження по справі було поновлено.

На електрону адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про витребування доказів у справі за вищезазначеним позовом.

В клопотанні про витребування доказів представник позивачки просить суд витребувати із медичних закладів м.Лохвиці наступну інформацію та документи: амбулаторну картку (оригінал) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Р.Люксембург), 12 з поліклінічного відділення Лохвицької ЦРЛ; амбулаторну картку (оригінал) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Р.Люксембург), 12 з КЗ «Лохвицький ЦПМСД»; відомості з психіатричного, неврологічного та наркологічного кабінетів Лохвицької ЦРЛ про перебування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Р.Люксембург), 12 на обліках у відповідних лікарів та з якого приводу. Про звернення за допомогою до даних фахівців. За наявності надати оригінали медичних карт зазначених спеціалістів на ОСОБА_7

На обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказує на те, що дані докази необхідні для призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні позивачка підтримала клопотання свого представника у повному обсязі, просить суд задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на норми ЗУ «Про адвокатуру» та вимоги ст.81 ЦПК України. Просить суд відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як убачається з матеріалів цивільної справи представником позивача виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала своїх дій задовольнити.

Витребувати із медичних закладів м.Лохвиці наступну інформацію та документи: амбулаторну картку (оригінал) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Р.Люксембург), 12 з поліклінічного відділення Лохвицької ЦРЛ; амбулаторну картку (оригінал) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Р.Люксембург), 12 з КЗ «Лохвицький ЦПМСД»; відомості з психіатричного , неврологічного та наркологічного кабінетів Лохвицької ЦРЛ про перебування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Р.Люксембург), 12 на обліках у відповідних лікарів та з якого приводу. Про звернення за допомогою до даних фахівців. За наявності надати оригінали медичних карт зазначених спеціалістів на ОСОБА_7

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Лохвицької ЦРЛ та КЗ «Лохвицький ЦПМСД».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В.А. Бондарь