Справа № 570/1441/18
Номер провадження 2/570/948/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 15455,91 грн. за кредитним договором б/н від 08.11.2013 р. та судовий збір.

В обґрунтування позову вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.11.2013 р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

21.08.2015 р. позичальник помер. 18.11.2016 р. позивачем отримано відповідь Рівненської районної державної нотаріальної контори, в якій зазначалося що спадкоємцем померлого ОСОБА_3, який звернувся із заявами про прийняття спадщини, є відповідач ОСОБА_2

16.01.2017 р. до спадкоємця ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 08.11.2013 р. становить 15455,91 грн., яка складається з наступного: 3680,67 грн. заборгованість за кредитом, 11775,24 грн. заборгованість за відсотками.

Представник позивача до суду не зявився, згідно заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав частково, а саме погодився про стягнення заборгованості у розмірі 10 000 грн., виходячи з вартості успадкованого ним майна після смерті брата.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 08.11.2013 р. між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено кредитний договір б/н, що складається з заяви-анкети та Умов і правил надання банківських послуг, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 4600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору.

21.08.2015 р. ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-ГЮ №173194.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на день смерті позичальника заборгованість за кредитним договором становила 15455,91 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його брат відповідач ОСОБА_2, адже він постійно проживав разом із ним на час відкриття спадщини, про що свідчить його заява до Рівненської РДНК від 11.06.2016 р. та довідка №1146 Великоомелянської сільської ради від 05.11.2015 р.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Норми ст. 1218 ЦК України передбачають, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Норми ст. 1282 ЦК України застосовуються у разі додержання кредитором вимог ст. 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені ст. 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право та не є строком позовної давності.

Дана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 8 квітня 2015 року в справі № 6-33цс15.

Між тим, під поняттям "вимоги" розуміється не лише предявлення кредитором позову до суду, але й надіслання ним новому боржнику спадкоємцю після смерті первісного боржника письмової вимоги в довільній формі, де було би вказано про необхідність сплатити заборгованість.

Судом зясовано із вихідних даних письмової претензії кредитора (в порядку ст. 1281 ЦК України), яка адресована Рівненській районній державній нотаріальній конторі, що позивачу стало відомо про смерть спадкодавця та заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 за заявою спадкоємця 18.11.2016 р.

З листом-претензією до спадкоємця кредитор звернувся 16.01.2017 р., тобто у межах 6-місячного строку, передбаченого ч. 2ст. 1281 ЦК України. Таким чином кредитором додержано положення ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, а тому цивільно-правова відповідальність відповідача перед банком є обґрунтованою.

З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 розпочата 11.06.2016 р.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1269 України).

Вимоги кредитора відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, реалізувавши які спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним.

Отже, відповідач, як спадкоємець померлого позичальника, прийнявши спадщину, у силу ст.ст. 1281, 1282 ЦК України зобов'язаний у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Згідно звіту про оцінку транспортного засобу марки ВАЗ модель 21074, білого кольору, 2007 року випуску, номер кузова XТА7251 , р.н. НОМЕР_1, його вартість становить 10 000 грн. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження вартості спадкового майна сторони суду не надали.

Станом на день смерті позичальника заборгованість за кредитним договором б/н від 08.11.2013 р. складає 15455,91 грн., а саме: 3680,67 грн. заборгованість за кредитом, 11775,24 грн. заборгованість за відсотками.

Отже, відповідач, як спадкоємець померлого позичальника, прийнявши спадщину, у силу ст.ст. 1281, 1282 ЦК України зобов'язаний у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, єдиним спадковим майном є автомобіль марки ВАЗ модель 21074, білого кольору, 2007 року випуску, номер кузова XТА7251 , р.н. НОМЕР_1, копія свідоцтва про реєстрацію т/з якого міститься у спадковій справі. Доказів про наявність іншого спадкового майна матеріали справи не містять.

З урахуванням встановлених обставин справи та вимог ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитним договору б/н від 08.11.2013 р. у межах вартості спадкового майна автомобіля ВАЗ у сумі 10 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд приймає до уваги, що відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762 грн є мінімальним.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., Рівненська обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК (р/р 3111, ) - 10 000 грн. заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.11.2013 року та 1762 грн. судові витрати (сплата судового збору).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк", місцезнаходження:вул. Грушевського, 1 Д м.Київ, 01001, .

Відповідач ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., Рівненська обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Повний текст рішення суду складено 26.06.2018 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.