Справа № 0304/1505/12
Провадження №4-с/157/1/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на дії посадових осіб управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» щодо відмови у знятті арешту з нерухомого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування з Камінь-Каширського районного відділу ДВС матеріалів виконавчого провадження ВП № 40171315 для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заслухавши пояснення заявників, проаналізувавши матеріали скарги, суд вважає клопотання підставним.

Враховуючи, що право учасника справи подати докази для підтвердження тих обставин, на які він посилається у своїй заяві, закріплене в ст. 81 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження, процесуальні рішення в якому оскаржують заявники.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області матеріали виконавчого провадження ВП № 40171315.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Також розяснити, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Б. С. Гамула