У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування догани, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування догани, в якій просить визнати незаконним притягнення провідника пасажирських вагонів Київського резерву провідників пасажирських вагонів та ЛНП (цех 8) ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, скасувати наказ №274 від 30.10.2017р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності про оголошення догани ОСОБА_1 та скасувати відповідний запис про винесення догани ОСОБА_1 у розділі 2.2 «Дисциплінарні стягнення» доповнення до особового листка з обліку кадрів.

24 травня 2018 року до суду подано заяву представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

У вищевказаній заяві представник позивача просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду та стягнути з відповідача понесені позивачем витрати, посилаючись на те відповідачем було зняте дисциплінарне стягнення з позивача, що стало підставою для позивача залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засіданні сторони не з'явились, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили. За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а тому, суд приходить до висновку про можливість залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до копії наказу №31 від 26.01.2018р. догану, оголошену провіднику пасажирських вагонів Київського резерву провідників пасажирських вагонів та ЛНП (цех 8) ОСОБА_1.(р.м.8094) наказом від 30.10.2017 року №274 знято.

Підставою для винесення вищевказаного наказу стало сумлінне виконання своїх посадових обов'язків, недопуск нових порушень посадових обов'язків та трудової дисципліни за час, що минув після накладення дисциплінарного стягнення.

Отже, дійти висновку, що відповідач задовольнив вимоги позивача після пред'явлення позову до суду неможливо, оскільки оголошена догана ОСОБА_1 була знята у зв'язку сумлінним виконання позивача посадових обов'язків .

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для стягнення понесених позивачем витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, ч.5 ст. 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування догани- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 червня 2018 року.

Суддя