Провадження № 2/712/1166/18
Справа № 712/2866/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 170) в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є матірю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Реєстрація народження малолітньої здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
У березні 2009 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України.
В 2011 році Орган опіки та піклування виконавчого комітету Соснівської районної ради звертався до суду із заявою щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Рішенням апеляційного суду Черкаської області в 2012році було скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси та відмовлено в позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 Малолітню ОСОБА_1 передано на виховання в родину матері.
02 вересня 2016 року ОСОБА_2 в чергове покинула дитину на тривалий час без нагляду, про що старшим інспектором Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності особи, яка знайшла дитину, понятих, працівника закладу охорони здоровя та представника служби у справах дітей Черкаської міської ради, складений Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Того ж дня малолітню ОСОБА_1 влаштовано до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».
З листопада 2016 року ОСОБА_2 не виявляє своєї зацікавленості щодо долі малолітньої, не спілкується з нею, не допомагає утримувати матеріально.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, просять позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітньої доньки та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матірю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Реєстрація народження малолітньої здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
У березні 2009 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України.
В 2011 році Орган опіки та піклування виконавчого комітету Соснівської районної ради звертався до суду із заявою щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Рішенням апеляційного суду Черкаської області в 2012році було скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси та відмовлено в позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 Малолітню ОСОБА_1 передано на виховання в родину матері.
02 вересня 2016 року ОСОБА_2 в чергове покинула дитину на тривалий час без нагляду, про що старшим інспектором Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності особи, яка знайшла дитину, понятих, працівника закладу охорони здоровя та представника служби у справах дітей Черкаської міської ради, складений Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Того ж дня малолітню ОСОБА_1 влаштовано до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».
Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16 вересня 2016 рок № 11 78 малолітній надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та передано під опіку ОСОБА_4.

З листопада 2016 року ОСОБА_2 не надавала про себе відомостей, не зверталася до органу опіки та піклування з заявами, що стосуються малолітньої, не виявляє своєї зацікавленості щодо долі дитини, не спілкується з нею, не допомагає утримувати матеріально.

З пояснень опікуна ОСОБА_4 вбачається, що мати дитини, ОСОБА_2 проживає в місті, але малолітньою донькою не цікавиться та не відвідує її.

Згідно висновку від 09 березня 2018 року, Виконавчий комітет Черкаської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Частиною 4 ст. 155 СК України визначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, а саме те, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї малолітньої дитини, нею не займається, не виховує, не створює нормальних умов для її утримання, не цікавиться її життям та здоровям, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо її малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (акт. запис № 1362 від 12 листопада 2008 року по Відділу реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 23 березня 2018 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: