Справа № 2-819-849/11
Провадження № 6/323/31/18
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Гуцал О.П.,

при секретарі судового засідання Лукіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.11.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, внесено ОСОБА_1 до списку працівників КСП «Таврія», що мають право на земельну частку (пай). Зобов'язано Микільську сільську раду Оріхівського району Запорізької області виділити ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) в натурі при наявності не витребуваних земель.

Виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 23.02.2018 року, після того, як протягом тривалого часу добивалася виконання рішення суду. Але на теперішній час строк пред'явлення вказаного документа до примусового виконання закінчився. Вважає, що пропустила строк для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання з поважних причин та просила поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Поважність пропуску строку обґрунтовує тим, заявник є інвалідом та не може пересуватися самостійно.

У судове засідання заінтересовані особи не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.11.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, внесено ОСОБА_1 до списку працівників КСП «Таврія», що мають право на земельну частку (пай). Зобов'язано Микільську сільську раду Оріхівського району Запорізької області виділити ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) в натурі при наявності не витребуваних земель.

Виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 23.02.2018 року та пред'явила його до примусового виконання.

Згідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу, даний виконавчий лист повернутий Оріхівським РВ ДВС стягувачу у зв'язку із пропуском строку для його пред'явлення.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов'язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З заяви вбачається, що заявник з поважних причини пропустила строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки нею вживались заходи щодо виконання рішення суду шляхом звернення до відповідача, крім цього вона є інвалідом першої групи та має проблеми із самостійним пересуванням.

Однак заява підлягає частковому задоволенню, оскільки, як вбачається із Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 року, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.11.2011 року виконане частково в частині внесення ОСОБА_1 до списків працівників КСП «Таврія», що мають право на земельну частку (пай) та видано заявнику сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1.

Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання в частині зобов'язання Микільської сільської ради Оріхівського району Запорізької області виділити ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) в натурі при наявності не витребуваних земель.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-819-849/2011 за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради, районного відділу земельних ресурсів Оріхівської районної державної адміністрації про внесення в списки осіб, що мають право на земельну частку (пай) та виділення земельного паю в натурі, виданого 23.02.2018 року, в частині зобов'язання Микільської сільської ради Оріхівського району Запорізької області виділити ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) в натурі при наявності не витребуваних земель, на 1 рік з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Гуцал