Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/354/18
провадження № 2-во/632/53/18

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

03 липня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 12 травня 2017 року Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 21 - розірвано.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні та просить внести до нього такі зміни: в резолютивній частині рішення вірно вказати «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 витрати по справі судового збору в сумі 704,80 грн.».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 12 червня 2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, винесено рішення та шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 12 травня 2017 року Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 21 - розірвано.

При винесенні судового рішення вказано «Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 витрати по справі судового збору в сумі 704,80 грн.», а необхідно вказати «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по справі судового збору в сумі 704,80 грн», вказана помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, що свідчить про безумовну описку в рішенні суду, яка потребує виправлення.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку в указаному вище рішенні суду, вказавши в рішенні «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по справі судового збору в сумі 704,80 грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 витрати по справі судового збору в сумі 704,80 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2018 року по справі № 632/354/18, провадження № 2/632/267/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та вірно вказати, «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по справі судового збору в сумі 704,80 грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 витрати по справі судового збору в сумі 704,80 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_4