Справа № 177/1140/18
Провадження № 2-о/177/53/18
У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальний заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про скасування судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила скасувати рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2006 року у справі 2-о-14/2006 року про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та поновити у цивільній дієздатності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Главою 2 розділу IV ЦПК України регламентовано розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 1 статті 295 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Частиною 4 статті 300 ЦПК України визначено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Отже, з аналізу вказаних норм закону необхідно зробити висновок, що заява про скасування рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності розглядається за загальними правилами встановленими ст. 295 ЦПК України, за результатами якої компетентний суд приймає рішення.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Розглянувши матеріали вищевказаної заяви судом встановлено, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки, місцем проживання заявника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, та недієздатний ОСОБА_2 в теперішній час знаходиться у закладі з надання психіатричної допомоги КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР, місцезнаходження якого вул. Степова, 2-В, с. Стародобровольське, Широківського району Дніпропетровської області, що не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Заявник має право альтернативної підсудності, однак з метою вчасного та оперативного розгляду її заяви, Криворізький районний суд Дніпропетровської області, вважає за необхідне, цивільну справу, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передати на розгляд за територіальною підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, e-mail: ), за місцем проживання заявника.

Керуючись ст. 31 п. ч. 1, ст. 187 ч. 9, ст. 294, ст. 295, ст. 300, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальний заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про скасування судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи, передати за територіальною підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: