Провадження № 2/235/738/18
Справа №235/879/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.09.1998 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою не склалися, з жовтня 2009 року не проживають разом, шлюб розірвали 16 липня 2012 року за рішенням суду.

За домовленістю з відповідачкою дитина постійно проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням аліментів на утримання спільної дитини.

Місце проживання і місце праці відповідача не відомі.

05.05.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області стягнуті аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, тобто до 03.06.2017 року.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів. Згідно довідки виданої 23.11.2017 року Покровським відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Донецької області, у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з 26.01.2015 року по 28.02.2017 року складає 45929,89грн.

У звязку з тим, що відповідачка зовсім не погашала борг і не намагалася сплачувати аліменти, позивач вважає, що вона несе відповідальність передбачену ч.1 ст.196 СК України, та зобовязана сплатити неустойку (пеню) за кожен день прострочення аліментів у розмірі 1%, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Загальна сума пені в період з 26.01.2015 року по 28.02.2017 року складає 45929,89грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 45929,89грн.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.20).

Відповідачку було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на її адресу судових повісток, а також розміщено судову повістку повідомлення на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Однак, відповідачка в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, відзив на позов не подала.

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2012 року (а.с.4).

Від шлюбу у них народилася дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні (а.с.12).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до виповнення повноліття, тобто до 03.06.2017 року, починаючи з 26.01.2015 року (а.с.3).

29 липня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області оголошено розшук боржника ОСОБА_2 (а.с.2).

Згідно довідки-розрахунку від 23.11.2017 року №14-18-29/45838, виданої Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за період з 26.01.2015 року по 28.02.2017 року становить 45929,89грн. Сума заборгованості за 2015 рік 15671,40 грн.; за 2016 рік 19736,25грн., за 2017 рік 10522,24грн. (а.с.5).

Відповідно до змісту ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, передбачених ст.61 ЦПК України.

За статтею 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку наведеного позивачем, сума неустойки (пені) лише за січень-травень 2015 року складає 57987,77грн. (а.с.11).

Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Керуючись положеннями даної статті позивач обмежив вимоги про стягнення пені відповідно до розміру нарахованої заборгованості по аліментам в сумі 45929,89грн.

Відповідачка не надала суду заперечень проти наведеного розрахунку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 45929,89грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 141, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 45929 (сорок пять тисяч девятсот двадцять девять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Щорса), буд.21, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації: Донецька область, м. Покровськ, вул. Сонячна (Щорса), буд.21, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Хмельова С.М.