Справа № 588/348/18Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1226/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 10 травня 2018 року

в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, заявник вказувала, що копію рішення вона отримала 22 травня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 74), тому просила пропущений процесуальний строк поновити.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору у звязку з тим, що вона є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 1525 грн. 45 коп. В обґрунтування свого клопотання подала довідку про доходи № 748811, в якій зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Охтирському обєднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року складає 9 152 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, враховуючи майновий стан відповідача та розмір судового збору, який підлягає сплаті, вважаю можливим клопотання ОСОБА_3 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору у розмірі 2643 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 136, ч. 2 ст. 354, ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 10 травня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору в сумі 2643 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 10 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 10 травня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (а.с. 4 за адресою для листування).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (а.с. 4 за адресою для листування), відповідачу - ОСОБА_3 (а.с. 75).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2