Справа № 234/2209/18
Провадження № 6/234/83/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

за участю секретаря судового засідання Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Верховецької Г.О. про оголошення розшуку боржника - фізичної особи ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року до Краматорського міського суду звернувся з поданням державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Верховецька Г.О. про оголошення розшуку боржника - фізичної особи ОСОБА_2.

Своє подання державний виконавець обґрунтував тим, що у провадженні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження відносно громадянки ОСОБА_2 на підставі виконавчого провадження № 54376670 по рішенню від 12.04.2011 року, виданому УПФУ м. Краматорську про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь УПФУ м. Краматорська у розмірі 229,68 грн. Але боржник від сплати боргу ухиляється, добровільно борг не виплачує, про своє місце роботи не повідомляє, своє місце мешкання приховує. Згідно останніх даних боржник мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Державним виконавцем було здійснено виходи за адресою, зазначеному у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1. Вжитими заходами встановити місце знаходження боржника не з'явилось можливим.

Просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Представник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що у провадженні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження відносно громадянки ОСОБА_2 на підставі виконавчого провадження № 54376670 по рішенню від 12.04.2011 року, виданому УПФУ м. Краматорську про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь УПФУ м. Краматорська у розмірі 229,68 грн.

23.08.2017 року постановою головного державного виконавця Василенко В.О. відкрите виконавче провадження з виконання рішення № 550, виданого 12.04.2011 року УПФУ у м. Краматорську Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 229,68 грн. на користь ПФУ. (а.с. 3)

09 січня 2018 року державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при примусовому виконанні було здійснено вихід по місцю проживання боржника ОСОБА_2та встановлено, що по адресі: АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив, сусідів вдома не було, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до пункту 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події.

Текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об'єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин.

У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові виконавця, підстава для складання акта, особи, які були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт.

У констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції.

У кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються).

Акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти прізвища особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта.

До акта можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами.

Акт державного виконавця від 09 січня 2018 року був складений одноособово державним виконавцем без участі стягувача, боржника, понятих; не висвітлені підстави, згідно яких державний виконавець за один вихід встановив факт, що боржник ОСОБА_2по вул. АДРЕСА_1 не проживає.

На підтвердження обставин, зазначених в акті державний виконавець не наддав суду інших доказів.

Крім того, у поданні зазначено, що ОСОБА_2 має у власності частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2.

Суду взагалі не надано доказів стосовно реєстрації боржника ОСОБА_2

Державний виконавець не перевірив наявність ОСОБА_2 за іншим можливим місцем проживання, а саме:АДРЕСА_2. та не склав відповідного акту про відсутність його за вказаною адресою.

Таким чином, перед зверненням до суду з поданням про розшук ОСОБА_2 державний виконавець не вжив усіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, матеріали справи не містять даних про відсутність ведомостей про місце проживання боржника та з'ясування цього питання державним виконавцем.

Крім того, відомостей про направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження за обома адресами, здійснення виклику до виконавчої служби за обома адресами, перевірка майнового стану, проведення інших виконавчих дій матеріали справи не містять, та які саме заходи з часу відкриття виконавчого провадження вживались державним виконавцем для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника.

Також, державним виконавцем додано до подання копія виклику, направлена боржнику, про необхідність з'явитися до державного виконавця для вирішення питання щодо сплати заборгованосі (а.с. 4). Державний виконавець надав до суду копію виклику, але ніяких доказів про отримання боржником цього виклику суду надано не було.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, матеріали виконавчого провадження суду не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання державного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Верховецької Г.О. про оголошення розшуку боржника - фізичної особи ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: