Справа № 689/1226/18
РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання за ними право власності по 1/3 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Жилинці, вул. П'явчика, 130, ринковою вартістю 32 570 грн. як на майно бувшого колгоспного двору.

На обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що вказаний будинок належав колгоспному двору, головою якого була співмешканка та бабця позивачів, ОСОБА_5, яка померла 15 серпня 1993 року. Згідно діючого на той час ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності і виходячи з принципу рівності часток, кожному з них частка становила 1/3, а після смерті голови двору, ОСОБА_5, яка померла 15 серпня 1993 року, ОСОБА_4 успадкувала частку бабці за заповітом, тобто, розмір її частки склав 2/3. В той же час, оскільки правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній і не визначено розміру часток позивачів у праві власності, вони не можуть реалізувати належне їм право розпорядження належним їм майном.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову сільська рада не заперечує.

Суд, заслухавши представника позивачів, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Жилинці, вул. Пявчика, 130, належало колгоспному двору, що підтверджується довідками та виписками з погосподарських книг за 1991-1995рр. Відповідно до довідки від 14.03.2018 виданої Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про те, що дійсно гр. ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.08.1993 року, постійно на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею за вищевказаною адресою на день її смерті постійно проживали і були зареєстровані: правнучка - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3, внучка - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4, правнук - ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5 Згідно довідки від 26.03.2018 виданої Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про те, що в житловому будинку, що розташований за адресою село Жилинці вулиця П'явчика, 130, Ярмолинецького району, Хмельницької області станом на 15.04.1991 року постійно проживали і були зареєстровані: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.08.1993 року, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 Згідно діючого на той час ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності і виходячи з принципу рівності часток, кожному з них частка становила 1/3, а після смерті голови двору, ОСОБА_5, яка померла 15 серпня 1993 року, ОСОБА_4 успадкувала частку бабці за заповітом, тобто, розмір її частки склав 2/3, що підтверджується копією заповіту від 25.10.1991 року.

Згідно ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 ЦК УРСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно частиною 2 ст. 124 ЦК УРСР При виході одного або кількох членів колгоспного двору з його складу виділ частки в натурі провадиться з таким розрахунком, щоб не позбавити двір необхідних для ведення його підсобного господарства будівель, худоби та сільськогосподарського реманенту. При неможливості виділити належну членові двору частку майна в натурі її вартість виплачується йому грішми.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння і невизначеність розміру часток у праві власності кожного із співвласників перешкоджає у реалізації належного позивачам права розпорядження належними їм частками.

За наведених обставин суд вважає, що право власності позивачів підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на частину домоволодіння, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Жилинці, вул. П'явчика, 130, ринковою вартістю 32 570 грн. як на майно бувшого колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2) право власності на 1/3 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Жилинці, вул. П'явчика, 130, ринковою вартістю 32 570 грн. як на майно бувшого колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Жилинці, вул. П'явчика, 130, ринковою вартістю 32 570 грн. яке належало ОСОБА_5, яка померла 15 серпня 1993 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 червня 2018 року.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба