Справа № 301/1134/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 29 січня 2018 року померла його мати ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з магазину-кафе, що розташований в с. Брід, вул. Дружби, 17 Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє нерухоме спадкове майно заповіла позивачу ОСОБА_1. Заповіт складений 29 вересня 2017 року, посвідчений секретарем Брідської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 65. Заповіт не змінено та не скасовано.

Позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину за померлою ОСОБА_3, так як був зареєстрований та проживав на день смерть разом із спадкодавцею.

Спадкодавці ОСОБА_3 право власності на спадкове майно належало відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано виконавчим комітетом Брідської сільської ради 07.03.2018 року на підставі рішення виконкому Брідської сільської ради від 22.02.2007 року № 19. Зазначене нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_3 у Комунальному підприємстві «Іршавське бюро технічної інвентиризації» 27.03.2007 року.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено у звязку із тим, що втрачений оригінал правовстановлюючого документу. У звязку із вищевказаним позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути у його відсутності (а. с. 20).

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов визнав, не заперечив проти визнання права власності за позивачем, а справу просив розглянути в його відсутності (а. с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 29 січня 2018 року померла мати позивача ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з магазину-кафе, що розташований в с. Брід, вул. Дружби, 17 Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким магазин-кафе, що знаходиться в с. Брід, вул. Дружби, 17 Іршавського району Закарпатської області заповіла ОСОБА_1. Заповіт складений 29 вересня 2017 року, посвідчений секретарем Брідської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 65. (а. с. 13).

Позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину за померлою ОСОБА_3, так як був зареєстрований та проживав та проживав на день смерть разом із спадкодавцею.

Спадкодавці ОСОБА_3 право власності на спадкове майно належало відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано виконавчим комітетом Брідської сільської ради 07.03.2018 року на підставі рішення виконкому Брідської сільської ради від 22.02.2007 року № 19 (а. с. 10). 27.03.2007 року зазначене нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_3 у Комунальному підприємстві «Іршавське бюро технічної інвентиризації» (а. с. 11-12).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено у звязку із тим, що втрачений оригінал правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, яке складається із магазину-кафе, що розташований за адресою: с. Брід, вул. Дружби, 17 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар