Справа №:755/6165/18
Провадження №: 2/755/3606/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"20" червня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву про забезпечення доказів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краківська 15-17», третя особа Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про визнання незаконними дій щодо відмови у надані дозволу на підключення електричних мереж та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краківська 15-17», третя особа Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про визнання незаконними дій щодо відмови у надані дозволу на підключення електричних мереж та зобов'язати вчинити певні дії.

20 червня 2018 року представник позивача - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні подала заяву про забезпечення доказів, просила витребувати у відповідача належним чином завірену копію рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краківська 15-17» від 18 березня 2018 року (оформлене протоколом №1) з приводу надання дозволу на підключення до електричних мереж житлового будинку житлова частина (ГРЩ І) власникам новоутворених квартир НОМЕР_1 та АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що позивач попередньо звертався до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краківська 15-17» про витребування цих доказів, однак його звернення залишилось без належного реагування з боку відповідача.

Представника відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краківська 15-17», та третьої особи ПАТ «Київенерго», в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оцінивши наведені представником позивача підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо впливають на вирішення спору по суті в частині доведення правомірностіприйнятого загальними зборами співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краківська 15-17» рішення по питанню надання дозволу на підключення до електричних мереж власникам новоутворених квартир НОМЕР_1 та АДРЕСА_1, що є предметом позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов'язатиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краківська 15-17», в особі уповноваженого представника, надати суду належним чином завірену копіюрішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краківська 15-17» від 18 березня 2018 року (оформлене протоколом №1) з приводу надання дозволу на підключення до електричних мереж житловогобудинку житлова частина (ГРЩ І) власникам новоутворених квартир НОМЕР_1 та АДРЕСА_1.

Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. (ч.8 та ч.9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.1та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я