Номер провадження 2/754/3531/18
Справа №754/1463/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2005 року.

Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємоповаги. Подальше сумісне проживання з відповідачем вбачається неможливим.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли письмові заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

За даних обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2005 року, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ м. Києва складено актовий запис №1431, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Як встановлено судом, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, до примирення не прагнуть. Таким чином, шлюб між сторонами має лише формальний характер. Спорів про визначення місця проживання та утримання дитини на момент подання позову про розірвання шлюбу між сторонами не виникає.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечить інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя та інтереси, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 206, 264, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 29 жовтня 2005 року, актовий запис №1431 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.

Суддя