Єдиний унікальний номер 728/827/18
Номер провадження 2/728/349/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,

учасники справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.16 травня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на його утримання, як на повнолітню дитину, яка навчається, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 травня 2018 року до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

2.Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він є студентом першого курсу денної форми навчання Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова ІV рівня акредитації і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

3.Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не відмовляється утримувати свого сина, але враховуючи його дохід, те, що він сплачує аліменти на іншу неповнолітню дитину в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), достатнім буде розмір аліментів на суму 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4.В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

5.Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає частково.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7.Мати позивача - ОСОБА_5 та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1995 року, який було розірвано 12 лютого 2017 року, що підтверджується копією рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області (а.с.8).

8.Сторони від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3

Батьком позивача є відповідач.

9.Згідно із довідкою паспортного столу гуртожитку ХНУМГ ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1

10.Відповідно до довідки № 205/12 від 19 квітня 2018 року (а.с.11) ОСОБА_1 є студентом першого курсу денної форми навчання Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова ІV рівня акредитації. Навчання платне, стипендію не отримує. Термін закінчення навчального закладу за ступенем бакалавр - 30 червеня 2020 року.

11.Договором № ХА-17-12-42 про надання освітніх послуг від 29 серпня 2017 року (а.с.12) підтверджується оплата за навчання ОСОБА_1

12.Довідками про доходи ОСОБА_5 № 44 від 13 квітня 2018 року (а.с.15) підтверджується матеріальний стан сім'ї позивача.

13.Згідно із судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року (а.с.25-26) з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу).

14. Суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, проте він погоджується сплачувати аліменти на її утримання, що він зазначив в своїй заяві (див. пункт 5).

ІV. Оцінка Суду.

15.Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК), якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

16.Виходячи з роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

17.Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов'язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв'язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв'язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

18.Проте, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

?стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

?стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

?наявність у платника аліментів на утриманні іншої неповнолітньої дитини;

?відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

?відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

?також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення повнолітньою дитиною навчання.

Виходячи з наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) кошти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка навчається (аліменти), у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 16 травня 2018 року до 30 червня 2020 року.

3.В іншій частині позовних вимог - відмовити.

4.Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко