Справа №333/2562/15-ц
Провадження №2-во/333/77/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №333/2562/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна задоволено, визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_3 і ОСОБА_2 приміщення магазину за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул.Леніна, буд.9-В, загальною площею 65,9 кв.м, залишивши його у власності ОСОБА_3, визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 автомобіль MITSUBISHI COLT, 2006 року, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузову ХМСХJZ34А5F081102, залишивши його у власності ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1827,00 грн.

02.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін до вищевказаного рішення суду від 29.10.2015 року по цивільній справі №333/2562/15-ц, в якій вона просить суд зазначити в рішенні суду правильне її прізвище, а саме «Тахірова» замість «Тахирова».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №333/2562/15-ц, зокрема копії паспорта, в рішенні суду від 29.10.2015 року дійсно допущена описка при зазначенні прізвища позивача, а саме: зазначено «Тахирова» замість «Тахірова».

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2015 року по цивільній справі №333/2562/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, вказавши правильне прізвище позивача «Тахірова» замість «Тахирова». В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська