Справа № 752/1727/16-ц
Провадження № 2/752/328/18
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю представника третьої особи - Косенко О.А.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства освіти і науки України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі, Київський національний торгово-економічний університет, Кабінет Міністрів України про скасування наказу та поновлення на роботі, суд -

Встановив

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик свідків та зазначив, що через канцелярію суду раніше подавав клопотання про витребування доказів.

ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав вказані клопотання.

Косенко О.А. заперечувала проти задоволення вказаних клопотань.

Вислухавши пояснення представників, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки їх покази можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору.

Крім того, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків:

-ОСОБА_7 (АДРЕСА_1);

-ОСОБА_8 (АДРЕСА_2);

-ОСОБА_9 (АДРЕСА_3).

Витребувати з Секретаріату Кабінету Міністрів України належним чином завірені копії наступних документів:

-затверджений порядок денний засідання Кабінету Міністрів України, що відбулося 25 листопада 2015 р., а також включений до нього проект Рішення Кабінету Міністрів України «Про реформування Українського державного університету фінансів га міжнародної торгівлі», як того вимагає пункт 3 § 17 РЕГЛАМЕНТУ Кабінету Міністрів України. (Фактично, прийняте розпорядження Кабінету Міністрів України стосується прав та законних інтересів п'яти тисяч студентів, аспірантів і біля однієї тисячі науково- педагогічного та обслуговуючого персоналу Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі);

-матеріали, що подавалися Міністерством освіти і науки України та іншими особами, яка є підставою прийняття розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 р. № 1223-Р «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі»;

-Протокол засідання Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2015, на якому прийнято розпорядження № 1223-р «Про реорганізацію Українського державною університету фінансів та міжнародної торгівлі» та обов'язкові додатки до проекту Розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 р № 1223-Р;

-Документ, який підтверджує чи спростовує проведення правової та антикорупційної експертизи проекту Розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 р. № 1223-Р «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі»;

-Документи, які підтверджують обов'язкове погодження проекту розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі» Міністерством фінансів України, Міністерством юстиції України, Міністерством економічного розвитку і торгівлі України;

-Документи, які підтверджують розгляд проекту розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі» на засіданні урядового комітету.

-Стенограму засідання Кабінету Міністрів України, яке відбулось 25 листопада 2015 року і прийнято розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 року № 1223-Р «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі».

Витребувати з Міністерства освіти і науки України належним чином завірені копії наступних документів:

-документи Міністерства освіти і науки а саме розпорядження, накази, листи тощо, щодо оптимізації мережі вищих навчальних закладів в Україні;

-документи, які подавались Міністерством освіти і науки України до Секретаріату Кабінету Міністрів України що стосуються прийняття розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2015 року № 1223-р «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі»;

-висновки уповноважених органів (комісій) щодо економічного та юридичного обґрунтування необхідності реорганізації Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі;

-рішення конференцій трудових колективів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі і Київського національного торгівельно-економічного університету щодо реформування шляхом приєднання;

-рішення Вчених рад Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі і Київського національного торговельно-економічного університету щодо реформування шляхом приєднання .

-обґрунтування ректорів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі і Київського національного торговельно-економічного університету щодо реформування шляхом приєднання.

-дозвіл Київської міської Ради депутатів на реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 5 квітня 1994 року № 228.

-Акт передачі Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі шляхом приєднання його до Київського національного торговельно-економічного університету;

-копію посадової інструкції директора департаменту персоналу МОН України ОСОБА_10, службова записка якого стала підставою для видання наказу про звільнення позивача;

-документи на підставі яких зроблені результати (висновки) перевірки уповноваженими органами (Державною інспекцією навчальних закладів, Фінансовою інспекцією тощо) виконання (невиконання) вимог Контракту від 15 червня 2015 року № 1-134 ректором Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі ОСОБА_4 у 2015, 2016 роках.

-Попередження ректору Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі ОСОБА_4 «Про звільнення з посади» від 05.01.2016 № 1/1 1-9, за підписом Міністра освіти і науки України Квіта С.М.

-Попередження ректору Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі ОСОБА_4 «Про звільнення з посади» від 13.01.2016 № 5/1-33 за підписом директора Департаменту персоналу Міністерства освіти і науки України ОСОБА_10

-Наказів щодо прийняття на роботу, звільнення, накладення дисциплінарних стягнень, заохочувальних заходів відносно ректора Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі ОСОБА_4 та документів, що стали підставою їх видання.

-Наказ Міністерства освіти і науки України за 2016 рік «Про призначення ОСОБА_12 виконуючим обов'язки ректора Українського державного університету фінансів да міжнародної торгівлі».

-Лист Міністерства освіти і науки України від 24 листопада 2015 року №1/11-17014 «Про приєднання ДННУ «Академія фінансового управління» Міністерства фінансів України до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі», за підписом Першого заступника Міністра Совсун І.Р.

-звернення ректора Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі ОСОБА_4 від 06.01.2016 року №&g4; 26/01-08 до Міністра освіти і науки України Квіта С.М. І результати його розгляду Міністерством;

-звернення ректора Українського державного університету фінансів" з міжнародної торгівлі ОСОБА_4 від 26.01.2016 року № 26/01-106 до Міністра освіти і науки України Квіта С.М. і результати його розгляду Міністерством;

-заяву Ректора Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі ОСОБА_4 від 21.01.2016 року № 26/01-80 до Міністра освіти і науки України Квіта С.М. «Про погодження відпустки ОСОБА_4 як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС» і результати її розгляду Міністерством;

Витребувати з Київського національного торгывельно-економічного університету належним чином завірені копії наступних документів:

-документи, які подавались Київським національним торговельно-економічним університетом до Міністерства освіти і науки України, до Кабінету Міністрів України, що стосуються прийняття Розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2015 року № 1223-р «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі;

-висновки уповноважених органів (Державна інспекція навчальних закладів, Фінансова інспекція, Міністерство освіти і науки України тощо) щодо економічного і юридичного обґрунтування реорганізації Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі шляхом приєднання до Київського національного торгівельно-економічного університету;

-рішення конференцій трудових колективів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі і Київського національного торгівельно-економічного університету щодо реформування шляхом приєднання;

-рішення вчених Рад Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі і Київського національного торгівельно-економічного університету щодо реформування шляхом приєднання.

-обґрунтування ректорів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі і Київського національного торгівельно-економічного університету щодо реформування шляхом приєднання.

-дозвіл Київської міської Ради депутатів на реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі.

-наказ Голови Комісії з реорганізації Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, ректора Київського національного торгівельно-економічного університету ОСОБА_9 від 25.12.2015 року № 818;

-акт від 25.12.2015 року, складений Комісією у складі: Заступника голови Шаповал Л.Г.. члени комісії: Олійник Н.І, Кучма Н.М., ОСОБА_12 про здійснення входження до робочого кабінету ректора Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі на виконання наказу Голови Комісії з реорганізації УДУФМТ, ректора КНТЕУ ОСОБА_9 від 25.12.2015 року № 818 та вилучені документів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 27 липня 2018 року на 09 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 1.

Копії ухвали надати учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя