Провадження №2/523/1958/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з уточненим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2006/693-02/38 від 21.12.2006 року в розмірі 433 114 гривень 64 копійок.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 21.12.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого з усіма правами є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 2006/693-02/38 від 21.12.2006 року , відповідно до якого, вона отримала кредит в сумі 49 953 доларів США. Строк дії договору встановлено до 21.12.2026 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 13,2 % на рік за користування ним. З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконувала зобовязання, в наслідок чого виникла заборгованість у сумі 433 114 гривень 64 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 21.12.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого з усіма правами є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 2006/693-02/38 від 21.12.2006 року , відповідно до якого, вона отримала кредит в сумі 49 953 доларів США. Строк дії договору встановлено до 21.12.2026 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 13,2 % на рік за користування ним (а.с.7-11);

27.11.2012 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого з усіма правами є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до кредитного договору № 2006/693-02/38 від 21.12.2006 року (а.с.12-25);

27.11.2012 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого з усіма правами є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, було укладено додаткову угоду №2 про внесення змін до кредитного договору № 2006/693-02/38 від 21.12.2006 року (а.с.29-37);

08.10.2014 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого з усіма правами є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, було укладено додаткову угоду №3 про внесення змін до кредитного договору № 2006/693-02/38 від 21.12.2006 року (а.с.38-40);

З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконувала зобовязання, в наслідок чого станом на 14.07.2017 року виникла заборгованість у сумі 433 114 гривень 64 копійок, яка складається: заборгованість за кредитом 308 363 гривень 26 копійок, заборгованість по відсоткам 80 647 гривень 90 копійок, пеня за несвоєчасне повернення кредитну 10 209 гривень 82 копійок, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 18 849 гривень 79 копійок, інфляційні витрати за кредитом 5 326 гривень 68 копійок, інфляційні витрати по відсоткам 9 717 гривень 19 копійок (а.с.50-55).

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за договором кредиту, тому у неї виник обовязок перед позивачем по виплаті заборгованості за кредитним договором у розмірі 433 114 гривень 64 копійок.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача, судові витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 6 496 гривень 72 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 192, 354, 526, 530, 533, 536, 541, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст.99 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул.Ковпака, 29, р/р 0490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, Код ЄДРПОУ 00039019), заборгованість за кредитним договором № 2006/693-02/38 від 21.12.2006 року у розмірі 433 114 гривень 64 копійок (чотириста тридцять три тисячі сто чотирнадцять гривень шістдесят чотири копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул.Ковпака, 29, р/р 0490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, Код ) судовий збір у розмірі 6 496 гривень 72 копійок ( шість тисяч чотириста девяносто шість гривень сімдесят дві копійок).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 13.06.2018 р.

Суддя Аліна С.С.