Єдиний унікальний номер 233/4789/17 Номер провадження 22-ц/775/846/2018

Суддя-доповідач: ОСОБА_1П
Головуючий у 1 інстанції: Мартишева Т.О.
У Х В А Л А
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду
13 червня 2018 року Апеляційний суд Донецької області колегією суддів у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів Гапонова А.В., Халаджи О.В.;
розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобовязання сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року позов задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду за захистом порушеного права.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 487-к від 07 вересня 2017 року про звільнення ОСОБА_2 з посади економіста 1 категорії служби роздрібного бізнесу ТВБВ №10004/066 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на підставі п.2. ст.41 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»/надалі Товариство/ на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08 вересня 2017 року по 06 березня 2018 року включно без відрахування податків і обовязкових платежів в розмірі 25102,98 грн.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржило Товариство та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

26 квітня 2018 року за апеляційною скаргою Товариства було відкрито апеляційне провадження у справі.

Статтею 371 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки розгляд справи призначено на 27 червня 2018 року, а шістдесятиденний строк розгляду вказаної справи закінчується 26 червня 2018 року, виникла необхідність для продовження строків розгляду справи на 15 днів до 10 липня 2018 року.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

- зясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

У даній справі спір виник у сфері трудових правовідносин, яка з урахуванням ч.1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справа відноситься до категорії малозначних, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 365, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобовязання сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: