Справа № 2-4869/10
Провадження № 2во/522/154/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до суду з заявою про виправлення описки в написанні АДРЕСА_1, оскільки в ухвалі допущена неточність та заначено невірно АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд знаходить, що з врахуванням обставин справи питання може бути вирішене без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз'яснень, якінадані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2018 року заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволена. Суд ухвалив «Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в рівних частках на квартиру в поряду спадкування за законом, усунення перешкод у здійснені права власності та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з його порушенням задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 15 серпня 2007 року, а саме скасувати арешт, накладений на 320/1000 та на 286/1000 частин квартир № АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7, ОСОБА_3». Ухвала набрала законної сили.

Проте, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущена описка у написані АДРЕСА_1.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2018 року про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси 15 серпня 2007 року допущена описка щодо вулиці Ніжинська, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки задовольнити.

Виправити описку описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року щодо назви АДРЕСА_1.

Зазначити вірним «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 15 серпня 2007 року, а саме скасувати арешт, накладений на 320/1000 та на 286/1000 частин квартир АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7, ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська