693/529/18
2/693/298/18
РІШЕННЯ

іменем України

22.06.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю: секретаря - Середюк О.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Баштечківська сільська рада Жашківського району Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що він являється власником житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований на приватизованій земельній ділянці за адресою: Черкаська область, Жашківський район, с. Баштечки, вул. Польова, 55, на підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2012 року.

З березня 2017 року шлюбні відносини позивача та відповідача припинено, вона переїхала проживати до своєї матері ОСОБА_3 в с.Баштечки Жашківського району, але залишається зреєстрована в домоволодінні позивача.

30 жовтня 2017 року рішенням Жашківського районного суду в Черкаській області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Позивач не звертався до відповідача з проханням добровільно виписатися з належного позивачу будинку, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача за адресою: Черкаська область, Жашківський район, с. Баштечки, вул.Польова, 55.

В звязку з вказаними вище обставинами позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте до суду подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, заявлений позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, проте до суду подала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, заявлений позов визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області - в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.

На підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17.12.2012 року № 2304/2125/12 провадження № 2/2304/936/12 установлено, що за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними спорудами,по вул.Польовій,55 в с.Баштечки Жашківського району Черкаської області, в порядку спадківання за законом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 01.05.2012 року.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою вул.Польова,55 в с.Баштечки Жашківського району від 21.05.2018 року № 244, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 з березня 2017 року по теперішній час в будинку не проживає.

30 жовтня 2017 року рішенням Жашківського районного суду шлюб зареєстрований 07.06.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п.п.2 п.1 ст.395 ЦК України одним із речових прав на чуже майно , є право користування (сервітут.)

Згідно п.2 401 ЦК України сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій, конкретно визначеній особі (особистий сервітут).

Відповідно до вимог п.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

На час спільного проживання відповідач ОСОБА_2 користувалася особистим сервітутом на житловий будинок. У звязку з тим, що шлюб між ними розірвано, відповідно до вимог п.п.4 п.1 ст.406 ЦК України відповідачка втратила право користуватися житловим будинком, що належить позивачеві на праві приватної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщення.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі повного і всебічного зясування обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.5.1 від 23.05.2018р.

Оскільки позовні вимоги позивача визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41, 55 Конституції України, ч.1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст.317, ч.2 ст.319, ст.ст.321, 391, 395, 401, 405, 406 ЦК України, ст.ст.2,4,5,19, ч.1 ст.142, ст.ст. 258-259, ч.ч.1,2,5 ст. 263, ст.ст.265, 268, 272-273, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Баштечківська сільська рада Жашківського району Черкаської області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим будинком по вул. Польовій, 55 в с. Баштечки Жашківського району Черкаської області, власником якого являється ОСОБА_1.

Зобовязати Баштечківську сільську раду зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Жашківському районі повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 352 грн. 40 коп. судового збору за квитанцією № 0.0.5.1 від 23.05.2018 року. Банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик