Справа № 654/2049/18
Провадження № 2-зз/654/13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (правонаступник після смерті відповідача ОСОБА_4),

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.03.2004 р. забезпечено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 у справі про стягнення боргу за договором позики. Накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Кірова, 16. У 2004 році ухвалою суду провадження №2-1132/04 у справі закрито, позов залишений без розгляду. Однак заходи забезпечення позову залишились вжитими, у звязку з чим заявник звертається до суду та просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Кірова, 16.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 17.03.2004, з метою забезпечення позову ОСОБА_5 накладено арешт на будинок гр. ОСОБА_6 по вул. Кірова, 16 в м. Гола Пристань.

Як вбачається із заяви представника відповідача ОСОБА_3, позов у справі №2-1132/04 був залишений без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017), у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи, що вищевказана цивільна справа на сьогоднішній день розглянута, рішення суду набрало законної сили, суд вважає, що заходи забезпечення позову є недоцільними та такими, що створюють перешкоди в користуванні власниками належним їм на праві власності майном, тому заяву необхідно задовольнити, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані судом ухвалою від 17.03.2004, в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу по договору позики, у вигляді накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Кірова, 16.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: ОСОБА_1