Справа № 591/1155/17
Провадження № 2/591/110/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Грищенко О.В.

з участю секретаря Антипенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Інгосстрах» про захист прав та інтересів споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позовна заява надійшла до суду 07 березня 2017 року .

Ухвалою від 31.03.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду .

15.05.2017 року розгляд справи відкладено на 23.06.2017 року у звязку з зайнятістю головуючого в справі № 591/1064/17.

23.06.2017 року розгляд справи відкладено на 18.09.2017 року в звязку з перебуванням головуючого у відпустці.

18.09.2017 року розгляд справи відкладено до 15.11.2017 року , надано час позивачу для уточнення позовних вимог.

15.11.2017 року розгляд справи відкладено на 23.01.2018 року в звязку з неявкою позивача.

23.01.2018 року розгляд справи відкладено на 22.03.2018 року в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному.

22.03.2018 року розгляд справи відкладено на 24.05.2018 року в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному.

24.05.2018 року розгляд справи відкладено на 12.06.2018 року в звязку з неявкою позивача.

В судові засідання призначені на 24.05.2018 року, 12.06.2018 року позивач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Інгосстрах» про захист прав та інтересів споживача без розгляду.

Керуючись ст. п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Інгосстрах» про захист прав та інтересів споживача - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 червня 2018 року.

Суддя О.В. Грищенко