Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 2-327/2008

провадження № 61-9462св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - державне підприємство «Машинобудівний завод «Оризон»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс» на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області

від 07 березня 2008 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу № 03/12-07, за яким 20 грудня

2007 року державне підприємство «Машинобудівний завод Оризон»

м. Сміла продало, а ОСОБА_4 купив товар, яким є овочева база та холодильник овочевої бази, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, дійсним.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на товар, яким є овочева база та холодильник овочевої бази, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області

від 07 березня 2008 року скасовано. Ухвалено нову постанову про відмову позовних вимог ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2018 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс» посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс» на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є. В.Синельников

С.Ф. Хопта