У х в а л а

21 червня 2018 року

м. Київ

справа №523/17310/16-ц

провадження № 61-35926ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2018 року, відмовлено у задоволенні позову.

Окремою ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2018 року встановлено порушення суддею першої інстанції під час розгляду вказаної справи та про вказані порушення доведено до відома голові Суворовського районного суду м. Одеси для належного реагування та зазначено про необхідність повідомити про вжиті заходи у встановлений законом строк.

3 травня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав з пропуском строку касаційну скаргу на окрему ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що повний текст окремої ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2018 року отримав лише 5 квітня 2018 року, оскільки перебував у відрядженні з 2 квітня 2018 по 4 квітня 2018 року, що підтверджується копією наказу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2018 року №4-к та супровідного листа Апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2018 року №523/17310/16ц про направлення оскарженої копії рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження окремої ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2018 рокупропущений з поважних причин, такий підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження окремої ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу №523/17310/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько