Справа № 686/3771/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 27.02.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до неможливості збереження між ними шлюбних відносин. Близько 1 року вони проживають окремо. Вона потребує стороннього догляду та є інвалідом 1 групи, після перенесеного інсульту вона перебуває у лежачому стані. Відповідач проживає окремо та самоусунувся її доглядати, за нею здійснює догляд її брат ОСОБА_1. Ці обставини унеможливлюють подальше спільне проживання та збереження сімї. Фактично між ними шлюб вже припинено, тому він має бути розірваний, оскільки його збереження суперечитиме її інтересам. Добровільно розірвати шлюб відповідач не погоджується. Строк на примирення просить не надавати, оскільки фактично між ними шлюб припинений. Враховуючи наведене, позивач просить позов задоволити та розірвати шлюб.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав, вказаних в позові. Представник позивача ОСОБА_1 суду пояснив, що відповідач за дружиною не доглядає, не приходить до неї, не передає їй ліків, догляд за позивачкою здійснює він та його дружина. Також представники позивача подали заяву позивачки, в якій вона повідомила, що нею особисто була підписана позовна заява про розірвання шлюбу, позов підтримує в повному обсязі, справу просить слухати у її відсутності, оскільки вона не може прибути в судове засідання за станом здоровя.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, після чого залишив зал судового засідання.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27.02.2013 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №229, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №178545. Від шлюбу сторони дітей не мають, спільне життя між ними не склалось, разом не проживають.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4 в їх присутності підтвердила, що бажає розлучитись.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки позивач являється інвалідом 1 групи і звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 27.02.2013 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №229, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя 29000, АДРЕСА_1)в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 27.06.2018 року.

Суддя: