Справа № 148/422/18
Провадження №2-о/148/41/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2013 помер його батько ОСОБА_4, і заявник, будучи особою з інвалідністю з дитинства, а отже непрацездатним членом сім'ї, має право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника, яким був померлий батько. З відповідною заявою про нарахування пенсії заявник звернувся до ОСОБА_2 об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області. Однак, у нарахуванні пенсії йому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвищ батька у різних документах. Так, у паспорті та військовому квитку, прізвище батька вказано "Заворітний". Таке ж прізвище вказано і у свідоцтві про смерть, виданому на основі паспорту. У свідоцтві про народження заявника, його прізвище вказано "Заворітній", оскільки дане свідоцво видавалось на основі свідоцтва про укладення шлюбу між батьками заявника, у якому прізвища останніх вказані "Заворітній" та "Заворітня".

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, який помер 04.08.2013, був його батьком.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що на задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин наполягає, розгляд справи просить здійснювати без його участі.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії АА № 374133, виданого 13.04.2004 Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Свідоцтвом про народження серії І-АМ № 488031, виданим сільським бюро ЗАГС с. Тростянчик Тростянецького району Вінницької області 26.02.1976, встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 267720, виданого виконкомом Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 02.06.2009, ОСОБА_4 помер 04.08.2013 (а.с. 7).

Як свідчить довідка до акту огляду МСЕК № 593296 від 12.09.2017 заявник ОСОБА_3 має третю групу інвалідності з дитинства (а.с. 10).

ОСОБА_2 об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області

№ 400/13-2-13 від 22.02.2018 заявнику відмовлено у призначенні пенсії через розбіжності у написанні прізвищ батька у свідоцтві про його смерть та у свідоцтві про народження заявника (а.с. 11-12).

Відповідно до відомостей, що містяться у погосподарській книзі по господарському обліку Тростянчинської сільської ради Тростянецького району, заявник за період з 1974 по 1976 роки записаний як син ОСОБА_6, і його та батька прізвища вказані "Заворітній"; за період з 1986 по 1990 роки - "Заворотный" (на російській мові); за період з 1996-2000 роки - "Заворітний" (а.с. 13-15).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що розбіжність у написанні прізвищ заявника та його батька, виникла в результаті їх співзвучності та неправильного перекладу з російської мови при оформленні деяких документів.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши докази у справі, суд вважає, що у судовому засіданні доведено факт родинних відносин між заявником та померлим 04.08.2013 ОСОБА_4, а саме, що останній був батьком заявнику, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 04.08.2013, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_7