Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/156/18 Справа № 292/406/18

14 червня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 21.11.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС Червоноармійського РУЮ у Житомирській області, актовий запис №46. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Невдовзі після укладення шлюбу між ними почали виникати конфлікти, сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до повного припинення шлюбних відносин. Починаючи із серпня 2017 року вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у неї на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь до відповідача, втрачено почуття любові та поваги, тому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу змінити її прізвище з "Кузьменко" на дошлюбне "Опанащук", стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані з оплатою судового збору у розмірі 704,80 грн.
В cудове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. ОСОБА_4 вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про місце та час розглядусправи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв, а також відзиву на позов від нього на адресу суду не надходило.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 листопада 2015 року відділом ДРАЦС Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №134013 від 21.11.2018 року (а.с.4
Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП №267413 від 04.10.2016 року сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Як вбачається з довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області № 1244 від 16.04.2018 року до складу сім"ї позивачки входить дочка ОСОБА_1О, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. ОСОБА_4 про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 704,80 грн. сплаченого нею судового збору. Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Суддя Т. С. Рябенька