Справа № 278/1462/18
Провадження №2/278/600/18
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., одержавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вересівської сільської ради житомирського району Житомирської області, виконавчого комітету Вересівської сільської ради житомирського району Житомирської області, приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_2, комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації, третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органа місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із позовною заявою до Вересівської сільської ради житомирського району Житомирської області, виконавчого комітету Вересівської сільської ради житомирського району Житомирської області, приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_2, комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації, третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органа місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому, позов слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 Цивільного процесуального кодексу України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вересівської сільської ради житомирського району Житомирської області, виконавчого комітету Вересівської сільської ради житомирського району Житомирської області, приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_2, комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації, третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органа місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 Цивільного процесуального кодексу України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м.Житомир, вул.Покровська, 90, каб.7) на 15 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електоронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч.8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої- п'ятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Зубчук