Справа № 301/1704/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава заяву ТОВ «Інтеркеш Україна», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Інтеркеш Україна», звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що у Іршавському районному відділі ДВС ГТУЮ у Закарпатській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження згідно якого стягується заборгованість з боржника ОСОБА_2, стягувачем по якому виступає ПАТ «ВіЕйБі Банк». В звязку з укладенням 12 грудня 2017 року договору про відступлення права вимоги між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Інтеркеш Україна», а саме договору купівлі-продажу прав вимоги за зобовязанням, яке виникло на підставі кредитного договору № 431/4/08 від 13 лютого 2008 р. та № 93/4/07 від 05.07.2007 р. та заміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «Інтеркеш Україна» в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить розглядати заяву без його участі, заяву підтримує та просить таку задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересовані особа: представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» та представник Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду даної заяви були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши думку боржника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ТОВ «Інтеркеш Україна», про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що у Іршавському районному відділі ДВС ГТУЮ у Закарпатській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження згідно якого стягується заборгованість з боржника ОСОБА_2, стягувачем по якому виступає ПАТ «ВіЕйБі Банк». В звязку з укладенням 12 грудня 2017 року договору про відступлення права вимоги між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Інтеркеш Україна», а саме договору купівлі-продажу прав вимоги за зобовязанням, яке виникло на підставі кредитного договору № 431/4/08 від 13 лютого 2008 р. та № 93/4/07 від 05.07.2007 р. та заміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до абз. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як зазначено ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили. обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчих листів по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на правонаступника ТОВ «Інтеркеш Україна»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда