ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2676/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Альянс Україна" про стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання по поверненню вкладу,
Позивачка, в особі представника ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання по поверненню вкладу відповідно до Договору №0184-08д ЛВ 23с про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.12.2008 р. за період з 04.03.2017 р. по 30.05.2017 р. у розмірі 132194,60 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 15.12.2008 р. між Львівським відділенням КС «Альянс Україна» та членом КС «Альянс Україна» ОСОБА_4 було укладено договір № 0184-08 д ЛВ 23с про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно п 1.1, 1.2 Договору член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає Внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 400000,00 грн. на строк, початком якого є дата внесення Внеску, а закінченням - 15.01.2010 р. Термін внеску складає 13 місяців із дня внесення. Перший внесок складає 66 170,00 грн.
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 83 від 13.08.2009 р., виданого нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О.Ф., позивачка є спадкоємцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на грошовий вклад з відповідними відсотками та усіма видами нарахувань, що знаходиться у Львівському відділенні Кредитної спілки «Альянс Україна» на депозитному рахунку НОМЕР_1, що належав спадкодавцю.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2011 року у цивільній справі № 2-3853/11 з КС «Альянс Україна» на користь позивачки стягнуто внесок на депозитному рахунку у розмірі 58 570,00 грн. та нараховані, але не сплачені проценти у розмірі 5 100,00 грн.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Платашем В.М. від 06.06.2017 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3853/11 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 02.02.2012 р. про стягнення з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 суми 48711,88 грн. закінчено в зв'язку зі сплатою боргу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в повному обсязі згідно платіжних доручень № 8675, 8685, 8666 від 30.05.2017 р.

Оскільки відповідачем своєчасно не виконано рішення суду, на підставі п. 3.5, 4.1, 4.2 Договору № 0184-08 №0184-08д ЛВ 23с про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.12.2008 р. та ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» позивачка просить стягнути з відповідача на її користь пеню в розмірі 3% за кожен день прострочення виконання зобов'язання з повернення внеску за період з 04.03.2017 р. по 30.05.2017 р. у розмірі 132194,60 грн.

В судовому засідання представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, представником відповідача ОСОБА_7 до суду надіслано заяву про слухання справи без участі відповідача та відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивачки не визнає та просить відмовити в задоволенні позову, відповідно до вимог ч. 2 ст. 1230 ЦК України.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 15.12.2008 р. між Львівським відділенням КС «Альянс Україна», що діє від імені КС «Альянс Україна» в особі керівника Західного департаменту Ілліва С.В., який діє на підставі Довіреності № 6056 від 07.12.2006 р. з одного боку, та членом КС «Альянс Україна» ОСОБА_4, з другого боку, було укладено договір № 0184-08 д ЛВ 23с про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. (а.с. 8)

Згідно п 1.1, 1.2 Договору член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає Внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 400000,00 грн. на строк, початком якого є дата внесення Внеску, а закінченням - 15.01.2010 р. Термін внеску складає 13 місяців із дня внесення. Перший внесок складає 66 170,00 грн.

Відповідно до п. 3.5. Договору у випадку смерті Члена КС, що наступила до закінчення строку дії цього Договору, всі права і обов'язки щодо цього Договору переходять до його спадкоємців у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 Договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України. Порушення умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якого є надання фінансових послуг.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг. Не є фінансовими установами (не мають статусу фінансової установи) незалежні фінансові посередники, що надають послуги з видачі фінансових гарантій в порядку та на умовах, визначених Митним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст. 1066 ЦК України положення ЦК України застосовуються до інших фінансових установ при укладенні ними договору банківського рахунка відповідно до наданої ліцензії, а також застосовуються до кореспондентських рахунків та інших рахунків банків, якщо інше не встановлено законом.

Договір укладений між позивачем та відповідачем має усі істотні умови, що передбачені ст. 1058 ЦК України, а саме договору банківського вкладу.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу на вимогу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно ч. 1 ст. ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом 13.08.2009 р., виданого нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 5-1627 позивачка є спадкоємцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на грошовий вклад з відповідними відсотками та усіма видами нарахувань, що знаходиться у Львівському відділенні Кредитної спілки «Альянс Україна» на депозитному рахунку НОМЕР_1, що належав спадкодавцю. (а.с. 9)

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2011 року з КС «Альянс Україна» на користь позивачки стягнуто внесок на депозитному рахунку у розмірі 58 570,00 грн. та нараховані, але не сплачені проценти у розмірі 5 100,00 грн. (а.с. 12-13).

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Платашем В.М. від 06.06.2017 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3853/11 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 02.02.2012 р. про стягнення з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 суми 48711,88 грн. закінчено в зв'язку зі сплатою боргу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в повному обсязі згідно платіжних доручень № 8675, 8685, 8666 від 30.05.2017 р. (а.с. 36).

Згідно з п.22, 19, 17, 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб; послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги.

Згідно ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі.

28 вересня 2016 року Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживачів та стягнення коштів за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2016 року прийняла постанову та висловила правову позицію при розгляді справи №6-1699цс16, відповідно до якої вкладник за договором депозиту є споживачем фінансових послуг, а банк їх виконавцем та несе відповідальність за неналежне надання них послуг, передбачену частиною п'ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме сплату пені у розмірі 3 % вартості послуги за кожний день прострочення.

04 вересня 2013 року Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк'" про стягнення процентів за договором банківського вкладу з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах прийняла постанову та висловила правову позицію при розгляді справи № 6-67пс13: "Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. ст. 1216, 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Згідно зі ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його Поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Тобто сторонами правовідносин за договором банківського вкладу є банк (боржник) і вкладник (кредитор). Оскільки зобов'язання банку виплачувати проценти на суму вкладу не пов'язане з особою вкладника, у з в'язку зі смертю вкладники (кредитора) таке зобов'язання не припиняється. До спадкоємців вкладника переходить право на вклад у банку та проценти, нараховані на суму вкладу до дня фактичного повернення коштів.

Верховний Суд України розглядаючи справу №6-65нс13 висловив правову позицію в постанові від 18 вересня 2013 року: відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зобов'язаннях, не пов'язаних з особою кредитора, смерть не призводить до припинення зобов'язань. У такому разі відбувається перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України самостійною підставою заміни кредитора в зобов'язанні є правонаступництво.

Зобов'язання за договором банківського вкладу не є такими, що нерозривно пов'язані з особою вкладника, а тому в разі його смерті спадкоємцеві, який прийняв спадщину, повертається як сума банківського вкладу, так і проценти на нього до дня, який передує поверненню вкладу.

Крім того, розглядаючи справу №6-129 цс 13 Верховний Суд України висловив правову позицію в постанові від 20 листопада 2013 року: за змістом стати 1060 та частини другої статті 1228 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку, право на який входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Згідно із частиною другою статі 608 ЦК України зобов'язання не припиняється зі смертю кредитора, оскільки воно не є нерозривно пов'язаним з особою останнього. У такому разі права й обов'язки (спадщина) фізичної особи (вкладника), яка померла, переходять до інших осіб - спадкоємців.

Отже, зобов'язання банку виплачувати проценти за договором вкладу не припиняється зі смертю вкладника, входить до складу спадщини та триває до дня, який передує дню повернення коштів спадкоємцям.

Згідно ч.1 ст. 417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення строку дії договору №0184-08д ЛВ 23с про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.12.2008 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 13.08.2009 р. та п. 3.5 договору №0184-08д ЛВ 23с позивачка набула право на грошовий вклад з відповідними відсотками та усіма видами нарахувань, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2011 р. та 30.04.2014 р. відповідачем виконано лише 30.05.2017 р., тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення виконання зобов'язання по поверненню внеску згідно договору №0184-08д ЛВ 23с про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.12.2008 року за період з 4.03.2017 року по 30.05.2017 року в розмірі 132194 грн. 60 коп.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Згідно ст. 133, 141 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню1321 грн. 94 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 4; 10; 11-13; 76-80; 81; 133; 141; 223; 263-265; 282, 417 ЦПК України, на підставі ст. 510, 512, 526, 610, 611, 1060, 1066, 1216, 1218, 1228 ЦК України, Закону України «Про Кредитні спілки», Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Альянс Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 26285767) на користь ОСОБА_2 132 194 грн. 60 коп. в рахунок стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання по поверненню вкладу згідно договору №0184-08д ЛВ 23с про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.12.2008 року за період з 4.03.2017 року по 30.05.2017 року.

Стягнути з Кредитної спілки „Альянс Україна" на користь держави 1321 грн. 94 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :