Справа № 570/1351/18
Номер провадження 2/570/920/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спадковому майні, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.08.2017 року помер її син ОСОБА_4. Позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті сина. Однак, звернувшись до нотаріуса, виявилося, що оформити свої спадкові права після смерті сина неможливо, так як невизначена частка спадкодавця ОСОБА_4 у спадковому майні. На підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 785324, на праві приватної спільної сумісної власності відповідачу ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4 належить земельна ділянка, що розташована в селі Бармаки, Рівненського району Рівненської області. Додатком до державного акта на право власності на земельну ділянку підтверджується право приватної спільної сумісної власності на земельну ділянку за вищевказаними особами, частки яких не визначені. Для оформлення спадкових прав після смерті сина позивач звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5, подавши заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Частково спадщину позивач оформила. Однак, оформити вищезгадану земельну ділянку неможливо у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка спадкодавця у спільному сумісному майні. За таких умов позивач просить суд постановити рішення, яким визнати частки за ОСОБА_4, померлим 29.08.2017 року, та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності по 1/2 частині кожному та припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, що в селі Бармаки, Рівненського району Рівненської області, кадастровий № :06:000:0602.

Позивач в суді позов підтримала та просить задоволити.

Відповідач в суді позов визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні 29 серпня 2017 року помер ОСОБА_4, який являється сином позивача. Позивач зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, частину якої оформила та являється єдиною спадкоємицею першої черги після смерті сина.

На підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 785324, на праві приватної спільної сумісної власності відповідачу ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4 належить земельна ділянка, що розташована в селі Бармаки, Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :06:000:0602. Додатком до державного акта на право власності на земельну ділянку підтверджується право приватної спільної сумісної власності на земельну ділянку за вищевказаними особами, частки яких не визначені.

Для оформлення спадкових прав після смерті сина позивач звернулася до нотаріуса, подавши заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Однак, оформити вищезгадану земельну ділянку неможливо у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка спадкодавця у спільному сумісному майні.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Нотаріус може видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають зі ст. 370 ЦК України, яка визначає, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.

Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України субєкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Зважаючи, що в додатку до Державного акта на право власності на земельну ділянку зазначені двоє осіб, заперечень щодо відхилення від рівності часток не надходило, то частка кожного складає 1/2 частину.

Отже, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спадковому майні - задоволити повністю.

Визначити частки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4, який помер 29.08.2017 року, в спільній сумісній власності в розмірі по 1/2 (одній другій) частині кожному у земельній ділянці площею 0,1000 га (кадастровий номер :06:000:0602), що розташована у с.Бармаки Рівненського району Рівненської області.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4, який помер 29.08.2017 року, на земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер :06:000:0602), що розташована у с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентикаційний номер НОМЕР_1.

Повне рішення суду складено 04.06.2018 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.