РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.02.2015 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 3,74 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, в якому призначив її спадкоємцем земельної ділянки.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,74 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 15.02.2015 року.

Позивач в судове засідання позивач не зявилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №164701, актовий запис № 5, ОСОБА_3 помер 08.05.2013 р.

З дослідженого судом заповіту від 22.05.2001 року, який посвідчений секретарем Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області вбачається, що ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку позивачу.

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт складений ОСОБА_3, котрим він призначив спадкоємцем свого майна позивача, не змінювався, не скасовувався, тобто є чинним.

Довідкою Оваднівської сільської ради від 11.2017 року №2109 підтверджується, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка (земельна частка (пай) площею 3,74 гадля ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та спадщину після смерті ОСОБА_3К прийняла ОСОБА_1

Довідкою міськрайонного управління держгеокадастру у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському від 19.03.2018 року, копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №019617 від 03.07.2007 року підтверджується, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 3,741 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З матеріалів спадкової справи №166/2015 встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Із дослідженої судом заяви від 16.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 у в становленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3, який помер 15.02.2015 року на користь позивача.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 16.02.2018 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом земельної ділянки площею 3,74 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, однак із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на земельну ділянку площею 3,74 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 15 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 25.06.2018 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук