Справа № 461/297/18 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/877/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Ванівського О.М., Шеремети Н.О.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 08 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням правил підсудності, оскільки позовна заява була адресована Галицькому районному суду м. Львова, відтак не могла бути прийнята Сихівським районним судом м. Львова. Крім цього вказує, що згідно п.8.5 кредитного договору та правил надання банківських послуг, всі спори повязані з даним кредитним договором вирішуються за вибором позивача у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська або у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, або ж суду за місце реєстрації філій банку з діяльності якого виникає спір. Просить ухвалу суду скасувати.

Зважаючи на положення п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд Львівської області здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі. Відповідно до пункту 9 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні апеляційної інтонації представник позивача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Галицького районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.12.2007 року у розмірі 32 385,70 грн.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо така належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Галицький районний суд м. Львова, встановивши, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Сихівського району м. Львова, ухвалою від 15 січня 2018 року згідно вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передав позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Сихівського районного суду м.Львова (а.с. 23).

За таких обставин, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08 лютого 2018 року обґрунтовано прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що згідно п.8.5 кредитного договору та правил надання банківських послуг, всі спори повязані з даним кредитним договором вирішуються за вибором позивача у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська або у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська не заслуговують на увагу, оскільки чинним ЦПК України не передбачено можливість сторін самостійно визначати територіальну підсудність справ.

Враховуючи, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 08 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст ухвали складено: 15.06.2018р.

Головуючий

Судді: