РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19492/17

Пров. №2-о/766/64/18

19 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонська міська рада відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на домоволодіння від 15.05.1990 року, видане на підставі рішення виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Херсона №80 від 13.04.1990 року; свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори за реєстровим №3-911, який видано на 23/100 частин домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 287,7 кв.м.; державного акту на право власності на земельну ділянку від 12.07.2003 року серіїя НОМЕР_1 виданий на підставі рішення органудержавної влади або органу місцевого самоврядування Херсонської міської ради від 05.06.2003 року за №311, площею 0,0300 га., за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.03.1956 року.

04 лютого 1975 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на Бичек, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.02.1975 року.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.05.1990 року виданого на підставі рішення виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів №80 від 13.04.1990 року, ОСОБА_1 (мовою оригіналу російською ОСОБА_1) належить 65/100 частин домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

13 березня 2002 року державним нотарусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на 23/100 частин домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 287,7 кв.м.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, останній видано на ім'я ОСОБА_1, та посвідчено, що їй належить земельна ділянка площею 0,0300 га., за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Херсонської міської ради №37259326 від 29.09.2017 р., ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв'язку з невідповідністю імені в написані правовстановлюючих документів.

Як вбачається з паспорту громадянина України прізвищем, ім'ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1., на російській мові - ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.02.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори за реєстровим №3-911, який видано на 23/100 частин домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 287,7 кв.м.; державний акт на право власності на земельну ділянку від 12.07.2003 року серіїя НОМЕР_1 виданий на підставі рішення органудержавної влади або органу місцевого самоврядування Херсонської міської ради від 05.06.2003 року за №311, площею 0,0300 га., за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю - належить заявнику ОСОБА_1, зазначене підтверджено відомостями паспорта громадянина України, тощо.

Стосвно вимоги заявника про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на домоволодіння від 15.05.1990 року, видане на підставі рішення виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Херсона №80 від 13.04.1990 року задоволенню не підлягає, оскільки вказане свідоцтво видано на російській мові, та суд позбавлений можливості встановлювати вказане.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 293, 315 ЦК України, ст.ст. 76, 77, 81, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонська міська рада відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори за реєстровим №3-911, який видано на 23/100 частин домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 287,7 кв.м.; державного акту на право власності на земельну ділянку від 12.07.2003 року серіїя НОМЕР_1 виданий на підставі рішення органудержавної влади або органу місцевого самоврядування Херсонської міської ради від 05.06.2003 року за №311, площею 0,0300 га., за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова