Справа № 196/783/18
№ провадження 2-о/196/41/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 04.06.2018 року №167/02.40/25, так як в архівних довідках №322 та №№319, 320 від 29.03.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника або взагалі не вказано по батькові заявника (в документах «ОСОБА_2., ОСОБА_2 Евген., ОСОБА_2 Евг., ОСОБА_1 Євген.» - за паспортом українською мовою «Рижко Микола Євгенійович» та російською мовою - "Рыжко Николай Евгеньевич"), а також в архівному витягу №321 від 29.03.2018 року, виданому архівним відділом Царичанської райдержадміністрації невірно зазначено рік народження заявника.

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок

- №319 від 29.03.2018 року, виданої на імя "Рижко Микола";

- №320 від 29.03.2018 року, виданої на ім'я "Рижко Микола";

- №322 від 29.03.2018 року, виданої на ім'я "Рыжко Николай Евгеньевич";

- архівного витягу №321 від 29.03.2018 року з наказу №73-к від 18.08.1992 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АЕ №552117, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.03.1997 року, дійсно працював в колгоспі "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, на Царичанському автотранспортному підприємстві Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№319, 320, 322 від 29.03.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника або взагалі не вказано по батькові заявника (в документах «ОСОБА_2., ОСОБА_2 Евген., ОСОБА_2 Евг., ОСОБА_1 Євген.» - за паспортом українською мовою «Рижко Микола Євгенійович» та російською мовою - "Рыжко Николай Евгеньевич"), та виданий архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівний витяг №321 від 29.03.2018 року, невірно зазначено рік народження заявника російською мовою "1956 г." замість вірного - 1958 рік, належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.06.1999 року, копією трудової книжки від 05.07.1976 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №319 від 29.03.2018 року, виданої на імя "Рижко Микола"; №320 від 29.03.2018 року, виданої на ім'я "Рижко Микола"; №322 від 29.03.2018 року, виданої на ім'я "Рыжко Николай Евгеньевич"; та архівного витягу №321 від 29.03.2018 року з наказу №73-к від 18.08.1992 року, саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ