ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/1100/17
Провадження №2/622/231/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

22 червня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Попової В.М.,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Золочівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд визначити йому додатковий строк в три місяці, достатній для подання до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви та інших необхідних документів, про прийняття спадщини після батька ОСОБА_5, який помер 10.10.2015 року, посилаючись на те, що 10.10.2015 року помер його батько ОСОБА_5, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач в свою чергу, на час відкриття спадщини після смерті батька був зареєстрований та проживав у Красноградському районі Харківської області. Заповіту за життя батьком складено не було. Про смерть батька позивач дізнався не відразу, так як не підтримував з ним близьких стосунків. Як пізніше дізнався позивач за життя батькові належало майно, яке і увійшло до складу спадщини. Звернувшись у вересні 2017 року до Золочівської ДНК Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документи, які підтверджуюють факт прийняття спадщини в порядку, встановленому чинним законодавством, не були подані. Крім цього вказав, що не звертався до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк так як про смерть батька дізнався неодразу та у нього існували особисті та сімейні обставини, які перешкоджали йому звернутися із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, а також він не є людиною обізнаною щодо правової процедури прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 22.01.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий час для усунення недоліків поданої ним позовної заяви (а.с.19-20).

Після подання позивачем уточненої позовної заяви (а.с.24-25), в якій недоліки визначені суддею були усунуті, ухвалою судді від 13.03.2018 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до слухання у загальному позовному провадженні у підготовче судове засідання, витребувано у третьої особи по справі належним чином завірені матеріали спадкової справи №299/2015 після померлого 10.10.2015 року ОСОБА_5, а також відомості із спадкового реєстру про наявність або відсутність заповітів, спадкових договорів свідоцтв про право на спадщину, тощо (а.с.31-32). Вказана ухвала в частині витребуваних документів була виконана (а.с.36-58).

У підготовчому судовому засіданні 16.04.2018 року була оголошена перерва у звязку з тим, що представник відповідача за довіреністю, як і відповідач, не отримали копію ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви разом із доданими до неї документами (а.с.61-62). Вказані документи були вручені представнику відповідача після закінчення судового засідання 16.04.2018 року безпосередньо у суді.

21.05.2018 року позивач через свого представника надав суду довідку про місце своє роботи (а.с.65-66).

У судовому засіданні 21.05.2018 року була оголошена перерва для надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву (а.с.71-72). Зі сторонами у судовому засіданні були погоджені дата та час наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року підготовче судове засідання було відкладено через неявку представників сторін по справі та питання поважності причин неявки було залишено відкритим на наступне підготовче судове засідання (а.с.76). Вказана ухвала, оскільки представники сторін заявили про те, що вони її не отримували була вручена вказаним представникам у перерві судового засідання 22.06.2018 року. У судовому засіданні 22.06.2018 року також була встановлена неявка вказаних представників, а відповідно і сторін у судове засідання 31.05.2018 року без поважних причин, у звязку з чим судом встановлюється перша неявка без поважних причин позивача та відповідача по справі з відповідними процесуальним наслідками для них.

Крім цього у перерві судового засідання 22.06.2018 року судом була надана за клопотанням представника відповідача уточнена позовна заява позивача від 05.02.2018 року, оскільки він повідомив суд, що ані він, ані його довірителька вказану уточнену позовну заяву не отримували.

Також у судовому засіданні 22.06.2018 року представник відповідача просив у подальшому усю кореспонденцію на ім`я відповідача направляти на його адресу: 62203, Харківська область, Золочівський район, вул. Зарічна (колишня Островського)АДРЕСА_1.

У судовому засіданні з метою встановлення необхідності залучення представника позивача до участі у справі, оскільки він також подавав заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 (а.с.40), сам вказаний представник позивача повідомив, що йому з цього приводу було відмолено на підставі рішення апеляційного суду Харківської області, яке він не отримував, а тому долучити його не має можливості. В той же час представник відповідача за власним бажанням вказані копії судових рішень суду першої та апеляційної інстанції до справи просив долучити, та після їх долучення було встановлено, що представнику позивача як спадкоємцю іншої від позивача та відповідача черги на спадкування у зміні черговості на спадкування було відмовлено, через що підстав для його залучення до участі у справі суд не вбачає, оскільки його право на спадкування є похідним від можливостей оформлення прав позивача та відповідача на спадщину після померлого ОСОБА_5, померлого 10.10.2015 року.

Інших клопотань від представників сторін, які потребують вирішення судом, у судовому засіданні 22.06.2018 року не надходило, заяв про визначення розміру судових витрат від учасників справи також не надходило. При цьому представник відповідача не просив надати стороні відповідача додатковий строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву, яку він отримав 22.06.2018 року, посилаючись при цьому на те, що він або усно зазначить деталі своєї позиції або викладе їх у порядку ст.182 ЦПК України

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, надавши заяву від 05.06.2018 року за №1234/01-16, в якій вказана особа просила слухати справу без представника третьої особи в подальшому та прийняти рішення на розсуд суду (а.с.83).

Таким чином питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання вирішені, підстав для продовження підготовчого судового засідання немає та справа може бути призначена до судового розгляду для слухання по суті на підставі наданих позивачем доказів. Сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 196, ч.2 ст.197, ч.1 ст.198, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у даній справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.08.2018 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_7.