Справа №2-н-25/09
Номер провадження 6/162/8/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового наказу Любешівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2009 року у цивільній справі №2-н-25/09, заінтересовані особи: Відділ ДВС Любешівського РУЮ Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування вказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником заявник посилався на те, що 07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227, відповідно до якого ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників банку, в тому числі і до ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Просить замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Любешівського районного суду Волинської області від 28.08.2009 року у цивільній справі №2-н-25/09 на ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, в поданому клопотанні просить суд розглянути справу без його участі. Заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Згідно повідомлення Любешівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 помер 28 серпня 2010 року.

В судове засідання представник заінтересованої особи Любешівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області не з'явився. Начальник Любешівського районного відділу ДВС ОСОБА_4 надала суду клопотання в якому просить судове засідання по справі №2-н-25/09 проводити без її участі, щодо задоволення зайви не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд робить наступні висновки.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина 2 стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні - він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказане також відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Судом установлено, що 28 серпня 2009 року Любешівський районний суд Волинської області видав судовий наказ, яким наказав стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 25852,70 дол. США та 9685 грн., судових витрат на суму 1061,42 грн.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої київської нотаріальної контори - ОСОБА_5. Відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках. Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227 від 07.02.2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі й до ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Таким чином, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», і такі доводи заяви підтверджено доданими до неї доказами, то заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.514, 521 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового наказу Любешівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2009 року у цивільній справі №2-н-25/09 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Любешівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2009 року у цивільній справі №2-н-25/09 на ОСОБА_1 (паспорт серії СМ №612028, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, Київська область, м.Боярка, вул.Зелена, буд.14).

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: