Справа № 428/5145/18
Провадження №2-о/428/404/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кадіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, заінтересована особа Кадіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 12.05.2017 року у м. Кадіївка Луганської області помер чоловік заявника ОСОБА_2. Вказане підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 345 від 13.05.2017 року. Заявник звернулася до Кадіївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо реєстрації смерті чоловіка заявника, але їй було відмовлено у звязку із тим, що відсутні підстави для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть українського зразку відповідно до законодавства України. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для здійснення реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті чоловіка.

Заявник у судове засідання не зявилася, в своїй заяві зазначила прохання про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечували.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Стаханов) Луганської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Стаханов), АДРЕСА_1, про що свідчить копія паспорту серії ЕМ №919214, виданого 08.05.2001 року Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, копія якого наявна у матеріалах справи.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 345, виданого 13.05.2017 року ДУ «Стахановське міське відділення», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2, помер 12.05.2017 року в м. Кадіївка Луганської області. Зазначений документ складений на бланку Медична документація Форми первинної облікової документації № 106/у, затвердженого «Наказом МОЗ України від 28.08.2015р. №591» та підписаний лікарем.

02.06.2017 року заявника звернулася до Кадіївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про державну реєстрацію смерті її чоловіка.

Листом від 02.06.2017 року № 138 Кадіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області відмовив заявнику у проведенні державної реєстрації смерті у звязку з тим, що для підтвердження факту смерті не надано документ, передбачений ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Суд враховує, що станом на час розгляду даної справи м. Кадіївка Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 у встановленому Законом порядку за місцем його смерті.

При цьому, визнання судом факту смерті надасть заявнику можливість отримати свідоцтво про смерть, видане державним органом України.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту смерті задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 317, 319, 354, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кадіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Стаханов) Луганської області, що зареєстрований за адресою: Україна, Луганська область, м. Кадіївка (м. Стаханов), АДРЕСА_1, який помер 12 травня 2017 року у м. Кадіївка Луганської області, Україна у віці 42 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель