АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/7236/17 (категорія: житлові )

Провадження № 22ц/790/3941/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку передбаченому ст.ст.357 ЦПК України

матеріали справи та апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року (суддя Хайкін В.М.)

у цивільній справі № 638/7236/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено .

На це судове рішення 08 червня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (вх. № 27022 від 08.06.2018 року).

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджають ті обставини, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено :

- електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності,особи, яка подає апеляційну скаргу,

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

До апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його ( її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи вступна та резолютивна частина рішення була проголошена в судовому засіданні 04 травня 2018р.. ОСОБА_1 була присутня у цьому судовому засідання, але покинула залу судового засідання без отримання копії судового рішення ( а.с.142).

Повне рішення Дзержинського районного суду від 04 травня 2018 року складено 08 травня 2018 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 07 червня 2018 року.

З заявою про отримання повного рішення ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції 23 травня 2018 року.

Матеріали справи не містять відомостей про дату отримання ОСОБА_1 повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

До апеляційного суду заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також, відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документи, що підтверджують сплату судового збору до апеляційної скарги не додано.

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що вона є сиротою, одинокою, ніде не працює.

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не надала до суду відповідних доказів свого скрутного матеріального стану.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити це клопотання без задоволення.

У разі надання доказів незадовільного матеріального становища, ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору у разі надання доказів, які підтверджують ці підстави відповідно до закону.

За подання апеляційної скарги на рішення суду , яка подана фізичною особою відповідно до ч.1, п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних .

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 травня 2018 року необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 057,20 грн. ( 1762,00 х 0,4 х 150%).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог передбачених ст. 356 ЦПК України, надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, а також надання апеляційному суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 057,20 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення, відстрочення або розстрочення від його сплати.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто , а у разі якщо скаржником у строк, визначений судом, не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь