Справа № 515/1594/17
Провадження № 2-п/515/744/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

26 червня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Татарбунари Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій вона просить скасувати заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області у цивільній справі №515/1594/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.03.2018 року вищезазначена заява призначена до розгляду на 19.03.2018 року, повторно на 26.06.2018 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надала клопотання про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішенням у справі за поданим нею 04.05.2018 року позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобовязання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором від 07.06.2010 року за період з 01.09.2014 року по 31.08.2017 року. Своє клопотання відповідачка мотивує тим, що рішення, яке буде прийняте по даній справі, може мати преюдиційне значення та суттєво вплинути на результат розгляду справи, що знаходиться в провадженні суду (а.с.92).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіславши на адресу суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просила відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (а.с.97-101).

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви відповідачки ОСОБА_1, докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, суд визнає поважними причини її неявки до суду 02.02.2018 року на підставі наданих суду доказів (а.с.61-64), оскільки вона здійснювала в цей день догляд за чоловіком, інвалідом першої групи, якому проводилось оперативне втручання, та який потребує постійного догляду та допомоги.

Відповідно дост. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, яка не мала можливості в день винесення судового рішення використати свої процесуальні права, надавши суду пояснення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Крім того, враховуючи надходження до суду клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі (а.с.92), щодо якого необхідно зясувати думку сторони позивача, суд вважає за необхідне, призначивши розгляд справи в загальному порядку на 04 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, направити представнику позивача для ознайомлення копію вищезазначеного клопотання про зупинення провадження по справі та додатки до нього, запропонувавши подати письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо заявленого клопотання та докази, якими вони обгрунтовуються, до початку судового засідання.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.02.2018 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 жовтня 2018 року о 10 год 30 хв.

Направити представнику позивача ПАТ КБ «ПриваБанк» копію клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження по справі з додатками до нього, запропонувавши подати письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо заявленого клопотання та докази, якими вони обгрунтовуються, до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Семенюк