Справа № 693/394/18
Провадження № 2/693/265/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків в пордяку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000578 та доручення для надання безоплатної правової допомоги № 372 від 23.11.2017 року, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтуванні заявлених вимог вказав, що 27.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного відділу управляння юстиції Черкаської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 02.06.1978 року народженгня, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 36.

Від спільного проживання у шлюбі мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації народжень відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області зроблено запис № 12.

Зазначає, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим. Також вказує, що відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому звертається до суду із вказаною позовною заявою та просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? всіх видів доходу, але не менше встановленого законом мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 27.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 36 та видано свідоцтво про шлюб серії І-СР № 063147.

Із копії свідоцтва про народження серії І-СР № 121480 від 28.01.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України, передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 180 СК України, встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положенням ч. 2 ст. 182 СК України, встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні було досліджено заяву відповідача ОСОБА_3, в якій останній визнав позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а також враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі та керуючись ст. ст. 105, 112 115, 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного відділу управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 36, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити «Мельнікова».

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 27.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська