ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2510/18
У Х В А Л А

про закриття провадження

"06" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача та позивач надали до суду заяву про відмову від позову, в якій просили закрити провадження у справі. В тому числі, в зв'язку з відмовою від позову позивач відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 142 ЦПК України просить повернути йому сплачений судовий збір.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову . У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

В тому числі відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України суд за заявою позивача вирішує питання про повернення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 142, 174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача та позивача від позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання права власності в порядку спадкування.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Роз'яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_2 сплачений при зверненні до суду судовий збір згідно з квитанцією від 04.07.2017 в розмірі 640.00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок) та судовий збір за квитанцією від 02.11.2017 в сумі 6642.51 (шість тисяч шістсот сорок дві гривні 51 копійка).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.