Справа № 466/3233/18
У Х В А Л А

судового засідання

5 червня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Окілко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

встановив:

27 квітня 2018року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 Володимира звернулась до суду з заявою про звернення стягнення на рухоме майно боржника - ОСОБА_2 (ІПН 321100(1778), що перебуває в інших осіб, а саме автомобіль марки «Фіат Добло» д.р.н.ВС8501ЕА, номер кузова НОМЕР_1. для погашення заборгованості за виконавчим листом №464/9477/15-ц виданого 07.02.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1/2 вартості автомобіля - 64 708,00грн.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заяву не визнали та заперечили проти її задоволення.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, підлягає до задоволення з таких підстав.

У приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 55874237 щодо примусового виконання виконавчого листа №464/9477/15-ц виданого 07.02.2018 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1/2 вартості автомобіля - 64 708 (шістдесят чотири тисячі сімсот вісім) грн.

23.02.2018року, в порядку вимог ст. 4, 5, 19, 26 Закону України « Про виконавче провадження», приватним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення сторонам до відома та виконання. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику повернулося з відміткою особисто вручено 01.03.2018 року, підпис ОСОБА_3.

При відкритті виконавчого провадження за заявою стягувана винесено постанову про арешт ( майна боржника, про що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено запис про обтяження.

02.03.2018року боржником надано письмове пояснення щодо свого майнового стану, в якому йдеться про відсутність будь-якого майна на праві власності. Також ОСОБА_2

повідомлено про наявність в органах ДВС виконавчого провадження щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 0.3.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру від 02.03.2018 року, за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 14.03.2018року земельних ділянок у власності ОСОБА_2 на території Львівської області не зареєстровано.

Відповідно до інформації Пенсійного фонду України № НОМЕР_2 від 02.03.2018 року та № НОМЕР_3 від 03.03.2018 року ОСОБА_2 (ідн. НОМЕР_4) не отримує пенсії.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України № НОМЕР_5 від 26.02.21018року ФОП ОСОБА_2 припинено.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України № НОМЕР_6 від 26.02.2018року ОСОБА_2 отримує доходи у СПД ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_7).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_2 володів 1/2 частки квартири № 144 на вул. Мазепи, 15 у м. Львові. Однак, 28.03.2016 року дане майно договором дарування №155 від 28.03.2016 року передано у власність ОСОБА_6.

Платіжними дорученнями від 06.03.2018 року та від 03.04.2018 року боржником сплачено загальну суму заборгованості за виконавчим провадженням в розмірі 578,80 грн.

25.04.2018року виконавцем винесено постанову про стягнення з доходу боржника та скеровано на виконання у СПД ФОП ОСОБА_5.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 464/9477/15-ц від 24.04.2017 року визнано автомобіль марки Фіат Добло д.р.н. ВС8501ЕА спільним майном подружжя.

Згідно технічного паспорта автомобіля такий був зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 та подальшому згідно довідки-рахунку № 837113 ТзОВ ГРТ від 19.11.2014 року автомобіль проданий та переоформлений на ОСОБА_6, однак остання не заявляла своїх прав на вказане майно.

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України від 03.03.2018 року встановлено, що гр. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, серія, номер закордонного паспорта FB923375 неодноразово перетинав державний кордон України на автомобілі з номерними знаками ВС8501ЕА.

Боржник фактично користується автомобілем марки Фіат Добло д.р.н. ВС8501ЕА, хоча майно формально переоформлено на його матір ОСОБА_6.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру МВС iGov за ОСОБА_6 19.11.2014 року зареєстрований автомобіль Фіат Добло, 2007 р.в.

У відповідності до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Заборгованість на даний час не погашена.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Звернути стягнення на рухоме майно боржника - ОСОБА_2 (ІПН 321100(1778), що перебуває в інших осіб, а саме автомобіль марки «Фіат Добло» д.р.н.ВС8501ЕА, номер кузова НОМЕР_1, для погашення заборгованості за виконавчим листом №464/9477/15-ц виданого 07.02.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1/2 вартості автомобіля - 64 708 (шістдесят чотири тисячі сімсот вісім ) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7