Справа № 740/1744/18
Провадження № 2/740/1065/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" травня 2018 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Перемозької сільської територіальної громади в особі Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на частку житлового будинку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю: на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Лесі Українки, 85 в селі Станція Лосинівська Ніжинського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_2, померлому 09 вересня 2007 року; на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Лесі Українки, 85 в селі Станція Лосинівська Ніжинського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_3, померлій 22 жовтня 1998 року; на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Лесі Українки, 85 в селі Станція Лосинівська Ніжинського району Чернігівської області, як за членом колгоспного двору.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Відповідно до п.п. 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів, наданих позивачем до позовної заяви, не зазначені докази, документи, які б підтверджували у своїй сукупності право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок.

В позовній заяві позивач зазначає, що житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_2 в цілому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.03.1990 року Ніжинською районною радою народних депутатів, при цьому не надано на підтвердження цього копії даного свідоцтва.

Подана позивачем довідка №155/03-29 від 03 квітня 2018 року Перемозької сільської ради містить інформацію про осіб, що мешкали в житловому будинку станом на 15.04.1991 рік, а необхідно надати виписки з погосподарських книг про членство в колгоспному дворі станом на 15.04.1991 року.

Позивачем не зазначено відомості, чи заводилися спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та не зазначені докази, що підтверджують обставини позову, оскільки відповідно до ст. 177 позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також, позивачем не надано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання (перебування).

Звернувшись в суд з позовом, позивач не зазначив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перемозької сільської територіальної громади в особі Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на частку житлового будинку за набувальною давністю залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковальова Т.Г.