Ухвала

15 червня 2018 року

м. Київ

справа № 321/329/17

провадження № 61-16545ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізькоїобласті від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у Михайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2018 року ОСОБА_1 було подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 рокута постанову Апеляційного суду Запорізькоїобласті від 18 січня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий вказаною ухвалою строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 13 квітня 2018 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У заяві від 22 травня 2018 року заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскарженого судового рішення отримав 28 лютого 2018 року, що вбачається із штемпеля на конверті Апеляційного суду Запорізької області, який додано до матеріалів касаційної скарги, а тому строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізькоїобласті від 18 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Михайлівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 321/329/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у Михайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 31 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников