Єдиний унікальний номер: 223/1038/17
Провадження номер: 2/223/105/2018
12 червня 2018 року місто Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
судді Луньової О.Г.
секретар Смаглієнко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.01.1994 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач не виділяє кошти на утримання дитини та не приймає участі у вихованні дитини. Відповідач працює в ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», його середній заробіток становить 4760 грн. Крім того, відповідач отримує пенсію за віком в УПФУ у Волноваському районі Донецької області. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій для суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному сайті Вугледарського міського суду Донецької області.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.01.1994 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 168737 від 19.05.2009 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 221027 від 24.04.2001 року (а.с.9).
Неповнолітня донька ОСОБА_4 зареєстрована разом з позивачем ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» від 13.12.2017 року (а.с.6).
Відповідно до довідки № 87/1022 від 13.12.2017 року позивач працює в ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» кухарем та отримує середній заробіток в розмірі 3050,46 грн. (а.с.8).
Відповідач працює в ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» електрослюсарем, отримує середню заробітну плату в розмірі 4641,04 грн., що підтверджується довідкою № 7876 від 18.12.2017 року (а.с.7).
Відповідно до листа Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області № 1424-5/6705 від 05.05.2018 року виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 до відділу не надходив і на виконанні не перебував (а.с.35).
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
З огляду на викладене та з урахуванням матеріального становища відповідача, оскільки розмір аліментів на утримання дитини сторонами не оспорюється, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
Керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 430 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.12.2017 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5