Дата документу 17.05.2018 Справа № 554/388/18
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/388/18
Іменем України Провадження № 2/554/1211/2018
17 травня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого судді- Шевської О.І.,
при секретарі - Дроздові Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у полтавській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, шо не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у полтавській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, шо не підлягає виконанню.
З наведеного витікає, що ТОВ «Кредитні ініціативи» з позивача спірним виконавчим написом нотаріуса вдруге стягнуто суму основного боргу, а також вдруге частково стягнуто заборгованість по відсоткам та комісії, що свідчить про наявність спору щодо розмірів стягнутих сум заборгованості.
Крім того, згідно Графіку платежів заборгованість по тілу кредиту у сумі 23 628,65 грн. має місце лише станом на 12.10.2012 р.
У судове засідання позивач позивач не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, прохав розгляд справи проводити за їх відсутності, своїм правом щодо подачі відзиву не скористався.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до суду не зявився, просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до суду не зявився, просив справу розглядати у його відсутність.
Суд, у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наведеного витікає, що ТОВ «Кредитні ініціативи» з позивача спірним виконавчим написом нотаріуса вдруге стягнуто суму основного боргу, а також вдруге частково стягнуто заборгованість по відсоткам та комісії, що свідчить про наявність спору щодо розмірів стягнутих сум заборгованості.
Крім того, згідно Графіку платежів заборгованість по тілу кредиту у сумі 23 628,65 грн. має місце лише станом на 12.10.2012 р.
Між позивачем та ТОВ «Кредитні ініціативи» існує спір щодо розміру заборгованості, оскільки рішення про стягнення суми основного боргу та частково заборгованості по відсоткам і комісії вже стягнуто рішенням Октябрського районного суду міста Полтава, тим більше, що позивачем погашено борг по кредитному договору на загальну суму 83 977 грн.
При цьому, загальна сума кредитних коштів, отримана позивачем згідно кредитного договору, становить 85 926 грн. Тобто в даному випадку позивач зазначає, що без врахування строків позовної давності, станом на день вчинення спірного виконавчого напису нотаріуса, заборгованість по тілу кредиту могла б мати місце лише у сумі 1 949,00 грн. (це різниця між сумою отриманих кредитних коштів 85 926,00 грн. та сумою погашення кредиту, сплаченої позивачем у розмірі 83 977,00 грн.).
Крім того, останній платіж у сумі 70 000,00 грн. для погашення заборгованості по кредиту був здійснений позивачем 17.09.2010 р. і саме з цієї дати розпочався трирічний перебіг строків позовної давності для ТОВ «Кредитні ініціативи».
Таким чином, спірний виконавчий напис нотаріуса прямо суперечить вимогам статті 88 ЗУ «Про нотаріат», а тому є протизаконним та таким, що не підлягає виконанню.
В звязку з цим, 29.11.2017 р. державним виконавцем було закінчено виконавче провадження № 52037788, однак в подальшому, 04.12.2017 р. постановою начальника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області постанову державного виконавця було скасовано та виконавче провадження № 52037788 продовжено.
Вчинення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст.87,88 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, який набрав чинності 07 березня 2012 року.
Так, відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
За змістом ст. 88 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи: підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.
Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. (далі - Перелік)
Відповідно до пункту 1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання.
Відповідно до пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Як зазначає позивач, нотаріус при вчиненні виконавчого напису від 27.06.2016 року порушив вимоги ст. 88 ЗУ «Про нотаріат». Відповідач же ТОВ «Кредитні ініціативи» не спростував зазначені позивачем обставини.
Крім того, в п.2.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, визначено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.
Отже, суд має встановити, що банком нотаріусу надано всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості, наявність доказів належного направлення та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень.
Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у справі №6-158цс15 від 20 травня 2015 року.
Отже, нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами по кожному окремому щомісячному платежу, чим порушив норми ст.88 Закону України «Про нотаріат», п.284 Інструкції та п.1 Переліку.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових , сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. З відповідача на користь держави підлягає стягненню 704.80 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,223,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.3,15,16 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, який набрав чинності 07 березня 2012 року, суд
Позовну заяву задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська