Справа № 127/2824/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Лисака О.І.
за участю секретаря Невмержицької Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без участі сторін,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, згідно із яким 26.10.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управліня юстиції у Вінницькій області позивач з відповідачем зареєстрували шлюб за актовим записом № 33. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають.
Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони з грудня 2017 року спільно не проживають, між сторонами стали виникати сварки та суперечки, тому позивач зібрав свої речі з квартири, де сторони спільно проживали, та переїхав жити до своїх батьків. Протягом 2017 року сторони декілька разів розходились, позивач переїжджав до своїх батьків, в подальшому сторони примирювались, однак внаслідок непорозумінь та сварок спільне сімейне проживання стало неможливим, внаслідок розбіжностей у сімейних цінностях між сторонами виникали конфлікти, сторони втратили почуття пошани та довіри, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, тому ОСОБА_1 вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним, суперечить, суперечить інтересам особистої поваги, любові до своєї сімї та інтересам сімї, унеможливлює примирення з відповідачкою, та просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи не заявляла, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому ЦПК України (шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), жодних заяв, клопотань від відповідача про розгляд справи за її відсутності не надходило, відповідач відзив не подала.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управліня юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 136709. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_1.
Від сумісного проживання сторони дітей не мають.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя.
Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися внаслідок розбіжностей у сімейних цінностях, між сторонами виникали конфлікти, сторони втратили почуття пошани та довіри, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, примирення і збереження сім'ї є неможливим, сім'я фактично розпалась, вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Спору майнового характеру між сторонами немає.
На підставі викладеного, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін, тому приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог про розірвання шлюбу.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить судові витрати залишити без відшкодування та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.
Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 24, 104, 105, 110 - 112 СК України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 211, 258-259, 263 265, 280-282 ЦПК України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 33 - розірвати.
Судові витрати залишити без відшкодування.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СУДДЯ О.І. Лисак

Повне судове рішення виготовлено 27.06.2018 року.