Справа № 628/1609/18
Провадження № 2/628/937/18 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 року позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 30000 грн. боргу, яку остання отримала в якості платні за купівлю будинку по вул. Кавказ, 29 в м. Купянську Харківської області, що належить їй на праві приватної власності та який вона продала по генеральній довіреності від 25.11.2015 року, а також 5000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що 25.11.2015 року позивач передав грошові кошти відповідачці за вищевказаний будинок. У присутності 2-х свідків ОСОБА_2 написала розписку про отримання коштів, однак 12.08.2016 року відповідачка скасувала довіреність на продаж зазначеного будинку, позбавивши можливості його приватизувати.

Відповідно до ст. 632 ЦК України сторони узгодили ціну майна в розмірі 30 000 грн. Однак, умови домовленості не було виконано належним чином. Фактично майно було передано позивачу та він мав можливість користуватися житловим будинком, але вчинити правочин, відповідно до ст. ст. 203, 208 ЦК України, не було можливим за обставин відповідачки.

Подана позовна заява ухвалою судді від 04.06.2018 року була залишена без руху, оскільки позивачем не був сплачений судовий збір, враховуючи заявлення ним двох вимог майнового характеру, а також не було зазначено де саме знаходиться оригінал розписки, складеної 25.11.2015 року відповідачкою, про отримання коштів за продаж вищевказаного будинку та відсутні відомості про дотримання позивачем вимог п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України. Копія ухвали направлялася позивачу.

Для усунення недоліків суддею надавався передбачений діючим цивільним процесуальним законодавством строк, а саме не пізніше 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

До теперішнього часу поштове повідомлення на адресу ОСОБА_1 до суду не повернулося. Але, незважаючи на відсутність поштового повідомлення, 12.06.2018 року позивачем до суду була надана заява про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату ним судового збору за одну з двох заявлених вимог майнового характеру в сумі 704,80 грн.

Однак, перевіривши надані суду на усунення недоліків позову документи, суддя вважає, що вимоги ухвали від 04.06.2018 року не були виконані позивачем у повному обсязі, оскільки про виконання п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України не надані відомості, повністю не оплачений судовий збір та не вказано, де знаходиться оригінал розписки.

Суддею в ухвалі від 04.06.2018 року про залишення позову без руху позивачу розяснювалося наслідки не усунення недоліків.

Згідно вимог ч. 3,6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається, про що постановляється ухвала.

Враховуючи не усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі, суддя вважає доцільним позов повернути.

За ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою у разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області (Банк: ГУДКСУ у Харківській області, Код ) повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область м. Купянськ, вул. Кавказ, 29, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір згідно квитанції № 0.0..1 від 05.06.2018 року у Купянському відділенні Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 704,80 грн., пункт таблиці ставок судового збору 1.1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня вручення копії ухвали (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суддею повідомляється веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя О.О.Волчек