Справа № 640/9844/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря Харківського міського психоневрологічного диспансеру про визнання бездіяльності незаконної, зобовязання вчинення певних дій,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, головного лікаря Харківського міського психоневрологічного диспансеру, про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання її направити у суд заяву про примусовий огляд та госпіталізацію ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою суду від 08.06.2018р. позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом шести днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленої позовної заяви заяви (примірник для суду та відповідача) із вказанням:

- відповідача у відповідності до ст. 48 ЦПК України та повне його найменування , його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

А також шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 1409 грн. 60 коп., оскільки подана заява не відповідала вимогам ч.3 , ч.6, ст. 175, ч.4 ст. 177, 42, 48 ЦПК України.

Позивач ухвалу суду отримав 19.06.2018р., що підтверджується розпискою, однак в строк встановлений судом (з урахуванням поштового перебігу), недоліки позову не усунув.

Враховуючи, що в строк встановлений судом недоліки позову усунені не були, рівність сторін перед законом, в тому числі позивача, суд на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, повертає позивачу заяву, що не перешкоджає повторному його зверненню із даним позовом у суд, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря Харківського міського психоневрологічного диспансеру про визнання бездіяльності незаконної, зобовязання вчинення певних дій позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.