Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3574/17

номер провадження 2/695/385/18

25 травня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею 23 річного віку.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що вона навчається на 3 курсі Черкаського державного бізнес-коледжу, тому потребує матеріальної допомоги. Доходу матері не вистачає на повне забезпечення всіх її потреб. Обов`язок утримання дитини та надання їй матеріальної допомоги лежить в рівних частках на батьках. Відповідач не бажає приймати участь в забезпеченні доньки освітою та в підготовці до життя в суспільстві. Враховуючи постійний та стабільний заробіток, відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому позивач, на підставі ст. 199 СК України звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона справу просила розглядати без її участі, на позовні вимоги просила задовольнити.

Від представника відповідача адвокат Меньших М.О. надійшов відзив, в якому позовні вимоги не визнані, оскільки рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 25.06.2015 року відповідач був позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки, яка є позивачем. Зважаючи на ту обставину, що позивач досягла повноліття, а обов`язок утримання стосується лише неповнолітніх дітей, як особам яким не виповнилося 18 років, відповідач не зобов`язаний утримувати свою дитину після досягнення нею повноліття.

Також зазначає, що відповідач має на утриманні дружину та доньку ОСОБА_3 2016 р.н. і на даний час потребує спостереження і подальшого лікування у лікаря ревматолога. І заперечує проти стягнення аліментів у розмірі не меншому 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки даний мінімальний розмір стосується тільки осіб до 18 років.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 січня 2000 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 25.06.2015 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з довідки № 2778 від 07.12.2017 року, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання в Черкаському державному бізнес-коледжі, за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання: 2 роки 10 місяців, з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Конструкції даних статей не містять обмеження на право дитини щодо обов`язку по її утриманню після досягнення повноліття, батьками, які позбавлені батьківських прав.

Главою 15 та 16 СК України презюмується обов`язок батьків утримувати як неповнолітніх дітей так і повнолітніх дітей (дочку та сина за обставин, визначених у ст.ст. 198-199 СК України.

Таким чином, доводи представника відповідача про те, що обов`язок по утриманню дитини одного з батьків, який позбавлений батьківських прав відносно дитини, припиняється з досягненням дитиною повнолітня, є хибними.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до довідки ПрАТ «Янтарь» № 279 від 23.02.2018 року, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входять ОСОБА_5 та ОСОБА_6 донька, 2016 р.н.

Згідно довідки начальника медичної служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , сержант ОСОБА_2 , 1974 р.н. потребує подальшого лікування у лікаря ревматолога.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 19.02.2016 року відділом ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та навчається і потребує матеріальної допомоги, однак на утриманні відповідача перебуває малолітня донька ОСОБА_6 , 2016 р.н., крім того, відповідач потребує лікування у лікаря ревматолога, тому розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, повинен бути визначений з урахуванням інтересів всіх осіб, які мають право на утримання та виходячи з засад розумності та справедливості.

Зважаючи на викладене, розмір аліментів в сумі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача буде відповідати інтересам всіх дітей відповідача, тому позов підлягає до часткового задоволення.

Також суд звертає увагу на те, що мінімальний розмір аліментів (не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), визначений у статті 182 СК України, стосується мінімальних гарантій для дітей, які не досягли повноліття, але не поширюється на випадки стягнення аліментів повнолітніх дітей на період їхнього навчання у навчальних закладах, тому не може бути застосовано судом в даному випадку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Суд, у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір 704,80 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання, як дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дати подачі позову 13.12.2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення ОСОБА_1 23 років.
У решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн, який зарахувати на рахунок 0001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментного платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Суддя М.Ю. Степченко