Ухвала

07 червня 2018 року

м. Київ

справа № 2-68/11

провадження № 61-1759ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області

від 02 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської областівід 05 грудня 2017 року за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», про визнання неправомірними дій державного виконавця у справі за позовом публічного акціонерного товариства «СЕББанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 в якій у порушення пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено найменування суду, до якого подається скарга. Також не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини другої статті 392 ЦПК України, оскільки не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» та публічного акціонерного товариства «СЕББанк».

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 лютого 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання уточненої редакції касаційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 січня 2018 року отримано 13 січня 2018 року.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 07 червня

2018 року, не виконав вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 січня 2018 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської областівід 05 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь