Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

142/354/18

2/142/228/18

"06" червня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.

за участю секретаря Косован О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, посилаючись на те, що 27 січня 2015 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку площею 3,0148 га на території Чорноминської сільської ради, яку вона заповіла їй. При зверненні до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу за видачею їй свідоцтва про спадщину за законом, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по тій причині, що нею було пропущено шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини до органів нотаріату. Проте, вона не подала заяву про прийняття спадщини до органів нотаріату в зазначений строк так як вважала, що оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться в неї та існує заповіт складений на її ім'я, то зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в будь-який момент без обмеження в часі. Крім неї спадкоємцем першої черги на майно померлої ОСОБА_3 являється ОСОБА_4, який відмовився від обов'язкової частки у спадщині, про що свідчить його письмова заява.

А тому вона вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату було пропущено з поважної причини, оскільки вона не знала про вимоги положень ЦК України, які регламентують права та обовязки спадкоємців, а тому вона просить позов задовольнити та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначити їй додатковий строк для подання в органи нотаріату заяви про прийняття спадщини.

В судове засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача, Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в судове засідання не зявився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог та слухання справи без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В абзаці 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що 27 січня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 311511. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 3,0148 га на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області.

17 січня 2015 року ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчено секретарем Чорноминської сільської ради , зареєстрованим в реєстрі за №4, відповідно до якого ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,0148 га, яка знаходиться на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла своїй онуці ОСОБА_2.

Позивач бажає прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_3 від спадщини не відмовляється, однак позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату. Позивач не звернулася до органів нотаріату в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_3, так як вважала, що оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться в неї та є заповіт на її ім'я, то вона зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в будь-який момент без обмеження в часі.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги на майно померлої ОСОБА_3 являється ОСОБА_4, який відмовився від обов'язкової частки у спадщині, про що свідчить його письмова заява від 10 травня 2016 року, засвідчена секретарем Чорноминської сільської ради, зареєстрована в реєстрі за №59.

Зазначене підтверджується : копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 311511 (а.с.7), копією заповіту ОСОБА_3 від 17 січня 2015 року (а.с.8), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 365783 (а.с.9), копією заяви ОСОБА_4 від 10 травня 2016 року (а.с.10), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11), ордером (а.с.13).

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам частини 3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, беручи до уваги визнання заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 2,4,62,76-83,95,141,200,206,211,247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої 27 січня 2015 року, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня підписання рішення суду.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач - Чорноминська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, вул. Шкільна, 1, ;

представник позивача - адвокат ОСОБА_5, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 029896.

Суддя: