Справа 556/594/18
Номер провадження 2/556/268/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В. А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 14 травня 2004 року Трипутнянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, за актовим записом №2.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що на даний час в неї з відповідачем припинені сімейні відносини у зв'язку з різними поглядами на життя, проживають з ним окремо протягом останніх трьох років, тому шлюб існує формально, в останнього на даний час є інша сім'я. Позивачка ОСОБА_1 вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей народжених від шлюбу: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка просить після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з нею та відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Крім того зазначає, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.01.2018 року із відповідача на її користь на утримання дітей стягнуто аліменти.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримку позовних вимог та зазначила про те, що не потребує примирення.

Відповідач ОСОБА_2 також не з'явився в судове засідання, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, позов ОСОБА_1 визнає, примирення не потребує.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі встановив, що згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, встановлено, що 14 травня 2004 року Трипутнянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, за актовим записом №2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, після укладення якого позивачка набула прізвище «ОСОБА_2». Згідно світлокопій свідоцтв про народження: ОСОБА_3, серії НОМЕР_2, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року; ОСОБА_4, серії НОМЕР_3, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьком яких записано відповідача ОСОБА_2 Згідно довідки №629 від 07.05.2018 року, виданої Озерською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входить її двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.01.2018 року із відповідача на користь позивачки по справі стягнуто на утримання дітей аліменти.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами на даний час шлюбні відносини фактично припинені через різні погляди на життя. Сім'я розпалась та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дітей, шлюб підлягає розірванню.

Приймаючи до уваги відсутність волі відповідача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити дошлюбне прізвище. Також слід залишити проживати з матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 200, 246, 280, 354, 355, 255 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112-114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 травня 2004 року Трипутнянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, за актовим записом №2, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1,- розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - залишити проживати з матір'ю.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С У Д Д Я : Поровський В.А.