Справа № 369/3437/18
Провадження № 2-др/369/22/18
11.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Водала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про усиновлення, -
06 квітня 2018 року, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області вимоги ОСОБА_2, заінтересовані особи: служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про усиновлення задоволено.
В своїй заяві ОСОБА_5, просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким зазначити в графі Мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В зазначеному судовому рішенні не зазначено відомості про матір дітей, про що просила заявник в заяві про усиновлення.
Згідно із ч.1 ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи.
Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 247, 270 ЦПК України, 229 СК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про усиновлення - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення.
Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, де у графі батьки зазначити: Мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Внести змінити в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, де у графі батьки зазначити: Мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: Н.С. Пінкевич