УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 746/219/18

провадження у справі № 2/746/78/18

26 червня 2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» смт Срібне до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за договором безпроцентної позики, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» смт Срібне звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за договором безпроцентної позики, вказуючи на те, що з 03 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та позивачем укладено договір безпроцентної позики №6, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу позику для оформлення спадкових прав на спадкове майно земельну ділянку, а ОСОБА_1 зобов»язується повернути позику ТОВ «Обрій» у визначений договором строк за рахунок орендної плати за земельну ділянку. Але у порушення умов договору позики відповідач передала земельну ділянку у оренду третій особі та не повернула позивачу отриману суму позики. ТОВ «Обрій» просить суд стягнути з ОСОБА_1 отриману позику в розмірі 1920 грн. 34 коп. та штраф за порушення строку повернення позики в розмірі 1500.00 грн., всього 3420 грн. 34 коп., а також сплачену суму судового збору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтвердила про відсутність спору в частині стягнення з відповідача коштів за договором позики у зв»язку з повним поверненням коштів, але у зв»язку із зверненням ТОВ «Обрій» до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1762.00 гор., який просять стягнути з відповідача у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що у зв»язку із визнанням позову вона повністю повернула кошти позивачу за договором позики та суму штрафу і відповідно підтверджує це квитанцією від 15.05.2018 року, тобто ще до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, згідно квитанції 0.0..1 15.05.2018 року ОСОБА_1 повернула кошти за пай на р/р отримувача ТОВ «Обрій» 4002, сума: 3420.34 грн., а тому є всі підстави для закриття провадження у справі бо відсутній предмет спору.

Згідно ст.142 ч.1 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також ставки судового збору за пред»явлення майнових позовних вимог, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 881.00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 260-261 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» смт Срібне до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за договором безпроцентної позики закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Обрій» (Код , місцезнаходження: 17300, Чернігівська обл., Срібнянський р-н, смт Срібне, вул.Шкільна,78) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в розмірі 881.00 гривень, сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № 3063 від 24 квітня 2018 року (р/р 0493, код банку отримувача 853592).

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.М. Ходіч