РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4060/18

Провадження № 2/643/3534/18

07.06.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на свою користь моральну шкоду в розмірі 200000,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16.05.2017р. відповідач, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 допустив наїзд на його матір ОСОБА_3, яка внаслідок отриманих травм померла.

11.12.2017 року вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська відповідача було визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України з призначенням покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки та відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнено від його відбування. Позивача визнано потерпілим.

Вважає, що діями відповідача йому було заподіяно значної моральної шкоди, яку оцінює в 200000,00 грн. Моральна шкода полягає в тому, що він втратив близьку людину мати. Після такої втрати життя його змінилось.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що відповідач у добровільному порядку відмовився відшкодувати шкоду, тому позивач був вимушений звернутися за відновленням своїх прав до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову. Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного:

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.12.2017р., який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України. Вироком встановлено, що водій ОСОБА_2, 16.05.2017р. о 14:10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював рух заднім ходом по прибудинковій території будинку № 3 по бульвару Незалежності в м.Камянське Дніпропетровської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка була травмована та внаслідок отриманих травм померла.

Загибла ОСОБА_4 була матірю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно ст.1167 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобовязана відшкодувати моральну шкоду завдану винними, незаконними діями.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд вважає, що слід врахувати роз'яснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р., з подальшими змінами "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховується характер й обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат, інші обставини.

Позивачу - сину загиблої заподіяні моральні страждання, втратою близького родича - матері.

Потерпілий втратив мати, тому зазнав значних моральних втрат, загибеллю близької йому людини, він пережив і переживає сильний стрес. Вказані обставини завдали позивачу моральні страждання, порушили його нормальні життєві звязки, вимагали додаткових зусиль для організації свого життя.

Разом з цим, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України при задоволенні позову,та звільненні позивача від сплати судового збору, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100000 (сто тисяч) грн. моральної шкоди завданої злочином.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: 70200, Запоріжська область, м.Гуляйполе, вул.Урицького, 42.

Суддя - Н.В. Єрмак