справа № 208/4384/17
№ провадження 2/208/636/18
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності.

У своєму позові ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на автомобіль марки ВАЗ 21051, д/з Л 93-54 ДП, кузов № ХТА21050А0004018

В обґрунтування позову позивачка посилалась на те, що вона є володільцем автомобілю НОМЕР_1. Власником вказаного транспортного значиться ОСОБА_2, який видав довіреність на ОСОБА_3 щодо розпорядження, вказаним автомобілем, а остання видала довіреність на ОСОБА_1М

Також між позивачкою та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу від 09 серпня 2012 року вказаного транспортного засобу.

У 2012 році син ОСОБА_4С передав ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 21051 для ремонту. Після цього позивач свій автомобіль більше не бачила. Неодноразові звернення безпосередньо до ОСОБА_5 не призвели до результату.

На сьогоднішній день в провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_5 про стягнення суми.

Але для того, щоб стягнути грошову компенсацію за вартість транспортного засобу, ОСОБА_1 необхідно довести, що вона має на це право як власник транспортного засобу, тому просить визнати за нею право власності на вищевказаний автомобіль.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не зявилась, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглянути без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 такою, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є володільцем автомобілю ВАЗ 21051, д/н Л 93-54 ДІЇ. Власником вказаного транспортного значиться ОСОБА_2, який видав довіреність на ОСОБА_3 щодо розпорядження, вказаним автомобілем (а.с.13), а остання видала довіреність на ОСОБА_1М.(а.с.11)

Також між позивачкою та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу від 09 серпня 2012 року вказаного транспортного засобу (а.с.32).

У 2012 році син ОСОБА_4С передав відповідачу ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 21051 для ремонту. Після цього позивач свій автомобіль більше не бачила. Неодноразові звернення безпосередньо до відповідача не призвели до результату.

В судовому засіданні встановлено, що на сьогоднішній день в провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_5 про стягнення суми, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження від 08.12.2016р. (а.с.18).

Але для того, щоб стягнути грошову компенсацію за вартість транспортного засобу, ОСОБА_1 необхідно довести, що вона має на це право як власник транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Ст.328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до вимог ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідачі не обмежені в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в п.24 Постанови Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 509, ЦК України, ст. ст. 4, 13, 175, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на автомобіль марки ВАЗ 21051. д/з Л 93-54 ДП, кузов № ХТА21050А0004018.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ізотов В. М.