Справа №751/3005/18
Провадження №2/751/888/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до суду до ОСОБА_4, в якому просить: змінити розмір аліментів, що стягуються з нього, згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2007 року, стягнувши з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2007 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.10.2017 року з нього утримуються аліменти на користь третьої особи ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 1624,00 грн. щомісячно. Зазначає, що аліменти, що нараховуються з нього загалом становлять у сумі більше розміру мінімальної заробітної плати, яку він отримує. Розмір стягуваних сум з його заробітку значно перевищує встановлену законом частку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, відповідно до наданого відзиву на позов (а.с.25-27).

Третя особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2007 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10)

У відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.10.217 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1624,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8).

Враховуючи, що з моменту винесення Новозаводським районним судом міста Чернігова рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у ОСОБА_3 змінився сімейний стан одружився і став батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до зміни матеріального стану, а саме виникнення у позивача зобов'язань на утримання цієї дитини та дружини.

Згідно довідки № 4 від 18.04.2018 року та наказу № 65-к про звільнення з роботи від 31.05.2018 року, ОСОБА_3 працював у ФОП ОСОБА_10 на посаді водія з 18.04.2018 по 31.05.2018 року, щомісячна заробітна плата становила 3723,00 грн.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 грн. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути визначена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Встановлені в судовому засіданні обставини, згідно ч.1 ст. 192 СК України є підставами для зменшення розміру аліментів, які ОСОБА_3 має сплачувати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2007 року.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальний та сімейний стан позивача, наявність у нього зобов'язань утримувати двох неповнолітніх дітей, матеріальне становище одержувача аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 192 СК України, заявлені позивачем вимоги задовольнити повністю, змінивши розмір аліментів, стягуваних на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 95, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2007 року, який підлягає стягненню з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення виготовлено 27.06.2018 року

Головуючий - суддя І. В. Яременко