18.06.2018 637/428/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18червня2018року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу № 637/428/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 квітня 2018 року звернулась до Шевченківського районного суду

Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, 14

березня ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог після їх зменшення зазначила, що вона з відповідачем пребуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу 14 березня 2013 року народився син ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому з серпня 2017 року мешкають окремо. Дитина проживає разом з нею. Спільного сімейного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. На даний час вона виховує сина сама. Дитина в силу свого віку потребує матеріальної підтримки батька, необхідного харчування, одягу, періодичного лікування. Останнім часом витрати на утримання дитини суттєво збільшилися. Самостійно забезпечити дитину всім необхідним вона не має змоги. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їх сина, що ставить їх існування у скрутне положення. Відповідач офіційно працює на посаді машиніста екструдера в ТОВ «ГІС ПОЛІМЕР» , отримує заробітню платню, та має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання їх сина. Тому звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів прибутків, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2018 року до його повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася надала до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився ,надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та проти задоволення позову стягнення з нього аліментів, в розмірі ? частині всіх видів заробітку не заперечував.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія І-ВЛ №195498 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ в Харківській області від 10 листопада 2012 року) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

З свідоцтва про народження (серія І-ВЛ № 310430 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ в Харківській області від 20 березня 2013 року) вбачається, що 14 березня 2013 року народився ОСОБА_4, батьками якого вказано відповідно: ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Згідно довідки № 875 виконавчого комітету Шевченківської селищної ради Харківської області від 16 квітня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач за справою, зареєстрована та мешкає разом з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Харківська область Шевченківський район с.Огурцівка вул.Сонячна, 7.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відомостей про стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб; наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлено ,що прожитковий мінімум дітям віком до 6 років з січня 2018 року становить 1492.00 грн

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено , що за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері , батька дитини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи ,що відповідач офіційно працює на посаді машиніста екструдера в ТОВ «ГІС ПОЛІМЕР», розташованого в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Покровській, 84-а, отримує заробітню платню, що підтверджується довідкою про доходи, та має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання сина, суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином повноліття, з дня подачі позову.

Відповідно до ст.133, 141 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89, 133, 141, 200, 223, 247, 263-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с.Жовтневе Дворічанського району Харківської області, працюючого на посаді машиніста екструдера в товаристві з обмеженою відповідальністю «ГІС ПОЛІМЕР», розташованого в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Покровській, 84-а (), інд. код НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в с.Огурцівка Шевченківського району Харківської області, місце роботи не відоме, інд. код НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає: Харківська область Шевченківський район с.Огурцівка вул.Сонячна, 7 аліменти на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини з усіх видів прибутків, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2018 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 704.80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ: