Справа № 727/4130/18
Провадження № 2-о/727/104/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, мотивуючи заяву тим, що вона народилась 11.05.1977 році в селі Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, батьки дали їй імя «Орися». Коли їй було 3 роки, її батьки розлучилась, і вона з мамою та братом переїхали на півострів Крим. В 1994 році закінчивши Розкішненську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів, вона отримала атестат про повну загальну середню освіту, де її імя було зазначено українською мовою «Орися», а російською мовою як «Аріна». Пізніше, в 1997 році, вона отримала паспорт громадянина України і її імя було перекладено на «Аріна». Вона була рада зміні імя, оскільки позбулася ненависного їй імені, через яке часто зазнавала знущань та образ від своїх однокласників, ровесників, проживаючи на російсько-мовній території, які не розуміли значення її дивного імя. Під імям «Аріна» вона укладала цивільно правові угоди щодо придбання майна, видавала довіреності, отримувала правовстановлюючі документи на нерухоме майно, документи про асоційоване членство в житлово будівельному кооперативі, закордонний паспорт. На даний час вона має намір вийти заміж за межами України, одним із документів для укладення шлюбу є надання свідоцтва про народження, в якому її імя зазначено як «Орися», що не відповідає записам в паспорті громадянина України та закордонному паспорті. Крім цього, для здобуття освіти за межами України їй необхідно надати атестат про отримання повної загальної середньої освіти, який також містить два різних її імені. Зазначені розбіжності порушують її права. Встановлення факту їй необхідно для використання права на освіту та на шлюб, у звязку з чим просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в підготоче засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надавши право представляти її інтереси представнику ОСОБА_3, від останньої до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа: представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в підготовче засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від них до суду поступили через канцелярію суду заяви з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, заявлені вимоги визнали повністю та не заперечували проти задоволення заяви.

За приписами ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія 1-МИ №436186, виданого 25.07.1977 року Новобросківською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, її імя зазначено як «Орися» (а.с.22).

Атестат про повну загальну середню освіту, виданого 24.06.1994 року Розкішненською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, імя заявника зазначено українською мовою «Орися», а російською мовою як «Аріна» (а.с.21, 23).

Згідно паспорта громадянина України серія ЕС №468286, виданого 29.10.1997 року Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму, імя заявника зазначено на українській та російській мовах: як «Аріна» (а.с.28).

Крім того, імя заявника «Аріна» зазначено в довіреності, посвідченій 19.10.2015 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу за реєстровим №2945 ОСОБА_4 (а.с.29); в договорі купівлі - продажу квартири, посвідченого 16.10.2015 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу за реєстровим №2945 ОСОБА_4 (а.с.30); в свідоцтві №61 від 16.10.2015 року про асоційоване членство в житлово будівельному кооперативі «Перспектива» (а.с.27); в інформаційній довідці з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с.24); Витягу з державного реєстру правочинів (а.с.25).

Судом зясовано, що необхідність встановлення даного факту, є необхідним для реєстрації шлюбу та здобуття освіти за межами України.

Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258, 263-265, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що «Іліка Орися Вікентіївна» та «Іліка Аріна Вікентіївна», ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, є однією особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.