Справа № 569/5392/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за загальним правилом в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2007 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління, про що складено відповідний актовий запис № 2611.

Від шлюбу з Відповідачем спільних дітей немає.

В кінці 2015 року вони відповідачем виїхали на постійне місце проживання до Канади, однак проживаючи там, між ними стосунки розладнались, вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя. Спочатку вони перестали разом проживати та вести спільне господарство, згодом відповідач повернувся в Україну, де і проживає на сьогоднішній день.

Вказане підтверджує той факт, що вони не мають наміру підтримувати сімейні відносини, які на сьогодні припинені у всіх їхніх проявах, як відсутня і можливість зберегти сімю.

Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, однак розірвати шлюб у позасудовому порядку відповідач відмовляється. Спір про розподіл майна між ними відсутній.

Вказала, що вона є громадянкою України, на підставі картки про право на постійне проживання в Канаді - permanent residency card має право постійно проживати в Канаді. Немає можливості найближчим часом прибути до України, тому просить розглянути дану справу без її участі.

Просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.12.2007 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 2611.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання подала письмову заяву згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити, примирення між сторонами не можливе, шлюб розірвати. Просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення, примирення неможливе, шлюб розірвати. . Просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Поданою до суду письмовою заявою відповідач ОСОБА_2 визнав пред"явлений до нього позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.12.2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2611.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини вже близько трьох років, не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сімю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись 12,81,141,264-268,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.12.2007 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2611, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суд Рівненської області через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 21-825 Corydon Ave Winnipeg, Manitoba R3M 0W6, Canada, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 33002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне рішення виготовлене - 05.06.2018 року.

Суддя: О.В.Панас