Справа № 279/1419/17 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростень клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 279/1419/17,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів із ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" колективного договору, посадову інструкцію, наказ на переведення позивача, штатний розпис, направлення для проходження медичного огляду, подання профспілкової організації та інформацію про посадові обовязки позивача, оскільки на його запит їх надано не було.
Інші учасники не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.116,118 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Зважаючи на те, що докази які просить витребувати сторона позивача знаходяться в ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал", можуть мати доказове значення у справі, самостійне отримання стороною таких доказів не можливо, тому, суд вважає, що клопотання про витребування доказівпідлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116,118 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" належним чином завірені колективний договір ПрАТ «Коростенський ЗБШ»; посадову інструкцію ОСОБА_2 на час її роботи на посаді економіста з договірних та претензійних робіт II категорії відділу матеріально-технічного забезпечення і збуту; посадову інструкцію економіста з договірних та претензійних робіт 1 категорії відділу матеріально-технічного забезпечення і збуту; посадову інструкцію майстра виробничої дільниці ОФБЦ станом на 31.01.2017 року; наказ на переведення ОСОБА_2 на посаду майстра виробничої дільниці ОФБЦ; штатного розпису, за яким працювала ОСОБА_2 та штатного розпису, який скорочував її посаду; направлення для проходження медичного огляду для ОСОБА_2 у звязку із переведенням на іншу посаду майстра виробничої дільниці ОФБЦ з відповідними умовами роботи; подання подане у первинну профспілкову організацію, на погодження звільнення ОСОБА_2.
Надати інформацію про повідомлення економіста з договірних та претензійних робіт 11 категорії відділу матеріально-технічного забезпечення і збуту ОСОБА_2 про посадові обовязки майстра виробничої дільниці, станом на яку дату, з підтвердженням відповідними доказами.
Встановити час для подання доказів до 06.07.2018 року.
Попередити про застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.354 ч.1, ч.2 п.2, 355 ЦПК України.
Суддя : Невмержицька О.А.