Справа № 574/141/18 Провадження №2/574/172/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 30.07.2016 року мотивуючи тим, що подружнє життя у них не склалося з причин непорозуміння одне одного, різними поглядами на сімейне життя, постійними сварками на цьому ґрунті, у звязку з чим вони втратили повагу один до одного. Такі відносини негативно впливають на їх малолітню дитину. З цих підстав тривалий час проживають окремо.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що вона не бажає примирюватися з відповідачем, оскільки останній неодноразово вчиняв насильство та погрози по відношенню до неї. Залякує її щодо спричинення тілесних ушкоджень у випадку розлучення. З цього приводу вона зверталася до правоохоронних органів. Вже тривалий час як вона повністю стратила до нього почуття любові, залишився лише страх за своє життя та долю дитини. Настоювала на розірванні шлюбу без надання строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснивши, що після звільнення зі збройних сил України в нього були проблеми із зловживанням спиртними напоями на підґрунті стресу, який він отримав приймаючи участь в бойових діях. Однак його поведінка в теперішній час змінилася і він пройшов лікування від алкогольного залежності. Вважав, що є можливість примирення між ними, а тому просив надати їм такий строк.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з 30.07.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, що вбачається з показів сторін, свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження дитини (а.с.4-6)

Між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, у звязку з чим вони з січня 2018 року не підтримують фактичних шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.

Статтею 7 СК України встановлено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Між тим, не зважаючи на бажання відповідача на відновлення сімейних стосунків, суд не знаходить підстав для надання відповідного строку для їх примирення, оскільки проти цього заперечує позивачка, яка підтвердила, що втратила до відповідача почуття любові та не погоджується на примирення.

Також, як вбачається з повідомлень Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області, позивачка неодноразово зверталася до правоохоронних органів з приводу протиправних дій відповідача.

Такі звернення мали місце і в період знаходження її позову про розірвання шлюбу в суді.

Вказані обставини та поведінка відповідача свідчать, що надання сторонам строку на примирення тільки затягне вирішення справи по суті та ще більш загострить їхні відносини, які і так негативно впливають на малолітню дитину, що буде суперечити моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловічка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини та наведені положення матеріального права, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у звязку з чим шлюб необхідно розірвати , задовольнивши позов.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України ст.ст.110,112,113 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 30 липня 2016 року Буринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №29.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Семеняка».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: