Справа № 596/648/18
У Х В А Л А

"02" липня 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/100 частини цілісного майнового комплексу, що становить 7/100 нежилих будівель під літ. "Ж" згідно технічного плану, а саме: приміщення за планом №1-1 - кладова, площею 12,6 кв. м.; приміщення за планом № 1-2 склад, площею 17,7 кв.м.; приміщення за планом № 1-3 кладова, площею 9,4 кв.м.; № 1-4 коридор, площею 8,9 кв.м., а всього загальною площею 48,6 кв.м., що знаходиться в м. Копичинці по вулиці Ринок, 34, Гусятинського району Тернопільської області, укладений між ним та ОСОБА_2 15.12.2015 року та визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме майно.

В обґрунтування позову посилається на те, що 15.12.2015 року він з відповідачем уклали вищевказаний договір. І він за придбане майно відповідачу сплатив 18 000,00 грн.. Однак, договір купівлі-продажу неможливо нотаріально посвідчити у звязку з тим, що відповідач не зявляється до нотаріальної контори для посвідчення договору.

Крім того, посилаючись на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.04.2016 року в справі №596/927/16-ц вважає, що вказаним рішенням суду було встановлено факт безпідставної неявки відповідача по справі в погоджений час до нотаріуса з приводу нотаріального посвідчення оспорюваного договору, тобто його ухилення від виконання взятих на себе зобовязань за вищевказаним договором, а тому вважає це обставиною у відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України, що встановлена судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, такою що не доказується при розгляді даної справи, в якій бере участь та сама особа, щодо якої встановлена дана обставина.

Предявлена позовна заява ухвалою Гусятинського районного суду від 04 травня 2018 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України.

Для усунення вказаних недоліків судом позивачу був встановлений строк десять днів з моменту отримання ним копії ухвали. Недоліки у вказаний строк станом на 02.07.2018 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна