АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/20506/16-ц8 (категорія: спори, що виникають із сімейних правовідносини)

Провадження № 22-ц/790/3867/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року (суддя Хайкін В.М.)

у цивільній справі (№ 638/20506/16-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні 18.04.2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст судового рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримала 02.05.2018 року (а.с. 96).

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_1 є поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розяснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 178, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року (суддя Хайкін В.М.) у цивільній справі (№ 638/20506/16-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь