Провадження № 2/761/2967/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до початку судового засідання подано клопотання про витребування з Центру обслуговування платників Васильківського відділення Києво - Святошинської ОДПІ відомості щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 за період з 07 листопада 2011р. по 29 жовтня 2015р. та витребування в Управління Пенсійного фонду України в Печерському фонду України, відомостей щодо розміру пенсійного забезпечення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 12 квітня 2003р. по 12 квітня 2013р., з 05 березня 2002р. по 05 березня 2012р. відповідно.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала посилаючись на викладені в ньому обставини, зазначивши, що отримати запитувані відомості в позасудовому порядку не можливо.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що відомості, які просить витребувати сторона відповідача не мають відношення до спору що розглядається судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, та на чому наголошувала сторона позивача в судовому засіданні, нею направлено запит до Центру обслуговування платників Васильківського відділення Києво - Святошинської ОДПІ та Управління Пенсійного фонду України в Печерському фонду України, щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 за період з 07 листопада 2011р. по 29 жовтня 2015р. та щодо розміру пенсійного забезпечення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 12 квітня 2003р. по 12 квітня 2013р., з 05 березня 2002р. по 05 березня 2012р. відповідно до відповідей наданих на запит сторони, вказані відомості можливо отримати лише за вмотивованої ухвали суду або на запит особи, щодо якої надаються такі відомості.

Зважаючи на викладене, з врахуванням предмету спору, суд вважає, що клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає частково задоволенню, а саме: в частині відомостей, що стосуються розміру заробітної плати позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про витребування доказів в Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва - залишити без задоволення.

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про витребування доказів в Центрі обслуговування платників Васильківського відділення Києво - Святошинської ОДПІ - задовольнити.

Витребувати з Центру обслуговування платників Васильківського відділення Києво - Святошинської ОДПІ (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 45) відомості щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП. НОМЕР_1) за період з 07 листопада 2011р. по 29 жовтня 2015р.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: