Справа № 286/1832/18
УХВАЛА

24 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанського лісгоспу АПК Житомирського обласного комунального агролісгосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради про скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації на право постійного користування землею на території Лучанківської сільської ради Овруцького району , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Словечанського лісгоспу АПК Житомирського обласного комунального агролісгосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради про скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації на право постійного користування землею на території Лучанківської сільської ради Овруцького району.

Водночас просить вирішити питання витребування документів від відповідача, що посвідчують право постійного користування землею на території Лучанківської сільської ради Овруцького району та залучити до участі у справі спеціалістів відділу Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області.

Вирішуючи питання відкриття провадження встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В ст. 84 ЦПК України законодавець закріпив, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не узгоджені з вимогами вказаних правових норм та не є обґрунтованими належним чином. Зокрема, заява не містить повного обґрунтування позовних вимог до відповідача, не зазначено, чим саме порушено останнім права позивача; не обґрунтовано та не зазначено докази неправомірності державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації на право постійного користування землею на території Лучанківської сільської ради Овруцького району; необґрунтовано вимогу щодо скасування державної реєстрації на право постійного користування землею Словечанського лісгоспу АПК.

Позовна заява містить клопотання про витребування доказів, що не відповідає вимогам вищезазначених правових норм: ч.ч.1, 2, 4 ст. 83, ст.84 ЦПК України.

Крім того, позовна заява викладена недопустимим для читання шрифтом та долучено не всі копії документів, що додаються до неї згідно переліку.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків шляхом узгодження позовних вимог з вимогами вищевказаних правових норм та їх належним обґрунтуванням; приведення клопотання про витребування доказів у відповідність до вимог ст.ст. 83-84 ЦПК України; викладення позовної заяви допустимим для читання шрифтом та долучення всіх копії документів, що додаються до неї згідно переліку.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанського лісгоспу АПК Житомирського обласного комунального агролісгосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради про скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації на право постійного користування землею на території Лучанківської сільської ради Овруцького району залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець