Справа № 214/3915/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

31 травня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.

за участю секретаря - Рендюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд, витребувати у Публічного акціонерного товаристваКБ « ПриватБанк», що знаходиться за адресою 01001 місто Київ вул. Грушевського,1Д, інформацію по кредитних картках які були видані за кредитним договором б/н від 16 вересня 2011 року, а саме:

- детальну інформацію по картках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, тип карти, сума встановленого ліміту, тип кредитного ліміту , порядок погашення заборгованості (щомісячні чергові платежі), порядок сплати процентів за користування кредитними коштами, з якого числа почався пільговий період, з якого періоду пішли нарахування штрафу та пені, яка відсоткова ставка діяла після пільгового періоду, яка базова ставка відсотків 2,5%,2,9% або 3,6%, який установлений строк виконання забов'язання за кредитним договором б/н від 16.09.2011 року;

- інформацію по картках НОМЕР_3, тип карти, дата видачі, сума кредитного ліміту за яким кредитним договором були видані;

- інформацію по основній картці НОМЕР_4 а саме коли був пере випуск карти;

- чи були зазначені карти НОМЕР_4 НОМЕР_5

№ НОМЕР_1, № НОМЕР_2 підключені до системи страхування кредитного ліміту та на яких умовах;

- інформацію про операції «HEAD-OFFICE за користування кредитом ; за прострочений кредит; проценти за овердрафтом», HEAD-OFFICE SAMDN НОМЕР_6

Представник відповідача ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить клопотання про витребування доказі розглянути без її участі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд зобов'язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, розглянувши письмове клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76,77,81, 83-84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товаристваКБ « ПриватБанк», що знаходиться за адресою 01001 місто Київ вул. Грушевського,1Д, інформацію по кредитних картках які були видані за кредитним договором б/н від 16 вересня 2011 року, а саме:

- детальну інформацію по картках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, тип карти, сума встановленого ліміту, тип кредитного ліміту , порядок погашення заборгованості (щомісячні чергові платежі), порядок сплати процентів за користування кредитними коштами, з якого числа почався пільговий період, з якого періоду пішли нарахування штрафу та пені, яка відсоткова ставка діяла після пільгового періоду, яка базова ставка відсотків 2,5%,2,9% або 3,6%, який установлений строк виконання забов'язання за кредитним договором б/н від 16.09.2011 року;

- інформацію по картках НОМЕР_3, тип карти, дата видачі, сума кредитного ліміту за яким кредитним договором були видані;

- інформацію по основній картці НОМЕР_4 а саме коли був пере випуск карти;

- чи були зазначені карти НОМЕР_4 НОМЕР_5

№ НОМЕР_1, № НОМЕР_2 підключені до системи страхування кредитного ліміту та на яких умовах;

- інформацію про операції «HEAD-OFFICE за користування кредитом ; за прострочений кредит; проценти за овердрафтом», HEAD-OFFICE SAMDN НОМЕР_6

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова Н.В.