Справа № 161/1225/18
Провадження № 2/161/1276/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Загоровській І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

лікаря-психіатра Камінської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Луцького міського округу Волинської області Філісієнко Оксана Віталіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Луцького міського округу Волинської області Філісієнко Оксана Віталіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що у хворого ОСОБА_1 діагностовано судинне ураження головного мозку та його ускладнення у вигляді сенсорної афазії, які могли вплинути на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, однак відповідь на ці питання може дати судова психіатрична експертиза призначена у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» правила ст. 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно ЦПК України.

Для об'єктивного та правильного вирішення даної справи, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши сторін та їх представників,суд прийшов до висновку про призначення експертизи.

Керуючись 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи міг ОСОБА_1 на час складання договору купівлі-продажу квартири від 17.02.2015 року зареєстрованого за №100 після перенесеного інсульту (27.10.2014 року), усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та розуміти наслідки вказаних дій з урахуванням віку, стану здоров'я та отриманого лікування ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 161/1225/18 провадження № 2/161/1276/18 та медичну документацію, яку витребувати в Торчинській районній лікарні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Луцького місьрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук