Справа № 638/296/18
Провадження № 2/638/2203/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 23210,61 грн., з яких 20287,50 грн. - сума основного боргу; 2341,14 грн. - сума інфляційних витрат; 581,94 грн. - 3% річних, та судові витрати у справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.12.2016 року ним передано ОСОБА_2 в якості позики 750 доларів США, що підтверджується наданою розпискою. Вказані кошти відповідач зобов'язувався повернути до 20.12.2016 року включно, однак на день подачі позовної заяви до суду кошти не повернув. Сума основного боргу на день подачі позову складає 20287,50 грн., сума інфляційних витрат - 2341,17 грн., 3 % річних - 581,94 грн.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою проживання, заяв щодо зміни місця проживання або місцезнаходження від відповідача не надходило, причини поважності неявки не повідомляв, відзив на позовну заяву не подавав, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.12.2016 року ОСОБА_2 надав позивачу розписку, якою засвідчив те, що він отримав 750 доларів США грн. з терміном повернення 20.12.2016 року.

Наведені обставини підтверджуються оригіналом розписки, що міститься в матеріалах справи.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 1 ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сторони в належній формі уклали договір позики, за яким відповідач взяв на себе зобов'язання повернути позичені кошти до 20.12.2016 року.

Приписами ч.3 ст.12,81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Будь-яких заперечень щодо наведеного позивачем розрахунку боргу та встановлених судом обставин справи відповідач не надав.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача наявна заборгованість на загальну суму 23210,61 грн., з яких 20287,50 грн. - сума боргу; 2341,17 грн. - сума інфляційних витрат; 584,94 грн. - 3% річних.

Таким чином, суд дійшов висновку за необхідне задовольнити позов в межах заявлений позивачем вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 280, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Балаклійським РВ Харківської області 10.02.2011 року, адреса: 61204, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (Ідн.НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) заборгованість на загальну суму 23210,61 грн., з яких 20287,50 грн. - сума основного боргу; 2341,14 грн. - сума інфляційних витрат; 581,94 грн. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Балаклійським РВ Харківської області 10.02.2011 року, адреса: 61204, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (Ідн.НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом звернення до Апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Головуючий