РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5002/17

Провадження № 2/643/600/18

21.05.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, Головне управління державної міграційної служби в Харківській області про надання тимчасового дозволу на вивіз дитини за кордон та позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди одного з батьків, надання дозволу на оформлення документів для виїзду дитини за кордон та позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003 року по 06.07.2012 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова .Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина хворіє, у нього астма І-ІІ ступеню та міопатія слабкої - ступені обох очей. Протягом тривалого часу позивачка та з дитиною постійно проживаємо на території України. Для оздоровлення дитини необхідно кожного року їздити на півострів Крим, щоб пройти оздоровчі процедури пов'язані з дихальними шляхами. В теперішній час відповідач відмовляється надати нотаріально оформлений дозвіл на неодноразові тимчасові поїздки сина за кордон. На протязі останніх понад п'яти років лише позивачка займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. Відповідач самоусунувся від своїх батьківських обовязків, дитина знаходиться на її утриманні та проживає з нею, відповідач не сплачує аліменти та ніякої допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться життям дитини, її здоров'ям, розвитком , не виявляє бажання приймати участь у утриманні та вихованні сина. У звязку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про надання тимчасового дозволу на вивіз дитини за кордон та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважав позов безпідставним та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, просив рішення по справі прийняти з урахування висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Третя особа - Головне управління державної міграційної служби в Харківській області в судове засідання не зявились, просили слухати справу у їх відсутність та рішення прийняти на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника третьої особи -Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо часткового задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003 року по 06.07.2012 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова .

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою дільниці № 40 КП «Жилкомсервіс» від 05.10.2017 року № 2097 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.07.2015 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 19.05.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.08.2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 19.05.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11.10.2016 рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.08.2016 змінено. Зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі з 1000 грн. до 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 19.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам виданим Московським відділом м. Харкова головного територіального управління юстиції в Харківській області від сума боргу ОСОБА_2 станом на 01.02.2018, складає 9435 гривен 40 копійок.

Згідно з інформацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №13» віл 02.04.2018, 27.10.2017, 10.10.2017, 24.04.2017 ОСОБА_4, 29 01.2005 року народження, перебуває на обліку поліклініки.

З 23.12.2015 дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря - пульмунолога з діагнозом: Бронхіальна астма, змішана форма, середньо тяжкий персистуючий перебіг, неконтрольована.

Згідно доповідної записки лікуючого лікаря - на прийомах у поліклініці дитину супроводжує мати. Рекомендації лікаря мати дитини виконує. Претензій до матері не має.

Згідно з інформацією «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 124 Харківської міської ради Харківської області» від 06.10.2017 року . ОСОБА_4 навчається у 7-Б класі закладу. Мати, ОСОБА_1, приділяє належну увагу навчанню і вихованню сина, всебічному розвитку дитини. ОСОБА_6 постійно цікавиться результатами навчання, багато уваги приділяє проведенню змістовного відпочинку дитини. В після урочний час хлопчик відвідує спортивну секцію, гуртки. У звязку з частими хворобами, мати займається його лікуванням та оздоровленням. Батько, ОСОБА_2, не звертався до адміністрації ніколи та класного керівника з метою отримання інформації про успіхи чи здоровя дитини, батьківські збори не відвідував.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.04.2014 ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - відмовлено у повному обсязі. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 20.05.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.04.2014 року - скасовано. У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Московського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею відмовлено .

Згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 05.11.2014 № 658 батьку дитини, ОСОБА_2 встановлено порядок участі у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради віл 2 В 10.2015 №663 ОСОБА_1 надано дозвіл на зміну прізвища малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на прізвище Середа.

Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 в задоволенні позову ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні - відмовлено. Згідно з ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.04.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 - залишено без змін.

Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 № 273 від 27.04.2018 року, наданого Департаментом служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради , Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідальним особам Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб малолітній, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що не заперечує проти позбавлення батька, ОСОБА_2, батьківських прав. З батьком він не спілкується, його успіхами та життям батько не цікавиться, зі святами та Днем народження ОСОБА_4 не вітає. Особисто підтвердив свої пояснення на засіданні Комісії

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, не бере ніякої участі у його вихованні, не займається його розвитком

Згідно з висновком Органу опіки та піклування, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідач не дбає про фізичний розвиток і здоров'я, не виконує батьківський обов'язок щодо виховання та матеріального утримання своєї дитини, захисту її прав та інтересів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про надання дозволу на оформлення документів та виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди одного з батьків не підлягають задоволенню , так як згода батька , який позбавлений батьківських на вивезення дитини за кордон не потрібна, , відповідно до чинного законодавства України та Правил перетинання державного кордону громадянами України .

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання тимчасового дозволу на вивіз дитини за кордон та позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше 25.05.2018року.

Суддя Майстренко О.М.