Справа № 140/1060/18
№ 2-о/140/92/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Буназів К.В.

учасників справи: заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в поряду окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 лютого 2017 року померла ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилась спадщина, яка розташована на території Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області.

Спадкоємицею за законом є ОСОБА_1, як дочка померлої, даний факт підтверджується копією її свідоцтва про народження, виданого 14.07.1955 року серія ЯЖ № 736992, де в графі батьки, матір записано як «Довга Олена Пилипівна». Інших спадкоємців передбачених за законом немає.

В даний період вона звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав.

Однак, при наданні державному нотаріусу документів для встановлення її з ОСОБА_2 родинних відносин, як дочки та матері вона отримала усну відмову, оскільки згідно її паспорта вона має прізвище «Галініч», а відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 02.03.2018 року її прізвище після укладення шлюбу було записано як «Галинич».

Звернувшись до Немирівського районного відділу ДРАЦС отримала письмову відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб № 26 від 29.06.1975 року виконавчим комітетом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі просить її задовольнити.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що 27 лютого 2017 року померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-АМ № 379713, виданим Чуківською сільською радою Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 8 (а.с. 10).

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27 лютого 2017, дійсно є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Перепеличчя, вул. Механізаторів, буд. 8, Немирівського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.06.2018 року.

Суддя: С.М.Науменко