Справа № 703/729/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

9 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_2 посилаючись на те, що вони з відповідачами не можуть дійти згоди між собою про його розподіл.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,73 га., яка розташована на території Носачівської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії ЧР №13-13-639 від 19 листопада 2001 року та на земельну ділянку площею 2,73 га., яка розташована на території Носачівської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії ЧР №13-13-638 від 19 листопада 2001 року

ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (в інтересах якої діє ОСОБА_6, згідно доручення) не заперечують, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності земельну ділянку площею 2,73 га., яка розташована на території Носачівської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії ЧР №13-13-639 від 19 листопада 2001 року та на на земельну ділянку площею 2,73 га., яка розташована на території Носачівської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії ЧР №13-13-638 від 19 листопада 2001 року.

ОСОБА_7 (діє в інтересах ОСОБА_1В.) сплатив, до підписання мирової угоди, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (в інтересах якої діє ОСОБА_6М.) кошти в розмірі по 5 000 грн. кожному (пять тисяч гривень) за належну їм частку в спадковому майні.

Сторони відмовляються від взаємних претензій щодо понесених судових витрат.

Судом встановлено, що 23 липня 1996 року помер батько позивача ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 273422 від 25 грудня 2015 року (а.с.3). після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,73 га., яка розташована на території Носачівської сільської ради Смілянського району. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_9, оскільки постійно до дня смерті проживала разом зі спадкодавцем (а.с.18).

14 серпня 1997 року, не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_9 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 273421 від 25 грудня 2015 року (а.с.5). після її смерті відкрилась спадщина на належну ОСОБА_5 земельну ділянку та земельну ділянку площею 2.73 га. розташовану в адмінмежах Носачівської сільської ради Смілянського району.

Після смерті ОСОБА_9 спадщину прийняла ОСОБА_1 та ОСОБА_10 діти спадкодавці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ АВ № 584389 від 26 лютого 1973 року (а.с. 9), зміна прізвища відбулась внаслідок одруження (а.с.10) та копією свідоцтва про народження серії ЯБ № 016529 від 10 листопада 1954 року. Позивач прийняла спадщину, оскільки до дня смерті спадкодавиці проживала разом з нею однією сімєю, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Носачівської сільської ради Смілянського району № 15 від 19 січня 2016 року (а.с.17), а ОСОБА_10. шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контри, що підтверджується відповідною копією заяви від 22 січня 1999 року.

28 липня 2000 року не оформивши належним чином своє право власності на частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_9, ОСОБА_10 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 273421 від 25 грудня 2015 року (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_9

Після смерті ОСОБА_10 спадщину прийняли ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 1032/02-14 від 24 серпня 2017 року (а.с.42).

Відомості про інших спадкоємців відсутні, що підтверджується відповідями нотаріуса № 733/0-14 від 17 травня 2017 року та № 738/02-14 від 5 квітня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін. Так позивач та відповідачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується документами наявними в матеріалах справи.

На момент смерті ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були власниками майна, право власності на яке є предметом спору, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-13-638 від 19 листопада 2001 року (а.с.12) та копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-13-639 від 9 листопада 2001 року (а.с.14).

Позивач та відповідачі мають однакову частку у спадковому майні, та не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 207, ст. 260, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 (в інтересах по дорученню від 11 грудня 2015 року діє ОСОБА_7), зареєстрованою та проживаючою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ 426140 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 18 веесня 2001 року РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2 зареєстрованою та проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НЕ 111769 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 13 червня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3 (діє в інтересах по дорученню ОСОБА_6), зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС 683114 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 30 серпня 1999 року та ОСОБА_4, зареєстрованим та проживаючим: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НС 011757 виданий Смілянским МРВ УМВС України в Черкаській області 21 червня 1995 року, за умовами якої:

За ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,73 га., яка розташована на території Носачівської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії ЧР №13-13-639 від 19 листопада 2001 року.

За ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,73 га., яка розташована на території Носачівської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії ЧР №13-13-638 від 19 листопада 2001 року.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (в інтересах якої діє ОСОБА_6, згідно доручення) не заперечують, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності земельну ділянку площею 2,73 га., яка розташована на території Носачівської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії ЧР №13-13-639 від 19 листопада 2001 року та на на земельну ділянку площею 2,73 га., яка розташована на території Носачівської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії ЧР №13-13-638 від 19 листопада 2001 року.

ОСОБА_7 (діє в інтересах ОСОБА_1В.) сплатив, до підписання мирової угоди, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (в інтересах якої діє ОСОБА_6М.) кошти в розмірі по 5 000 грн. кожному (пять тисяч гривень) за належну їм частку в спадковому майні.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосердьо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький