Справа № 659/898/17
Номер провадження 2/659/21/18
У Х В А Л А

"23" квітня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., з участю представника позивача за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні судову справу № 659/898/17 за позовом ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису №3034 від 19 червня 2017 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» 66017 гривень 14 копійок заборгованості за кредитним договором № GP-6074576 від 18 лютого 2014 року, укладеним ОСОБА_2 з ПАТ «ОСОБА_5 КРЕДИТ», таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №3034 від 19 червня 2017 року таким, що не підлягає виконанню

Представник відповідача ПАТ «ПУМБ» за довіреністю ОСОБА_6 надіслав на адресу суду відзив (а.с. 58), та надав суду заяви про відкладення судового розгляду справи з різних підстав (а.с. 57, 94, 192, 204). 23 квітня 2018 року представник відповідача 1 ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_7 нотаріус Київського міського нотаріального Округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву з проханням розглянути судову справу без її участі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву, де прохав розглянути судову справу без його участі, за участі його представника адвоката ОСОБА_1 (а.с. 46).

Представник ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні зробив заяву про проведення заочного розгляду справи, оскільки представника ПАТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_6 на призначений час в черговий раз на зв'язок не вийшов, не повідомив про причини відсутності звязку з Київським районним судом міста Одеси, який відповідно до ухвали суду повинен був забезпечити проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, заяви про відкладення судового засідання не надіслав, за таких умов з метою дотримання розумних строків розгляду справи слід провести заочний розгляд справи.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року підготовче судове засідання у справі закрите, справу № 659/898/17 призначено до судового розгляду по суті на 06 люте 2018 року на 09.00 годину (а.с. 50). Розгляд справи затягувався у звязку з задоволенням заяв, поданих представником ПАТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_6, суд відкладав судові засідання 02 січня 2018 року (а.с. 50, 57), 19 лютого 2018 року (а.с.94, 104), 26 березня 2018 року (а.с. 192, 196), 12 квітня 2018 року (а.с. 204, 207).

Виходячи з викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду судових справ керуючись ст. 281 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд судової справи № 659/898/17 за позовом ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису №3034 від 19 червня 2017 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» 66017 гривень 14 копійок заборгованості за кредитним договором № GP-6074576 від 18 лютого 2014 року, укладеним ОСОБА_2 з ПАТ «ОСОБА_5 КРЕДИТ», таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панкєєв В. М.