Провадження №2/219/427/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ТК Кредит» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед» про визнання недійсним припинення зобовязань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ТК Кредит» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед» про визнання недійсним припинення зобовязань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив призначити розгляд справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, просив залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Торгова компанія «Інтал», посилаючись на те, що АТ КБ «ТК КРЕДИТ» у позовній заяві стверджує, що строк виконання його зобовязань перед ТОВ «Торгова компанія «Інтал» має наступити в майбутньому під час задоволення вимог кредиторів 9 черги. Однак за змістом довідки № 207 від 12.09.2017 року (АТ КБ «ТК КРЕДИТ» запевнив, що вимоги ТОВ «Торгова компанія «Інтал» є акцептованими кредиторським вимогами та складають 36 016 149,66 грн. Тобто, позивач визнав існування заборгованості, строк виконання яких настав, перед ТОВ Торгова компанія «Інтал» в розмірі 36 016 149,66 грн. За змістом заяви про припинення зобовязання зарахуванням, яка подана до АТ КБ «ТК КРЕДИТ» 12.09.2017 року вх. № 102, ОСОБА_4 повідомляв про перехід до нього права вимога ТОВ «Торгова компанія «Інтал» в розмірі -9 229 038,94 грн. з наданням копії договору цесії від 12.09.2017 року. ТОВ «Торгова компанія «Інтал» повідомленням про відступлення права вимоги № 2017/1 поданим до АТ КБ «ТК КРЕДИТ» 12.09.2017 року вх. № 101 повідомив банк про перехід лише 9 229 038,94 гри. з визнаних вимог в розмірі 36 016 149,66 грн. До теперішнього часу АТ КБ «ТК КРЕДИТ» не поставив під сумнів законність правочииу щодо відступлення права вимоги в судовому порядку, така інформація відповідачу не повідомлялась. Правочин про відступлення права вимоги в розмірі 9 229 038,94 грн. відповідає вимогам Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-якого правочину з іншими особами, крім, банку (п. 8 ч. 2 ст. 46), або норми цього Закону все ж таки не розповсюджуються на АТ КБ «ТК КРЕДИТ» з 20.04.2017 року. До відповідача перейшло право вимоги лише частини заборгованості АТ КБ «ТК КРЕДИТ» перед ТОВ «Торгова компанія «Інтал», що звісно не передбачає прав ОСОБА_5 на рахунок № 8001. Вказані обставини дають підстави стверджувати, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ТОВ «Торгова компанія Інтал» Крім того, оригінал повідомлення ТОВ «Торгова компанія «Інтал» про відступлення права вимоги №2017/1 яке подано до АТ КБ «ТК Кредит» 12.09.2017 вх.101 перебуває у ТОВ «Торгова компанія Інтал».

Представник позивача заперечував проти клопотання та вважав, що не має необхідності в залученні ТОВ «Торгова компанія Інтал» до участі у розгляді справи в якості третьої особи.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім того представник відповідача просив проводити судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, проти чого не заперечував представник позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із ускладненням прибуття учасників справи в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва.

Під час підготовчого судового засідання суд визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та визначив порядок їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у звязку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає підставними доводи представника відповідача та вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Торгова компанія Інтал , оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 53, 189,196-198,200,212,259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ТК Кредит» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед» про визнання недійсним припинення зобовязань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-30 годину 25 липня 2018 р._в Артемівському міськрайонному суді за адресою: м.Бахмут, вул.Миру,5, кім.302, з викликом учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Торгова компанія Інтал.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судове засідання по цивільній справі призначене на 15-30 годину 25 липня 2018 року провести дистанційно в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва.

Представнику позивача за довіреністю, представнику відповідача за довіреністю зявитися для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15-30 годину 25 липня 2018 року до Подільського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Доручити відповідним службовим особам Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, представника відповідача, перебувати поряд з ними до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова