Справа № 359/3012/18 Головуючий у І інстанції Яковлєва Л. В.
Провадження № 22-ц/780/2819/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 4 06.06.2018
УХВАЛА

06 червня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року заяву ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 20.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Роз'яснено боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Судовий наказ у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснено боржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ остаточний скасуванню та апеляційному оскарженню не підлягає.

24 травня 2018 року - адвокат ОСОБА_5, представник боржника ОСОБА_2 не погоджуючись із вказаним судовим наказом, подав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, Апеляційний суд Київської області у складі судді Іванової І.В., приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до вказаної законодавчої норми суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області було видано оскаржуваний судовий наказ, яким стягнуто з боржника на користь заявниці аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 20.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Так, за приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до п. п. 4 і 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою ІІІ розділу V цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми процесуального права у їх системному взаємозв'язку, слід дійти висновку, що боржник у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України має право переглянути такий судовий наказ за нововиявленими обставинами у порядку, визначеному главою ІІІ розділу V цього Кодексу, або звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відтак, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_5 на судовий наказ від 11 травня 2018 року відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 358 ЦПК України суддя Апеляційного суду Київської області,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року про стягнення аліментів у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів. .

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова