Справа № 307/941/18
Провадження № 2/307/803/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Панчишин В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Бедевлянської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Млинна, в с. Бедевля.

Посилається на те, що їй згідно свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Бедевлянської сільської ради № 122/5 від 02.10.2007 р., належить житловий будинок з надвірними спорудами № 20, по вул. Млинна, в с. Бедевля.

26.05.2001 р. відповідачка та її син ОСОБА_3 зареєстрували шлюб та почали спільно проживати в її будинку.

У шлюбі в них народилося троє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

З 2001 року по червень 2016 року у вищевказаному житловому будинку ОСОБА_2 не проживає, оскільки покинула сімю та поїхала у невідомому їй напрямку.

За два останні роки відповідачка не проживала та не користувалася будинком № 20, по вул. Млинна, у с. Бедевля.

Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися. Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради у судове засідання не зявилися та не повідомили суду прични неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтями 319, 321, 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Під час розгляду справи суд встановив, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинку № 20, по вул. Млинна, в с. Бедевля, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на нерухоме майно № 122/5 від 02.10.2007 р.

26.05.2001 р. між ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєструвано шлюб, у якому в них народилося троє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішенням Тячівського районного суду від 14.12.2016 р. шлюб між подружжям ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним та припинення правовідношення.

Довідками Бедевлянської сільської ради №№ 172-174 від 07.03.2018 р. та актом обстеження матеріально-побутових умов житлового будинку № 20, по вул. Млинна, в с. Бедевля, від 07.03.2018 р. стверджено, що до складу сімї ОСОБА_3 входять діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебувають на його утриманні. Він разом з неповнолітніми дітьми проживає у будинку батьків. Колишня дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_2, зареєстрована у житловому будинку № 20, по вул. Млинна, в с. Бедевля, фактично за вказною адресою не проживає з червня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У судовому засідання встановлено, що відповідачка почала проживати та була зареєстрвана у будинку № 20, по вул. Млинна, в с. Бедевля, як член сімї позивачки, але з червня 2016 року у вказаному будинку не проживає, що стверджується довідкою Бедевлянської сільської ради № 174 від 07.03.2018 р. та актом обстеження матеріально-побутових умов.

Відповідачка не зявилася в судове засідання та не надала ніяких доказів неможливості проживання у будинку через неналежну поведінку позивачки, або про свою відсутність з поважних причин.

Тому, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 16, 391, 405 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повіністю. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника подітків НОМЕР_1, такою, що втратила право на проживання у житловому будинку, який розміщений в с. Бедевля, вул. Млинна, № 20, Тячівського району.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сімсот чотири гривні 80 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 12.06.2018 року.

Головуючий: Гримут В.І.