Справа № 453/221/18
№ провадження 2-о/453/18/18
РІШЕННЯ
14.06.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Ясінського Ю.Є.
при секретарі Павкевич Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежності ОСОБА_3, який помер 25.02.1974 року, свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.06.1958 року, яке видано на ім»я ОСОБА_4 та встановити факт приналежності ОСОБА_5, померлої 30.12.2002 року, свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.06.1958 року, видане на ім»я ОСОБА_6. Свою заяву мотивує тим, що її батькові ОСОБА_7 та матері ОСОБА_5 в смт. В. Синьовидне вул. Гірка, 9, Сколівського району Львівської області, належало по ? частині житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.06.1958 року. 25.02.1974 року помер її батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_5 померла 30.12.2002 року. За життя мати склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини було виявлено допущені помилки у зазначені прізвищ батьків, які є перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину.
До початку судового засідання заявник ОСОБА_1 подала заяву за вх. №2817 від 14.06.2018 року про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримує, просить задоволити.
До початку судового засідання заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву за вх. №2818 від 14.06.2018 року про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви.
Таким чином в судове засідання не з»явились всі учасники процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок виданого 12.06.1958 року виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної Ради депутатів трудящих на ? частину домоволодіння, що в смт. В. Синьовидне по вул. Долі Селом, 10, допущена помилка, власника зазначено як «Запоточний Федор Васильович», замість «Запотічний Федір Васильович».
Також, у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок виданого 12.06.1958 року виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної Ради депутатів трудящих на ? частину домоволодіння, що в смт. В. Синьовидне по вул. Долі Селом, 10, допущена помилка, власника зазначено як «Запоточна Марія Ільківна», замість «Запоточна Марія Іллінічна».
З наявного в матеріалах справи свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР №121846 вбачається, що ОСОБА_8 Васильоввич, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував 26 січня 1933 року шлюб із ОСОБА_9 Іллічною, ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_8, дружини ОСОБА_8.
13.12.2002 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла дочці ОСОБА_1.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 24.02.1974 року (свідоцтво про смерть серія І-СГ №485648).
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 30.12.2002 року (свідоцтво про смерть серія І-СГ №485649).
В матеріалах справи наявна довідка, видана виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області №469 від 21.02.2018 року про те, що дійсно її батько ОСОБА_3 до дня смерті 25.02.1974 року та її мати ОСОБА_10 до дня смерті 30.12.2002 року постійно проживали та були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, (стара адреса вул. Долі Селом, 10) Сколівського району Львівської області.
На підставі вказаного вище, в судовому засідання безспірно встановлено факт належності: свідоцтва про право особистої власності на ? частину жилого будинку в смт. В. Синьовидне по вул. Долі Селом, 10, Сколівського району Львівської області, виданого 12.06.1958 року виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної Ради депутатів трудящих ОСОБА_7 та свідоцтва про право особистої власності на ? частину жилого будинку в смт. В. Синьовидне по вул. Долі Селом, 10, Сколівського району Львівської області, виданого 12.06.1958 року виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної ради депутатів трудящих ОСОБА_5. Встановлення даного факту є необхідним для оформлення спадщини, а тому суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі, а саме слід встановити юридичний факт про те, що прізвище «Запоточний Федор Васильович» зазначене у свідоцтві про право особистої власності на ? частину житлового будинку в смт. В. Синьовидне по вул. Долі Селом, 10, Сколівського району Львівської області, виданого 12.06.1958 року виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної Ради депутатів трудящих, слід вважати як «Запотічний Федір Васильович» та прізвище «Запоточна Марія Ільківна» зазначене у свідоцтві про право особистої власності на ? частину житлового будинку в смт. В. Синьовидне по вул. Долі Селом, 10, Сколівського району Львівської області, виданого 12.06.1958 року виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної Ради депутатів трудящих, слід вважати як «Запотічна Марія Іллінічна».
Керуючись ст.ст. 247, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити юридичний факт про те, що прізвище «Запоточний Федор Васильович» зазначене у свідоцтві про право особистої власності на ? частину житлового будинку в смт. В. Синьовидне по вул. Долі Селом, 10, Сколівського району Львівської області, виданого 12.06.1958 року виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної Ради депутатів трудящих, слід вважати як «Запотічний Федір Васильович».
Встановити юридичний факт про те, що прізвище «Запоточна Марія Ільківна» зазначене у свідоцтві про право особистої власності на ? частину житлового будинку в смт. В. Синьовидне по вул. Долі Селом, 10, Сколівського району Львівської області, виданого 12.06.1958 року виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної Ради депутатів трудящих, слід вважати як «Запотічна Марія Іллінічна».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_11

Повний текст рішення складено 18.06.2018 року