Справа № 638/2372/18
Номер провадження 2/585/903/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від імені Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», в інтересах якого позов поданий, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.09.2012 року у розмірі 42530,67 грн., яка складається з наступного: 580,73 грн заборгованості за кредитом, 34856,48 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4592,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2001,46 грн. штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано до Роменського міськрайонного суду. При цьому в ухвалі зазначено, що відповідно до довідки адресно-довідкового бюро ГУДМС України в Харківській області від 16.03.2018 року ОСОБА_2 знята з реєстрації з 23.09.2015 року за адресою м. Харків пр. Л. Свободи, 51А гурт. та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той же час, у довідці адресно-довідкового бюро ГУДМС України в Харківській області дійсно зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Сумська обл., знята з реєстрації з 23.09.2015 року за адресою м. Харків пр. Л. Свободи, 51А гурт. за документом що посвідчує особу « Сумська обл., м. Ромни, МВ 432245 виданим Роменським РВ Сумської обл. 25.12.2009 року». Але відомості про реєстрацію ОСОБА_2 в м. Ромни у зазначеній довідці фактично відсутні (а.с.44).

Крім того, відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 25.06.2018 року, наданої на запит Роменського міськрайонного суду, відповідно з даними, що містяться в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема, містити імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У позові Вами було зазначено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

Позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 29 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 року про передачу справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Роменського міськрайонного суду, Вами не оскаржувалася. При цьому дані про те, що ОСОБА_2 проживала чи була зареєстрована на території м. Ромни чи Роменського району взагалі відсутні. З позову вбачається, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 є м. Харків, пр. Людвига Свободи, буд. 51а. Вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, згідно пунктів 4)-5) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог, до позовної заяви доданий розрахунок заборгованості з якого не можливо зробити висновок про правильність проведення розрахунку та визначення суми боргу. При цьому, в розрахунку відсутні будь-які дані про спосіб та порядок визначення тих чи інших сум.

Крім цього, до позовної заяви не додано оригінал анкетизаяви відповідача, про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, в якій би було відображено (відмічено), яку саме з перелічених в анкеті послуг, відповідач виявив бажання оформити, та в якій би також містилася відмітка про отримання відповідачем пам?ятки клієнта, де були тарифи та основні умови обслуговування та кредитування, а додана копія виготовлена в такий спосіб, що її практично неможливо прочитати.

Також не надано:

1) «ОСОБА_3 з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», який вручався відповідачу при укладенні договору, при складанні анкети-заяви від 21.08.2013 року, оскільки наданий витяг навряд чи може бути копією того ОСОБА_3, який вручався відповідачу 21.08.2013 року;

2) докази щодо виданої відповідачу платіжної картки та строку її дії .

3) докази на підтвердження того, що позивач повідомляв відповідача, що 1 вересня 2014 року змінено процентну ставку по кредитним картам «Універсальна» та 1 квітня 2015 року змінено тарифи обслуговування кредитних карток;

4) Розрахунок заборгованості за наданим відповідачу кредитом без врахування зміни процентної ставку по кредитним картам «Універсальна» з 1 вересня 2014 року та зміни тарифів обслуговування кредитних карток з 1 квітня 2015 року.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зі змісту ст. 95 ЦПК України вбачається, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач надав суду позовну заяву з додатками, проте позовна заява та додатки до неї, що додані для відповідача, не належної якості, оскільки: для відповідача всі документи зменшені вдвічі, а відповідно деякі з них частини не читаються; надані копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від імені Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», в інтересах якого позов поданий, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви:

- вказати адресу відповідача, за якою він може отримати виклик до суду, обгрунтувати підстави з яких справа має розглядатися Роменським міськрайонним судом, а не за останнім відомим місцем проживання.

-надати належної якості та належним чином засвідчені копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї;

-надати розрахунок, з якого вбачається спосіб та порядок визначення суми заборгованості, про стягнення якої заявлено позов;

-надати анкетузаяву відповідача, про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, в якій би було відображено (відмічено) яку саме з перелічених в анкеті послуг, відповідач виявив бажання оформити, та в якій би також містилася відмітка про отримання відповідачем пам?ятки клієнта з тарифами та основними умовами обслуговування та кредитування на день складання анкети-заяви;

-надати «ОСОБА_3 з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», який вручався відповідачу при укладення договору, при складанні анкети-заяви від 21.08.2013 року;

-надати докази щодо виданої відповідачу платіжної картки та строку її дії;

-надати докази на підтвердження того, що позивач повідомляв відповідача, що 1 вересня 2014 року змінено процентну ставку по кредитним картам «Універсальна» та 1 квітня 2015 року змінено тарифи обслуговування кредитних карток;

-надати розрахунок заборгованості за наданим відповідачу кредитом без врахування зміни процентної ставку по кредитним картам «Універсальна» з 1 вересня 2014 року та зміни тарифів обслуговування кредитних карток з 1 квітня 2015 року.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ... підпис.

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3