15.06.2018431/1054/18/8103/2018
Справа 431/1054/18
Провадження 2/431/562/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року Старобільський районний суд
Луганської області
У складі: головуючого судді Озерова В.О.,
при секретарі Дубініній О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб,
ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб.
На підтвердження намірів сторін того ж дня відповідачем було надано відповідну розписку, відповідач передав транспортний засіб позивачу разом з ключами і технічним паспортом від транспортного засобу. Відповідач зобовязався на першу ж вимогу позивача зареєструвати за останнім право власності відповідно до порядку перереєстрації транспортних засобів, але в потрібний час свого зобовязання не виконав.
На теперішній час позивач позбавлений можливості узаконити вчинений правочин купівлі-продажу і переоформити транспортний засіб на своє імя.
Фактично позивач володіє транспортним засобом з 2009 року і по теперішній час.
Відповідач ухиляється від проведення державної реєстрації права власності на імя позивача.
За таких підстав вирішити питання в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, що змусило його звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в своєму позові просив суд розглянути справу без його участі. Свої позові підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлений на веб-порталі «Судова влада України» на офіційному сайті суду, у звязку з чим суд на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважає його повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача.
15 червня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
На підтвердження намірів сторін того ж дня відповідачем було надано відповідну розписку, відповідач передав транспортний засіб позивачу разом з ключами і технічним паспортом від транспортного засобу. Відповідач зобовязався на першу ж вимогу позивача зареєструвати за останнім право власності відповідно до порядку перереєстрації транспортних засобів, але в потрібний час свого зобовязання не виконав.
Обумовлена грошова сума за транспортний засіб була передана відповідачу у повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке воно здійснює згідно із законом з власної волі, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, а саме із правочинів. Право власності виникає на підставі різних юридичних фактів. Підстави набуття права власності розрізняють на первинні та похідні. Первинні підстави визначають набуття права власності на річ незалежно від прав на неї інших осіб. При використанні похідних підстав право власності базується на праві власності колишнього власника.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки.
У відповідності із ч. 4 ст. 334 ЦК України, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.
Нормами ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 656 ч. 1, 2, 3 ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Предметом договору купівлі продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.
Фактично позивач володіє транспортним засобом з 2009 року і по теперішній час.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 316, 328 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги до або через Старобільський районний суд в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги до або через Старобільський районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Озеров В.О.