Справа № 209/1958/15-ц
Провадження № 6/209/121/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про виділення частки із спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу ДВС м. Кам'янське ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить виділити частку майна ОСОБА_2 зі спільного майна подружжя.

На обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Дніпровському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 209/1958/15, виданого 17 листопада 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 110940 грн. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, майна, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено. Згідно Інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за чоловіком боржника ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та на будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Шульгівка, вул. Червоноармійська, буд. 16, які придбані ним в період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2.

Державний виконавець та сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися.

Вивчивши подання державного виконавця, додані до нього документи, суд вважає, що подання підлягає поверненню державному виконавцю для звернення з цим поданням до належного суду за правилами виключної підсудності.

Згідно ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Унаданому суду поданні державний виконавець не зазначив із якого саме спільного майна подружжя він просить виділити частку майна боржника ОСОБА_2, хоча із обґрунтування подання витікає, що виділу підлягає частка майна боржника із зазначеного вище нерухомого майна, що належить ОСОБА_4

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має бути розглянуте за правилами виключної підсудності.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки нерухоме майно, частку якого державний виконавець просить виділити зі спільного майна подружжя, знаходиться у Південному (Баглійському) районі м. Камянське (Дніпродзержинськ) та у Петриківському районі Дніпропетровської області, то подання не може бути розглянуто Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, а має бути подано до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказане вище нерухоме майно.

УХВАЛИВ:

Повернути державному виконавцю Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 подання з доданими до нього документами про виділення частки майна ОСОБА_2 зі спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.