Дата документу 18.06.2018 Справа № 554/9794/17
Провадження № 2/554/890/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до Виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36), треті особи - Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради (36000, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30), Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 25) про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіної Ю.С. від 07.12.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 17.01.2018 р. на підставі розпорядження керівника апарату № 263 від 11.01.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 року справу прийнято в провадження суддею Материнко М.О., призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

У підготовче судове засідання 19.03.2018 р. позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомляв, будь-яких заяв від останнього на адресу суду не надходило.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.від 19.03.2018 р. продовжено проведення підготовчого провадження у справі.

У наступні судові засідання, що призначались судом на 18.04.2018 р., 16.05.2018 р., 18.06.2018 р. позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомляв, будь-яких заяв від останнього на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до Виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36), треті особи - Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради (36000, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30), Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 25) про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя М.О. Материнко