Справа № 760/6867/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря - Гаєвської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства, просив виключити з актового запису про народження № 884 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_1 та з актового запису про народження № 3333 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька ОСОБА_1.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, 3-я особа Орган опіки та піклування Солом»янської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив об»єднати зустрічний позов з первісним в одне провадження.

Позивач заперечувала проти об»єднання позовів.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов - це позов, заявлений відповідачем у діючому процесі по первісному позову, що розглядається спільно з ним. У ньому відповідач пред»являє до позивача вимогу, яка слугує способом захисту проти первісного позову або пов»язана з ним близькістю підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Вирішуючи питання про доцільність об»єднання позовів суд звертає увагу відповідача на те, що об'єднанняпозовів призведе до затягування строків розгляду справи, спільний розгляд позовів ускладнить розгляд справи, оскільки позови виникають з різних правовідносин, позови не є взаємопов»язаними.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання представника відповідача суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа Орган опіки та піклування Солом»янської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських до спільного розгляду з первісним позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Суддя: Кушнір С.І.