Провадження №: 2/752/2004/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

за участі: головуючого Ладиченко С.В.,

при секретарі Мороз О.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 р. до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.07.2011 року у розмірі 13315,52 грн., станом на 21.09.2017 року.

Позивач вказує що ця заборгованість станом на 21.09.2017 року. складається з наступного: 1081,06 грн. - тіло кредиту; 1264,01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9860,19 грн.- заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 610,26 грн. - штраф (процентна складова).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року у справі відкрито провадження та встановлено відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія вказаної ухвали від 31.01.2018 року про відкриття провадження у справі направлена за останньою відомою адресою проживання відповідача.

Згідно з відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Голосіївської райдержадміністації м. Києва відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві не зареєстрований.

Згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації та реєстрацію місця проживання ГУ ДМВ України в м. Києві відповідач ОСОБА_1 помер, та знятий з реєстрації ще 27.10.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач помер ще за два роки до звернення позивача з відповідним позовом до суду.

З ивчення наявних у справі документів про заборгованість відповідача наданих до позову вбачається що позов заявлений після спливу строку позовної давності, до померлої особи, а проценти, пеня та штрафи нараховані позивачем за той час коли ОСОБА_1 вже рахувався померлим.

Встановлений законом шистимісячний строк на прийняття спадщини сплив у 2016 році. У цей період позивач правонаступників відповідача не визначив та з позовом до правонаступників не звернувся.

Таким чином судом встановлено що ще на час відкриття провадження по справі були наявні обставини для відмови у відкритті провадження з підстав передбачених п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадженя у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає що провадження у справі підлягає закриттю з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко