Справа № 523/2337/17
Провадження №2-з/523/41/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору довічного утримання недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.11.2013 року за заявою представника позивача по справі вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, до вирішення справи по суті у межах позовних вимог.

14 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі, мотивуя свої вимоги тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси в позовних вимогах ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.11.2016 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили. За таких обставин та на підставі ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України , просить скасувати заходи забезпечення позову .

У судове засідання з`явився заявник, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та наполягав на її задоволенні. Інші сторони у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про скасування заходів забезпечення позову , в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору довічного утримання недійсним. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси в позовних вимогах ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.11.2016 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позву. Згідно ч. 10 ст.158 ЦПК України У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду .

Таким чином враховуючи те, що в позові було відмовлено та рішення суду набрало законної сили, суд доходить висновку про те, що арешт накладений ухвалою Суворовського районного суд м. Одеси від 21.11.2013 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору довічного утримання недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.11 2013 року по цивільній справі № 523/14606/13-ц.

Копію ухвали направити сторонам по справі, до відома та у відповідні органи для зняття з реєстраційного обліку зазначеного арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складений 04 червня 2018 року.

Суддя :