Справа № 219/986/18
Провадження № 2-о/219/195/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Любчика О.В., при секретарі Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності архівної довідки в якій вказала, що 17 червня 1978 року вона вийшла заміж за ОСОБА_2 та змінила своє прізвище на ОСОБА_2, працівник відділу кадрів державного комбінату побутового обслуговування населення закреслила в трудовій книжці, яку заповнили заявнику 24 серпня 1976 року на прізвище ОСОБА_1, її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та написала поряд шлюбне прізвище ОСОБА_1. 01 червня 1995 року заявник звільнилася з підприємства у зв'язку з переведенням в ДКП «Золушка», на підставі цього працівником комбінату побутового обслуговування населення був виданий наказ від 02 червня 1995 року де її прізвище вказано помилково як ОСОБА_1, замість правильногоОСОБА_1 При підготовці документів для оформлення пенсії на підставі вказаного наказу їй видали архівну довідку № 19.07.08/30 від 15.01.2018 року, де вказана її прізвище як ОСОБА_1.

На підставі зазначеного просить встановити факт належності їй архівної довідки № 19-07-08/30 від 15 січня 2018 року де помилково вказане її прізвище, як «ОСОБА_1» (російською мовою), а не «ОСОБА_1» (російською мовою).

До судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника та винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник 17 червня 1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і дружині після укладення шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишено прізвище їй ОСОБА_2.

Відповідно до паспорту серія НОМЕР_2 прізвище заявника вказано українською мовою ОСОБА_1, а російською мовою ОСОБА_1

Згідно архівної довідки № 19-07-08/30 від 15 січня 2018 року в архівному фонді № 87 «Відкритого акціонерного товариства «Артемівськ-Сервіс» в наказах по особовому составу значиться, що ОСОБА_1 (російською мовою)

була прийнята на роботу до Артемівського міського виробничого об'єднання побутового обслуговування населення, учнем жіночого перукаря з 24 серпня 1976 року на підставі наказу №60-к від 23 серпня 1976 року, звільнена з 01 червня 1995 року згідно наказу № 25к від 02 червня 1995 року по переводу до ДКХ «Золушка» ст.36 п.5 КЗпП України (як в документі).

Згідно наказу Державного комунального підприємства від 02 червня 1995 року ОСОБА_1, перукар була звільнена з 01 червня 1995 року по переводу в ДКП «Золушка» на підставі ст. 36 п.5 КЗпП України.

Судом встановлено, що запис в архівній довідці співпадає з записами у трудовій книжці серія НОМЕР_3 від 27 грудня 1976 року про період роботи заявника.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 19-07-08/30 від 15 січня 2018 року про те, що в архівному фонді № 87 «Відкритого акціонерного товариства «Артемівськ-Сервіс» в наказах по особовому составу значиться, що ОСОБА_1 (російською мовою) працювала в Артемівському міському виробничому об'єднанні побутового обслуговування населення, учнем жіночого перукаря з 24 серпня 1976 року на підставі наказу №60-к від 23 серпня 1976 року та звільнена з 01 червня 1995 року згідно наказу № 25к від 02 червня 1995 року по переводу до ДКХ «Золушка» ст.36 п.5 КЗпП України.

Оскільки позасудове відновлення прав заявника неможливо, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 254, 256, 259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 19-07-08/30 від 15 січня 2018 року про те, що в архівному фонді № 87 «Відкритого акціонерного товариства «Артемівськ-Сервіс» в наказах по особовому составу значиться, що ОСОБА_1 (російською мовою) працювала в Артемівському міському виробничому об'єднанні побутового обслуговування населення, учнем жіночого перукаря з 24 серпня 1976 року на підставі наказу №60-к від 23 серпня 1976 року та звільнена з 01 червня 1995 року згідно наказу № 25к від 02 червня 1995 року по переводу до ДКХ «Золушка» ст.36 п.5 КЗпП України належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення складено в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В.Любчик