Справа № 580/1083/18
Номер провадження 2-о/580/53/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценка В. А.,

присяжних - Дудки С.М., Таранченко Н.П.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки і піклування Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_4;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського райсуду Сумської області від 22.02.2017 року її брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та призначено над ним опікуном ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 померла Тому заявник просила суд звільнити попереднього опікуна та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_4

В судовому засідання заявник не з»явилася, в наданій суду заяві повідомила суд, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути заяву за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання теж не з'явився, в наданій суду заяві проти заявлених вимог не заперечив та також просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв?язку неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З паспорта, картки (а.с. 3-4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, мешканка АДРЕСА_1 і/н НОМЕР_1.

З паспорта, довідок, посвідчення, рішення (а.с. 5-7,9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що за рішенням Лебединського райсуду Сумської області від 22.02.2017 року ОСОБА_5 було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом ІІ групи, і/н НОМЕР_2.

З свідоцтва (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 16.

З рішення (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що виконавчий комітет Михайлівської сільради вважає доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, яка 22.02.2017 року рішенням Лебединського райсуду була визнана опікуном ОСОБА_4, який є недієздатним, тому заявник хоче бути опікуном ОСОБА_4, а орган опіки та піклування виконкому Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області визнав доцільним призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_4

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд враховує те, що заявник підтримує свої вимоги, а представник органу опіки та піклування не заперечує проти їх задоволення та вважає необхідним задовільнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки і піклування Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_4 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_6 від обов»язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, мешканку АДРЕСА_1 і/н НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.

Присяжні: Дудка С. М.

Таранченко Н. П.