РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/335/18

Провадження № 2/700/240/18

19 червня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка цивільнe справe №700/335/18 провадження №2/700/240/18 за позовом ОСОБА_1 до Петровсько - Попівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Петровсько - Попівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області третя особа, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 травня 2016 року в с. Петрівка -Попівка, Лисянського району, Черкаської області померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої належить земельна ділянка площею 2,72 га, цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акта на право власності на землю серії ІІ -ЧР № 044405, виданого на підставі рішення Петрівсько Попівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області №8 від 09.07.2002 року. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Тому позивач вимушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в яких просять справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач представник Петрівсько -Попівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з телефонограмою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

01 травня 2016 року в с. Петрівка - Попівка, Лисянського району, Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-СР № 273315 від 04.05.2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої належить земельна ділянка площею 2,72 га, цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акта на право власності на землю серії ІІ -ЧР № 044405, виданого на підставі рішення Петрівсько Попівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області №8 від 09.07.2002 року. Позивач, бажаючи прийняти спадщину за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна після смерті дружини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

За таких обставин, позивач як спадкоємці першої черги за законом, який фактично вступив в управління спадковим майном, вимушений звернутися до суду та просить визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від померлої фізичної особи ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 131 ЗК України передбачено право громадян України набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування та інших цивільно-правових угод.

В той же час, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи.

Відповідно до п. 22-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004р. (із змінами, внесеними згідно з постановою ПВС України №2 від 19.03.2010р.), відповідно до ст. 1225 ЦК України і ст. 131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Статтею 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зважаючи на наведені обставини, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смертіДивнич ОСОБА_4, яка померла 01.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 392, 1262, 1268,1270 ,1274, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Петровсько - Попівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку, розміром 2,72 га, цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акта на право власності на землю серії ІІ -ЧР № 044405, виданого на підставі рішення Петрівсько Попівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області №8 від 09.07.2002 року, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.05.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яценко