Справа № 456/2783/17 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/783/1404/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про продовження строку

21 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт здійснення ОСОБА_2 догляд за дитиною-інвалідом ОСОБА_3 в період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 18 квітня 2018 року оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху та надано скаржнику строк для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та оплати судового збору в розмірі 480 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 05 червня 2018 року.

13 червня 2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на виконання вимог ухвали від 10 травня 2018 року про залишення без руху надійшло клопотання в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2018 року і наводить причини пропуску строку. Також, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору у зв"язку з тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2018 рік не передбачені кошти на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Таким чином, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник повинен навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати до суду відповідні докази.

Враховуючи, що скаржником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та неможливості сплати судового збору, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Одночасно в поданому скаржником клопотанні на виконання вимог ухвали про залишення без руху, останній просить у випадку відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, надати новий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи відсутність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, вважаю за необхідне продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк для виконання вимог ухвали про залишення без руху від 10 травня 2018 року в частині оплати судового збору, надавши - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 127 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області про залишення без руху від 10 травня 2018 року в частині оплати судового збору, надавши - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук