Справа № 676/1474/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: відповідачки ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1474/18, 2/683/660/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_2, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинено 14 липня 2010 року Нефедівською сільською радою Кам»янець-Подільського району Хмельницької області за №05, та з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинено 18 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за №769.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 10 листопада 2001 року по 16 лютого 2015 року перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. З 2007 року вони припинили шлюбні відносини й проживали окремо, а 16 лютого 2015 року шлюб між ними було розірвано. У другій половині січня 2018 року, коли ОСОБА_1 надала йому копію позовної заяви, з якою вона зверталася до суду про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дітей, йому стало відомо, що вона 17 червня 2010 року народила доньку ОСОБА_4, а 22 грудня 2014 доньку ОСОБА_5, батьком яких записаний він ОСОБА_3.

Вказує, що він не є біологічним батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки з 2007 року подружніх стосунків із відповідачкою не підтримував. Біологічним батьком дітей є ОСОБА_2, із яким ОСОБА_1 проживає на даний час.

Позивач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що позивач дійсно не являється біологічним батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а їх батьком є ОСОБА_2, оскільки з початку 2007 року у неї з відповідачем не було жодних інтимних стосунків.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тому просить позов задоволити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Судом встановлено, що з 10 листопада 2001 року по 16 лютого 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. 17 червня 2010 року позивачка народила доньку ОСОБА_4, батьком якої на підставі ч.1 ст.122 СК України записано ОСОБА_3, про що Нефедівською сільською радою Кам»янець-Подільського району Хмельницької області 14 липня 2010 року зроблено актовий запис №05. 22 грудня 2014 року позивачка народила доньку ОСОБА_5, батьком якої на підставі ч.2 ст.122 СК України також записано ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 18 березня 2015 року зроблено актовий запис 769.

Зазначені обставини підтверджуються: рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2015 року, згідно якого шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано й дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1, свідоцтвом про народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до положень ч.1 та ч.6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

В судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_1 визнано ту обставину, що ОСОБА_3 не являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, тобто, що між позивачем та дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутнє кровне споріднення. При цьому відповідачка вказала, що батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є ОСОБА_2.

Зазначені обставини підтвердив в судовому засіданні і сам ОСОБА_2, який вказав, що саме він є біологічним батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки ОСОБА_3 в момент реєстрації народження дитини не знав про те, що він записаний батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також враховуючи, що між ними відсутнє кровне споріднення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.122 ч.2, 136 ч.ч.1, 2, 6 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини ОСОБА_4 з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинено 14 липня 2010 року Нефедівською сільською радою Кам»янець-Подільського району Хмельницької області за №05.

Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини ОСОБА_5 з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинено 18 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за №769.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1409 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22 червня 2018 року.

Суддя: