пр. № 6/759/354/18
ун. № 759/8145/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Рагімової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Абакумової Надії Іванівни про розшук боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Абакукумової Н.І. в якому вона просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., РНОКПП НОМЕР_1.

В обгрунтування подання посилалась на те, що на виконанні у Святошинському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 45485183 по виконанню виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2 -3236/10 від 17.05.2010р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.04.2010р. і до її повноліття.

Боржник від добровільного порядку виконання судового рішення ухиляється, рішення суду не виконується.

У судове засідання державний виконавець та учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ВП №45485183 від 19.11.2014 р. відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів за виконавчим листом № 2-3236/10 виданого 17.05.2010р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області/а.с.4/.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості від 15.05.2018р. заборгованість по аліментам становить 158 134,50 грн/а.с.8/.

Державним виконавцем на адресу боржника направлявся виклик про явку до виконавця, однак боржник не з'явився/а.с.9/.

Постановою державного виконавця від 23.03.2018 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3./а.с.11/.

23.03.2018 р. постановою державного виконавця Сейтаблаєву Р.Л. встановлено тимчасове обмеження у праві полювання/а.с.12/.

Також відповідно до постанови ВП № 45485183 боржнику встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії/а.с.13/.

Постановою від 23.03.2018 року державного виконавця боржнику встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та у праві виїзду за межі України/а.с.14,15/.

27.04.2018 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3, однак боржника не розшукано/а.с.10/.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов'язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо примусового виконання рішення суду, однак боржник ухиляється від його виконання, а тому без оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 належне виконання рішення суду є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Абакумової Надії Іванівни про розшук боржника ОСОБА_3, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса: АДРЕСА_1

Виконання ухвали суду покласти на Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко