Справа № 364/734/18
Провадження № 2/364/239/18
Номер рядка № 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, засоби звязку: НОМЕР_2;

до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: вул. Будівельників,16, с.Руде Село, Володарського району, Київської області,

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 02.07.2018 року звернулася до суду із позовною заявою, вказуючи, що вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою: вул.Будівельників,16, с. Руде Село, Володарського району, Київської області. В листопаді 2016 року вона зареєструвала в належному їй будинку зятя ОСОБА_3. Починаючи з грудня 2016 року відповідач без будь яких поважних причин у вказаному житловому будинку не проживає, житлом не цікавиться, особистих речей у ньому не зберігає, комунальні послуги не оплачує. Зазначений факт перешкоджає їй належним чином користуватися належним житловим будинком та оформити субсидію.

Позивач, посилаючись на ст.ст.15, 16, 29, 391, ч.2 ст 405 ЦК України, просить суд визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташований за адресою: вул.Будівельників,16, с.Руде Село, Володарського району, Київської області. Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем одночасно з подачею позову до суду подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін.

Вирішуючи заявлене клопотання, вважаю, що позивачем не враховано, що відповідно до ч.3, ч.4 ст. 12 ЦПК України він повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог та несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій. Тому при таких обставинах, вважаю, що у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін є передчасним.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що справа підсудна цьому суду, провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 26.07.18 р. 11:00 год., в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру,25, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідача.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун