Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1482/18
Провадження №: 2/332/904/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 червня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

21 травня 2018 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання про дату, час і місце якого був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, не з?явився. Як зазначила представник позивача, ОСОБА_1 не заперечував проти проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру, в підготовчому засіданні доводи позовної заяви підтримала у повному обсязі та зазначила, що додаткових заяв та клопотань, окрім заявлених раніше, не має.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» в підготовче засідання, про дату, час і місце якого був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, не з?явився по невідомим причинам. Відзив на позовну заяву у визначений судом строк не надано. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від учасників справи не надходило, також, як і не надходило зустрічного позову,уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8,9,11,13 та14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній цивільній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 26 липня 2018 року на 12год.30хв. . Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.