У х в а л а

26 червня 2018 року

м. Київ

справа № 2-2195/05

провадження № 61-25271св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недієздатною ОСОБА_5, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду м. Києва в складі судді Оніщука М. І. від 24 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2005 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Посилаючись на те, що її дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у психіатра психоневрологічного диспансеру № 4 м. Києва і в силу психологічного захворювання не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, ОСОБА_4 просила суд визнати недієздатною ОСОБА_5 та встановити на нею опіку, призначивши заявника опікуном недієздатної.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва в складі судді Весельської Т. Ф. від 04 липня 2005 року заяву ОСОБА_4 задоволено. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_4, 1947 року народження,опікуном над недієздатною.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 та її представника - ОСОБА_6, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2005 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недієздатною ОСОБА_5 повернуто особам, які її подали.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2018 рокудо Верховного Суду, ОСОБА_5 та її представника - адвокат ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недієздатною ОСОБА_5, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С. Ю. Мартєв