Провадження № 2-п/524/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 30 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_4 із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у ній, просив скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_1 ті її представник ОСОБА_3 проти перегляду заочного рішення заперечували, просили суд відмовити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.10.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1:

- визнано спільним сумісним майном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2АДРЕСА_1 в житловому будинку № 63/62 по вулиці Троїцька (Красіна) в м. Кременчуці Полтавської області та поділено її, наступним чином:.

- визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири № 57 в житловому будинку № 63/62 по вулиці Троїцька (Красіна) в м. Кременчуці Полтавської області.

- визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину квартири № 57 в житловому будинку № 63/62 по вулиці Троїцька (Красіна) в м. Кременчуці Полтавської області.

Поділити майно, що спільною сумісною власністю сторін, таким чином:

- виділено ОСОБА_1 наступне майно:

Пилосос «LG», вартістю 500 грн.;

Кухонний гарнітур, вартістю 3 000 грн.;

Кухонна витяжка, вартістю 100 грн.;

Телевізор «SONY», вартістю 500 грн.;

Кухонний комплект (стіл, куточок, 2 табуретки) 1 400 грн.;

Диван-ліжко, вартістю 400 грн.;

Письмовий стіл, вартістю 150 грн.;

Компютерний стіл, вартістю 300 грн.;

Шафа-купе, вартістю 1000 грн.;

Книжкова шафа, вартістю 800 грн.;

2-х дверна шафа, вартістю 200 грн.;

Навісна тумба, вартістю 200 грн.;

Хлібопіч електрична, вартістю 1000 грн.;

Два коври (2000х1500мм, 2500х2000 мм) 400 грн.;

Дивандек (1900х1350мм), вартістю 100 грн.;

Настінний годинник, вартістю 150 грн.;

Люстра, вартістю 100 грн.,

а всього на загальну суму 10 200 гривень.

- виділено ОСОБА_4 наступне майно:

Холодильник «Атлант», вартістю 500 грн.;

Пральна машина «LG», вартістю 2000 грн.;

Компютер (комплектуючі, монітор), вартістю 2 000 грн.;

Кондиціонер, вартістю 7000 грн.,

а всього на загальну суму 11 500 гривень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник посилається на поважність причин своєї неявки у судове засідання, оскільки особисто повісток не отримував.

Докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заочне рішення підлягає перегляду.

Керуючись, ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 30 жовтня 2017 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у судове засідання на 20.09.2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя