г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2186/16-ц
Номер провадження 2/213/744/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.

за участю секретаря судового засідання Гукової Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" про відшкодування моральної шкоди, завданної смертю працівника на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат».

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю працівника на виробництві, а тому участь останнього в даній справі вважає недоцільною.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що відповідно до Акту про нещасний випадок, повязаний з виробництвом №6 від 25 серпня 2008 року, особами, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці, зазначено працівників інституту «Кривбаспроект» та ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат». Відповідно до Акту спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 10 серпня 2008 року, відповідальними особами за нещасний випадок є працівники інституту «Кривбаспроект» та ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», а тому клопотання про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у цивільній справі запозовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві.

Копію ухвали направити сторонам, а ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» - копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити третій особі строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю пятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Розяснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Алексєєв