overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 366/1198/18 Провадження № 2/366/379/18
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
ВСТАНОВИЛА:
Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 23.10.2013 року в розмірі 1983,91 гривень та судових витрат, посилаючись на відмову відповідача у добровільному порядку погасити борг, чим порушуються майнові права позивача.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст.185,186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, як через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:
1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п»ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, тому віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. 19, 175-177 , 187, 274, 279 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз»яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п»яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.05.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором зі спадкодавця

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 клопотала про витребування доказів, оскільки додані до позову документи є неналежної якості та ознайомитись повноцінно з їх змістом не представляється можливим.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши вказане клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити, оскільки вивчивши зазначені документи суд зможе дослідити всі обставини справи і прийняти відповідне рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»:

1. Документи, на підставі яких спадкодавцем ОСОБА_3 отримано кредитні кошти за договором № 744509 від 22.05.2014 та здійснювалося обслуговування рахунку: договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку, випуск та надання платіжної картки, заяви на відкриття рахунку та кредитної лінії, умови кредитування, тарифи, таблиця вартості споживчого кредиту тощо.

2. Інформацію та документи на її підтвердження про укладення між позивачем та ОСОБА_3 договору страхування.

3. Операції за рахунком ОСОБА_3 з моменту отримання кредиту.

4. Інформацію про залишок коштів на рахунку ОСОБА_3.

Докази направити безпосередньо до Барського районного суду Вінницької області (23000, м. Бар вул. Соборна, 2, Вінницької області) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

06.06.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, адреса: вул. Б.Хмельницького,4,оф.2, м.Жмеринка Вінницької області до Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Радянська,1 с.Біликівці Жмеринського району Вінницької області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування з тих підстав, що при звернені до Жмеринської районної державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі, встановлених ЦПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 178,187, 190 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, адреса: вул. Б.Хмельницького,4,оф.2, м.Жмеринка Вінницької області до Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Радянська,1 с.Біликівці Жмеринського району Вінницької області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 05 липня 2018 року о 9 год. 00 хв., в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької суду ( м. Жмеринка, вул. Образцова,6)

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачеві копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачеві - Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в строк до 26.06.2018 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобовязати Жмеринську районну державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи до майна померлого 27.04.2017 року ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gmm.vn.court.gov.ua

Суддя
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/552/18

07 червня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької селищної ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду 06 червня 2018 року із заявою, у якій просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок (домоволодіння) після смерті25 березня 2009 року батька ОСОБА_3. Підставою для звернення до суду з цим позовом позивач зазначив неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно на прізвище спадкодавця.

Позовна заява відповідає ст. 175 і 177 ЦПК України, оплачена судовим збором у відповідному розмірі, відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позов підсудний Мурованокуриловецькому районному суду.

З врахуванням положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 30, ст.ст. 175, 177-180, 187, 189-191, 212, п. 2 ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.

ОСОБА_1 провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької селищної ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадженняу підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 9-ту годину 30 хвилин 23 червня 2018 року.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати позивачеві та відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ___________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 червня 2018 року. м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - Притуляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Харькової Л.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Білицької міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення у справі та керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Білицької міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом, після померлого 12 травня 2017 року ОСОБА_4 на нерухоме майно, а саме: житловий будинок №18 розташований за адресою: вул. Східна, м. Білицьке Добропільського району Донецької області загальною площею 48,1 м.кв., житловою площею 24,6 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами: а-1 прибудова; Пг - погріб; а1-1 тамбур, Б-1 літня кухня, б-1 тамбур; Г-1 гараж; Д-1 сарай; Е-1 сарай; Ж вбиральня; З душ; Пг1 погріб; И-1 гараж; Л навіс; М-1; навіс; №1 паркан; №2 ворота; І відмостка; ІІ замощення; ? К колодязь; ІІІ водопровід.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 15 червня 2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.А. Притуляк

07.06.2018
Провадження 2-н/127/268/18
С У Д О В И Й Н А К А З
06 червня 2018 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши в порядку наказного провадження заяву комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13) про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), встановив наступне.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.ст. 525, 526, 629, 901 ЦК України, п. 32 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", ст.ст. 160-173ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН - НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 176,20гривень.
Суддя:
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» _________________ 20___року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним законної сили протягом трьох років.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___року.
Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. Справа153/74/18

Провадження2/153/30/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача - ОСОБА_1

представника відділ опіки та піклування Ямпільської РДА Вінницької області - Підгорної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ опіки та піклування Сторожинецької РДА Чернівецької області та відділ опіки та піклування Ямпільської РДА Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що пов'язана з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 180-185, 191 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ опіки та піклування Сторожинецької РДА Чернівецької області та відділ опіки та піклування Ямпільської РДА Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки вул. АДРЕСА_2, Вінницької області, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій суму в розмірі 746 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 18 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повтний текст судового рішення буде складено 08 червня 2018 року.

Головуючий М.М. Дзерин
Справа № 127/4808/17 Провадження № 22-ц/772/50/2018Головуючий в суді першої інстанції Гуменюк К. П.
Категорія 63Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

06 червня 2018 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Судді -доповідача: Рибчинського В.П.,

Суддів : Голоти Л.О., Шемети Т.М.,

при секретарі Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення повторної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_3 недієздатним,-

Керуючись ст.ст. 294, 299 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення повторної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в даній справі повторну амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоров'я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи впливає захворювання на здатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приймати конкретні рішення.

4. Яка ступінь глибини психічного захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1? (зазначене питання висвітлити з урахуванням п.6 ст. 300 ЦПК України, а саме з необхідністю визначення судом строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною).

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов'язку.

Матеріали цивільної справи та медичну документацію направити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

Експертизу провести в строк визначений п.1.13 Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджений Наказом Міністерства Юстиції України від 30 грудня 2011 року.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Витрати за проведення повторної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи у даній справі віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий Рибчинський В.П.

Судді Голота Л.О.

Шемета Т.М.