Справа № 755/9153/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

"20" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, третя особа: Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, третя особа: Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території та 20 червня 2018 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків не більше ніж три днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію вказаної ухвали заявником ОСОБА_1 було отримано 20 червня 2018 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали суду.

20 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території з усунутими недоліками.

Суд, вивчивши подані з боку заявника документи, приходить до наступного.

Так, підставами залишення заяви без руху слугувало те, що зі змісту поданої заявником заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території вбачалося, що заявником визначено Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в якості третьої особи, в той час як статтею 42 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Крім того, подана заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території не містила підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з приводу встановлення факту смерті ОСОБА_2 до інших судів України, враховуючи те, що Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2

Як вбачається з поданої, на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, уточненої заяви, заявником було зазначено про те, що останньою не було подано іншого позову з приводу встановлення факту смерті ОСОБА_2 до інших судів України. В той же час, заявником не було виконано вимогу ухвали суду про залишення заяви без руху в частині визначення в якості третьої особи Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, з урахуванням положень ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до якої, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, а визначення третіх осіб передбачено законодавцем у разі подання до суду відповідних позовів в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про неповне усунення недоліків з боку заявника, викладених в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, третя особа: Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: