АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/5453/17 Головуючий суддя І інстанції Назаренко О. В.
Провадження № 22-ц/790/3855/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері,

установив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 31 травня 2018 року ОСОБА_2, яка не була залучена до розгляду справи у суді першої інстанції, подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Положенням п. 8 Перехідних положень до ЦПК України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Пунктом 13 Перехідних положень до ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції Кодексу, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 14.12.2017. Апеляційна скарга подана 31.05.2018, тобто з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що вона не була залучена до розгляду справи у суді першої інстанції, хоча оскаржуване рішення впливає на її права, та права її неповнолітньої дитини. Вказала, що позивач у даній справі є її колишнім чоловіком, та від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зауважила, що рішеннями Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року та від 12 липня 2016 року на її користь на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_4 було стягнуто аліменти та додаткові витрати на дитину. Послалась на те, що скориставшись рішенням суду, що нею оскаржується, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до неї про зменшення розміру аліментів. Вказала, що про існування рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року їй стало відомо лише після того, як вона отримала примірник позовної заяви ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити такий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У даному випадку відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Незалучення ОСОБА_2 до розгляду вказаної справи та ухвалення внаслідок цього рішення, що впливає на її права, та на права її неповнолітньою дитини, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити такий строк ОСОБА_2

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 рокупо формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обовязково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері.

Зупинити дію рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина