Справа № 562/4143/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач зазначає, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімейні стосунки не склалися з вини відповідача в зв'язку з чим просить суд шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги позову підтримали повністю та просять задовільнити їх.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що відповідач згідний на розірвання шлюбу. Проте, відповідач категорично заперечує, щоб місце проживання дітей було визначено з позивачкою, оскільки діти постійно проживають з ним та знаходяться на його утриманні.

Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачем.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2000 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано в відділі реєстрації актів громадянського стану Здолбунівського районного управління юстиції, актовий запис за № 152.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Між подружжям склалися неприязні стосунки в зв'язку з тим, що вони різні за характером, між ними відсутнє взаємопорозуміння, взаємопідтримка.

Тривалий час сторони в шлюбних відносинах не перебувають. Вони не ведуть спільне господарство, в них відсутній спільний сімейний бюджет. Шлюб існує формально.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше збереження сім'ї виключається.

Що стосується заперечень відповідача щодо визначення проживання дітей з позивачкою, то суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як вбачається з матеріалів справи, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявив бажання проживати з батьком, ОСОБА_2.

Щодо визначення місця проживання іншого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, то відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачка, мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має постійне місце проживання, постійне місце роботи та джерело існування, вона створила всі умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

Судом не встановлено виняткових обставин у розумінні положень статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю.

Органом опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації надано висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір"ю, ОСОБА_1.

Враховуючи наведе суд приходить до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1., а неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. - залишити проживати з батьком, ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2000 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Здолбунівського районного управління юстиції, актовий запис за № 152 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. народження залишити проживати з батьком - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя