Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/195/18
Провадження № 2/670/164/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, просить розірвати шлюб. Мотивує свої вимоги тим, що з 07.08.2008 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу мають спільних дітей: Іллю, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось. Виникали конфлікти, сварки, непорозуміння, можливості зберегти сімю немає.

В судове засідання учасники справи не зявились. Представник позивача подала до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належно, відповідно до ст. 128 ч.8 п.4 ЦПК України повідомлений про день, час та місце судового засідання. Справа розглядалася без його участі.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Дослідивши позовну заяву, заяви сторін, матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07.08.2008 року, який відділом РАЦС Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 36 (свідоцтво про шлюб серії 1-БВ 054753 від 07.08.2008 року). Від шлюбу мають спільних дітей Іллю, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як випливає із змісту позовної заяви, шлюбне життя у сторін не склалось, виникали сварки та конфлікти через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Примирення та відновлення спільного подружнього життя позивач не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя у шлюбі подружжя протирічить інтересам позивача та відповідачки. Позивач не бажає поновлювати подружні стосунки, їх шлюбні відносини існують формально, а сімя фактично розпалась.

Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_2 суперечило б інтересам позивача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав тривалості їх непроживання та фактичного розпаду сімї.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (до шлюбу Гайбура) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07.08.2008 року відділом РАЦС Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 36,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов