Справа № 240/113/18
Провадження № 2/240/93/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1

представника позивача: - ОСОБА_2

представника відповідача: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради Олександрівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року представник позивача звернувся до Олександрівського районного суду в інтересах ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_6 сільської ради Олександрівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху.

27 лютого 2018 року вимоги ст. 175 ЦПК України виконано та 01 березня 2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 14 червня 2018 року було замінено первісного відповідача ОСОБА_6 сільську раду на належного відповідача ОСОБА_5 селищну раду.

В обгрунтування позову представник позивача зазначив, що 31 січня 2014 року померла ОСОБА_7. Після її смерті на території ОСОБА_6 сільської ради Олександрівського району Донецької області відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,08га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на землю серія ЯЕ № 720690 виданого на підставі розпорядження ОСОБА_5 райдержадміністрації від 09.02.2008 року № 35.За життя спадкодавець лишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_5 державної нотаріальної контори 06.12.2013 року за реєстровим номером 1279, відповідно до якого дане спадкове майно спадкодавець заповіла ОСОБА_4. Але позивач, не спромігся своєчасно прийняти спадщину після смерті спадкодавця в передбачений законодавцем термін, так як постійно хворіє та перебуває з 1986 року на «Д» обліку, є інвалідом II групи за загальним захворюванням. Кінцевий термін подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця - 31 липня 2014 року. Позивач, відповідно до довідки Олександрівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги в період з 21 липня 2014 року по 08 серпня 2014 року знаходився на лікуванні, та не зміг з об'єктивних причин вчасно звернутися до нотаріальної контори. 08 лютого 2018 року позивач звернувся до державного нотаріуса Олександрівського нотаріального округу Донецької області для оформлення спадщини. Того ж дня позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропуск строку для прийняття спадщини. Позивач має намір успадкувати за заповітом майно, яке належало спадкодавцю, але не може цього зробити в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, який він пропустив, на його переконання - з поважних причин. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_8

Позивач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, надав суду пояснення відповідні викладеним в позові.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 31.01.2014 року в с. Бузинівка Олександрівського району Донецької області померла ОСОБА_8 (а.с.5).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЕ №720690, ОСОБА_8 на підставі розпорядження ОСОБА_5 райдержадміністрації від 09.02.2008, №35, є власником земельної ділянки площею 6,08 га, що розташована на території ОСОБА_6 сільської ради колишнього КСП "Заря", для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7).

06 грудня 2013 року в смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області ОСОБА_8 заповів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_6 сільської ради, заповіт посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі № 12794 (а.с. 6).

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_5 нотаріальної контори від 08.02.2018 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 9).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_8 відкрита спадкова справа № 61980886 за заявою ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до посвідчення серії АГ № 910908, ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи довічно (а.с.13).

За випискою із медичної карти, виданої ОСОБА_5 районним центром первинної медико-санітарної допомоги, ОСОБА_4 з 21.07.2014 року по 08.08.2014 року перебував на лікуванні (а.с.11).

Відповідно до довідки Олександрівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_4 перебуває на "Д" обліку з 1986 року (а.с.12).

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Зазначені письмові докази суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який позивачем був пропущений.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

За вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яка відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, у разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У судовому засіданні встановлено, що позивач не прийняв своєчасно спадщину у зв'язку з тим, що в останні дні для прийняття спадщини перебував на лікарняному, що позбавило позивача можливості вчасно звернутися до нотаріуса для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Враховуючи викладене, визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_5 селищної ради Олександрівського району Донецької області про визначення ОСОБА_4 додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 13, 77, 81, 128, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну вимогу представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради Олександрівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_8, яка померла 31 січня 2014 рокув с. Бузинівка, Олександрівського району, Донецької області.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 14 червня 2018 року.

Повний текст рішення складений 15 червня 2018 року.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_5 селищна рада Олександрівського району Донецької області, місцезнаходження: смт. Олександрівка, Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна, 15, ЄДРПОУ - 04341519.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_10