Унікальний номер справи 333/2933/17
Номер провадження 2/333/105/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 13 червня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,

В с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 подав заяви про залучення до участі у справі третьої особи та допит свідків. У заяві представник відповідача також просить суд поновити йому строк на подання вказаних заяв.

Клопотання про поновлення строку на подання заяв мотивовано тим, що відповідачі не є юристами, з вимогами ЦПК України не обізнані, методами захисту у цивільному процесі не володіють, адвокат на стороні відповідача участі у підготовчому засіданні не приймав.

Клопотання про поновлення строку на подання заяв підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 53 ч.1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно зі ст. 91 ч.3 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 участь не приймав, відповідач заяви про залучення третьої особи та допит свідків не заявив.

Відповідно до ст. 127 ч.1 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд приймає до уваги ствердження представника відповідача про те, що відповідачі не є юристами, з вимогами ЦПК України не обізнані, методами захисту у цивільному процесі не володіють, адвокат на стороні відповідача участі у підготовчому засіданні не приймав, та вважає, що строк для подачі зазначених вище заяв пропущено з поважних причин, та відповідно до положень ст. 127 ч.1 ЦПК України поновлює його.

При розгляді безпосередньо заяв представника відповідача встановлено таке.

У заяві про залучення третьої особи заявник просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного нотаріуса ОСОБА_6. Заява мотивована тим, що оскаржений позивачем заповіт посвідчено вказаним державним нотаріусом, позивач ставить під сумнів дії нотаріуса щодо перевірки дієздатності заповідача, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про нотаріат» нотаріус може бути притягнуто до відповідальності за порушення законодавства, яке завдало шкоди інтересам держави і громадянам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення суду у даній справі дійсно може вплинути на права та обовязки державного нотаріуса ОСОБА_6, що є підставою для залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до ст. 53 ч.1 ЦПК України.

У заяві про допит свідків заявник просить суд допитати ОСОБА_7, ОСОБА_8 у якості свідків, оскільки вказані були знайомі з спадкодавцем, постійно спілкувались з нею як до посвідчення заповіту, так й після цього.

Заява про допит свідків підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне допитати у якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, задовольнивши заяву представника відповідача.

Керуючись ст. 53, 91, 127, 222 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Поновити представникові відповідача ОСОБА_4 строк на подання заяв про залучення третьої особи та допит свідків.

Заяви представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи та допит свідків задовольнити.

Залучити державного нотаріуса ОСОБА_6 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третій особі державному нотаріусу ОСОБА_6 пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобовязати третю особу державного нотаріуса ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 179 ч.3, 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Допитати у якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий