Справа № 127/4367/18
Провадження № 22-ц/772/1505/2018
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року позов у вказаній справі задоволено частково. Вирішено поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Виділено ОСОБА_3 у власність 100 000 грн. з коштів, що підлягають виплаті Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 на підставі договору № 005-01506-260215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 26.02.2015 року, укладеному між ОСОБА_4 та ПАТ «Дельта банк». В задоволенні позовних вимог про виділення ОСОБА_3 1/2 частки грошових коштів та інших цінностей, що знаходяться в індивідуальному сейфі (сейфах) у сховищі для індивідуальних сейфів в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відмовлено.

Позивач ОСОБА_3 15 червня 2018 року через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просить його скасувати у частині відмови їй у задоволенні позовних вимог про виділення 1/2 частки грошових коштів та інших цінностей, що знаходяться в індивідуальному сейфі (сейфах) у сховищі для індивідуальних сейфів в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги у цій частині задоволити.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» не сплачено. Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені цим же Законом відсутні.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату звернення позивача до суду з позовом), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже за подання до суду вказаної позовної заяви до сплати підлягав судовий збір в сумі 1000 грн., виходячи із ціни позову - 100 000 грн. 00 коп.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення складає 1500 грн. 00 коп. (1000 грн. х 150% = 1500 грн.).

Враховуючи викладене, скаржнику слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги розмір якого становить 1500 грн. 00 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору за розгляд справи Апеляційним судом Вінницької області, які вводяться в дію з 02 липня 2018 року :

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок 0001. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди» (для сплати судового збору за розгляд справи Апеляційним судом Вінницької області) .

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно до частин другої та третьої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скаржнику ОСОБА_3 слід усунути недоліки апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року у вказаній справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.