Справа № 541/1286/18
Провадження № 6/541/195/2018
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2-3977,2007,

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтуванням заяви зазначила, що 2-3977,2007 за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і становлення опіки над малолітніми особами.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 березня 2007 року по справі за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і становлення опіки над малолітніми особами, позовні вимоги прокурора задоволено. Відповідачів позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_4, та ОСОБА_5 Встановлено опіку над ними, опікуном призначено ОСОБА_1.

Рішенням від 05 червня 2007 року стягнуто аліменти із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 24 травня 2007 року до повноліття дітей.

01.10.2008 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 9322455.

10.11.2010 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції 606 ХІV) в звязку із надходженням до відділу письмової заяви стягувача про повернення документа без виконання.

Проте стягувач ОСОБА_1 виконавчого документа та постанови не отримувала та не писала заяви про повернення виконавчого листа без виконання. Дізналася про закриття виконавчого провадження в 04 травня 2018 року із відповіді Миргородського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавський області.

Державним виконавцем, в порушення вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», не надіслано постанову про закриття виконавчого провадження та виконавчий документ стягувачу.

Згідно листа № 7154 від 04 травня 2018 року Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, на виконанні в Миргородському ВДВС ГТУЮ у Полтавській області не перебуває виконавчий лист 2-707, виданий 05.06.2007 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

На судовий розгляд заяви сторони не зявилися.

Від Миргородського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника за наявними матеріалами.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено і стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-707,2007 виданого 05 червня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області на протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6