Справа № 266/1554/18
Провадження№ 2/266/579/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 червня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотової В.М.

при секретарі - Шишхановій К.Р.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи служби у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради - Балюри Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначила, що з 28.08.2008 року перебувла в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась донька ОСОБА_4. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 05 березня 2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивача. Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_4, проте він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, з моменту розірвання шлюбу відповідач жодним чином не цікавився життям дитини, не виявляє бажання бачити та спілкуватися з нею, допомоги не надає. Аліменти на утримання доньки не сплачує, є заборгованість. Місце проживання відповідача не відомо. Виходячи з цього позивачка просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, щодо його малолітньої дитини ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в матеріалах справи, на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у загальному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Маріупольської міської ради, яка діє на підставі довіреності - Балюра Р.С., позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 28 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у мсті Донецьку ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис № 385(а.с.3)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якої зазначена ОСОБА_1, батьком якої зазначено ОСОБА_3. (а.с.4)

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, від 05 березня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 28 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №385 - розірвано.

Відповідно до довідки Центра первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Маріуполя від 07 серпня 2017 року - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом в дитячий амбулаторії з 2010 року по просп.. Мира 102-А, кв.7. Матір проживає та звертається за медичною допомогою з дітьми. Батько дитини в лікуванні, нагляді та догляді участі не приймає. (а.с.8)

Згідно відповіді Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №2/50603938 від 06.12.2017 року, повідомляє, що відповідно до виконавчого листа № 0341/3078/2012 від 23.05.2012 року виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 27.04.2012 року і до повноліття дитини , боржник мешкає за адресою : АДРЕСА_1, при виході за адресою місця мешкання боржника, двері ніхто не відчиняє. (а.с. 10-11)

Згідно з характеристики КУ Маріупольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 54, ОСОБА_4 навчається в ЗОШ № 54 з 01.09.2015 року, за весь час навчання дитиною опікується мати - ОСОБА_1 За період навчання ОСОБА_4 її батько ОСОБА_3, не цікавився шкільним життям дитини, не відвідував батьківські збори та не підтримував зв'язок з класним керівником та адміністрацією школи. (а.с. 7)

Відповідно до довідки Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя про розрахунок заборгованості по аліментам, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_4, станом на 30 квітня 2018 року, має заборгованість у сумі 61290,34 грн.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 05.06.2018 року № 13-31-96 було підтримано рішення комісії від 15.05.2018 року (протокол №5) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Роз'ясненнями п. 15 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" регламентовані права та обов'язки батьків, якими, зокрема, є: відповідальність за виховання, навчання й розвиток дитини; обов'язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Таким чином, здійснюючи аналіз наданих доказів в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться здоров'ям, розвитком своєї дитини, зв'язків не підтримує, не цікавиться її вихованням та навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання.

Зважаючи на викладене вище, виходячи винятково з інтересів малолітньої дитини, враховуючи наявність факту ухилення відповідачєм від свого обов'язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,81, 89, 130,141, 263-265,268, 280, 284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Федотова В. М.