Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/90/18
Провадження № 2/480/402/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 червня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
головуючого - судді Терентьєва Г. В.,
при секретарі Куртась К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, просила визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, 1/4 частину земельної ділянки площею 0,28 га та 1/4 частину земельної ділянки площею 0,25 га, що розташовані в АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку площею 1,5696 га, в межах території Кіровськоїсільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що після смерті її брата ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного нерухомого майна. При зверненні позивачки із заявою про прийняття спадщини після смерті брата до Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовився видати їй свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на те, що право приватної власності спадкодавця на вищезазначені земельні ділянки не було зареєстровано у встановленому законом порядку і рекомендував їй звернутися до суду для вирішення цього питання.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представник позивача надав до суду письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Відзив на позовну заяву не подав.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Факт спорідненості позивачки і померлого ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з з 1/4 частини житлового будинку зі всіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1; 1/4 частини двох земельних ділянок площею 0,28 га та 0,25 га, розташованих за тією ж адресою; 1/4 частини земельної ділянки площею 6,31 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.
Як встановлено в судовому засіданні єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його син - відповідач у справі ОСОБА_2
Як було з'ясовано під час розгляду справи та підтверджується матеріалами спадкової справи, позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, а відповідач відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки.
Однак, нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину через те, що право приватної власності спадкодавця на вищезазначені земельні ділянки не було зареєстровано у встановленому законом порядку і рекомендував їй звернутися до суду для вирішення цього питання.
Позивачка не змогла надати нотаріусу правовстановлюючих документів на земельні ділянки, оскільки право власності на них не було зареєстроване за померлим належним чином. Факт належності зазначених земельних ділянок ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 06 грудня 2011 року, виданими приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С. А.
Таким чином, оскільки право власності на спірні земельні ділянки не було зареєстровано у встановленому законом порядку, позивачка не може реалізувати своє право та оформити спадщину, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.
За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1262 ЦК України до другої черги спадкоємців за законом відносяться рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі в порядку спадкування згідно ст. 131 Земельного кодексу України.
Після смерті ОСОБА_3, його сестра ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, що звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
У пунктах 3.1, 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року також роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину є звернення спадкоємця до суду з вимогами про визнання права власності, в порядку спадкування.
З огляду на викладене, суд приймає до уваги наявні письмові докази і приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,28 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовану в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 1,5696 га, кадастровий номер НОМЕР_4, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Г. В. Терентьєв