Справа № 192/874/18
Провадження № 2-о/192/32/18
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

21.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Щербини Н. О.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування), про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши на обґрунтування заяви, що її син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, страждає на хронічне психічне захворювання, являється інвалідом другої групи з діагнозом «Шизофренія», не працездатний, за станом здоровя вимагає постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду, не здатен себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки та нагляду інших осіб. У звязку з чим просила визнати сина недієздатним та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, пояснивши, що син не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує догляду та опіки, для чого необхідно вирішити питання щодо визнання останнього недієздатним.

Заінтересована особа - Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилася, причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є достатні дані, які свідчать про психічний розлад здоровя фізичної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого заявниця просить визнати недієздатною.

Відповідно до ст.298 ЦПК України для встановлення психічного стану вказаної фізичної особи у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої відповідно до вимог ст.105 ЦПК України є обовязковою.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення експертизи, а згідно ст. 253 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки ЦПК України передбачає таке право суду, то з урахуванням обставин справи суд вважає за недоцільне зупинити провадження на час проведення експертизи, оскільки без отримання висновків експерта неможливо вирішити питання про дієздатність особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, п.5 ч.1 ст.252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз (вул.Бехтерева, 1 м. Дніпро).

На розгляд експертизи поставити запитання:

1.Чи страждає на психічний розлад ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Новопокровка, вул.Центральна, буд.60, Солонянського району Дніпропетровської області, та який психічний стан його здоровя на даний період?

2.Чи здатен ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали цивільної справи, копію ухвали суду та медичну карту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 21 червня 2018 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2