Справа № 308/1814/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача про його участь в розгляді справи у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Від представника відповідача поштовим відправленням на адресу суду 04.06.2018 року надійшло клопотання про участь представника банку в розгляді даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду, яке мотивоване тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» позов ОСОБА_1 не визнає у повному обсязі, оскільки вважає, що позовні вимоги позивача є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Зазначає, що у звязку з територіальною віддаленістю повноважного представництва ПАТ КБ «Приватбанк» на представлення інтересів банку в суді у даній категорії справ (відділ правового забезпечення Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»: м. Львів, вул. Липинського, 13 «а», щоденні апеляційні розгляди в апеляційному суді Львівської області, Львівському апеляційному господарському суді, Львівському апеляційному адміністративному суді) від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області третьою особою, реалізуючи право передбачене ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПK України надалі заявляє клопотання про участь представника банку в розгляді даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду, на весь час її розгляду. Вказує, що суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції Шевченківський районний суд м. Львова, а поштова адреса відділу правового забезпечення Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»: м. Львів, вул. Липинського, 13 «а». З урахуванням наведеного банк просить вирішити заяву про подальшу участь представника банку у розгляді цієї справи на весь час її слухання в режимі відеоконференції та підготовче судове засідання відкласти.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного і обєктивного зясування обставин у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 198, 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відкласти на 13 год. 40 хв. 17 липня 2018 року.

Призначити підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», на 13 год. 40 хв. 17 липня 2018 року.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова (вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів, 79000; e-mail: ).

Копію ухвали про участь представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у судовому засіданні 17 липня 2018 року в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Львова, який зобовязаний організувати її виконання, та представнику публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик