РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд міста Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
секретаря - Бломберус С.А.
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістив.
Ухвалою суду від 17.11.2016 року відкрито провадження у цій справі.
Ухвалою суду від 19.06.2017 року клопотання представника ОСОБА_1 задоволено; витребувано з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»: оригінал договору відступлення права вимоги за кредитним договором №HAH2GK01270013 від 14.03.2008 p., укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Акцент-Банк»; належним чином завірених копій квитанцій, інших платіжних документів, що підтверджують внесення коштів ПАТ «Акцент-Банк» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у виконання договору відступлення права вимоги за кредитним договором № HAH2GK01270013 від 14.03.2008 p., укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Акцент-Банк»; кредитну справу ОСОБА_1 за Кредитним договором HAH2GK01270013 від 14.03.2008 р. (а.с.77)
Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною, як справа незначної складності, враховуючи, що ціна позову в цій справі не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Щомісячний платіж становить 344,09 доларів США, періодом сплати вважати період з 14 по 19 числа кожного місяця.
В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №HAH2GK01270013 від 14.03.2008 року, між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 14.03.2008 року, за яким поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
На підтвердження суми заборгованості позивачем до позову було додано довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором №HAH2GK01270013 від 14.03.2008 року станом на 17.10.2016 (а.с. 5-10).
При цьому, станом на 15.09.2008 року заборгованість за відсотками, комісією, пенею становить 00 грн.
Як зазначалось ухвалою суду від 19.06.2017 року було витребувано з ПАТ «Акцент-Банк», зокрема, кредитну справу ОСОБА_1 за Кредитним договором HAH2GK01270013 від 14.03.2008 р.
Також суд враховує, що на виконання ухвалою суду від 19.06.2017 року про витребування доказів позивачем було надано виписку по рахунку за спірним кредитним договором, однак період виписки починається лише з 17.10.2008 року (а.с. 89-92), тобто з невідомих причин банком не надано виписку за весь період, а саме починаючи з 14.03.2008 року.
При цьому, згідно з положенням ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у даній справах не є обовязком суду, згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Також на підтвердження виникнення у позивача прав вимог за спірним кредитним договором, позивачем було надано копію договору факторингу №1 від 15.09.2008 року, укладеного між ЗАТ «Приватбанк» (який виступає як фактор) та ЗАТ «Акцент-Банк» (який виступає як клієнт), згідно з умовами якого фактор зобов'язується передати грошові кошти в сумі, визначеній п.8 цього Договору в розпорядження Клієнта за плату розмір якої встановлено п.4 даного Договору, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові у повному обсязі права вимоги до боржників, що випливають з Договорів, перелік яких визначено у Додатку № 1 до цього договору. За цим договором Клієнтом здійснюється відступлення прав вимоги на отримання на свою користь від Боржників платежів по кредиту, відсоткам, комісіям, винагородам, інших платежів, неустойки (штрафу, пені), і які існують у Клієнта відповідно до умов Договорів на дату укладення цього договору згідно з Розрахунком (Додаток № 1 до цього договору). Здійснюється також відступлення Клієнтом прав вимоги, що випливають з Договорів, на отримання на свою користь від Боржників, платежів по кредиту, відсоткам за його користування, комісіям, винагородам, інших платежів, неустойки (штрафу, пені), права на отримання яких від Боржника виникне після укладення цього договору, до повного виконання зобов'язань Боржником, та інших прав у повному обсязі. Клієнт здійснює також відступлення прав вимоги за договорами, які забезпечують виконання зобов'язань Боржника перед Клієнтом (застави, поруки, відступлення прав вимоги (цесії), страхування та інш.), перелік яких зазначено у Додатку № 1 до цього договору. Згідно з п. 4 договору за здійснення факторингової операції Фактор стягує з Клієнта плату в вигляді відсотків за користування Клієнтом фінансування, наданим відповідно до цього договору , які визначені з розрахунку 0,02 % та сума1 яких дорівнює 27 529 гривень 17 копійок. Передбачену цим пунктом плату Клієнт зобов'язаний сплатити Факторові до «25» жовтня 2008 року. Згідно з п. 8 Фактор зобовязується в строк не пізніше 25.09.2008 передати клієнту грошові кошти в сумі 110652333 грн. 61 коп., 5563378,54 доларів США. (а.с. 135-137).
Також додано Витяг з Додатку №1 до Договору факторингу №1 від 15.09.2008 року, у якому міститься назва кредитного договору HAH2GK01270013 від 14.03.2008 р. відносно ОСОБА_1
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, за змістом договору факторингу клієнт це особа (первісний кредитор), яка відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а фактор фактично стає новим кредитором відносно боржника, оскільки фактор набуває право грошової вимоги (яке раніше належало клієнту) до боржника.
Разом з тим, кредитний договір №HAH2GK01270013 від 14.03.2008 року та договір поруки від 14.03.2008 року був укладений між відповідачами та ЗАТ «Приватбанк», а не із ЗАТ «Акцент-Банк», тобто за вказаним кредитним договором та договором поруки первісним кредитором є саме ЗАТ «Приватбанк», тобто ЗАТ «Приватбанк» може бути клієнтом, а ЗАТ «Акцент-Банк» - фактором.
Натомість у наданому позивачем договорі факторингу №1 від 15.09.2008 року вказано, що ЗАТ «Приватбанк» є фактором (тобто стає новим кредитором), а ЗАТ «Акцент-Банк» - клієнтом (тобто є первісним кредитором).
Таким чином, за змістом договору факторингу №1 від 15.09.2008 року укладеного між ЗАТ «Приватбанк» (як фактором) та ЗАТ «Акцент-Банк» (як клієнтом), позивач ПАТ «Акцент-Банк» (виступаючи клієнтом) не набуває права вимоги за кредитним договором та договором поруки від 14.03.2008 року.
Таким чином, позивачем не надано допустимих та належних доказів на підтвердження виникнення у позивача права вимог за кредитним договором HAH2GK01270013 від 14.03.2008 р. та договором поруки від 14.03.2008 року.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Позивач долучив до позову повідомлення від 13.09.2016 №30.1.0.0/2-870, у яких ПАТ «Акцент-Банк» повідомляв про необхідність погашення відповідачами заборгованості за кредитним договором HAH2GK01270013 від 14.03.2008 р., пославшись на те, що ПАТ «Акцент-Банк» став новим кредитором на підставі укладеного договору факторингу (без номери, без дати)(а.с. 11, 12).
При цьому, представник відповідача надав повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19.09.2016 року, у якому зазначалось, що за вказаним кредитним договором кредитором є саме ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 117), також надала довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.12.2017, у якому до теперішнього часу кредитором-іпотекодержателем значиться ПАТ КБ «ПриватБанк», а не ПАТ «Акцент-Банк» (а.с. 118)
Зазначене обставини, у сукупності зі змістом договору факторингу №1 від 15.09.2008, підтверджують, що позивач не довів належними та допустимими доказами набуття та перехід до нього прав вимог за кредитними зобовязаннями відносно відповідачів.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.03.2008 року задоволенню не підлягають.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК).
Враховуючи, що у задоволенні позовних відмовлено, то сплачений судовий збір у розмірі 9514 грн. 98 коп. стягненню з відповідачів не підлягає.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054, 1082 ЦК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №НАН2GК01270013 від 14.03.2008 року - відмовити.
Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариства «Акцент-Банк», , місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: м. Харків, в-зд ОСОБА_5, 9, кв. 1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, адреса: АДРЕСА_1.

Рішення складено та підписано 25.06.2018 року

Головуючий