25.06.2018 Єдиний унікальний № 371/761/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2- о /371/ 1 /18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі представника

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним опіки і призначення її опікуном, посилаючись на те, що внаслідок хронічного психічного розладу сина, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заявника просила суд задовольнити її заяву з підстав наведених у ній.

Представник органу опіки і піклування Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не зявився, сільський голова ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-БК №256688, виданого 23 квітня 1999 року Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області, ОСОБА_5 народився 26 березня 1999 року.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0516610 від15 лютого 2017 року, ОСОБА_5 є інвалідом другої групи, яка виникла у нього з дитинства (а.с. 12).

Відповідно до виписок із медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_5 хворіє з дитинства, та має наступний діагноз: помірна розумова відсталість внаслідок спадкового захворювання синдром «Секкеля», з емоційно-вольовою нестійкістю (а.с. 21-22).

Тобто, особа стосовно якої заявник просив суд постановити рішення про визнання її недієздатною є інвалідом із дитинства, та хворіє на психічне захворювання, має розумову відсталість.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5.

Відповідно до пункту 23 Висновку судово-психіатричного експерта від 20 вересня 2017 року № 158-ц, ОСОБА_5 страждає на хронічний психологічний розлад у формі легко вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Допитаний у судовому засіданні експерт КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_7 дав покази, про те, що психічне захворювання ОСОБА_5 є стійким, невиліковним, та позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 39 Цивільного кодексу України та ст. ст. 295-299 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Підставою для задоволення заяви про визнання недієздатною є встановлення судом того факту, що ОСОБА_5 хворіє на стійку психічну хворобу, у наслідок чого за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Матірю ОСОБА_5, є заявниця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СМ № 120475, виданий 02 листопада 1999 року Миронівським РВГУ МВС України в Київській області.

Висновком органу Опіки і піклування Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області від 06 червня 2017 року № 02-31-344 рекомендовано у разі визнання ОСОБА_5 недієздатним, призначити опікуном ОСОБА_4.

ОСОБА_4 не позбавлялася батьківських прав, не визнавалася недієздатною або обмежено дієздатною, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою людиною, перебуває у родинних відносинах з недієздатним ОСОБА_5

За таких обставин суд приходить до висновку, що для призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_5 перешкоди відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 12, 19, 81, 229, 258, 259, 272, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 463526, виданий 21 травня 2015 Миронівським РС УДМС України в Київській області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним.

3. Призначити недієздатному ОСОБА_5 опікуном його матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, паспорт серії СМ № 120475, виданий 02 листопада 1999 року Миронівським РВГУ МВС України в Київській області України.

4. Судові витрати покласти на державу Україна.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_8

Присяжні підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук