Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 761/46228/16-ц

провадження № 61-837св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» (далі - ТОВ «Українська бурова компанія») про стягнення боргу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ТОВ «Українська бурова компанія» на користь ОСОБА_1 377 042 880,72 грн, з яких 182 899 579,51 грн - сума основного боргу, 178 689 539, 48 - інфляційні втрати, 15 453 761,73 грн - 3% річних; 8 000 грн - судові витрати по сплаті судового збору.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2017 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Українська бурова компанія» про стягнення боргу відмовлено.

05 січня 2018 року ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, звернулася із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року, у якій просить оскаржену постанову скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

У травні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, подана її представником ОСОБА_2, від 24 травня 2018 року про відмову від позову у цивільній справі № 761/46228/16-ц. В заяві ОСОБА_1 повідомляє, що їй відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження.

У травні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, від 28 травня 2018 року про відмову від позову у цивільній справі № 761/46228/16-ц. В заяві ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, вказується, що наслідки закриття провадження ОСОБА_1 ним роз'яснено.

У травні 2018 року до суду надійшла заява ТОВ «Українська бурова компанія» від 29 травня 2018 року, в якій товариство просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі № 761/46228/16-ц.

У червні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 11 червня 2018 року про відмову від позову у цивільній справі № 761/46228/16-ц, із нотаріально засвідченим підписом ОСОБА_1. В заяві ОСОБА_1 вказує, що підтверджує дійсність наміру та підтримує подану заяву про відмову від позову у цивільній справі № 761/46228/16-ц, повідомляє, що їй відомі наслідки закриття провадження.

Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та поданої ОСОБА_1 заяви про відмову від позову, колегія суддів приймає відмову ОСОБА_1 від позову, визнає нечинними рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року. У зв'язку із цим провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 13, 206, 260, 408, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі № 761/46228/16-ц задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у цивільній справі № 761/46228/16-ц.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року визнати нечинними.

Провадження у цивільній справі № 761/46228/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» про стягнення боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.М. Коротун

В.І. Крат