Справа № 747/313/18
Провадження № 2/747/153/18
РІШЕННЯ

іменем України

13.06.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що за життя його мати ОСОБА_2 прийняла, але не оформила право а земельну частку (пай) після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 13 грудня 2002 року, яка як член колишнього КСП «Дружба» отримала право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ЧН № 0261257 від 20.08.1996 року. 21 березня 2010 року мати позивача ОСОБА_2 померла. Позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як проживав окремо від матері і йому не було відомо про те, що вона успадкувала земельну частку після смерті своєї матері.

Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в три місяці.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради - в підготовче судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем Талалаївською селищною радою - позову ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 139360 від 22 березня 2010 року ОСОБА_2 померла 21 березня 2010 року (а.с.6). згідно копії свідоцтв про смерть серії І-ЕЛ № 151651 ОСОБА_4 померла 13 грудня 2002 року у віці 97 років (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЯК № 960312 ОСОБА_1 народився 12 вересня 1951 року, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_5 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії І-ЕЛ № 455865 ОСОБА_6 народилась 19 серпня 1926 року, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 (а.с.8). згідно копії свідоцтва про одруження серії ЯО № 759633 ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.7). згідно довідки Липівського старостинського округу Талалаївської селищної ради від 11.04.2018 року ОСОБА_3 до дня смерті 1 3грудня 2002 року проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_2, яка померла 21.03.2010 року (а.с.10).

Факт наявності у спадкодавця спадкового ОСОБА_3 спадкового майна підтверджується довідкою СТОВ АФ «Горизонт», згідно якої ОСОБА_3 належав сертифікат серії ЧН 3 0261257, виданий 20.08.1996 р. (а.с.11). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 17.05.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з пропущення строку звернення (а.с.13).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Талалаївська селищна рада.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки на момент смерті не проживав разом із спадкодавцем та йому було невідомо про те, що його мати успадкувала земельну частку )пай) після смерті своєї матері, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за пропущеного терміну звернення йому було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за законом, але не зміг оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 21 березня 2010 року, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко