Справа № 576/1030/18
Провадження № 2/576/394/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є його батьком. Його батьки давно розлучилися і він залишився проживати разом зі своєю бабусею. Хоча позивач і досягнув повноліття, однак на даний час він навчається на ІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «Агроінженерія» Глухівського агротехнічного інституту імені ОСОБА_3 Сумського НАУ, не перебуває на повному державному утриманні, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Так як відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання позивача, то він просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно на своє утримання до закінчення ним навчання.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 26 травня 2018 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що позивач народився 12 травня 2000 року. Відповідач по справі є його батьком. Хоча позивач і досягнув повноліття, однак на даний час він навчається на ІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «Агроінженерія» Глухівського агротехнічного інституту імені ОСОБА_3 Сумського НАУ та не перебуває на повному державному утриманні.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобовязані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач не в змозі надавати таку допомогу.

Також суд вважає, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання, відповідає засадам розумності та справедливості, а тому суд вважає необхідним повністю задовольнити його вимоги.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років.

Стягування починати з 16 травня 2018 року та аліменти сплачувати ОСОБА_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору на користь держави.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя