провадження № 2/294/23/18
справа № 294/1275/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

11.07.2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її повному утриманні. Дочка навчається у Житомирському торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету і у звязку з цим потребує постійної матеріальної допомоги. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги дочці не надає.

11.06.2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що він допомагає дочці матеріально по мірі можливостей, на утриманні має двох неповнолітній дітей та має хронічне захворювання.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою № 2306 від 14.03.2017 року, ОСОБА_3 дійсно є студенткою другого курсу денного відділення Житомирського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету, період навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебуває на «Д» обліку в Комунальній установі «Центральна міська лікарня №1» м.Житомира із захворюванням хронічний диско генний попереково-крижовий радикуліт з ураженням корінців.

Судом встановлено, що у відповідача перебуває на утриманні двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки №2230 від 01.06.2018 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, відповідач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Житомирській області та отримує пенсію за вислугу років, за період часу з 01.06.2017 року по 31.05.2018 року відповідач отримав пенсію в загальному розмірі 41942,46 грн.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач має хронічне захворювання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює (пенсіонер), позивачем не доведено наявність обовязкової умови надання утримання повнолітній дочці, яка продовжує навчання, - можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, як того вимагає ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, оскільки судом приймається рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В.Мандро