Справа № 462/2808/15-ц
УХВАЛА

27 червня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Пилипюк Г.М.,

при секретарі Зубрицької О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця Залізничного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, покликаючись на те, що державним виконавцем складено повідомлення №15586 про повернення стягувачеві виконавчого листа, виданого 26.03.2018 року Залізничним районним судом м. Львова №462/2808/15-ц, повідомлення отримав 14.05.2018 року. Вказує, що він є стягувачем за вказаним листом. Повідомлення державного виконавця скеровано у звязку з тим, що відсутнє підтвердження сплати авансового внеску. Зазначає, що дії відповідача є неправомірними, оскільки у вкладений цінний лист скерований на адресу виконавчої служби, є квитанція про сплату авансового внеску на суму 1133,52 грн.

Скаржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, просить її задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також подав відзив, у якому зазначає, що слід відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Судом встановлено, що Залізничний районний суд м. Львова видав виконавчий лист №462/2808/15ц від 26.03.2018 року, згідно з яким з ОСОБА_1 є стягувачем. 14.05.2018 року ОСОБА_1 отримав повідомлення державного виконавця про повернення стягувачеві виконавчого листа через відсутність квитанції про сплату авансового внеску. Встановлено, що ОСОБА_1 на адресу виконавчої служби скеровано квитанцію про сплату авансового внеску на суму 1133,52 грн., що стверджується описом документів, вкладених у цінний лист.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З огляду на наведене, державним виконавцем, в порушення зазначених вимог закону, скеровано повідомлення про припинення виконавчого провадження, а тому суд вважає, що скарга підставна та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 450, 451 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип'юк