Справа № 149/625/18
Провадження №2/149/373/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.06.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 21.09.2013 року Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 152. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів. Їх взаємини повністю припинилися з 2016 року. Строк для примирення позивач просить не надавати, оскільки це нічого не змінить. Спільних дітей у них немає. Оскільки шлюб існує лише формально, тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'явивилася, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подала. Про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1до ОСОБА_2 21.09.2013 рокузареєстрували шлюб, про що Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, зроблено актовий запис № 152, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 206099 (а.с.7).

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-13,76-81,133-142,258,259,263-268,353,354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.09.2013 рокуХмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 152.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.