"25" травня 2018 р. Справа № 363/249/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову яким накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,189 га, що розташована по вул. Садовій в с. Демидів, Вишгородського району Київської області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :20:037:0099 та заборонено його нотаріальне відчуження до вирішення спору по суті.

У своїй заяві ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21 січня 2014 року та ухвалою суду від 06 березня 2014 року, заходи забезпечення позову застосовувались до розгляду справи по суті, проте при ухваленні рішення суду не знято арешт з майна належного заявнику.

Накладений судом арешт не дає можливості заявнику розпоряджатись належним йому майном, зокрема і з метою виконання рішення суду.

На підставі викладеного заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 21 січня 2014 року та додатковою ухвалою суду від 06 березня 2014 року.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача по справі у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив та просила відмовити, оскільки на даний час відповідачем рішення суду не виконано.

Заслухавши пояснення заявника, представника позивача, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

21 січня 2014 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями № 14 по вул. Садовій в с. Демидів Вишгородського району Київської області та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,189 га, що розташована по вул. Садовій, 14 в с. Демидів Вишгородського району Київської області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер земельної ділянки обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 322188240:20:037:0099 та заборонити його нотаріальне відчуження до вирішення спору по суті.

06 березня 2014 року Вишгородським районним судом Київської області постановлено додаткову ухвалу, у звязку з допущеною помилкою у зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки та накладено арешт на земельну ділянку ,площею 0,189 га, що розташована по вул. Садовій, 14 в с. Демидів Вишгородського району Київської області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :20:037:0099 та заборонено його нотаріальне відчуження до вирішення спору по суті.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2015 року, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року залишено без змін.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року набрало законної сили 03 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року набрало законної сили 03 серпня 2015 року, суд вважає, що необхідність в накладенні арешту на житловий будинок з надвірними будівлями № 14 по вул. Садовій в с. Демидів Вишгородського району Київської області та земельну ділянку площею 0,189 га, що розташована по вул. Садовій, 14 в с. Демидів Вишгородського району Київської області, кадастровий номер 322188240:20:037:0099 відпала.

Крім того, забезпечення позову застосовувалось ухвалами суду від 21 січня 2014 року та 06 березня 2014 року, до вирішення спору по суті, то на час розгляду заяви про скасування заходу забезпечення позову спір вирішено по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.01.2014 року та додатковою ухвалою суду від 06.03.2014 року, якими накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями № 14 по вул. Садовій в с. Демидів Вишгородського району Київської області та земельну ділянку, площею 0,189га, що розташована по вул. Садовій в с. Демидів, Вишгородського району Київської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :20:037:0099.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Рудюк