Справа № 1320/492/2012
№ провадження 2-зз/453/2/18
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судових зсідань ОСОБА_1,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за клопотанням Комунального підприємства «Сколівське житлово-комунальне господарство» про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

КП «Сколівське житлово-комунальне господарство» в особі заступника голови комісії з реорганізації ОСОБА_2, 05.06.2018 року звернулося у суд із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 16.11.2012 року у цивільній справі № 1320/492/12, провадження № 2/1320/600/12 за позовом ОСОБА_3 до КП «Сколівське житлово-комунальне господарство» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів, у виді накладення арешту на обєкт рухомого майна транспортний засіб-сміттєвоз марки КО-413.3Е2, 2009 року випуску.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалене у вищевказаній цивільній справі 20.11.2012 року рішення суду про задоволення позовних вимог та стягнення з КП «Сколівське житлово-комунальне господарство» на користь ОСОБА_3 97 996 грн. 85 коп. виконане у повному обсязі, жодних зобовязань між сторонами немає. Відтак, немає підстав для подальшого існування вжитих заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на обєкт рухомого майна транспортний засіб-сміттєвоз марки КО-413.3Е2, 2009 року випуску, котрий знаходиться на балансі підприємства, з огляду на що, із посиланням на ст. 158 ЦПК України, заявник просив скасувати такі заходи забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не зявилися (не забезпечили явку уповноваженого представника), хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, подали заяви про розгляд справи за клопотанням про скасування заходів забезпечення позову без їх участі (участі уповноваженого представника).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи за клопотанням про скасування заходів забезпечення позову не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання та скасування вжитих заходів забезпечення позову, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обовязки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви так лопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Так, в силу ч. ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як встановлено судом,ухвалою від 16.11.2012 року у цивільній справі № 1320/492/12, провадження № 2/1320/600/12 за позовом ОСОБА_3 до КП «Сколівське житлово-комунальне господарство» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів, вжито заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на обєкт рухомого майна транспортний засіб-сміттєвоз марки КО-413.3Е2, 2009 року випуску, котрий знаходиться на балансі підприємства.

У свою чергу, 20.11.2012 року судом у вищевказаній справі ухвалене рішення про задоволення позовних вимог, а саме стягнено з КП «Сколівське житлово-комунальне господарство» на користь ОСОБА_3 97 996 грн. 85 коп. заборгованості за договором оренди транспортних засобів. Після набрання зазначеним рішенням суду законної сили, таке 17.07.2013 року у встановленому порядку звернуто до виконання за заявою ОСОБА_3, виконавчий лист у справі якою отримано того ж дня.

Суду надані докази повного виконання судового рішення від 20.11.2012 року, а сама позивач у справі (стягувач за виконавчим листом) у поданій нею заяві про розгляд даної справи без її участі не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, так як претензій до КП «Сколівське житлово-комунальне господарство» не має, кошти їй повернуті у повному обсязі.

За таких обставин, підстав для подальшого існування вжитих судом заходів забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі немає і такі підлягають скасуванню.

Відтак, клопотання КП «Сколівське житлово-комунальне господарство» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 158, 247, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Комунального підприємства «Сколівське житлово-комунальне господарство» про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом у цивільній справі № 1320/492/12, провадження № 2/1320/600/12 за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Сколівське житлово-комунальне господарство» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів, у виді накладення арешту на обєкт рухомого майна транспортний засіб-сміттєвоз марки КО-413.3Е2, 2009 року випуску.

Примірник даної ухвали невідкладно, після набрання нею законної сили, надіслати заявнику та усім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також органу, котрий виконував ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Я. Микитин