Справа № 496/1469/18
Провадження № 2/496/1030/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого 25 лютого 2012 року, який до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивував тим, що 25.02.2012 року помер його дідусь ОСОБА_2, який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 29.10.2009 року помер батько позивача ОСОБА_1, який проживав до дня смерті за вище вказаною адресою. Після смерті дідуся відкрилась спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою, однак йому було відмовлено з тих підстав, що позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення на прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач до судового засідання не заявився, але надав до суду заяву, в якій на позові наполягав та просив справу слухати у його відсутність (а.с.17).

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надав до суду заяву, у якій позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував та просив справу слухати у його відсутність (а.с.16).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У такому разі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, 29.10.2009 року помер ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 200090 від 02.11.2009 року (а.с.5).

Позивач звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті дідуся ОСОБА_2, померлого 25.02.2012 року, але листом № 835/02-30 від 06.03.2018 року йому було відмовлено, так як він пропустив строк для прийняття спадщини та не надав доказів про постійне проживання разом із ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно довідки Біляївської обєднаної територіальної громади Біляївської міської ради №591 від 15.12.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2, який помер 25.02.2012 року дійсно по день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Також згідно довідки Біляївської обєднаної територіальної громади Біляївської міської ради №530 від 03.11.2017 року, зазначено, що ОСОБА_3, який помер 29.10.2009 року дійсно по день смерті був зареєстрований та проживав разом батьком ОСОБА_2 за адресою: с. Майори, Біляївського району Одеської області, вул. Нова, 8 (а.с.9).

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Вказане, в сукупності з тим, що ніхто крім позивача на спадщину не претендує, вона до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також суд звертає увагу на той факт, що на момент смерті батька він був неповнолітньою особою, а на момент смерті дідуся заявнику щойно виповнилося 18 років, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст. 263 ЦПК України дає підстави суду дійти висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1222, 1270, 1272, 1273 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ 724837 виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 07.07.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Повстанське, вул. Садова, 4, строк для подання заяви про прийняття спадщини - 2 місяця, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого 25 лютого 2012 року, який до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 26.06.2018 р.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4