РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Балан Т.А.

за участі заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опіки

ВСТАНОВИВ :

18.12.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною свою мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення над нею опіки.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_6 і з серпня 2016 року у матері стали загострюватись різні хвороби, внаслідок чого вона стала втрачати здатність повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, втратила здатність читати та писати, виражати свої думки, погіршився зір та пам*ять, вона не здатна себе обслуговувати, не може готувати їжу, прибирати чи займатись домашніми справами. Визнання мати недієздатною потрібно для оформлення опіки над нею та призначення опікуном.

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання.

За клопотанням заявника ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року призначено проведення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2018 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали, просили заяву задовольнити, на відшкодуванні судових витрат не наполягали. Також, заявник пояснила, що у зв*язку з закінченням строку дії картки мати не отримує пенсію, і це також є підставою для звернення до суду з даною заявою.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету адміністрації Київського району Харківської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 в повному обсязі, вказавши, що поданням органу опіки та піклування від 23.01.2018 року визначено про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_6

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено, заявник ОСОБА_3 згідно досліджених в судовому засіданні документів є дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8,10). Чоловік ОСОБА_6 помер у 2011 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.08.2011 року . (а.с. 9).

ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 12,29-30).

За представленими медичними показниками ОСОБА_6 має багато захворювань і висновком лікарсько- консультативної комісії № 112 від 11.01.2018 року визнана нетранспортабельною та такою, що потребує постійної сторонньої допомоги з 11.01.2018 року. (а.с. 48).

Згідно висновку № 411 комісійної судово-психіатричної експертизи від 16.05.2018 року ОСОБА_6 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. ОСОБА_6 на теперішній час відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.77-79)

За таких обставин та враховуючи висновок комісійної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за можливе визнання ОСОБА_6 недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно наданого до суду подання №244/0/179-18 від 23.01.2018 року орган опіки та піклування адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_6 у разі визнання її недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_3

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_3 за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. За даними органу опіки та піклування умови проживання родини вивчені, ОСОБА_3 матеріально забезпечена, за місцем роботи характеризується позитивно, рідні, які мешкають разом з нею надали згоду на оформлення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_3, перевірений стан здоровя заявника та дані, що його характеризують.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обовязки, стосунки між ним та підопічним.

Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою, доведеною під час судового розгляду та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268, 300 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначивши ОСОБА_3 її опікуном.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя:

Присяжні: