Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1306/17
Провадження № 2/321/25/2018
У х в а л а

15 червня 2018 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих без належної правової підстави,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом приватного підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих без належної правової підстави.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити запитання: ким саме, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано текст: «Восемьдесят три тысячи триста гр.» в графі «Одержав» та підпис в графі «Підпис одержувача» видаткового касового ордеру № 37 від 25 лютого 2010 року, складеного від імені приватного підприємства «Деметра»; ким саме, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано текст: «с моих слов записано правильно и мною прочитано», підпис і розшифровка підпису «Верхоляк Любов Николаевна» в розписці на імя ОСОБА_4, директора приватного підприємства «Деметра»

Крім того, з метою проведення експертного дослідження, просив суд витребувати з Михайлівської державної нотаріальної контори із спадкової справи № 130/2015 оригінал заповіту від 28 листопада 2013 року від імені ОСОБА_3; а також витребувати з Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області примірник заповіту від імені ОСОБА_3, який посвідчено за № 38, та реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, в якому було зареєстровано вказану нотаріальну дію з підписом покійної ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотання про проведення судового засідання без його участі, просить вирішити клопотання про призначення експертизи на розсуду суду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши думку учасників процесу у справі, суд приходить до висновку про необхідність призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідно подати вільні зразки почерку, а ОСОБА_3 померла, її підпис міститься на примірниках заповіту, але вказані документи містять нотаріальну таємницю, тому не можуть бути надані позивачу, суд приходить до висновку, що клопотання в частині витребування доказів обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 103-106, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих без належної правової підстави, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- ким саме, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано текст: «Восемьдесят три тысячи триста гр.» в графі «Одержав» та підпис в графі «Підпис одержувача» видаткового касового ордеру № 37 від 25 лютого 2010 року, складеного від імені приватного підприємства «Деметра»?

- ким саме, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано текст: «с моих слов записано правильно и мною прочитано», підпис і розшифровка підпису «Верхоляк Любов Николаевна» в розписці на імя ОСОБА_4, директора приватного підприємства «Деметра»?

Витребувати з Михайлівської державної нотаріальної контори із спадкової справи № 130/2015 оригінал заповіту від 28 листопада 2013 року від імені ОСОБА_3, для подальшого надання експертам з метою проведення експертного дослідження.

Витребувати з Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області оригінал заповіту від імені ОСОБА_3, який посвідчено 28 листопада 2013 року за № 38, та реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, в якому було зареєстровано вказану нотаріальну дію з підписом покійної ОСОБА_3, для подальшого надання експертам з метою проведення експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ПП «Деметра» м. Токмак, вул.. Карла Лібкнехта, 174 /1.

Розяснити позивачу і відповідачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: копію матеріалів цивільної справи №321/1306/17, оригінал видаткового касового ордеру № 37 від 25 лютого 2010 року та оригінал розписки ОСОБА_3 від 25 лютого 2010 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6