Справа № 658/2072/18
Провадження № 6/658/72/18
УХВАЛА

про надання дозволу на примусове проникнення до житла

14 червня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,

державного виконавця Жданової Н.А.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши подання старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника у виконавчому провадження ОСОБА_2,

встановив:

Державний виконавець Каховського МРВ ДВС звернулася до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника у виконавчому провадження ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 55055002 з примусового виконання виконавчого напису № 6343, виданого 10 липня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу в сумі 293 636,50 грн.

Боржник не зявляється на вимоги виконавця, декларацію про доходи та майно не подав, заходів для виконання рішення не вживає.

ОСОБА_2 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаних обставин державний виконавець просила надати дозвіл на примусове проникнення до вищевказаного житла боржника.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала, пояснила, що метою проникнення до житла боржника є проведення опису майна для його подальших оцінки та реалізації.

Судом встановлено, що 10 липня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинений виконавчий напис про стягнення грошових коштів в сумі 293 636,50 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 12).

02 листопада 2017 року Каховським МРВ ДВС відкрите виконавче провадження № 55055002 з примусового виконання указаного виконавчого напису (а.с. 11).

ОСОБА_2 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

28 листопада 2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, проте боржник був відсутнім за місцем проживання (а.с. 6).

21 березня 2018 року державним виконавцем надіслано ОСОБА_2А лист (а.с. 5), яким зобовязано боржника бути присутнім 02 квітня 2018 року о 16.00 год. за адресою: АДРЕСА_1, для опису й арешту нерухомого майна за вказаною адресою.

02 квітня 2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, проте боржник був відсутнім за місцем проживання (а.с. 6).

Конституційний Суд України в рішенні від 31 травня 2011 року (справа №1-18/2011) зазначив, що гарантування кожному прав на повагу та недоторканість житла є не тільки конституційно-правовим обов'язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов'язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Міжнародного пакту про громадські та політичні права 1966 року. Зазначені міжнародні акти згідно з ч. 1 ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року, ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (п. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року .

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, як визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Як встановлено ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Суд визнає наявність у державного виконавця підстав для проникнення до житла боржника перебування на примусовому виконанні рішення про стягнення із ОСОБА_2 грошових коштів.

Передбачений Законом України «Про виконавче провадження» спосіб примусового виконання як звернення стягнення на майно боржника потребує вирішення питання щодо арешту та опису цього майна.

Іншими заходами, ніж примусовим проникнення до житла боржника, забезпечити проведення указаних виконавчих дій не можливо.

Керуючись ст.ст. 258 261, 439 ЦПК України,

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника у виконавчому провадження ОСОБА_2 задовольнити.

Надати Каховському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області дозвіл на примусове проникнення до належного ОСОБА_2 Анатолійовичану праві власності житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55055002.

Ухвала набрала законної сили 14 червня 2018 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків