Справа № 441/1754/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/1385/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. про стягненя заборгованості за договором позики грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 26 квітня 2018 року.

На виконання ухвали без руху ОСОБА_2 надала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання зазначає, що її представник ОСОБА_5 не повідомила її про те, що вона отримала копію рішення 18 січня 2018 року у зв'язку з тим, що має проблеми зі здоров'ям, а неможливість подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати отримання копії рішення особисто, було зумовлено перебуванням її матері у лікарні за якою вона здійснювала догляд, смертю та організацією похорон, що підтверджено відповідними документами.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Дослідивши надані відповідачем докази, які підтверджують поважність пропуску строку, з врахуванням того, що відповідач не була присутня в судовому засіданні під час оголошення рішення, вважаю, що з метою забезпечення особі конституційного права на оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року. .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ю.Р.Мікуш