АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/6639/13-ц
Провадження № 22-ц/792/808/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Купельського А.В.,

секретар судового засідання Медведчук Н.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №676/6639/13-ц за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року (суддя Вдовичинський А.В.) про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів за рішенням у справі №676/6639/13-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку пред'явлення їх до виконання. В обґрунтування заяви посилався на те, що виконавчі листи банком були отримані, проте у зв'язку з початком процедури ліквідації виконавчі листи були втрачені і до примусового виконання не звертались, крім того, внаслідок запровадження процедури ліквідації банком пропущено строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» вважає ухвалу суду першої інстанції необґрунтованою та такою, що ухвалена з порушенням норм чинного законодавства України. А тому, посилаючись на обставини, викладені в заяві про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання, просить ухвалу скасувати та задовольнити заявлені вимоги.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими про розгляд справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що ПАТ «Дельта Банк» не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження втрати виконавчих листів, а факт здійснення процедури ліквідації банку не можна визнати поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання. Водночас, за відсутності підстав для видачі дублікатів виконавчих листів, відсутні підстави і для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів.

Суд першої інстанції правильно встановив, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02 липня 2014 року, що набрало законної сили 28.10.2014 року, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 06.09.2007 року в сумі 10031,35 доларів США, 723,93 грн. судового збору (а.с. 91-92).

За заявою представника позивача судом було видано виконавчий лист та направлено на адресу банку. Згідно з поштовим повідомленням, виконавчий лист було отримано представником банку 31.10.2014 року. Вказана обставина не заперечується банком (а.с. 117).

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З врахуванням викладеного, суд першої інстанції правильно виходив з того, що, в порушення ст.ст. 12, 81 ЦПК України, ПАТ «Дельта Банк» не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження втрати виконавчих листів.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ст.ст. 36, 37, 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,після призначення тимчасової адміністрації керівництво банку втрачає свої повноваження, а уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку є по суті керівником банківської установи і реалізовує свої повноваження щодо управління банком, до якого застосовано тимчасову адміністрацію.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що факт здійснення процедури ліквідації банку не можна визнати поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк».

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновок суду першої інстанції.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому підстав для її скасування у межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без задоволення.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте в частині відмови у видачі дубліката виконавчого листа може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а в решті оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 02 липня 2018 року.

Судді: /підпис/ І.В. Пєнта

/підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ А.В. Купельський

Згідно з оригінало м: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта

______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Вдовичинський А.В. Провадження № 22-ц/792/808/18

Доповідач - П'єнта І.В. Категорія № ухвала