Справа № 2-288/11
Провадження № 6/631/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Великородної Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРАВЕКС-БАНК», боржники по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся з заявою до Нововодолазького районного суду Харківської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 грудня 2011 року у справі № 2-288/11 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 грудня 2011 року було задоволено позовну заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12319-005/06Р від 21.12.2006 року.

31.05.2017 року ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» уклали Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами № 2, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами № 2 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ КБ «Правекс-Банк», включно і до відповідачів, ОСОБА_3, ОСОБА_4

З огляду на вищевикладене заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі з ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.12.2011 року було задоволено позовну заяву ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.05.2017 року ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» уклали Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами № 2, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами № 2 ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» включно і до відповідачів, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України № «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача по справі №2-288/11 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК, ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРАВЕКС-БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Нововодолазького районного суду Харківської області у справі 2-288/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Пархоменко