Справа №718/988/18
Провадження №2/718/339/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Ритейл» про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2С.а до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Ритейл» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з ТОВ «ВОГ Ритейл» інформацію з якого часу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 призначені на посади начальників станцій АЗС, надати копії наказів про їх призначення на посади. В обґрунтування посилається на те, що позивачу дані посади не пропонували, в той час коли на них були призначені інші особи. Аналогічну інформацію про кількість прийнятих працівників ТзОВ «Вог Ритейл» за період з 29.11.2017 року по 28.03.2018 року просить витребувати з Луцької обєднаної державної податкової інспекції.

Одночасно представник позивача подав суду підтвердження того, що самостійно отримати дані докази він не має можливості.

Представник ТзОВ «Вог Ритейл» ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з ТОВ «ВОГ Ритейл» та з Луцької обєднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з ТОВ «ВОГ Ритейл» та з Луцької обєднаної державної податкової інспекції, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 260,261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Ритейл» про поновлення на роботі, задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Ритейл» (, юридична адреса: 43010, Волинська область, місто Луцьк, вул.Кременецька,38) відомостей, а саме:

-інформацію про те, з якого часу ОСОБА_5 призначений на посаду начальника станції АЗС №05-05 «Долина» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Ритейл» (чи виконуючого обовязки начальника станції) та надати копію (належним чином засвідчену (з грифом «Згідно з оригіналом» і підписом відповідальної особи) наказу про його призначення на дану посаду;

-інформацію про те, з якого часу ОСОБА_6 призначений на посаду начальника станції АЗС №05-15 «Угринів» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Ритейл» (чи виконуючого обовязки начальника станції) та надати копію (належним чином засвідчену (з грифом «Згідно з оригіналом» і підписом відповідальної особи) наказу про його призначення на дану посаду;

-інформацію про те, з якого часу ОСОБА_7 призначена на посаду начальника станції АЗС №22-06 «Порубне» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Ритейл» (чи виконуючого обовязки начальника станції) та надати копію (належним чином засвідчену (з грифом «Згідно з оригіналом» і підписом відповідальної особи) наказу про її призначення на дану посаду;

-інформацію, а саме: перелік всіх наявних вакантних посад у всіх структурних підрозділах ( в тому числі: автозаправних станціях) ТОВ «ВОГ Ритейл» (по всій Україні) за період із 29 листопада 2017 року по 28 березня 2018 року;

Витребувати у Луцької обєднаної державної податкової інпекції ГУ ДФС у Волинській області (Київський майдан,4, м.Луцьк Волинської області,43010):

-інформацію про те, скільки було прийнято працівників Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ Ритейл» (, юридична адреса: 43010, Волинська область, м.Луцьк, вул..Кремененецька,38) за період із 29 листопада 2017 року по 28 березня 2018 року;

-надати копії (належним чином засвідчені (з (з грифом «Копія вірна» і підписом відповідальної особи) повідомлень про прийняття працівників на роботу Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ Ритейл» (, юридична адреса: 43010, Волинська область, м.Луцьк, вул..Кремененецька,38) за період із 29 листопада 2017 року по 28 березня 2018 року, в тому числі:

-ОСОБА_5 на посаду начальника станції АЗС №05-05 «Долина»

-ОСОБА_6 на посаду начальника станції АЗС №05-15 «Угринів»

-ОСОБА_7 на посаду начальника станції АЗС №22-06 «Порубне» (чи виконуючого обовязки начальника станції).

Встановити строк для виконання ухвали протягом 10 днів з часу її отримання.

Роз'яснити керівнику ТзОВ «ВОГ Ритейл» та Луцькій обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Справу призначити до розгляду на 11.07.2018 року о 14 годині 15 хвилин за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Мінів