17.05.2018 Єдиний унікальний № 371/126/18
Провадження № 2-о/371/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі заявника ОСОБА_1,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 17 червня 2016 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно. Будучи спадкоємцем померлої, у встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори з наміром оформити спадщину, проте йому було відмовлено у звязку з неможливістю встановити родинний звязок із спадкодавцем на підставі наданих ним документів. Просив встановити той факт, що він є сином померлої 17 червня 2016 року ОСОБА_3

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 09 лютого 2018 року заяву було залишено без руху.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 27 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. В поясненнях послався на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Судом встановлено наступні обставини.

17 червня 2016 року померла ОСОБА_3. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 287204, виданим 21 червня 2016 року виконавчим комітетом Єрчиської сільської ради Попільнянського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина. Спадкоємцем померлої являється заявник, який є її сином. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте має перешкоди у оформленні падких прав через відсутність письмових документів, що підтверджують його родинний звязок із спадкодавцем. Такі обставини підтверджені повідомленням нотаріуса № 870/02-14 від 01 грудня 2016 року.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитаних в судовому засіданні.

З наданих заявником письмових доказів вбачається, що він є сином ОСОБА_7. Такі дані підтверджені свідоцтвом про його народження серії УІ-АН № 277788, виданим повторно 11 серпня 1987 року відділом ЗАГС міста Таганріг Ростовської області Російської Федерації.

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_7 була одружена з ОСОБА_8, після одруження їй присвоєно прізвище «Петрова». Шлюб був зареєстрований на території Російської Федерації, свідоцтво про одруження відсутнє.

21 вересня 1993 року укладений шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІІ-АН № 406143, виданим відділом ЗАГС Ростовської області 17 жовтня 1993 року.

19 листопада 1993 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії V-АН № 345103, виданим Єфремовською сільською радою Некліновського району Ростовської області 19 листопада 1993 року.

Через відсутність свідоцтва про одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_8 заявник має перешкоди у оформленні спадщини, оскільки не має змоги надати нотаріусу вказаний документ, що посвідчує його родинні відносини з померлою ОСОБА_3

Встановлення факту, про який просить заявник, йому необхідно для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6, показали, що є рідними братом та сестрою померлої ОСОБА_3, тому їм відомі факти щодо родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_3 Померла була матірю заявника. Проживаючи на території Російської Федерації, вона вийшла заміж за ОСОБА_8, приїздила з ним до України, згодом розлучилась та вийшла заміж вдруге.

Свідок ОСОБА_5 показав, що є двоюрідним братом заявника. Померла ОСОБА_3 була його тіткою та матірю заявника.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_3

Відповідно до статей 234, 256 ЦПК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, про який заявлено вимогу, заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті матері.

Факт, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки.

На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 1216, 1223, 1296, 1297 ЦК України, п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, паспорт серії СК 562851, виданий 21 травня 1997 року Миронівським РВГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : 08852, Київська область, Миронівський район, село Ємчиха, вулиця Садова, 52, заінтересована особа приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином померлої 17 червня 2016 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення 25 травня 2018 року.

Суддя підпис ОСОБА_11

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук