Справа № 202/8395/17
Провадження № 2/202/799/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_3 15.09.2006 року було укладено кредитний договір. В забезпечення виконання зобовязань за даним договором між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу та передано в заставу банку мотоцикл YAMAHA FZ6-5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску. 24.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про добровільне врегулювання заборгованості за кредитним договором шляхом продажу заставного майна. Позивачу стало відомо про накладені Красногвардійським ВДВС та Кіровським ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області арешти на мотоцикл YAMAHA FZ6-5, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на праві власності. Право застави виникло раніше накладених арештів, тому просив звільнити з-під арештів та розшуків заставне майно, а саме мотоцикл YAMAHA FZ6-5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, належний на праві власності ОСОБА_3, накладених: 24.12.2009 року державним виконавцем Кіровського ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області постановою про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, документи № 1708; 07.09.2013 року державним виконавцем Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ постановою про арешт майна, документ № 2062; 27.12.2013 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ постановою про оголошення розшуку, документ № 8023; 19.03.2014 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ постановою про арешт, документ № 477; 20.10.2014 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ постановою про оголошення розшуку, документ № 7368; 26.02.2014 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження; 05.02.2015 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ постановою про арешт; 06.07.2015 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подавав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 50), позовні вимоги визнав.

Представник відповідача ОСОБА_4 відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, подавав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача (а. с. 51), позовні вимоги залишив на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, подавав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача (а. с. 49).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/111660/3101/73 (а. с. 6-7), відповідно до якого останній отримав на споживчі цілі кредит у розмірі 16336,83 доларів США строком на 60 місяців. В забезпечення виконання зобовязань за даним договором між сторонами було укладено нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу №014/08-02/1201 від 15.09.2006 року (а. с. 9), за яким у заставу банку було передано мотоцикл YAMAHA FZ6-5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, який належить ОСОБА_3 на праві власності.

Загальними зборами Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» від 21.04.2006 року було прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль». Протоколом загальних зборів № 3б-45 від 14.120.2009 року прийнято рішення про зміну найменування ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) маж право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставного майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.07.2017 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/111660/3101/73 від 15.09.2006 року склала 99672,11 грн. (а. с. 11-14).

24.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про добровільне врегулювання заборгованості шляхом продажу заставного майна, а саме мотоцикла YAMAHA FZ6-5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Постановою державного виконавця Кіровського відділу ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області від 24.12.2009 року було накладено арешт та оголошено заборону відчуження на транспортний засіб - мотоцикл YAMAHA FZ6-5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску.

Постановою державного виконавця Красногвардійського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 07.09.2013 року було накладено арешт на транспортний засіб - мотоцикл YAMAHA FZ6-5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску.

Постановою державного виконавця Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 27.12.2013 року було оголошено розшук транспортного засобу - мотоцикл YAMAHA FZ6-5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску.

Постановою державного виконавця Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 19.03.2014 року було накладено арешт на транспортний засіб - мотоцикл YAMAHA FZ6-5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску.

Постановою державного виконавця Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 20.10.2014 року було оголошено розшук транспортного засобу - мотоцикл YAMAHA FZ6-5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску.

Постановою державного виконавця Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 26.02.2014 року було накладено арешт та оголошено заборону відчуження на транспортний засіб - мотоцикл YAMAHA FZ6-5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску.

Постановою державного виконавця Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 05.02.2015 року було накладено арешт на транспортний засіб - мотоцикл YAMAHA FZ6-5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску.

Постановою державного виконавця Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області від 06.07.2015 року було накладено арешт та оголошено заборону відчуження на транспортний засіб - мотоцикл YAMAHA FZ6-5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» та згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів, коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за змістом частини четвертої статті 54 Закону про виконавче провадження у разі накладання державним виконавцем арешту на майно для задоволення вимог стягувача, які не є заставодержателями, заставодержатель цього майна має право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставного майна.

Судом встановлено, що право застави позивача виникло раніше накладених державними виконавцями арештів на спірне майно відповідача. Заборгованість за кредитним договором № 014/111660/3101/73 від 15.09.2006 року перевищує вартість заставного майна, оскільки заборгованість за кредитним договором станом на 24.07.2017 року становила 99672,11 грн., а заставна вартість предмета застави 82501,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 141 ЦПК України понесені позивачами судові витрати з відповідачів не стягуються.

Керуючись ст. 1, 16 Закону України «Про заставу», ст. 50, 54 Закону України «Про виконавче провадження», п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», ст. ст. 13, 19, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.

Звільнити з-під арештів та розшуків заставне майно, а саме мотоцикл YAMAHA FZ6-5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, належний на праві власності ОСОБА_3, накладених: 24.12.2009 року державним виконавцем Кіровського ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області постановою про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, документи № 1708; 07.09.2013 року державним виконавцем Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ постановою про арешт майна, документ № 2062; 27.12.2013 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ постановою про оголошення розшуку, документ № 8023; 19.03.2014 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ постановою про арешт, документ № 477; 20.10.2014 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ постановою про оголошення розшуку, документ № 7368; 26.02.2014 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження; 05.02.2015 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ постановою про арешт; 06.07.2015 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко