Провадження №2/521/1182/18
08 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Бєрової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.06.2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем, спільне життя не склалось, а по суті, навіть не розпочалось.Позивач зазначила, що вони познайомились незадовго до реєстрації шлюбу в мережі Інтернет, часу дізнатись одне одного по справжньому в реальному житті до одруження в них не було, тому одразу після реєстрації шлюбу розпочались наростаючі непорозуміння і виявилось кардинальне розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки.Вказала, що спільно не проживали і не проживають, спільного господарства не вели і не ведуть, шлюбних стосунків між ними немає і вони їх практично не підтримували. Відповідач виявився в реальному житті кардинально іншою людиною, ніж здавався їй під час спілкування в мережі.Між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, які так і не встигли розвинутись.Позивач та відповідач мають окремий бюджет, проживають окремо, а на даний час взагалі майже не спілкуються. Спільних дітей з не мають, спільно нажитого майна також немає.У позові ОСОБА_1 також зазначила, що збереження сім'ї неможливе, оскільки її фактично і не було. Їм не вдалося створити родину в повному розумінні цього слова і збереження сім'ї суперечитиме їхнім інтересам, тому позивач хоче зірвати шлюб і жодного строку на примирення не бажає.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових повісток за адресою проживання.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2017 року позивач та відповідач уклали шлюб у Приморському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 555.
Після укладання шлюбу сторони спільно не проживали і не проживають, спільного господарства не вели і не ведуть, шлюбних стосунків між ними немає і вони їх практично не підтримували.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).
Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 267, 268, 282-285 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 15.06.2017 року у Приморському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 555 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «ОСОБА_1».
Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 115 СК України).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку в тридцятиденний термін.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.