Справа № 454/1085/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Сокальського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивують тим, що 09.09.2003 року померла їхня мати ОСОБА_4 Вказують, що в даний час вони приймають спадщину після смерті матері ОСОБА_4 Також зазначають, що до складу спадщини входить житловий будинок, що знаходиться в с. Добрячин, вул. Миру 21. Маючи намір прийняти спадщину, вони звернулися до нотаріальної контори, однак у прийнятті заяви їм було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців) та надано постанову про відмову у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину від 17.11.2017 року. Крім цього вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ними із поважних причин, оскільки вони перебували у скрутному матеріальному становищі та позивач ОСОБА_2 проживала за межами Сокальського району. Просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця.

Позивачі в судове засідання не прибули, надали в суд заяви в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій вказує, що проти позову не заперечує, розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам ЦК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 314052 09.09.2003 року померла мати позивачів ОСОБА_4

У відповідності до заповіту від 16.02.1998 року посвідчений секретарем Острівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною і вважає, що позивачам слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 13.08.1960р.н. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 09.09.2003 року терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Головуючий: Т. В. Струс