Номер провадження: 22-ц/785/3159/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря Бєляєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2017 року (суддя Сувертак І.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 26 грудня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у вик. Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №6. В шлюбі у сторін народилися діти - Олександр, ІНФОРМАЦІЯ_1 і Роман, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через погіршення стосунків між сторонами з 29 липня 2017 року ОСОБА_3 з дітьми проживає окремо від відповідача. На примирення позивач не згодна, вважає збереження сімї неможливим, наполягає на розірванні шлюбу.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2002 року вик. Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №6, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Драмарецька) розірвано. Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_3.

Зазначене рішення суду оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_2 В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Після призначення справи до апеляційного розгляду, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою №22-11689/18 від 12.06.2018 року про відмову від своєї апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 364 ЦПК України. Зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги, які передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України йому розяснено. Апеляційне провадження за його апеляційною скаргою просить закрити.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про дату, час і місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглянута апеляційним судом на підставі ч. 2 ст. 247 та ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до закінчення апеляційного провадження, відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги підлягає прийняттю з закриттям апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст Ухвали складено 12 червня 2018 року.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді О.С.Комлева

ОСОБА_4