Справа № 739/700/18
Номер провадження 2/739/272/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі секретаря- Худорба Р.Г.
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, що належало її сестрі ОСОБА_2.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.01.2017 року померла її сестра ОСОБА_2 Вона належним чином прийняла спадщину сестри, оскільки на день смерті сестри проживала разом із нею. До складу спадщини входять дві земельні ділянки, право власності на які посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю від 17.01.2005 року серії ЯБ №251410, який на даний час втрачений, про що зроблено оголошення у засобах масової інформації. В зв»язку з тим, що державний акт втрачений, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. На даний час вона позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити право на земельні ділянки, власником яких була її сестра ОСОБА_2.
У судове засідання позивачка не зявилась, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача - Блистівської сільської ради у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без представників сільської ради та не заперечував проти задоволення заяви.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, 04.01.2017 року в с. Березова Гать, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 7).
При цьому оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що зроблено повідомлення в газеті «Сіверський край» від 06.04.2018 року (а.с. 13).
Позивач є рідною сестрою ОСОБА_2, факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 померлою 04.01.2017 року як «рідна сестра-рідна сестра» встановлений в рішенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.02.2018 року (а.с.9-10). Згідно довідки Блистівської сільської ради №953 від 26.10.2017 року ОСОБА_2, яка померла 04.01.2017 року, на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею проживала її сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). Отже позивач належним чином прийняла спадщину своєї сестри ОСОБА_2 відповідно до вимог статті 1268 Цивільного кодексу України, оскільки постійно проживала зі своєю сестрою на день її смерті. Відповідно до інформаційної довідки № 51690096 від 24.04.2018 року зі Спадкового реєстру вбачається, що інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті 04.01.2017 року ОСОБА_2 відсутня (а.с.15). Тобто інші спадкоємці ОСОБА_2 її спадщину не прийняли. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.
Отже, після смерті ОСОБА_2 всі належні їй права та обовязки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, перейшли до її єдиного спадкоємця за законом, якою є позивач ОСОБА_1. Водночас остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2, а саме на належні їй земельні ділянки, через відсутність правовстановлюючих документів на них (а.с. 14).
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.
На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218,1220, 1225, 1262, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст.76-81, 83, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура