ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/85/18
Номер провадження 2/292/70/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

07 червня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю:

позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в позовному провадженні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бандали-огли про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Бандали-огли до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що рішенням Червоноармійського районного суду від 02.08.2012 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 460 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. У Черняхівському районному відділі ДВС Житомирської області перебуває виконавчий лист №2-177 від 06.08.2012 року. На даний час відповідач займається підприємницькою діяльністю і регулярно сплачує їй аліменти у визначеному судом розмірі, однак цих коштів не вистачає для забезпечення дітям утримання хоча б на рівні прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір стягуваних за рішенням суду з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і досягнення дітьми повноліття.

19 лютого 2018 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, а також зустрічний позов про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи його тим, що 22.04.2012 року між ним та ОСОБА_1 виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №1. До офіційної реєстрації шлюбу у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у їх свідоцтвах про народження за його згодою був записаний він . За рішенням Червоноармійського районного суду від 02.08.2012 року він сплачує аліменти на утримання дітей з 02.08.2012 року. На даний час у нього виникли сумніви, що він є батьком дітей, оскільки почав помічати несхожість дітей з ним, а також ОСОБА_1 під час сварок неодноразово зазначала, що він не є їх біологічним батьком. Тому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №6 від 22.08.2007 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та актового запису №5 від 22.04.2011 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданих виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

12 березня 2018 року відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про визнання позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі. 10 травня 2018 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2-олги подав суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №5 від 22.04.2011 року про народження ОСОБА_5, виданого виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

21 травня 2018 року відповідачка за зустрічним позовом подала суду письмову заяву про відкликання своєї заяви від 12.03.2018 року про визнання позовних вимог ОСОБА_2. В підготовчому засіданні 07.06.2018 року позивачка за первісним позовом підтримала свої позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просила їх задоволити. Позовні вимоги за зустрічним позовом не визнала.

Відповідач за первісним позовом та його представник в підготовчому засіданні 07.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 визнали. Просили зустрічну позовну заяву про оспорювання батьківства залишити без розгляду, про що ОСОБА_2 подав письмову заяву.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Вислухавши пояснення сторін, представника відповідача за первісним позовом, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Як вбачається із свідоцтв про народження серії 1-ТП №060610 від 22.08.2007 року та 1-ТП №144887 від 22.04.2011 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3-4). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.08.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі по 460 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з 05.06.2012 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.7-8). На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист №2-177/12 від 06.08.2012 року (а.с.10). Постановою державного виконавця відділу ДВС Черняхівського РУЮ від 13.08.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-177, виданого 06.08.2012 року Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.9). Згідно довідки Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області №280 від 25.01.2018 року до складу сім"ї позивачки ОСОБА_1 входять сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Той факт, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1, підтверджується довідкою Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області (а.с.6).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує майновий стан сторін, стан здоров'я як дитини, так і відповідача. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Законом України від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесені зміни до ст.182 СК України та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задоволити з урахуванням вимог даного закону. Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати, що згідно роз"яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач за первісним позовом до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позовних вимог, тому первісний позов підлягає до задоволення. Щодо зустрічного позову суд зазначає наступне.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 відповідно до поданої письмової заяви просив залишити його зустрічну позовну заяву про оспорювання батьківства без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Залишення зустрічної позовної заяви без розгляду не порушує права сторін та інших осіб, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути 50 відсотків судового збору на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10-12, 81, 141, 200, п.5 ч.1 ст.257, 259, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, ст.ст.180-183, 184, 191, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бандали-Огли про збільшення розміру аліментів задоволити.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 Бандали-огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки с.Очеретянка, вул.З.Космодем"янської, 26 Пулинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим листом №2-177, виданим Червоноармійським районним судом Житомирської області 06.08.2012 року, і стягувати з нього аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 Бандали-огли на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим листом №2-177, виданим Червоноармійським районним судом Житомирської області 06.08.2012 року, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та відкликати даний лист з виконання Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_2 Бандали-огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ - 26255795, код класифікації доходів бюджету - 22030106, р/р - 0001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019) судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. Зустрічний позов ОСОБА_2 Бандали-огли до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду. Роз'яснити ОСОБА_2, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення складено 08.06.2018 року.