Номер провадження: 22-ц/785/5373/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «АСТАРТА БРОК», третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання правочину недійсним, визнання покупцем за договором, визнання права власності на квартиру, скасування свідоцтва про право власності, за заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «АСТАРТА- БРОК», третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним, визнання покупцем за договором, визнання права власності на квартиру, скасування свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_8 задоволено.

10 травня 2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Подана до суду апеляційна скарга містить лише вступну та резолютивну частини, що є порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, а тому скаржнику слід надати виправлену апеляційну скаргу та згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати копії такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, ч. 3 ст. 6 закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, та якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватись ним так само з урахуванням розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Із апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 оскаржує судове рішення повністю, як в частині позовних вимог ОСОБА_5, так і позовних вимог ОСОБА_8.

Під час звернення до суду із позовом ОСОБА_8 сплатила судовий збір у розмірі 8 000 гривень (т. 2 а.с.31).

ОСОБА_5 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (т. 1 а.с. 24).

Так, відповідно до уточненої позовної заяви ОСОБА_5 він звернувся до суду із одною вимогою майнового характеру та трьома вимогами немайнового характеру.

На час звернення до суду із уточненою позовною заявою, Законом України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви за вимогою немайнового характеру становить 0.4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (640 гривень), а за вимогою майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Відповідно до звіту про визначення ринкової вартості спірної квартири її оцінено у 762 700 гривень.

Тому судовий збір, що підлягав би сплаті ОСОБА_5 за вимогу майнового характеру становить 7 627 гривень, та 1 920 гривень за вимоги немайнового характеру.

Таким чином сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 26 320,50 гривень ((8 000 гривень + 7 627 гривень + 1 920 гривень) * 150% / 100%).

Тому ОСОБА_4 слід сплатити судовий збір у сумі 26 320,50 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_9, 24-а).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для надання належним чином оформленої апеляційної скарги та квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2