Справа № 2-4401/11
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Ощадбанка заборгованість за кредитним договором № 1431 від 12 вересня 2005 року в сумі 168 873,21 грн. та витрати по оплаті судового збору 1 820 грн. 19 квітня 2012 року судом задоволено заяву про видачу дубліката виконавчого листа за вказаним рішенням, 08 червня 2012 року поновлено строк для його предявлення. Дублікат виконавчого листа предявлено до Шахтарського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, 04 липня 2012 року відкрито виконавче провадження. 03 листопада 2017 року Лівобережний ВДВС м. Маріуполь повідомив банк, що 10 листопада 2014 року Шахтарським МР ВДВС ГТУЮ винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві в м. Донецьк. На початку грудня 2014 року всі приміщення АТ «Ощадбанк» на непідконтрольних територіях Донецької області були захоплені невідомими озброєними особами, в звязку з чим для нормального функціонування банку була змінена юридична адреса банку на м. Краматорськ, вул. Сіверська, 54. Судове провадження залишилось на непідконтрольній Україні території. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року відновлено втрачене судове провадження по справі № 2-4401/11 та 26 квітня 2018 року видано дублікат виконавчого листа із зазначеним строком для предявлення до виконання до 24 квітня 2013 року. Вказані обставини перешкоджали своєчасному відновленню втраченого провадження та стали причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Представник заявника просив визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк на предявлення виконавчого листа від 26 квітня 2018 року по справі № 2-4401/11 для виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення інформації на сайті суду.

Неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

19 квітня 2012 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу по справі № 0554/2495/2012 про задоволення заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» філія Шахтарське відділення № 6687 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4401/2011, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління заборгованість за кредитним договором № 1413 від 12 вересня 2005 року в сумі 168 873,21 грн. та витрати по оплаті судового збору 1 820 грн.

Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року судом було постановлено відновити частково втрачене судове провадження Шахтарського міськрайонного суду Донецької області № 0554/2495/2012 за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-4401/2011 в частині ухвали від 19 квітня 2012 року та видано дублікат виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, в звязку із чим постановлено ухвалу про видачу його дубліката, тобто заявник пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважної причини.

За таких підстав суд вважає, що заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 26 квітня 2018 року по справі № 2-4401/11 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, заборгованості за кредитним договором № 1413 від 12 вересня 2005 року в розмірі 168 873,21 грн. та витрат по оплаті судового збору 1 820 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2