Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. На день його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовив у оформленні спадщини в частині права на земельну частку (пай) на землях під багаторічними насадженнями по СВАТ «Поділля» с. Міжлісся Барського району на території Войнашівської сільської ради, оскільки державний акт на неї не видавався та вона перебуває в спільній сумісній власності без виділення в натурі. Вказану земельну ділянку ОСОБА_3 успадкував за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не встиг провести її державну реєстрацію на своє ім'я. Відповідач по справі ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_4 за заповітом, а тому має право на ? частку спадкової земельної ділянки. Позивач змушена звертатися до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на ? частку земельної ділянки НОМЕР_1, яка перебуває в спільній сумісній власності на землях під багаторічними насадженнями по СВАТ «Поділля» с. Міжлісся Барського району на території Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, середній розмір земельної частки співвласників складає 1,0304 га без виділення в натурі.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України є с. Міжлісся Барського району Вінницької області.

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,6028 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області. Позивач прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.05.2012 року.

Нотаріус відмовив у оформленні спадщини в частині ? частки земельної ділянки під багаторічними насадженнями по СВАТ «Поділля» с. Міжлісся Барського району на території Войнашівської сільської ради, оскільки державний акт на неї не видавався та вказана земельна ділянка перебуває в спільній сумісній власності без виділення в натурі.

Вказану земельну ділянку ОСОБА_3 успадкував за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не встиг провести її державну реєстрацію на своє ім'я.

Власність ОСОБА_4 на земельну ділянку підтверджується довідкою від 05.04.2018 року № Р-289/0-0.26-259/133-18 виданої Відділом Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_4 за заповітом, а тому має право на ? частку спадкової земельної ділянки. Позивач на належну відповідачу частину майна не претендує.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті 26.02.2011 ОСОБА_3, а саме на ? частку земельної ділянки НОМЕР_1, яка перебуває в спільній сумісній власності на землях під багаторічними насадженнями по СВАТ «Поділля» с. Міжлісся Барського району на території Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, середній розмір земельної частки співвласників складає 1,0304 га без виділення в натурі, яка рахується за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: