У х в а л а

21 червня 2018 року

м. Київ

справа № 638/19338/13-ц

провадження № 61-35561ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 4 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Дзержинського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, третя особа - приватна фірма «Квант», про визнання публічних торгів недійсними, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, скасування акту державного виконавця, припинення права власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 квітня 2017 року позов задоволено. Визнано недійсними публічні торги від 25 жовтня 2013 року з реалізації нерухомого майна - чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 97,4 кв. м., переможцем яких оголошено ОСОБА_2 Скасовано протокол про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - предмета іпотеки, чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 97,4 кв. м., за № 2113200 від 25 жовтня 2013 року, який затверджено приватним підприємством «НИВА-В.Ш.». Скасовано акт державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Харківського міського управління юстиції від 8 грудня 2013 року з реалізації предмета іпотеки, чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 97,4 кв. м. Припинено право власності ОСОБА_2 на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 97,4 кв. м. Поновлено порушене право ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 97,4 кв. м.; Стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк», Дзержинського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору 229,41 грн в рівних частках по 76,47 грн з кожного.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 4 квітня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено новее рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 126, 18 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

3 травня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Харківської області від 4 квітня 2017 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, подана у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу №638/19338/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Дзержинського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, третя особа - приватна фірма «Квант», про визнання публічних торгів недійсними, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, скасування акту державного виконавця, припинення права власності, визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько