єдиний унікальний номер справи 531/283/18
номер провадження 2/531/412/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на його користь грошові кошти в сумі 43780,23 грн., що є боргом за надані підприємством послуги з теплопостачання, з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

До початку судового засідання до суду надійшла заява відповідача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на належного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як згідно даних паспорту ОСОБА_4, відомостей договору купівлі-продажу квартири від 31.01.2018, виписки з домової книги про зареєстрованих осіб, у квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки згідно ст. 51 ч.2 ЦПК України наявні підстави для заміни неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_4.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст. 51, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_1 на належного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом пяти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко