Справа № 445/638/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

в квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, яку з врахуванням уточнень, обґрунтовує тим, що в 2000 році помер її батько ОСОБА_3 У зв`язку з його смертю відкрилася спадщина, до складу якої входить дві земельні ділянки. За життя батько заповіту не склав, вона прийняла спадщину, оскільки проживала з батьком на день смерті останнього. Однак, оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, в порядку, що встановлений чинним законодавством України, вона не може, оскільки в правовстановлюючих документах на земельні ділянки, а саме в державному акті про право власності та сертифікаті на майновий пай, власником яких був її батько невірно вказано його анкетні дані. Окрім цього, в її свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_3, хоча в свідоцтві про смерть його прізвище зазначено ОСОБА_3, тобто теж має місце розбіжність в правильності написанні прізвища. У зв'язку із допущеною помилкою у вказаних документах вона не може реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення заяви про встановлення фактів не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

З дубліката свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01 березня 2018 року Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Колтівською сільською радою Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1 укладено шлюб із ОСОБА_8, внаслідок чого її прізвище змінено на ОСОБА_1.

Відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого 06.03.2002 року Спілкою кооперативів колгоспу ім.. Коцюбинського, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації №305 від 04.06.1997 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 1,42 га, що перебуває у колективній власності Спілки кооперативів колгоспу ім.. Коцюбинського.

Окрім цього, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 23.07.2004 року на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 04.06.2004 року № 233, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,4711 га, що розташована на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, що видане 08.02.2000 року Колтівською сільською радою Золочівського району Львівської області.

Як вбачається із довідки № 136 від 12.03.2018 року, виданої Колтівською сільською радою Золочівського району Львівської області, заповіт від імені ОСОБА_3 у сільській раді не складався та не посвідчувався, спадщину після його смерті прийняла донька - ОСОБА_1, яка вступила в управління та користування спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що існує розбіжність у вищевказаному сертифікаті про право на пай та державному акті про право власності на земельну ділянку щодо даних особи, якій був такий виданий, зокрема, невірно зазначено прізвище та по-батькові власника - «ОСОБА_3» та «Корнилович», однак в свідоцтві про смерть особи, його прізвище та по-батькові вказано - «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», окрім цього, в свідоцтві про народження заявника, прізвище батька вказано - «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3».

Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання прізвища та по-батькові ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, зумовлено допущеними орфографічними помилками та/або невірним перекладом з російської мови прізвища «ОСОБА_3» та по-батькові «ОСОБА_3», що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності зазначених правовстановлюючих документів померлому та факт його родинних відносин із заявником.

Відповідно до п.1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та внесення виправлень у документи і метою встановлення таких фактів є виникнення спадкових прав у заявника, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданий 06.03.2002 року головою Золочівської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації №305 від 04.06.1997 року, на право на земельну частку (пай) розміром 1,42 га, що перебуває у колективній власності Спілки кооперативів колгоспу ім. Коцюбинського, на ім'я ОСОБА_3, насправді належало ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,4711 га, що розташована на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії НОМЕР_4, виданий 23.07.2004 року на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 04.06.2004 року № 233, на ім'я ОСОБА_3, насправді належало ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кругів Золочівського району Львівської області, є донькою ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 червня 2018 року.

Суддя О. М. Кіпчарський