Справа № 185/2862/16-ц
Провадження № 6/185/185/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Пологівський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 185/2862/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 185/2862/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась справа № 2/185/1931/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6529,00 грн., та судові витрати у розмірі 689,00 грн. 17.06.2016 року, судом видано виконавчий лист по справі № 2/185/1931/16. Виконавчий лист був предявлений на виконання до Краматорського ВДВС ГТУЮ. 18.10.2017 року державним виконавцем повернуто виконавчий лист без виконання. В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 6342/30/к від 27.03.2014 у сумі 6529,00 грн. (шість тисяч п'ятсот двадцять гривень 00 копійок) в т.ч.: 2375,00 грн. - заборгованість за кредитом, 55,81 грн. - сума донарахованих відсотків, 1193,82 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту, 1206,23 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 326,49 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 570,00 грн. - сума штрафу (10%), 108,43 грн. - сума штрафу (3%), 731,76 грн. - індексація боргу, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судові витрати по справі у сумі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень 00 копійок) з кожного.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» № 3 від 04 грудня 2017 року, за результатами зборів ухвалено рішення, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта.

Відповідно до пп. ґ п. 11 розділу 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника, Банк-правонаступник набуває усіх прав і обовязків щодо погашення грошових зобовязань чи податкового боргу банку, що приєднався до нього, у звязку з чим Банк, що приєднується, вважається юридичною особою, у якої відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів та обовязкових платежів.

Передавальний акт, затверджений вищевказаними загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» складений 01 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Пологівський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 185/2862/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1, відкритому на підставі виконавчого листа № 185/2862/16-ц, виданого 17.06.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, на правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», , місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/7.

Заінтересована особа: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа: Пологівський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, , місцезнаходження: Запорізька обл., Пологівський район, місто Пологи, пров. Некрасова, будинок 2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_4