02.07.2018 Єдиний унікальний № 371/602/18
Провадження №2 /371/440/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 липня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування технічної документації на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : будинок під номером 257 по вулиці Центральна села Владиславка Миронівського району Київської області) звернулася до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання : будинок під номером 255 по вулиці Центральна села Владиславка Миронівського району Київської області), Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області(, місцезнаходження : будинок під номером 183 по вулиці Центральна села Маслівка Миронівського району Київської області), Миронівської районної державної адміністрації Київської області (, місцезнаходження : будинок під номером 58 по вулиці Соборності міста Миронівка Київської області), фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, місцезнаходження : будинок під номером 48 по вулиці Соборності міста Миронівка Київської області) з позовом провизнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування технічної документації на земельну ділянку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно правил ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження у справі необхідно призначити підготовче засідання, яке проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 190, 352, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування технічної документації на земельну ділянку до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування технічної документації на земельну ділянку.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 годину 15 серпня 2018 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Першотравнева, 3 міста Миронівка Київської області.

Згідно правил ст. 191 ЦПК України відповідачу пропонується подати відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України у вказаний строк відповідачі мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачам їх право згідно ст. 193 ЦПК України предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно вимог ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити сторонам положення частин 3-5 ст. 223 ЦПК України, за якими :

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою;

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення);

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук