Провадження № 2/742/456/18
Єдиний унікальний № 742/755/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_2, відповідача - Рожка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса від 11.01.2017 зареєстрованому в реєстрі за №55 про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості в розмірі 17304,07 грн., витрат за вчинення виконавчого напису - 1350,00 грн. та витрат пов'язаних з розглядом даної справи.

Свій позов мотивує тим, що 15 грудня 2008 р. між нею та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», укладено кредитний договір №CNXRF803381899, відповідно до якого Відповідачем надано Позивачу кредит в сумі 4634,25 грн. на строк 24 місяці з 15 грудня 2008 року по 15 грудня 2010 року на придбання товару зі сплатою за користування відсотків у розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 111,22 грн.

Не дивлячись на те, що після отримання кредиту позивач втратила роботу і на протязі тривалого часу не могла знайти іншої по причині хвороби (являється інвалідом ІІІ групи з діагнозом - глухоніма) та має на утриманні малолітню дитину-інваліда (діагноз - глухонімий) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона намагалася за час дії кредитного договору виконати взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків і нею повністю був погашений кредит, нараховані відсотки за користування кредитом, частково погашено пеню, всього на загальну суму близько 10000,00грн.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2011 року, яке набрало законної сили 12 квітня 2011 року, в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору у сумі 17672,36 відмовлено. Повторне звернення з позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNXRF803381899, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 травня 2014 року залишено без розгляду. Проте ПАТ КБ «ПриватБанк» надав нотаріусу неправдиві відомості щодо наявності безспірної заборгованості за кредитним договором №CNXRF803381899 від 15 грудня 2008 року. А приватний нотаріус, не здійснивши належної перевірки щодо наявності безспірної заборгованості, не встановивши чи не минуло більше трьох років з дня виникнення права вимоги у стягувача, неправомірно вчинив виконавчий напис, який є відповідно виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби.

Згідно вказаного виконавчого напису нотаріус пропонує стягнути заборгованість з позивача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не сплачену в строк за кредитним договором №CNXRF803381899 від 15.12.2008. Як зазначено в виконавчому листі, строк за який стягується заборгованість становить 2842 днів, а саме з 15.12.2008 по 26.09.2016. Сума, що підлягає стягненню, складає 17 304,07грн., в тому числі заборгованість з пені 16 003,88грн., заборгованість по штрафам (фіксована частина) - 500,00грн, заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) - 800,19грн.. Витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1350,00грн.. Виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення, тобто з 11 січня 2017 року і має бути пред'явлений до виконання протягом року з дня його вчинення.

Сторона позивача у судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Сторона відповідача заперечує проти задоволення позову, пояснюючи тим, що позивач за умовами підписаного нею 15.12.2008 кредитного договору має перед банком непогашену заборгованість, про яку її, як боржника, було проінформовано. Проте вона не виконала письмову вимогу банку, борг не погасила. Виходячи з цього, приватний нотаріус за наявності документів, що були надані банком, не мав підстав для відмови у вчиненні нотаріальної дії - виконавчого напису.

Третя особа - нотаріус Швець Р.О. у суд не з»явився, просить розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Згідно копії заяви позичальника №CNXRF803381899 від 15.12.2008, ПАТ КБ «ПриватБанк» надає ОСОБА_4 строковий кредит у сумі 4634,25 грн. на строк 24 місяці з 15.12.2008 по 15.12.2010на придбання товару зі сплатою за користування відсотків у розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 111,22 грн. (а.с.14)

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.04.2011 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 17672,36 грн. в задоволенні позову було відмовлено (а.с.17).

25.04.2014 ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно звернулося до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №CNXRF803381899 від 15.12.2008, який ухвалою суду від 22.05.2014 було залишено без розгляду (а.с.18, 19-20).

Згідно копії виконавчого напису №55 від 11.01.2017, нотаріус пропонує стягнути заборгованість з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» не сплачену в строк за кредитним договором №CNXRF803381899 від 15.12.2008 (а.с.21).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження серія ВП №55575191 від 23.01.2018, старшим державним виконавцем державної виконавчої служби Прилуцького МРУЮ було відкрито виконавче провадження на примусове виконання виконавчого напису №55 від 11.01.2017 (а.с.22).

Згідно довідки серія МСЕ-ЧНВ №173480, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства та має третю групу інвалідності (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції, після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 02.07.2008, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції, матір»ю ОСОБА_6 зазначена ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно копії посвідчення серія НОМЕР_4 від 22.11.2013 та копії медичного висновку №0883 від 30.07.2009, ОСОБА_6, 2008 року народження є дитиною-інвалідом (а.с.12,13).

Документи, надані представником відповідача, а саме: копія анкети, копія заяви позичальника, копія розрахунку заборгованості за договором №CNXRF803381899 від 15.12.2008, письмова вимога про усунення порушень за кредитним договором №CNXRF803381899 від 15.12.2008 не спростовують позов

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За приписами ст. 88 цього Закону, нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Згідно пп.2.1 п.2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Відповідно до пп.2.2. п.2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.

Згідно пп.3.1., 3.2., 3.4., 3.5. п.3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. 3.5. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Згідно п.2 Розділу Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 № 1172 , кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

У постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі №6-887цс17 сформована наступна правова позиція:

«Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Статтею 266 ЦК України встановлено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частиною 1 ст.256 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За викладених вище обставин та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, вчиняючи виконавчий напис нотаріус не встановив чи мала я безспірну заборгованість перед стягувачем, чи існувала така заборгованість взагалі та чи не минув з дня виникнення права вимоги один рік.

Наявність безспірної заборгованості повністю спростовується рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2011 року, яке набрало законної сили 12 квітня 2011 року, і яким відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 17672,36грн., яка складалася з 16 354,63грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, процентна складова - 817,73грн. Також підтверджується сплив позовної давності з дня виникнення права вимоги у відповідача на пред'явлення позову, оскільки кредитний договір №CNXRF803381899 від 15 грудня 2008 року, укладений на строк 24 місяці з 15 грудня 2008 року по 15 грудня 2010 року. А тому загальна позовна давність сплила 15 грудня 2013 року, а спеціальна позовна давність для стягнення штрафів, пені сплила 15 грудня 2011 року.

Викладені вище обставини та докази на їх підтвердження повністю доводять, що оспорюваний виконавчий напис нотаріуса вчинений з порушенням норм матеріального права, а тому має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

За даних обставин, враховуючи, що позовні вимоги задоволено та позивачем надано належні та допустимі докази понесення ним судових витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав зідно ст. 141 ЦПК України для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 5800,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Закону України «Про нотаріат, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м.Київ, вул.Грушевського, 1д, ), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович (м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 11, оф.25) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича від 11 січня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №55, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості з пені 16 003,88 грн., заборгованість по штрафам (фіксована частина) - 500,00 грн, заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) - 800,19 грн., витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 1350,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_4, судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5800,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Ільченко