Справа № 635/609/17
Провадження № 2-о/635/13/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Харківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про оголошення померлою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати заявника, яка мешкала за адресою вул. Садова, б. 7, смт. Коротич Харківського район Харківської області.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_3 посилається на наступне. Його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Також він має сестру, Бурякову (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що він, разом зі своєю сестрою, мамою та дітьми мешкав за адресою вул. Садова, б. 7, смт. Коротич, Харківського району Харківської області. Цей будинок належав його матері,на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька, ОСОБА_5, посвідченого 19 лютого 2014 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області. Заявник вказує, що з 2012 року він поселився мешкати недалеко від своєї матері, а два його сина стали проживати із бабусею. 04 січня 2014 року він разом зі своїми дітьми поїхав до м. Харкова, щоб погуляти на площі та побачити ялинку. ОСОБА_4 пішла в гості до сестри заявника, яка також мешкає поряд з ними, у будинку №4 по вул. Садова, смт. Коротич, Харківського району Харківської області де знаходилася до вечора. Ввечорі вона пішла до себе додому, сестра провела її до хвіртки свого двору, переконалася, що мати зайшла до свого дому та повернулася до себе додому. Пізніше, коли заявник зі своїми синами повернувся додому, будинок був зачинений, піч протоплена, проти його мами у будинку не було. Вони почали її шукати, вранці наступного дня звернулися до правоохоронних органів, але трирічні пошуки не дали результату, місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено. Враховуючи все вищевикладене заявник просив оголосити його мати померлою.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав, зазначених в письмовій заяві.

Представник заінтересованої особи Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином причину неявки суду не повідомили.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

04 червня 2018 року на підставі ч. ч.1,4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані судом без його проголошення за неявкою усіх учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 с. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести та обставини, на які вона посилається як на підтвердження своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а відповідно до ч. 4 вказаної статті порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4, що вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія У11-УР №0899257, актовий запис №541.

Батько заявника ОСОБА_5, помер 11 серпня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ №408271, виданого Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №71.

З акту обстеження житлового приміщення депутата Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7 та проживала разом із онуком ОСОБА_7 Згідно свідчень сусідів, 04 січня 2014 року пішла із дому та до теперішнього часу більше не зявлялася до свого будинку.

Суду надана довідки Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області щодо розшуку ОСОБА_4 із якої вбачається, що Харківським відділом поліції Головного управління національної поліції в Харківській області встановлюється місцезнаходження безвісно зниклою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 04.01.2014 року пішла з дому за адресою Харківська область Харківський район, с. Коротич, вул. Садова, б. 7 та станом на 27.01.2017 року її місцезнаходження не встановлено. З метою розшуку ОСОБА_4 заведено ОРС «Розшук» №9016142 від 14.01.2014 року як безвісно зниклу. На даний час проводяться оперативно-розшукові заходи зі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4

Щодо надіслання матеріалів оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, для її розгляду в засідання Харківського районного суду Харківської області, Харківський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області повідомив, що це є неможливим, оскільки вищевказана оперативно-розшукова справа має гриф секретності «Таємно».

Згідно п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Як вказав заявник, визнання ОСОБА_4 померлої йому необхідно прийняття спадщини, оскільки 29 лютого 2014 року його мати ОСОБА_4 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідає своєму синові, ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України суд може оголосити фізичну особу померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Згідно ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 зникла у 2014 році. З того часу будь-яких відомостей про неї та її місце знаходження відсутні, правоохоронними органами вживалися всі можливі заходи, щодо його розшуку.

З отриманих судом від правоохоронних органів, органів місцевого самоврядування матеріалів, вбачається, що місце знаходження ОСОБА_4 невідоме.

Таким чином, судом встановлена достовірність фактів про те, що ОСОБА_4 з високою ймовірністю є померлою.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року у справах про оголошення особи померлою суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що понад три роки місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,293,305-308,354 ЦПК України, ст.ст.46,47 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Харківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою вул. Садова, б. 7, смт. Коротич Харківського район Харківської області з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Апеляційного суду Харківської області.

Відомості, що не проголошуються:

Заявник ОСОБА_3, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: вул. Садова, б. 7, смт. Коротич Харківського район Харківської області;

Заінтересована особа - Харківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 205, .

Повне рішення виготовлено 07 червня 2018 року.

Суддя О.В.Назаренко

ОСОБА_8ОСОБА_1

ОСОБА_2

.