Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/310/18 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 48 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

19 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. У переліку майна, яке просила поділити позивач, зазначено легковий автомобіль Чері седан-В 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 14 травня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Одночасно із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову. Посилається на те, що легковий автомобіль Чері седан-В 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований на відповідача - ОСОБА_2 Вважає, що існує загроза утруднення чи неможливості виконання рішення суду в разі задоволення її позову. Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезгаданий автомобіль.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом із цим, статтею 151 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Однак зазначеним вище вимогам заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає, оскільки не містить обставин стосовно власника автомобіля, на який позивач просить накласти арешт, що не виключає можливість таким видом забезпечення позову порушення прав інших осіб.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України повертається заявнику, як така, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя