РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/718/18

03.07.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.01.2014 року, терміном один місяць з моменту набрання чинності рішенням суду. Позивачка посилається на те, що 24.01.2014 року померла ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка являється спадкоємцем за заповітом, який посвідчений секретарем Махаринецької сільської ради за реєстром №3, від 11.02.1997 року. Відповідно до заповіту все своє майно померла ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Заповіт не змінено та не скасовано.

У встановлений законодавством строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як знаходилась за кордоном.

Інший спадкоємець за заповітом, ОСОБА_2, спадщину прийняла.

В даний час позивачка бажає оформити спадщину, але зробити цього не може, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. В звязку з цим вона змушена звернутися з даним позовом до суду, просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутність(а.с.35).

Відповідачка в судове засідання не зявилася, проте надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у її відсутність. (а.с.38 ).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч.3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 206, 198,200,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 січня 2014 року, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Сторони мають можливість отримати інформацію по даному рішенні на веб-порталі за адресою kz.vn.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 03.07.2018 року.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 03.07.18