Справа № 310/1697/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

21 червня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики від 07 березня 2017 року в розмірі 6000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12 березня 2018 року становить 156563 гривні 72 коп., проценти за користування позикою за період з 13 березня 2017 року по 12 березня 2018 року у сумі 21174 гривні 61 коп. та судовий збір, сплачений ним при подачі позову в сумі 1777 гривень 38 коп.

В позові посилається на те, що 07 березня 2017 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6000 доларів США, які зобовязався повернути до 12 березня 2017 року, однак не повернув. Вказує, що станом на 12 березня 2018 року за курсом НБУ 6000 доларів США складає 156563,72 грн. Проценти за користування грошовими коштами за період з 13 березня 2017 року по 12 березня 2018 року складають 21174,61 грн., про що надає розрахунок.

В судове засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав, просив позов задовольнити. Відповідно до заяви, яка надійшла до суду 21 червня 2018 року проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про розміщення інформації про виклик на сайті «Судова влада України» (а.с.57), довідкою про доставку СМС-повідомлення (а.с. 56).

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі зазначеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 березня 2017 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6000 доларів США зі строком повернення до 12 березня 2017 року, що підтверджується оригіналом розписки від 07 березня 2017 року (а.с. 60).

У вказаний строк відповідач кошти позивачу не повернув.

Станом на 12 березня 2018 року 6000 доларів США становить 156563,72 грн., що підтверджується скріншотом з офіційного сайту Національного банку України (а.с. 9).

За розрахунком позивача розмір відсотків за користування грошовими коштами за період з 13 березня 2017 року по 12 березня 2018 року становить 21174,61 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 10).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 2 липня 2014 року № 6079цс14).

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредиторові позику в строк і в порядку, встановлених договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконав, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1777,38 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 1046-1049 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 14 лютого 2014 року Шахтарським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, адреса: 86211, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий 24 червня 1998 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, грошові кошти за договором позики від 07 березня 2017 року в розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США 00 центів, що за курсом НБУ станом на 12 березня 2018 року становить 156563 (сто пятдесят шість тисяч пятсот шістдесят три) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 14 лютого 2014 року Шахтарським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, адреса: 86211, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий 24 червня 1998 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, проценти за користування позикою за період з 13 березня 2017 року по 12 березня 2018 року в сумі 21174 (двадцять одна тисяча сто сімдесят чотири) гривні 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 14 лютого 2014 року Шахтарським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, адреса: 86211, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий 24 червня 1998 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1777 (одна тисяча сімсот сімдесят сім) гривень 38 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4