Справа № 738/1973/17 Провадження № 22-ц/795/861/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 34
У Х В А Л А

03 липня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Шарапової О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 40562 грн. 34 коп. у відшкодування майнової шкоди, 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 1859 грн. 34 коп. у відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 13 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України. Також даною ухвалою було задоволено клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У наданий судом строк вимоги ухвали виконані.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Менського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі, а також витребувати у ОСОБА_2 копію документів, які підтверджують право власності на автомобіль НОМЕР_1, належної якості.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити дію рішення Менського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати до Апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги. До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати у ОСОБА_2 копію документів, які підтверджують право власності на автомобіль НОМЕР_1, належної якості.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. Л. Шарапова