Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 509/5216/13-ц

провадження № 61-3369 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», ліквідаційної комісії житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: комунальне підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, про скасування рішень членів правління та правління житлово-будівельного кооперативу, поновлення у членах правління, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності не нерухоме майно, стягнення грошових коштів; за зустрічним позовом житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» до ОСОБА_4 про розірвання угод про будівництво індивідуальних житлових будинків за касаційною скаргою представника ОСОБА_9 - ОСОБА_19 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 8 листопада 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано рішення правління житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» від 8 лютого 2012 року про виключення ОСОБА_4 зі складу членів житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» недійсним та його скасовано. Відновлено ОСОБА_4 у членстві житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» та поновлено права та її законні інтереси, як члена кооперативу. Визнано незаконним рішення виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 423 від 28 квітня 2012 року про оформлення права власності ОСОБА_5 на новозбудоване нерухоме майно та його скасовано. Визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 8 червня 2012 року, видане на ім'я ОСОБА_5 на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 - недійсним. Визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16 серпня 2013 року, видане на ім'я ОСОБА_5 про право власності на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,039 га по АДРЕСА_1 - недійсним. Визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15 січня 2014 року, видане на ім'я ОСОБА_6 на індивідуальний житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 недійсним. Визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16 липня 2014 року, видане на ім'я ОСОБА_17 про право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 - недійсним. Визнано укладений 3 вересня 2014 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_7 договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 - недійсним. Визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 8 вересня 2014 року, видане на ім'я ОСОБА_18 про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_4 - недійсним. Визнано укладений між ОСОБА_18 та ОСОБА_9 договір купівлі-продажу від 18 вересня 2014 року житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_4 - недійсним. Визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13 серпня 2015 року, видане на ім'я ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 0,0995 га по АДРЕСА_4 - недійсним. Визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18 листопада 2014 року, видане на ім'я ОСОБА_10 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_5 - недійсним. Визнано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 7 серпня 2015 року, видане на ім'я ОСОБА_10 на земельну ділянку площею 0,0302 га. по АДРЕСА_5 - недійсним. Визнано укладений між ОСОБА_20 та ОСОБА_11 договір купівлі-продажу від 20 лютого 2015 року житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_6 - недійсним. В іншій частині позову ОСОБА_4 відмовлено. У задоволені зустрічного позову житлового-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» до ОСОБА_4 про розірвання угод відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_9 - ОСОБА_19, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», ліквідаційної комісії житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: комунальне підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, про скасування рішень членів правління та правління житлово-будівельного кооперативу, поновлення у членах правління, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності не нерухоме майно, стягнення грошових коштів; за зустрічним позовом житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» до ОСОБА_4 про розірвання угод про будівництво індивідуальних житлових будинків призначити до розгляду у складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднитина офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В.Черняк