Справа № 525/615/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

та залучення третьої особи у справі

03.07.2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи служби у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації ОСОБА_3, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Загальне позовне провадження було відкрито ухвалою судді від 12.06.2018 року і підготовче засідання у справі призначено на 03.07.2018 року; судом вжиті заходи щодо сповіщення учасників справи про день і час проведення судового засідання у справі-відповідачам у справі направлені копії позовної заяви з усіма додатками, третій особі копію позовної заяви з додатками.

З рекомендованої кореспонденції вбачається, що відповідач ОСОБА_5 за зареєстрованим місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 14.06.2018 року отримав копію позовної заяви з додатками та судову повістку про день і час проведення підготовчого засідання (а.с.57).

З рекомендованої кореспонденції вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за фактичним місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 20.06.2018 року отримала копію позовної заяви з додатками та судову повістку про день і час проведення підготовчого засідання (а.с.58). Також, з рекомендованої кореспонденції вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає (а.с.а.с.59-60).

Отже, відповідачі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним чином сповіщені про день і час проведення підготовчого засідання, відзиву згідно ст.178 ЦПК України на позов до суду також не направляли.

В підготовче засідання 03.07.2018 року не зявилися позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_7, вони належним чином сповіщені про день і час проведення підготовчого засідання (а.с.а.с.53,54).

Відповідач ОСОБА_5, будучи належним чином сповіщений про день і час проведення підготовчого засідання, в дане судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог про позбавлення її батьківських прав, надала для приєднання до матеріалів справи довідку про її заробітну плату та характеристику з місця її роботи. Вказала, що буде подавати відзив на позов згідно ст.178 ЦПК України.

Представник третьої особи служби у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації ОСОБА_3 не заперечила проти відкладення підготовчого засідання у справі через неявку сторони позивача.

Отже, з огляду на вищевикладене, необхідно відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Разом з цим, суд, на виконання положень частин 4,5 ст.19 СК України обговорив питання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в порядку ст.53 ЦПК України Великобагачанської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування та заслухавши думки присутніх учасників справи прийшов до такого висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обовязковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладені норми законодавства щодо захисту прав та інтересів малолітніх дітей та те, що в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо питання доцільності позбавлення батьківських прав, а також те, що участь представника органу опіки та піклування в даній категорій справ є обовязковою, є передбачені законом підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відповідного органу опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області як органу опіки та піклування (сел. Велика Багачка, вулиця Шевченка, 73), яка діє по принципу територіальності за місцем фактичного проживання та зареєстрованого місця проживання малолітніх дітей.

При цьому, необхідно зобовязати даний орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок про розвязання спору в порядку та у спосіб, що передбачені ч.5 ст.19 СК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», частинами 4,5 ст.19 СК України, ст.ст.53,189,197-200,223,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області як орган опіки та піклування (сел. Велика Багачка, вулиця Шевченка, 73), направивши цьому органу опіки та піклування копію позовної заяви ОСОБА_4 та копію даної ухвали суду.

2.Зобовязати залучений до участі у справі орган опіки та піклування Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області (сел. Велика Багачка, вулиця Шевченка, 73), в порядку ч.5 ст.19 СК України надати Великобагачанському районному суду Полтавської області (письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання малолітньої дитини, батьків, а також інших документів (в т.ч. актів обстеження умов проживання), що стосуються справи в строк до 08.08.2018 року. Звернути увагу органів опіки та піклування на своєчасність виконання даної ухвали суду та надання суду всіх необхідних документів згідно ч.5 ст.19 СК України.

Також необхідно звернути увагу, що згідно норм ч.4 ст.19 СК України, що діють з 14.06.2017 року, участь представника Великобагачанської райдержадміністрації як органу опіки та піклування (а не представника служби у справах дітей як структурного підрозділу Великобагачанського райдержадміністрації) в судовому засіданні обовязковою в силу закону.

3.Відкласти підготовче засідання у даній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на 14 годину 14 серпня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець