Справа № 676/1167/18
Номер провадження 2/676/1171/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 травня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 149005/31/к1 від 13 листопада 2012 року. В обґрунтування позову вказує, що 13.11.2012 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 149005/31/к1. За умовами договору позичальник отримав кредит на споживчі цілі в сумі 30 000 грн. на строк 24 місяців з 13.11.2012 р. по 13.11.2014 р. Відповідач зобов'язався використати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за кредитним договором, та повернути кредит на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по договору, внаслідок чого станом на 16.04.2016 року виникла заборгованість в розмірі 48 413,41 грн. в тому числі сума простроченої заборгованості по кредиту - 28 750 грн., сума прострочених процентів по кредиту - 13 213,88 грн., сума пені - 1 729,73 грн. згідно п. 6.3 договору, сума пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 656,05 грн. згідно п.6.2 кредитного договору, штраф - 3000 грн., сума інфляційних нарахувань згідно ст. 625 ЦК України - 1 063,75 грн., яка була стягнута рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду 16.10.2014 р. по справі № 676/4434/14-ц. Рішення суду фактично виконано 28.04.2016 р. До повного виконання рішення суду відповідач користувався кредитними коштами, зв'язку з чим станом на 25.01.2018 р. загальна сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам за період з 17.04.2014 р. по 28.04.2016 р. становить 25 248,49 грн. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору за прострочення позичальником строку сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Станом на 25.01.2018 р. загальна сума заборгованості відповідача становить 31 934,85 грн., яку просить стягнути на свою користь.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляд справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, відзив та/або заперечення на позов не надав.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження у відсутності сторін за наявними у справі матеріалами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 13 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за умовами якого банк надав, а позичальник отримав в кредит грошові кошти в сумі 30 000 грн. на строк 24 місяці з 13.11.2012 р. по 13.11.2014 р. зі сплатою процентів за користування кредитом моменту укладення кредитного договору до моменту припинення здійснення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, - 25% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору - 38% річних.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором № 149005/31/к1 від 13.11.2012 р.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експерс-Банк» заборгованість за кредитним договором від 13.11.2012 р. у розмірі 48 413 грн. 41 коп., в тому числі сума простроченої заборгованості по кредиту - 28 750 грн., сума прострочених процентів по кредиту - 13 213,88 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту згідно п.6.3 кредитного договору - 1 729,73 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом згідно п.6.2 кредитного договору - 656,05 грн., сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.5 кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4 кредитного договору - 3 000 грн., сума інфляційних нарахувань згідно ст. 625 ЦК України - 1 063,75 грн.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року виконано ОСОБА_1 в повному обсязі 28.04.2016 р., що підтверджується інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п.6.2. кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611, 1046, 1048, 1050 ЦК України, можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора про передбачене договором дострокове стягнення тіла кредиту та нарахованих процентів, яке ухвалене до спливу строку договору і не виконане боржником, не позбавляє кредитора права на отримання нарахувань та штрафних санкцій, передбачених умовами договору та цього кодексу.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15 та від 21 вересня 2016 року у справі № 6-2631цс15.

Отже з відповідача на користь банку підлягають стягненню заборгованість 31 934,82 грн. яка складається із 25 248,49 грн. суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам за період з 17.04.2014 р. по 28.04.2016 р., 6 686,36 грн. суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення сплати процентів, нарахованої за період з 25.01.2017 р. по 24.01.2018 р.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати по сплаті судового збору, понесенні останнім згідно платіжного доручення № 21 від 30.01.2018 року.

Керуючись ст. ст.263-265, 282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Комерційного банку «Індустріалбанк» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Д , , МФО 313849) - заборгованість в сумі 31 934,85 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.