Єдиний унікальний номер 722/772/18
Номер провадження 2/722/283/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши в порядку ст.ст.175,177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИЛА :

В своїй позовній заяві, яка надійшла до суду 13.06.2018 року, позивач просила суд стягувати з відповідача на свою користь на їх спільну повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, а також у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення донькою навчання.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в ній незрозуміло зазначено зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом, який позивачка просить суд визначити у рішенні (стягнення аліментів на повнолітню доньку або у твердій грошовій сумі, або у частковому відношенні до заробітків (доходів) відповідача).

Крім того, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі саме в сумі 1500 грн. щомісячно, яка зазначена в позові.

Також, не зазначено докази, що підтверджують позов в частині: стану здоровя відповідача; розміру його доходів; наявності у нього нерухомого та рухомого майна; наявності у відповідача інших осіб, яких він за законом утримує, тобто спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, оскільки такі обставини відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України впливають на визначення обовязку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Крім того, на порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутній виклад деяких обставин, визначених положеннями ст.ст.182,200 Сімейного Кодексу України, врахування яких судом передбачено при визначенні розміру аліментів: матеріального становища доньки; розміру щомісячного матеріального утримання, яке надається доньці позивачем, інших обставин, які мають істотне значення.

Ст.175 ЦПК України визначає форму та зміст позовної заяви, зокрема встановлює обовязковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини. Будь-які виключення щодо форми позову для певної категорії справ дана стаття не передбачає.

Позивачу ОСОБА_1 слід розяснити, що згідно ст.177 ч.5 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі ст.ст.175,177 ЦПК України та керуючись ст.ст.185,258,259,260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання залишити без руху, надавши позивачу 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховувати з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4