Дата документу 12.06.2018 Справа № 554/3823/18
Провадження №: 2-зз/554/47/2018
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 05 2018 року до суду надійшла ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, направив заяву в якій просив проводити судове засідання у його відсутність, заяву про зкасування забезпечення позову підтримав.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 грудня 2010 року задоволено заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог - 18244,01 грн. шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна ( а.с 30).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 15.02.2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково ( а.с. 40).

Як вбачається із довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 16.06.2017 року № RTER-F4TC-7SJV-А324, ОСОБА_1 станом на 16.06.2017 року заборгованості перед банком не має.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки обов»язки покладені на ОСОБА_1 рішенням суду від 15.02.2011 року він виконав у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 грудня 2010 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про арешт рухомого та нерухомого майна в межах суми заявлених позовних вимог - 18244,01 грн. шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька