Справа 522/6729/16-ц
Провадження 2-др/522/23/18
29.05. 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву ОСОБА_1. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2015 року і до повноліття дитини, а також на своє утримання у розмірі 10 000 гривень щомісячно
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 року позов задоволено частково.

Позивач звернувся до суду зі заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме щодо невирішених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки понесених позивачкою судових витрат (судовий збір і витрати на правничу допомогу).

До судового засідання позивачка з'явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу. просила заяву задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, доказів поважності відсутності суду не надав.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення обґрунтована та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 16.04.18 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення у справі № 522/6729/17, яким позов ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення аліментів - задовольнили частково.

Стягнули з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто 07 квітня 2017 року і до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнули з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), аліменти на її утримання у розмір 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 07.04.2017 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнули з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Однак, під час винесення даного рішення судом помилково було стягнуто з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень

У відповідності з ст. 270 ЦПК України це є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ст. ст. 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у справі 522/6729/17, яким стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 640 гривень.

В решті частини заяви-відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

29.05.2018