Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2337/01
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-2337/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-2337/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свою заяву є тим, що вона з 29.08.1998 по 23.09.2002 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, від якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.07.2001 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше офіційно встановленого мінімуму з 02.07.2001 до його повноліття.

Придніпровським відділом ДВС було відкрито виконавче провадження № 10266572 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2337/01 виданого 16.07.2007 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірні ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини.

Починаючи з вересня 2017 року вона перестала отримувати аліменти на дитину, після чого звернулась до Придніпровського відділу ДВС. 20.10.2018 за вихідним № 20864 ОСОБА_1 отримала відповідь про те, що 12.12.2008 виконавче провадження закінчено на підставі п. 10. ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ направлено до Головного управління юстиції у місті Києві доля скерування до належного органу державної виконавчої служби для виконання за місцем працевлаштування боржника: ЗАТ «Київстар Дж Ес Ем», м. Київ, вул.. Дехтярівська, 54. Виконавче провадження передано до архіву відділу та знищено за закінченням терміну зберігання. За результатами перевірки даних АСВП, на підставі виконавчого листа, відносно боржника відкрито виконавче провадження Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві № 11556416.

Станом на 20.10.2017 виконавчий лист № 2-2337 до Придніпровського відділу ДВС в м. Черкаси з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ не повертався.

Після цього заявниця звернулася із заявою про направлення виконавчого листа № 2-2337 до місця працевлаштування ОСОБА_3 та інформаційним запитом про стан виконавчого провадження до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ , на що отримала відповідь про те, що 28.12.2009 державним виконавцем на підставі п. 10 сто. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, що відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах ДВС строк зберігання завершених виконавчих проваджень переданих на зберігання становить 3 роки. Оскільки виконавче провадження знищене за строком зберігання в АСВП відсутні відомості щодо місця направлення виконавчого документа.

Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 18.10.2017 виконавчий лист № 2-2337 в органах державної виконавчої служби м. Києва на виконанні не перебуває.

Оскільки виконавчий лист було втрачено не з її вини, то вона звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з метою отримання дубліката виконавчого листа. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2017 у видачі дубліката виконавчого листа відмовлено, так як не було офіційної відповіді з Шевченківської районної виконавчої служби м. Києва про те, що у них не перебуває на виконані виконавчий лист № 2-2337/01. Після отримання вказаної відповіді вона повторно звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2337. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2018, яка залишена в силі відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 22.03.2018 задоволено заяву ОСОБА_1 щодо видачі дублікату виконавчого листа та 27.04.2018 видано дублікат виконавчого листа.

05.05.2018 вона звернулася із заявою про відкриття виконавчого провадження у зв'язку з несплатою аліментів з вересня 2017 року по 28 січня 2018року на її користь. Однак при розгляді заяви про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що згідно виконавчого документу строк для його пред'явлення до виконання протягом усього періоду, на який присуджено платежі, а саме до повноліття дитини (20.01.2018), яка станом на 07.05.2018 уже досягла повноліття, минув, а тому на підставі п. 2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», повернено виконавчий лист без прийняття до виконання.

На підставі вищевказаного, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання виданого Придніпровським районним судом на виконання рішення справі № 2-2337/01 та зобов'язати Придніпровський відділ ДВС відкрити виконавче провадження у справі № 2-2337/01 та провести перевірку щодо несплати аліментів ОСОБА_3 в період з вересня 2017 року по 28 січня 2018 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-2337/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з викладених обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та необхідно поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-2337/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого документа (дублікат), який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 2-2337/01 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого офіційного мінімуму, починаючи з 02.07.2001 і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2018 року.

Суддя: О. Г. Казидуб