Справа № 641/565/18
Провадження № 2/617/257/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Вовчанськийрайонній суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., при секретарі Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ПАТ «СК «Провідна» про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної при ДТП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа: ПАТ «СК «Провідна» про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної при ДТП, посилаючись на те, що 03.10.2017 року 0 20-04 годині по просп. Л.Ландау, 50 у м. Харкові, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes- Benz, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил Дорожнього руху. Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 234485 від 03.10.2017 року. Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 року по справі № 645/4465/17 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.00 коп.. Автомобіль Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_3. В результаті ДТП автомобілю Mersedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому, ОСОБА_1, на праві власності, завдано значних механічних пошкоджень.Автомобіль Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 застрахований до обовязкого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПАТ «HACK «ОРАНТА».ПАТ «HACK «ОРАНТА» та ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» входить до списку Страхових Компаній учасників угоди про прямее врегулювання збитків. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля Mersedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_6 відповідно до звіту № 44/10/17, складеного 30.10.2017 року суб'єктом оціночної діяльності ФО-П «ОСОБА_4» на замовлення ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та звіту суб'єкта ціночної діяльності ФО-П «ОСОБА_4» № 56/01/18 від 25.01.2018 року на замовлення ОСОБА_1 складає: -з урахування ПДВ (20%) на запасні частини 123 007, 27 гривень 27 копійок; -без врахування ПДВ (20%) на запасні частини 105 036, 25 грн. 25 копійок. Значення коефіцієнту фізичного зносу - 0,70, а вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (Сврз) наданого автомобіля Mersedes-Benz Е-320, державний номерний знак НОМЕР_1, індетифікаційний номер (VIN) НОМЕР_7 складає: - з урахуванням ПДВ (20%) на запасні частини 49008, 95 (сорок дев'ять тисяч вісім) гривень 95 копійок. -без урахування ПДВ (20 %) на запасні частини: 43 370, 99 гривень 99 копійок..Оскільки, вартість відновлюваного ремонту автомобіля Mersedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_6 відповідно до звіту № 44/10/17, складеного 30.10.2017 року суб'єктом оціночної діяльності ФО-П «ОСОБА_4» на замовлення ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та звіту суб'єкта оціночної діяльності ФО-П «ОСОБА_4» № 56/01/18 від 25.01.2018 року на замовлення ОСОБА_1 складає: - без врахування ПДВ (20%) на запасні частини 105 036, 25 (сто п'ять тисяч тридцять шість) грн. 25 копійок.,виплата ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (Сврз) наданого автомобіля Mersedes-Benz Е- 320, державний номерний знак НОМЕР_1, індетифікаційний номер (VIN) НОМЕР_7 яка складає: без урахування ПДВ (20 %) на запасні частини: в розмірі 43 370, 99 (сорок три тисячі триста сімдесят) гривень 99 копійок..12.12.2017 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» відповідно угоди про пряме врегулювання збитків виплатила позивочеві вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (Сврз) наданого автомобіля Mersedes-Benz Е-320, державний номерний знак НОМЕР_1, індетифікаційний номер (VIN) НОМЕР_7 яка складає: без урахування ПДВ (20 %) на запасні частини: в розмірі 43 370, 99 (сорок три тисячі триста сімдесят) гривень 99 копійок. (105 036, 25 грн. 25 копійок - 43 370, 99 гривень 99 копійок = 61 665,26 (шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят п'ять) гривень 26 копійок.) Відповідач в добровільному порядку заподіяні збитки не відшкодовує, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просити стягнути заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 61665,26 грн., моральну у розмірі 15000грн. та витрати пов'язані по сплаті вартості звіту у розмірі 690грн та судового збору у розмірі 1762грн..

Позивач та його представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги від 16.04.2018 року, підтримали та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник , а також представник 3-ї особи ПАТ "Страхова Компанія Провідна", в судове засідання повторно не з"явилися , про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені , про причини своєї не явки суд не повідомили відповідно до вимог ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі ( право власності,інше речове право, договір підряду,оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Керуючись ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 1194 ЦК України встановлено , що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати до повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Відповідно до вимог ст.ст.16,20 ЦК України , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди . Право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно правовій позиції Верховного Суду України , викладеній в аналізі „ Судова практика розгляду цивільних справ , що виникають з договорів страхування" встановлено, що

„ відповідно до ст. 985 ЦК страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату. Із зазначеного випливає, що договір страхування надає третій особі право вимагати від страховика здійснити страхову виплату на свою користь, тобто наділяє вигодонабувача правами страхувальника, але не покладає на нього обов'язків останнього. При спричиненні шкоди потерпілий має право отримати відшкодування від її заподіювача, а також обирати, до кого цю вимогу пред'являти - до заподіювача чи до страховика"

Як встановлено судом, 03.10.2017 року 0 20-04 годині по просп. Л.Ландау, 50 у м. Харкові, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes- Benz, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил Дорожнього руху.

З копії постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року суд вбачає, що в наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Винним у ДТП визнано водія ОСОБА_2 (а.с.9)

Також судом встановлено , що автомобіль Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 застрахований до обов"язкого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПАТ «HACK «ОРАНТА».

ПАТ «HACK «ОРАНТА» та ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» входить до списку Страхових Компаній учасників угоди про пряме врегулювання збитків.

Відповідно до звіту № 44/10/17, складеного 30.10.2017 року суб'єктом оціночної діяльності ФО-П «ОСОБА_4» на замовлення ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та звіту суб'єкта ціночної діяльності ФО-П «ОСОБА_4» № 56/01/18 від 25.01.2018 року на замовлення ОСОБА_1 , вартість відновлюваного ремонту автомобіля Mersedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_6 складає: -з урахування ПДВ (20%) на запасні частини 123 007, 27 гривень 27 копійок; -без врахування ПДВ (20%) на запасні частини 105 036, 25 грн. 25 копійок. Значення коефіцієнту фізичного зносу - 0,70.

Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (Сврз) наданого автомобіля Mersedes-Benz Е-320, державний номерний знак НОМЕР_1, індетифікаційний номер (VIN) НОМЕР_7 складає: - з урахуванням ПДВ (20%) на запасні частини 49008, 95 (сорок дев'ять тисяч вісім) гривень 95 копійок. -без урахування ПДВ (20 %) на запасні частини: 43 370, 99 гривень 99 копійок.

Оскільки, вартість відновлюваного ремонту автомобіля Mersedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_6 відповідно до звіту № 44/10/17, складеного 30.10.2017 року суб'єктом оціночної діяльності ФО-П «ОСОБА_4» на замовлення ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та звіту суб'єкта оціночної діяльності ФО-П «ОСОБА_4» № 56/01/18 від 25.01.2018 року на замовлення ОСОБА_1 та складає: - без врахування ПДВ (20%) на запасні частини 105 036, 25 (сто п'ять тисяч тридцять шість) грн. 25 копійок. , а виплата ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (Сврз) наданого автомобіля Mersedes-Benz Е- 320, державний номерний знак НОМЕР_1, індетифікаційний номер (VIN) НОМЕР_7 складає: без урахування ПДВ (20 %) на запасні частини: в розмірі 43 370, 99 (сорок три тисячі триста сімдесят) гривень 99 копійок , тому 12.12.2017 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» відповідно угоди про пряме врегулювання збитків виплатила позивачеві вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (Сврз) наданого автомобіля Mersedes-Benz Е-320, державний номерний знак НОМЕР_1, індетифікаційний номер (VIN) НОМЕР_7 яка складає: без урахування ПДВ (20 %) на запасні частини: в розмірі 43 370, 99 (сорок три тисячі триста сімдесят) гривень 99 копійок , а збитки в сумі 61 665 гривень 26 копійок залишилися до цього часу не відшкодовані потерпілому.(а.с. 10-43)

При з'ясуванні фактів пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди, відповідно до роз'яснень даних в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.3.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди», суд повинен з'ясовувати при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди наявність такої шкоди , чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань та витрати немайнового характеру, за яких обставин та якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він виходив при цьому.

В судовому засіданні позивач довів суду докази про причинення йому моральної шкоди відповідачем ОСОБА_2 при скоєні ДТП 03.10.2017 року та наслідків цієї пригоди , яку він оцінив у 15000гривень.

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягнути матеріальну шкоду завдану в наслідок ДТП в сумі 61 665,26 гривень, моральної у сумі 15000гривень та понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 81, 258, 263 - 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1166 ЦК України, С У Д,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ПАТ «СК «Провідна» про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної при ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою :АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, уродженця с. Щедрогір, Ратнівського району, Волинська області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2), матеріальну шкоду , завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 61665,26 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят п'ять гривні 26 коп.), моральну шкоду в сумі 15 000 грн.( п"ятнадцять тисяч гривні),суму сплаченої вартості звіту № 56/01/18 про оцінку транспортного засобу в розмірі 690 грн. 00 коп.(шістсот дев'яносто гривні 00 копійок) та суму сплаченого судового збору в розмірі 2466 грн.80 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят шість гривні 80 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я: