ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/79/18
Провадження № 2-о/516/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 22.07.2010р. Білоцерківським районним управлінням (відділом) земельних ресурсів на підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації від 20.04.2007р. №237 на земельну ділянку площею 2,840 га, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Узинська міська рада, на ім'я ОСОБА_3; та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.01.2000р., посвідченого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори, - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у м.Біляївка Біляївського району Одеської області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що у вказаних: державному акті на право власності на земельну ділянку, договорі купівлі-продажу квартири, та свідоцтві про смерть її померлого чоловіка ОСОБА_3 є розбіжності у написанні його по батькові, на підставі чого їй було відмовлено у прийнятті спадщини, тому для захисту своїх прав вона звернулась до суду та просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням заявлених нею вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того вказала, що не заперечує проти задоволення вказаної заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім'я та по батькові заявника є ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. у с. Скоморохи Житомирського району Житомирської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданим Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого повторно 23.08.2017р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: Україна, Київська область, Чорнобильський район, с. Товстий ліс), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у м.Біляївка Біляївського району Одеської області, Україна (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане 24.05.2017р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

На підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації від 20.04.2007р. №237, ОСОБА_3 була передана у власність земельна ділянка площею 2,840 га, розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Узинська міська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданим 22.07.2010р. Білоцерківським районним управлінням (відділом) земельних ресурсів, на ім»я ОСОБА_3. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №90.

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 27.01.2000р., зареєстрованого в реєстрі за №108, посвідченого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Панасюк А.В., даний договір був укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з однієї сторони, та ОСОБА_1, ОСОБА_9, з іншої сторони.

Також, з Реєстру прав власності на нерухоме майно №27836543, виданого 01.11.2010р. Теплодарським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості, вбачається, що квартира АДРЕСА_2, зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

З повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 02.12.2017р., направленого ОСОБА_1 на її заяву, вбачається про те, що розбіжності у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданому 22.07.2010р. Білоцерківським районним управлінням (відділом) земельних ресурсів, на ім»я ОСОБА_3, договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 27.01.2000р., посвідченому державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори, та свідоцтві про смерть її чоловіка ОСОБА_4, а саме у написанні його по батькові, є підставою для відкладення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, а тому рекомендовано усунути зазначені недоліки у судовому порядку.

Крім того, згідно повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 05.04.2018р., адресованого ОСОБА_1 на її звернення з питання внесення змін до вищевказаного договору купівлі-продажу квартири від 27.01.2000р., внесення змін до тексту нотаріально оформлюваного договору відбувається шляхом посвідчення договору про внесення змін, який викладається на спеціальних бланках нотаріальних документів, підписуються сторонами правочину (продавцями та покупцями) та є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа.

Як вбачається з повідомлення міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 12.02.2018р. на звернення ОСОБА_1, виправлення помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданому 22.07.2010р., в зв'язку із смертю власника земельної ділянки - ОСОБА_3 неможливе, тому їй рекомендовано звернутись із заявою до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 22.07.2010р. Білоцерківським районним управлінням (відділом) земельних ресурсів на підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації від 20.04.2007р. №237 на земельну ділянку площею 2,840 га, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Узинська міська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я ОСОБА_3, та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 27.01.2000р., зареєстрованого в реєстрі за №108, посвідченого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Панасюк А.В., - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у м.Біляївка Біляївського району Одеської області, Україна, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме:

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 22.07.2010р. Білоцерківським районним управлінням (відділом) земельних ресурсів на підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації від 20.04.2007р. №237 на земельну ділянку площею 2,840 га, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Узинська міська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я ОСОБА_3, та

- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 27.01.2000р., зареєстрованого в реєстрі за №108, посвідченого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Панасюк А.В., -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: Україна, Київська область, Чорнобильський район, с. Товстий ліс), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у м.Біляївка Біляївського району Одеської області, Україна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/79/18.

Повне рішення суду складено 11.06.2018р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя