ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2121/18
провадження № 6/753/168/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Даниленка В.В.,

при секретарі - Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» ОСОБА_2 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства

В С Т А Н О В И В :

05.07.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 753/7710/16 про стягнення із ОСОБА_3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» 16 260 грн. 58 коп., судових витрат в сумі 1 798 грн., а всього 18 058 грн. 58 коп.

01.02.2018 року представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства, вказавши, що в даному виконавчому листівідсутні дата народження та ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа № 753/7710/16 виданого 05.07.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва, при його оформленні було не в повному обсязі зазначено реквізити боржника, а саме не вказано його дату народження та ідентифікаційний номер.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно доп.п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Відповідно доч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність приведення виконавчого документа у відповідність ізвимогами Закону України «Про виконавче провадження» та внесення до вказаного виконавчого листа дати народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» ОСОБА_2 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства- задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа № 753/7710/16 виданому 05.07.2017 року Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначивши в ньому: дату народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року; ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО