Справа № 703/1151/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей на період навчання ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 05 квітня 2005 року. Від шлюбу мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час навчаються та потребують допомоги, а тому звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не довше ніж до досягнення ними 23-х річного віку.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

08 червня 2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача в якому він зазначив, що на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також потребує значних фінансових затрат. Також, послався на свій стан здоров'я, оскільки у серпні 2017 року ним було отримано травму правої ключиці, внаслідок чого йому була зроблена операція та вставлена відповідна пластина на що він витратив значні кошти.

Відповідач у відзиві зазначив, що має заборгованість по договору іпотеки перед ПАТ КБ «Надра», та перед Смілянським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», оскільки працездатним в сім'ї залишився він один, так як цивільна дружина отримала травму лівого колінного суглоба і з 2017 року була непрацездатною.

Також зазначив, що будь-якого рухомого та нерухомого майна, внаслідок використання якого він мав би можливість отримати прибуток, у нього не має, в зв'язку з чим він був вимушений закласти до ПТ «Ломбард «Черкаська позика» власні золоті вироби, для проживання, а тепер щомісячно сплачує відсотки та тілу кредиту з метою повернення власних цінних речей.

Просив, врахувати суд, що діти є повнолітніми, працездатними, а тому на його думку у вільний час від навчання можуть підзаробляти кошти на забезпечення власної життєдіяльності.

Відповідач, просив суд звернути увагу на ту обставину, що позов повинен бути пред'явлений в інтересах повнолітніх дітей, а тому вони повинні бути залучені до участі у справі.

Також зазначив, що батько і мати мають право в рівних частках утримувати своїх дітей, а як вбачається із матеріалів позовної заяви вартість навчання доньки ОСОБА_3 складає 6000 гривень та 2660 гривень вартість проживання в гуртожитку, сина ОСОБА_6 - 7000 гривень, тобто в цілому складає 15660 гривень, а тому відповідач вважає,що його частка складає на рік складає 7830 гривень на обох дітей, при цьому частка на утримання доньки в місяць складає - 360 гривень, сина - 292 гривень, щодо посилання позивача на необхідні кошти на проїзд зазначив, що діти більше десяти років до нього не приїздять, не цікавляться його станом здоров'я, та не надають йому будь-якої посильної допомоги, а тому позивач має самостійно оплачувати такі послуги, тим більше позивачем не надано жодного доказу щодо таких витрат.

З врахуванням зазначених доказів та обставин справи просив позов ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 - 350 гривень щомісячно, на утримання сина ОСОБА_6, 300 гривень щомісячно до часу закінчення ними навчання.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №6 від 15 травня 2006 року судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21 березня 2000 року виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 21 березня 2000 року виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області вбачається, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Як вбачається з довідки Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області № 182 від 11 квітня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживають спільно з матір'ю в АДРЕСА_2 (а.с.11)

Як вбачається із договору про надання освітніх послуг від 31 серпня 2017 року укладений між Канівським коледжом культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини та ОСОБА_3 виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання за освітньо - кваліфікаційним рівнем «молодщий спеціаліст» за галуззю знань культура і мистецтво за спеціальністю «хореографія» загальний вартість освітньої послуги становить 18000 гривень(а.с. 14-15).

Згідно договору № 1/208 від 01 вересня 2017 року укладеного між ВСП Шевченківський коледж Уманського національного університету садівництва та ОСОБА_4 виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів студента здійснити підготовку за денною формою навчання, за спеціальність агроінженерія, загальна вартість якої становить 28000 гривень (а.с. 22).

З довідки Канівського коледжу культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини № 165 від 03 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на контрактній основі з 01 вересня 2017 року, термін закінчення навчання 30 червня 2020 року (а.с. 16).

Як вбачається із довідки ВСП Шевченківський коледж Уманського національного університету садівництва № 107 від 11 квітня 2018 року ОСОБА_4 дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання на контрактній основі, початок навчання з 01 вересня 2017 року, закінчення - 30 червня 2021 року(а.с.23).

Відповідно до квитанцій від 04 вересня 2017 року та 27 березня 2018 року ОСОБА_3 здійснила плату за гуртожиток в розмірі 2660 гривень (а.с. 14).

З довідки про доходи № 169 від 04 квітня 2018 року зазначено, що у ОСОБА_3 не отримує стипендію в зв'язку з платною формою навчання (а.с. 17).

Як передбачено у довідці про доходи № 102 від 11 квітня 2018 року зазначено, що ОСОБА_4 стипендія не призначена в зв'язку з платним навчанням.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі діти, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року по справі 6-1296цс15.

Як роз`яснено в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд приймає як належний та допустимий доказ відповідача, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, він є батьком якої, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 026944 виданого 04 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, яка також потребує його матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан відповідача, наявність на його утриманні малолітньої дочки, відтак визначення розміру аліментів в сумі 500 гривень на кожну дитину, сприятиме захисту інтересів дітей, забезпечить отримання дітьми коштів від батька необхідних для їх життєдіяльності, стабільного матеріального утримання та збереження такого рівня життя, який діти мали б, коли б утримувалася обома батьками.

Визначений судом розмір аліментів не призведе до порушення прав та інтересів відповідача.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 185, 199, 200 СК України, ст.ст. 141, 206, 247, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу

України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15 травня 2006 року, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей на період навчання про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23 квітня 2018 року і до закінчення ними навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони у справі :

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_3.

Головуючий О.П.Опалинська