ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку№56 по вул. Європейська (бувша ОСОБА_3) в м. Фастів, Київської області. Відповідач по справі, батько позивачки, зареєстрований в будинку з 23 березня 2016 року, але фактично не проживає у вказаному будинку з вересня 2016 року. Позивачка вказує, що обставина, що в належному їй житловому будинку зареєстрована особа, а саме, відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований у житловому будинку обмежує її право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном. Тому, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: вулиця Європейська (бувша ОСОБА_4), будинок №56, в м.Фастів, Київська область.
В судовому засіданні 01.06.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку загального позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши позицію представника позивача, покази свідків, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Житловий будинок № 56 з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Фастові по вул. К.Маркса на підставі договору дарування від 12.10.2001 належить ОСОБА_5, що підтверджується договором дарування, зареєстрованого в реєстрі за №514 від 12.10.2001, серія АЕЕ №012313 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.12.2013 (а.с.6,7).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.03.2006 (а.с.19).
Довідкою №1103 від 05.03.2018, яка видана ОСОБА_5 головою вуличного комітету ОСОБА_6 та завірена головним спеціалістом Фастівської міської ради ОСОБА_7 про те, що її батько ОСОБА_2, 1954 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично не проживає з вересня 2016 року по теперішній час. Його речі та майно відсутні (а.с.14).
Частиною 1 ст. 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що з відповідачем по справі вона розлучена, він є батьком позивачки. Проте, ОСОБА_9 знайшов іншу родину і в 2015 року виїхав з будинку, забрав всі свої речі. Де на даний час проживає відповідач їй не відомо.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка позивачки. Раніше ОСОБА_9 теж проживав за даною адресою, проте, після розлучення з дружиною він виїхав та більше 2 років вона його не бачить. Свідок зауважила, що проживає поруч із позивачкою вже 8 років.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в за адресою м. Фастів, вул. Європейська, 56 Київської області більше шести місяців без поважних причин, особистих речей в будинку немає, перешкод в користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинить, та останній має вільний доступ до житлового приміщення. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад 6 місяців.
Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є прямим доказом для зняття особи з реєстрації місця проживання і не потребує інших додаткових рішень суду для зняття даної особи з реєстрації.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 704, 80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 280-284 ЦПК, ст. 71, 72 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: вулиця Європейська (бувша ОСОБА_4), будинок №56, в м. Фастів, Київська область.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 283 ЦПК України відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку,передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська