Справа № 360/467/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона являється власником будинковолодіння № 22 по вул. Варшавській (раніше Леніна) в с.Микуличі Бородянського району Київської області, в якому зареєстрований, але з червня 2011 року не проживає її /позивачки/ син ОСОБА_2

Оскільки відповідач у добровільному порядку з реєстрації не знімається, то просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування зазначеним житловим будинком.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні, відповідачу роз»яснено його право у п»ятнадцятиденний термін, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позов. Відповідач до цього часу відзив на позов не подав.

В судовому засідання позивачка позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, покази свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка являється власником будинку № 22 по вул. Варшавській (раніше Леніна) в с.Микуличі Бородянського району Київської області, в якому з 9 червня 2011 року зареєстрований, але з червня 2011 року не проживає син позивачки ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи /а.с. 8-15/ та показами свідка ОСОБА_3

Відповідно до положень ст. 317, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 9, 156, 157 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Члени сім»ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім»ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім»ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, як встановлено судом, відповідач не проживає у будинку позивачки з 2011 року, тобто більше одного року, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним будинком.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.150,163 ЖК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим будинком № 22-а по вул.Варшавській в с.Микуличі Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області.

Повне рішення суду складено 2 липня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_4