Номер справи 220/513/18
Номер провадження № 2/220/298/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 20 серпня 2005 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 29 лютого 2016 року рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син залишився проживати з ним і знаходиться на його утриманні. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв'язку з чим він змушений звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути на його користь з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення ним повноліття.

Ухвалою від 20.03.2018 року провадження у справі відкрито. По справі призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 11.04.2018 р.

10.04.2018 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач пояснила, що до початку проведення АТО на території Донецької області вона разом з позивачем та сином проживали разом за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с.Піски, вул.Олімпійська, 5. В звязку з початком бойових дій та зруйнуванням житлового будинку вони вимушені були залишити своє місце проживання та переїхати для проживання в с.Іскра. Місце проживання їх сина в с.Іскра, вул.Калашникова, 188, вони за обоюдною згодою з позивачем, що відповідало на той час ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України. Батьки позивача дали свою згоду на тимчасове проживання їх онука у них на безкоштовній основі. Щодо матеріального утримання дитини вони з батьком дитини дійшли домовленості, а саме: по можливості надання нею матеріальної допомоги дитині, придбання речей, які вона дотримується та виконує по теперішній час. Позивач та їх син 17.09.2015 р. були взяті на облік як тимчасово переміщені з районів проведення антитерористичної операції в УСЗН Великоновосілківського району, де отримують матеріальну допомогу, адреса реєстрації: с.Іскра, вул.Калашникова, 188. Згодом позивач перереєструвався з вказаної адреси на адресу: смт.Велика Новосілка, вул.Шептицького, 106. Твердження позивача, що їх син мешкає з ним, не відповідає дійсності. Фактично дитина мешкає з батьками позивача в с.Іскра, вул.Калашникова, 188. Крім того, її матеріальний стан та стан здоровя важкий. Вона знаходиться на обліку в Комунальному закладі «Селидівський центр первинної медико-санітарної допомоги». Стан здоровя потребує медикаментозного лікування та дієтичного харчування. За станом здоровя вона не в змозі працювати. В УСЗН Селидівської міської ради за місцем мешкання матеріальної допомоги не отримує, прибутків не має. В звязку з чим просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.04.2018 р. справа призначена до судового розгляду по суті на 16.05.2018 р.

Ухвалою суду від 16.05.2018 р. розгляд справи відкладено через хворобу відповідача на 12.06.2018 р.

Ухвалою суду від 12.06.2018 р. розгляд справи відкладено за клопотанням позивача на 04.07.2018 р.

В судове засідання 04.07.2018 р. позивач не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 04.07.2018 р. також не з'явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просиал відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, народився 14.12.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого його батьками є ОСОБА_1та ОСОБА_4(а.с. 5).

Згідно рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29.02.2016 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.6).

Згідно довідки № НОМЕР_1 від 30.09.2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 перемістився з тимчасово окупованої території в Донецьку область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, вул. Андрія Шептицького (Артема), буд.106 (а.с. 9).

Згідно довідки № НОМЕР_2 від 30.09.2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перемістився з тимчасово окупованої території в Донецьку область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, вул. Андрія Шептицького (Артема), буд.106 (а.с. 9).

Згідно довідки Великоновосілківської селищної ради № 02-28-1200 від 19.03.2018 року неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з батьком у смт.Велика Новосілка, вул. Андрія Шептицького (Артема), буд.106, і знаходиться на його утриманні (а.с.10).

Судом встановлено, що відповідачка ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту ч.1 ст. 183 СК України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд вважає доводи позивача такими, що знайшли своє повне підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Твердження відповідача про те, що їх з відповідачем неповнолітній син не проживає з батьком, є голослівними і не підтверджені належними та допустимими доказами. Більш того, вони спростовуються наданими суду довідкою Великоновосілківської селищної ради від 19.03.2018 р. та характеристикою Зеленогайської ОСОБА_6 ступенів від 30.01.2018 р. (а.с. 8, 10).

Суд також вважає недоведеними доводи відповідача щодо надання сину матеріальної допомоги протягом всього часу, що він мешкає окремо від неї, оскільки з наданих суду копій квитанцій це неможливо встановити.

Посилання відповідача на те, що у неї тяжкий матеріальний стан та стан здоровя суд не приймає до уваги, оскільки утримання дитини до її повноліття є обовязком батьків (як матері, так і батька), і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не залежить від їх можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача ОСОБА_4на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 16.03.2018 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12,13,81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Селидове, м. Українськ, вул.. Горького,10, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_4, який мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул.. Шептицького,106, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.03.2018 року і до його повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.07.2018 р.

Суддя О.М. Якішина