Справа № 140/1107/18
Провадження№ 2/140/691/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 року Немирівський районний суд

Віннницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розлянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Джуринецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що вона народилась 25 квітня 1951 року в с. Джуринці Немирівського району, де і проживає по сьогоднішній день.

11 вересня 1996 року в с. Джуринці Немирівського району помирає її батько ОСОБА_2, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцями першої черги з законом після смерті батька являються дві його дочки, а саме: вона ОСОБА_1 та її рідна сестра ОСОБА_3.

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), яка розміщена на території Джуринецької сільської ради Немирівського району, грошових вкладів, тощо.

Вона, дочка покійного, знаючи, що являється спадкоємцем першої черги за законом, не думала про те, що необхідно було б письмово звернутися до нотаріуса із заявою про отримання спадщини.

Крім того, лише недавно на початку 2017 року її стало відомо про те, що у покійного батька був в наявності земельний пай, який посвідчується сертифікатом на право на земельну частку.

На сьогоднішній день у нотаріальній конторі її було повідомлено про те, що у покійного батька був в наявності земельний пай, який посвідчується сертифікатом на право на земельну частку.

Вона вважає, що пропустила строк, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, із вагомих причин, її не повідомили про те, що необхідно було звернутись до нотаріальної контори саме із письмовою заявою про прийняття спадщини у шестимісячний термін.

Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач голова Джуринецької сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивачка є спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_2, однак не подала у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, тому вчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у шестимісячний строк, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви.

Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, її необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 49, 46-80, 83, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів терміном до 15.08.2018 року, яка відкрилась 11.09.1996 року після смерті її батька ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: