АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1089/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК «Галицька», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК «Галицька», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржене в апеляційному порядку ОСОБА_1

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній сказі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої апелянт посилається на поважність причин пропуску строку, оскільки він був пропущений у зв'язку з тим, що в судовому засіданні під час проголошення рішення він присутній не був, про оскаржуване рішення він дізнався з постанови про виконавче провадження, після чого 25 квітня 2018 року ознайомившись з матеріалами справи отримав повний текст рішення.

Апеляційна скарга надійшла до суду 25 травня 2018 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин, а саме у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2018 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК «Галицька», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що за ненадання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зупинити дію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК «Галицька», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченка

В.Д. Храпко