Справа № 703/1738/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з секретарем судового засідання Бондаренко А.І.,

розглянувши подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла,

встановив:

Державний виконавець Смілянського МВ ДВС ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла.

Обгрунтовуючи своє подання зазначила, що на виконанні в Смілянському МВ ДВС перебуває виконавчий лист Смілянського міськрайонного суду № 703/2661/17 від 6 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Софії, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всих видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2009 року і до їх повноліття.

Посилаючись на те, що боржник добровільно рішення не виконує, з метою проведення опису та арешту майна боржника, головний державний виконавець Овдієнко К.А. звернулась до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, власником 1/2 частини якої є ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала подання та просила його задоволити з наведених в ньому підстав. Зазначила, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає близько 100000 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку державного виконавця, суд вважає, що подання належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Стаття 18 цього Закону містить перелік обов'язків і прав виконавців, обов'язковість вимог виконавців, зокрема пунктом 4 частиною 3 передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Судом встановлено, що на виконанні у Смілянському МВ ДВС перебуває виконавчий лист Смілянського міськрайонного суду № 703/2661/17 від 6 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Софії, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2009 року і до їх повноліття.

У відповідності з постановою виконавче провадження № 55447601 було відкрите 29 грудня 2017 року.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем вчинялось ряд дій для виявлення доходу або майна боржника.

Згідно з відповідями з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України від 8 лютого 2018 року ОСОБА_2 на обліку в ПФУ та органах ДПС як фізична особа не перебуває, рахунки, відкриті на його імя в установах банку, відсутні.

Державним виконавцем також надано витяг з Єдиного державного реєстру МВС України, у відповідності до якого інформація про зареєстровані за ОСОБА_2 авто в реєстрі відсутня.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 19 Закону за рішеннями майнового характеру боржник зобовязаний подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

На виконання наведених вимог закону ОСОБА_2 направив до виконавчої служби декларацію про свої доходи та майно, в якій зазначив, що він є приватним підприємцем і йому на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Цей факт також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 4 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання та поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Суд враховує, що ОСОБА_2 був обізнаний про наявність виконавчого провадження. Згідно з наданим письмовими поясненнями на імя державного виконавця від 5 березня 2018 року він зазначив, що не вбачає підстав для сплати аліментів, оскільки під час розлучення вони з дружиною поділили майно і вона написала розписку, що не буде мати до нього ніяких претензій.

Суд також враховує, що згідно із розрахунком заборгованості станом на 1 червня 2018 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 102116 грн. 35 коп.

З наданих суду актів від 16 та 23 травня 2018 року встановлено, що під час виходу до місця проживання боржника, а саме до квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 в присутності двох понятих відмовився добровільно впустити державного виконавця до квартири для проведення виконавчих дій.

Таким чином, боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання держаному виконавцю у проведенні виконавчих дій.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що дії та бездіяльність боржника призводять до тривалого невиконання рішення суду, що тягне за собою порушення строків його виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов'язковості судових рішень.

За таких обставин подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 258-261, 439 ЦПК України,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла задоволити повністю.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Смілянського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Головуючий : В.О. Прилуцький