Справа №718/1858/13-ц
Провадження №4-с/718/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань Олексюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_2, особа дії якої оскаржуються : страший державний виконавець ВДВС Кіцманського районного управління юстиції Мельничук Степан Миколайович на постанову про відкриття виконавчого провадження

за участю представника скаржника ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову ВП №52526165 від 04.10.2016 року старшого державного виконавця Мельничука С.М. Кіцманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про відкриття виконавчого провадження. В обгрунтування скарги послався на те, що згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.11.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №232893_CRED від 10.06.2008 року у розмірі 9651,15 доларів США, на підставі чого 09.12.2013 року видано виконавчий лист №718/1858/13-ц. Строк пред'явлення до виконання у виконавчому листі вказано до 18.11.2014 року.

Зазначає, що 03.05.2018 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП №52526165 від 04.10.2016 року, йому стало відомо про те, що 04.10.2016 року старшим державним виконавцем Мельничуком С.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №718/1858/13-ц від 09.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_5на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу.

Зазначає, що жодних повідомлень про відкриття виконавчого провадження він не отримував. Разом з тим, вказує, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на момент винесення Мельничуком С.М. постанови про відкриття виконавчого провадження минув, а тому просив визнати дії державного виконавця протиправними та скасувати вказану постанову.

Представник скаржника ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі. Зазначив, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на час винесення постанови про відкриття провадження минув, підстави для переривання терміну для пред'явлення до виконання відсутні, з заявами про поновлення строку для пред'явлення листа до виконання кредитор не звертався, а відтак правові підстави для винесення старшим державним виконавцем Мельничуком С.М. постанови про відкриття виконавчого провадження відсутні. З огляду на вищезазначене просив постанову скасувати.

Старший державний виконавець Кіцманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мельничук С.М. у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Зацікавлена особа ОСОБА_6 відмовилась від одержання поштової кориспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця, або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її рогляду.

Враховуючи, що в справі достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що розгляд справи слід провести у відсутності державного виконаця та боржника ОСОБА_6

Дослідивши матеріали скарги, надані копії матеріалів виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.11.2013 року у справі № 718/1858/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №232893_CRED від 10.06.2008 року у розмірі 9651,15 доларів США та судові витрати в розмірі 771, 12 грн. (а.с. 85,86).

На підставі вказаного рішення 09.12.2013 року Кіцманським районним судом видано виконавчий лист, в якому зазначено строк пред'явлення до виконання до 18.11.2014 року (а.с.99-100).

04.10.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» начальнику ВДВС Чернівецької області подано заяву про прийняття до виконання виконавчого листа Кіцманського районного суду від 05.11.2013 року по справі №718/1858/13-ц про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості. (а.с.98)

На підставі вказаної заяви старший державний виконавець Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Мельничук С.М. 04.10.2016 року виніс постанову ВП №52526165 про відкриття виконавчого провадження. (а.с.97).

На момент виникнення вказаних правовідносин їх регулювання здійснювалось Законом України «Про ввнесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010року №2677-VI, який набрав чинності 09.03.2011 року.

Відповідно до положень ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа) примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів, що видаються судами.

П.1 ч. 1 ст. 19 вказаного Закону передбаченого, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Статтею 22 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» визначається, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у справі №718/1585/13-ц Кіцманським районним судом видано 09.12.2013 року, на підставі рішення від 05.11.2013 року, яке набрало законної сили 19.11.2013 року. Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 18.11.2014 року, який також встановлено в виконавчому листі.

Заяву про пред'явлення виконавчого листа до виконання кредитором ПАТ КБ «Приватбанк» подано 04.10.2016 року, тобто після закінчення строку для пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Законом також передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи не вбачається звернення ПАТ КБ «Приватбанк» до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та відсутні докази щодо переривання строку для пред'явлення.

Державним виконавцем Мельничуком С.М. в порушення вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №718/1858/13-ц, строк пред'явлення до виконання якого минув.

Згідно з ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що дії державного виконавця по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року ВП № 52526165 є неправомірними, а відповідна постанова - незаконною, у зв`язку з чим така підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 450,451 ЦПК України, ст. ст. 17,19,22, 24 Закону України «Про виконавче провадження від 21.04.1999», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2, особа дії якої оскаржуються : страший державний виконавець ВДВС Кіцманського районного управління юстиції Мельничук Степан Миколайович, на постанову про відкриття виконавчого провадження - задовольнити .

Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Кіцманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мельничука С.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Скасувати постанову головного державного виконавця Мельничука С.М. Кіцманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про відкриття виконавчого провадження ВП № 52526165 від 04.10.2016 року.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: Масюк Л.О.