Справа № 755/7409/18
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити допущену помилку у судовому наказі № 755/7409/18 з невірної «ОСОБА_4», «ОСОБА_5 на вірну «ОСОБА_2», «ОСОБА_3».

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 по видачу судового наказу про стягнення аліментів.

17 травня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 755/7409/18 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на ім'я стягувача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В той же час, під час винесення даного судового наказу було допущено описку в частині зазначення прізвища боржника ОСОБА_2 та дитини, на користь якої було стягнуто аліменти - ОСОБА_3, а саме: вказано «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_2» та «ОСОБА_5 замість «ОСОБА_3».

Статтею 173 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року, в частині зазначення прізвища боржника ОСОБА_2 та дитини, на користь якої було стягнуто аліменти - ОСОБА_3, а саме: замість прізвища боржника «ОСОБА_6» вказати «ОСОБА_2» та замість дитини, на користь якої здійснено стягнення аліментів «ОСОБА_5 вказати «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: