Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/799/18

Провадження № 2/126/628/2018

"06" червня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано в Дяківській сільській раді Бершадського району Вінницької області, за актовим записом № 02.

Протягом останніх декількох років стосунки у подружжя розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки . Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім"я припинила своє існування.

Дітей у подружжя немає, однак спільної згоди для розірвання шлюбу сторони не досягнули, відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку.

Про наявність спору відносно поділу спільного майна подружжя позивачем не зазначено.

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 02.06.2007 року в Дяківській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №2.

Позивач надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, надав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дана позовна заява надійшла до суду 27.03.2018 року, ухвалою від 28.03.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху і позивачеві надано строк на усунення недоліків. У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 11.04.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 06.06.2018 року відповідно до вимог ЦПК України в редакції станом на день відкриття провадження.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.06.2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Дяківської сільської ради Бершадського району, Вінницької області, актовий запис №2, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1.

Судом з'ясовано, що протягом останніх декількох років стосунки у подружжя розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки . Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім"я припинила своє існування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 258, 259, 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02.06.2007 року в Дяківській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко