Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.06.18
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

11 червня 2018 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Служба у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження, серії І-ОЛ № 008509 та свідоцтва про народження, серії І-ОЛ № 008510, виданих 05.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, їхніми - ОСОБА_1, та ОСОБА_2 батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Окрім них, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є інші спільні діти: ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

12.03.2012 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким позбавлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28.03.2012 року за № 222-р дітям: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування».

Згідно розпорядження голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 20.09.2012 року за № 646-р прийомну сімю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителів с. Надлак переведено в статус дитячого будинку сімейного типу.

З 21.09.2012 року позивачів разом з трьома їхніми братами влаштовано до вищевказаного дитячого будинку сімейного типу.

ОСОБА_5 11.07.2017 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ОЛ № 255620, виданим повторно 13.04.2018 року Новоархангельським районним відділом реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка.

Враховуючи викладене, спадкоємцями першої черги майна ОСОБА_5, зокрема, є її діти, відносно яких вона позбавлена батьківських прав: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Станом на день відкриття спадщини (11.07.2017 року) позивачі - ОСОБА_1 та сестра, ОСОБА_2 були неповнолітніми.

Враховуючи викладене, ОСОБА_8, як їх законний представник, звернувся до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу ОСОБА_10 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, що померла 11.07.2017 року.

Проте, приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу ОСОБА_10 19.04.2018 року за вих. № 8/01-14 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 не може бути видане, в звязку з тим, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку уже видано.

З огляду на викладене, позивачі вважають, що свідоцтво, видане приватним нотаріусом Новоархангельсього районного нотаріального округу ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_5, померлої 11 липня 2017 року, на земельну ділянку, без урахування їхніх (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) інтересів слід визнати недійсним, оскільки після смерті біологічної матері вони фактично прийняли спадщину, так як на час відкриття спадщини були неповнолітніми, у звязку із чим подання заяви про прийняття спадщини від їхнього імені не вимагалося. Крім того, ні позивачі, ні їхні законні представники заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не подавали.

Враховуючи вищевикладене позивачі просили суду визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_5, померлої 11 липня 2017 року.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 27 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8) до ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_9),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації (вул. Пушкіна, 28 смт. Новоархангельськ Кіровоградської) області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 06.07.2018 року на 10.00 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службі у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду пояснення щодо позову.

Пояснення повинно відповідати положенням ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У поясненні щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання мають право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати пояснення на відзив та подати його в ході підготовчого судового засідання.

Пояснення на відзив повинно відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: