Справа № 495/1898/18
№ провадження 2/495/1477/2018
Ухвала

Про витребування доказів

11 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

за участю учасників справи:

від позивача:

представник позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності,

третя особа - особисто ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання актового запису про батьківство недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання актового запису про батьківство недійсним.

До суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого він просить суд витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області: документи (свідоцтво про шлюбу, заява матері та спільна заява батьків), на підставі яких був зроблений актовий запис №29 від 18.06.2001 року про визнання батьківства ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; копію актового запису №29 від 18.06.2001 року про визнання батьківства ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що вказані документи є доказами у справі.

В судовому засіданні представник позивача доводи клопотання підтримала, просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 із клопотання не погодилась, просить суд в його задоволенні відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

-На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24: документи (свідоцтво про шлюбу, заява матері та спільна заява батьків), на підставі яких був зроблений актовий запис №29 від 18.06.2001 року про визнання батьківства ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; копію актового запису №29 від 18.06.2001 року про визнання батьківства ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язавши їх надати до суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання актового запису про батьківство недійсним - задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24:

-документи (свідоцтво про шлюбу, заява матері та спільна заява батьків), на підставі яких був зроблений актовий запис №29 від 18.06.2001 року про визнання батьківства ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-копію актового запису №29 від 18.06.2001 року про визнання батьківства ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, надати на адресу суду:

-документи (свідоцтво про шлюбу, заява матері та спільна заява батьків), на підставі яких був зроблений актовий запис №29 від 18.06.2001 року про визнання батьківства ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-копію актового запису №29 від 18.06.2001 року про визнання батьківства ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити термін виконання ухвали суду до 10 липня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 18 липня 2018 року до 16:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: