Справа № 428/3224/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 02 травня 2018 року по цивільній справі № 428/3224/18 за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду від 02 травня 2018 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позовні вимоги ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 були задоволені. Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕЛ № 031266, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 27 будинку № 33 по вулиця Донецька в місті Сєвєродонецьку Луганської області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що існують підстави для скасування заочного рішення, оскільки судом не було повністю зясовано всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору. Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 02 травня 2018 року по справі № 428/3224/18 ухвалене за відсутності відповідача, який не був повідомлений про дату судового засідання належним чином. Крім того, ОСОБА_4 (ОСОБА_5) є рідним сином ОСОБА_6. 03 жовтня 2017 року ОСОБА_6 подарувала своєму сину ОСОБА_4 (ОСОБА_5) спірну квартиру, яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вулиця Донецька, 33/27, згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кремінского районного нотаріального округу ОСОБА_7 № 1320 від 03 жовтня 2017 року. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітньою дитиною, тобто фактично права власності з розпорядження квартирою № 27 будинку № 33 по вулиці Донецька в місті Сєвєродонецьку Луганської області належить ОСОБА_6. 22.02.2008 року на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_8 та ОСОБА_1 стали співвласниками квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі були зареєстровані три чоловіка ОСОБА_1, ОСОБА_8 та їхня дитина ОСОБА_5 (ОСОБА_3). 28 липня 2011 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про стягнення грошевої компенсації від вартості частки квартири і зазначеним рішенням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 було стягнуто грошову компенсацію вартості належної ОСОБА_5 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Заочне рішення про стягнення грошової компенсації набуло законної сили і було звернено до виконання. ДВС стягнення було звернуте на майно боржника ОСОБА_1 у вигляді 1/2 частки квартири, належної йому на підставі вищезгаданого договору купівлі - продажу і належна ОСОБА_1 частка квартири була реалізована з прилюдних торгів, переможцем яких стала ОСОБА_9 На підставі акту про проведення прилюдних торгів на ім'я ОСОБА_9 було видане свідоцтво про право власності на 1/2 частку спірної квартири. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_9 були задоволені, а саме визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. 15 січня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 жовтня 2012 року скасувала та ухвалила по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратив право користування житловим приміщенням було відмовлено.

В судовому засіданні сторони присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме він не зявився у судове засідання внаслідок не отримання судової повістки. Докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 02 травня 2018 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 02 травня 2018 року по цивільній справі № 428/3224/18 задовольнити.

Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 02 травня 2018 року по цивільній справі № 428/3224/18 за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 13 липня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобовязаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Розяснити учасникам справи про наявність у них прав та обовязків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін