АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/1626/18 Головуючий у 1 інстанції: Вовк Є.І.
Провадження № 22-ц/796/5626/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» (далі - ТОВ «ФК «АКТИВ+») про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 06 червня 2018 року представник ТОВ «ФК «АКТИВ+» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію ухвали від 02 квітня 2018 року ТОВ «ФК «АКТИВ+» отримало 15 травня 2018 року та відразу подало апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «АКТИВ+» було повернуто без розгляду. Вказану ухвалу ТОВ «ФК «АКТИВ+» отримало 01 червня 2018 року та повторно подало її через Дарницький районний суд м. Києва.

Відповідно до доданих представником ТОВ «ФК «АКТИВ+» документів, копія ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року була отримана ТОВ «ФК «АКТИВ+» 15 травня 2018 року (а. с. 171).

22 травня 2018 року ТОВ «ФК «АКТИВ+» подало апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «АКТИВ+» було повернуто без розгляду (а. с. 174).

Вказана ухвала була отримана ТОВ «ФК «АКТИВ+» 01 червня 2018 року (а. с. 173).

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ТОВ «ФК «АКТИВ+» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року є поважними.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було вказано стягувача ПАТ «УкрСиббанк», його місцезнаходження, а також не було додано копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: подання у відповідній кількості примірниківапеляційної скарги із зазначенням стягувача ПАТ «УкрСиббанк», його місцезнаходження, та всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити апелянтові, що в разі неподання у встановлений строк копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

В разі не усунення недоліків скарги апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва