Справа № 286/942/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 25.11.2016 року виконкомом Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №14. Зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини в сім»ї не склалися. На протязі останнього року подружнього життя в сім»ї відсутнє взаєморозуміння, у звязку з чим виникають сварки, в процесі яких взаємно ображають один одного. 19.03.2018 року відповідачка після чергової сварки залишила його та з сином перейшла проживати до своїх батьків. Вважає, що зберегти сім»ю не можливо, а тому має твердий намір розірвати шлюб.

Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач вимоги підтримує, а відповідач їх визнає.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.11.2016 року серії І-ТП №140117. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ТП №265644.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2018 року подружжю було призначено строк на примирення терміном на один місяць. Однак, в наданий судом строк сторони не примирились.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Волкова), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 листопада 2016 року виконкомом Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №14, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4