Справа № 144/411/18
Провадження № 2/144/351/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" червня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засіданні - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
04 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 серпня 1993 року в селищній раді смт. Усть-Чорна Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 9, вказавши, що сімейне життя між ними не склалося. Через різні погляди на життя між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння, що і в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Разом не проживають з квітня 2007 року. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_2».
Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк на примирення не бажає. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_2».
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 1993 року. Шлюб зареєстрований в селищній раді смт. Усть-Чорна Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні погляди на сімейне життя та сварки шлюб розпався.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 281, 282 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 серпня 1993 року в селищній раді смт. Усть-Чорна Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 9.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Роз'яснити ОСОБА_3 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя: