Справа № 219/3600/2014-ц
2-р/219/6/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суду Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., при секретареві Єлісеєвій С.Є., за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1, позивача-відповідача ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3, розглянувши заяву голови обєднання співвласників Багатоквартирного будинку « Дружба» ОСОБА_3 про розяснення рішення Артемівського міськрайонного суду від 25 жовтня 2017 року по справі № 219/3600/2014-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розяснення резолютивної частини рішення Артемівського міськрайонного суду від 25 жовтня 2017 року по справі № 219/3600/2014-ц в частині визнання недійсним рішення Артемівської міської ради від 28 березня 2012 року № 6/21-361 «Про безоплатну передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок комунальної власності територіальної громади м. Артемівська в частині надання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки комунальної власності територіальної громади м. Артемівська по вул. Петровського,138 у м. Артемівську, площею 0,0031 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:018:1020, цільове призначення земельної ділянки-для обслуговування індивідуального гаражу та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 345389, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Артемівської міської ради від 28 березня 2012 року № 6/21-361, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0037 га, розташованої за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Петровського, 138, кадастровий номер :00:018:1020, цільове призначення земельної ділянки-для будівництва індивідуальних гаражів.

Представники Бахмутської міської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» та відділу Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області, які були повідомлені про час розгляду заяви, в судове засідання не зявились їх неявка не перешкоджає розгляду справи тому суд, відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України розглянув заяву у відсутність цих осіб.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву та просила розяснити рішення, оскільки їй не зрозуміло чи скасоване рішення та державний акт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 заперечували проти розяснення рішення, оскільки воно є зрозумілим та не містить суперечностей.

Вислухавши сторін та дослідивши рішення суду, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2017 року по справі № 219/3600/2014-ц Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення яким задоволено зустрічні позовні вимоги частково та визнано недійсним рішення Артемівської міської ради від 28 березня 2012 року № 6/21-361 «Про безоплатну передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок комунальної власності територіальної громади м. Артемівська в частині надання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки комунальної власності територіальної громади м. Артемівська по вул. Петровського,138 у м. Артемівську, площею 0,0031 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:018:1020, цільове призначення земельної ділянки-для обслуговування індивідуального гаражу та визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 345389, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Артемівської міської ради від 28 березня 2012 року № 6/21-361. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Оскільки резолютивна частина рішення є зрозумілою, не містить суперечностей, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви голови обєднання співвласників Багатоквартирного будинку « Дружба» ОСОБА_3 про розяснення рішення Артемівського міськрайонного суду від 25 жовтня 2017 року по справі № 219/3600/2014-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Любчик