Справа №173/929/18
Провадження №2/173/707/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному судовому засіданні без виклику сторін на 01 червня 2018 року.

Відповідачем подана заява про визнання позовних вимог

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6.070 га., кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3.

Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і земельну ділянка площею 6.07 га., кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Після смерті батька вона звернувся до нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, постановою державного Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 08.11.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Відповідач в установлений строк надав заяву про визнання позовних вимог.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про смерть

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина на спадкове майно в тому числі і земельну ділянку (пай) площею 6070 га., кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією Державного акту про право власності на землю НОМЕР_3 виданого 22.12.2001 року Верхньодніпровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 403 від 05.12.2003 року.

08.11.2016 року позивачкою подано до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька . Проте, постановою державного Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 08.11.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, за життя був власником земельної ділянки площею 6.070 га., кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_3, 22.12.2001 року Верхньодніпровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 403 від 05.12.2003 року

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами ( зі збереженням її цільового призначення) при підтверджені цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3, був власником земельної ділянки (паю) площею 6.070 га., кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області так як на його ім'я був виготовлений Державний акт, який посвідчував його право власності на спадкову земельну ділянку, копія якого надана суду і Верхньодніпровською районною державною адміністрацією.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як не отримання (втрата) правовстановлюючого документа.

Зазначена вище земельна ділянка є спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач є донькою померлого та спадкоємцем за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, бажає прийняти спадщину після померлої батька ОСОБА_3, та подала заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що позивач є дочкою померлого, тобто спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців судом не встановлено.

За наведених вище обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав, який передбачений нормами ЦК України та з яким погоджується суд, та визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку (пай) площею 6.07 га., кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 704.80 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з неналежним зберіганням правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом позовом ОСОБА_1 до Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку (пай), площею 6.070 га., кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Понесені позивачами судові витрати в загальній сумі 704.80 грн., покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасники справи, яким копія рішення не була вручена у день його роголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної копії рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 01 червня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 01.06.2018 року

Оприлюднене: 11.06.2018 року

Дата набрання законної сили: 03.07.2018 року