23.06.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/858/15
Провадження № 6/533/14/18
Ухвала

Іменем України

23 червня 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Кругловецькогоу Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа Козельщинський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, первісний стягував Публічне акціонерне товариство (надалі ПАТ) «Банк «Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Козельщинського районного суду Полтавської області по справі №533/858/15, провадження №2/533/252/15 яким є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», у звязку з переходом до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прав кредитора, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №004-078523/13-00938 від 23.07.2018 року.

13 лютого 2018 року між ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» укладено Договір про відступлення прав вимоги №000486-с, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №004-078523/13-00938, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

В судове засідання заявник направив заяву, в якій вимогу підтримував та прохав справу розглянути без участі представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила.

Враховуючи відсутність сторін у провадженні з розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.10.2015 року по справі №533/858/15-ц задоволений позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, з якого стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 13753,16грн.

13 лютого 2018 року між ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» укладено Договір про відступлення прав вимоги №000486-с, відповідно до умов якого, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»набуло усі права вимоги за договором №004-078523/13-00938, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора зобовязані іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав якщо інше не встановлено Договором або законом.

Суд вважає, що виходячи зі змісту статті 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов»язанні підлягає задоволенню з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» як стягувача у виконавчому провадженні на стадії виконання рішення суду так як відбувається вибуття кредитора.

У зв»язку з вищевказаною заміною кредитора відбувається також вибуття даної особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження а заміна належним кредиторам проводиться згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов»язки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За вказаних обставин звернення кредиторів із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні і про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

В порядку ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступником у даній справі є ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», яке повинно бути введено у виконавче провадження замість ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», а тому заява підлягає до задоволення, як така, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, керуючись ст. 8 Закону «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 431, 442, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Козельщинського районного суду від 09.10.2015 року за виконавчим листом №533/858/15-ц (2/533/252/15) за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 13753,16грн на правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», МФО 380805, ,р/р 3626 АТ «ОСОБА_2 Аваль», розташоване в місті Львів, а/с № 45, почтовий індекс 79000.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.

Головуючий Н.Д.Науменко