Справа №766/7365/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про скасування заходів забезпечення скарги у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання судових рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2017 року за заявою ОСОБА_2 зупинено стягнення за виконавчим листом № 666/2422/13-ц виданим 13.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона до завершення розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання судових рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль».

16 травня 2018 року до суду надійшла заява ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про скасування заходів забезпечення скарги, мотивуючи тим, що судом першої та апеляційної інстанції відмовлено скаржнику ОСОБА_2 у задоволенні скарги та апеляційної скарги, відсутні підстави для застосування судом заходів забезпечення скарги.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 травня 2018 року прийнято заяву до провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Частиною 1 ст. 261 ЦПК України передбачено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2017 року за заявою ОСОБА_2 зупинено стягнення за виконавчим листом № 666/2422/13-ц виданим 13.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона до завершення розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання судових рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 лютого 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання судових рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» відмовлено.

Постановою апеляційного суду Херсонської області від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 лютого 2018 року залишено без змін.

Враховуючи, що після набранням чинності ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13 лютого 2018 року, потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому вважає за можливе задовольнити заяву, скасувати заходи забезпечення позову вжиті вказаною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 158, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про скасування заходів забезпечення скарги у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання судових рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ч. 1 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4