Справа № 495/1538/18
№ провадження 2/495/1348/2018
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" червня 2018 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надміру виплачену пенсію в розмірі 9 066,83 грн.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, відповідно до якого зазначає, що в травні місці 2018 року він звернувся із позовною заявою до Одеського окружного адміністративного суду про визнання рішення ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України про припинення пенсії по інвалідності незаконними та поновлення виплати пенсії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року по справі №815/2466/18 його позовна заява прийнята до розгляду та признана в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначає, що в разі задоволення його позовної заяви в порядку адміністративного судочинства відпадуть підстави позову ОСОБА_2 обєднаного пенсійного фонду України до нього, у звязку із чим просить суд, зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі за його позовом до ОСОБА_2 обєднаного пенсійного фонду України про визнання рішення про припинення виплати пенсії по інвалідності незаконним та поновлення її виплати.

В судове засідання відповідач не зявився, згідно наданої до суду письмової заяви просить суд його клопотання про зупинення провадження у справі розглядати у його відсутність, доводи свого клопотання підтримує.

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до наданої до суду заяви просить суд клопотання позивача про зупинення провадження у справі розглядати у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надміру виплачену пенсію в розмірі 9 066,83 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року по справі №815/2466/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від прийняття рішення судом по справі №815/2466/18, оскільки саме рішення по справі №815/2466/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, породжує юридичні наслідки (права та обовязки) по справі №495/1538/18, тому подальший розгляд даної справи є неможливими до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №815/2466/18.

При таких обставинах, суд вважає необхідним клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно рішення по справі №815/2466/18 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, має значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/2466/18 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: