Справа № 404/951/16-ц
Номер провадження 2/404/90/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Олійноекстракційний завод» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю» Придніпровський Олійноекстракційний завод», Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання поруки припиненою, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, по якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 18/2012 від 19.07.2013 року, яка станом на 01.02.2016 р. складає 38 158 717,60 доларів США та 16 937 033,71 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2016 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с. 83).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2016 року залучено до участі у справі правонаступника позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Олійноекстракційний завод» (а.с.133-134).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2016 року залучено по справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Креатив» (а.с.135).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Олійноекстракційний завод» 21.07.2016 року подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 18/2012 від 19.07.2013 року в розмірі 90 000 грн. (а.с.150-151).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2017 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю» Придніпровський Олійноекстракційний завод», Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання поруки припиненою та об»єднано в одне провадження з первісним позовом (а.с.214).

24.01.2018 року судом постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 235-236).

Представник позивача ТОВ «Придніпровський Олійноекстракційний завод» в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавав.

Представник ПАТ «Укргазбанк» в підготовче судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду 23.02.2018 року подав відзив на зустрічну позовну заяву, який направлено сторонам 23.02.2018 року.

Представник третьої особи ПАТ «Креатив» в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, пояснень до суду не подавав.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Олійноекстракційний завод» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю» Придніпровський Олійноекстракційний завод», Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання поруки припиненою та призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 03.10.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити ПАТ «Укргазбанк» п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова