Єдиний унікальний номер 235/1430/18
Провадження №2/235/910/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2012 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення сином повноліття; відкликати виконавчий лист № 2/0529/1747, виданий на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2012 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування позову позивач посилається на приписи ст.192 СК України та зазначає, що з моменту ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина змінилось його сімейне та матеріальне становище. 01.04.2015 він уклав шлюб з ОСОБА_5 (після шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_6, після чого позивач та ОСОБА_3 почали проживати разом. У ОСОБА_3 є дитина від першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка також мешкає разом з ними. Також у ОСОБА_3 є ще одна дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно якого його дружина є матір'ю одиначкою (запис про батька здійснений на підставі ст.135 СК України зі слів матері), який також проживає разом за позивачем та перебуває на повному їхньому з дружиною утриманні. У подальшому, під час перебування у шлюбі у позивача та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Дружина позивача - ОСОБА_3, яка доглядає за малолітнім сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення ним трирічного віку, малолітній син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та неповнолітня донька його дружини - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на утриманні позивача. Отже, позивач зазначає, що змінились його як сімейний стан, так і матеріальний.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_2 (далі відповідач), будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, ані в підготовче, ані в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов на надала.

ОСОБА_3 (далі третя особа) в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. За змістом пояснень на позовну заяву третя особа зазначила, що вона знаходиться у декретній відпустці, утримання трьох її неповнолітніх дітей повністю здійснює чоловік позивач по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на приписи ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши доводи позову та пояснень третьої особи, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд зазначає таке.

Матеріалами справи підтверджено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2012 розірваний (а.с.13).

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14), на утримання якого рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2012 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, тобто до 05.02.2025 (а.с.18).

З копії свідоцтва про шлюб Серії І-НО №372625 вбачається, що 01.04.2015 позивач та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, актовий запис №6; ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу має прізвище ОСОБА_2 (а.с.12).

Від зареєстрованого шлюбу позивач та третя особа ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 26.09.2017 підтверджується, що ОСОБА_10 до реєстрації шлюбу 05.05.2009 мала прізвище ОСОБА_7 (а.с.20).

За змістом Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №5 від 02.07.2013 ОСОБА_11 (ОСОБА_3М.) має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.15, 19).

За змістом Свідоцтва про народження ОСОБА_10 (ОСОБА_3М.) має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько ОСОБА_12 (а.с.16).

ОСОБА_13 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 15.03.2017 підтверджується, що виконавчих листів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на виконання відділу не надходило (а.с.16).

Довідкою ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» від 22.02.2018 №292 підтверджується, що ОСОБА_1 працює на ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» на посаді ГРОЗ з 27.11.2014, його дохід за період серпень 2017 - січень 2018 дорівнює: 90 134,81 грн. нарахований дохід, 54 418,89 грн. - фактично отриманий дохід (а.с.22).

Відповідно до довідки ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» від 22.02.2018 №291 з ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх доходів (а.с.25).

З довідки від 14.02.2018 №5, виданої ОСББ «Краснолиманська 54 м.Родинське» вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Родинське вул. Краснолиманська, 54/3 та має склад сімї: ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_5О (а.с.24).

Посвідченням БС №108636, виданим Сектором у справах сімї та молоді ОСОБА_13 міської ради матері ОСОБА_3 та батьку ОСОБА_1, за яким предявник цього посвідчення має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, та Довідкою про перебування на обліку в Єдиного державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги від 09.10.2017 №3712, підтверджується, що останні мають право на пільги, як багатодітна родина (а.с.23, 27).

Згідно з Довідкою ОСОБА_13 центральної районної лікарні від 22.02.2018 ОСОБА_3 працює в лікарні на посаді медсестри з 01.03.2012 по теперішній час, з 04.11.2016 по 12.09.2019 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с.26).

Розвязуючи спір, суд зважає на такі норми права.

Приписами ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника в бік погіршення, зокрема, в разі зменшення доходу, залишення у його розпорядженні меншої суми грошових коштів тощо, або зміни сімейного стану платника, в результаті чого у нього з'явилися нові утриманці, або погіршення стану здоров'я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 по справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивач надав суду належні і допустимі докази зміни свого сімейного стану після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів - 01.04.2015 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 матірю двох неповнолітніх дітей та 12.09.2016 у них народилась дитина син ОСОБА_9, що відповідно до ст.192 СК України, є підставою для зменшення розміру вже стягнутих аліментів до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу). Відтак позов підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - Донецька область, м.Родинське, вул.Краснолиманська, 54/3) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - Донецька область, м.Родинське, вул.Пушкіна, 6/28), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання - Донецька область, м.Родинське, вул.Краснолиманська, 54/3), про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2012 у цивільній справі №2/0529/1747/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя К.П. Бородавка