Справа № 6/756/356/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., одноособово розглянувши подання ст. державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ярового О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся із даним поданням. В обґрунтування було вказано, що на виконанні у Оболонському районному ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 50857322 з виконання виконавчого листа № 756/13386/15-ц від 06.04.2016 р., виданий Оболонським р/с м. Києва про стягнення боргу у розмірі 919195 гривень на користь ОСОБА_2

Як вказує державний виконавець, ОСОБА_3 офіційно не працює, доходів не отримує та кошти за рішення суду не сплачує, але неодноразово перетинає державний кордон України.

Тому представник ВДВС просить суд тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспорту гр. України для виїзду за кордон до виконання зобов'язань покладених рішенням суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши отримані матеріали виконавчого провадження суд вважає, що подання Оболонського відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві вдруге за 3 міс. не підлягає до задоволення з наступних підстав.

15.12.2017 р. набрав чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 р., і у якому питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за поданням, крім іншого, державного виконавця врегульовано ст. 441 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

При цьому, подання державного виконавця обґрунтоване нормами процесуального законодавства, які втратили чинність, і про це державному виконавцю відомо з ухвали Оболонського р/с м. Києва від 30.03.2018 р., які він оскаржує до апеляційного суду м. Києва, але будь яких висновків щодо з'ясування та вивчення ЦПК України, старшим державним виконавцем зроблено не було.

За таких обставин, суд змушений відмовити у задоволенні даного подання, так як тільки непрофесіоналізм та халатність державного виконавця Ярового О.В. призвела до даної відмови.

Тому керуючись ст. 3, 260, 353-355, 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому державному виконавцю Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Яровому О.В. у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя К.А. Васалатій