КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2583/18 р.
Провадження № 2/488/1448/18
УХВАЛА
Іменем України
22.06.2018 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про захист прав споживача фінансових послуг шляхом зобовязання припинити дії щодо блокування переказу коштів в сумі 4050 доларів США на картковий рахунок позивача, зобовязання зарахувати кошти на картковий рахунок, стягнення пені за кожний день прострочення виконання надання послуги у розмірі трьох відсотків її вартості, стягнення моральної шкоди,-
14.06.2018 року позивач ОСОБА_2, звернувся до Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про захист прав споживача фінансових послуг шляхом зобовязання припинити дії щодо блокування переказу коштів в сумі 4050 доларів США на картковий рахунок позивача, зобовязання зарахувати кошти на картковий рахунок, стягнення пені за кожний день прострочення виконання надання послуги у розмірі трьох відсотків її вартості, стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.
22.06.2018 року до канцелярії Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника позивача по зазначеній справі адвоката ОСОБА_3, про відкликання позовної заяви до її розгляду судом.
Станом на теперішній час позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про захист прав споживача фінансових послуг шляхом зобовязання припинити дії щодо блокування переказу коштів в сумі 4050 доларів США на картковий рахунок позивача, зобовязання зарахувати кошти на картковий рахунок, стягнення пені за кожний день прострочення виконання надання послуги у розмірі трьох відсотків її вартості, стягнення моральної шкоди, не прийнята до провадження відповідно до ст. 187 ЦПК України, тому позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.
У відповідності до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Так за умови, що до подачі заяви про повернення(відкликання) позовної заяви, судом ще не було вирішено питання про відкриття провадження по зазначеній справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_3
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про захист прав споживача фінансових послуг шляхом зобовязання припинити дії щодо блокування переказу коштів в сумі 4050 доларів США на картковий рахунок позивача, зобовязання зарахувати кошти на картковий рахунок, стягнення пені за кожний день прострочення виконання надання послуги у розмірі трьох відсотків її вартості, стягнення моральної шкоди - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Я.А. Чернявська