Справа № 201/5870/18
Провадження № 2/201/2039/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

06 червня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (третя особа Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області) про скасування запису про обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 31.05.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області (третя особа Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області) про скасування запису про обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 01.06.2018р.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем ОСОБА_2 ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пісаржевського, буд. 1-а. Третя особа- Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14. Предметом спору є скасування запису про обтяження у вигляді арешту нерухомого майна з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовом від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/5870/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (третя особа Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області) про скасування запису про обтяження у вигляді арешту нерухомого майна.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 09 год. 30 хв. 09 липня 2018р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в пятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Ткаченко Н.В.