Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-1098/10
Номер провадження 6/580/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

за участю секретаря судового засідання - Радковоської О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( і/н НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Зелена 14 м. Боярка, Київська область, 08150) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т АН О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 08 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-1098/10, яке набрало законної сили, позов задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості по кредитному договору № 95/4Ф від 03.08.2007 року в сумі 69 121,74 грн.

На виконання зазначеного рішення Лебединського районного суду Сумської області 19 жовтня 2010 року видано виконавчі листи № 2-1098/10, на підставі яких відкрито виконавчі провадження.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 07 лютого 2018 року, зареєстрований в реєстрі за №11-88, відповідно до умов якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1, 2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки.

З огляду на вказане, просить змінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 08 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-1098/10 на ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, Київська область, м. Боярка вул. Зелена, буд. 14.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Представник Ковпаківського відділу виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області в судове засідання теж не з?явився, надав суду заяву, в якій також просить розглянути справу у його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з?явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши цивільну справу, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 08.10.2010 року по цивільній справі № 2-1098/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. На виконання рішення суду 19.10.2010 року стягувачу були видані виконавчі листи.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 07 лютого 2018 року, зареєстрований в реєстрі за №11-88, відповідно до умов якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1, 2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки.

Відповідно до додатку до Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, ОСОБА_1 набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 95/4Ф від 03.08.2007 року, укладеним з АТ «Брокбізнесбанк» в сумі 8 665 грн. 17 коп., з яких: 7 470 грн. 09 коп. тіло кредиту; 1 195 грн. 08 коп. заборгованість по відсотках .

Таким чином, ОСОБА_1 набув всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов?язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 08 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-1098/10 на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, Київська область, м.Боярка вул. Зелена, буд. 14..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко