Справа № 752/3367/18
Провадження № 2/752/3546/18
12 червня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Мирошниченко О.В.
за участі секретаря Мархотка А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
19.02.2018 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Обґрунтовуючи позов, зазначив про те, що позивач є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8. За життя ОСОБА_5 видано ордер на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1. До складу родини наймача ОСОБА_5 входили чоловік - ОСОБА_6, та сини - ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (позивач). ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_6 10.12.1982 року між ОСОБА_7, братом позивача, та ОСОБА_2, відповідачем, укладено шлюб, у якому народились діти - відповідачі ОСОБА_4 (1984 року народження) та ОСОБА_3. (1986 року народження). Відповідачі, як члени сім'ї ОСОБА_7, були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. В подальшому 05.01.1999 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 помер брат позивача ОСОБА_7 Відповідачі зареєстровані у спірній квартирі, однак з жовтня 1998 року у спірній квартирі не проживають, житлом не користуються, витрати на утримання житла не несуть, жодних перешкод зі сторони позивача відповідачам у користуванні квартирою не чинилось.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання 27.04.2018 року.
27.04.2018 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду 12.06.2018 року.
Станом на 12.06.2018 року встановлено відсутність відзиву на позов.
У судове засідання відповідачі повторно не з'явились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5
24.09.1975 року ОСОБА_5 на родину з чотирьох осіб (чоловік - ОСОБА_6, син - ОСОБА_7 та син - ОСОБА_1.) видано ордер № 265637 на квартиру АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.1976 року.
19.05.2000 року між ДЕЖ-502 КП УЖГ Залізничного району м. Києва та ОСОБА_5 укладено договір найму житла, згідно умов якого наймодавець надає наймачу ОСОБА_5 та членам його сім'ї - ОСОБА_7, ОСОБА_1, у безстрокове користування житло - квартиру АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати позивача - ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.06.2003 року.
ІНФОРМАЦІЯ_10 помер брат позивача - ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.12.2017 року.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади мста Києва, вбачається, що зареєстрованими у квартири АДРЕСА_1, значаться наступні особи: з 15.01.1976 року позивач ОСОБА_1, з 11.02.1983 року відповідач ОСОБА_2; з 03.09.1986 року відповідач ОСОБА_4; з 17.04.2001 року відповідач ОСОБА_3
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є колишньою дружиною брата позивача ОСОБА_7, шлюб між якими було розірвано 05.01.1999 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. відповідачі ОСОБА_4 (1984 р.н.) та ОСОБА_3 (1986 р.н.) є дітьми померлого ОСОБА_7
Відповідно до положень ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Та обставина, що з липня 1998 року відповідачі не проживають у квартирі АДРЕСА_1 стверджується наступними письмовими доказами: копією акту № 19 від 05.10.1998 року, складеного та затвердженого ДЕЖ-502 Залізничного району м. Києва; копією акту № 27 від 03.12.1998 року, складеного та затвердженого ДЕЖ-502 Залізничного району м. Києва; копією акту № 3 від 05.02.1999 року, складеного та затвердженого ДЕЖ-502 Залізничного району м. Києва; копією акту № 63 від 19.05.1999 року, складеного та затвердженого ДЕЖ-502 Залізничного району м. Києва; копією акту № 98 від 20.08.1999 року, складеного та затвердженого ДЕЖ-502 Залізничного району м. Києва; копією акту № 121 від 17.11.1999 року, складеного та затвердженого ДЕЖ-502 Залізничного району м. Києва; копією акту № 27 від 09.02.2000 року, складеного та затвердженого ДЕЖ-502 Залізничного району м. Києва; копією акту № 75 від 18.05.2000 року, складеного та затвердженого ДЕЖ-502 Залізничного району м. Києва; копією акту № 172 від 26.09.2003 року, складеного та затвердженого ЖЕО-101 Комунального підприємства «Голосіїво-житло» м. Києва; копією акту № 557 від 08.10.2004 року, складеного та затвердженого ЖЕО-101 Комунального підприємства «Голосіїво-житло» м. Києва; копією акту від 21.12.2017 року, затвердженого начальником ЖЕД-105; копією акту від 09.06.2018 року, затвердженого начальником ЖЕД-105.
З урахуванням викладеного суд надходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.
Питання про розподіл судових витрат слід вирішити порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житлом, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування житлом, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування житлом, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2114,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.06.2018 року.

Суддя