У Х В А Л А
іменем України № 142/407/18
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до Болганської сільської ради, яка розташована в с. Болган Піщанського району Вінницької області, Піщанської районної ради Вінницької області, яка розташована в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна. 36, Піщанської державної нотаріальної контори, яка розташована в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Маяковського, 5, про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом, та додані до неї матеріали, -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.
Ухвалою суду від 11 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до до Болганської сільської ради, Піщанської державної нотаріальної контори про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме:
1. Зазначення обставин, чому саме Болганська сільська рада та Піщанська районна рада Вінницької області є відповідачами по справі та яким чином відповідачами були порушені, невизнані чи оспорені його права, свободи та інтереси, за захистом яких він звернувся до суду.
2. Обгрунтування предявлення позову до Піщанської державної нотаріальної контори та надання суду відмови державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадкування в частині успадкування ним права постійного користування даною земельною ділянкою.
3. Зазначення ціни позову, надання суду доказів грошової оцінки спірного майна та банківського документу про сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( з урахуванням вже сплаченої суми судового збору 704,8 грн.).
4. Надання суду засвідчених належним чином копій документів, які додані до позовної заяви, та надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху,
Копію вказаної ухвали суду від 11 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 отримав 1 червня 2018 року, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.
На виконання ухвали суду від 11 травня 2018 року про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 11 червня 2018 року надав суду нову редакцію позовної заяви, в якій вимоги ухвали не усунув. Позивач ОСОБА_1 не зазначив яким чином відповідачами були порушені, невизнані чи оспорені його права, свободи та інтереси, за захистом яких він звернувся до суду; не обгрунтувано предявлення позову до Піщанської державної нотаріальної контори та не надано суду відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадкування в частині успадкування ним права постійного користування даною земельною ділянкою; не надано суду засвідчених належним чином копій документів, які додані до позовної заяви. Також позивачем надано ксерокопію розпорядження від 7 травня 2018 року №11 «Про скликання чергової 27 сесії районної ради 7 скликання», однак не надано жодних документів на підтвердження виникнення труднощів щодо визначення розміру грошової оцінки земельної ділянки.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, позивач ОСОБА_1 вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 11 травня 2018 року не виконав та недоліки, на які вказано в ухвалі, у встановлений судом строк не усунув, а тому його позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві разом з доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260, п. 15. 5 Перехідних положень ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області, Піщанської районної ради Вінницької області, Піщанської державної нотаріальної контори про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: