У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 Справа №607/13670/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №607/13670/14-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13.07.2015 року, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.03.2015 року стягнуто із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" заборгованість за договором №005-19061-220713 від 22.07.2013 року в сумі 9998.04гривень 243.60 гривень сплаченого судового збору та 90 гривень витрат пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Зазначене рішення суду набрало законної сили 13.07.2015 року. 26.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого заявник набув права вимоги за борговими зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №005-19061-220713 від 22.07.2013 року.

Представник Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» подав заяву про розгляді справи у його відсутності. заяву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши заяву про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.03.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором №005-19061-220713 від 22.07.2013 року в сумі 9998.04гривень, судовий збір в сумі 243.60 гривень та 90 гривень витрат пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 13.07.2015 року.

13.07.2015 року в порядку виконання даного судового рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/13670/14-ц.

Як встановлено судом, 26.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 144/к.

ОСОБА_2 п.п.1,2 договору відступлення права вимоги Банк відступає Новому кредитору належні Банк, а Новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку 31 до цього Договору. Новий кредитор в день укладення Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами.

ОСОБА_2 з Додатку№1 до Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №144/к від 26.01.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №005-19061-220713 від 22.07.2013 року.

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

ОСОБА_2 з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

ОСОБА_2 правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження-ч.5 ст.442 ПК України.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №005-19061-220713 від 22.07.2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», суд приходить до переконання, що слід провести заміну стягувача у виконавчому листі № 607/13670/14-ц, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; на підставі рішення суду 03.01.2012 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: м.Тернопіль вул.Стуса, 10/38) в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 3933, МФО 380236, ідентифікаційний код за ; м.Київ вул.Фрунзе, 39; поштовий індекс 01133) заборгованість за договором №005-19061-220713 від 22.07.2013 року в сумі 9998.04гривень, судовий збір в сумі 243.60 гривень та 90 гривень витрат пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII , суд,-

у х в а л и в:

Заяву-задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 607/13670/14-ц виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13.07.2015 року про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; на підставі рішення суду 03.01.2012 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: м.Тернопіль вул.Стуса, 10/38) в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 3933, МФО 380236, ідентифікаційний код за ; м.Київ вул.Фрунзе, 39; поштовий індекс 01133) заборгованість за договором №005-19061-220713 від 22.07.2013 року в сумі 9998.04гривень, судовий збір в сумі 243.60 гривень та 90 гривень витрат пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а саме: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(79000, м. Львів, а/с 45, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3