Cправа № 127/4547/18
Провадження № 2/127/760/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Марценюк А.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1, її представника: ОСОБА_2

представника третьої особи: Олексюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №127/4547/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, законним представником якого є його мати ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницька міська рада, про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Вінницької міської ради про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у 2000 році позивач спільно зі своїм чоловіком - ОСОБА_7 приватизували на двох присадибну ділянку біля їхнього будинку, що розташована в АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Вінницької міської ради №63 ВІД 02.02.1995р. останнім 13.03.2000 було видано державний акт про право приватної власності на землю, НОМЕР_2. Відповідно до вказаного акту позивач та її чоловік отримали у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,0954 га за адресою: АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача помер. Після його смерті виникла необхідність в оформленні права на спадщину після чоловіка, при цьому позивач має бажання розпорядитися своєю часткою майна ще за життя.

Звернувшись до нотаріальної контори, позивачу було роз'яснено, що вона дійсно має право на розпорядження своєю частиною майна, що набута у шлюбі. Також наявні всі необхідні документи для оформлення права на спадщину після смерті чоловіка. Однак, для отримання свідоцтва про право на спадщину в частині спільної з чоловіком земельної ділянки необхідно визначити ідеальні частки, які належать кожному з них. При видачі державного акту цього зроблено не було, в акті лише зазначено, що останні являються співвласниками.

У зв'язку із невизначеністю розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку позивач не має змоги реалізувати свого права на розпорядження належним їй майном, а тому змушена звернутися до суду для визначення часток у спільній земельній ділянці, а саме по 1/2 за кожним. При проведенні приватизації земельної ділянки позивач та її чоловік отримали право на рівні її частини, а тому позивач просить встановити за кожним співвласником рівні розміри часток земельної ділянки. Спору з приводу розміру часток земельної ділянки між позивачем та її чоловіком не було.

В силу викладених обставин позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просила визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 між позивачем та її покійним чоловіком - ОСОБА_7 по 1/2 за кожним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2018 замінено у справі №127/4547/18 первісного відповідача - Вінницьку міську раду, на належних - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, законним представником якого є його мати ОСОБА_6.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницьку міську раду.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак 31.05.2018 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що заяву ОСОБА_1 останній підтримує та не заперечує щодо її задоволення. (а.с. 192)

Відповідач ОСОБА_5, законним представником якого є його мати ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Конверти з повістками про виклик в судові засідання повернулися на адресу суду з відмітками відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". (а.с. 186-187, 188-189)

Представник третьої особи Олексюк Т.С. при прийнятті рішення у справі поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину від 17.06.1983, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори, в спільній сумісній власності подружжя (ОСОБА_7 та ОСОБА_1) придбаному ними за період шлюбу, право власності належить дружині - ОСОБА_1 в 1/2 частці. Спільне сумісне майно, право власності на яке у вказаній частці підтверджується даним свідоцтвом за ОСОБА_1 складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 4)

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 13.03.2000 головою Вінницької міської Ради народних депутатів, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів від 02.02.1995 №63, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0954 гектарів в межах згідно з планом. (а.с. 5)

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 20.03.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №872. (а.с. 3)

Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленого станом на 14.02.2018 КП "ВМБТІ", ОСОБА_1 та ОСОБА_8 являються власниками вказаного будинку, частка кожного з яких становить 1/2. (а.с. 16 - зворотня сторона)

Згідно з частиною першою та частиною другою статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. (ч. 3 ст. 368 ЦК)

Згідно з частиною першою статті 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Як зазначено вище та встановлено судом, земельна ділянка площею 0,0954 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належала ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності.

Згідно з пунктом 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Зі змісту статті 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно зі статтею 377 ЦК Ураїни до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно до частини четвертої статті 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 а відтак її частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0954 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить - 1/2.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з частиною другою статті 370 ЦК України разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною другою статті 16 ЦК України передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом.

Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, закріплений принцип рівності часток у спільній сумісній власності, суд дійшов висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та належала ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року - по 1/2 за кожним, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 263 -265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0954 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, становить - 1/2.

Визначити, що розмір частки померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0954 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, становила - 1/2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: