07.06.2018
Справа № 639/7509/15ц
Провадження № 2/642/92/18
У Х В А Л А

7 червня 2018 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КП "Харківводоканал», громадянки ОСОБА_3, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про захист прав споживача

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про захист прав споживача, позовну заяву неодноразово уточнювала. В остаточній редакції уточненої позовної заяви просить визнати неправомірною бездіяльність КП «Харківводоканал» по невиконанню зобовязань по підготовці та наданні тексту індивідуального рівноправного договору, що відповідає типовому, з чітко прописаними правами та обовязками сторін, з наданням їй до укладання договору документів, що підтверджують право КП «Харківводоканал» на надання послуг та можливість відповідача надавати послуги належної якості згідно з Умовами провадження господарської діяльності, які обґрунтовують на час укладання договору кількісні та якісні характеристики по кожній послузі, їх перелік, обґрунтування їх вартості, стриктуру тарифів, нормативів (норм) споживання, режиму надання послуг, їх споживчі якості, розрахунки, які обґрунтовують вартість кожної послуги, наявність у відповідача засобів досягнення якості послуг, які прописані в зазначених Умовах здійснення господарської діяльності; визнати незаконними дії КП «Харківводоканал», які полягають у вимогах сплати нею нібито наданих послуг за відсутності письмового договору та без надання води відповідної якості та обсягу; визнати незаконними дії ОСОБА_3, яка отримала позов 03.10.2016 в час перебування у відпустці та настроювала відповідача на невиконання зобовязань щодо підготовки договору та на незаконні дії щодо неї позивачки за відсутності договору; стягнути солідарно з відповідачів у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. Також доповнила позовні вимоги, просить визнати незаконною діяльність відповідача КП «Харківводоканал» без виконання вимог Постанови від 10.08.2012 № 279 Національної комісії з державного регулювання в сфері комунальних послуг, та надання їй замість питної води технічної, ненадання їй послуг, які б відповідали вимогам вказаної Постанови, визнати незаконною монополію вказаного відповідача в сфері централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене, судом поставлено на обговорення питання щодо виду позовного провадження, за яким слід розглядати дану справу в загальному або спрощеному.

Позивачка просила справу розглядати у загальному позовному провадженні, провести підготовче засідання з метою дотримання її процесуальних прав, оскільки вона має намір надати суду докази на підтвердження своїх вимог, зокрема,висновок психолога щодо заподіяння їй моральної шкоди.

Представник відповідача заперечував проти проведення підготовчого засідан6ня, посилаючись на те, що позивачка мала можливість до цього часу надати всі докази.

Згідно з положеннями ст.11, ч.4 ст. 19 ЦПК України дану справу слід розглядати в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України у даній справі слід провести підготовче засідання для вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, надання сторонам можливості для повної реалізації процесуальних прав у визначені цивільно-процесуальним законодавством строки, у тому числі права на подання доказів, про що позивачкою заявлено клопотання.

Керуючись статтями 11,19, 175, 177, 187 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд даної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 6 липня 2018 року о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 3-й поверх, зал № 2).

Встановити відповідачам 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Сторони зобовязаний надати всі докази до підготовчого судового засідання.

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, відповідачу - п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко