Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1572/2018 Справа № 641/3407/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали справи № 641/3407/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерної компанії « Харківобленерго» про звільнення від сплати суми заборгованості, що уварилася внаслідок не призначення субсидії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Акціонерної компанії « Харківобленерго» про звільнення від сплати суми заборгованості, що уварилася внаслідок не призначення субсидії.

Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від 04.06.2018 року була залишена без руху з підстав відсутності відсутні в поданій позовній заяві :

- реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер та серію паспорта за його наявності або номер і серію паспорта позивача, а також ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача по справі. (якщо такі відомості позивачу відомі);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не надано доказів щодо порушення відповідачем її прав, зокрема не надано договору укладеного між позивачем та відповідачем у справі, з якого б вбачалось, що позивач є абонентом АК« Харківобленерго», оскільки з наданої довідки про склад сім»ї та прописку вбачається, що особовий рахунок відкрито на іншу особу.

Також в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем не надано копії документів доданих до позову, для направлення їх відповідачу по справі .

Для усунення недоліків позову судом був встановлений строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позову вказані в ухвалі суду.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень, копія ухвали суду була отримана позивачем 06.06.2018 року.

11.06.2018 року до суду від позивача по справі надійшло письмове доповнення до позову , з якого вбачається, що на усунення недоліків позову , позивач зазначила наступне :

- свій РНОКПП;

- повідомила щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- підтвердила про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Крім того, на виконання вимог.1 ст.177 ЦПК України, позивачем були надані копії документів , що зазначені в додатках до позовної заяви, які не відповідають всім додаткам , що додані.

В іншій частині ухвала суду від 04.06.2018 року не виконана.

Отже, ознайомившись із доповненнями позивача, суддя приходить до висновку , що недоліки позовної заяви, які зазначені у вищевказаній ухвалі суду, виконанні не в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене ,суддя вважає , що позовна заява підлягає поверненню, у зв'язку з не усуненням недоліків позову в повному обсязі , що вказані в ухвалі суду від 04.06.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерної компанії « Харківобленерго» про звільнення від сплати суми заборгованості, що уварилася внаслідок не призначення субсидії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка