Справа №463/4608/17
Провадження №2/463/1011/18
УХВАЛА

судового засідання

22 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не за заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Triyana Holding GmbH про розірвання договору, -

встановив:

Позивач 13.09.2017р. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання договору від 28.01.2011р., укладеного між ОСОБА_4 як інвестором, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 як позичальниками та Triyana Holding GmbH як управителем. Як на підставу позову посилається на те, що всупереч умовам договору відповідач не провів розрахунки за ним і зокрема, не доплатив позичальникам в день підписання договору кошти в сумі 100 000 доларів США.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.02.2018р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні повноважний представник відповідача подав до суду клопотання про залучення до участі в справі UTS Holding GmbH FN276391 h Am Heumarkt 7/14, 1030, Відень, Австрія та ТОВ «Сіріус Проект» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Мотивує тим, що компанія Triyana Holding GmbH зобовязалась відступити ОСОБА_4 частину у розмірі 17,0964 % усіх вигод від здійснення Управителем інвестиції, що будуть отримані ним в майбутньому, а у випадку, якщо до 31.12.2015р. компанія Triyana Holding GmbH не вийде з інвестиції, вона зобовязується відступити на користь Інвестора 17,0964 % частку корпоративних прав чи інших майнових прав, що будуть отримані компанією в результаті Інвестиції. Зазначені зобовязання Triyana Holding GmbH не виконала, тоді як передбачена договором Інвестиція являє собою внесок компанії Triyana Holding GmbH у розмірі 6 000 000 доларів США в корпоративні права компанії UTS Holding GmbH, яка опосередковано через ТОВ «Сіріус Проект» є власником торгово-розважального комплексу Кінг Крос Леополіс.

Заслухавши пояснення представника позивача, який заперечив проти обґрунтованості клопотання з підстав відсутності в такому посилань на те, яким чином може вплинути рішення суду у справі на права та обовязки третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вказаним вимогам закону клопотання позивача не відповідає, оскільки остання не зазначила жодної обставини, за наявності якої рішення суду у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Зокрема, виходячи з обставин справи, підставою позову є невиконання відповідачем положень ЦК України та Інвестиційного договору щодо сплати позичальником грошових коштів в сумі 100 000 доларів США, тоді як за змістом клопотання про залучення третіх осіб, представник відповідача вказує на невиконання Triyana Holding GmbH положень умов Інвестиційного договору.

Вказані обставини не можуть бути підставою для залучення третіх осіб UTS Holding GmbH FN276391 h Am Heumarkt 7/14, 1030, Відень, Австрія та ТОВ «Сіріус Проект» на даній стадії розгляду справи, оскільки жодним чином не вказують на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Тому, в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не за заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Triyana Holding GmbH про розірвання договору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали суду складено 28.05.2018 року.

Суддя: Леньо С. І.