Справа № 745/323/18 Провадження №2/745/158/2018
УХВАЛА

19 червня 2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А., за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (вул.Шевченка 117, с.Осьмаки Менського району, Чернігівської області ) до ОСОБА_2 сільської ради (с.Вільшане,вул.Грушевськаого,16а Сосницького району Чернігівської області ), ОСОБА_3 міської об"єднаної територіальної громади (вул.Поштова 7 м.Мена Чернігівської області), третя особа ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора (вул.Армійська 1 м.Мена Чернігівської області) про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міську об"єднану територіальну громаду на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду та витребувати матеріали спадкової справи.

Предстаник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з"явився, подав заяву про визнання позову.

Предстаник відповідача ОСОБА_3 міської об"єднаної територіальної громади в судове засідання не з"явився, з ОСОБА_3 міської ради надійшла заява з якої вбачається, що Згідно п. 24 Постанови Пленуму В0У від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли би дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. ОСОБА_3 міська рада не заперечує проти задоволення вимог за умови заміни первісного відповідача належним відповідачем, оскільки позивач не вірно визначив відповідачем ОСОБА_3 міську обєднану територіальну громаду, оскільки це не юридична особа, а згідно вище зазначених розяснень Пленуму ВС України, відповідачем може бути територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування.

Представник третьої особи ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але з нотаріальної контори надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин підготовче судове засідання необхідно відкласти та замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міську об"єднану територіальну громаду на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду.

Також, представником позивача адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про витребування з ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори інформації про те, що спадкова справа після смерті 03.08.2004 року ОСОБА_5 не заводилася.

На підставі вимог ст. 84 ЦПК України, клопотання представника позивача необхідно задовольнити та направити до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори запит про надання інформаційної довідки із Спадкового реєстру про відкриття спадщини після померлої 03.08.2004 року ОСОБА_5 та наявність, посвідченого від її імені заповіту.

Керуючись ст. 51, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міську об"єднану територіальну громаду на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду.

Направити до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори запит про надання інформаційної довідки із Спадкового реєстру про відкриття спадщини після померлої 03.08.2004 року ОСОБА_5 та наявність, посвідченого від її імені заповіту.

Розгляд справи відкласти на 09.07.2018 року о 09 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 міській раді у разі невизнання позову у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов"язані також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль