Провадження № 22-ц/772/68/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

20 червня 2018 рокуСправа № 127/22797/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.

суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.,

за участю секретаря Агеєвої Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для вирішення експертизи у цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним пункту кредитного договору, додаткових угод, зобов'язання зарахувати додатково сплачені платежі в рахунок погашення чергових платежів по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті», третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «Порше Мобіліті» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2016 року у справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним пункту кредитного договору, додаткових угод, зобов'язання зарахувати додатково сплачені платежі в рахунок погашення чергових платежів по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті», третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2018 року у вищевказаній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

16 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області від експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для вирішення експертизи.

Так, у своєму клопотання експерт просить надати від ТОВ «Порше Мобіліті» для проведення судової економічної експертизи оригінали або належним чином завірені копії документів, визначених в клопотанні.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року поновлено провадження у вказаній справі.

Витребувано у ТОВ «Порше Мобіліті» оригінали або належним чином завірені копії документів, визначених у клопотанні експерта від 11 квітня 2018 року та надано строк для подачі доказів до 08 червня 2018 року.

08 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області від ТОВ «Порше Мобіліті» надійшло клопотання про те, що у зв'язку із значною кількістю документів, які просить надати експерт, ТОВ «Порше Мобіліті» потрібен додатковий час для зібрання вказаних документів.

Крім того, до клопотання було долучено: виписку з Єдиного державного реєстру юридичним осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію Статуту, державну реєстрацію якої проведено 11 квітня 2012 року; копію правил надання фінансових кредитів та рахунок власних та/або залучених коштів.

18 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області від ТОВ «Порше Мобіліті» надійшло клопотання про надання документів на виконання вимог ухвали суду від 29 травня 2018 року та 11 червня 2018 року, до якого долучено: платіжне доручення №50002499 від 09 квітня 2013 року, що підтверджує видачу кредиту; рахунки-фактури, що підтверджують нарахування кредиту і процентів за період з травня 2013 року по вересень 2015 року; платіжні доручення про оплату ОСОБА_3. платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Таким чином, справа підлягає направленню для проведення експертизи, під час якої слід перевірити відповідність розрахунку заборгованості ОСОБА_3 станом на 01 вересня 2015 року згідно розрахунку, наданого позивачем, який міститься в матеріалах справи (а.с. 1-11 том І), з урахуванням наданих учасниками справи і визначених судом матеріалів. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 107, 222 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

При проведенні експертизи перевірити відповідність розрахунку заборгованості ОСОБА_3 станом на 01 вересня 2015 року згідно розрахунку, наданого позивачем, який міститься в матеріалах справи (а.с. 1-11 том І).

Надати експертам матеріали цивільної справи №127/22797/15-ц в 5-ти томах.

Надати для проведення судової економічної експертизи подані представником ТОВ «Порше Мобіліті» оригінали та копії документів у відповідності до клопотання експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ С.К. Медвецький

/підпис/ С.Г. Копаничук

Згідно з оригіналом:

Суддя-доповідач В.В. Оніщук