Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/742/17
Провадження № 2/506/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.,

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання відмови від спадщини недійсною та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

13.12.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 02.01.2018 року, задоволено заяву головуючого - судді Криворучко П.В. про самовідвід.

03.01.2018 року справа передана судді Чеботаренко О.Л.

Ухвалою від 11.01.2018 року за клопотанням позивача, витребувано з Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області повну копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

12.02.2018 року позивач уточнила позовні вимоги, зменшивши їх розмір та просила визнати недійсним: свідоцтво про право на спадщину № 218 від 27.01.2011 року, видане Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області на ім'я ОСОБА_2 на житловий будинок, будівлі і споруди, адреса об'єкта: АДРЕСА_1, свідоцтво про право на спадщину № 217 від 27.01.2011 року, видане Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області на ім'я ОСОБА_2 на грошові заощадження та майновий пай; свідоцтво про право на спадщину № 615 від 19.02.2009 року, видане Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області на ім'я ОСОБА_2 на спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 3,67 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Федосіївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що були видані після смерті ОСОБА_7 в спадковій справі № 124/09.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року, задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Чеботаренко О.Л.

27.03.2018 року справа передана судді Бурдинюк О.С.

У ході підготовчого провадження представником позивача - адвокатом ОСОБА_8 додатково долучено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.05.2018 року.

Позивач у позовній заяві обґрунтувала свої вимоги тим, що 11.07.2008 року у с. Новокрасне, Красноокнянського району, Одеської області помер її чоловік - ОСОБА_7. Підчас шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Проживали вони в с. Новокрасне Федосіївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області в будинку, який спільно побудували. Померлий до моменту смерті проживав разом з нею (позивачем) та був зареєстрований в будинку по АДРЕСА_2, тобто на момент смерті спадкодавця, вона проживала та була зареєстрована разом із ним. Право власності на побудований ними спільно будинок, якому присвоєно адресу: АДРЕСА_2, оформлено на ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Федосіївською сільською радою 17.11.2005 року, серії НОМЕР_3 Прибудинкова земельна ділянка, розміром 0,2500 га. на праві власності належить позивачу - ОСОБА_1, що підтверджується Державним актом серії НОМЕР_4, виданим 03 серпня 2009 року, на підставі рішення Федосіївської сільської ради від 13 листопада 2008 року №147-V. Земельній ділянці присвоєно кадастровий номер НОМЕР_5. Відомості про неї, як про власника даної земельної ділянки внесено до Державного земельного кадастру, що підтверджується відповідним витягом НОМЕР_6. Нещодавно, а саме: можливо біля року тому, можливо трішки більше, можливо трішки менше, у неї були підозри, потім, з моменту отримання повідомлення сільської ради, що долучено до позову, /чіткої доби та години вручення їй даного документу зазначити не може/, позивач дізналась, що юридичним власником житлового будинку, який вона побудувала разом із чоловіком, по АДРЕСА_2, стала її донька ОСОБА_2, яка оформила своє право власності шляхом прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину остання отримала на все майно після смерті ОСОБА_6 Після смерті чоловіка, ОСОБА_2 переконала її, в тому, що вона прийме спадщину у вигляді земельної ділянки, яка належала ОСОБА_6, а щодо житлового будинку, в якому проживала позивач по АДРЕСА_2, то ОСОБА_2 оформить всі документи на її ім'я. Вона погодилась, і для оформлення необхідних документів, передала їй кошти в сумі 4000 грн. Житловий будинок належав їй (позивачу) та її чоловіку на праві спільної сумісної власності, а з моменту смерті чоловіка, вона вважала себе єдиним повноцінним власником будинку, так як 1/2 частки належить їй, а на іншу 1/2 частку, що належала чоловіку, вважала, що оформлена спадщина на її ім'я, так як вона фактично прийняла спадщину, залишаючись проживати у цьому будинку. Про те, що ОСОБА_2 оформила спадкове майно в повному об'ємі на себе, їй відомо не було. Дані обставини змусили позивача звернутися до суду, оскільки вона вважає, що її незаконно позбавили спадщини.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити з наведених підстав. При цьому зазначила, що прожила разом з чоловіком більше ніж тридцять років. Будинок у селі Новокрасне вони почали будувати разом у 70-роках, потім оформили право власності. Після смерті чоловіка, вона так і залишилася проживати у їхньому будинку, тобто фактично прийняла спадщину. Про те, що її донька - ОСОБА_2 оформила усе спадкове майно на себе, вона дізналася випадково. Чому донька так вчинили і досі не розуміє, хоча вона (позивач) ніколи не мала наміру відмовлятися від спадщини, оскільки окрім цього будинку їй взагалі ніде жити. У травні 2018 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки нотаріусом вже оформлено все на доньку.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з наведених підстав.

Відповідач, повідомлена належним чином, до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, відзив не подала.

Третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 у судовому засідання підтримала позов у повному обсязі, додатково пояснивши, що відповідач ОСОБА_2 це її рідна сестра, чому вона так вчинила з матір'ю пояснити не може, оскільки на сьогоднішній день вони взагалі не спілкуються.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_4

Суд заслухавши пояснення позивача, її представника, третю особу - ОСОБА_5, дослідивши надані письмові докази, приходить до наступних висновків.

23.02.1973 року між позивачем та ОСОБА_6 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7, виданим Федосіївською сільською радою Красноокнянського району Одеської області (а.с.8 зв.)

11.07.2008 року у с. Новокрасне, Красноокнянського району, Одеської області помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 11 .07.2008 року, видане Федосіївською сільською радою Красноокнянського району Одеської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складалось з: житлового будинку, житловою площею - 78,5 кв.м, загальною площею - 100,6 кв.м, та будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1, вулиця без назви, будинок без номера, що належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого Федосіївською сільською радою Красноокнянського району Одеської області 17.11.2005 року (а.с.193-195); грошових заощаджень, що знаходяться у філії Красноокнянського відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 2830/06 на рахунках: НОМЕР_9 - залишок 6798,75 грн., НОМЕР_10 - залишок - 235,00 грн., НОМЕР_11 - залишок - 1735 грн., НОМЕР_12 - залишок - 4,46 грн., НОМЕР_13 - залишок - 0,77 грн., НОМЕР_14 - залишок - 0,77 грн., з належними відсотками, що підтверджується довідкою банку від 20.01.2011 року (а.с.198); майнового паю в пайовому фонді Колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» с. Новокрасне Красноокнянського району, Одеської області в розмірі 10 726 грн., що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії А № 168, що видане Федосіївською сільською радою Красноокнянського району Одеської області 09.12.2010 року (а.с.196); земельної ділянки площею 3,67 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Федосіївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_15, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області 15.06.2004 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 58.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

ОСОБА_6 заповіт не залишив, відтак спадкування здійснюється за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_5, дочка ОСОБА_2, син ОСОБА_4

Зі спадкової справи №124/09 (а.с.163-205) вбачається, що 19.02.2009 року відповідач ОСОБА_2, яка є рідною донькою померлого ОСОБА_6, звернулась до Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.105).

19.02.2009 року державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_16, зареєстроване в реєстрі за №2-615, по спадковій справі №124/09 на земельну ділянку площею 3,67 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Федосіївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно якого спадкоємицею зазначено ОСОБА_2 (а.с.181-182).

27.01.2011 року державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_17, зареєстроване в реєстрі за №2-217, по спадковій справі №124/09 на грошові заощадження, що знаходяться у філії Красноокнянського відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 2830/06 на рахунках: НОМЕР_9 - залишок 6798,75 грн., НОМЕР_10 - залишок - 235,00 грн., НОМЕР_11 - залишок - 1735 грн., НОМЕР_12 - залишок - 4,46 грн., НОМЕР_13 - залишок - 0,77 грн., НОМЕР_14 - залишок - 0,77 грн., з належними відсотками та майновий пай в пайовому фонді Колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» с. Новокрасне Красноокнянського району, Одеської області в розмірі 10 726 грн., згідно якого спадкоємицею зазначено ОСОБА_2 (а.с.199, 202).

27.01.2011 року державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_18, зареєстроване в реєстрі за №2-218, по спадковій справі №124/09 на житловий будинок, житловою площею - 78,5 кв.м, загальною площею - 100,6 кв.м, та будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1, вулиця без назви, будинок без номера, згідно якого спадкоємицею зазначено ОСОБА_2 (а.с.200-201).

Разом з тим, на момент смерті спадкодавця разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина - позивач - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріали спадкової справи не містять заяви ОСОБА_1 про відмову від спадщини, таким чином, вона вважається такою, що її прийняла.

Статтею 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України.

Частино 1 ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно зі ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Пунктом 27 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на імя кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців (ст.1297 ЦК України).

За згодою всіх спадкоємці, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину (ч.ч.1.2 ст.1300 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, у травні 2018 року позивач звернулася до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка.

17.05.2018 року державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6, яке мотивоване тим, що 19.02.2009 року, 27.01.2011 року вже видані свідоцтва про право на спадщину за законом дочці спадкодавця - ОСОБА_2 та у документах, які були подані нею (ОСОБА_2) були відсутні відомості щодо наявності інших спадкоємців.

Крім того, як встановлено у ході розгляду справи, згоди між спадкоємцями на внесення змін до свідоцтв про право на спадщину між спадкоємцями не досягнуто, що і спонукало позивача звернутися до суду.

Слід також звернути увагу, що житловий будинок, який на даний час зареєстрований за відповідачем на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, був придбаний померлим у 2005 році, тобто підчас перебування у шлюбі з позивачем. На момент смерті шлюб не розірвано.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Разом з тим, нотаріусом підчас оформлення спадщини, також не враховано даного факту, і видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я доньки на будинок в цілому.

Таким чином, оскільки підчас видачі свідоцтв про право на спадщину були порушені права позивача, суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його у повному обсязі.

Розглядаючи питання про відшкодування судових витрат, суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову 28.11.2017 року сплачено судовий збір у розмірі 1280 грн. із розрахунку 640 грн. за дві позовні вимоги. У ході розгляду справи позивачем уточнено позовні вимоги, а саме зменшено їх розмір до однієї вимоги та подано заяву у зв'язку з цим про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, сума судового збору у розмірі 640 грн. підлягає поверненню позивачу.

Крім того, задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 640 грн. (судовий збір) пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_19), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області (Одеська область, смт Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2-Б), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4) про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину- задовольнити повністю.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_16, зареєстроване в реєстрі за №2-615, по спадковій справі №124/09 на земельну ділянку площею 3,67 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Федосіївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно якого спадкоємицею зазначено ОСОБА_2, видане 19.02.2009 року державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області - недійсним.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_17, зареєстроване в реєстрі за №2-217, по спадковій справі №124/09 на грошові заощадження, що знаходяться у філії Красноокнянського відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 2830/06 на рахунках: НОМЕР_9 - залишок 6798,75 грн., НОМЕР_10 - залишок - 235,00 грн., НОМЕР_11 - залишок - 1735 грн., НОМЕР_12 - залишок - 4,46 грн., НОМЕР_13 - залишок - 0,77 грн., НОМЕР_14 - залишок - 0,77 грн., з належними відсотками та майновий пай в пайовому фонді Колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» с. Новокрасне Красноокнянського району, Одеської області в розмірі 10 726 грн., згідно якого спадкоємицею зазначено ОСОБА_2, видане 27.01.2011 року державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області - недійсним.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_18, зареєстроване в реєстрі за №2-218, по спадковій справі №124/09 на житловий будинок, житловою площею - 78,5 кв.м, загальною площею - 100,6 кв.м, та будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1, вулиця без назви, будинок без номера, згідно якого спадкоємицею зазначено ОСОБА_2, видане 27.01.2011 року державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області - недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_19) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Управлінню Державної казначейської служби України у Красноокнянському районі Одеській області (; адреса: 67900, смт Окни, Окнянського району, Одеської області, вул. Комарова, 2) здійснити повернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1 суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, що сплачена по квитанції № 61 від 28.11.2017 року у відділенні №10015/0477 філії Одеського управління АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення у порядку визначеному п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 червня 2018 року.

СуддяО. С. Бурдинюк