Справа № 609/734/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Климюк Капітоліни Миколаївни, ОСОБА_5

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 виклад позиції позивача.

1. 08 червня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Климюк Капітоліни Миколаївни, ОСОБА_5 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті прабаби ОСОБА_7.

2. Позов обгрунтований тим, що 19.05.2010 року померла прабаба неповнолітнього позивача ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: права приватної власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,23 га., цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ТР виданого 14.02.2001 року Великозагайцівською сільською радою народних депутатів

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила неповнолітнього позивача спадкоємцем усього належного її майна.

Спадщину після смерті померлої представник позивача прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживала із нею в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки у заповіті посвідченого Великозагайцівською сільською радою, містяться розбіжності у площі земельної ділянки. А тому із даним позовом було рекомендовано звернутися до суду

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ОСОБА_2 право на спадкове майно, яке залишилося після смерті прабаби - ОСОБА_7.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 11 червня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 25.06.2018 року.

4. . У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 241804 від 03.05.2018 року, що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що 19.05.2010 року померла прабаба неповнолітнього позивача ОСОБА_7.

7. Померлій належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,23 га., цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ТР виданого 14.02.2001 року Великозагайцівською сільською радою народних депутатів.

8. Померла ОСОБА_7 залишила заповіт, посвідчений секретарем Великозагайцівської сільської ради 17.08.2009 року, реєстраційний запис №26, згідно якого заповіла все своє спадкове майно неповнолітньому позивачу.

9. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_7, являється прабабою неповнолітнього позивача ОСОБА_2, що стверджується: повторним свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 123466 від 31.08.2010 року; повторним свідоцтвом про народження серії І-ИД № 285879 від 03.05.2018 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ИД №035676 від 10.12.2010 року; повторним свідоцтвом про народження серії І-ИД №285881 від 03.05.2018 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ИД №042118 від 30.09.2003 року.

10. Згідно довідки виданою Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2, дійсно проживали разом із ОСОБА_7, яка померла 19.05.2010 року, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_7

ІV. Оцінка Суду.

11. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

12. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

13. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

14. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

15. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

16. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

17. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

18. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

19. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

21. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на державний акт в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

22. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на державний акт не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Климюк Капітоліни Миколаївни, ОСОБА_5 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. В.Загайці Шумського району Тернопільської), в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с.В.Загайці, Шумського району, Тернопільської області, свідоцтво про народження серії І-ИД №123466 від 31.08.2010р, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.В.Загайці Шумського району, Тернопільської області НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с.В.Загайці Шумського району, Тернопільської області НОМЕР_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5), Климюк Капітоліни Миколаївни (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька с.М.Загайці Шумського району, Тернопільської області НОМЕР_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7), ОСОБА_5 (01.051.1984 року народження, житель с.В.Загайці Шумського району, Тернопільської області НОМЕР_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с.В.Загайці, Шумського району, Тернопільської області, свідоцтво про народження серії І-ИД №123466 від 31.08.2010р, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,23 га., цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_7, яка померла 19.05.2010 року, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ТР виданого 14.02.2001 року Великозагайцівською сільською радою народних депутатів.

3. Не застосовувати до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Климюк Капітоліни Миколаївни, ОСОБА_5 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 25 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_8