Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 2/300/122/2018

Справа №300/346/18

15.06.2018 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., з участю секретаря с/з - Щербей А.Є., позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Верб?язька сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є власницею житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 В даному житловому будинку зареєстрована з 22.03.2005 року колишня дружина його сина - ОСОБА_3, яка фактично з 2006 року в будинку не проживає, шлюб міжйого синои та відповідачкою розірвано.

Позивач ОСОБА_2 в суді позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1, оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку.

Верб?язький сільський голова ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена як за зареєстрованим місцем проживання, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, причини своєї неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву, а також заяв про визнання позову або розгляд справи в їх відсутність не подала. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на даний будинок підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 на забудове садиби від 10.07.1978 року ( а.с. 12) .

У даному будинку з 22.03.2005 року зареєстрованою є відповідач ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Верб?язької сільської ради Воловецького району від 26.04.2018 року №761 ( а.с. 9) .

Суд вважає, що наявність реєстрації місця проживання відповідача у будинку порушує права та інтереси позивача, пов?язані з розпорядженням та користуванням належним їм майном.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 р. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст.72 Житлового кодексу України, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 у будинку, належному позивачу не проживає більше року, що стверджується довідкою Верб?язької сільської ради Воловецького району, не несе витрат по утриманню будинку, не приймає участі у спільному побуті, а її реєстрація порушує права та інтереси позивача, пов?язані з розпорядженням та користуванням належним йому майном, суд приходить до висновку, що відповідача слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та п.35 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про судові витрати у цивільних справах», суд вважає стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі у розмірі 704 грн.80 коп. судового збору , що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 267, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 71, 107 ЖК України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Верб?язька сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп. сплаченого ним судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

СУДДЯ: Конепуд В.І.