Справа № 194/395/18
Номер провадження № 2/194/258/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Голова органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свою позовну вимогу мотивує тим, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батька у малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має, заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року відомості про ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який записаний батьком зазначених дітей, були виключені з актових записів про їх народження. Батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 є громадянин ОСОБА_1 З 12 грудня 2017 року вищезазначені діти перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей у зв'язку з проживанням в родині, де мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. З 18 січня 2018 року і по теперішній час малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в КЗ «Дитячий протитуберкульозний санаторій №5» ДОР» м. Дніпро, а малолітня ОСОБА_5 з 19 лютого 2018 року перебуває в педіатричному відділенні КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР», до якого була доставлена в супроводі поліції та служби у справах дітей. Сім'я ОСОБА_2 з 17 лютого 2017 року перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, а з 13 квітня 2017 року по 07 листопада 2017 року сім'ї надавалася послуга соціального супроводу, але під час супроводу сім'я часто змінювала місце проживання. Місце знаходження родини певний час було невідоме, тому надання послуги було припинено. З 13 грудня 2017 року, після встановлення нового місця проживання ОСОБА_2 разом з дітьми, роботу з сім'єю було відновлено. За період перебування родини під соціальним супроводом сім'ї надавалася допомога при оформлені старших синів на санаторне лікування в м. Дніпро, надані особисті речі, сприяння в оформленні соціальних виплат як багатодітній родині та матері-одиначці, але через те, що ОСОБА_2 не надала в УСЗН деякі довідки, виплати досі не здійснюються. Після пожежі, яка сталася за місцем проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3, родину було перенаправлено до благодійної організації, де їй було надано гуманітарну та матеріальну допомогу. ОСОБА_2 не займається здоров'ям своїх дітей, не приводить їх вчасно на огляди до лікарів, дітям не були проведені необхідні щеплення, її попереджали про позбавлення батьківських прав, але вона так і не змінила свого ставлення до виконання обов'язків, передбачених законодавством. ОСОБА_2 двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а в 2016 році була притягнута до кримінальної відповідальності за ст. ст. 166, 186 КК України. Після пожежі ОСОБА_2 була надана можливість тимчасового проживання в інфекційному відділенні КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР», де вона перебувала з 18 січня 2018 року по 02 лютого 2018 року, за цей час вона винайняла житло за адресою: АДРЕСА_1, куди з лікарні переїхала разом з дитиною, проте під час чергової перевірки працівниками соціальних служб було встановлено, що за цією адресою вона більше не мешкає і її місце проживання невідоме. 19 лютого 2018 року до поліції надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 залишила малолітню дитину ОСОБА_5 зі сторонніми особами десь на вул. ОСОБА_7, а її місце перебування вже декілька днів невідоме. За таких обставин малолітня ОСОБА_5 була доставлена до педіатричного відділення КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР» де знаходиться і досі, ОСОБА_2 до дитини жодного разу не навідалася, речі, ліки або продукти харчування не передавала. Також, за період перебування малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в КЗ «Дитячий протитуберкульозний санаторій №5» ДОР» м. Дніпро з 18 січня 2018 року по теперішній час мати дітей ОСОБА_2 їх жодного разу не провідала, в телефонному режимі не спілкувалася. З 01 березня 2018 року ОСОБА_2 припинено виплату державної соціальної допомоги при народження дитини у зв'язку з нецільовим її використанням. Також зазначає, що ОСОБА_1 рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позбавлена батьківських прав відносно двох малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. Про чергове засідання з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тернівської міської ради про розгляд питання про доцільність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав, яке відбулося 15 лютого 2018 року, ОСОБА_2 була повідомлена завчасно та обіцяла бути присутньою, але не з'явилася і жодних документів, які б підтверджували поважні обставини її відсутності, а також те, що повернення їй дітей відповідатиме їх інтересам, до служби у справах дітей не надала. Відповідач ОСОБА_1 вихованням та утриманням дитини ОСОБА_5 не займається, разом з нею не проживає, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, хворіє на активну (заразну) форму туберкульозу легень, становить епідемічну загрозу для оточуючих та підлягає госпіталізації до стаціонару, але ухиляється від лікування. Отже, передача йому на виховання малолітньої дитини ОСОБА_5 суперечить інтересам дитини та становить реальну загрозу її здоров'ю та навіть життю. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; передати малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради для подальшого вирішення питання щодо їх влаштування.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за її відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-10).

Відповідач ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10).

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили 31 жовтня 2017 року, відомості про ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який записаний батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключені з актових записів про їх народження (а.с.11-12).

Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 14 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_4, встановлено, що умови проживання задовільні, з матір'ю дітей проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов'язків (а.с.13).

Згідно інформації центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді від 21 лютого 21018 року за вих. № 34/01-22 сім'я ОСОБА_2 з 17 лютого 2017 року перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, а з 13 квітня 2017 року по 07 листопада 2017 року сім'ї надавалася послуга соціального супроводу, але під час супроводу сім'я часто змінювала місце проживання. Місце знаходження родини певний час було невідоме, тому надання послуги було припинено. З 13 грудня 2017 року, після встановлення нового місця проживання ОСОБА_2 разом з дітьми, роботу з сім'єю було відновлено. За період перебування родини під соціальним супроводом сім'ї надавалася допомога при оформлені старших синів на санаторне лікування в м. Дніпро, надані особисті речі, сприяння в оформленні соціальних виплат як багатодітній родині та матері-одиначці, але через те, що ОСОБА_2 не надала в УСЗН деякі довідки, виплати досі не здійснюються. Після пожежі, яка сталася за місцем проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3, родину було перенаправлено до благодійної організації, де їй було надано гуманітарну та матеріальну допомогу (а.с14).

Відповідно до інформації начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27 лютого 2018 року за вих. № 51.3-1574, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 187 КУпАП, а також до кримінальної відповідальності за ст. ст. 185, 190, 125 КК України (а.с.15).

Згідно інформації начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27 лютого 2018 року за вих. № 51.3-1573, ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а також до кримінальної відповідальності за ст. ст. 166, 186 КК України (а.с.16).

Відповідно до інформації КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка» Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року за вих. № 251/01-17, ОСОБА_2 не займається здоров'ям своїх дітей, не приводила їх вчасно на огляд до лікаря, не були проведені необхідні щеплення. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на «Д» обліку з приводу анемії, з 19 лютого 2018 року знаходиться в педіатричному відділенні КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР» до якого була доставлена у супроводі органів поліції та соціальних служб. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку у лікаря-фтизіатра з приводу В 90.9 кат. 5.1, з 10 січня 2018 року по 11 квітня 2018 року знаходиться у протитуберкульозному санаторії №5 м. Дніпро. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуває на «Д» обліку у лікаря-фтизіатра з приводу В 90.9 кат. 5.1, з 10 січня 2018 року по 11 квітня 2018 року знаходиться у протитуберкульозному санаторії №5 м. Дніпро (а.с.17).

Згідно інформації КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР» від 21 лютого 2018 року вих. №227, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, перебуває на «Д» обліку у лікаря-фтизіатра, хворіє на активну (заразну) форму туберкульозу легень, становить епідеміологічну загрозу для оточуючих та підлягає госпіталізації до стаціонару КЗ «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» ДОР». 07 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено рішення про обов'язкову (примусову) госпіталізацію ОСОБА_1, але рішення не виконано, хворий продовжує ухилятися від лікування. У лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на «Д» обліку не перебуває (а.с.18).

21 грудня 2017 року ОСОБА_2 була офіційно попереджена про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.20).

Відповідно до інформації КЗ «Дитячий протитуберкульозний санаторій №5» ДОР» від 23 лютого 2018 року вих. №102, за період перебування дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в закладі з 18 січня 2018 року по теперішній час мати дітей ОСОБА_2 хлопчиків жодного разу не відвідувала, в телефонному режимі не спілкувалася (а.с.21).

Згідно інформації Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року вих. №51/01-22, УСЗН Тернівської міської ради з 01 березня 2018 року ОСОБА_2 припинено виплату державної соціальної допомоги при народженні дитини (а.с.22).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради № 888/01-23 від 21 березня 2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки її поведінка суперечить інтересам дітей, її спосіб життя не є прикладом для них, та ОСОБА_1 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як передача йому на виховання дочки суперечить інтересам дитини та становить реальну загрозу її здоров'ю та навіть життю. (а.с.24-25).

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.п. 16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав,

передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,

коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд не бере до уваги доводи позивача про те, що ОСОБА_2 позбавлялася батьківський прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2012 року ОСОБА_9 позбавлена батьківських прав відносно двох малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, натомість позивачем не надано суду жодного доказу, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є одна й та сама особа.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідачі повністю усунулися від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, а передача ОСОБА_1 на виховання малолітньої дитини ОСОБА_5 суперечить інтересам дитини та становить реальну загрозу її здоров'ю.

З урахуванням того, що відповідачі взагалі на займаються вихованням та розвитком своїх дітей, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а передача ОСОБА_1 на виховання малолітньої дитини ОСОБА_5 суперечить інтересам дитини та становить реальну загрозу її здоров'ю, суд вважає за необхідне позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що буде відповідати інтересам дітей, передати малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради для подальшого вирішення питання щодо їх влаштування.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на день подання позову до суду) позивач був звільнений від сплати судового збору, а ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі задоволення позову, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі по 352,40 грн.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 142, 258, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, та мешкає за адресою: АДРЕСА_4, (ІПН НОМЕР_1), відносномалолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, (ІПН НОМЕР_2), відносномалолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради для подальшого вирішення питання щодо їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, та мешкає за адресою: АДРЕСА_4, (ІПН НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави на р/р 0001 в ГУК у м. Києві, , ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, (ІПН НОМЕР_2), судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави на р/р 0001 в ГУК у м. Києві, , ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: В.О. Корягін