У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2.

Згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоровя, чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь кого з них.

Так, в позовній заяві позивач місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зазначив за адресою АДРЕСА_1.

Разом з тим, за відомостями адресно довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, що надійшли до суду 19.06.2018 року (ас. 16), місце проживання відповідачки ОСОБА_3 з 13.11.2015 року зареєстроване за іншою адресою, а саме м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Озерна, 96 / 54.

Будь - яких доказів щодо наявності підстав для визначення підсудності за місцем проживання позивача, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано.

Оскільки позивачем не зазначено та не доведено наявність підстав для розгляду справи Юрївським районним судом Дніпропетровської області, вважаю, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Юрївському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає направленню за територіальною підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 198/298/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 19 червня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич