Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/100/2018 Справа № 641/9747/16-ц
У Х В А Л А

12 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григорєва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Жигаліної Л.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача- Кожушкової Л.А.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів позики грошей та іпотеки, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У судове засіданні позивач заявила клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 641/9747/16-ц.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що Слобідським ВП ГУНП у Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 ч.1 ст. 190 КК України, щодо вчинення шахрайських дій з боку ОСОБА_5, посилаючись на підстави зазначені п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК просила провадження по цивільній справі зупинити до завершення обєднаного кримінального провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав його необґрунтованим.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, дійшов до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 ЦПК України.

На даний час триває стадія розгляду справи № 641/9747/16-ц по суті.

Тобто, виходячи із положень передбачених ст. 210 ЦПК України, вбачається, що Законом не передбачено можливості зупинити провадження на стадії розгляду справи по суті на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Також, необхідними і достатніми ознаками застосування п.6. ч.1 ст. 251 ЦПК України є обєктивність неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи.

Відповідно до положень правового висновку ВСУ від 01 лютого 2017 року у справі за № 6-1957 цс16 визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України (ЦПК у попередній редакції), за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Натомість, позивачем не було обґрунтовано неможливість розгляду цієї справи до вирішення справ в порядку кримінального судочинства. Не зазначено підстави зупинення, які можуть вплинути на розгляд цивільної справи. Також зупинення провадження у справі буде зменшувати розумний строк розгляду справи і буде суперечити вимогам ст. 210 ЦПК України.

Заявник не позбавлений права в подальшому звернутися до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 251, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6