Справа №:755/4695/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Шовковик-4», про визнання такими, що втратили право користування житлом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона є власником квартира АДРЕСА_1. На прохання її доньки - ОСОБА_3 вона дала згоду на реєстрацію її чоловіка - ОСОБА_2. Згодом в квартирі були зареєстровані їх діти - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, в квартирі на даний час зареєстровано п'ять осіб: її донька - ОСОБА_3, чоловік доньки - ОСОБА_2, та їх діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5 а ОСОБА_7. Однак, ОСОБА_2 не захотів проживати в Україні, та в 2009 році виїхав на постійне місце проживання до Росії. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переїхали на постійне місце проживання до Росії до батька ОСОБА_2 в 2013 році. ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, та з 19.03.2012 року по даний час проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 З 18.10.2010 року по даний час він працює в Республіці Саха, Якутія в АТ «Авіакомпанія «Полярні авіалінії» на посаді старшого штурмана льотної служби. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є громадянами Російської Федерації та мають паспорта Російської Федерації. Владислав навчається в Автономній некомерційній професійній освітній організації «Якутський гуманітарний коледж» м. Якутськ. Данило навчається в 10-Б класі середньої загальноосвітньої школи № 9 ім М.І. Кершенгольца міського округу м. Якутськ. Перешкод в проживанні ОСОБА_2 та його дітям ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в проживанні та користуванні спірною квартирою не створювалося, їх речі відсутні. Плату за комунальні послуги ОСОБА_2 не сплачує, цим займається лише вона (позивач). Реєстрація осіб, які не проживають в квартирі, але на яких нараховуються комунальні послуги, є суттєвим матеріальним навантаженням для неї, оскільки вона пенсіонер, та людина похилого віку. У зв'язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься його заява, яка посвідчена нотаріусом Якутського нотаріального округу Республіки Саха, де зазначено, що він разом зі своїми синами - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 постійно проживають в Росії з червня 2012 року, являються громадянами Росії. Просив позов задовольнити, та визнати його та його синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 втратившими право користування квартирою АДРЕСА_1, справу розглядати за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_3, яка є законним представником ОСОБА_4 і ОСОБА_5, не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ухвали суду від 03.04.2018 року у даній справі відкрито провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Ухвалою від 11.05.2018 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

З матеріалів справи встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано п'ять осіб: ОСОБА_3 (донька позивача), ОСОБА_2 (чоловік доньки позивач), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (онук позивача), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (онук позивача) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (онук позивача).

Встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в спірній квартирі не проживають більше року, перешкод в їх проживанні ніхто не чинив.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. По даній справі встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі вже більше року. Відсутні будь-які дані щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в його проживанні. Будь-яких доказів на спростування доводів позивача відповідач до суду не надав.

По даній справі встановлено, що відповідачі в спірній квартирі не проживають. Відсутні і будь-які дані щодо не проживання відповідачів в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в їх проживанні.

ОСОБА_2 в своїй заяві підтвердив, що в спірній квартирі разом з синами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проживають в Російській Федерації, є її громадянами. ОСОБА_2 має постійну роботу в АТ «Авіакомпанія «Полярні авіалінії» на посаді старшого штурмана льотної служби. ОСОБА_4 навчається в Автономній некомерційній професійній освітній організації «Якутський гуманітарний коледж» м. Якутськ. ОСОБА_5 навчається в 10-Б класі середньої загальноосвітньої школи № 9 ім М.І. Кершенгольца міського округу м. Якутськ.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 319, 405 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 15, 76-78, 81, 137, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Шовковик-4», про визнання такими, що втратили право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: