Справа № 216/4609/17
провадження №2/216/999/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Янчук С. О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказав, що з відповідачкою по справі вони перебувають у шлюбі з 12. 09. 1997 року. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Калінінської сільської ради Первомайського району Автономної Республіки Крим. Актовий запис № 10. Від цього шлюбу сторони не мають дітей. На сьогоднішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з квітня 2012 року. Відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різни характери, різні погляди на життя, що постійно призводило до сварок, та остаточно призвело до втрати почуття лобові та взаєморозуміння. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Спір майнового характеру у сторін відсутній. Позивач вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачкою недоцільним, просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надавала суду заперечення по справі, з яких вбачається, що сімейні відносини між сторонами дійсно припинені, а згоду на розірвання шлюбу через органи РАЦС вона не надала позивачу з підстав, що вважала розірвання шлюбу недоцільним, сподівалася на відновлення сімї, а по-друге позивач до цих пір не знявся з реєстраційного обліку з її місця проживання, що і було підставою її незгоди на розірвання шлюбу. Додатково надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12. 09. 1997 року. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Калінінської сільської ради Первомайського району Автономної Республіки Крим. Актовий запис № 10. Від цього шлюбу сторони не мають дітей. На сьогоднішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з квітня 2012 року. Відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різни характери, різні погляди на життя, що постійно призводило до сварок, та остаточно призвело до втрати почуття лобові та взаєморозуміння. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Спір майнового характеру у сторін відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім'ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечить інтересам самих сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Позивач ОСОБА_1 не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов*язані із зверненням до суду.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113,114 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 25. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 07. 08. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 вересня 1997 року виконавчим комітетом Калінінської сільської ради Первомайського району Автономної Республіки Крим за актовим записом № 10, від якого сторони не мають неповнолітніх дітей.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов*язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. Бутенко