Справа № 530/802/18
Номер провадження 4-с/530/13/18
УХВАЛА

26.06.2018 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Демянченка С.М. розглянувши клопотання представника ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області за довіреністю ОСОБА_1 про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою приватного підприємства Агроекологія на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця ,-

в с т а н о в и в:

Представник ПП "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з скаргою приватного підприємства Агроекологія на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця .

26.06.2018 року засобами електронного звязку від представника ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області за довіреністю ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтава. В обґрунтування клопотання представник посилається на додаткові витрати на проїзд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Розглянувши матеріали цивільної справи і заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.2,7 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання по вищезазначеній справі призначено на 27 червня 2018 року, а клопотання представника ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області за довіреністю ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду засобами електронного звязку 26 червня 2018 року. Оскільки клопотання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання, тому в даний час відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання представника ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області за довіреністю ОСОБА_1

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області за довіреністю ОСОБА_1 клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області за довіреністю ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою приватного підприємства Агроекологія на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця - відмовити.

Копію ухвали направити представнику ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області за довіреністю ОСОБА_1

Згідно ст. 223 ЦПК України розяснити представнику ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області про те, що сторони по справі можуть подати заяву про розгляд справи за їх відсутності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -