Справа 688/1143/18
№ 2/688/531/18
Рішення

Іменем України

01 червня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка В.Г.,

при секретарі Антонюк І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 07 листопада 2009 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що на початку подружнього життя стосунки між сторонами складалися нормальні. Однак протягом останніх років спільне життя з відповідачем стало нестерпним через те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані вчиняє скандали, ображає позивачку, свідком чого стає малолітня дитина. Такі дії відповідача негативно впливають на позивачку та їх дитину. Всі спроби налагодити стосунки результату не дали. Подружні відносини між ними припинені, шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Інших осіб на утриманні не має. За наведених обставин, просить шлюб розірвати та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, строк на примирення просила не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує розірванню шлюбу та стягненню аліментів на утримання сина.

В звязку з визнанням позову відповідачем суд, відповідно до ч.4 ст 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що сторони з 07 листопада 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказане стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №066791, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 07 листопада 2009 року, актовий запис №354, копією свідоцтва про народження серії 1-БВ №152277, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 09 червня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Крім того, визнання відповідачем позову про стягнення аліментів не суперечить закону, не порушує прав, обовязків та інтересів осіб, в звязку з чим вимоги в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення, виходячи з положень ст. 182 СК України.

За наведених обставин суд знаходить стягувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, оскільки позбавлений можливості вийти за межі заявлених позовних вимог, незважаючи на те, що визначений позивачем розмір аліментів є нижчим за законодавчо встановлений їх мінімум на дитину відповідного віку.

Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Спірні правовідносини слід регулювати ст. 112, 180-182, 184 СК України.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 280-284, 289, 430 України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 07 листопада 2009 року, актовий запис №354 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, жительки м.Шепетівка, вул. Шешукова, 1/1, Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень з врахуванням індексу інфляції, щомісяця, починаючи з 20 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 704грн. 80коп. та на користь держави у розмірі 704грн. 80коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: