Справа № 211/5622/17
Провадження № 2-во/211/54/18
У Х В А Л А
25 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Польчик Л.В.
за відсутності сторін
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради , орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав , суд, -
01 червня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради , орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав. Позов задоволено.
20 червня 2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в котрій остання просить суд виправити описку, допущену у судовому рішенні від 01.06.2018 року, та правильно вказати прізвища позивача та відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, замість неправильного, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Сторони не з"явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену описку.
Так при постановленні рішення від 01.06.2018 року судом було встановлено, що у його вступній частині невірно вказано прізвище відповідача, а саме «Вєнський» ОСОБА_5, тоді як відповідно до його паспорту, вірним є «Вєньський» ОСОБА_5 (а.с.11). У третьому абзаці його резолютивної частини невірно вказане прізвище позивача, а саме «Вєнська» ОСОБА_6, тоді як відповідно до її паспорту, вірним є «Вєньська» ОСОБА_6 (а.с. 9).
Вищевказана описка є очевидною тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 259-261, 353-354 ЦПК України, -
Виправити описку у рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 червня 2018 року за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради , орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, та вважати правильним: у його вступній частині прізвище відповідача - «Вєньський » ОСОБА_5, у третьому абзаці його резолютивної частини прізвище позивача «Вєньська» ОСОБА_6.
В іншій частині рішення залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_7