Справа № 211/853/18
Провадження № 2/211/1023/18
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
11 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С. В.
при секретарі Ручки М.Л.
за відсутності: сторін по справі,
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь та утримання аліменти у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.
Раніше позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення позовних вимог без розгляду.
11.06.2018 року від представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 надійшла заява, у якій остання просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви поданої до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. У даній заяві ОСОБА_3 вказала, що здійснює представництво ОСОБА_1 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, у позивачки змінились особисті обставини та виникла необхідність в уточненні позовної заяви, чого зробити не має можливості, через відсутність відомостей про колишню дружину та дитину відповідача. Нею ОСОБА_1 було розяснено, що у разі залишення позовної заяви без розгляду, вона не матиме можливості вдруге отримати безоплатну вторинну правову допомогу з цього питання.
Сторони до суду не зявився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, так як чиїсь права при цьому не порушуються та позивач відповідно до чинного законодавства має право повторно звернутися до суду з аналогічним позовом. Її представником ОСОБА_3 яка здійснює її представництво на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, було розяснено, що вона не матиме можливості вдруге отримати безоплатну вторинну правову допомогу з подання аналогічного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4