Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/187/18
провадження № 2/632/544/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2018 р. м. Первомайський

Харківська область м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», заборгованість по кредиту у розмірі 106000,00 грн., за кредитним договором б/н від 13.12.2012 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

01 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

21 березня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу у звязку з невиконанням недоліків.

21 травня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області, ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2018 року скасовано.

Справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

12 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, призначено перше судове засідання на 26 червня 2018 року.

Вивчивши матеріали цивільного позову, суддя дійшов висновку, що провадження по даній цивільній справі відкрито без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху, відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

11 квітня 2018 року канцелярією Первомайського міськрайонного суду Харківської області копію позовної заяви з додатками на 65 аркушах повернуто на адресу позивача.

Тобто, в Первомайському міськрайонному суді Харківської області відсутні копія позовної заяви та додатки до неї у відповідній кількості сторін у справі, оскільки вони були повернуті позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 175 - 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів (в двох примірниках), що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового розгляду справи

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та їй повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2