13.06.2018 Справа № 756/7143/18
унікальний № 765/7143/18
провадження № 2-во/756/85/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А. В.,

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2009 року по справі № 2-73/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2009 року по справі № 2-73/09 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання права власності на самочинне будівництво задоволено в повному обсязі, визнано за позивачем право власності на самочинне будівництво: будинок по АДРЕСА_1 під літерою «А», що складається з приміщень, які значаться на поверховому плані під № 1-2-1 підсобне площею 15.8 кв.м., № 1-2-1 житлової кімнати площею 20 кв.м., № 1-2-3 кухні площею 16.0 кв.м., № 1-2-4 санвузла площею 7.3 кв.м., № ІІ-2-5 підсобного приміщення площею 18,5 кв.м., № ІІ-2-6 житлової кімнати площею 20,6 кв.м., № ІІ-2-7 житлової кімнати площею 17,8 кв.м.

ОСОБА_1, яка є спадкоємицею за заповітом померлої ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 31416232 від 18.08.2012 року, звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2009 року по справі № 2-73/09, а саме просила зазначити вірний номер житлової кімнати площею 20 кв.м. «№ 1-2-2» замість не вірного «№ 1-2-1».

Сторони до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2009 року по справі № 2-73/09 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання права власності на самочинне будівництво задоволено в повному обсязі, визнано за позивачем право власності на самочинне будівництво: будинок по АДРЕСА_1 під літерою «А», що складається з приміщень, серед яких, зокрема, житлова кімната площею 20 кв.м. № 1-2-2. При цьому, в резолютивній частині рішення, допущено описку щодо номеру житлової кімнати площею 20 кв.м. «№ 1-2-1» замість вірного «№ 1-2-2».

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в рішенні Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2-73/09 від 16.01.2009 року дійсно міститься описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, яка міститься в рішенні Оболонського районного суду м. Києва 16.01.2009 року у справі № 2-73/09, а саме вірно зазначити номер житлової кімнати площею 20 кв.м. «1-2-2» замість невірного «1-2-1».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук