Номер провадження: 22-ц/785/4778/18
22-ц/785/4780/18
Номер справи місцевого суду: 522/8414/14-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2014 року та на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року,

встановив:

14 травня 2014 року позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5П за кредитним договором, що складає 4 820 739, 04грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення під № 550, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Грецька, буд. 3/4, загальною площею 83,8 кв. м., шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5, за кредитним договором, що складає 4 820 739,04грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення під № 552, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Грецька, буд. 3/4, загальною площею 81,3 кв. м., шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором, що складає 4 820 739,04 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення під № 546, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Грецька, буд. 3/4, загальною площею 56,3 кв. м., шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Свої позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтовував тим, що між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 був укладений договір №0, згідно якого банк надав кредитні кошти у розмірі 500 000 дол. США з розрахунку 13% річних, на строк з 17.06.2006 року до 19.06.2016 року.

З метою зобовязання умов вищезазначеного кредитного договору 19.06.2006 року було укладено договір іпотеки між банком та ОСОБА_7, відповідно до умов якого він передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 550, розташоване за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, загальною площею 83, 8 кв.м.; нежитлове приміщення № 552, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 3/4, загальною площею 81, 3 кв.м.; нежитлове приміщення № 549, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 3/4, загальною площею 36,9 кв.м.; нежитлове приміщення № 546, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, загальною площею 56,3 кв.м.

На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «Укрсиббанк» змінило назву на ПАТ « Укрсиббанк», яке є правонаступником усіх прав та зобовязань АКІБ «Укрсиббанк».

08.12.2011 року ПАТ « УкрСиббанк» передало право вимоги, що виникло з кредитних договорів, на користь ПАТ «Дельта Банк».

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5 були задоволені.

В рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 4820739,04грн. за кредитним договором № 0 від 17.06.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- нежиле приміщення під № 550, що знаходиться за адресою м. Одеса, площа Грецька, буд. 3/4, загальною площею 83,8 кв. м., шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження;

- нежиле приміщення під № 552, що знаходиться за адресою м. Одеса, площа Грецька, буд. 3/4, загальною площею 81,3 кв. м., шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження;

- нежиле приміщення під № 546, що знаходиться за адресою м. Одеса, площа Грецька, буд. 3/4, загальною площею 56,3 кв. м., шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

16 січня 2018 року Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області) звернувся до суду з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Заявник мотивував вимоги тим, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист № 522/8414/14-ц, виданий Приморським районним судом м. Одеси 24.09.2014 року про звернення стягнення на вищевказані предмети іпотеки, шляхом продажу предметів іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Однак, боржник рішення суду самостійно не виконує, право власності на обєкт нерухомості, а саме: нежиле приміщення під № 550, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 3/4, загальною площею 83,8 кв.м, в установленому законом порядку за ним не зареєстровано, що унеможливлює звернення стягнення для погашення заборгованості перед стягувачем.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року заяву ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задоволено.

В порядку виконання виконавчого листа № 522/8414/14ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 24.09.2014 року, наданий дозвіл державним виконавцям ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_5, а саме: нежиле приміщення під № 550, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 3/4, загальною площею 83,8 кв.м., право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання щодо скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2014 року, в частині звернення стягнення на нежилі приміщення під №550, що знаходяться за адресою м. Одеса, площа Грецька, 3/4 і ухвалити нове рішення в цій частині - про відмову у задоволенні позову.

Крім того ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року і прийняти постанову про направлення питання щодо розгляду заяви ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області на новий розгляд до Приморського районного суду м.Одеси, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Крім того, в ході апеляційного розгляду справи від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме:

1.Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Ак. Корольова. 92А) належним чином завірені копії всіх документів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_8, договору іпотеки від 19.06.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_9, та зареєстрованого в реєстрі за № 302, щодо нежилого приміщення під №550 за адресою: м. Одеса, площа Грецька, буд. 3/4, загальною площею 83,8 кв.м. та всі укладені додаткові угоди до нього.

2.Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А) належним чином завірені копії всіх документів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_8, договору купівлі - продажу від 29.11.2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_10, та зареєстрованого в реєстрі за № 583, щодо нежилого приміщення під №550 за адресою: м. Одеса, площа Грецька, буд. 3/4, загальною площею 83,8 кв.м.

3.Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_11 (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 53/1) належним чином завірені копії всіх документів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу від 27.06.2008 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_3, та зареєстрованого в реєстрі за № 3036, щодо нежилого приміщення під №550 за адресою: м. Одеса, площа Грецька, буд. 3/4, загальною площею 83,8 кв.м.

4.Витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» відомості про зміну, розірвання або припинення договору іпотеки укладеного 19.06.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_8, за умовами якого в іпотеку банку було передано нежиле приміщення під №550, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Грецька, буд. 3/4, загальною площею 83,8 кв.м., та факт відступлення права вимоги на вказане нерухоме майно на користь ПАТ «Дельта Банк» за договором від 08.12.2011 року.

Разом з тим, в назначений день і час учасники справи до суду не зявились, відповідач ОСОБА_5 належним чином не повідомлений про час і місце судового засідання.

З цих підстав колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.ст. 268, 382 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Такого висновку колегія суддів дійшла, виходячи з того, що для правильного вирішення справи, з метою зясування всіх її обставин, є необхідність у витребуванні вказаних документів, так як заявник вказував у клопотанні, що у нього відсутня можливість особисто отримати документи, через встановлені законом обмеження доступу (таємниці).

При цьому, колегія суддів враховує, що у звязку з відсутністю осіб, не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання, воно підлягає відкладенню, а тому за даний період часу має сенс для витребування і отримання вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 182, 222, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

1.Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву наступні документи:

- належним чином завірені копії всіх документів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_8, договору іпотеки від 19.06.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_9, та зареєстрованого в реєстрі за № 302, щодо нежилого приміщення під №550 за адресою: м. Одеса, площа Грецька, буд. ?, загальною площею 83,8 кв.м. та всі укладені додаткові угоди до нього;

- належним чином завірені копії всіх документів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_8, договору купівлі - продажу від 29.11.2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_10, та зареєстрованого в реєстрі за № 583, щодо нежилого приміщення під №550 за адресою: м. Одеса, площа Грецька, буд. 3/4, загальною площею 83,8 кв.м.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_11 (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 53/1):

- належним чином завірені копії всіх документів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу від 27.06.2008 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_3, та зареєстрованого в реєстрі за № 3036, щодо нежилого приміщення під №550 за адресою: м. Одеса, площа Грецька, буд. 3/4, загальною площею 83,8 кв.м.

3.Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

відомості про зміну, розірвання або припинення договору іпотеки, укладеного 19.06.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_8, за умовами якого в іпотеку банку було передано нежиле приміщення під №550, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Грецька, буд. 3/4, загальною площею 83,8 кв.м., та факт відступлення права вимоги на вказане нерухоме майно на користь ПАТ «Дельта Банк» за договором від 08.12.2011 року.

Розгляд справи відкласти Оголосити у справі перерву до 17.07.2018 року, до 16 год.00 хв., про що повідомити учасників справи і викликати їх в наступне судове засідання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_12

ОСОБА_2