ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3997/16-ц
Провадження № 2/210/391/18
У Х В А Л А

іменем України

"18" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа.

Позивач та його представник ОСОБА_4 до початку судового засідання надали спільне клопотання, просять розглянути в судовому засіданні 18.06.2018 року питання щодо задоволення клопотань сторін про витребування доказів та допиту свідків, а також прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_3 за їх відсутності. Крім того, 15.03.2018 року представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Відповідач ОСОБА_3 просила провести підготовче судове засідання без її участі, без фіксації процесу та винести ухвалу про задоволення її клопотання про витребування відомостей щодо доходів ОСОБА_2 з фіскальної державної служби, надане 08.06.2018 року, а також задовольнити клопотання про виклик свідків від 08.06.2018 року. Про виклик свідків, яких зазначив ОСОБА_2 не заперечує. Крім того, 06.06.2018 року ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності, розділ майна подружжя.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Крім того, згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд відповідач, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, згідно до положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України встановлено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, підстав для відхилення клопотання представника позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3 про виклик та про допит свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладено, та керуючись ст. ст. 81, 84, 91, 196-200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 серпня 2018 року на 10-30 годину у залі судового засідання №104, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності, розділ майна подружжя об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз'яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Заяву ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Криворізької Південної обєднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію щодо доходів ОСОБА_2, ІПН, за період з 2002 року по 2015 рік.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 25.07.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.

Викликати свідків ОСОБА_6 (м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 33/15), ОСОБА_7 (м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 33/15), ОСОБА_10 (м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 15/17), ОСОБА_9 (м. Кривий Ріг, вул. Нарвська, 21).

Клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати свідків ОСОБА_11 (м. Кривий Ріг, вул. В.Великого, 19/17), ОСОБА_12 (м. Кривий Ріг, вул. В.Матусевича, 46/40).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко