Провадження №2/523/1896/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики, за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики, за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Представник позивачки ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 звернулися до суду з письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову, просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який накладений Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05.11.2013 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05.11.2013 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20.06.2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

Позовну заяву третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

При таких обставинах заява про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі відкладеного, керуючись ст.158, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики, за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики, за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, відповідно до Ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 05.11.2013 року, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала складена та підписана 20.06.2018 року.

Суддя Аліна С.С.