Номер провадження: 22-ц/785/5935/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_10 про встановлення факту родинних стосунків, визнання недійсними заповітів, визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсними договорів іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року, через засоби поштового звязку, до апеляційного суду Одеської області надійшли виділені матеріали за вищевказаним позовом, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2016 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2016 року про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з дня постановлення якої минуло півтора року, не вбачається можливим, оскільки виділені матеріали не містять відомостей про направлення та отримання копії оскаржуваної ухвали суду апелянтом.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перелік підготовчих дій, визначений статтею 365 ЦПК України, не є вичерпним. Залежно від обставин справи, доводів апеляційної скарги можуть бути вчинені й інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Підготовчі дії повинні бути вчинені суддею-доповідачем у справі протягом установленого строку.

При цьому згідно п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, - до суду апеляційної передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, виникла потреба у витребуванні з суду першої інстанції оригінал матеріалів справи для вирішення питання щодо поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2016 року, після чого матеріали справи негайно повернути до суду першої інстанції.

Керуючись п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси оригінал матеріалів цивільної справи № 522/23712/16-ц, номер провадження 2/522/4260/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_10 про встановлення факту родинних стосунків, визнання недійсними заповітів, визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсними договорів іпотеки.

Після вирішення апеляційним судом Одеської області питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2016 року про забезпечення позову, оригінал матеріалів справи негайно повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2