08.06.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/590/18
РІШЕННЯ Провадження №2-о/533/31/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 червня 2018 року селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Науменко Н.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Кумаки А.В.,
заявника ОСОБА_1,
Заявник ОСОБА_1 21.05.2018 року звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що в архівній довідці №01-07/23 від 20.02.2018 року, які були видані йому для підтвердження трудового стажу та отриманої заробітної плати в колгоспі «Червоний партизан", його правонаступниках Агрооб»єднанні «Припсільське» та ПСП «Авангард», розташованих в селі Піски Козельщинського району Полтавської області з 1995 по 2000 роки, де його анкетні данні зазначено неповно. Так, по батькові замість «Анатолійовича» записане із скороченнями: «ОСОБА_2.», «ОСОБА_2.», «ОСОБА_2.» та «А.»., що стало причиною відмови заінтересованої сторони у прийнятті архівного документу для нарахування пенсії.
Іншим порядком встановити факт він не має можливості, а встановлення зазначеного факту йому необхідно для отримання пенсії.
Ухвалою суду від 22 травня 2018 року відкрито окреме провадження у справі та справа призначена до розгляду на 8 червня 2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримував та прохав її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити трудовий стаж роботи в Агрооб»єднанні «Припсільське», та ПСП «Авангард» не має можливості. Зазначив, що його паспорт, свідоцтво про народження посвідчують повні та правильні анкетні данні, а в трудовій книжці зазначена заробітна плата, яка співпадає по сумах з даними архівної довідки.
Заінтересована особа у судове засідання представника не направила, прохала справу розглядати без представника, проти встановлення факту не заперечувала.
Суд, вислухавши заявника, вивчивши докази, що маються в матеріалах справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в архівній довідці №01-07/23 від 20.02.2018 року, виданій заявнику, підтверджено записом в книзі розрахунків по оплаті праці в Агрооб»єднанні «Припсільське», села Піски Козельщинського району у 1995 році нарахування заробітної плати - «ОСОБА_1 ОСОБА_2.», 1996 році «ОСОБА_1 ОСОБА_2.»,1997 році «ОСОБА_1 ОСОБА_2.», 1998-1999 роках - «ОСОБА_1 ОСОБА_2.», у книзі нарахування заробітної плати працівникам ПСП «Авангард» села Піски Козельщинського району у 2000 році «ОСОБА_1 ОСОБА_2». (аркуш 6).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали покази та підтвердили, що в дійсності заявник в період часу з 1985 по 2000 року працював в зазначених вище сільськогосподарських підприємствах на посадах головного бухгалтера, заступника голови колгосп, голови агрооб»єднання. Вони працювали разом з ним в бухгалтерії зазначених підприємств, що посвідчили своїми трудовими книжками, оглянутими в суді.
Також заява підтверджується паспортом заявника - громадянина України, свідоцтвом про його народження та трудовою книжкою колгоспника УКР № 0555637, виданою 25.10.1978 року Агрооб»єднання «Припсільське» Козельщинського району Полтавської області на її ім»я ОСОБА_1 ( аркуші 4, 8-12).
Відповідно до пункту 6 частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Оцінюючи зібрані у справі докази, які вказують на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 інформації, що міститься в архівній довідці про час роботи та нараховану заробітну плату №01-07/23 від 20.02.2018 року, які видані Комунальною організацією (установа, заклад) обєднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району та трудової книжки колгоспника УКР № 0555637, виданої на ім»я «Корецького».
Також суд приймає до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 315-319, 354-355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 інформації про підтвердження трудового стажу та нарахованої заробітної плати, вміщеній в архівній довідці №01-07/23 від 20.02.2018 року, яка видана Комунальною організацією (установа,заклад) обєднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району Полтавської області.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя