Справа № 626/1112/18
Провадження № 2/626/489/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

27.06.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Зачепилівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання частково виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи Зачепилівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання частково виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 16.04.2008 року по справі №2-512/08 позов ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини було задоволено, з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 200 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 03.04.2008 року, та на утримання ОСОБА_2 по 100 грн. на місяць до виповнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 03.04.2008 року.

Рішенням від 11.10.2012 року по справі №2021/3063/2012 Красноградського районного суду Харківської області було задоволено його позов до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, яким виключено відомості про його батьківство з актового запису про реєстрацію народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до листа №14.21-38/2082 від 04.04.2018 року Зачепилівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області нарахування аліментів по виконавчому листу №2-512 від 16.04.2008 року здійснюється із врахуванням і аліментів на утримання ОСОБА_5.

Позивач зазначає, що у нього відсутній обов'язок по утриманню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з 03.04.2008 року в частині стягнення аліментів на її утримання.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_6 надійшла 19.06.2018 року до суду письмова заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 19.06.2018 року надійшла до суду заява, відповідно до якої вона позовну заяву не визнає, просить винести рішення відповідно до закону, справу розглянути у її відсутність.

Від начальника Зачепилівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Часника А.М. надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути справу без представника відділу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 16.04.2008 року по справі №2-512/08 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 200 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 03.04.2008 року та на утримання ОСОБА_2 по 100 грн. на місяць до виповнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 03.04.2008 року.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 11.10.2012 року по справі №2021/3063/2012 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства було задоволено та виключено відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 із актового запису про реєстрацію народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Листом за №14.21-38/2082 від 04.04.2018 року Зачепилівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області підтверджується, що нарахування аліментів по виконавчому листу №2-512 від 16.04.2008 року здійснюється із врахуванням і аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає, що за таких обставин у нього відсутній обов'язок по утриманню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить визнати частково виконавчий лист про стягнення на неї аліментів таким, що не підлягає виконанню з 03.04.2008 року.

Разом з тим, частиною другою статті 432 ЦПК України передбачені такі випадки, в яких суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин, позивач має право звернутись до суду із заявою про перегляд рішення Красноградського районного суду Харківської області від 16.04.2008 року по справі №2-512/08 про стягнення з нього аліментів на ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами.

Також частиною четвертою статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Рішення про виключення відомостей про батьківство позивача відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було ухвалене 11.10.2012 року, з цього часу позивач не звертався до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментів або про перегляд судового рішення про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами.

Тобто рішення суду від 16.04.2008 року про стягнення аліментів на ОСОБА_5 є чинним і виконується на законних підставах, автоматичного звільнення від обов'язку по сплаті аліментів законодавством не передбачено.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, звернення ОСОБА_1 із позовом про визнання частково виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не є належним способом захисту його прав та інтересів, передбачених законом.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 13, 258, 263 -265, 273, 432 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа по справі №2-512/08 Красноградського районного суду Харківської області від 16.04.2008 року, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.04.2008 року.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку ч. 4 ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя