Справа №: 398/221/18
провадження №: 2/398/1051/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 Ялани Віталіївни до ОСОБА_1 Гулієвича про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні типи характерів і відносини між ними постійно напружені, що призводить до конфліктів і непорозумінь з питань укладу сімї. Починаючи з листопада 2014 року, сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В листопаді 2014 року вона була вимушена переїхати в м. Олександрію в звязку з бойовими діями, які тривають в м. Авдіївка Донецької області. Відповідач відмовився переїжджати, тому вони фактично припинили спільне проживання, спільне господарство не ведуть. Вважає неможливим подальше спільне проживання та примирення. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згодний.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно позовної заяви, спільне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки у них різні типи характерів і відносини між ними постійно напружені, що призводить до конфліктів і непорозумінь з питань укладу сімї. Починаючи з листопада 2014 року, сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В листопаді 2014 року позивач була вимушена переїхати в м. Олександрію в звязку з бойовими діями, які тривають в м. Авдіївка Донецької області. Відповідач відмовився переїжджати, тому сторони фактично припинили спільне проживання, спільне господарство не ведуть.

Суд не вбачає підстав для застосування ст. 111 СК України.

Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Яланою Віталіївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_1 Гулієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 12 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 119.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.А. Бугайченко