Справа № 752/969/18
Провадження №: 2/752/3206/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2014 року . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що врни не зійшлись характерами та поглядами на життя, у зв»язку з чим між ними виникали суперечки та учинялись сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, інтересам її чоловіка та сина. Останні пів року їх сімейне життя погіршувалося, що призвело до фактичного припинення їх шлюбних відносин, втрати почуттів. Стверджувала, що примирення між ними не може бути, просила розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлений нею позов про розірвання шлюбу, з зазначених у позовній заяві підстав. Просили позов задовольнити та шлюб розірвати, повідомила суду, що має фактичні подружні стосунки з іншим чоловіком.

Відповідач у судовому засіданні підтримав позов ОСОБА_1 про розірвання їх шлюбу, визнав припинення їх шлюбних відносин із зазначених позивачкою підстав. Також повідомив суду про неможливість збереження їх шлюбу, оскільки також має подружні стосунки з іншою жінкою.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони з січня 2018 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, в зв»язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 червня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 322 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк