Справа № 551/338/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
13 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 28 березня 1991 року перебуває з останнім у зареєстрованому шлюбі, однак протягом останніх 17 років вони разом не проживають. На її утриманні знаходяться двоє дітей від іншого чоловіка, з яким бажає одружитися, відтак, шлюбні відносини з відповідачем мають бути розірвані.
Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляду ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 08 травня 2018 року / а. с. 11 /.
Ухвалою суду від 08 травня 2018 року проведення підготовчого засідання на підставі п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладено до 29 травня 2018 року / а. с. 18 /.
Ухвалою суду від 29 травня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито, її розгляд призначено по суті на 14 червня 2018 року / а. с. 34 /.
Позивач ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність. При цьому, не заперечували проти проведення заочного розгляду справи /а. с. 36, 37/.
Зважаючи на те, що у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність позивача та її представника.
Ухвалою суду від 14 червня 2018 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів / а. с. 39 /.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, сторони 28 березня 1991 року у виконавчому комітеті Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області зареєстрували шлюб, про що цього ж дня в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №6 та 07 липня 2012 року повторно видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 / а. с. 6 /.
Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми, проте відповідач не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб через орган державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до вимог ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
Враховуючи, що сторони втратили почуття поваги й любові один до одного, досить тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства, у зв'язку з чим їх подальше життя в складі однієї сім'ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
При прийнятті такого рішення суд також бере й до уваги той факт, що відповідачу ОСОБА_3 достовірно було відомо про вирішення даного питання в судовому порядку, однак він до суду не з'явився та не відстояв свій інтерес, що свідчить про його байдужість до сімейного союзу з ОСОБА_2, яка в свою чергу має фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273, 280 - 284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 березня 1991 року у виконавчому комітеті Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 6 між ОСОБА_2, дошлюбне прізвище - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судові витрати, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення / складання /, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: