Справа № 461/2229/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/1406/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року, постановленої судом у складі судді Стрельбицького В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення коштів.

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що 02 квітня 2018 року судом першої інстанції її позовну заяву залишено без руху у звязку з тим, що нею у позові не зазначено, що немає іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та не долучено до позовної заяви оригіналу квитанції про оплату судового збору. Стверджує, що на виконання вимог ухвали, нею 11 квітня 2018 року подана заява про долучення до позовної заяви оригіналу квитанції про оплату судового збору та звертає увагу на те, що в іншій частині ухвала суду є виконана, оскільки на першій сторінці позовної заяви зазначено, що інший спір між тими самими сторонами та про той самий предмет спору у суді відсутній. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву на новий розгляд до суду першої інстанції.

Учасники справи справи в судове засідання не з'явилися, а тому розгляд справи проводиться без участі учасників справи, та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суду судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Матеріалами справи стверджується, що 02.04.2018 року судом залишено позовну заяву ОСОБА_2 без руху у зв»язку недоліками - не долучено документ про сплату судового збору, не зазначено, що не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. (а.с.12)

Також з матеріалів справи вбачається, що 11.04.2018 року ОСОБА_2 подала суду заяву про усунення недоліків з оригіналом квитанції про сплату судового збору. (а.с.15,16)

Крім того, відповідно до позовної заяви (а.с.1) позивачка ОСОБА_2 вказала, про відсутність іншого спору.

З викладеного слідує, що висновки суду не відповідають встановленим обставинам, оскільки вимоги ухвали від 02.04.2018 року фактично виконано у визначений нею строк.

В зв»язку з наведеним колегія суддів вважає, що суд помилково встановив наявність підстав для повернення заяви позивачці, а тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.381, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена відповідно до положень ст.389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 15.06.2018 року.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_3