Ухвала

28 травня 2018 року

м. Київ

справа № 523/9068/14-ц

провадження № 61-19977 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, правонаступником якої є ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування за касаційною скаргою ОСОБА_8, поданою її представником ОСОБА_9, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року та рішення Апеляційного суду Одеської областівід 11 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 03 червня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І. М.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_4, правонаступником якої є

ОСОБА_5 Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 03 червня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І. М.

У травні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про зупинення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року та рішення Апеляційного суду Одеської областівід 11 травня 2017 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскаржувані судові рішення не підлягають примусовому виконанню, то у задоволенні клопотання ОСОБА_8 слід відмовити.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зупинення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року та рішення Апеляційного суду Одеської областівід 11 травня

2017 року відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_4, правонаступником якої є ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування за касаційною скаргою ОСОБА_8, поданою її представником ОСОБА_9, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року та рішення Апеляційного суду Одеської областівід 11 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта