У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу якої представляє ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання заповіту подружжя недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Ширяївський район, смт Ширяєве, вул. Мира, 57, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Одеська область, Ширяївський район, смт Ширяєве, вул. Мира, 57, ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу якої представляє ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Ген.Петрова, 22, про визнання недійсним заповіту подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 17.03.2017 року, складеного та посвідченого ПНОМНО ОСОБА_6 за р.№ 1074, 1075 щодо спадкування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартири №49 у будинку №29 корпус 1 по вул. Асташкіна в м.Одесі; виділення у власність та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частку квартири №49 у будинку №29 корпус 1 по вул. Асташкіна в м.Одесі, 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, 1/3 частку легкового автомобіля HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова рами) KMHDH41CADU919290; виділення у власність та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/6 частку квартири №49 у будинку №29 корпус 1 по вул. Асташкіна в м.Одесі, 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, 1/3 частку легкового автомобіля HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова рами) KMHDH41CADU919290; виділення у власність та визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/6 частку квартири №49 у будинку №29 корпус 1 по вул. Асташкіна в м.Одесі, 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, 1/3 частку легкового автомобіля HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова рами) KMHDH41CADU919290.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначеноЄДРПОУ третьої особи;

- у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивачів, відповідачів та третьої особи, або не зазначено, що такі відомості позивачу не відомі;

- позивачами не надано суду письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- позивачами не надано суду доказів на підтвердження того, що вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу якої представляє ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання заповіту подружжя недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачам строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- у позовній заяві необхідно зазначитиЄДРПОУ третьої особи;

- у позовній заяві необхідно зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивачів, відповідачів та третьої особи, або зазначити, що такі відомості позивачам не відомі;

- необхідно подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчити копії своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а також зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

- позивачам необхідно надати суду докази на підтвердження того, що вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Єршова