Справа №220/755/18
Провадження № 2/220/352/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Велика Новосілка клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи за позовом між тими самими сторонами про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, яке перебуває в провадженні іншого судді, та набрання рішення законної сили у тій справі. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем готується зустрічний позов про визначення місця проживання дитини, а тому розгляд даної справи до вирішення справи про визначення місця проживання дитини неможливий, оскільки дитина проживає разом з обома батьками.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що позивач після чергового скандалу разом з дитиною переїхала проживати до м. Київ.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Представник відповідача посилається на вимоги п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судом також встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. При цьому позовних вимог щодо місця проживання дитини сторонами не заявлено.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження по справі відсутні, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 10, 251, 252, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина