МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-5636/09
Номер провадження № 6/521/43/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуТОВ ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-5636/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22.07.2009 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 967 658, 17 грн., судовий збір, витрати на ІТЗ.

Рішення суду набрало законної сили.

27.04.2017 року ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» звернулось з заявою про заміну в порядку ст. 442 ЦПК України сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви товариство посилалось на відступлення йому права вимоги відповідно до договору.

Сторони виконавчого провадження та заінтересована особа ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, їх неявка відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №№ 2-5636/09, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22.07.2009 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 967 658, 17 грн., судовий збір, витрати на ІТЗ.

Рішення суду набрало законної сили.

Так, відповідно до ст. 124 Конституцій України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 14 ЦПК України рішення суду, що набрали законної сили є обовязковими для всіх органів, підприємств, установ та організацій, службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

На виконання зазначеного рішення Малиновським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист за № 2-2119/10.

Згідно платіжного доручення від 27.02.2017 року оплата по договору відступлення права вимоги ТОВ «Довіра та Гарантія» проведена 27.02.2017 року за весь портфель відступлених вимог №27.02.17 ДГ.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана вимога процесуального закону узгоджується із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), за якою заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що у зв'язку із укладенням вищевказаного договору про відступлення права вимоги, стягувач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» вибув зі складу сторін виконавчого провадження з виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22.07.2009 року по справі № 2-5636/09, а заявник набув права стягувача за договором відступлення права вимоги, заява ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою.

При таких обставинах, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у справі № 2-5636/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга полається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 28.05.2018 року

15.06.18