Справа № 136/2114/16-ц
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду винесеної у цивільній справі №136/2114/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області у справі №136/2114/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки житлового будинку, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на 1/5 частку кожному спадкоємцю в спадковому майні, було винесено ухвалу, якою призначено у справі посмертну судово психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено, утім в резолютивній частині ухвали суд допустив описку не вказавши, що проведення експертизи слід доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України (місцезнаходження: 04080, вул. Фрунзе, 103, м. Київ), питання про що було вирішено в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що допущена судом описка є очевидною та буде ускладнювати виконання судового рішення, оскільки не містить в резолютивній частині назву установи, якій доручено проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали суду, оскільки вони не тягнуть за собою зміни суті судового рішення.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 11.06.2018 у справі №136/2114/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки житлового будинку, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на 1/5 частку кожному спадкоємцю в спадковому майні, - зазначивши у резолютивній частині ухвали, що проведення експертизи слід доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України (місцезнаходження: 04080, вул. Фрунзе, 103, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко