Справа №467/38/16-ц 18.06.2018
Провадження №88-ц/784/8/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційний суд Миколаївської області ОСОБА_1, вивчивши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 11 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 серпня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

11 листопада 2016 року рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 серпня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині позовних вимог нове рішення про зобовязання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 комбайн самохідний зернозбиральний «Нива» в робочому стані всіх його вузлів та агрегатів. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

11 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного судового рішення апеляційної інстанції, посилаючись на те, що про нововиявлені обставини у вигляді не отримання ОСОБА_3 спадщини на рухоме та нерухоме майно померлого спадкодавця, в тому числі на земельні паї по Садівській сільській раді Миколаївської області, він дізнався лише 03.05.2018 р.

Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_2 виклав і клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання вказаної заяви, посилаючись на скрутне матеріальне становище, а саме на те, що його сімя є малозабезпеченою.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (враховуючи майновий стан сторони).

Як вбачається з повідомлення про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, за заявою уповноваженого представника сімї ОСОБА_2, сімї останнього призначено соціальну допомогу з 01.01. по 30.06.2018 р. в сумі 166,51 грн.

З урахуванням викладеного, а також у відповідності до ч.1 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити, звільнивши його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 11 листопада 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 11 листопада 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1