У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

20 червня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

справа №466/10562/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець», з участю третіх осіб без самостійних вимог Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, головного управління регіональної статистики у Львівській області, Галицького обєднання ДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання недійсним рішення від 26.09.2016 р. установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/10562/16-ц за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець», з участю третіх осіб без самостійних вимог Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, головного управління регіональної статистики у Львівській області, Галицького обєднання ДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання недійсним рішення від 26.09.2016 р. установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів.

На адресу суду 07.02.2017 року від представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки зазначає, що підписи в реєстраційній справі обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець», зокрема в реєстрі від 26.09.2016р. присутніх на установчих зборах обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець» та Статуті ОК"Житловий квартал села Раковець"виконані не ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене вище клопотання та просив призачити почеркознавчу експертизу.

Заслухавши думку представників третіх осіб, зясувавши обставини по справі та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи вищевикладене та оскільки зясування цієї обставини має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець», з участю третіх осіб без самостійних вимог Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, головного управління регіональної статистики у Львівській області, Галицького обєднання ДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання недійсним рішення від 26.09.2016 р. установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

В ході проведення експертизи слід дослідити підписи ОСОБА_5, які проставлені у реєстраційній справі обслуговуючого кооперативу "Житлового кварталу села Раковець" № 003556 т.1 (а.с.16 реєстраційної справа) та у Статуті ОК "Житлового кварталу села Раковець" (а.с.28 реєстраційної справи)

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 на документах, які містяться в реєстраційній справі обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець», зокрема в реєстрі від 26.09.2016р. присутніх на установчих зборах обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець», (а.с.16 реєстраційної справа) та у Статуті ОК "Житлового кварталу села Раковець" (а.с.28 реєстраційної справи) особисто ОСОБА_5 чи іншими особами з наслідуванням її підпису?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу № 2/466/244/18; 466/10562/16-ц з додатками та реєстраційну справу № 003556 т.1 обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1), розяснити її наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8