МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2018 р. Справа №369/9890/17
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07.08.2015 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними погіршилося, зокрема через різні погляди на життя та побут, між ними склались вкрай негативні стосунки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Враховуючи наведене, позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб.
У судове засідання позивач ОСОБА_1, не прибув, згідно поданої письмової заяви, просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2, у судові засідання не зявлялась, причини неявки не повідомляла, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України, поштове відправлення повернулося до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Протягом встановленого судом строку відповідач відзиву на позов не подала, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Ухвалою суду від 12.03.2018 року вирішено продовжувати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.04.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 12.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 26.04.2018 року.
Ухвалою суду від 26.04.2018 року розгляд справи відкладено на 04.06.2018 року.
Ухвалою суду від 04.06.2018 року розгляд справи відкладено на 25.06.2018 року.
Ухвалою суду від 25.06.2018 року суд ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОК №214685, виданого повторно 12.04.2017 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07.08.2015 року, про що складено відповідний актовий запис №139. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка «Тішечко», дружини «Нікітіна» (а.с.6).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження дитини серії ІІ-РЛ №513988, видане 06.09.2016 року Відділом ЗАГС адміністрації Московського району м. Чебоксари а.с.5).
Як вказав позивач, а відповідач не скористалася правом заперечити проти цього, сімейне життя між ними погіршилося, зокрема через різні погляди на життя та побут, між ними склались вкрай негативні стосунки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного.
Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 83, 95, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 07.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №139.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн., судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 25.06.2018 року.

Суддя О.В. Тандир