Справа №: 398/1234/18
провадження №: 2/398/1497/18
УХВАЛА

Іменем України

"11" червня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

за участю:

представника позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису за №491, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції від 10.09.2001 року .

Позивач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав. Неявка учасників, враховуючи приписи ст.223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні подала заяву про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору, зазначила, що наслідки закриття провадження у справі судом розяснені та зрозумілі.

Відповідач заяву підтримала та пояснила, що дійсно відсутній предмет спору, оскільки на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.08.2007 року прізвище відповідача ОСОБА_3 змінено на «Гришин», по батькові на «Сергійович» в звязку з зміною відомостей про батька на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №0 від 10.12.2013 року, зазначила, що наслідки закриття провадження у справі судом розяснені та зрозумілі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України а результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема. про закриття провадження у справі;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 255, 256, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини закрити в звязку з відсутністю предмету спору.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.