Справа № 572/991/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно відсотків за порушення грошового зобовязання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просить стягнути солідарно за період з 01.05.2017 року по 31.03.2018 року суму індексу інфляції в розмірі 21046,04грн., а також три проценти річних від простроченої суми за період з 23.05.2017 року по 12.04.2018 року в розмірі 5115,5грн. та 704,80 грн. сплаченого ним судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказує, що в Сарненському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавче провадження по виконанню рішення суду про стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів за договором позики. Згідно довідки виданої відділом ДВС залишок суми боргу станом на 19.03.2018 року становить 191501,72грн. В звязку з тим, що рішення суду відповідачі не виконали, а тому зобовязані виплатити позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачам було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали копію ухвали про відкриття провадження 08.05.2018 року.

Відповідачами, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, не подано до суду відзиву на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно довідки Сарненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області № 4357 від 19.03.2018 року встановлено, що на виконанні перебувають чотири виконавчі провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості, станом на 19.03.2018 року залишок заборгованості становить 191501грн. 72коп. .

ОСОБА_3, та ОСОБА_4, не сплативши позивачу суму боргу, визначену рішенням суду у такий спосіб не виконали свої зобовязання передбачені раніше укладеними договорами позики і відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України додатково зобовязані сплатити ОСОБА_5 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01.05.2017 року по 31.03.2018 року, а також три проценти річних від простроченої суми за період з 23.05.2017 року по 12.04.2018 року.

Відповідно до рекомендацій Верховного суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ від 03.04.1997 року № 62-97 індекс інфляції за період з 01 травня 2017 року по березень 2018 року становить 110,99%.

З урахуванням встановленого індексу інфляції за цей період борг ОСОБА_3, та ОСОБА_4, становить 21046,04 грн. (191501,72 грн. х 110,99% = 212547,76 грн. 191501,72 грн. = 21046,04 грн.).

Виходячи із 3-х відсотків річних за цей же період ОСОБА_3, та ОСОБА_4, заборгували додатково кошти в сумі 5115,5 грн. (191501,72 грн. х 3% = 57450516 грн. : 365 днів = 15,74 грн., за один день х 325 днів прострочки = 5115,5 грн.).

Таким чином ОСОБА_3, та ОСОБА_4, за період з 01.05.2017 року по 31.03.2018 року солідарно зобовязані сплатити позивачу суму індексу інфляції в розмірі 21046,04 грн., а також три проценти річних від простроченої суми за період з 23.05.2017 року по 12.04.2018 року в розмірі 5115,5 грн., а всього 26161,54 грн.

Відповідачі всупереч ст. 81 ЦПК України не представили суду доказів, які б спростовували доводи позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору, які підтверджуються документально, на суму 704,80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 598, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 178, 279, 430 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно відсотків за порушення грошового зобовязання задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_4, жительки м. Сарни, вул.. Набережна, 5/16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, за період з 01.05. 2017 року по 31.03.2018 року суму індексу інфляції в розмірі 21046 (двадцять одну тисячу сорок шість) грн.. 04коп. , а також три проценти річних від простроченої суми за період з 23.05.2017 року по 12.04.2018 року в розмірі 5115 (пять тисяч сто пятнадцять) грн. 50коп. , а всього 26161 (двадцять шість тисяч сто шістдесят одну) грн. 54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 704 (сімсот чотири) грн.. 80коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: .