АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6008/2018
У Х В А Л А

27 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року (суддя Макаренко І.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Інтернет-магазина «STYLUS», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

встановив:

заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_2 12 червня 2018р. подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду отримав лише 5 червня 2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З протоколу судового засідання від 27 квітня 2018р. (с.с.46-47) вбачається, що у судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частини заочного рішення суду, дата складання повного рішення судом не зазначена, копію повного тексту заочного рішення суду позивач отримав 5 червня 2018р., що підтверджується відповідною розпискою (с.с.55), тому вважаю можливим поновити позивачу строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України, пункт 2 частини 4 якої передбачає, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем надані дві копії апеляційної скарги, до яких не додані копії письмових матеріалів, доданих позивачем до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно направити на адресу апеляційного суду копії додатків до апеляційної скарги для відповідачів.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4, проте вказана особа не є учасником даної справи.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_2 необхідно уточнити прохальну частину

- 2 -

апеляційної скарги, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та

надати копії цієї апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Інтернет-магазина «STYLUS», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів залишити без руху, надавши позивачу п'ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя