Справа № 2/756/1571/18
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

07 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2000 р., який зареєстровано відділом РАЦСу Ватутінського МУЮ Черкаської обл. У шлюбі у сторін народились діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач зазначає, що з відповідачем разом не проживають з 2011 р., не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства, так як між ними за життя виникали сварки та скандали. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб та залишити прізвище «Железняк».

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслала свою заяву щодо пришвидшення розгляду справи, так як йому потрібно одружуватись із іншою жінкою.

Відповідач також у судове засідання не з'явилась, надіслала свою заяву щодо підтримки позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Дійсно 05.08.2000 р., було зареєстровано відділом РАЦСу Ватутінського МУЮ Черкаської обл. шлюб між сторонами, а/з № 62 (а.с. 5). Від шлюбу у сторін народились діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 6-9), і батьками дитини є позивач та відповідач.

Як з'ясовано судом, до початку 2011 р. сторони перебували у стосункам між собою, але у подальшому роз'їхались за різними адресами та не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, так як позивач «поспішає» укласти шлюб із іншою жінкою, а відповідач підтримала даний позов, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову в частині розірвання шлюбу.

Щодо позовної вимоги - про залишення прізвища «Железняк», то суд відмовляє у ній як у необґрунтованій.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України.

Тому враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 005.08.2000 р. відділом РАЦСу Ватутінського МУЮ Черкаської обл., а/з № 62 - розірвати.

В інший частині позову - відмовити.

Судовий збір у сумі 640 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій