Справа № 747/265/18
Провадження № 2/747/132/18
РІШЕННЯ

іменем України

11.06.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об'єднаної територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, треті особи - відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за життя його баба ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) та на її ім'я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 03.10.1996 року. Дана земельна частка (пай) розташована на території Понорівського старостинського округу Талалаївської селищної ради. 23 грудня 1991 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема і на земельну часту (пай). спадкоємці за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в установленому порядку відмовились від прийняття спадщини, про що клали заяви. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби та прийняв спадщину в установленому порядку, так як проживав разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, але не може оформити спадщину належним чином, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючих документу на спадкову земельну частку, який був втрачений з невідомих причин.

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12). згідно копії заповіту від 23 грудня 1991 року ОСОБА_2 все своє майно, яке на день смерті буде належати їй, заповіла своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках (а.с.14). Згідно заяви ОСОБА_4 до нотаріальної контори від 26.03.2016 року вона відмовляється від належної їй частини спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.18). Згідно заяви ОСОБА_3 до нотаріальної контори від 26.03.2016 року він відмовляється від належної йому частини спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 20). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «Мати» зазначено - ОСОБА_4 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 20 жовтня 1979 року уклала шлюб із ОСОБА_6 і після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_4 (а.с. 9). Згідно довідки Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради від 08.02.2018 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала по АДРЕСА_1, разом з нею проживав та був зареєстрований онук ОСОБА_1 (а.с.11).

Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 03.10.1996 року, згідно з яким ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Понори» розміром 5, 5 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13).

Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 31.05.2018 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії НОМЕР_2 від 03.10.1996 року, що належала ОСОБА_2 станом на 20.01.2016 року становила 80 411, 65 грн. (а.с.56).

У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 30 березня 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с.22). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 19.03.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікату серії НОМЕР_2 (а.с. 21).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув право на земельні частки (пай), дане право на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом ОСОБА_1, спадкоємці за заповітом відмовились від прийняття спадщини, то до позивача, як спадкоємця, переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю за життя згідно сертифікату серії НОМЕР_2 від 03 жовтня 1996 року. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача ОСОБА_1 переходить це право на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ЦПК України та Закону України «про судовий збір» стягнути з позивача недоплачену суму судового збору відповідно до ціни позову, а саме - грошових оцінок земельних ділянок на день смерті спадкодавця, яка була встановлена в ході судового розгляду згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру на 80 411 грн. 65 коп. Саме з цієї суми позивач повинен був сплатити суму судового збору при подачі позову до суду згідно п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» один відсоток ціни позову - 804 грн. 12 коп., а ним сплачено згідно квитанції 705 грн., тому з позивача підлягає стягненню недоплачена сума судового збору в розмірі 99 грн. 12 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 264-265, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до об'єднаної територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, треті особи - відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_2 від 03 жовтня 1996 року на території Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держаки 99 грн. 12 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко