УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

04 липня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Відділ у Сватівському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Відділ у Сватівському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві зазначена ціна позову 69070,00 грн., але представником позивача не надано документів про оцінку майна на яке визнається право власності;

-не надано документів, які б підтверджували родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3;

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Як вбачається із ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 не надала жодного документа.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільно-процесуального законодавства, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 58,62,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Відділ у Сватівському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Осіпенко