Справа №751/1587/18
Провадження №2/751/660/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду м.Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на підставі ст.ст.180-183,192 СК України,-

ОСОБА_4 виклад позиції позивача і відповідача.

15.03.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 березня 2010 року по цивільній справі №2-951/10, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання непонолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2006 року по 05.08.2009 року, від шлюбу мають непонолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.03.2010 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 300 грн. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, про що було видано виконавчий лист №2-951/10, який знаходиться на виконанні у Деснянському відділі ДВС Чернігівського МУЮ. Зазначене рішення відповідачем не виконується, що підтверджується розрахунками заборгованості. Зазначає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку, але її заробітна плата маленька, не стабільна, виплачується із затримками. На даний час значно збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини відком від 6 до 18 років. Відповідач є працездатним, здоровим чоловіком, а тому має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у більшому розмірі, вважає за необхідне в інтересах неповнолітньої дитини зміни розміру та способу стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на розмір аліментів в частці.

В обгрунтування вимог посилається на ст.ст. 141, 150, 181 ч.1, 182 ч.2, 183 ч.1, 192 ч.1 СК України.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписка та зворотнє поштове повідомлення. Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперерчує проти їх задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05.08.2009 року серія 1-ЕЛ №033627 (а.с.7).

Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.04.2007 року серія 1-ЕЛ №039207 (а.с.6).

03 березня 2010 року рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова (справа №2-951/10) стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10).

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист №2-951/10.

ОСОБА_3 має заборгованість по аліментам, що підтверджується розрахунками заборгованості по аліментах (а.с.12-19).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини, відповідач згоден з позовними вимогами позивача, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також вимоги закону на час розгляду справи в суді щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення позову ОСОБА_2

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 13, 76-83, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 279, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на підставі ст.ст.180-183,192 СК України задовольнити в повному обсязі.

Змінити розмір і спосіб стягнення аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2010 року по цивільній справі №2-951/10.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації:Чернігівська область, Чернігівський район, село Юріївка, вулиця Бондаря, 6; місце проживання: 14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації і проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, гуртожиток №4, кімната 303, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №2-951/10, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.03.2010 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106)судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 05.06.2018 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова