Справа № 214/3690/17
2/214/830/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/3690/17

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа №214/3690/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

25.07.2017 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання (а.с. 16).

06.09.2017 ухвалою суду призначено судову оціночну експертизу для встановлення вартості автомобіля НОМЕР_1, номер шасі Y6UJG41UX8B009328, сірого кольору станом на день проведення експертизи та провадження у справі зупинене (а.с.26-27).

11.12.2017 ухвалою суду відновлено провадження у справі (а.с. 35).

08.02.2018 ухвалою суду витребувані докази по справі (а.с. 96-97).

16.05.2018 позивач подала уточнену позовну заяву (а.с. 123-125).

17.05.2018 ухвалою суду уточнена позовна заява залишена без руху (а.с. 160-161).

06.06.2018 засобами поштового звязку позивач надала уточнену позовну заяву з усуненими недоліками зазначеними в ухвалі суду від 17.05.2018 (165-168).

18.06.2018 представник відповідача надала відзив на позовну заяву (а.с. 172-173).

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. В підготовчому судовому засіданні зясовано відсутність бажання сторін укласти мирову угоду.

Сторони вказали, що ними надані усі наявні у них докази.

Представник позивача подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дубки, буд. 171, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дубки, буд. 171, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, 02.1.11985 року народження, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Катеринівська, 3/115.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема, про виклик у судове засідання свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Суд не знаходить підстав для визнання обовязкової явки в усі судові засідання по справі відповідача ОСОБА_2, оскільки судом задоволено клопотання про допит його у якості свідка, при якому він матиме змогу відповісти на всі питання сторони позивача.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Таким чином, враховуючи позицію учасників справи, які не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/3690/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження о 14 год. 30 хв. 16 серпня 2018 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №5.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Встановити позивачу та її представнику строк для подання відповіді на відзив до 10 серпня 2018 року.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дубки, буд. 171,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дубки, буд. 171,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

- ОСОБА_2, 02.1.11985 року народження, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Катеринівська, 3/115.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано 18.06.2018

Суддя Хомініч С.В.