У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 635/7642/16-ц

Провадження № 22-ц/790/3207/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року у складі судді Караченцева І.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1, 02.07.1967р.н., (ІПН НОМЕР_1) повернути автомобіль НОМЕР_2 законному володільцю ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_1, 02.07.1967р.н., (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтуванні своїх доводів, апелянт зазначає, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, постановленого за відсутності апелянта.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Зупинити виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року у справі № 641/10427/16-ц.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Харківської міської ради впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О. Бровченко