Справа № 517/166/18
Провадження № 2/517/114/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

за участю:

представника позивача Злакомана І.М.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за первісним позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про визнання недійсним контракту,

встановив:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Інституту ВМС НУ «ОМА» до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про визнання недійсним контракту.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду зустрічний позов до Інституту ВМС НУ «ОМА» про визнання недійсним контракту, який ухвалою суду від 14 травня 2018 року було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано в одне провадження.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом Злакоман І.М. надав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про визнання недійсним контракту, оскільки даний зустрічний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки згідно контракту про проходження військової служби від 28 серпня 2014 року укладеного між ОСОБА_2 та ВМС НУ «ОМА» виникли відносини публічно-правового характеру, які повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства. В судовому засіданні представник підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

В поясненнях на клопотання про закриття провадження за зустрічним позовом, надісланих на адресу суду та в судовому засіданні представник відповідача за перевісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні вказаного вище клопотання, оскільки підставою для виникнення публічно-правових відносин щодо проходження ОСОБА_2 військової служби був не контракт, а наказ про його призначення на посаду курсанта військового навчального підрозділу вищого навчального закладу .

Дослідивши клопотання про закриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про визнання недійсним контракту, суд приходить до переконання, що провадження за зустрічним позовом підлягає закриттю, оскільки зустрічний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування;

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

За правилами частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 ставить питання про визнання недійсним контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу з факультетом ВМС НУ «ОМА» від 28 серпня 2014 року, на підставі якого він був прийнятий на військову службу та у подальшому її проходив будучи курсантом, спір є публічно-правовим і така вимога повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких підстав, оскільки позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 при зверненні до Фрунзівського районного суду Одеської області сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., тому сплачена сума судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 04.05.2018 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 256, 260, 261, 354 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за первісним позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про визнання недійсним контракту, а саме в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про визнання недійсним контракту- закрити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 04.05.2018 року, на р/рахунок 0495 в ГУ ДКСУ у Одеській області, МФО 828011, .

Роз'яснити ОСОБА_2 положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Фрунзівський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: