Справа № 740/4066/17 Провадження № 22-ц/795/852/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ковальова Т. Г.
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням,

третя особа Комунальне підприємство «Служба єдиного Замовника» Ніжинської міської ради,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2, зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні підсобним приміщенням площею 2,5 кв.м. (2,4 х 0,4 х 2,6 х 1,2 м) розташованим на першому поверсі другого підїзду в будинку 10, корпус 2 по вул.3-й Мікрорайон в місті Ніжині Чернігівської області, та надати вільний доступ до вказаного підсобного приміщення шляхом надання ОСОБА_2 ключів від дверей вказаного підсобного приміщення.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги. Так, в порушення п.3 ч.2 даної статті в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та в порушення п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Вбачається, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено КП «Служба Єдиного Замовника» Ніжинської міської ради, однак третя особа в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначена та не надано копію скарги для направлення третій особі.

Крім того, порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

ОСОБА_3 належало сплатити 640 грн. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 960 грн. судового збору.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 судовий збір не сплатив та зазначив, що він звільнений від сплати судового збору оскільки є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих унаслідок Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_4 є відповідачем у справі, тому не має пільги при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумі 960 грн. за наступними реквізитами отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір» та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу до канцелярії Апеляційного суду Чернігівської області.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням, третя особа Комунальне підприємство «Служба єдиного Замовника» Ніжинської міської ради, залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

СуддяОСОБА_5