Справа № 569/1336/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мельничук В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, припинення режиму спільної часткової власності, виділення в натурі частини будинковолодіння та господарських будівель, скасування державних актів на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки із майна звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2

З зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, припинення режиму спільної часткової власності, виділення в натурі частини будинковолодіння та господарських будівель, скасування державних актів на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки звернувся ОСОБА_3

Під час судового розгляду справи представник позивача за зустрічним позовом заявила клопотання про призначення по справі судової комплексної будівельно-земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: які можливі варіанти поділу в натурі господарсько-побутових будівель, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (окрім гаража К-1) з дотриманням рівності ідеальних часток ОСОБА_3 (1/2), ОСОБА_1 (1/4), ОСОБА_2 (1/4) та без врахування наявних у них правовстановлюючих документів на господарській будівлі та земельні ділянки, проте з урахуванням складеного між сторонами порядку користування кімнатами у будинку згідно даних технічного паспорту (який сторонами узгоджується згідно вимог, як первісного та і зустрічного позовів); які можливі варіанти поділу земельної ділянки, що знаходиться у АДРЕСА_1 з урахуванням варіантів поділу в натурі господарсько-побутових будівель, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 з дотриманням рівності ідеальних часток ОСОБА_3 (1/2), ОСОБА_1 (1/4), ОСОБА_2 (1/4) та без урахування діючих на момент проведення експертизи у них правовстановлюючих документів на господарські будівлі та земельні ділянки, проте з урахуванням складеного між сторонами порядку користування кімнатами у будинку згідно даних технічного паспорту (який сторонами узгоджується згідно вимог як первісного так і зустрічного позовів).

В судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом не заперечила проти задоволення даного клопотання та просила поставити на експертизу наступне питання: визначити варіанти поділу житлового будинку господарських будівель та споруд, земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючих документів ОСОБА_3, які визначають його частку в зазначеному нерухомому майні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне призначити по справі судову комплексну будівельно-земельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, припинення режиму спільної часткової власності, виділення в натурі частини будинковолодіння та господарських будівель, скасування державних актів на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки судову комплексну будівельно-земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

які можливі варіанти поділу в натурі господарсько-побутових будівель, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (окрім гаража К-1) з дотриманням рівності ідеальних часток ОСОБА_3 (1/2), ОСОБА_1 (1/4), ОСОБА_2 (1/4) та без врахування наявних у них правовстановлюючих документів на господарській будівлі та земельні ділянки, проте з урахуванням складеного між сторонами порядку користування кімнатами у будинку згідно даних технічного паспорту (який сторонами узгоджується згідно вимог, як первісного та і зустрічного позовів);

які можливі варіанти поділу земельної ділянки, що знаходиться у АДРЕСА_1 з урахуванням варіантів поділу в натурі господарсько-побутових будівель, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 з дотриманням рівності ідеальних часток ОСОБА_3 (1/2), ОСОБА_1 (1/4), ОСОБА_2 (1/4) та без урахування діючих на момент проведення експертизи у них правовстановлюючих документів на господарські будівлі та земельні ділянки, проте з урахуванням складеного між сторонами порядку користування кімнатами у будинку згідно даних технічного паспорту (який сторонами узгоджується згідно вимог як первісного так і зустрічного позовів);

визначити варіанти поділу житлового будинку господарських будівель та споруд, земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючих документів ОСОБА_3, які визначають його частку в зазначеному нерухомому майні.

Проведення експертизи доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне» (м.Рівне, пр.Миру, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3 (проживаючого АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторін на вимогу експерті надати всі документи необхідні для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов