Справа № 523/8319/18
Провадження №2-о/523/326/18
УХВАЛА

Іменем України

"20" червня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публвчне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Агропросперіс Банк» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публвчне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Агропросперіс Банк» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що 20.07.2011 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Астра-Банк», який в подальшому було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Агропросперіс банк», було укладено Кредитний договір № 36020, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 400 000,00 гривень строком до 20.07.2016 року.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено Іпотечний договір від 20.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 2892, відповідно до умов якого заявник передав в іпотеку Банку належну йому на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 88,8 кв.м.

Далі ОСОБА_1 дізнався, що права вимоги ПАТ «Астра-Банк» за кредитним договором № 36020 від 20.07.2011 року за кредитним договором та договором іпотеки від 20.07.2011 року було відступлено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

За рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 12886564 від 07.05.2014 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, ПАТ «Дельта Банк» став іпотеко держателем квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на 2013 рік, заборгованість заявника за кредитним договором № 36020 становила 343 138,90 гривень.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2013 року по справі № 523/17382/13-ц вищезазначену заборгованість було стягнуто з ОСОБА_1М, на користь ПАТ «Астра-Банк».

06.06.2018 року на адресу ОСОБА_1 надійшов Лист-вимога за вих. № 30/05-2/18 від 30.05.2018 р., з якого Позивач дізнався, що за договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором ПАТ «Дельта Банк» відступив ОСОБА_2 права вимоги за Іпотечним договором від 20.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 2892.

Звернувшись до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, ОСОБА_1 впевнився, що за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 12886564 від 07.05.2014 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, Іпотекодежателем належної йому на праві власності квартири, є саме ОСОБА_2.

З Листа-вимоги за вих. № 30/05-2/18 від 30.05.2018 р. заявник дізнався, що станом на 29.05.2018 р. його заборгованість за Кредитним договором № 36020, в спільній сумі із нарахованими процентами та пенею, становить 775 514,64 (сімсот сімдесят пять тисяч пятсот чотирнадцять грн. 64 коп.) гривень.

ОСОБА_2 в своєму листі також зазначила, що у разі несплати вищевказаної суми у 30-денний термін, вона здійснить звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на предмет іпотеки згідно ст. 37 Закону України «Про іпотеку» та/або шляхом продажу предмету іпотеки третій особі згідно ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Факт встановлення заборгованості ОСОБА_1 після направлення йому з боку банку вимоги про дострокове повернення кредиту та після стягнення з нього на користь Банку заборгованості у розмірі 343 138,90 гривень, необхідний для зупинення нарахування процентів за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.

З викладених заявником обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, свідчить про те, що із вказаної заяви вбачається спір про право.

Враховуючи, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публвчне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Агропросперіс Банк» про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Кисельов