___________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/6051/18
Провадження № 2/520/4761/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

22.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною завою

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21 травня 2018 року звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Одесі, актовий запис №1190 від 27 жовтня 2007 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 30 травня 2018 року на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання 22.06.2018 року позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлена належним чином, однак 22.06.2018 року надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання 22.06.2018 року не зявився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, однак 22.06.2018 року надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У звязку з поданням сторонами по справі заяв про розгляд справи за їх відсутності та визнання відповідачем позову, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі у підготовчому судовому засіданні.

За наслідком розгляду справи, 22.06.2018 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Московська) ОСОБА_3, зареєстрований 27 жовтня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Одесі, актовий запис №1190 від 27 жовтня 2007 року. Позивачеві ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Московська) ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишено прізвище «Шарабаріна».

Також в мотивувальній частині рішення суду, судом встановлено, що оскільки позивач на час подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.2 ст.5 Закону України «Про судовий збір», стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу в сумі 704 гривні 80 копійок.

Однак, не зважаючи на зазначений висновок суду в мотивувальній частині рішення суду, у резолютивній частині, суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 22.06.2018 року у цивільній справі не вирішено в повній мірі питання про стягнення з відповідача на користь держави судових витрат в розмірі 704,80 грн., то суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо стягнення вказаних судових витрат з відповідача, оскільки позов задоволено у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №520/6051/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65114, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 65114, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, зазначивши додатково у резолютивній частині:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення суду складено 22 червня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.