АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2018 року

м. Харків

справа № 639/8306/16-ц

провадження № 22ц/790/3778/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

відповідач - Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

треті особи - ОСОБА_3, державні виконавці Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року в складі судді Єрмоленко В.Б.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 14 травня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для виконання вимог статті 356 ЦПК України.

ОСОБА_2 вимоги ухвали від 12 червня 2018 року виконав, надавши 27 червня 2018 року до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та її копії з письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана в передбачений частиною 1 статті 354 ЦПК України строк та оформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України.

Також, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що в своєму позові він просив відшкодувати шкоду заподіяну йому незаконними рішеннями, діями (бездіяльністю) органів державної влади, тому судовий збір за подання вказаного позову він сплачувати не повинен.

Оскільки він оскаржує рішення суду першої інстанції ухвалене за наслідками розгляду позову, за який у відповідності до пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» не повинен сплавлятися судовий збір, то він також має бути звільнений від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Питання щодо судового збору за подання апеляційної скарги буде вирішено під час ухвалення судового рішення по суті справи.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Апеляційного суду Харківської області про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 357-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України, вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Питання щодо судового збору за подання апеляційної скарги вирішити під час ухвалення судового рішення по суті справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець