Справа № 423/1722/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу запозовом заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якій просив визнати втратившою право користування житлом свою доньку відповідача по справі.

В поданій заяві позивач зазначив, що являється власником будинку за адресою: Луганська область, м.Попасна вул. Заводська (колишня вул.60 років утворення СРСР) б.49.

У вищевказаному будинку з 16 грудня 1993 року зареєстрована відповідачка дочка позивача ОСОБА_4

Влітку 2014 року після початку проведення антитерористичної операції на території Луганської області відповідачка була вимушена виїхати до м.Краснодар Краснодарського Краю РФ, та з того часу не проживає у зазначеному будинку по незалежним від позивача причинам, фактично мешкає за іншою адресою, ніякий речей відповідачки в будинку позивача немає. 20 листопада 2015 році відповідачка зареєструвала шлюб та їй присвоєно прізвище "Циба", після чого вона набула громадянство ОСОБА_5 Федерації і до теперішнього часу вона разом з чоловіком мешкає за місцем свого реєстраційного обліку в м.Краснодар, не маючи наміру повертатися додому.

За викладених обставин, дочка позивача обовязків по утриманню житла не несе і ніякої допомоги з цього питання позивачу не надає і у позивача виникли труднощі із оформленням субсидії на житлово-комунальні послуги, а також він не може розпоряджатися нерухомим майном за власним розсудом.

За таких підстав, позивач звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідачки такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідачка тривалий час не проживає по зазначеній адресі за незалежних причин, являється родичем позивача, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг не несе .

До початку судового засідання позивач надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити поданий позов та справу роглядати без його участі.

З боку в відповідачки, до початку судового засідання на адресу суду надійшла заява, згідно якої вона визнала позовні вимоги, також просила розглядати справу без її присутності у судовому засіданні.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача і це регулюються цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім"ї власника жилого будинку ( квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

На підставі ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З копії свідоцтва про право власності на домоволодіння та копії технічного паспорту /а.с.5,6/ вбачається, що позивач дійсно являється власником житла за адресою: Луганська область, м. Попасна вул Заводська ( колишня 60 років СРСР) буд.49.

Копією домової книги підтверджується факт реєстрації у вказаному будинку відповідачки ОСОБА_4 (ОСОБА_3В.) (а.с.7-9)

При цьому, Актом обстеження матеріально-побутових умов /а.с.11/, складеним депутатом Попаснянської міської ради у присутності свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - підтверджено, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не мешкає за місцем своєї реєстрації, ніяких обовязків по утриманню житла не несе, особистих речей та речей повсякденного використання в будинку не має.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.14) вбачається, що ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_4 20.11.2015 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "Циба".

Згідно копії паспорта "Цыба Оксана Викторовна" є громадянкою ОСОБА_5 Федерації, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.12).

Вказаними матеріалами підтверджено, що відповідачка має інше місце проживання і ніяких домовленостей щодо житла за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Заводська ( 60 років утворені СРСР) б.49 між сторонам не встановлено.

Добровільно відповідачка з реєстрації не знялася, що створює труднощі у позивача у користування своїм житлом і позивач має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном у розумінні ст..391 ЦК України.

При цьому, також суд враховує той факт, що відповідачка визнала даний позов, в добровільному порядку надала суду відповідну заяву.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Заводська (60 років утворення СРСР) буд.49 - понад 1 рік, а тому на підставі положень ст.405 ЦК України повинна бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку ОСОБА_5 Федерації визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Заводська буд.49.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Архипенко