Справа № 740/1527/18
Провадження № 2/740/1012/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу по кредитному договору у розмірі 12925,47 гривень. Кредитний договір № К20OF406422535 було укладено 22.02.2013 року з відповідачем ОСОБА_2 у сумі 4552,93 гривень зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 03.03.2018 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 12925,47 гривень з яких: 2789,89 гривень заборгованість по кредиту, 3,04 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 637,40 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 8403,45 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 гривень штраф (фіксована частина), 591,69 гривень штраф (процентна складова). Відповідач попереджався про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорувала.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2018 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем відзив не подано справа розглянута відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

22.02.2013 року Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Приватбанк» було укладено кредитний договір № К20OF406422535 (а.с 10-21) з ОСОБА_2 згідно якого ОСОБА_1 надав позичальнику кредит у розмірі 4552,93 гривень зі сплатою 0,12 % річних, на строк 12 місяці з 22.02.2013 року по 21.02.2015 року включно.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом (а.с 8-9) станом на 03.03.2018 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка становить 12925,47 гривень з яких: 2789,89 гривень заборгованість по кредиту, 3,04 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 637,40 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 8403,45 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 гривень штраф (фіксована частина), 591,69 гривень штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, він попереджався про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 1762 гривень.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» 12925 (дванадцять тисяч девятсот двадцять пять) гривень 47 копійок суми боргу по кредитному договору, а також 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3