233 Справа № 233/2916/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.06.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409», , адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Соборності, 1, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

1. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК Україна позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1

2. Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5).

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином, а саме відсутня дата такого засвідчення.

3. Крім того, в порушення вимог п. 10 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

В зазначений строк позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 та письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачу слід надати копії письмових доказів, оформлених в порядку ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409», , адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Соборності, 1, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш