Справа № 693/727/17 Провадження №2/693/42/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"11" травня 2018 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за позовом фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення та зустрічним позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до фермерського господарства «Степ», ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі недійсною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення та зустрічним позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до фермерського господарства «Степ», ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі недійсною.

В судове засідання викликалися учасники справи, але відповідно до поштового конверту про направлення судової повістки, що направлявся відповідачу по справі ОСОБА_2 на адресу: вул. Гоголя, 10, м. Жашків Черкаської області та повернувся на адресу суду, відповідач ОСОБА_2 померла.

Представник фермерського господарства «Степ» та представник іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» в судове засідання не зявилася по невідомих суду причинах, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася, але через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначено, що вона не може зявитися в судове засідання, так як в Черкаському апеляційному суді слухається справа за її апеляцією 11.05.2018 року о 11 год. 30 хв.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленими п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по даній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення та зустрічним позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до фермерського господарства «Степ», ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі недійсною зупинити, по причині смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до встановлення та залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_4