Справа № 234/9161/18
Провадження № 2-о/234/895/18
РІШЕННЯ

іменем України

21 червня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І,

секретаря - Сухорукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту народження дитини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 заявниця ОСОБА_1 в м. Луганську, яке є тимчасово окупованим незаконними збройними формуваннями, народила дитину жіночої статі - доньку ОСОБА_2.

Факт народження дитини підтверджується виписним епікризом з історії пологів №255, виданий 12.03.2018 року Луганським перинатальним центром.

З метою підтвердження факту народження дитини, як громадянина України, оскільки на даний час м. Луганськ є тимчасово окупованою територією, вона звернулася до Краматорського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який відмовив їй у в державній реєстрації народження дитини, у зв'язку з тим, що форма пред'явленого ними документу для підтвердження факту народження дитини не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2016 року за № 1150/13024.

Просили встановити факт народження громадянкою України ОСОБА_1, дитини - ОСОБА_2, народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Луганськ, Україна.

Заявниця в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 народила доньку у м. Луганськ, про що мається виписний епікриз з історії пологів №255, виданий 12.03.2018 року Луганським перинатальним центром.

З метою реєстрації факту народження дитини і отримання свідоцтва про народження дитини, заявниця звернулася до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Однак у реєстрації та отриманні свідоцтва про народження дитини їй було відмовлено на підставі невідповідності довідки про народження встановленим вимогам законодавства України.

Так, відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є медичне свідоцтво про народження, форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України, що видається закладами охорони здоров'я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. За відсутності документа закладу охорони здоров'я, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно народила доньку ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Луганськ, Україна. Вказана обставина підтверджується виписним епікризом з історії пологів №255, виданий 12.03.2018 року Луганським перинатальним центром. У зв'язку з чим, суд вважає можливим встановити факт народження дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в м. Луганськ, Україна.

ОСОБА_1, на момент народження дитини, не перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Враховуючи положення ч.1 ст.135 СК України, відповідно до яких при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою, вказати відомості про батька дитини відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, походить від матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька на підставі ст. 135 СК України, із зазначенням в графі батько дитини - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зава ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, підлягає задоволенню.

На підставі статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», статті 135 Сімейного кодексу України та керуючись 10, 12, 81, 315, 317 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Встановити факт народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Луганськ, Україна.

Мати дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України.

Відомості про батька внести на підставі ст. 135 СК України, зазначивши в графі батько - ОСОБА_3.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Л.І. Переверзева