Справа № 515/909/18
Провадження № 2/515/1529/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

11 червня 2018 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів.

Посилаючись на норми ст.ст. 180-182 СК України, просить стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Однак в самому позові не зазначено реєстраційні номера облікової картки платників податків сторін за їх наявності або номер і серію паспортів, їх офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти;

Відповідно до п.5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас, у позовній заяві позивачем не зазначено доказів, які підтверджують зазначені у позовній заяві обставини.

Так, позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку відповідача, проте, не зазначає доказів, що відповідач працює та може сплачувати аліменти у частці від заробітку, а також не обгрунтовує розмір аліментів, який просить стягувати, а саме 1/3 частину всіх видів заробітку, а не однієї чверті - на одну дитину.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві, крім іншого, має бути зазначено підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення даної норми закону, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивачкою про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз"яснити позивачці про те, що станом на день звернення до суду, частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а ніяк не 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, як про те зазначає в позові позивачка.

Також у позові відсутня ціна позову, відповідно до п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, крім цього не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору, відсутня довідка про доходи відповідача, оскільки відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Натомість, позивачкою долучено до матеріалів справи копію довідки №576 виданої Баштанівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 06.10.2017 року, яка належним чином не засвідчена. Таким чином, позивачці необхідно надати оригінал довідки про те, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, слід запропонувати позивачеві усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України та дотримуючись норм чинного Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк