Справа № 441/1024/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"20" червня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

з участю секретаря Цап І.М.,

представника позивача- відповідача ОСОБА_1,

представника відповідачів - позивачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки земельної ділянки, поділ земельної ділянки між співвласниками будинку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки земельної ділянки, поділ земельної ділянки між співвласниками будинку.

В судовому засіданні представник позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі повторної судової будівельно - технічної експертизи.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що для повного, обєктивного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи слід призначити повторну судову будівельно - технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Статтями 76 - 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов»язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Згідно ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити, призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 103-104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки земельної ділянки, поділ земельної ділянки між співвласниками будинку судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння в м. Городок, вул. Підгай, 25 Львівської області?

2.Чи можливий реальний розподіл будинковолодіння з повною іззоляцією співвласників з врахуванням існуючого порядку користування та облаштованих входів з врахуванням частки ОСОБА_3 2/3, а відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5 1/3, якщо так, вкажіть варіанти поділу?

3.Встановити всі можливі варіанти реального поділу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по вул. Підгай, 25 в м. Городок Львівської області?

4.Встановити порядок користування господарськими приміщеннями та спорудами?

5.Встановити порядок користування нежитловими приміщеннями підвалом та горищем?

Обовязок оплати витрат по проведенню експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_4 (м. Городок, вул. Підгай, 25 Львівської обл.) та ОСОБА_5 (м. Городок, вул. Львівська, 713 Львівської обл.)

В розпорядження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи №441/1024/2016, пр. №2/441/22/2018 р.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Яворська Н.І.

призначення судом експертизи