Ухвала

11 червня 2018 року

м. Київ

справа № 404/3387/16-ц

провадження № 61-7385 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 20 березня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Корчак Людмила Василівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 рокуОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2016 рокута від 11 липня 2016 року. Також просили скасувати записи про обтяження № № 18163774, 18156673, 18155558, 18155018, внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20 грудня 2016 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33039909 від 20 грудня 2016 року, прийнятого державним виконавцем про арешт земельної ділянки НОМЕР_2 загальною площею 0,0545 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться в Кіровоградському міському товаристві садоводів-любителів «Будівельник».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2016 року та від 11 липня 2016 року.Крім того скасовано записи про обтяження № № 18163774, 18156673, 18155558, 18155018, внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20 грудня 2016 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33039909 від 20 грудня 2016 року, прийнятого державним виконавцем про арешт земельної ділянки НОМЕР_2 загальною площею 0,0545 га, кадастровий номерНОМЕР_1, яка знаходиться в Кіровоградському міському товаристві садоводів-любителів «Будівельник» з дачними (садовими) будинками, розташованими націй земельній ділянці та виключено зазначені записи про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 березня 2018 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2017 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2016 року та від 11 липня 2016 року.Крім того скасовано записи про обтяження № № 18163774, 18156673, 18155558, 18155018, внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20 грудня 2016 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33039909 від 20 грудня 2016 року, прийнятого державним виконавцем про арешт земельної ділянки НОМЕР_2 загальною площею 0,0545 га, кадастровий номерНОМЕР_1, яка знаходиться в Кіровоградському міському товаристві садоводів-любителів «Будівельник» з дачними (садовими) будинками, розташованими націй земельній ділянці та виключено зазначені записи про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

У відкритті касаційного провадження на оскаржувані судові рішенняслід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові рішення про скасування заходів забезпечення позову (пункт 4 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 9 частини третьої статті 2, частиною третьою статті 3, частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 20 березня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Корчак Людмила Василівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна в натурі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь