АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

11 червня2018 року

Справа 752/4995/17

провадження № 06.115/796/221/2018

Апеляційний суд м .Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

Головуючого судді - Музичко С.Г.,

Суддів - Лапчевської О.Ф., Панченка М.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові Апеляційного суду м.Києва від 17.04.2018 року по цивільній справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «CGM Czech a.s» - КомісаровоїКсенії Андріївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року (суддя Чередніченко Н.П.) в справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року позовні вимоги Акціонерного товариства «CGM Czech a.s» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 17.04.2018 року, апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «CGM Czech a.s» - Комісарової К.А. залишено без задоволення, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року залишено без змін.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду м.Києва із заявою про виправлення описок в постанові від 17.04.2018 року, посилаючись на те, що судом в описовій та мотивувальній частинах рішення невірно зазначено реквізити довіреності виданої позивачем, на підставі якої діяв ОСОБА_5, як представник продавця, при укладенні договору купівлі продажу від 23.08.2014 року. А саме, замість :«АТ «CGM Czech a.s» представляв ОСОБА_5 на підставі довіреності від 01.07.2014 року, посвідченої написом легалізації Пор. №14200-050-0517 та Пор. №14200-050-0515, згідно з книгою посвідчень поштового відділення Прага-411 від 01.07.2014 року, зі строком дії з 01.07.2014 року до 31.12.2014 року», невірно вказано: «АТ «CGM Czech a.s» представляв ОСОБА_5 на підставі довіреності від 17.02.2014 року, посвідченої написом легалізації Пор. №14200-050-0047 та Пор. №14200-050-0049, згідно з книгою посвідчень поштового відділення Прага-411 від 18.02.2014 року, зі строком дії з 19.02.2014 року до 30.06.2014 року».

Заява про виправлення описок є обгрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч.2 ст. 266 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описок у постанові Апеляційного суду м.Києва від 17.04.2018 року підлягає задоволенню, а зазначені описки виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові Апеляційного суду м.Києва від 17.04.2018 року задовольнити.

Виправити описки у описовій та мотивувальній частинах постанови Апеляційного суду м.Києва від 17.04.2018 року, зазначивши замість невірно вказаного «АТ «CGM Czech a.s» представляв ОСОБА_5 на підставі довіреності від 17.02.2014 року, посвідченої написом легалізації Пор. №14200-050-0047 та Пор. №14200-050-0049, згідно з книгою посвідчень поштового відділення Прага-411 від 18.02.2014 року, зі строком дії з 19.02.2014 року до 30.06.2014 року» зазначити «АТ «CGM Czech a.s» представляв ОСОБА_5 на підставі довіреності від 01.07.2014 року, посвідченої написом легалізації Пор. №14200-050-0517 та Пор. №14200-050-0515, згідно з книгою посвідчень поштового відділення Прага-411 від 01.07.2014 року, зі строком дії з 01.07.2014 року до 31.12.2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді