Справа № 565/637/18
Провадження № 2/565/327/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Руднік Л.С.,

представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно 30 відсотків річних за період з 11.05.2016р. до 28.02.2018р. в сумі 51771, 28 грн та інфляційних втрат за період з січня 2015р. по грудень 2017р. в сумі 79447, 56 грн. Вимоги позову грунтуються на підставі договору позики від 18.04.2014р.

02.07.2018р. до суду надійшла заява від імені відповідачів, у якій вони просять зупинити провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №565/699/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів і за зустрічним позовом відповідачів до ОСОБА_2 про визнання правочину (договору позики від 18.04.2014р.) недійсним. Заява обгрунтовується тим, що не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанції відповідачі оскаржили їх до суду касаційної інстанції і ухвалою судді Верховного суду 25.06.2018р. відкрите касаційне провадження та зупинено виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.10.2017р. до закінчення касаційного провадження у справі.

Представник відповідачів у судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно із нормою ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку, в тому числі, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши доводи заяви про зупинення провадження у справі, проаналізувавши норми закону, що регулюють питання зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні такого клопотання відповідачів. У справі №565/699/16-ц рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області набрало законної сили і цим рішенням спір між сторонами був вирішений по суті. Відкриття касаційного провадження у іншій справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства, не передбачене законом як підстава для обовязкового зупинення провадження у цивільній справі.

Наведене свідчить, що зупинення провадження у даній цивільній справі буде безпідставним, оскільки в теперішній час не вбачається обєктивної неможливості розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої, що розглядалася б у порядку цивільного судочинства.

Отже, клопотання про зупинення провадження у справі слід відхилити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 258 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я :