ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6576/17
Провадження № 2/362/798/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області та ПАТ «Перший Український міжнародний банк», третя особа служба у справах дітей та сімї Васильківської районної державної адміністрації Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи представник відповідача банківської установи, звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по зазначеній цивільній справі, оскільки вимоги заяви підлягають розгляду в порядку іншого, а саме, адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечував проти задоволення такого клопотання за його безпідставністю.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Положення ст.19 ЦПК України визначають перелік справ, що відносяться до юрисдикції загальних суддів, в тому числі, щодо реєстраційних дій до майна, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав.

Як вбачається з положень ст.ст. 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб.

Згідно до положень п.1 ч.1 ст.4 і ст.19 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є, в тому числі, субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, а також на виконання делегованих повноважень, щодо оскарження їх дій чи бездіяльності.

У відповідності до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб в галузі публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, інших субєктів при виконанні ними владних управлінських функцій.

Проте, дана справа, не підпадає під визначення цивільної юрисдикції, оскільки за вимогами позову в ній відсутній спір про право, так як стосуються оспорювання заявником лише дій субєкту владних повноважень державного реєстратора, при перереєстрації ним прав власності на іпотечний будинок з фізичної особи на банківську установу.

Дійсно, позивач мотивує свої вимоги, крім того, і іншими порушеннями заставодержателя - банківської установи, проте жодних вимог, спрямованих на захист майна та прав до нього, а саме, щодо невиконання умов цивільно-правової угоди (договору іпотеки), заявником не предявлено.

Тобто, вимоги позову не є похідними від спору щодо іпотечного майна або майнових прав до нього.

Положення ст.20 ЦПК України визначають, що не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 4 квітня 2018 року по справі № 826/9928/15 (провадження № 11-211апп18) та ст.ст.19, 20 і 255 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника співвідповідача ПАТ «Перший Український міжнародний банк» задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області та ПАТ «Перший Український міжнародний банк», третя особа служба у справах дітей та сімї Васильківської районної державної адміністрації Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.