2/479/216/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

04 червня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфра А.В.;

розглянувши у судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 26 вересня 2009 року виконавчим комітетом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони дітей не мають, однак спільної згоди для розірвання шлюбу не досягнули. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені більше 8 місяців, і кожен живе окремим життям та своїми інтересами, примирення та збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання позивач не з"явився, в заяві підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася неодноразово у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2009 року виконавчим комітетом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 05, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ФП №153656, яке видано повторно 20 березня 2018 року (а.с.3). Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розпаду сім"ї стало розлад стосунків, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часті сварки, примирення та збереження шлюбу неможливе.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 26 вересня 2009 року виконавчим комітетом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 05, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :