АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 646/784/18 (категорія: інші)

Провадження № 22ц/790/3896/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку передбаченому ст.ст.357 ЦПК України ,

матеріали справи та апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року (суддя Сорока О.П.)

у цивільній справі № 646/784/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області , -

встановив:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На це судове рішення 11 червня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не у повному обсязі відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає апеляційну скаргу, за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, офіційна електронна адреса, електронна пошта скаржника (за наявності), а також до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У разі пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження судових рішень з поважних причин, у підтвердження наведених обставин пропуску такого строку він має надати відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали суду 29 травня 2018 року, але матеріали справи цих даних не містять та скаржником до апеляційної скарги такі докази не надано.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог передбачених ст. 356 ЦПК України та надання апеляційному суду відповідних доказів, щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 травня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Розяснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, щодо подачі апеляційної скарги відповідно до вимог передбачених ст. 356 ЦПК України, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, а у разі якщо скаржником у строк, визначений судом, не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь