Справа №613/188/18 Провадження № 2/613/195/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/188/18, пров. № 2/613/195/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу в якому просить: розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 28 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 14; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 14. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. З липня 2016 року проживають окремо, припинили всякі шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, сім,я фактично розпалась та існує лише формально. Питання про місце проживання сина Артема, 2009 року народження, вирішено між ними з відповідачем у добровільному порядку. Спір про майно відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягала, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Пояснила, що з 2016 року вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільний побут та спільний сімейний бюджет, у зв'язку з чим просила суд не надавати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав. Просив суд не надавати строк на примирення, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідчого:

Судом встановлено, що 28 лютого 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 28 лютого 2009 року. Після реєстрації шлюбу позивач взяла собі прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 658 від 13 лютого 2018 року, малолітній ОСОБА_3, 2009 року народження, проживає з матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що відповідач позов визнав та сторони заперечували проти надання судом строку на примирення, вважає що збереження сім'ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківській області, актовий запис № 14.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 704 (сімсот чотири гривни 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ