Справа № 712/7278/18
Провадження № 2/712/1785/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради (місцезнаходження за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36) про визнання права власності, посилаючись на те, що вона являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до попереднього технічного паспорту вказаної квартири від 11.07.2003 року, вона складається: 1-ї кімнати 9.2, кв.м, кухні 5.3 кв.м., ванної кімнати 1.6 кв.м, туалету 1.0 кв.м, коридор 2.8 кв.м., веранда 3.9 кв.м та дерев'яної комори (сарай згідно технічного паспорта). Також існує прибудова для входу в квартири 1 та 2 поверхів. Маючи на меті відремонтувати приміщення та збільшити корисну площу власної оселі, нею було проведено ремонт квартири з переплануванням та реконструкцією існуючих веранди та дерев'яної прибудови, які є невід'ємною частиною її квартири. На її замовлення КПВАПП «Облархбюро» ЧОР було розроблено новий технічний паспорт на квартиру з прибудовою від 18.04.2018 року, де зазначено. Що приміщення прибудови, а саме: приміщення № 1,2,3 є самочинно збудованими. Також КПВАПП «Облархбюро»ЧОР було проведено технічне обстеження самочинно збудованого (реконструйованого) приміщення, де зазначено, що недоліків та пошкоджень конструкції не виявлено та встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації. На її усне звернення до департаменту містобудування та архітектури ЧМР, їй повідомили що не має заперечень щодо надання дозволу на реєстрацію прибудови, але при наявності зареєстрованого права власності на неї. Всі роботи були проведені з дотриманням усіх наявних будівельних норм та правил санітарних та пожежних норм, добудова не перешкоджає жителям сусідніх квартир та жителям будинку вільно користуватись своїм житловим та нежитловим приміщенням. Просить визнати за нею право власності на приміщення № 1, 2, 3 згідно технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95, 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, судя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.