Справа № 372/1296/18
Провадження № 2-1056/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копачівської сільської рада Обухівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідача в якому просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є внучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2. Позивач, на момент смерті ОСОБА_2 проживала постійно разом з нею разом в належному їй на праві власності житловому будинку, проте була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

20 квітня 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 За результатами розгляду зазначеної заяви нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач пропустила встановлений законом строк прийняття спадщини та не була зареєстрована з ОСОБА_2 за однією адресою на момент її смерті.

У зв'язку з чим позивач була змушена звернутись до суду з даною позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом з бабусею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з'явились, представник позивача надала заяву в якій просила справу розглядати без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення рішення не заперечувала.

Відповідач Копічівська сільська рада Обухівського району Київської області, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання свого представника не направили, надали заяву, в якій просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнали, не заперечили проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи із наступного.

В силу ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Маючі намір прийняти спадщину, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_2, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини та не була зареєстрована з ОСОБА_2 за однією адресою на момент її смерті.

ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Разом з померлою ОСОБА_2 проживала її внучка ОСОБА_1, вони вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Копачівської сільської ради Обухівського району Київської області № 75/02-126 від 20 квітня 2018 року.

ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 проживали разом в належному позивачу на праві власності житловому будинку, що підтверджується договором дарування, посвідченим 08.09.2009 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Іванців В.П., та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24121577 від 13.10.2009 pоку.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Копачівської сільської ради № 94/02-26 від 04.06.2018 року, згідно з рішенням № 113 від 24.03.2016 року сьомої сесії сьомого скликання Копачівської сільської ради Обухівського району «Про найменування (перейнайменування) вулиць та провулків в с. Шевченкове Копачівської сільської ради прийнято рішення № 25 від 19.08.2016 року «Про встановлення поштових адрес будівлям і спорудам, адмінприміщенням, житловим будинкам та присадибним земельним ділянкам на території населених пунктів Копачівської сільської ради», земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0510 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та житловому будинку розташованому на даній земельній ділянці, що належали ОСОБА_2, присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_2. Попередня адреса згаданої присадибної земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок: АДРЕСА_2.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1216, 1217, 1233, 1278 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 200, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Копачівської сільської рада Обухівського району Київської області (адреса: 08715, Київська область, Обухівський район, с. Копачів, вул. Центральна, буд. 22/1) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складений 21.06.2018 року.

Суддя В.Г.Болобан