Справа № 461/1904/17
Провадження № 2-во/461/12/18
УХВАЛА

Іменем України

25.06.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року у справі №461/1904/17,

в с т а н о в и в :

22 червня 2018 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року у справі №461/1904/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказує на те, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме: помилково зазначено її прізвище, як «Горішня», замість правильного «Горішна». Розгляд справи просить проводити у її відсутності.

З урахуванням ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21 березня 2017 року у справі №461/1904/17 позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 вересня 2012 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №261.

Після розірвання шлюбу залишено за відповідачем прізвище «Горішня».

Встановлено, що в рішенні суду від 21 березня 2017 року зроблено технічну описку в резолютивній частині рішення, у другому абзаці, зазначено прізвище відповідача помилково як «Горішня», замість вірного «Горішна».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною, не стосується суті даного рішення, а тому вважає за необхідне внести виправлення у рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року, виклавши другий абзац резолютивної частини у новій редакції.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задоволити.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року у справі №461/1904/17 в наступній редакції:

«Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище «Горішна».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала складена 25.06.2018 року.

Суддя Зубачик Н.Б.