Справа № 584/287/18
Провадження № 2-о/584/31/18
УХВАЛА

08.06.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю : представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та

в інтересах ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за заявою ОСОБА_4 міської ради Путивльського району Сумської області (далі - міська рада), заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання спадщини відумерлою,

встановив :

Міська рада звернулася із вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що 16.09.2011 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_5, яка була власником квартири АДРЕСА_1.

Оскільки протягом року з часу відкриття цієї спадщини у встановленому законом порядку її ніхто не прийняв, просила визнати відумерлою спадщиною цю квартиру та передати її у власність територіальної громади м. Путивль.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 26.03.2018 витребувано з ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5

Ухвалою суду від 08.06.2018, занесеною до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі спадкоємців ОСОБА_6 - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, як заінтересованих осіб.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала та пояснила, що вона разом з сином - ОСОБА_3 є спадкоємцями померлого ОСОБА_6, який прийняв, але не оформив за життя, спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 Вони мають намір оформити право власності на успадковану квартиру.

Заслухавши представника заяника, заінтересоваану особу, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення поданої заяви без розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що 16.09.2011 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_5, що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 19.09.2011 (а.с. 8).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1993, довідки ОСОБА_4 БТІ від 10.08.2017 № 95/2, померлій ОСОБА_5 на праві приватної власності належала квартира № 54 по вул. Кірова (проспекту ОСОБА_4), 30, у м. Путивль Сумської області (а.с. 5, 9).

Довідкою ОСОБА_4 міської ради Путивльського району Сумської області від 26.03.2018 № 1551 підтверджено те, що на момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 в. м. Путивль Сумської області одна (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

За змістом ст. 338 ЦПК України, суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Між тим, з витягу зі Спадкового реєстру від 26.03.2018 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 324/2013 від 21.12.2013 (а.с. 21).

При цьому з копії матеріалів останньої видно, що спадщину після смерті ОСОБА_5, прийняв її син ОСОБА_6, який є спадкоємцем за заповітом, але не оформив її за життя (а.с. 28-57).

01.01.2016 він помер та його спадкоємцями є дружина та син - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, заінтересовані особи.

Крім того, з копії рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25.09.2013 у справі № 584/901/13-ц за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа - Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім (а.с. 36 ) вбачається, що останній є сином ОСОБА_5 та проживав з нею на момент її смерті у спірній квартирі, що може свідчити про прийняття ним спадщини на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

За встановлених обставин є підстави вважати, що між міською радою та заінтересованими особами існує спір з приводу права на вказану квартиру.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 294 ЦПК України, суд

ухвалив :

1. Заяву ОСОБА_4 міської ради Путивльського району Сумської області, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання спадщини відумерлою, - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8