Справа № 462/2934/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на щомісячне утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.11.2005 року сторони уклали шлюб, у якому мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що до лютого 2018 року чоловік добровільно надавав кошти на утримання доньки та на ведення домашнього господарства, у них були добрі стосунки. Проте, в кінці лютого 2018 року чоловік перестав надавати кошти, пояснюючи це тим, що не має коштів та не може знайти роботу по спеціальності. У зв'язку із чим, змушена була звернутись до суду із позовом, який просить задовольнити.

12.06.2018 року суддею Залізничного районного суду м. Львова відкрито спрощене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та запропоновано відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

26.06.2018 року надійшла зайва від позивача - ОСОБА_1, у якій вона повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд розглядати справу за її відсутності.

26.06.2018 року надійшла зайва від відповідача - ОСОБА_2, у якій він визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд, розглядати справу за його відсутності.

Суд, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача, який в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволеннз наступних підстав.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що шлюб укладений 05.11.2005 року /а.с.4/, у якому в них народилася донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

Відповідно до довідки з місця проживання № 354 виданої ЛКП «Сяйво» 17.05.2018 року, дитина проживає разом зі своєю матір'ю по вул. Папоротна, 15/1 у м. Львові /а.с.6/.

Відповідно дост.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме:

- стан здоров'я та матеріальне становище дітей;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до суду. Виплачуються аліменти до повноліття дитини. Крім того, стягнути в користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,264-265,274,279 ЦПК України, керуючись ст.ст.180-184,191 СК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 79052, вул. Ангарна, 18/17, у м. Львові, ідентифікаційний код: / аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

Стягунути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 79052, вул. Ангарна, 18/17, у м. Львові, ідентифікаційний код: / в користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови .

Повний текст рішення виготовлено 02.07.2018 року.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк