Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 266/4716/17

провадження № 61-35348ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2018 року у справі за позовом Маріупольської Міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Разом із касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду він отримав засобами поштового зв'язку 30 березня 2018 року, що підтверджується оригіналом конверту Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки згідно відомостей штрихкодового ідентифікатора, який міститься на конверті Апеляційного суду Донецької області, поштове відправлення, особисто заявнику вручено 23 березня 2018 року, тому, зазначені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними.

Ураховуючи, що копію оскаржуваної постанови Апеляційного суду Донецької області заявник отримав 23 березня 2018 року, останнім днем на її касаційне оскарження є 23 квітня 2018 року. Касаційна скарга згідно відтиску поштового штемпеля на конверті подана 28 квітня 2018 року.

У зв'язку з наведеним, заявнику необхідно надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, або зазначити інші підстави для поновлення строку.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик