Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2, на день смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) площею 2,53 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «Червоний хлібороб» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1). Позивач є спадкоємцем майна за законом, прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі через недоведеність факту родинних відносин зі спадкодавцем. А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем та визнати за ним право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач по справі представник Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переконливо ствердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була матір'ю позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України є с. Журавлівка Барського району Вінницької області, що підтверджується довідкою Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області №687 від 21.12.2015 року.

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) площею 2,53 в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «Червоний хлібороб» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області №205 від 09.03.2016 року.

Інших спадкоємців майна померлої за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму верховного Суду України№7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У свідоцтві про народження позивача мати вказано ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть прізвище матері позивача вказано як ОСОБА_2.

Факт їх родинних відносин підтверджується довідкою Чемериської сільської ради, де вказано, що відповідно до запису з погосподарської книги Чемериської сільської ради за 1967-1970 роки позивач є дійсно сином ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, а також те, що вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1.

Також, вказаний юридичний факт підтвердили у судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 58, 59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а саме на право на земельну частку (пай) площею 2,53 в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «Червоний хлібороб» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: