Справа № 712/4364/18
Провадження № 2/712/1371/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ У Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ» міністерства юстиції України, Державної фіскальної служби України Черкаської митниці ДФС про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ У Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ» міністерства юстиції України, Державної фіскальної служби України Черкаської митниці ДФС про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів.

07 червня 2018 року від позивача, надійшла до суду заява, в якій просить повернути матеріали вищевказаної заяви з додатками, та сплачений судовий збір.

Станом на 07 червня 2018 року провадження у справі не відкрито, у зв'язку з чим суд вважає за можливе повернути заяву заявнику.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приходжу до висновку про повернення заявнику заяви з додатками відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ У Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ» міністерства юстиції України, Державної фіскальної служби України Черкаської митниці ДФС про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн., сплачений ним за квитанцією № 43 від 19.04.2018 року у ТВБВ № 10023/044 філії Черкаське ОУАТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко