Справа № 214/1701/18
2/214/1632/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою по даній справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2010 року до теперішнього часу. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дитину - Юрія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Через деякий час після одруження зрозумів, що є з дружиною зовсім різні люди. Мають різні погляди на життя та зовсім різний світогляд та цінності. Також мають зовсім різні погляди по вихованню дитини. На цьому ґрунті між ними постійно виникали сварки. Дані обставини негативно позначалися на стані дитини. Шлюбні відносини між ними припинені приблизно з січня 2015 року, сумісне господарство не ведеться. В даний час ОСОБА_2 проживає окремо за іншою адресою. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї між ними неможливо.

Спір про розділ майна, що є їхньою сумісною власністю відсутній. Дитина в даний час проживає разом з матірю і після розірвання шлюбу також проживатиме з нею.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позов визнала, просить розглянути справу за її відсутності, прізвище залишити без змін.

Керуючись положеннями ст. 200 ч. ч. 3,4 ЦПК України, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК У країни, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 200, 206, 228, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 9 жовтня 2010 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 545, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 27 червня 2018 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов