Справа № 487/988/15-ц
Провадження № 6/487/88/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого документа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що 23.04.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 09.07.2015 року по зазначеній справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 52168,96 грн. Разом з цим, на теперішній час виконавчий лист, згідно довідки державного виконавця Заводського відділу ДВС м.Миколаїв на виконанні не перебуває. Оригінал виконавчого листа втрачений.

В судове засідання представник ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Згідно зі ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

23.04.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.07.2015 року по справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 52168,96 грн.

Постановою державного виконавця Заводського відділу ДВС м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 23.06.2016 року виконавчий лист по справі 2/484/1081/15 виданий 09.07.2015 року був повернутий стягувачу на підставі ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно довідки державного виконавця Заводського відділу ДВС м.Миколаїв від 25.04.2018 року №15135, на теперішній час виконавчий лист 2/484/1081/15 виданий 09.07.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у відділі не перебуває.

Таким чином, на теперішній час оригінал виконавчого листа втрачений, рішення суду не виконано.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, як гарантію права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого документа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.04.2015 року за № 2/487/1081/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк": заборгованість за кредитним договором в розмірі 2314,28 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 52168,96 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2/487/1081/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк": заборгованість за кредитним договором в розмірі 2314,28 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 52168,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Щербина