Справа № 523/7199/18
Провадження №6/523/352/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 24 травня 2018 року надійшла заява державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на те, що на примусове виконання до виконавчої служби надійшов виконавчий лист №2-5549/08, виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 27.07.2009 р., про стягнення солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0028/4/75278 від 23 травня 2007 року в розмірі 603411 гривень 28 копійок. Державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 02.05.2018 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддювизначено автоматизованою системою документообігу суду 30.05.2018р., відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-5549/08 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі. Після набрання рішенням законної сили, 27 липня 2009 року видано виконавчий лист.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення - п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В силу вказаної норми розгляд заяви здійснювався без виклику сторін.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати, зокрема, докази на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов до висновку, що доводи викладені у заяві не знаходять свого підтвердження, оскільки відсутні посилання на обставини втрати виконавчого листа, та до заяви не додано доказів, якими підтверджувалась би його втрата. Державним виконавцем не зазначені докази вжиття необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження виконавчого листа.

З огляду на вищевказане, суд не вбачає підстав для задоволення заяви державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 та видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258, 353, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: