Справа № 569/7692/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою , заінтересована особа Головне УПФ України в Рівненській області, про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого 13.01.1987 року.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13 січня 1987 року помер її чоловік. На дату смерті чоловіка перебувала на його утриманні, так як хоч і працювала, але її заробітна плата була менша. Чоловік працював в установі ОР-318/195 і мав зарплату значно вищу, що підтверджується архівною довідкою про заробітну плату № 50/01 -8-18/Ф-7 від 28.03.2018 року, виданою Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» . Заробітна плата чоловіка на дату смерті становила 161 грн. 52 коп. в місяць.

Факт перебування її на утриманні чоловіка підтверджують також наступні документи:

лист-відповідь №4/1053 від 29.06.1987 року Управління внутрішніх справ виконкому Рівненської облради народних депутатів, яким повідомлено заявницю про перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника з 01.02.1987 року на 2-х членів сім'ї - на неї і на дитину;

довідка № 4/952 від 07.07.1987 року видана Управлінням внутрішніх справ виконкому Рівненської облради народних депутатів, про пільги при оплаті житлово- комунальних послуг;

посвідчення на імя ОСОБА_1 серії Г № 059571 від 06.08.1997 року, видане Управлінням МВС України в Рівненській області;

довідка № 5/1224 від 27.08.2010 року про видачу ОСОБА_1 06.08.1997 року посвідчення «Член сімї загиблого».

Пункт 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами, внесеними згідно Постановою ПВСУ № 15 від 25.05.98. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» регламентує, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди , якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка на день його смерті необхідно для оформлення пенсії по віку більшого розміру.

До почату судового засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву з проханням розглянути заяву у її відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується укладення шлюбу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 525. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Фрідріх».

З оглянутого судом свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2, помер 13.01. 1987 р. про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 61 Рівненським спецкомбінатом .

Окрім того, встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1431, зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне.

З оглянутих судом письмових документів вбачається, що листом-відповіддю №4/1053 від 29.06.1987 року Управлінням внутрішніх справ виконкому Рівненської облради народних депутатів повідомлено ОСОБА_1 про перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника з 01.02.1987 року на 2-х членів сім'ї - на неї і на дитину; довідкою № 4/952 від 07.07.1987 року виданою Управлінням внутрішніх справ виконкому Рівненської облради народних депутатів підтверджується надання пільги при оплаті житлово- комунальних послуг заявниці; посвідченням на імя ОСОБА_1 серії Г № 059571 від 06.08.1997 року, виданим Управлінням МВС України в Рівненській області , довідкою № 5/1224 від 27.08.2010 року про видачу ОСОБА_1 06.08.1997 року посвідчення «Член сім'ї загиблого», яким підтверджується надання їй статуту «члена сімї загиблого.

Як свідчить архівна довідка від 03.04.2018 року № Ф-6/06-25 видана Державним архівом Рівненської області про заробітну плату ОСОБА_1, її заробітна плата у період з січня 1986р. в середньому була близько 100 руб.. у місяць, тоді як згідно довідки про заробітну плату № 50/01 -8-18/Ф-7 від 28.03.2018 року, виданої Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» заробітна плата ОСОБА_2 на дату смерті становила 161 руб. 52 коп.

Листом № 56 від 28.02.2018 року ЖКП «Перспективне» повідомлено , що ЖКП «Перспективне» втратило повноваження щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання / перебування громадян. У квітні 2016 року ЖКП «Перспективне» передало всі картотеки до архіву Центру надання адміністративних послуг в м.Рівне.

Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради листом № 45/01-19 від 05.03.2018 року повідомило, що станом на 05.03.2018 року відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлене підтверджує, що ОСОБА_1 позбавлена можливості надати документи, які необхідні для призначення пенсії.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (п.2.ч.1.ст.315 ЦПК) в порядку окремого провадження.

Таким чином, на підставі досліджених належних доказів підтверджується, що основним та постійним джерелом для існування заявника до дня смерті чоловіка була заробітна плата чоловіка ОСОБА_2 Відповідно, доводи щодо факту перебування заявника на утриманні, чоловіка узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються обєктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення.

З огляду на викладене, сукупністю досліджених в справі доказів, які суд визнає достовірними, доведено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті 13 січня 1987 року, що є підставою до задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 , 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на дату його смерті - 13 січня 1987 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця : ОСОБА_1, проживає: 33000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33000 м.Рівне, вул. Короленка, 7, КОД .

Повне рішення виготовлене - 12.06.2018 року.

Суддя: О.В.Панас