СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/417/18
Провадження № 2/306/256/18
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Касинець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1), в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 23 жовтня 2010 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними втрачена любов та повага, різні життєві цінності та погляди на життя, а фактичні шлюбні відносини припинено, більше року проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини. Зазначає, що примирення між ними не можливе, у добровільному порядку шлюб розірвати не має можливості, а тому просить шлюб розірвати в судовому порядку. Крім того, позивач просить вирішити питання щодо залишення їй дошлюбного прізвища відповідно до свідоцтва про народження «ОСОБА_1».

Ухвалою суду від 22.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 16 год. 00 хв 30 травня 2018 року, яке відкладалося, востаннє на 27.06.2018 року, у зв'язку з неявкою відповідача щодо якого відсутні відомості про його належне повідомлення про судове засідання.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення та розписки на ім'я ОСОБА_3 та оголошення на офіційному сайті судової влади, про виклик відповідача в судове засідання. Будь-яких заяв чи клопотань, щодо розгляду справи суду не надав, а тому суд зі згоди позивача постановив ухвалу 27.06.2018 року про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про одруження, НОМЕР_1 від 23 жовтня 2010 року, виданого виконавчим комітетом Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 жовтня 2010 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області.

Від даного шлюбу у сторін народилося син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 02 лютого 2016 року).

На підставі досліджених матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, прізвище позивача ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_1» (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 23 квітня 1983 року).Відповідно до рішення суду від 28.05.2008 року у справі №2-354/2008 про розірвання шлюбу, встановлено, що дошлюбне прізвище позивача"ОСОБА_1" було замінено на "ОСОБА_1" в зв'язку з укладанням шлюбу з ОСОБА_5, 31.05.2003 року, який зареєстрований виконкомом Плосківської сільради Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис №7, а після укладання шлюбу з ОСОБА_3, її прізвище змінено на "ОСОБА_1".

Судом встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, вже більше року проживають окремо, а фактично шлюбні відносини припинено, сім'я існує формально.

Статтею 24 СК України установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що причини розладу шлюбних відносин сторін мають тривалий і глибинний характер. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що мають істотне значення. Даний шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок .

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280, 282, 283, 288, 289, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та жителем АДРЕСА_2, та ОСОБА_1 (попередні прізвища ОСОБА_1, ОСОБА_1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1, зареєстрований 23 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок судових витрат (за оплату судового збору).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку, визначеному ст. 284 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення, відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ім'я позивача ОСОБА_1, (дошлюбні прізвища ОСОБА_1, ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Плоске, Свалявського району, Закарпатської області, жителька АДРЕСА_1.

Ім'я відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області, житель АДРЕСА_3

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

27.06.2018 року