УХВАЛА

20 червня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника відповідача ОСОБА_2,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по спpаві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання житлового приміщення особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання житлового приміщення особистою приватною власністю, яким позов був задоволений повністю. Визнано однокімнатну квартиру № 205 у будинку № 10/12 на вулиці Струтинської у місті Рівне особистою приватною власністю ОСОБА_3 Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2347,18 грн судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

У своїй заяві посилається на те, що у судових засіданнях, які призначалися по справі, відповідач не був присутнім з поважних причин, оскільки не отримував судових повісток та не знав про час і місце судових засідань, оскільки на час розгляду справи перебував за кордоном, а тому не мав можливості взяти участь у розгляді справи, подати свої заперечення тощо.

На заперечення позовних вимог посилається на те, що спірна квартира була набута за спільні кошти подружжя. Вказує, що на час придбання квартири він мав значні грошові заощадження, а позивач необхідних грошових коштів для самостійного придбання квартири не мала і на той час не працювала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримала і просить суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої статті 289 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 09 лютого, 27 березня та 28 квітня 2017 року не зявився, оскільки не отримував судових викликів, про що свідчить повернення поштових відправлень без вручення (а.с.34,37,53).

Як слідує з відміток у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, відповідач з 16 січня по 12 квітня 2017 року перебував за межами України, а тому з обєктивних причин не мін ні отримати судових викликів, ні прийняти участь у розгляді справи.

Крім того, обставини та докази, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по спpаві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання житлового приміщення особистою приватною власністю задовольнити.

Заочне рішення від 28 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання житлового приміщення особистою приватною власністю скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.