Провадження № 2/679/296/2018
Справа № 679/462/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
12 червня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., з участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., позивачки ОСОБА_1 розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/462/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2М про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 30.01.2003 року вона разом з членами своєї сімї: чоловіком - ОСОБА_3 та дочками - ОСОБА_4, ОСОБА_5, є власниками по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, на праві приватної спільної сумісної власності.
Позивачка вказала, що 18.11.2007 року її дочка ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, в шлюбі в них народилось двоє малолітніх дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких після народження було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 23 січня 2008 року за даною адресою також був зареєстрований відповідач - ОСОБА_2
Однак, в січні 2017 року ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання у Полтавську область, де на даний час працює та проживає із новою сімєю. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області № 2/679/482/2017 від 30.11.2017 року шлюб між ОСОБА_5 - дочкою позивачки та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. З того часу, як ОСОБА_2 залишив сімю, вибув зі спірної квартири до іншого місця проживання, за місцем своєї реєстрації не проживає, немає в квартирі своїх особистих речей, не сплачує комунальні платежі, та всі інші послуги, пов'язані із користуванням даним житлом, не отримує кореспонденцію за даною адресою. Водночас, відповідач змінювати місце своєї реєстрації не бажає. Так як комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб, позивачка та її сімя вимушені сплачувати їх самостійно, що є додатковим витратами.
На підставі наведеного позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 73, що знаходиться в будинку № 2 по вул. Висоцького в м. Нетішин Хмельницької області.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві, не заперечувала, щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив. Крім того, відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано та відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі є власником 1/4 частини квартири № 73 в будинку за адресою: вул. Висоцького, 2 м. Нетішин Хмельницької області, на праві приватної, спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30.01.2003 року. Згідно даного свідоцтва співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Як вбачається з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області № 2694 від 21.03.2018 року у спірній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно акту № 4 від 26.03.2018 року ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає, не має в квартирі його особистих речей.
Крім того, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає понад рік, а також не має в квартирі його особистих речей, оплачувати комунальні платежі останній позивачці не допомагає. Аналогічні пояснення в судовому засіданні також дала свідок ОСОБА_9
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У пунктах 34, 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 7 лютого 2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК України), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Таким законом не може бути ЖК Української РСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК України. Тому стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення ст. 405 ЦК України. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК Української РСР застосуванню не підлягають.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не проживає в квартирі № 73, що знаходиться в будинку № 2 по вул. Висоцького в м. Нетішин Хмельницької області більше року, без поважних причин, суд вважає, що є підстави щоб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати таким, що втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, оскільки остання такі понесла при зверненні до суду, що підтверджується платіжним документом
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-268, 273,280 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 73, що знаходиться в будинку № 2 по вул. Висоцького в м. Нетішин Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Гавриленко