Справа № 351/221/18
Номер провадження №2/351/316/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1., який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. був зареєстровані та проживали вище зазначені особи. ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_5, його 1/5 частину зазначеного будинковолодіння успадкувала за заповітом від 01.02.2001р. позивачка по справі ОСОБА_1, яка прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном. Таким чином ОСОБА_1 належить 2/5 частини будинковолодіння, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1., оскільки на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ.

Відповідачі на свої частки у будинковолодінні не претендують, та відмовляються від них у користь позивачки.

Тому позивачка звернулася у суд із даним позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, розгляд справи просила провести у відсутності позивачки та її представника.

Відповідачі подали до суду заяви, якими позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю, проти задоволення позову не заперечують, справу просили розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_5; Заповіт ОСОБА_5 від 01.02.2001р., зареєстрований за №21; Довідку Прутівської сільської ради №41 від 12.01.2018 р.; Довідку Прутівської сільської ради №39 від 12.01.2018 р.; Довідку Прутівської сільської ради №40 від 12.01.2018 р.; Довідку Першої Снятинської РДНК №199/02-14 від 23.01.2018 р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №200/02-31 від 22.01.2018 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Виписку із інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийске МБТІ» №23-86/307445 від 13.12.2017р.; Звіт проведення технічного обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1.; Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1. - суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачами та їх відмову від часток у майні та їх відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.