№ провадження 4-с/646/17/2018
Справа № 646/5556/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 16 квітня 2018 року по цивільній справі № 646/5556/17 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському і Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 задоволено клопотання ОСОБА_1 та витребувані від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському і Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області матеріали виконавчого провадження № 2-6880/04.

16 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулася із заявою, в якій просила виправити описки в третьому абзаці мотивувальній частині ухвали суду від 16.04.2018, а саме: в написанні назви виконавчої служби та номері виконавчого провадження, вказати: «…від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському і Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області матеріали виконавчого провадження № 2-6880/04».

У судове засідання сторони не зявились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у третьому абзаці мотивувальної частині ухвали суду від 16.04.2018 допущена описка в написанні назви виконавчої служби та номері виконавчого провадження, помилково вказано: «…від Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області матеріали виконавчого провадження № 45007934», замість: «…від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському і Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області матеріали виконавчого провадження № 2-6880/04».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухвали та не змінює її суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описок у мотивувальній частині ухвали суду від 16.04.2018.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року по цивільній справі № 646/5556/17 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському і Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області - задовольнити.

Внести виправлення у третій абзац мотивувальної частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року по справі № 646/5556/17 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському і Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, зазначити вірним: «….від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському і Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області матеріали виконавчого провадження № 2-6880/04».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов