Справа № 396/893/18
Провадження № 2/396/403/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
19.06.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шепетько В.І.
за участю секретаря Корольової Ю.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Новоукраїнського районного о суду Кіровоградської області від 01.06.2018 року у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження, та справу призначено до підготовчого засідання.
У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Від представника позивача до суду надійшлклопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 міську раду.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на ОСОБА_4 міську раду, та вважає що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
Замінити ОСОБА_2 нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4 міською радою.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 03 липня 2018 року на 08 год. 40 хв. в приміщенні Новоукраїнського районного суду за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул.Соборна, 34, зал №1.
Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: В. І. Шепетько