Справа № 492/696/18
Провадження № 6/492/51/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши заяву Арцизького обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

21.05.2018 р. Арцизьке обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі за текстом - Арцизьке ОУПФУ Одеської області) звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтуванні заяви заявник зазначив, що управлінням Пенсійного фонду в Арцизькому районі Одеської області виписане рішення №1144 від 20.08.2013 р. на суму 586,87 (пятсот вісімдесят шість) гривень 87 копійок, відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Заборгованість боржником не сплачена, тому управління Пенсійного фонду в Арцизькому районі Одеської області звернулось до органів Державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження та стягнення заборгованості у примусовому порядку. У звязку з державними реформами проведено реорганізацію Пенсійного фонду, змінена назва установи та виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи зазначені обставини, з метою стягнення боргу по єдиному податку до бюджету, керуючись статтями 27, 31, 37 Цивільного процесуального Кодексу Укрїни (далі за текстом ЦПК України), заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження на її правонаступника, також просить поновити пропущенний строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суддя, розглянувши заяву, а також матеріали, додані до неї, приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України.

Відповідно до розяснень, що викладені у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби під час звернень учасників виконавчого провадження», судам розяснено, що заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тими самими вимогами та з тих самих підстав.

В порушення зазначених норм, заявник не дотримав вимог, передбачених ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, в порушення вимог ч. 1, ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до заяви не додані копії всіх документів, відповідно до кількості учасників справи, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.

Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання про розгляд заяви і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява Арцизького ОУПФУ Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом 10 (десяти) днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заява буде вважатися не поданою, та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Арцизького обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.05.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесульних рішень по справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова