Романівський районний суд Житомирської області
про залишення позовної заяви без руху
15 червня 2018 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1,-
13 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 25 грудня 2014 року за наслідками проведення електронних торгів державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, він став переможцем торгів і придбав у власність реалізоване майно боржника ВАТ «Агроспецмонтаж» за адресою: вул. Небесної Сотні (Леніна), 18 смт. Романів Житомирська область комплекс із шести будівель, а саме: будинок адміністрації - 393,1 м2, майстерню - 631,7 м2, гараж - 614,3 м2, диспетчерську - 189,8 м2, ангар - 395,9 м2, електростанцію.
Приватним нотаріусом Романівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 йому видано свідоцтво про право власності на вищевказане майно, зареєстроване в реєстрі за № 15 та внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про реєстрацію права власності 8408339, яким посвідчено належність йому на праві власності об'єкта нерухомого майна.
18 серпня 2015 року на підставі договорів купівлі-продажу, повідчених приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5О, ОСОБА_3 продав вищезазначені нежитлові приміщення селянсько-фермерському господарству "Родина" (далі СФГ "Родина"), головою якого він являється, а тому на думку позивача, СФГ "Родина" не є добросовісним набувачем в контексті чинного законодавсва України.
Посилаючись на те, що нежитлові приміщення по вул. Небесної Сотні (Леніна),18 в смт. Романів Житомирської області, а саме приміщення диспетчерської площею 189 м2 та ангар площею 395,9 м2, які належать позивачу і нежитлові приміщення площами 197,8 м2 та 430,1 м2, що розташовані по вул. Заводській 20а, 20в у смт. Романів Житомирської області, які належать СФГ "Родина" є одними і тими ж приміщеннями, позивач просить визнати за ним право власності на ці приміщення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), зокрема у ній відсутнє зазначення ціни позову та не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При зверненні до суду позивачем додано платіжний документ про сплату судового збору в сумі 704,80 грн.
При визначені ціни позову слід керуватися пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, зі змісту якого вбачається, що у позовах про визнання права власності на майно ціною позову є вартість даного майна.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 704,8 грн (1762 грн *0,4).
З обраного позивачем способу захисту, вбачається, що останнім заявлено 2 вимоги майнового характеру:
-визнання права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 197,8 м2, що розташоване по вул. Заводській,20а в смт. Романів Житомирської області;
- визнання права власності нежитлове приміщення, загальною площею 430,1 м2, що розташоване по вул. Заводській,20в в смт. Романів Житомирської області.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання ним до суду позовної заяви із зазначенням ціни позову, а також документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бабич