Справа № 693/286/18
Провадження № 2/693/222/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Коцюбинської Ю. Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на наступне.

10.06.1998 року померла його мати ОСОБА_3, яка постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку в с. Сорокотяга Жашківського району.

Після смерті матері позивач вступив у володіння майном, а саме: управляє житловим будинком з надвірними спорудами та земельною ділянкою біля нього, що розташовані в с.Сорокотяга Жашківського району Черкаської області.

Позивач зазначає, що відповідно до заповіту матері посвідченого 05.05.1998 року ОСОБА_2 сільською радою він успадкував належний їй житловий будинок, надвірні споруди та земельну ділянку надану для обслуговування житлового будинку та надвірних споруд. Його мати працювала в колгоспі села Сорокотяга. Відповідно до діючого законодавства набула право на отримання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паю) в адмінмежах ОСОБА_2 сільської ради. За життя його мати не встигла отримати державний акт на право власності на земельну ділянку наданий для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, хоча даний держаний акт виготовлений 31.03.2003 року в установленому законом порядку.

Тому, на даний час позивач не може реалізувати свого права на спадкування вищевказаної земельної ділянки, оскільки його мати за життя не отримала державного акта на землю та не зареєструвала його. В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі права власності на земельну ділянку оформити не можливо, так як відсутній правовстановлюючий документ.

На день звернення до суду вищевказана земельна ділянка рахується як не витребуваний пай, та використовується ОСОБА_2 сільською радою Жашківського району Черкаської області. Тому, позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4П, що діє на підставі ордеру серії ЧК № 66965 від 02.04.2018 року та позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлений позов підтримують повністю, просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жашківського району Черкаської області в підготовче засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до довідки від 19.03.2018 року № 97/02-20 виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Жашківського району Черкаської області про те, що земельний пай покійної ОСОБА_3, яка померла 10.06.1998 року, знаходиться в не витребуваних паях та знаходиться в оренді СТОВ а.ф. «Злагода», орендна плата за пай надходить на рахунок ОСОБА_2 сільської ради (а.с. 6).

Згідно із заповіту посвідченого 05.05.1998 року ОСОБА_3 заповіла належний їй на правах особистої власності будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки від 19.03.2018 року № 94 /02-20 виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Жашківського району Черкаської області про те, що гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10.06.1998 року, постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в селі Сорокотяга Жашківського району Черкаської області. Спадкоємцем є її син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померла 10.06.1998 року, про що зроблено актовий запис за № 9, місце реєстрації Виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради Жашківського району Черкаської області, серія І-СР № 080523 ( а.с. 9).

Державний акт на право власності на земельну ділянку № 031778, серії ІІІ-ЧР, площею 2,02 га., виданий на ім'я ОСОБА_3 05.06.2002 року ( а.с. 13).

29.03.2018 року держаним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори Черкаської області ОСОБА_5, заявнику видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Жашківського району Черкаської області ( а.с. 14).

Спадкодавець ОСОБА_3, померла 10.06.1998 року, тобто, до набрання чинності ЦК України, а тому в даному випадку за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України) підлягають застосуванню норми ЦК УРСР в редакції 1963 року (далі ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

З урахуванням приписів ст. 529 ЦК УРСР, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги.

Згідно із ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, вступив в управління спадковим майном, представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради позовні вимоги визнав повністю, а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, а саме - право на земельну ділянку, яка розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради, державний акт ІІІ-ЧР № 031778, належний ОСОБА_3, яка померла 10.06.1998 року в порядку спадкування, а тому позов підлягає до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказане спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. ст. 2, 4, 19, 10-13, 200, 206, 259, 247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати право власності на земельну ділянку, яка розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Черкаської області, державний акт ІІІ ЧР № 031778, належної ОСОБА_3, яка померла 10.06.1998 року, в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська