532/1912/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

16 листопада 2017 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначеноо розгляд на 19.12.2017.

19.12.2017 ухвалою суду призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 19 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 08.05.2018 закрите підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 25.06.2018 з викликом відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки судові повістки повертаються до суду не врученими.

В позові зазначається, що 22 серпня 2015 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвала шлюб із відповідачем, актовий запис № 645. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через постійні сварки та непорозуміння вони припинили проживати разом з листопада 2016 року, тому ОСОБА_2 прохала суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що нею було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали та присвоїти їй дошлюбне прізвище "Вінник".

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій прохала розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному веб-сайті судової влади України оголошенням від 10.05.2018 про його виклик до суду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з листопада 2016 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв'язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Тому шлюб, зареєстрований 22 серпня 2015 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які мають одну малолітню дитину потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище позивачеві «Вінник».

Сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 105, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2015 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (до шлюбу Вінник) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 645, які мають одну малолітню дитину розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище позивачеві «Вінник».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через відповідний суд.

25.06.2018 складено повне судове рішення.

Суддя