Справа № 697/1060/18
Провадження № 2/697/506/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Горобіївка Канівського району Черкаської області в особі Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Канівського району Черкаської області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с. Горобіївка Канівського району Черкаської області в особі Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Канівського району Черкаської област про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім.. Ватутіна, розташованої на час відкриття спадщини в межах Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області. ОСОБА_2 є рідною сестрою спадкодавця та спадкоємцем за законом другої черги, інших спадкоємцім не має. У встановлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки Сертифікат було втрачено, а інше спадкове майно у спадкодавця відсутнє, про наявність Сертифіката позивачу стало відомо лише в квітні 2018. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку та встановити додатковий трьохмісячний термін для прийняття ОСОБА_2 спадщини від померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Територіальної громади с. Горобіївка Канівського району Черкаської області в особі Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Канівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горобіївка Канівського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім.. Ватутіна, розташованої на час відкриття спадщини в межах Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області, що підтверджується довідкою Горобіївського старостинського округу Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади від 22.05.2018 року за вих. №02-41/194 та довідкою Канівського Міскрайонного управління Держгеокадастру від 30.05.2018 року за вих.№31-23-0.793-669/178-18 щодо реєстрації Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 ( а.с. 9, 10).

Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку в замін Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 12 липня 1993 року спадкодавець не отримав, а сам сертифікат ним за життя було втрачено, про що свідчить оголошення в газеті «ВІКА» №23(1256) за червень 2018 року ( а.с. 11).

Позивач ОСОБА_2. є рідною сестрою спадкодавця та спадкоємцем за законом другої черги. Їх родинні стосунки з братом підтверджуються свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про народження брата серії НОМЕР_6 де в рядку «Батько» зазначено: «ОСОБА_6», а в рядку «Мати» -: «ОСОБА_7» та також свідоцтвом про одруження позивача серії НОМЕР_7, відповідно до якого нею змінено дівоче прізвище «ОСОБА_7» на шлюбне «ОСОБА_7».

Згідно постанови від 22 травня 2018 року Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини ( а.с. 12).

Згідно інформації щодо спадкової справи за вих. № 1023/01-16 від 13.06.2018, Канівська державна нотаріально контора повідомляє, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 пропустила шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4, оскільки Сертифікат було втрачено, а інше спадкове майно у спадкодавця відсутнє, про наявність Сертифіката позивачу стало відомо лише в квітні 2018.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною та визначити додатковий строк терміном у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відподно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Горобіївка Канівського району Черкаської області в особі Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Канівського району Черкаської області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон