Справа № 165/1018/18
Провадження № 2/165/445/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Волиньвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 18 березня 2002 року працював гірником підземним у ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля». 27 листопада 2017 року був звільнений з підприємства за власним бажанням, у звязку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства умов колективного чи трудового договору. У день звільнення роботодавець не виплатив заробітну плату належну йому при звільненні і лише 21 лютого 2018 року була проведена виплата коштів заборгованих відповідачем. Оскільки за період з 27 листопада 2017 року по 21 лютого 2018 року минуло 60 робочих дні і враховуючи, що його середньоденний заробіток становив 322,35 грн., просить суд стягнути з відповідача в свою користь 19341 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та понесені ним витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, його представник за довіреністю ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.29).

Представник відповідача ДП «Волиньвугілля» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно копії трудової книжки та витягу з наказу №201/К від 27 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звільнений з ДП «Волиньвугілля» 27 листопада 2017 року, на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України (за власним бажанням, у звязку з невиконанням власником або уповноваженим органом законодавства, умов колективного чи трудового договору) (а.с.6).

Відповідно до довідки ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» №821/7.2.5/01-19 від 05 квітня 2018 року середньоденна заробітна плата позивача складала 322,35 грн. (а.с.8).

Згідно довідки ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» №821/7.2.4/01-19 від 10 квітня 2018 року остання виплата заборгованості по заробітній платі була здійснена підприємством 21 лютого 2018 року (а.с.8).

З огляду на вищевикладене, суд задоволює позовні вимоги ОСОБА_1 та стягує з відповідача ДП «Волиньвугілля» в користь позивача 19 341 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27 листопада 2017 року по 21 лютого 2018 року включно, з розрахунку 322,35 грн. (середньоденний заробіток позивача) х 60 (робочі дні за вищевказаний період).

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ДП «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_1 1500 грн. витрат на правничу допомогу адвоката та 704,80 грн. судового збору, що підтверджуються документально (а.с.1, 10-12)

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.223, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.47, ст.116, ст.117 КЗпП України, ст.1, ст.2, ст.5, ст.7, ст.10, ст.15 Закону України Про оплату праці, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32365965, адреса вул. Луцька, буд.1, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (девятнадцять тисяч триста сорок одну) грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27 листопада 2017 року по 21 лютого 2018 року включно.

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32365965, адреса вул. Луцька, буд.1, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1500 (одна тисяча пятсот) грн. витрат на правничу допомогу адвоката та 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк