Справа № 754/8135/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянський районний суд міста Києва Клочко І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича , третя особи: ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса КМНО Щелкова Д.М. , третя особи: ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

До позовної заяви представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову, згідно якої остання просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить ТОВ «Кей-Колект» та заборонити товариству до ухвалення рішення суду у вищевказаній справі перешкоджати ОСОБА_2 та членам її сім`ї у користуванні та володінні квартирою шляхом входження представників ТОВ «Кей-Колект» до вказаної квартири та заміни в ній вхідних замків.

Заява про забезпечення позову обґрунтованим тим, що позивач намагається відновити право володіння, користування та розпорядження квартирою, яке порушене оскаржуваним рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятим 22.04.2016р. приватним нотаріусом КМНО Щелковим Д.М., яким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Будь-які дії відносно квартири , зокрема входження до неї та вчинення позивачу будь-яких інших перешкод у користуванні квартирою, а також відчуження квартири залежить виключно від волі ТОВ «Кей-Колект», яке на підставі оскаржуваного рішення на даний час є власником квартири. Забезпечення виконання рішення суду в цій справі на квартиру має бути накладений арешт, а ТОВ «Кей-Колект» має бути заборонено вчинити дії, спрямовані на перешкоджання позивачу та його родині у користуванні та володінні квартирою, зокрема, змінювати вхідні замки у квартирі та входити до квартири без відповідного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Частина 2 ст. 149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 150 ЦПК України та з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову та співмірність із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, а саме щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Щодо заборони ТОВ «Кей-Колект» до ухвалення рішення суду у вищевказаній справі перешкоджати ОСОБА_2 та членам її сім`ї у користуванні та володінні квартирою шляхом входження представників ТОВ «Кей-Колект» до вказаної квартири та заміни в ній вхідних замків, слід зазначити щодо даний вид забезпечення позову не є співмірним з позовною вимогою ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнятим 22 квітня 2016 року приватним нотаріусом КМНО Щелковим Д.М., яким зареєстровано право власності ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича , третя особи: ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича , третя особи: ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - накласти арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», код ЄДРПОУ - 37825968, місцезнаходження: м. Київ, вул. Межигірська, 22

Суддя