Справа № 645/8826/14-ц
Провадження № 6/645/81/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова комапанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 16.10.2014 року перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за тілом кредиту в сумі 12727,27 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту в сумі 2213,95 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 4676,33 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

29.03.2018 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заяви посилалися на те, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у харківській області на примусовому викоанні перебуває виконавче провадження №52745829 з примусового виконання виконавчого листа №2/645/2584/14 (645/8826/14) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договром №005-20005-010713 від 01.07.2013 року виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова від 18.02.2015 року. 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агененція з повернення боргів» було укладено договір №194/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених до Додатку до даного договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додакту №1 до цього договору. Відповідно до додатку до Договору про відстиуплення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №005-20005-010713 від 01 липня 2013 року, укладений з АТ «Дельта Банк» в сумі 21011,32, грн., з яких: 14941,22 прострочена кредитна заборговність за тілом, 5848,14 нараховані прострочені відсотки, 221,96 пеня, штрафи.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за тілом кредиту в сумі 12727,27 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту в сумі 2213,95 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 4676,33 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у харківській області на примусовому викоанні перебуває виконавче провадження №52745829 з примусового виконання виконавчого листа №2/645/2584/14 (645/8826/14) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договром №005-20005-010713 від 01.07.2013 року виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова від 18.02.2015 року.

09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агененція з повернення боргів» було укладено договір №194/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених до Додатку до даного договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додакту №1 до цього договору.

Відповідно до додатку до Договору про відстиуплення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №005-20005-010713 від 01 липня 2013 року, укладений з АТ «Дельта Банк» в сумі 21011,32, грн., з яких: 14941,22 прострочена кредитна заборговність за тілом, 5848,14 нараховані прострочені відсотки, 221,96 пеня, штрафи.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересован особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонастпником. Для правонастуника всі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов*язковими тією мірою, якою б вони були обов*язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з заяви на підставі вказаних норм до нового стягувача перейшло право вимоги стягнення заборгованості у порядку ЦПК України, що є підставою для процесуального правонаступництва, тобто ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником АТ «Дельта Банк», тому суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова комапанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 645/8826/14-ц за позовом, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова комапанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код . юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлори, 30, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.06.2018 року.

Суддя