АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/294/18 Номер провадження 22-ц/786/1555/18Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 травня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1860 грн щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 13.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.06.2019.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1860 грн щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 13.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.09.2022.

Допущено негайне виконання рішення в межах стягнення платежів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення місцевого суду як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, необхідно виходити із змісту ст. 284 ЦПК України, де визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідачем можливе лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не звертався до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення, а місцевий суд не розглянув по суті питання про перегляд заочного рішення.

Так як ОСОБА_2 не дотримано процедури перегляду заочного рішення, то, за таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 травня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 287, ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 травня 2018 року.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та підлягає оскарженню протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: Л.І. Пилипчук