Справа№340/176/18
Провадження № 2/340/136/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 06 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції, актовий запис №28. У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів щодо сімейних цінностей. Відповідач зловживає алкоголем, не поважає її як дружину, не допомогає по господарству. На даний час вони повністю втратили почуття любові та стали чужими людьми. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім'я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.
Ухвалою суду від 19.06.2018 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення .
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів щодо сімейних цінностей.
Позивач категорично заперечила можливість відновлення подружніх відносин та збереження сім'ї, переконана, що примирення між ними неможливе внаслідок втрати почуттів любові та поваги один до одного, про що надала заяву. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, що також свідчить про те, що він не зацікавлений у збереженні шлюбу.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений нею судовий збір за подання позову до суду , в розмірі 704,80 грн. Що стосується витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 915,00 грн., то такі задоволенню не підлягають, оскільки не підтверджені належним чином.
Керуючись ст.ст.11-13, 81, 141, 197, 198, 200, 206, 247, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити часково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: с Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: с Грамотне Верховинського району Івано-Франківської області, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 06 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції, актовий запис №28.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.Б. Бучинський