Справа №303/2294/18
номер стат. звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору б/н від 05.11.2011 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 8 300, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

07.06.2016 року позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.06.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

25.102017 року позивачем було отримано відповідь Мукачівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємця померлого ОСОБА_3, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1, ОСОБА_2.

29.11.2017 року до спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 було направлено лист претензію, відповідно до яких позивач предявив свої вимоги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в поданому позові просив розглядати його без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним сином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору б/н від 05.11.2011 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 8 300, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

07.06.2016 року позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.06.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

25.102017 року позивачем було отримано відповідь Мукачівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємця померлого ОСОБА_3, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1, ОСОБА_2.

29.11.2017 року до спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 було направлено лист претензію, відповідно до яких позивач предявив свої вимоги.

Відповідно ч. 3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що представник позивача позбавляється права вимоги з тих підстав, що останнім пропущено річний строк для пред'явлення своїх вимог до спадкоємців, так як позивальник ОСОБА_3 помер 07.06.2017 року, представник позивача, в свою чергу звернувся до суду лише 23.04.2018 року, тобто пропустив строк, передбачений ч.3 ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1281 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин