П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 642/3550/17

Провадження № 22-ц/790/3209/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого - Бровченко І.О.

суддів - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Сінченко І.В.

імена (найменування) сторін:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: Харківська міська рада, Харківське міське управління юстиції, ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року в складі судді Ольховського Є.Б. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки, визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації прав та обтяжень,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та просить:

1) визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію земельної ділянки, площею 0,068 га, периметр 108,60 м., відповідно до координат поворотних точок, вказаних у Відомості вираховування координат поворотних точок меж земельної ділянки, обчислення її площі по пров. Метробудівському, 31 у Холодногірському районі.

2) скасувати рішення 27 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 20 листопада 2013 року №1325/13 в частині надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1, площею 0,0755 га.

3) повернути земельну ділянку площею 0,0755 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована АДРЕСА_2 у Холодногірському районі територіальній громаді м. Харкова.

4) визнати відсутнім у ОСОБА_2 (код 39799317) права власності на земельну ділянку площею 0,0755 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована АДРЕСА_2 у Холодногірському районі.

5) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень рішення державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області номер 28862544 від 22.03.2016 р. на земельну ділянку площею 0,0755 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована АДРЕСА_2 у Холодногірському районі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки, скасування рішення Харківської міської ради від 20 листопада 2013 року, скасування реєстрації права в частині позовних вимог щодо скасування рішення Харківської міської ради від 20 листопада 2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та справу направити для продовження розгляду. Зазначає, що підстави позовів поданих позивачем до Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 642/3550/17 та Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 642/9465/14-ц до суду не є тотожними, що унеможливлює закриття провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Закриваючи провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування рішення сесії Харківської міської ради від 20 листопада 2013 року, суд першої інстанції виходив із того, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року ухваленому за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Харківської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, Головне управління Держземагентства у м. Харкові, про скасування рішення сесії Харківської міської ради від 20 листопада 2013 року було відмовлено в задоволенні вказаного позову. Рішення набуло законної сили 27 травня 2015 року. Оскільки рішення суду набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважав за можливе задовольнити клопотання представника Харківської міської ради і закрити провадження у справі.

Однак погодитись з таким висновком не можна, оскільки суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, порушив норми процесуального права, що призвели до неправильного вирішення питання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зазначена підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору, який вже розглянуто і остаточно вирішені по суті. Позови вважаються тотожними тоді, коли в них співпадають сторони, предмет і підстави. У випадку зміни хоча б одного з цих елементів, позови не можна вважати тотожними, що позбавляє суд права закрити провадження у справі.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої він просить ухвалити рішення, а підставою - є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Матеріали справи свідчать, що предметом даного позову є скасування рішення 27 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 20 листопада 2013 року №1325/13 в частині надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1, площею 0,0755 га.

В обгрунтування позовних вимог позивач як на одну із підстав посилається на рішення Апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року у справі № 2-3781/09, яким було скасовано рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 липня 2009 року, яким було визнано дійсним та укладеним договір від 29 липня 2003 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про передачу права власності на 12/25 часток житлового будинку АДРЕСА_3 Позивач зазначає, що право власності на домоволодіння було зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі рішення суду та в подальшому приватизував земельну ділянку як власник.

Разом з тим, з рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року вбачається, що в обгрунтування позовних вимог позивачі посилались на наступні підстави: факт відсутності погодження меж земельної ділянки ОСОБА_2 із позивачами (ОСОБА_1, ОСОБА_3.), які є сусідами суміжних домоволодінь при її приватизації, що свідчить про незаконність приватизації земельної ділянки ОСОБА_2; факт дійсного користування земельною ділянкою на правовій підставі позивачами (ОСОБА_1, ОСОБА_3.) у тих розмірах, які визначені у технічній документації.

Отже, підстави позовів є різними.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у суду 04 квітня 2018 року були відсутні підстави передбачені п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Враховуючи наведене вище, ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року про закриття провадження не може бути визнана обґрунтованою й такою, що постановлена з дотриманням вимог процесуального закону, а тому к вважає за необхідне на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України скасувати це судове рішення, а справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження її розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 червня 2018 року.

Головуючий:

Судді -