Провадження № 2/643/1763/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Погасій О.Ф.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 08 листопада 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вищезазначеній квартирі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, зареєстрованому в КП «ХМБТІ» 03.08.2006 р. У зазначеній квартирі зареєстровані: вона, ОСОБА_3, та відповідач ОСОБА_4, який є її сином. Відповідач зареєстрований у квартирі з 1992 року, з дня його народження, як член її сім'ї, але з 10.08.1998 року за місцем реєстрації не проживає. Вона змушена оплачувати комунальні платежі за відповідача та позбавлена можливості розпорядитися належною їй квартирою. Відповідач не проживає у квартирі за місцем його реєстрації більше одного року, комунальні платежі не сплачує, в добровільному порядку з місця реєстрації не знімається.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, договору про надання правової допомоги та ордеру (а.с.23-25), позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу без його участі, на підставі наявних в доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача та її представника, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 13.07.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Парфенковою І.В., який зареєстрований в КП «ХМБТІ» 03.08.2006 р. (а.с.7,8).

Згідно довідки з місця проживання, у вищезазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_3, та відповідач ОСОБА_4 (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_4 не проживає за місцем реєстрації з 10.08.1992 року, що підтверджується зібраними по справі доказами, а також показаннями свідківОСОБА_5, ОСОБА_6, які показали, що у 1998 році позивач разом з чоловіком та сином, відповідачем у справі ОСОБА_4, виїхали на постійне місце проживання до Росії, потім позивач повернулась до м. Харкова в спірну квартиру доглядати свою мати, а відповідача вони не бачили з 1998 року.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.

Згідно ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відсутність відповідача ОСОБА_4за місцем його реєстрації у квартирі АДРЕСА_1,понад один рік підтверджується зібраними по справі доказами, показаннями свідків.

Реєстрація відповідача створює позивачу перешкоду у здійсненні нею права власності, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

При зверненні до суду позивач понесла судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. (а.с.1), які суд відносить на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 90, 92, 95, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Усунути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: 61123 АДРЕСА_2, перешкоди в користування та володінні належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Ф. Погасій