Провадження № 6/641/151/2018 Справа № 641/1596/14-ц
У Х В А Л А

19 червня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі № 641/1596/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені; присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.06.2011 в сумі 23 037, 26 грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму 200, 00 грн.; вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на його предявлення звернувся представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4, посилаючись на те, що за вказаним виконавчим документом державним виконавцем Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області 06.11.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак станом на 20.03.2018 виконавчий документ було втрачено при пересилці на адресу стягувача, про що видано відповідну довідку.

В судове засідання учасники процесу не зявились.

Суд, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави вважати, що виконавчий документ був втрачений, а також, що строк для предявлення його до виконання пропущений з поважних підстав.

Так, згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»» дублікат виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 641/1596/14-ц, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.06.2011 в сумі 23 037, 26 грн.

Поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа № 641/1596/14-ц, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.06.2011 в сумі 23 037, 26 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_5