Справа №345/2145/18
Провадження № 2/345/1075/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б.,з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій зазначила, що 19.06.2001 року померла її мама ОСОБА_2 , якій на час смерті належала земельна ділянка,площею 0,4089 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області в с.Довге -Калуське. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки у спадковій справі відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 007382, виданий 20.09.1999 року Пійлівською сільською радою. Оскільки позивач належним чином прийняла спадщину після смерті спадкодавця, просить суд визнати за нею право власності на вищезазначену земельну ділянку.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила суд справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала , просила суд задоволити.

Представник відповідача також не з'явився в підготовче судове засідання , надав суду письмову заяву, в якій справу просить слухати без його участі , позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19.06.20014 року померла мама позивача ОСОБА_2 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с. 7,8).

На час смерті, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,4089 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області в с.Довге Калуське .

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №007382 від 20.09.1999 року, що виданий на підставі рішення Пійлівської сільської ради народних депутатів від 10 вересня 1999 року, вбачається, що ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пійлівської сільської ради Калуського району (а.с.28).

Як вбачається із довідки № 352 від 21.09.2017 року , виданої виконкомом Пійлівської сільської ради , ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті ,20.06.2001 року ,мешкала та булла зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 Калуське. Станом на 21.09.2017 року в будинку №46 по вул.Лесі Українки в с.Довге Калуське, і по даний час, зареєстроавні та проживають ОСОБА_1, дочка та ОСОБА_3, зять, помер 06.01.2012 року (а.с.6).

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно довідки від 21.02.2018 року № 05-27/75, виданої міськрайонним управлінням у Калуському районі та м.Калуші ГУ Держеокадастру в Івано-Франківській області, складає 8563,55 грн. (а.с.15).

Як передбачено ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Оскільки позивачка належним чином прийняли спадщину після смерті спадкодавця, спадкоємців, які претендують на обов»язкову частку в спадщині, передбачену ст.1241 ЦК України, немає, заповіт та спадковий договір від імені спадкодавця не укладався, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 1222,1225,1258,1267,1268, 1269, 1274 ЦК України, ст.ст. 200,206,247,263-265, 273, 352, 355 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 19.06.2001 року, а саме :на земельну ділянку , площею 0,4089 га., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,яка розташована на території Пійлівської сільської ради в с.Довге Калуське , Калуського району ,Івано-Франківської області, кадастровий номер :05:001:0037, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 007382 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: