Справа № 464/8072/17
пр.№ 2/464/572/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивач ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, 22.04.2012р.н. та ОСОБА_7, 03.02.2014р.н. в розмірі 2 000 грн., щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В обгрунтування позову покликається на те, що з відповідачем вони обвінчались церковним шлюбом 15 жовтня 2011 року в храмі св.Архистратига Михаїла в м.Миколаєві Львівської області, про що було видано свідоцтво про вінчання. Державної реєстрації шлюбу вони не проводили. Разом проживали однією сім»єю з жовтня 2011 року по липень 2016 року. За час спільного проживання в них народилося двоє дітей: ОСОБА_6, 22.04.2012р.н. та ОСОБА_7, 03.02.2014р.н. Спочатку подружнє життя складалось добре, однак в липні 2016 року відповідач вигнав її з дітьми з квартири та вони переїхали проживати у квартиру батька відповідача. З цього часу ОСОБА_4 не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей та не займається їхнім розвитком та вихованням, діти повністю перебувають на її утриманні. Діти відвідують дитячий садок, старший син ОСОБА_8 відвідує логопедичну групу (має проблеми з мовленнєвим розвитком та опорно-руховим апаратом), обоє дітей займаються уроками англійської мови і танцями. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, працює, стан здоров»я задовільний, інших утриманців немає. Вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на її користь, оскільки дітям необхідний належний догляд, однак її доходу не вистачає, щоб самій утримувати двох дітей. У звязку з наведеним, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 16.01.2018 позовну заяву прийнято та відкрито спрощене позовне провадження у справі з призначенням судового засідання для розгляду справи та викликом осіб, які беруть участь у справі.

06.02.2018 відповідачем надано суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги він визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

08.02.2018 позивачем надано через канцелярію суду заперечення на відзив, згідно яких остання настоює на своїх позовних вимогах та просить такі задовільнити в повному об»ємі.

Відповідачем надано суду заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.02.2018 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів призначено порядок розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

12.03.2018 позивач подала суду відповідь на відзив.

13.03.2018 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дали пояснення аналогічні викладеним в позові, просять позов задоволити. Зазначили, що відповідач працює і може надавати таку допомогу, стан здоров»я його задовільний та інших осіб на його утриманні немає.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, відповідач розуміє та по можливості виконує свій обовязок по утриманню дітей, зазначає, що гроші позивачу не давав, однак пропонував возити дітей в садок, купляв продукти харчування та одяг, дітей провідує регулярно, а тому заперечує сплачувати аліменти у розмірі 2 000 грн. щомісяця на кожну дитину, оскільки можливості сплачувати аліменти в такому розмірі у нього немає, крім того зараз не працює, звільнений з місця праці, хворіє, заощаджень жодних немає, а тому сплачувати аліменти у розмірі в якому просить позивач не має змоги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2011 року сторони обвінчалися церковним шлюбом в храмі св.Архистратига Михаїла в м.Миколаєві Львівської області, про що було видано свідоцтво про вінчання. Державної реєстрації шлюбу вони не проводили.

Із ксерокопії свідоцтва про народження серії 1-СГ №329717 від 10.05.2012 вбачається, що позивач та відповідач є батьками - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Із ксерокопії свідоцтва про народження серії 1-СГ №404496 від 20.03.2014 вбачається, що позивач та відповідач є батьками - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно із ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Так, відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З пояснень відповідача ОСОБА_4 встановлено, що на сьогоднішній день він не має постійного місця праці, живе з тимчасових заробітків. Крім того, відповідачем ОСОБА_4 надано суду виписки №428/р про проведення фізичної реабілітації амбулаторного хворого, направлення №662 від 16.04.2018 на МРТ в підтвердження незадовільного стану здоров»я останнього.

Виходячи із вищенаведеного, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, матеріальне становище дітей, які перебувають на утриманні позивачки, відвідують садочки, гуртки, старший син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує додаткових затрат з мовленнєвим розвитком і опорно-руховим апаратом, враховуючи також матеріальне становище відповідача, відомості про працевлаштування якого відсутні, зі слів відповідача встановлено, що його місячний дохід з тимчасових заробітків становить 3-5 тисяч гривень, стан його здоровя, та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі по 1 250 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07.12.2017 і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180, 182, 184, 191, 192 СК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 354, ч.1 ст.430 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) в користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1 250 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07.12.2017 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 27.06.2018 року.

Суддя Чорна С.З.