Справа № 159/2734/18
Провадження № 2/159/861/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О..,

з участю секретаря Жукової Ю.В.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул. Варшавська в м. Ковелі загальною площею 21,9 кв.м. в порядку спадкування за законом післясмерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що єспадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дружина померлого, ОСОБА_3, відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Крім позивача інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає. Однак, реалізувати свої спадкові права в нотаріуса позивач не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на гараж. Просить визнати за нею право власності на спадковемайно в судовому порядку.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, позивач та її представник в підготовче судове засідання не з'явились, подали до суду письмову заяву у якій прохають справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій прохає розглядати справу за його відсутності за наявними у справі документами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням виконкому Ковельської міської ради № 50 від 23 лютого 1978 року ОСОБА_2 дозволено будівництво індивідуального гаража в кварталі № 12, районмашзаводу в м. Ковелі.

Згідно з дублікатом будівельного паспорта від 21.05.2018 року гараж № НОМЕР_1 в м. Ковель по вул.Варшавській в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» побудований за життя ОСОБА_2.

Відповідно до акта обстеження забудови і технічного стану будівлі індивідуального гаража, затвердженого 18.05.2018 року, він побудований ОСОБА_2 має НОМЕР_1 в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул. Варшавській в м. Ковель, Волинської області відповідає будівельному паспорту та плану схемі забудови гаражного масивузгідно норм і вимог ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Даний факт стверджується також висновком відділу містобудування та архітектури виконкому Ковельської міської ради №22.29/220 від 21.05.2018 року.

Отже, побудований гараж не є самовільним будівництвом і може бути предметом спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Післясмерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкриласьспадщина за законом.

Факт смерті ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 29.12.2016 року вид. Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2.

Факт родинних відносин, що померлий є батьком позивача підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 30.04.1981 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 14.06.2003 року.

Позивач, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, прийняв спадщину після смерті батька, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Матеріалами спадкової справи №12/2017, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, доводиться та обставина, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька і 06 липня 2017 року отримала у приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Мартинюка Е.В. свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, власником якого на час відкриття спадщини був ОСОБА_2, а саме на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Матеріалами вказаної спадковоїс прави доводиться також і та обставина, що спадкоємець ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини за законом подавши приватному нотаріусу Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Мартинюку Е.В. заяву про відмову від спадщини.

Спадкове право позивача підлягає визнанню в судовому порядку, оскільки за відсутності державної реєстрації права власності на гараж за батьком, вона позбавлена можливості реалізувати це право безпосередньо в нотаріуса, що підтверджено відмовою нотаріуса від 09 лютого 2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності нанерухоме майно в порядку спадкування.

На підставі ст. ст. 10, 12-13, 19, 81, 82, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 328 1216-1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1, загальною площею 21,9 кв.м., у гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул. Варшавській в м. Ковелі в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик