Справа № 136/716/18
провадження № 2/136/422/18
РІШЕННЯ

іменем України

"13" червня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 04.09.1994 виконкомом Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №6. В позові позивач вказує, що вони мають у шлюбі двох дітей: доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї позивач називає те, що їх шлюбні відносини не складались, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння, в результаті чого вони припинили спільне проживання з 27.09.2017, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, що стало підставою для звернення до суду.

В межах визначеного судом строку відповідач не подав до суду відзив, однак надав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, а розгляд справи просив проводити у його відсутність.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явились, однак останній направив до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити за їх відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.09.1994, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3. Мають спільних дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повнолітня та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що сторони не бажають миритись, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, наполягають на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, їх шлюб втратив ознаки сім'ї, тому суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Крім цього, відповідач надав заяву про визнання позову та не заперечував щодо його задоволення.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову та виносить рішення про його задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат суд керується Главою 8 ЦПК України.

Згідно ст..142 ч.1 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає наявні усі правові підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Питання інших судових витрат суд вирішить відповідно до ст..141 ч.8 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, СК України, керуючись ст. 198, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 22530, АДРЕСА_1, Липовецького району Вінницької області) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 22530, АДРЕСА_1, Липовецького району Вінницької області), - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4), який був зареєстрований 04.09.1994 виконкомом Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 352, 40 гривень.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352, 40 гривень сплаченого при поданні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко