Ухвала

Іменем України

11 червня 2018 року

м. Київ

справа № 523/8866/16-ц

провадження № 61-22528св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Купідон»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Купідон» про відмову від касаційної скарги на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 06 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Купідон» (далі - ОСББ «Купідон») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суми індексу інфляції та трьох процентів річних.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до договору від 01 жовтня 2007 року на постачання теплової енергії багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 підключено до централізованої системи теплопостачання, і ОСББ «Купідон» є виконавцем вказаних послуг.

ОСОБА_4 є власником нежитлового приміщення продовольчого магазину, загальною площею 165,8 кв.м, у вказаному будинку та споживачем теплової енергії для опалення цього нежитлового приміщення.

Письмового договору на надання житлово-комунальних послуг відповідно до вимог закону відповідач з ОСББ «Купідон» не укладала.

У порушення вимог статей 525, 526 ЦК України відповідач не сплатила фактично надані послуги з опалення, чим завдала ОСББ «Купідон» матеріальну шкоду.

За таких обставин позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2007 року до лютого 2016 року у розмірі 43 629,66 грн, суму індексу інфляції у розмірі 51 734,01 грн та 3% річних у сумі 10 912,19 грн, а також судовий збір у розмірі 1 594,13 грн.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 06 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року, в задоволенні позову ОСББ «Купідон» відмовлено.

У касаційній скарзі ОСББ «Купідон» просило скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, посилаючись неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

У травні 2018 року до Верховного Суду від ОСББ «Купідон» надійшло клопотання про відмову від поданої касаційної скарги на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 06 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

14 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано ОСББ «Купідон» до закінчення касаційного провадження, воно підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини п'ятої статті 398 ЦПК України, у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Купідон» задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Купідон» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суми індексу інфляції та трьох процентів річних, за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Купідон» на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 06 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта