Справа № 727/7144/16-ц
Провадження № 2/727/377/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення розгляду справи до моменту вирішення Верховним Судом справи №824/998/16-а за позовом ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради в особі відділу з державної реєстраційної прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, результат якої має істотне значення для подальшого вирішення даного спору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти зупинення розгляду справи до вирішення Верховним Судом справи №824/998/16-а, вважав, що підстав для зупинення розгляду справи немає.

Заслухавши думку та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, викликається необхідністю встановлення в рішенні чи ухвалі у іншій справі обставин, що мають значення для справи, тобто преюдиціальних фактів.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Касаційне оскарження рішення, що на думку представника відповідачає підставою для зупинення провадження, розглянута по суті позовних вимог, і рішення набрало законної сили, відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2017 року. Підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження судових рішень.

Таким чином, клопотання представника відповідача є необґрунтованим, так як рішення у справі за №824/998/16-а набрало законної сили, а тому підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Керуючись ст. 251-252, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи до моменту вирішення Верховним Судом справи №824/998/16-а за позовом ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради в особі відділу з державної реєстраційної прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.В. Семенко