Ухвала

06 червня 2018 року

м. Київ

справа № 316/26/17

провадження № 61-10760св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - Кам'янсько-Дніпровська районна державна лікарня ветеринарної медицини,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Маловічко С. В., Гончар М. С., Кочеткової І. В.,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Кам'янсько-Дніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 червня 2017 рокуу складі головуючого судді Вільямовської Н. О., з урахуванням ухвали цього суду від 17 липня 2017 року про виправлення описки, позов задоволено частково. Визнано звільнення ОСОБА_4 згідно з наказом від 03 січня 2017 року № 1 на підставі пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України незаконним, поновлено ОСОБА_4 з 03 січня 2017 року на посаді санітара ветеринарної медицини державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи Приватного акціонерного товариства «Меркурій-V» м. Енергодар. Стягнуто з Кам'янсько-Дніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 2 325,05 грн. Стягнуто з Кам'янсько-Дніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди в розмірі 300,00 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2017 рокурішення Енергодарського міськогосуду Запорізької області від 29 червня 2017 рокускасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій представником ОСОБА_5, ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_5 до Кам'янсько-Дніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2017 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик