пр. № 2/759/682/18
ун. № 759/657/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва о 11 год. 40 хв., в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі судових засідань: В.В. Скляренко

за участю:

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Святошинський районний центр зайнятості про визнання дій протиправними, суд,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Святошинський районний центр зайнятості про визнання дій протиправними.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони у судовому засідання подали суду клопотання про визнання мирової угоди.

Згідно змісту Мирової угоди в справі, сторони досягли згоди про наступне:

1. Відповідач приймає участь у відновленні завіреної копії трудового договору між ним та Позивачем укладеним через Святошинський районний центр зайнятості в м.Києві від 05.04.2012 року, та виплачує Позивачу моральну шкоду в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

2. Виплата 640 (шестисот сорока) грн. здійснюється шляхом переказу через банківську або поштову установу в термін 10 днів після підписання мирової угоди.

3. Позивач у відповідність до ст. 206 ЦПК України відмовляється від позову.

4. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

5. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

6. Наслідки укладення мирової угоди, згідно ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

7. У зв"язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження закрити.

Сторони у судовому засіданні просять визнати дану мирову угоду і провадження в справі закрити.

Обговоривши умови мирової угоди, заслухавши представників сторін, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, а тому клопотання про її визнання підлягає задоволенню.

Якщо умов мирової угоди суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 2 п. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, а тому клопотання про її визнання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 49, 255, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Святошинський районний центр зайнятості про визнання дій протиправними, між сторонами по цивільній справі № 759/657/17: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 03151, АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , що проживає за адресою: 03194, АДРЕСА_2, обидва діючи свідомо, добровільно, за власною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, надалі разом та окремо обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді Святошинському районному суді міста Києва, Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладанням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач приймає участь у відновленні завіреної копії трудового договору між ним та Позивачем укладеним через Святошинський районний центр зайнятості в м.Києві від 05.04.2012 року, та виплачує Позивачу моральну шкоду в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

2. Виплата 640 (шестисот сорока) грн. здійснюється шляхом переказу через банківську або поштову установу в термін 10 днів після підписання мирової угоди.

3. Позивач у відповідність до ст. 206 ЦПК України відмовляється від позову.

4. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

5. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

Строк пред"явлення ухвали суду до виконання три роки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Святошинський районний центр зайнятості про визнання дій протиправними - закрити.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 353 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко