САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/966/18
Провадження №2-о/726/18/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Садгірського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якій вказує, що 27.02.2004 року йому було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру по вул. Хотинській, 49/154 в м. Чернівці. В даних правовстановлюючих документах його прізвище записано «Рошинець» та по батькові «Юрійович» замість «Рошінець» та «Георгійович».

Вказані розбіжності у написанні його особистих прізвища та по батькові унеможливлюють використання ним вказаного свідоцтва. А тому просить суд ухвалити рішення, яким. встановити факт належності йому свідоцтва про права власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заявника дав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6, ч. 1, ст. 256 ЦПК - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є надання можливості реалізації прав співвласника нерухомого майна.

Як вбачається із матеріалів справи досліджених судом, зокрема копії свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру по вул. Хотинській, 49/154 в м. Чернівці серії САА № 768757 видане 27.02.2004 року згідно розпорядження № 41335 Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, одним із співвласників майна записано ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження серії IV-ЯР № 036672 від 26.07.1959 року, 12.17.1959 року у м. Чернівці народився ОСОБА_3.

Із копії військового білету НК № 3937925 та трудової книжки вбачається що особисті данні заявника записані ОСОБА_4, однак в подальшому «Юрьевич» виправлено на «Георгійович».

Як встановлено із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін., доповнень № 1 від 10.04.2013 року, 06.03.2006 року було змінено прізвище заявника з «Рошенец» на «Рошінець» та відомості про імя батька з «Юрій» на «Георгій». Після цього, заявнику було повторно видано свідоцтво про народження, серії 1-МИ № 023949 від 10.03.2006 року де він записаний як ОСОБА_1. Так само він записаний і в паспорті громадянина України.

Таким чином, досліджений обсяг доказів, їх логічний аналіз дає підстави вважати, що заявник дійсно є співвласником квартири по вул. Хотинській, 49/154 в м. Чернівці та свідоцтво про право власності дійсно належить йому, а розбіжність у написанні особистих даних у різних правовстановлюючих документах є наслідком їх зміни у 2006 році.

Таким чином викладене дає підстави вважати про доведеність факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу заявнику, що свідчить про наявність підстав для задоволення їх заяви.

Керуючись ст.ст. 315-319, 265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на квартиру по вул. Хотинській, 49/154 в м. Чернівці серії САА № 768757 видане 27.02.2004 року на підставі розпорядження № 41335 Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_5