Справа № 336/1078/18
Провадження № 2/336/1238/ 2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просила суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначене на 20.04.2018 року було відкладено у звязку з неявкою відповідача та за клопотанням позивача та представника третьої особи на 12.06.2018 року.

16.05.2018 року через канцелярію позивач подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_2, просила подальший розгляд справи здійснювати за її відсутності та повернути їй сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 704, 80 грн.

У підготовче судове засідання 12.06.2018 року позивач та представник третьої особи не зявились.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24.04.2018 року, серія І-ЖС № 417268, 24.04.2018 року зареєстровано смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 2681, який помер 06 квітня 2018 року.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статі 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи правовідносини, що є предметом розгляду даної справи, не допускають правонаступництва.

Згідно з частиною 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при поданні до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок, що підтверджується квитанцією № 0.0.977329943.1 від 01.03.2018 року (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі.

Керуючись статтею 200, пунктом 7 частини 1 статті 255, частиною 2 статті 255, статями 256, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір, сплачений при поданні позову, а саме у розмірі 704, 80 грн. за квитанцією № 0.0.977329943.1 від 01.03.2018 на суму 704, 80 грн. в ГУ ДКCУ у Запорізькій області, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи № 336/1078/18.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко