Єдиний унікальний номер: 223/304/18
Провадження номер: 2/223/208/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Смаглієнко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її донька ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є онуком позивача. Батько дитини ОСОБА_3 помер у вересні 2016 року, про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 12.08.2017 року. Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачем в її квартирі, яка здійснює за ним догляд, утримує його, займається вихованням онука, піклується про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, намагається максимально забезпечувати його потреби. Мати дитини ОСОБА_2 ухиляється від виховання ОСОБА_4, матеріально його не забезпечує, не опікується його долею, має захворювання. Відповідач ніде не працює. Позивач просить суд: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку на ОСОБА_4, призначивши його опікуном ОСОБА_1; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала письмову заяв про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківським прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частина 3 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що позивач є матір'ю відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 29.11.2001 року, виданого відділом РАГС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, та копією свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 20.03.1998 року, виданого відділом РАГС м. Вугледара Донецької області (а.с.19).

Відповідача перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 22.08.2007 року Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 02.10.2007 року. Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьком дитини є ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.15).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 12.08.2017 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області (а.с.13).

Відповідно до довідки ОСББ «Альфа-Вугледар» № 15 від 22.03.2018 року ОСОБА_1, її донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Вугледарі Донецької області та отримує пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва або профзахворювання інвалідам третьої групи в розмірі 1452,00 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в м. Вугледарі Донецької області № 1378 від 21.02.2018 року (а.с.8). Крім того, ОСОБА_1 одержує страхові виплати, загальна сума яких за період з серпня 2017 року по січень 2018 року становить 9265,37 грн., що підтверджується довідкою Вугледарського міського відділення УВДФССУ в Донецькій області № 35 від 21.02.2018 року (а.с.9).

Згідно з довідкою серії ІАА № 0304150, наданою Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, за обліками МВС ОСОБА_1 станом на 24.09.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.10).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.08.2017 року ОСОБА_6, її чоловік ОСОБА_7, донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_4 мають постійне місце реєстрації та проживають у 3-кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі задовільні санітарно-гігієнічні умови проживання. В квартирі достатньо побутової техніки, меблів, є водо-, газо-, енергопостачання. У дитини є окрема кімната, ліжко, стіл, телевізор, достатньо одягу та іграшок, створені належні умови для проживання. ОСОБА_2 не працює, ОСОБА_6 - пенсіонер, ОСОБА_7 працює охоронцем в магазині «Людмила», ОСОБА_4 - учень 5 класу ЗОШ № 2. Зі слів ОСОБА_6 ОСОБА_2 не забезпечує належного утримання для дитини, батько дитини - помер. ОСОБА_2 попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с.11).

ОСОБА_1 придатна до виховання дитини та може бути опікуном за станом здоров'я, що підтверджується копією висновку про стан здоров'я заявника КЗ «Вугледарський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 24.10.2017 року (а.с.12).

Інформацією від 06.11.2017 року про стан виховання, утримання та розвитку ОСОБА_4, який навчається у Вугледарській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, підтверджується, що ОСОБА_4 проживає з бабусею - ОСОБА_1 Мати хлопця - ОСОБА_2 проживає окремо, у вихованні сина участі вона не бере, успішністю сина не цікавиться. Вихованням хлопця займається бабуся, яка приходить на батьківські збори, цікавиться навчанням ОСОБА_4, підтримує постійний зв'язок з класним керівником (а.с.35).

Відповідно до висновку про стан здоров'я дитини від 19.10.2017 року, наданого КЗ «Вугледарський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_4 здоровий, медико-педагогічної та медико-соціальної корекції не потребує, привитий за віком (а.с.19).

Відповідно до характеристики від 12.04.2018 року, наданої ОСББ «Альфа-Вугледар», ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, підтримує відносини з особами, що ведуть антигромадський образ життя (а.с.34).

Згідно з довідкою ЛПУ «Центральна міська лікарня м. Вугледар» від 12.04.2018 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в кабінеті «Довіри» ЦМЛ м. Вугледара з 27.04.2017 року з діагнозом ВІЛ-інфекція, 4 кл. ст., виражена імуностресія (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2 09.02.2018 року надала нотаріально засвідчену письмову заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про надання згоди на опікунство бабусі дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення опіки над дитиною (а.с.20).

Службою у справах дітей Вугледарської міської ради надано висновок про можливість ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна.

Суд приймає до уваги згоду матері ОСОБА_2 на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення опіки над дитиною.

Крім того, суд враховує тривалий проміжок часу, який зайняв процес щодо позбавлення батьківських прав відповідача. Фактично з серпня 2017 року ОСОБА_2 була обізнана про можливість позбавлення її батьківських прав, проте не вчинила жодних дій для позитивних змін щодо виконання обов'язків по вихованню сина ОСОБА_4.

Таким чином, із наданих до суду документів вбачається, що на протязі тривалого часу, відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме не піклується про його розвиток, навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання сином освіти. Зазначені фактори суд розцінює як ухилення від виховання сина ОСОБА_4 та свідоме нехтування своїми обов'язками по вихованню дитини. Данні факти, згідно зі ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з призначенням його опікуном бабусі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 180, 181, 183, 191, 243 СК України, ст. 60, 63 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Вугледар Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки с. Калинівка Носівського району Чернігівської області, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.04.2018 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Вугледар Донецької області, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г.Луньова