Номер провадження: 22-ц/785/5652/18
Номер справи місцевого суду: 520/9212/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 02 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, у якому просить визнати за ним право власності на 6/25 частин будинковолодіння №34 по вулиці Довгій в м. Одесі в порядку спадкування після померлої 21 травня 2000 року ОСОБА_3 (а.с.1-2).

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 02 квітня 2018 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом було закрито, суд виходив з того, що вже існує рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2018 року про той самий предмет спору і з тих самих підстав, яким у задоволені позову відмовлено, та яке набрало законної сили. задоволено позов (а.с.78).

13 квітня 2018 року через Київський районний суд м. Одеси надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2В на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2018 року за допомогою засобів поштового звязку. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2В була повернуто апелянту як неподаною, адже апеляційна скарга була непідписана апелянтом (а.с. 89).

30 травня 2018 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2018 року Зокрема, апелянт вважає оскаржувану ухвалу такою, що прийнята з порушенням матеріального та процесуального права, із неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, а тому підлягає скасуванню з таких підстав. Так, апелянт зазначає, що саме з тим же самим предметом спору і з тими самими підставами позивач не звертався, а тому жодних підстав для закриття даної справи немає (а.с.92-94).

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду була ухвалена 02 квітня 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав повторно 30 травня 2018 року приблизно через два місяці після винесення ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2018 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 02 квітня 2018 року апелянтом не ставиться.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону у відкритті апеляційного провадження на підставі ст. 358 ЦПК України буде відмовлено.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 02 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4