Справа № 202/842/18
пров. 2/202/1059/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді-Бєльченко Л.А.,

при секретарі- Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, указуючи, що 12.06.1994 року вони з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який 16.10.2012 року рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська був розірваний. За час шлюбу вони 19.10.1999 року придбали за спільні кошти 1/2 частину квартир № 2,3 у будинку № 33 по вулиці Березинській в місті Дніпрі. Квартири були зареєстровані на відповідача. Оскільки відповідно до норм статті 22 КпШС, який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, майно нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю, позивач просив суд визнати 1/2 частину квартир № 2,3 у будинку № 33 по вулиці Березинській в місті Дніпрі спільною сумісною власністю його і відповідача та визнати за ним право власності на 1/4 частину цих квартир.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, на адресу суду повернулись конверти з судовими повістками з позначками «за спливом терміну зберігання»; в судове засідання на 21.06.2018 року відповідач повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», що відповідає вимогам статті 128 ЦПК України. Проте відповідач в судове засідання не з*явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не направила. Тому за згодою представника позивача суд розглядає справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.

З*ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.08.1994 року, який рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська розірваний.

Під час подружнього життя на ім*я ОСОБА_2 було придбано квартири № 2,3 у будинку № 33 по вулиці Березинській в місті Дніпрі.

До правовідносин, що виникли між сторонами застосовуються норми Кодексу про шлюб та сім*ю України (далі КпШС), який був чинний на той час.

Відповідно до частини першої статті 22 КпШС майно, нажите подружжям за час шлюбу,є його спільною сумісною власністю.

У разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю, їх частки визнаються рівними (ст.. 28 КпШС).

Приймаючи до уваги, що спірна частка квартир № 2,3 у будинку № 33 по вулиці Березинській в місті Дніпрі була придбана сторонами час шлюбу, є підстави вважати зазначене майно спільною сумісною власністю сторін, право на 1/4 частини в якій належить позивачеві ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.4,5,13,81,141, 259, 263- 265,280,281 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати 1/2 частину квартири за адресою : м. Дніпро, вулиця Березинська, буд.33 квартири 2,3 спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( інп. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( іпн. 6, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 , кв. 2,3)

В порядку поділу спільно нажитого майна подружжя визнати:

- за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частину квартири № 2,3 в будинку № 33 по вул.. Березинській в місті Дніпрі;

- за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/4 частину квартири № 2,3 в будинку № 33 по вул.. Березинській в місті Дніпрі;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( іпн. 6, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 , кв. 2,3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( інп. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу подано не було.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя-- ОСОБА_4