Номер провадження 22-ц/788/1211/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 травня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені)за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 травня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 в розмірі 11380,39 грн. та неутойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 7101,96 грн., а всього 18482,35 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

20 червня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення, проте пропустила строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне судове рішення було складено 18 травня 2018 року. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 травня 2018 року обчислюється з 18 травня 2018 року та закінчується 18 червня 2018 року. Незважаючи на це, ОСОБА_3 подала скаргу лише 20 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 2 дні і не порушує питання про його поновлення.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 травня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також розяснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 128).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2