Справа № 548/968/18
Провадження № 2/548/455/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що 20.05.1998 року померла ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було вул. Степова, 21 с.Кривці Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема право на земельну частку (пай), що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, яке належало їй відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 018490, оригінал якого втрачено.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з"явилися, але в заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає .

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1, являється онукою ОСОБА_3, померлої 20.05.1998 року, по лінії матері, тобто спадкоємцем другої черги, та має намір отримати спадщину після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 20.05.1998 року.

12.03.2018 року рішенням Хорольського районного суду Полтавської області позивачу надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Після звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право спадщину на вище зазначену земельну ділянку, нотаріусом листом № 367/02-14 від 01.03.2018 року позивачу було розясненно, як єдиному спадкоємцю, що прийняла спадщину на майно, ОСОБА_3, яка померла 20.05.1998 року, інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

Згідно норм Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкодавцю, відповідно до сертифікату серія ПЛ № 018490, належить на праві власності земельна ділянка (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, оригінал якого втрачено.

Відповідно до вимог ст. 68 ЗУ «Про нотаріат», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно.

У разі, якщо документи, які підтверджують право власності спадкодавця, відсутні, питання належності цього нерухомого майна його попередньому власнику (спадкодавцю) та визнання права власності за наступними його власниками (спадкоємцями) може вирішуватись у судовому порядку.

У звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на земельну ділянку (пай) яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала померлій 20.05.1998 року ОСОБА_3, позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, позивачу розяснено право звернутись до суду для визнання права власності у порядку спадкування.

Викладені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами:

-ОСОБА_5 свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

-ОСОБА_5 паспорта та ІПН ОСОБА_1;

-Копія рішення Хорольського районного суду;

-ОСОБА_5 довідки ОСОБА_2 сільської ради № 02-25/152;

-ОСОБА_5 довідки ОСОБА_2 сільської ради № 02-25/150;

-ОСОБА_5 довідки ОСОБА_2 сільської ради № 02-25/151;

-ОСОБА_5 сертифіката на право на земельну частку (пай);

-ОСОБА_5 оголошенням в ЗМІ;

-Інформацією відділу у Хорольському районі ГУД у Полтавській області;

-ОСОБА_5 приватного нотаріуса;

Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,16,328,392 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності земельної ділянки (паю), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 018490 на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області за спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 20.05.1998 року.

Визнати за, ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку (пай), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_3, яка померла 20.05.1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 22.06.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна