Справа № 234/8173/18
Провадження № 6/234/191/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пікалової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/8173/18 за поданням начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, заінтересована особа Краматорський відділ поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 звернулася з поданням до Краматорського міського суду Донецької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа № 2-5669/2010 від 18.08.2010 року, що видав Краматорський міський суд Донецької області, зобовязаний сплатити заборгованість на користь ОСОБА_4 у розмірі 19844,19 грн. 27.12.2012 року виконавчий документ надійшов на виконання до державного виконавця, та було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам. 08.01.2013 року державним виконавцем встановлено що боржник отримує дохід в ТОВ «Діад-К». 09.01.2013 року винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та направлено до підприємства на виконання. 15.02.2013 року до Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області прийшов боржник та надав письмові пояснення що він працює в ТОВ «Діад-К», іншого заробітку не має, не заперечує що з нього буде проводитися утримання із заробітної плати згідно виконавчого листа № 2-5669/2010 від 18.08.2010 року на користь ОСОБА_5. 24.12.2014 року до Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області надійшов лист ТОВ «Діад-К» б/н від 18.12.2014 року, в якому значиться, що боржник був звільнений 11.12.2014 року Наказ № 59, заборгованість складає 14082,88 грн. Державним виконавцем оновлено запити до реєстраційно облікових установ стосовно наявності розрахункових рахунків та працевлаштування боржника. Згідно відповіді ТЗ Центр НППВАЗО м. Краматорськ за боржником автотранспортного засобу не значиться. 05.01.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, боржника дома не виявлено, залишено вимогу зявитись до відділу протягом 3 днів. Згідно відповіді ПФУ та ДПІ боржник не має відкритих рахунків та не працює. Згідно відповіді Держземагенства України № 02-9/525 від 18.02.2015 року боржнику земельні ділянки у власність та користування не передавались. Оновлено запити ПФУ та ДПІ стосовно наявності розрахункових рахунків та працевлаштування боржника. Згідно відповіді ПФУ м. Краматорськ, боржник отримує дохід в ТОВ «Приватна Фарма «ВІОЛА +». 02.07.2015 року направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та направлено до підприємства ТОВ «ПФ» ВІОЛА +» на виконання. 21.07.2017 року до відділу надійшов лист ТОВ «ПФ» ВІОЛА +», в якому зазначається, що боржник був звільнений з підприємства, за період з липня 2015 року по травень 2017 року було утримано на користь стягувача 7704,15 грн. Таким чином, залишок заборгованості складає 6378,73 грн. Оновлено запити ПФУ та ДПІ стосовно наявності розрахункових рахунків та працевлаштування боржника. Згідно відповіді ПФУ та ДПІ боржник не має відкритих рахунків та не працює. Згідно витягу з реєстру за боржником автотранспортного засобу не значиться. 02.10.2017 року направлено запит стосовно місця реєстрації боржника. 16.10.2017 року здійснено вихід за адресою мешкання боржника, двері не відчинили, залишено вимогу зявитися до відділу. 29.11.2017 року отримано відповідь в якій зазначається що боржник зареєстрований за адресою6 м. Краматорськ, вул. Клубна, 17-268. 12.12.2017 року направлено вимогу зявитись до Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області 19.12.2017 року о 10.00 годині. 29.01.2018 року направлено запит до Державної прикордонної служби України стосовно перетинання кордону України боржником. 22.03.2018 року отримано відповідь Державної прикордонної служби України про перетинання кордону України боржником 14.06.2017 року, 20.08.2017 року, 17.11.2017 року та 08.01.2018 року. ОСОБА_3 від сплати боргу ухиляється, добровільно рішення суду не виконує, про своє місце роботи не повідомляє, своє місце мешкання та місце знаходження приховує, на виклики державного виконавця не зявляється. Згідно відповідей з реєстраційно-облікових установ боржник ніде не працює, пенсію не отримує, на обліку у Краматорському міському центрі зайнятості не перебуває, земельні ділянки на території м. Краматорська у власність та користування боржнику не передавались. Станом на 30.05.2018 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Заборгованість станом на 30.05.2018 року складає 6378,73 грн. Просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 подання підтримав та просив оголосить в розшук боржника ОСОБА_3.

В судове засідання представник Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа по справі № 2-5669/2010 від 18.08.2010 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області, з ОСОБА_3 стягнуто на користь Кредитної спілки «Кредо» заборгованість по кредитному договору в сумі 19568,50 грн., судовий збір в сумі 195,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.01.2011 року було замінено сторону стягувача кредитну спілку «Кредо» на її правонаступника ОСОБА_4. (а.с. 4, 5)

27.12.2012 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-5669/2010 від 18.08.2010 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області, копії даної постанови були направлені сторонам виконавчого провадження. (а.с.6)

09.01.2013 року винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_3 та направлено до місця роботи боржника ТОВ «Діад-К» на виконання. (а.с.7)

15.02.2013 року до Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області прийшов боржник та надав письмові пояснення що він працює в ТОВ «Діад-К», іншого заробітку не має, не заперечує що з нього буде проводитися утримання із заробітної плати. (а.с.8)

Відповідно до листа від 11.09.2014 року ОСОБА_3 працює в ТОВ «Діад-К». Залишок по сумі боргу на 27.08.2014 року 14871,85 грн. (а.с.10)

Крім того, ТОВ «Діад-К» 19.11.2014 року надало щомісячний розрахунок утримання боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 починая з січня 2013 року. (а.с.11)

Листом від 18.12.2014 року ТОВ «Діад-К» повідомило, що ОСОБА_3 звільнений 11.12.2014 року, Наказ № 59 від 11.12.2014 року. (а.с.12)

Відповідно до листа № 9-12/11к-5792 від 18.09.2014 року Центра надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міст Краматорська та Дружківки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, станом на 17.09.2014 року за ОСОБА_3 автотранспорт не значиться. (а.с. 13)

Відповідно до листа № 02-9/525 від 18.02.2015 року Управління Держземагенства у м. Краматорську Донецької області, станом на 01.01.2013 року на території міста Краматорську ОСОБА_3 земельні ділянки у власність та користування не передавались. (а.с. 14)

Відповідно до Акту державного виконавця від 05.01.2015 року в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Гринько С.О. здійснено вихід за місцем мешкання боржника, а саме: вул. Клубна, 17/268, боржника ОСОБА_3 вдома не виявилося. Залишено вимогу зявитися до відділу протягом 3 днів. (а.с.15)

Відповідно до повідомлення Краматорського міського центру зайнятості від 09.02.2015 року ОСОБА_3 станом на 09.02.2015 року не перебуває на обліку в Краматорському міському центру зайнятості та інших центрах зайнятості України. (а.с.17)

02.07.2015 року винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_3 та направлено до місця роботи боржника ТОВ «Віола» на виконання. (а.с.16)

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 11.01.2017 року останнє місце роботи ОСОБА_3 - ТОВ «Приватна фірма «ВІОЛА +». (а.с.18)

Відповідно до листа ТОВ «Приватна фірма «ВІОЛА+» від 18.07.2017 року ОСОБА_3 був звільнений. За період з липня 2015 року по травень 2017 року утримано та перераховано на користь ОСОБА_4 7704,15 грн. (а.с.19)

Відповідно до відповіді від 07.09.2017 року Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, платник податків з РНОКПП: НОМЕР_1 на обліку в органах ДПС не перебуває. Відповідно до відповіді від 06.09.2017 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію щодо ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, не знайдено. Відповідно до відповіді від 06.09.2017 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію щодо ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, не знайдено. Відповідно до відповіді від 07.09.2017 року Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб щодо ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, податковий номер/серія номер паспорта податкового агента 39513917, ознака доходу 101. (а.с.20)

Відповідно до Акту державного виконавця від 16.10.2017 року в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Бєловим Д.М. здійснено вихід за місцем мешкання боржника, двері не відчинили. Залишено вимогу зявитися до відділу. (а.с.21)

Відповідно до відповіді від 01.11.2017 року Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, платник податків з РНОКПП: НОМЕР_1 на обліку в органах ДПС не перебуває. Відповідно до відповіді від 31.10.2017 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію щодо ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, не знайдено. Відповідно до відповіді від 31.10.2017 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію щодо ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, не знайдено. Відповідно до відповіді від 01.11.2017 року Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб щодо ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, податковий номер/серія номер паспорта податкового агента 39513917, ознака доходу 101. (а.с.22)

12.12.2017 року державним виконавцем Бєловим Д.М. був здійснений виклик ОСОБА_3 за адресою: м. Краматорськ, вул. Клубна, 17/268. (а.с.23)

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 17.11.2017 року за відомості Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 24, 25)

Відповідно до електронного запиту від 01.09.2017 року була надана відповідь Міністерства внутрішніх справ України, відповідно до якої за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, немає зареєстрованих транспортних засобів. (а.с.26)

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України від 29.01.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перетинав кордон України 14.06.2017 року, 20.08.2017 року, 17.11.2017 року та 08.01.2018 року. (а.с. 27, 28)

Відповідно до відповіді від 15.03.2018 року Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, платник податків з РНОКПП: НОМЕР_1 на обліку в органах ДПС не перебуває. Відповідно до відповіді від 14.03.2018 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію щодо ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, не знайдено. Відповідно до відповіді від 15.03.2018 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію щодо ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, не знайдено. Відповідно до відповіді від 15.03.2018 року Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб щодо ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, інформація в ДРФО відсутня. (а.с.29)

У судовому засіданні було встановлено, що вжитими заходами Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області встановити місце знаходження боржника не надається можливим.

У відповідності зі ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, останнє місце мешкання: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Клубна, буд. 17. кв. 268.

Копію ухвали направити для виконання в Краматорський відділ поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: Н.М. Пікалова