26.06.2018
Справа 642/1868/18
Провадження №2/642/1012/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.

позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про об'єднання в одне провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В с т а н о в и в:

У квітні 2018 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 на його користь матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП, яка складає 25178,07 грн., суму 2000 грн., яку він сплатив за проведення робіт з оцінки матеріального збитку заподіяного його автомобілю внаслідок ДТП, а також сплачений судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

Ухвалою від 02.05.2018 провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду у спрощеному провадженні.

30 травня 2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала суду відзив на позов та 04 червня 2018 року надала заяву про об'єднання в одне провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

08 червня 2018 року позивач подав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_4, який є винуватцем в ДТП, та у зв'язку з цим надав суду уточнений позов до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги вимоги ст. 51 ЦПК України, судом у судовому засіданні 25 червня 2018 року замінено відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_4.

Стосовно клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про об'єднання в одне провадження цивільних справ суд зазначає наступне.

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (справа № 642/2153/18, провадження № 2/642/1071/18, головуючий суддя Бондаренко В.В.).

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 заперечував стосовно об'єднання позовів, просив розглядати їх окремо, посилаючись на те, що доказова база щодо моральних та матеріальних збитків це висновки різних фахівців. Ззначив також, що час нанесення йому моральних збитків значно більший, ніж час ДТП, та він охоплює також поведінку відповідача після ДТП. Страхова компанія, яка є третьою особою по позову щодо відшкодування матеріальних збитків не є третьою особою по відшкодуванню моральних збитків. Закон не обмежує його подавати декілька позовів.

Суд, вислухавши доводи ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи вважає, що у задоволенні клопотання про об'єднання позовів необхідно відмовити, оскільки відповідно до вимог ст. 188 ч. 2 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Таких підстав для об'єднання суд не вбачає.

Крім того, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка надала суду зазначене клопотання, не є стороною у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригод.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 188 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про об'єднання в одне провадження цивільних справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов