Справа № 299/2744/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.,

з участю секретаря: Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення її, як правонаступника позивача, до участі у справі (головуючий суддя Трагнюк В.Р.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна (земельної ділянки),-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила скасувати та визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений між нею та ОСОБА_3А, посвідчений 25.04.2017 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4М, зареєстрований в реєстрі за № 193, який стосується дарування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,3500 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Нове Село, вул Центральна, 148.

Рішенням Виноградівського районного суду від 12 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

До початку розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням від 16.04.2018 року, в якому просила залучити її (рідну доньку позивачки ОСОБА_2І.) до участі у справі в якості позивача, в порядку процесуального спадкового правонаступництва, посилаючись на те, що ОСОБА_2 07 квітня 2018 року померла, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5, яка не заперечила щодо залучення до участі у справі правонаступника позивача, перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Як слідує з свідоцтва про смерть, серії 1-ФМ №241877, виданого виконавчим комітетом Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 10 квітня 2018 року, - ОСОБА_2 07 квітня 2018 року померла.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема:

1)особисті немайнові права;

2)право на участь у товариствах та право членства в об»єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3)право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я;

4)права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5)права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 оспорювала договір дарування земельної ділянки від 25 квітня 2017 року, згідно якого вона подарувала ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,3500 га, цільове призначення якої для ведення селянського господарства, що розташована по вул.Центральна,148 у с.Нове Село Виноградівського району Закарпатської області (а.с.89-90) - з підстав, передбачених статтею 230 ЦК України, посилаючись на те, що відповідачка навмисно ввела її в оману щодо обставин, які мають значення для укладення цього правочину.

Колегія суддів вважає, що дані спірні правовідносини не допускають процесуальне правонаступництво позивача, оскільки вони нерозривно повязані з особою, яка звернулася до суду за захистом порушеного права. А тому у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.259 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення її, як правонаступника позивача, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна (земельної ділянки) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча :

Судді :