Справа № 169/46/18
Провадження № 2-во/169/3/18
Категорія: В порядку ЦПК України
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 січня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 169/332/17 (провадження № 2/169/104/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обгрунтована тим, що рішенням Турійського районного суду Волинської області з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором.

17 серпня 2017 року з метою примусового виконання рішення було видано виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме: невірно вказана адреса боржника.

Заява не може бути прийнята до провадження, тому що не відповідає вимогам, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме: в ній не зазначено прізвище, імя та по батькові боржника, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, якщо такі відомі; в заяві зазначено, що рішення у справі ухвалено 11 липня 2017 року, однак з виконавчого листа вбачається, що рішення ухвалено 19 червня 2017 року. Всупереч вимогам ст.177 ЦПК України до заяви не додано його копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення боржнику.

Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки заяви представникові заявника усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представникові заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя