Ухвала

15 червня 2018 року

м. Київ

справа № 234/12837/15-ц

провадження № 61-4541 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідач-ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08 червня 2018 року за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту.

Встановив:

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2018 року справу за позовом публічногоакціонерного товариствакомерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту, за касаційною скаргою публічногоакціонерного товариствакомерційного банку «ПриватБанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2016 року призначено до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадженняза наявними у справі матеріалами.

Встановлено, що під час технічного оформлення та виготовлення ухвали Верховного Суду від 08 червня 2018 року допущено описки у вступній та резолютивній частинах ухвали щодо зазначення сторін та предмету позову, а саме: помилково зазначено «…в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості» замість правильного «…в справі за позовом публічногоакціонерного товариствакомерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

Ухвалив:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 08 червня 2018 року щодо зазначення сторін та предмету позову, а саме: замість помилково зазначеного «…в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості» вважати правильним «…в справі за позовом публічногоакціонерного товариствакомерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська