Справа № 462/4400/16-ц
УХВАЛА

02 липня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., дослідивши питання про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 16.05.2018 року у справі № 462/4400/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, /треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради/ про встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року у справі № 462/4400/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, /треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради/ про встановлення порядку користування квартирою,винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені, а саме на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1559 від 30.07.17 року, встановлено наступний порядок користування квартирою № 16 в будинку № 19 по вулиці Патона Є. у місті Львові між співвласниками квартири, яка є у спільній частковій власності, з урахуванням часток ОСОБА_1 (3/4 частини) та ОСОБА_2 (1/4 частка): - Співвласнику ? ідеальної частки - ОСОБА_1 надати в користування наступні приміщення: житлову кімнату площею 11,8 кв.м., житлову кімнату площею 9.0 кв.м., житлову кімнату площею 18.3 кв.м., комірку площею 0,6 кв.м., лоджію площею 2,8 кв.м.. частину лоджії площею 0,92 кв.м.. Всього загальною площею 43,42 кв.м.;- Співвласнику ? ідеальної частки - ОСОБА_2 надати в користування наступні приміщення: житлову кімнату площею 12,0 кв.м., комірку площею 0,7 кв.м., частину лоджії площею 1,72 кв.м.. Всього загальною площею 14,48 кв.м.; - у спільному користуванні співласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити: коридор площею 10,4 кв.м., вбиральню 1,3 кв.м., ванну кімнату площею 2,8 кв.м., кухню площею 10,0 кв.м. Всього загальною площею 24,5 кв.м. (в тому числі комора в підвалі площею 2,5 кв.м.); Витрати на влаштування перегородки лоджії площею 2,7 кв.м. поклалено на позивача ОСОБА_1.; стягнено з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, що складаються з суми сплаченого судового збору -551,2 грн. та вартості проведеної судової експертизи 3.961,6 грн., а всього в розмірі 4.512,80 грн (чотири тисячі пятсот дванадцять грн. 80 коп).

При винесенні даного рішення було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту вказаного рішення у вступній та описовій його частині, при зазначені прізвища позивачки, вказано «ОСОБА_4І.» замість правильного «ОСОБА_1І.».

Допущена описка є очевидною, оскільки текст рішення виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 16.05.2018 року у справі № 462/4400/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, /треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради/ про встановлення порядку користування квартирою, та у вступній та описовій його частинах при зазначенні прізвища позивачки вказати «ОСОБА_1І.» замість «ОСОБА_4І.».

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк