Справа № 160/160/18
Провадження № 2/160/105/18
У Х В А Л А

19.06.2018 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С. ,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про передачу справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до іншого суду,

в с т а н о в и в :

19.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про передачу справи до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Своє клопотання він мотивує тим, що на даний час відповідач постійно перебуває у м. Луцьку по вул. Кравчука, 17/63 і вона змушена їздити до смт. Локачі для отримання кореспонденції.

Просить передати справу для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач та її представник у судове засідання не з'явились також, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представником відповідача додано копію паспорта ОСОБА_1, де зазаначено, що з 17.05.2018 року зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача є м. Луцьк, вул. Кравчука, 17/63 (а.с. 58).

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що 02.04.2018 року, тобто на час відкриття провадження в справі, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто судом було дотримано правила підсудності, а після зміни відповідачем своєї адреси даний позов не належить до виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України), тому справа повинна бути розглянута в Локачинському районному суді Волинської області, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суд,

постановив :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про передачу справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до іншого суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.