Провадження№2-о/235/416/18
Справа №235/2974/18
Р І Ш Е Н Н Я
26 червня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Величко О.В.
при секретарі Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Судом вирішено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Згідно паспорту громадянина України від 26.05.1999 року він виданий на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).
Згідно реєстраційного посвідчення Красноармійського БТІ від 19.12.1999 року житловий будинок №209 по вул. Луначарського в м.Красноармійськ зареєстровано за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.1996 року (а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження № 362013 ОСОБА_3 народилася 07 січня 1973 року (а.с.7).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 27.10.1989 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено шлюб та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.7).
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу».
Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій , коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
В зв»язку з вищевикладенимсуд вважає вимоги заяви обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Встановлення даного факту носить юридичний характер для заявниці, так як дозволить їй реалізувати своє право на відчуження будинку.
Керуючись ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273, 315,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2018 року.

Суддя: