Справа № 2-26/11
Провадження № 2-в/185/9/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для предявлення виконавчих листів на примусове виконання по цивільній справі № 2-26/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Рекламно інформаційне агентство «Гольфстрим» про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для предявлення виконавчих листів на примусове виконання по цивільній справі № 2-26/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Рекламно інформаційне агентство «Гольфстрим» про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині рішення та виконавчих листів.

У обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 27 квітня 2011 року Куйбишевським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі № 2-26/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Рекламно інформаційне агентство «Гольфстрим» про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет іпотеки, яким було задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, приватного підприємства «Рекламно інформаційне агентство «Гольфстрим» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» заборгованість за кредитом в сумі 1 147 237,79 гривень, а також судові витрати у сумі 1820 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру за номером 1 (один), яка складається з двох кімнат, загальною площею 31,4 (тридцять одна цілих чотири десятих) кв.м., в т.ч. житлова 27,4 (двадцять сім цілих чотири десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17268938; квартиру за номером 2 (два), яка складається з однієї кімнати, загальною площею 39,2 (тридцять дев'ять цілих два десятих) кв.м., в т.ч. житлова 15,2 (п'ятнадцять цілих два десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15126462; квартиру за номером 7 (сім), яка складається з двох кімнат, загальною площею 31,0 (тридцять один цілих нуль десятих) кв.м., в т.ч. житлова 24,7 (двадцять чотири цілих сім десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16809519; квартиру за номером 8 (вісім), яка складається з двох кімнат, загальною площею 34,0 (тридцять чотири цілих нуль десятих) кв.м., в т.ч. житлова 25,2 (двадцять п'ять цілих два десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17325034, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, шляхом проведення публічних торгів у виконавчому провадженні. 14.05.2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду було відновлення провадження по вищезазначеній справі. На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати дублікати виконавчих листів для вирішення питань повязаних із зверненням їх до виконання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справив за їхньої відсутності .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У звязку з проведенням антитерористичної операції матеріали судового провадження Калінінського районного суду м. Донецька, можна вважати втраченими.

Рішення суду до теперішнього часу не виконане у звязку з чим, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк» дублікат виконавчого листа по справі № 2-26/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Рекламно інформаційне агентство «Гольфстрим» про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1 147 237,79 гривень, а також судові витрати у сумі 1820 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру за номером 1 (один), яка складається з двох кімнат, загальною площею 31,4 (тридцять одна цілих чотири десятих) кв.м., в т.ч. житлова 27,4 (двадцять сім цілих чотири десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17268938; квартиру за номером 2 (два), яка складається з однієї кімнати, загальною площею 39,2 (тридцять дев'ять цілих два десятих) кв.м., в т.ч. житлова 15,2 (п'ятнадцять цілих два десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15126462; квартиру за номером 7 (сім), яка складається з двох кімнат, загальною площею 31,0 (тридцять один цілих нуль десятих) кв.м., в т.ч. житлова 24,7 (двадцять чотири цілих сім десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16809519; квартиру за номером 8 (вісім), яка складається з двох кімнат, загальною площею 34,0 (тридцять чотири цілих нуль десятих) кв.м., в т.ч. житлова 25,2 (двадцять п'ять цілих два десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17325034, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, шляхом проведення публічних торгів у виконавчому провадженні.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк» строк пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 2-26/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, приватного підприємства «Рекламно інформаційне агентство «Гольфстрим» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» заборгованість за кредитом в сумі 1 147 237,79 гривень, а також судові витрати у сумі 1820 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру за номером 1 (один), яка складається з двох кімнат, загальною площею 31,4 (тридцять одна цілих чотири десятих) кв.м., в т.ч. житлова 27,4 (двадцять сім цілих чотири десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17268938; квартиру за номером 2 (два), яка складається з однієї кімнати, загальною площею 39,2 (тридцять дев'ять цілих два десятих) кв.м., в т.ч. житлова 15,2 (п'ятнадцять цілих два десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15126462; квартиру за номером 7 (сім), яка складається з двох кімнат, загальною площею 31,0 (тридцять один цілих нуль десятих) кв.м., в т.ч. житлова 24,7 (двадцять чотири цілих сім десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16809519; квартиру за номером 8 (вісім), яка складається з двох кімнат, загальною площею 34,0 (тридцять чотири цілих нуль десятих) кв.м., в т.ч. житлова 25,2 (двадцять п'ять цілих два десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17325034, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, шляхом проведення публічних торгів у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов