Єдиний унікальний номер 233/3464/17
Номер провадження 22-ц/775/929/2018
Головуючий у 1-ій інстанції Мартиненко В.С. Єдиний унікальний номер 233/3464/17
Доповідач Папоян В.В Номер провадження 22-ц/775/929/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року у цивільній справі №233/3464/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунальної установи «Центральна районна лікарня», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено частково - стягнуто з відповідача на користь позивачів по 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, яка була залишена без руху у зв'язку з недоліками апеляційної скарги. а саме її невідповідністю вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України.

На виконання даної ухвали від позивачів надійшла виправлена редакція апеляційної скарги, оформлена у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалене 08 лютого 2018 року. а його повний текст складено 16 лютого 2018 року. Апеляційна скарга була подана 19 квітня 2018 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Оскільки позивачами в рамках строку на апеляційне оскарження вже подавалася апеляційна скарга, однак вона була повернута ухвалою апеляційного суду від 02 квітня 2018 року, то враховуючи зазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню відповідно до ст.354 ЦПК України.

З апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, встановленому пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», виходячи з заявлених вимог немайнового характеру щодо стягнення моральної шкоди. За таких обставин клопотання про розстрочення сплати судового збору, зазначене в апеляційній скарзі, є зайвим.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018.

Зупинити дію рішення Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 26 червня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян