Провадження № 2/200/1725/18 Справа № 200/2360/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (вул. 152 Дивізії, 2-а/21, м. Дніпро) до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «152 Дивізії, 2-а» (вул. 152 Дивізії, 2-а, м. Дніпро), третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро) про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена позовна заява у якій ОСОБА_1 просить суд: визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «152 Дивізії, 2а» від 05 червня 2016 року про перевибори голови правління ОСОБА_1 та призначення на посаду голови правління ОСББ «152 Дивізії, 2а» ОСОБА_2; визнати недійсною реєстраційну дію «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах від 08.06.2016 за № 1072450, виконаного ОСОБА_3, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради зміна керівника юридичної особи»; скасувати запис про «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах від 08.06.2016 за № 1072450, виконаного ОСОБА_3, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради зміна керівника юридичної особи».

Перевіривши матеріали позовної заяви зазначаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріплені в ст. ст. 175 177 ЦПК України. Пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Виходячи з того, що позовна заява не містить визначення щодо місця знаходження оригіналів документів копії яких додано до позову, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Також у супереч положенню п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Виходячи з того, що позовна заява не містить посилання на жодну правову норму матеріального права, яка регулює виниклі правовідносини, та відсутнє посилання на норму процесуального права, що в свою чергу унеможливлює зясування судом дотримання позивачем правил визначення предметної та субєктної юрисдикції, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Згідно ч.1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення визначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 175-177, 185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. 152 Дивізії, 2-а/21, м. Дніпро) до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «152 Дивізії, 2-а» (вул. 152 Дивізії, 2-а, м. Дніпро), третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро) про визнання недійсним рішення загальних зборів, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у пятиденний строк (пять календарних дні) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням зауважень зазначених в ухвалі суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Яковлев