Дата документу 12.06.2018
Справа № 2-90/11
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравченко М.А.,

представника позивача адвокат ОСОБА_1,

представників відповідачів адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області справу за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, виконкому Чорноморської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області, Центральна універсальна біржа «Запоріжжя», КП «Бюро технічної інвентаризації», ПП «Агростар-Ч» про поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, визнання дій протиправними, звільнення та вилучення майна з володіння, усунення перешкод та стягнення грошових коштів, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними договори дарування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначена об?єднана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_1, внесла заяву про забезпечення позову за якою просить накласти арешт та заборонити відчуження наступного майна, що знаходиться у спорі: квартира АДРЕСА_1 (Іллічівськ) Одеської області; земельна ділянка площею 0,0171 га, що розташована АДРЕСА_2 (Іллічівськ) Одеської області; легковий автомобіль «BMW 525 TDS», номерний знак НОМЕР_1; ? нежитлових будівель, розташованих по вул. Люстдорфська дорога, 29-В в м. Одесі; земельна ділянка площею 0,1627 га, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км + 500 м автодороги Одеса-Рені; нежитлова будівля, площею 25,2 кв.м., розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км + 500 м автодороги Одеса-Рені; нежитлові будівлі площею 779,40 кв.м, розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км автодороги Одеса-Рені, будинок № 3; земельна ділянка площею 4,85 га, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км автодороги Одеса-Рені; нежитлові будівлі «А», «Б», «В», розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км автодороги Одеса-Рені, будинок №1; нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км автодороги Одеса-Рені, будинок №1; земельну ділянку, площею 1,0 га, розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км автодороги ОСОБА_3 - Рені; нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км автодороги ОСОБА_3 - Рені, будинок № 2; земельну ділянку, площею 1,5537 га, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км автодороги Одеса-Рені; земельну ділянку, площею 5,3757 га, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км автодорога Одеса-Рені.

Крім того, відповідач ТОВ «МІРС», з огляду на заяву про забезпечення позову внесло заяву про зустрічне забезпечення за якою просить: застосувати до ОСОБА_4 зустрічне забезпечення на суму 6781000,00 грн шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у випадку задоволення її заяви про забезпечення позову щодо арешту та накладення заборони відчуження на наступне майно, що належить ТОВ «МІРС» на праві власності: земельна ділянка, площею 4,85га, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км автодороги Одеса-Рені (кадастровий № :01:002:0529); житлові будівлі «А», «Б», «В», розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км автодороги Одеса-Рені, будинок №1 (реєстраційний номер майна №0); нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км автодороги Одеса-Рені, будинок №1 (реєстраційний номер майна 29294708), або відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4

ТОВ «МІРС» обґрунтовує заяву тим, що зазначене майно належить їм на праві власності та є предметом іпотеки перед ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (далі Банк) за іпотечним договором від 27 січня 2010 року. У випадку задоволення зяави щодо накладення арешту у ТОВ «МІРС» виникає загроза отримати від Банку вимогу: виконати основне зобов?язання, розмір якого становить 3000000,00 євро, замінити предмет іпотеки на аналогічний за вартістю та якістю, відшкодувати збитки, що виникли у зв?язку з порушенням ТОВ «МІРС» гарантій.

Крім того, відповідач ТОВ «МІРС» внесло клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 жовтня 2016 року, знявши арешт з нерухомого майна, що належить ТОВ «МІРС»: будівлі КПП, площею 40,20 кв.м.; будівлі для техніки, площею 163,20 кв.м.; будівлі вентильної, площею 11,50 кв.м. Обґрунтовує клопотання тим, що зазначене майно належить ТОВ «МІРС» на підставі договору купівлі-продажу від 25 червня 2008 року та не може бути предметом позовних вимог.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про забезпечення позову, заперечувала проти задоволення заяви та клопотання ТОВ «МІРС».

Адвокат ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3, заперечувала проти заяви адвоката ОСОБА_1, підтримала заяву та клопотання ТОВ «МІРС».

Дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 (Іллічівськ) Одеської області; земельна ділянка площею 0,0171 га, що розташована АДРЕСА_2 (Іллічівськ) Одеської області; легковий автомобіль «BMW 525 TDS», номерний знак НОМЕР_1; ? нежитлових будівель, розташованих по вул. Люстдорфська дорога, 29-В в м. Одесі, належать відповідачу ОСОБА_5

Земельна ділянка площею 0,1627 га, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км + 500 м автодороги Одеса-Рені (кадастровий № :01:002:0230); нежитлова будівля, площею 25,2 кв.м., розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км + 500 м автодороги Одеса-Рені (реєстраційний номер майна 21045029); нежитлові будівлі площею 779,40 кв.м, розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км автодороги Одеса-Рені, будинок № 3 (реєстраційний номер майна 29294240) - належать ПП «Агростар-Ч» ().

Земельна ділянка площею 4,85 га, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км автодороги Одеса-Рені (кадастровий № :01:002:0529); нежитлові будівлі «А», «Б», «В», розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км автодороги Одеса-Рені, будинок №1 (реєстраційний номер майна 0); нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км автодороги Одеса-Рені, будинок №1 (реєстраційний номер майна 29294708) належать TOB «МІРС» (код ЄДРПОУ 19217374). Земельна ділянка, площею 1,0 га, розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км автодороги ОСОБА_3 - Рені (кадастровий № :01:002:0532); нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км автодороги ОСОБА_3 - Рені, будинок № 2 (реєстраційний номер 29294069) належать ОСОБА_12 (РНОКПН НОМЕР_2).

Невідомий власник земельної ділянки, площею 1,5537 га, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км автодороги Одеса-Рені (кадастровий № :01:002:0531); земельної ділянки, площею 5,3757 га, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км автодорога Одеса-Рені (кадастровий № :01:002:0530).

ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошових коштів. Позов неодноразово уточнювався.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 листопада 2016 року на клопотання ОСОБА_4 до справи в якості співвідповідачів залучено ТОВ «МІРС», ОСОБА_12

Зазначені співвідповідачі є добросовісними набувачами.

Разом з тим, безпосередні вимоги до зазначених співвідповідачів позивачем ОСОБА_4 не висунуто.

Відсутні позовні вимоги також до ПП «Агростар-Ч», яке є третьою особою у справі.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже субєкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню тільки щодо арешту та заборони відчуження майна яке належить ОСОБА_5: квартира АДРЕСА_1 (Іллічівськ) Одеської області; земельна ділянка, площею 0,0171 га, що розташована АДРЕСА_2 (Іллічівськ) Одеської області (кадастровий № :02:022:0081); легковий автомобіль «BMW 525 TDS», номерний знак НОМЕР_1; ? нежитлових будівель, розташованих по вул. Люстдорфська дорога, 29-В в м. Одесі (реєстраційний номер майна 7448881).

Суд вважає, що позивачем не доведено належне обґрунтування вимог застосування заходів забезпечення позову щодо майна інших зазначених юридичних та фізичної осіб.

З цих підстав заява ТОВ «МІРС» щодо застосування зустрічного забезпечення відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, з огляду на те, що воно застосовується тільки у випадку забезпечення позову (ч. 2 ст. 154 ЦПК України).

Щодо клопотання про зняття арешту з майна ТОВ «МІРС», судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 жовтня 2016 року було частково забезпечено позовні вимоги ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, зокрема, на будівлю КПП, площею 40,20 кв.м., будівлю для техніки, площею 163,20 кв.м., будівлю вентильної, площею 11,50 кв.м., що розташовані на території Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, 7 км автодороги Одеса-Рені.

Зазначене майно належить ТОВ «МІРС» на підставі договору купівлі-продажу від 25 червня 2008 року, тобто ТОВ «МІРС» є добросовісним набувачем та до якого не висунуто позовних вимог.

Таким чином, з вищезазначених підстав, судом помилково, вказаною ухвалою застосовано заборону ОСОБА_5 відчужувати, передавати по будь-яким угодам третім особам зазначене майно, що належить ТОВ «МІРС», на яке накладено арешт, а клопотання ТОВ «МІРС» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт та заборонити відчуження щодо наступного нерухомого майна яке належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_3):

квартира АДРЕСА_1 (Іллічівськ) Одеської області;

земельна ділянка, площею 0,0171 га, що розташована АДРЕСА_4 (Іллічівськ) Одеської області (кадастровий №:02:022:0081);

легковий автомобіль «BMW 525 TDS», номерний знак НОМЕР_1;

? нежитлових будівель, розташованих по вул. Люстдорфська дорога, 29-В в м.Одесі (реєстраційний номер майна 7448881).

В решті вимог представника позивача ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_1 відмовити.

Клопотання відповідача ТОВ «МІРС» про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти застосовані ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 жовтня 2016 року заборону ОСОБА_5 відчужувати, передавати по будь-яким угодам третім особам та арешт з наступного майна, що належить ТОВ «МІРС» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Осипова, 37, офіс 551) з будівлі КПП, площею 40,20 кв.м.; будівлі для техніки, площею 163,20 кв.м.; будівлі вентильної, площею 11,50 кв.м., які розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, Великодальницька сільська рада, 7 км траса Одеса-Рені (реєстраційний номер майна 0).

Клопотання ТОВ «МІРС» про зустрічне забезпечення залишити без задоволення.

Копію ухвали на виконання направити відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (м. Чорноморськ, вул. В.Шума, 21).

Копію ухвали для виконання направити до відділу держреєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради (м. Чорноморськ, проспект Миру, 33).

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя