Ухвала

26 червня 2018 року

м. Київ

справа № 445/1778/13-ц

провадження № 61-35896ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Золочівська міська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що рішенням Золочівської міської ради Львівської області від 31 травня 1996 року № 369 йому було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0958 га по АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що частина цієї земельної ділянки (0,0044 га) захоплена ОСОБА_3 - власником суміжної земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішень Золочівської міської ради Львівської області від 2 березня 2010 року № 1197 та від 16 листопада 2012 року № 734 про надання ОСОБА_3 дозволу на виготовлення технічної документації на земельні ділянки площею 0,0807 га та 0,0830 га відповідно.

Враховуючи викладені обставини, просив із урахуванням уточнень усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов'язати відповідача демонтувати металічну огорожу та бетонний цоколь по всій довжині від літери А до літери Б, а саме: по довжині 46, 6 м, що позначено на плані зовнішніх меж його земельної ділянки.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні належною на праві власності ОСОБА_2 частиною земельної ділянки загальною площею 0,00308 га та відновити межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до рішення місцевого суду Золочівського району Львівської області від 29 травня 2002 року та додаткового рішення місцевого суду Золочівського району Львівської області від 14 листопада 2002 року, шляхом демонтажу огорожі ОСОБА_2 від точки А в сторону Д - 0,10 м по довжині до Б із АДРЕСА_1 - 32,4 м; від точки Б в сторону В - 1,17 м по довжині до А з АДРЕСА_2 - 14,00 м.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року рішення Золочівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 12 грудня 2016 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року залишено без змін.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_2 подана на рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Золочівська міська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії, яке було предметом касаційного перегляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за результатами якого винесено ухвалу про відхилення касаційної скарги ОСОБА_2 та залишення рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року без змін, відсутні передбачені процесуальним законом підстави для повторного розгляду цієї касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Золочівська міська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников