Справа № 744/729/18
Провадження по справі № 2/744/454/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, предявив до суду позов до відповідачів: Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, що належала померлому батьку, ОСОБА_4, що знаходиться на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства площею 3,6155 га, кадастровий номер :04:008:0006; визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, що належала померлому батьку, ОСОБА_4, що знаходиться на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства площею 0,4500 га, кадастровий номер :04:023:0002.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив про те, що він ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого 23 червня 2009 року батька, ОСОБА_4 Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площами: 3,6155 га, та 0,4500 наданих для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території колишньої Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і які належали померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом 01 липня 2008 року, за реєстровим № 1510, після смерті його матері, ОСОБА_5

Після смерті батька, коли позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки, які розташовані на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, які належали останньому, видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки державні акти втрачені.

Згідно інформації, отриманої у відділі у Семенівському районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області покійній ОСОБА_5 було видано: державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 135569 для ведення особистого селянського господарства на площу -3, 6155 га, кадастровий номер :04:008:0006, який зареєстрований в книзі реєстрації за № 163 від 21 жовтня 2003 року; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 135607 для ведення особистого селянського господарства на площу - 0, 4500 га, кадастровий номер :04:023:0002, який зареєстрований в книзі реєстрації за № 3 від 21 жовтня 2003 року, а також повідомив, що видати дублікати зазначених державних актів не має можливості. Крім нього іншими спадкоємцями після смерті батька є його мати, ОСОБА_3, та його брат, ОСОБА_2, які не заперечують, щоб право на ці земельні ділянки були визнані за ним.

Втрата державних актів на право приватної власності на землю позбавляє його можливості оформити спадкові права через нотаріуса, які можливо визнати тільки в судовому порядку.

Ухвалою судді від 29 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 27 червня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу слуханням розглянути без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, секретар Семенівської міської голови Чернігівської області ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 ЦПК України Семенівській міській раді розяснено та зрозуміло.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить справу слуханням розглянути без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої просить справу слуханням розглянути без її участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого 23 червня 2009 року батька, ОСОБА_4 Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площами: 3,6155 га, та 0,4500 наданих для ведення особистого селянського господарства, які розташовувались на території колишньої Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і які належали померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом 01 липня 2008 року, за реєстровим № 1510, після смерті його матері, ОСОБА_5 Після смерті батька, коли позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки, які розташовані на території колишньої Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (а даний час територія Семенівської міської ради Чернігівської області), які належали останньому, видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки державні акти втрачені.

Згідно інформації, отриманої у відділі у Семенівському районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області покійній ОСОБА_5 було видано: державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 135569 для ведення особистого селянського господарства на площу -3, 6155 га, кадастровий номер :04:008:0006, який зареєстрований в книзі реєстрації за № 163 від 21 жовтня 2003 року; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 135607 для ведення особистого селянського господарства на площу - 0, 4500 га, кадастровий номер :04:023:0002, який зареєстрований в книзі реєстрації за № 3 від 21 жовтня 2003 року, а також повідомив, що видати дублікати зазначених державних актів не має можливості. Крім нього іншими спадкоємцями після смерті батька є його мати, ОСОБА_3, та його брат, ОСОБА_2, які не заперечують, щоб право на ці земельні ділянки були визнані за ним.

Втрата державних актів на право приватної власності на землю позбавляє його можливості оформити спадкові права через нотаріуса, які можливо визнати тільки в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач А. М.. є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вулиця Садова, будинок номер 10, село Леонівка Семенівського району Чернігівської області, 15442, до Семенівської міської ради Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця ОСОБА_8, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), ОСОБА_2, відомості про рік народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, проживаючого за адресою: вулиця Садова, будинок номер 23, село Леонівка Семенівського району Чернігівської області, 15442, ОСОБА_3, відомості про рік народження відсутні, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: вулиця Садова, будинок номер 8, село Леонівка Семенівського району Чернігівської області, 15442, про визнання права власності на земельні ділянки; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, юридична адреса: проспект Миру, будинок номер 14, місто Чернігів, 14000), Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, (, юридична адреса: вулиця ОСОБА_8, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючим за адресою: вулиця Садова, будинок номер 10, село Леонівка Семенівського району Чернігівської області, 15442, право приватної власності на земельну ділянку, що належала померлому батьку, ОСОБА_4, що знаходиться на території колишньої Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія Семенівської міської ради Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства площею 3,6155 га, кадастровий номер :04:008:0006.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючим за адресою: вулиця Садова, будинок номер 10, село Леонівка Семенівського району Чернігівської області, 15442, право приватної власності на земельну ділянку, що належала померлому батьку, ОСОБА_4, що знаходиться на території колишньої Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства площею 0,4500 га, кадастровий номер :04:023:0002.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага