Справа №295/7470/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №295/7470/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення на період судового розгляду справи стягнення на підставі виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомир від 22.06.2007 року у справі № 2-П-3288/07, який в даний час перебуває на виконанні у Житомирському військовому інституті ім. С.П.Корольова (м. Житомир, пр-т Миру 22).

Заява умотивована тим, що ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. ОСОБА_2 працює у Житомирському військовому інституті завідувачем басейну і виконавчий лист був надісланий державним виконавцем за місцем роботи 14.05.2018 року. У разі невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення за виконавчим документом, бухгалтерією за місцем роботи позивача будуть проводитись відрахування із заробітної плати, що може ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист оспорюваних прав та інтересів позивача у випадку задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК Україниро згляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», відповідно до якого, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом спору у даній цивільній справі є звільнення від обовязку сплати заборгованості по аліментам, що умотивовано тим, що місце знаходження відповідачки ОСОБА_3 не відоме та дитина, на утримання якої стягуються аліменти, тривалий час перебуває на утриманні позивача.

На підставі викладеного, з метою забезпечення захисту прав позивача та можливості виконання рішення суду у подальшому, суд вважає за можливе вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити на період судового розгляду справи стягнення на підставі виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомир від 22.06.2007 року у справі № 2-П-3288/07, який виданий на підставі рішення суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно направити до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - для виконання та сторонам по справі - для відома.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя