Справа №: 398/4331/17
провадження №: 2/398/885/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визначення днів побачень та спілкування з малолітньою дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням збільшених позовних вимог просить зобовязати відповідачку не перешкоджати йому, позивачу, брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Просить визначити йому наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні, шляхом надання побачень:

-один раз на місяць з 12 години 00 хвилин пятниці до 12 години 00 хвилин неділі за місцем проживання батька за адресою: Кіровоградська область Петрівський район с.Рядове, вул. Туполєва, 31;

-спільний відпочинок з батьком: 20 днів на початку літніх канікул та 5 днів протягом зимових канікул;

-необмежене спілкування батька з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою.

-в день побачення з донькою забирати її з дому/школи особисто.

Позовні вимоги мотивує тим, що він, позивач, є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. З матірю дитини ОСОБА_2 вони припинили спільне проживання і він переїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина разом з відповідачкою залишилася проживати у ІНФОРМАЦІЯ_4. Останнім часом відповідачка не дає йому спілкуватись з дитиною та створює перешкоди у тому , щоб він приймав участь у вихованні дитини. Він, як батько, дуже любить свою дитину, сумує за нею та бажає повноцінно з нею спілкуватись та приймати участь у її вихованні. Він щомісячно сплачує аліменти на утримання доньки, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, за станом здоровя здоровий, а тому будь-яких яких перешкод щодо можливості спілкування з дочкою не вбачає.

В судове засідання 07.06.2018 р. сторони не зявилися. Позивач та відповідачка подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивач позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, а відповідачка позов визнає, погоджується на задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Батько дитини, ОСОБА_1, проживає окремо від дитини в с. Рядове Петрівського району Кіровоградської області, вул. Туполєва, 31, що підтверджується довідкою від 06.12.2017 р. № 4210, виданою Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області.

Дитина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матірю ОСОБА_2 в с. Червона Камянка Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Пушкіна, 4.

ОСОБА_1 працює в ТОВ «Терни-Сервісмонтаж» з 16.07.2013р., по місцю роботи характеризується позитивно, проявив себе відповідальним працівником, що підтверджується характеристикою, виданою ТОВ «Терни-Сервісмонтаж» від 05.12.2017 р. за № 218.

Згідно довідки про доходи від 11.12.2017 року № 128 , виданої ТОВ «Терни-Сервімонтаж» дохід ОСОБА_1 за період з червня 2017 р. по листопад 2017 р. становить 60496 грн., сплачені аліменти за цей період 12114, 83 грн.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 13.12.2017 р. № 02-22/08 та від 13.12.2017 р. № 02-22/07, складених комісією у складі : секретаря Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_4, с/інспектором Лазарчук Г.О., члена виконкому ОСОБА_5, за місцем проживання позивача в с. Рядове Петрівського району Кіровоградської області вул. Туполєва, 31, матеріально-побутові умови задовільні, в будинку чисто, тепло, подвіря у зразковому стані, город зорано. ОСОБА_1 працює по змінах в ТОВ «Терни-Сервімонтаж» м.Кривий Ріг .ОСОБА_1 користується авторитетом на роботі та серед односельців, з сусідами перебуває в дружніх , доброзичливих відносинах.

Згідно характеристики від 06.12.2017 р.№02-22/06, виданої Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідально відноситься до своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, систематично сплачує аліменти. Працює в ТОВ «Терни-Сервісмонтаж» м.Кривий Ріг. Заяв і скарг відносно ОСОБА_1 не надходило.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні долучила до матеріалів справи довідку-характеристику , видану СВК ім.Фрунзе , згідно якої ОСОБА_2 працює з 20.06.2017 р. підсобним робітником у виробничому підрозділі «Мрія». Зарекомендувала себе добросовісним, дисциплінованим працівником, вміло організовує свою роботу , вчасно та якісно виконує свої завдання, вимоглива, стримана, спокійна, небагатослівна, користується повагою серед колективу.

Згідно довідки-характеристики Червонокамянської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області № 175 від 30.03.2018 р. ОСОБА_2 веде здоровий спосіб життя, шкідливих звичок не має. Діти доглянуті, старша донька навчається в школі, менша відвідує дитячий садок. До сільської ради скарг на ОСОБА_2 не надходило.

Олександрійською районною державною адміністрацією 15.12.2017 р. за № 01-26/526/1 надано висновок про визначення часу побачень батька ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3, а саме, враховуючи заперечення з приводу часу та днів побачень батька з дитиною з боку матері ОСОБА_2, та враховуючи відсутність обмежень щодо можливості спілкування заявника з дитиною , визнано за доцільне побачення батька з донькою, та рекомендовано вирішити питання щодо встановлення часу та днів побачень у судовому порядку.

Згідно довідки Олександрійської центральної районної лікарні від 14.05.2018 р. ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку в ОЦРЛ , діагноз: вроджена аномалія головного мозку, синдром Арнольда-Кіарі, 1 ст., Гідроцефальний синдром, затримка психо-мовного розвитку. Дитина потребує і регулярно отримує медикаментозне лікування як амбулаторно так і в умовах стаціонару. Потребує санаторно-курортного лікування. Дитина відвідує лікарню завжди в супроводі матері ОСОБА_2

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.8 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У статті 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Оскільки обоє батьків мають рівні права щодо спілкування з дитиною та участі у її вихованні незалежно від того, з ким проживає дитина, враховуючи висновок Олександрійської районної державної адміністрації про визначення часу побачень батька з донькою, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, при цьому судом було враховано інтереси дитини та встановлено порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною , який не порушує режим її дня та навчання, не відриває її від нормального, звичайного для дитини середовища та не заважає нормальному існуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.263, 265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: 28325, Кіровоградська область Петрівський район с.Рядове вул Туполєва, 31) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, проживає: 28063, Кіровоградська область Олександрійський район с.Червона камянка вул. Пушкіна, 4), третя особа Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області (, 28000, Кіровоградська область м.Олександрія вул. Шевченка, 132), про визначення днів побачень та спілкування з малолітньою дитиною - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання побачень:

-один раз на місяць з 12 години 00 хвилин пятниці до 12 години 00 хвилин неділі за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

-спільний відпочинок: 20 днів на початку літніх канікул та 5 днів протягом зимових канікул;

-необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою.

-в день побачення з донькою забирати її з дому/школи особисто.

Зобов'язати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі ОСОБА_1 з донькою надати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин

Повне рішення складено 15.06.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. А. Крімченко