АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/439/18 (категорія:спори, що виникають із застосування Закону України «Про захист прав споживачів»)

Провадження № 22-ц/790/3947/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.359 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року (суддя - Золотарьова Л.І.)

у цивільній справі (№ 640/439/18) за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича

про визнання права та зобов'язання вчинити дії щодо включення до переліку вкладників,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1

05.06.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить поновить строк та посилається на те, що ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року постановлено без його участі, а копію оскаржуваного судового рішення він отримав 25.05.2018 року та протягом 15 днів з моменту отримання повного тексту ухвали подано апеляційну скаргу.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_1 є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Д Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 178, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву фермерського господарства «Веселе»- задовольнити.

Поновити фермерському господарству «Веселе» пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 22 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року (суддя - Золотарьова Л.І.) у цивільній справі (№ 640/439/18) за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання права та зобов'язання вчинити дії щодо включення до переліку вкладників.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь