Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1513/18
2/705/1379/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської територіальної громади Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської територіальної громади Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 серпня 2013 року в с. Кочержинці Уманського району Черкаської області помер його рідний батько громадянин ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3, залишилося належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Центральній (Леніна), 75 в с. Кочержинці Уманського району Черкаської області та земельна ділянка площею 2,6296 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:1212, розташована в адміністративних межах Кочержинської сільської ради, Уманського району, Черкаської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 000746, виданий 07.08.2002 року, Кочержинською сільською радою Уманського району Черкаської області на підставі рішення №ІІІ-2 від 02.07.2002 року. Право власності померлого на земельну ділянку також підтверджується і витягом з Державного земельного кадастру. Вказане майно померлий, у відповідності до заповіту №33 від 25.09.2012 року зареєстрованого та посвідченого в Кочержинській сільській раді Уманського району Черкаської області, зоповів своєму синові. Позивач у встановленому законом порядку та строк прийняв спадщину і на підставі відповідної заяви приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, 19.11.2013 року було відкрито спадкову справу № 79/2013. В подальшому нотаріусом на його імя, 02.04.2014 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на згаданий вище житловий будинок, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку не представилося можливим, так як виявилося під час оформлення спадкової справи, що відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 000746, виданий 07.08.2002 року Кочержинською сільською радою Уманського району, Черкаської області на підставі рішення №ІІІ-2 від 02.07.2002 року. В результаті цього нотаріусом 05 жовтня 2017 року було винесено постанову «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» та відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1 на земельну ділянку, тому в позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом майнових прав шляхом визнання права власності на майно. Просив визнати за ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 2,6296 га, з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :03:000:1212, розташована в адміністративних межах Кочержинської сільської ради, Уманського району Черкаської області, належну померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СР № 000746, виданий 07.08.2002 року Кочержинською сільської радою, Уманського району, Черкаської області на підставі рішення №ІІІ-2 від 02.07.2002 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської територіальної громади Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2013 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 212846 (а.с.6).

Наявність у власності спадкодавця земельної ділянки площею 3,7292 га, яка розташована в адміністративних межах Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області, стверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.03.2018 року (а.с.15).

Згідно заповіту складеного 25.09.2012 року, ОСОБА_3, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповідав ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Постановою № 614/02-31 від 05.10.2017 року приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 15 серпня 2013 року батька ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану на території Кочержинської сільської ради загальною площею 2,6297га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.19).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, на земельну ділянку площею 2,6296 га, яка розташована на території Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1222, 1225, 1269, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської територіальної громади Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 2,6296 га, з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :03:000:1212, розташована в адміністративних межах Кочержинської сільської ради, Уманського району Черкаської області, належну померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СР № 000746, виданий 07.08.2002 року Кочержинською сільської радою, Уманського району, Черкаської області на підставі рішення №ІІІ-2 від 02.07.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Анатолій Борисович Коваль