Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1480/18
Провадження № 2/644/1175/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

18 червня 2018 року Орджджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Попової В.О.

секретаря судового засідання Дашковій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 21.05.2015 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 174. Від шлюбу мають неповнолітніх доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з 2017 року. Наголошувала на тому, що примирення між сторонами неможливе. Просила суд шлюб між ними розірвати.

У судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Зазначила, що спір про місце проживання неповнолітніх дітей відсутній; не заперечує проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні їх правовідносини.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 21.05.2015 року, про що зроблено актовий запис №174 у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 5).

Сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, та інтересам неповнолітніх дітей, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб зареєстрований 21.05.2015 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 174 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( зареєстрований у Харківській області Красноградському районі, с. Піщанка, вул. Пушкіна, буд. 28/2, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бунчикова), ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - «Коваленко».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.06.2018 року.

Суддя Попова В.О.