Справа №751/1644/18
Провадження №2/751/683/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Безкоровайної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 036-2008-2133 від 20.06.2008 року в розмірі 20093,12 швейцарських франків та понесені судові витрати в розмірі 8570,75 грн.

Свої вимоги мотивують тим, що 20.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 036-2008-2133 на суму 42600,00 швейцарських франків, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10,95% річних, з кінцевим терміном повернення до 10.06.2038 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 036-2008-2133-Р/1 від 20.06.2008 року. Відповідно до п. 1.1 договору поруки, ОСОБА_2 зобовязалась перед Банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобовязаннях, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

29.12.2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № б/н до кредитного договору, відповідно до якої сторони погодили внести зміни до умов кредитного договору щодо сплати процентів за користування кредитом, а також погодили строк кредитування, який становить період з дати надання Банком кредиту ОСОБА_1 по 10.06.2038 року включно, що є датою остаточного погашення всієї суми кредиту.

У звязку із внесенням змін до умов виконання кредитного договору, в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, було укладено додаткові договори поруки, а саме: 29.12.2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, а також між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 були укладені Договори поруки б/н., відповідно до яких поручителі зобовязались перед Банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору № 036-2008-2133 від 20.06.2008 року та Додаткової угоди № б/н від 29.12.2015 року, в повному обсязі. Визначено солідарну відповідальність поручителя та позичальника. Щодо строку дії договору поруки і порядку його припинення, сторони дійшли згоди, що порука припиняється, якщо Кредитором протягом трьох років з дня настання строку/терміну виконання Позичальником основного зобовязання за Основним договором не предявить вимоги до поручителя.

Так, позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повномі обсязі, однак ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконала, станом на 19.01.2018 року загальна сума заборгованості становить 21329,97 швейцарських франків, з яких: 1035,08 швейцарських франків прострочена заборгованість по кредиту; 17748,27 швейцарських франків сума дострокового стягнення по кредиту; 2452,93 швейцарських франків заборгованість по відсоткам; 93,69 швейцарських франків підвищені відсотки.

Враховуючи, що позивачу належить право визначення суми стягнення, ПАТ «Універсал Банк» прийнято рішення про часткове стягнення заборгованості за Кредитним договором та Додатковою угодою, яка становить 20093,12 швейцарських франків, з яких: 1035,08 швейцарських франків прострочена заборгованість по кредиту; 17748,27 швейцарських франків сума дострокового стягнення по кредиту; 1309,77 швейцарських франків заборгованість по відсоткам, яку і просять стягнути з відповідачів на їх користь в примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив (а.с.142-146).

Відповідач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні позов не визнали, відповідно до наданого відзиву на позовну заяву (а.с.125-128) та запереченні на відповідь на відзив (а.с.155-157).

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 036-2008-2133, згідно якого Кредитор видав Позичальнику кредит у розмірі 42600,00 швейцарських франків, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10,95% річних, з терміном їх остаточного погашення 10.06.2038 року, цільове призначення кредиту: на придбання майна, а саме: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 9-14, 15-16).

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, видача кредиту за цим договором проводиться на поточний рахунок Позичальника № 3364 (№0213364) у Кредитора для здійснення розрахунково-касового обслуговування операцій Позичальника з надання та погашення Кредиту.

Факт перерахування Банком на рахунок Позичальника ОСОБА_1 №3364 (№0213364) грошових коштів на виконання умов кредитного договору підтверджується випискою з особового рахунку, де зазначено призначення: надання кредиту згідно договору № 036-2008-2133 від 20.06.2008, згідно якої ОСОБА_1 здійснювала періодичну сплату коштів в рахунок погашення кредиту та копією меморіального ордеру про те, що 20.06.2008 року Банк перерахував на особовий рахунок № 3364 ОСОБА_1 42600,00 швейцарських франків, призначення платежу: надання кредиту згідно договору № 036-2008-2133 від 20.06.2008. (а.с. 64, 65-85)

Забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором щодо погашення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, є іпотека нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та порука фізичної особи ОСОБА_2 згідно Договору поруки № 036-2208-2133-Р/1 від 20.06.2008 року, згідно якої вона зобовязалась перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов»язаннях, що виникли з Кредитного договору № 036-2208-2133 від 20.06.2008, укладеного між Кредитором та Позичальником, в повному обсязі (а.с.39-41).

29.12.2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та Позичальником ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду б/н до кредитного договору № 036-2008-2133 від 20.06.2008 року, згідно якої сторони погодили внести зміни до умов Кредитного договору, відповідно до якої Кредитор надав Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 42600,0 швейцарських франків, а Позичальник, прийняв та належним чином використав ці грошові кошти за визначеним у цьому Договорі цільовим призначенням, а також зобовязується повернути суму Кредиту до 10 червня 2038 року включно та сплатити проценти за користування кредитом у встановлені строки та розміри (а.с. 21-35, 36-38)

Відповідно до розрахунку, заборгованість за кредитним договором № 036-2008-2133 від 20.06.2008 року та Додатковою угодою б/н від 29.12.2015 року станом на 19.01.2018 року становить 21329,97 швейцарських франків, з яких: 1035,08 швейцарських франків прострочена заборгованість по кредиту; 17748,27 швейцарських франків сума дострокового стягнення по кредиту; 2452,93 швейцарських франків заборгованість по відсоткам; 93,69 швейцарських франків підвищені відсотки. (а.с. 86-89, 90).

Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з нормою статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за Договором щодо погашення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, є іпотека нерухомого майна, а саме: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; порука фізичної особи ОСОБА_3 згідно Договору поруки № б/н від 29.12.2015 року та порука фізичної особи - ОСОБА_2 згідно Договору поруки № б/н від 29.12.2015 року (а.с. 42-50, 51-59).

Відповідно до п. 1.1 договору поруки № б/н, поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору № 036-2208-2133 від 20.06.2008 та Додаткової угоди № б/н від 29.12.2015 року (Основний договір), укладеного між Кредитором та Позичальником, в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобовязання Боржником.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки, поручитель засвідчує, що йому добре відомі усі умови вищевказаного Основного договору і він погоджується з ними.

Відповідно до п. 1.4 договору поруки, відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 1.4 договорів поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а її поручителями виступали ОСОБА_2І, та ОСОБА_3, а тому на підставі ст.ст. 526, 527, 533, 543, 553-554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 036-2008-2133 від 20.06.2008 року в розмірі 20093,12 швейцарських франків.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 82, 95, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації: Чернігівська область Семенівський район, с.Угли, вулиця Вокзальна, будинок 41, РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (місце реєстрації: Чернігівська область, Семенівський район, с.Костобобрів РНОКПП НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, ) заборгованість за кредитним договором № 036-2008-2133 від 20.06.2008 року в розмірі 20093,12 (двадцять тисяч девяносто три швейцарських франків 12 сантимів), з них: прострочену заборгованість за кредитом 1035,08 швейцарських франків, сума дострокового стягнення по кредиту 17 748, 27 швейцарських франків, заборгованість по відсоткам 1309,77 швейцарських франків.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації:Чернігівська область Семенівський район, с.Угли, вулиця Вокзальна, будинок 41, РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (місце реєстрації: Чернігівська область, Семенівський район, с.Костобобрів РНОКПП НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, ) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі по 2856,92 грн. (дві тисячі вісімсот пятдесят шість гривень девяносто дві копійки) з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Повний текст рішення виготовлено 05.06.2018 року

Головуючий - суддя І. В. Яременко