№ 207/620/18
№ 2/207/777/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року комунальне підприємство Камянської міської ради «Тепломережі» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилаються на те, що відповідачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. Посилаються на те, що відповідачка, отримуючи послуги з централізованого опалення квартири, не сплачувала за послуги за період з листопада 2007 року по грудень 2017 року, у звязку з чим виникла заборгованість 27 202,38 грн. Як доказ того, що відповідачка не сплачувала за надані їй послуги з централізованого опалення квартири надають довідку про реєстрацію та склад сімї та витяг з особового рахунку 200260 по розрахункам за послуги з централізованого опалення.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь підприємства заборгованість у розмірі 27 202,38 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, написала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала.

Представник відповідачки, адвокат ОСОБА_3, позовні вимоги не визнала, підтримала відзив на позовну заяву, згідно з яким ОСОБА_1 стала власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі продажу квартири у вересні 2017 року , не брала на себе зобовязання сплачувати борги колишнього власника квартири , тому що їй і сімї ці послуги не надавались. Строк позовної давності для стягнення заборгованості позивачем порушений, тому що підприємство зобовязано контролювати надходження від громадян грошових коштів за послуги, які їм надаються.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

20.02.2018 року Комунальне підприємство Камянської міської ради «Тепломережі» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості за послуги з листопада 2007 року по грудень 2017 року. В підтвердження того, що у відповідачки є заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири надають витяг із особового рахунку 200260 по рахункам за послуги централізованого опалення та довідку про склад сімї, в якій зазначено, що відповідачка та члени сімї зареєстровані за вказаною адресою АДРЕСА_2 області з 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до договору купівлі - продажу від 13.09.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрованого в реєстрі за №2502, ОСОБА_1 стала власником квартири АДРЕСА_1 у вересні 2017 року

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності приватна власність на квартиру була зареєстрована за ОСОБА_1. 30.09.2017 року, номер запису про власність 22607722.

Доказів того, що відповідачка або члени сімї проживали в зазначеній квартирі з листопада 2007 року по жовтень 2017 року і користувалися послугами з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 підприємство не надало, а тому не має підстав для задоволення позовних вимог про стягнення коштів за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, за період з листопада 2007 року по грудень 2017 року, тому що ОСОБА_1 та її сімї ці послуги не надавались.

При укладенні договору купівлі продажу квартири 13.09.2017 року відповідачка не брала на себе зобовязання про сплату боргів за послуги з централізованого опалення квартири. Підприємство не укладало з ОСОБА_1 договір про надання послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_3 та зобовязання щодо сплати боргів за тепло колишніх власників житла.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд відповідно до вимог ст..141 ЦПК України, витрати у вигляді судового збору 1762 грн., покладає на позивача.

Керуючись ст..ст.16,322,530,526 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з листопада 2007 року по грудень 2017 року по оплаті за теплопостачання

Судові витрати повязані з розглядом справи покласти на Комунальне підприємство Кам?янської міської ради «Тепломережі» судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова