Справа № 643/552/18
Номер провадження 2/643/2614/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Мельникової І.Д.,

за участю секретаря: Шабатько Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Департамент служб у справах дітей ХМР, про визначення місця проживання дітей з матір*ю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, яким просить визначити місце проживання дітей разом з нею.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши зустрічну позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов з огляду на наступне.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між одними й тими ж сторонами з одним і тим же предметом позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей, обидва позови є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на те, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та працює не повний робочий день, вимушена орендувати житло та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 136,193,194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Департамент служб у справах дітей ХМР, про визначення місця проживання дітей з матір*ю обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком.

Клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за звернення до суду з зустрічною позовною заявою до ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова