Справа №639/2640/18
Провадження №2/639/1379/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

04 липня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1, який(-а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 24, кв. 50, до відповідача ОСОБА_2, який(-а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 169, кв. 18 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви позивач надав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, для всебічного та повного розгляду справи просив суд:

-витребувати у Управління патрульної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, б. 315) матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ДТП, яке сталося 18.05.2017 року за участю автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, позивачем до його позовної заяви була надано клопотання про допит свідків, відповідно до якого, на підтвердження обставин справи позивач просить суд викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

-ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. буд. ЗО, кв.89);

-ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 А, кв.63);

-ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8);

-ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10);

-Інспектора роти №2 батальйону №3 УПП ДПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_7 (Управління патрульної поліції в Харківській області, адреса: вулиця Шевченка, 315, Харків, Харківська область, 61000)

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 72, 90-92, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити підготовче судове засідання на 30.07.2018 року о 11.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, б. 315) матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ДТП, яке сталося 18.05.2017 року за участю автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1.

Клопотання ОСОБА_1 про допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. буд. ЗО, кв.89);

- ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 А, кв.63);

- ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8);

- ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10);

- Інспектора роти №2 батальйону №3 УПП ДПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_7 (Управління патрульної поліції в Харківській області, адреса: вулиця Шевченка, 315, Харків, Харківська область, 61000)

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу, що він має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.07.2018 року

Суддя В.В. Труханович