Справа № 708/428/18
Номер провадження № 2/708/198/18
Р і ш е н н я

Іменем України

15 червня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чигиринської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідачка є матір`ю малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак вона систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки та надання їй матеріальної допомоги, її життям і здоров`ям не цікавиться, внаслідок чого створилися умови, які шкодять інтересам дитини.

Відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 січня 2017 року, яке набрало чинності, малолітню дочку відповідачки відібрано від останньої без позбавлення її батьківських прав та передано їй, а батька дитини - ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав.

На даний час дочка відповідачки проживає з нею і вона займається її вихованням та забезпеченням.

При неодноразовій перевірці житлово-побутових умов було зафіксовано, що у її родині створені всі належні умови для проживання та виховання малолітньої дитини, продуктами харчування та одягом вона забезпечена повністю. Вона здійснює догляд за нею, займається її вихованням та утриманням, що підтверджується актами обстеження матеріально - побутових умов.

Відповідачка ж протягом часу, коли дитина перебувала під її опікою, відносин з дочкою не налагоджувала, її вихованням та здоров'ям не цікавилась, матеріально не забезпечувала. Весь час вона намагалася влаштувати своє власне життя і часу на дитину у неї постійно не вистачає, виховувати та турбуватися про доньку в неї немає бажання.

Також відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.07.2014 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно ще двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких було передано їй на виховання.

Згідно до розпорядження Чигиринської РДА від 16.02.2017 року № 45 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і обрано сімейну форму влаштування малолітньої.

Згідно до висновку служби у справах дітей Чигиринської РДА від 22.12.2017 року № 727/01-56, вона може бути опікуном над малолітньою ОСОБА_4, не переслідуючи в зв'язку з цим ніякої матеріальної чи іншої вигоди, має все необхідне для виховання дитини, а тому 10.12.2012 року поставлена на облік в службі у справах дітей за № 7як потенційний опікун.

Відповідно до висновку Чигиринської РДА від 28.12.2017 року № 1056/01-01-25 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1989 року народження, відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1" комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення, яким рекомендували їй звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачку відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідачка 11.10.2016 року написала добровільно, без примусу, заяву про відмову від батьківських (материнських) прав відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_4

Посилаючись на те, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки та створила їй такі умови, що шкодять її інтересам, позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що відповідачка не змінилася і за той час, що в неї проживає її найменша дочка ОСОБА_3, вона нічого не зробила, щоб повернути дитину.

Життям та здоров`ям дочки вона не цікавиться і її вихованням не займається, при цьому до чужих дітей відноситься краще, ніж до своїх.

Інколи вона приходить до них, але лише для того, щоб отримати якісь кошти чи похарчуватися, а дитині ніякої уваги не приділяє.

А тому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно і цієї її дитини.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки та не подавши відзив на позов.

Представник служби у справах дітей Чигиринської райдержадміністрації ОСОБА_7 пояснила суду, що після всіх обстежень та співбесід комісія надала згоду на позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки остання не приймає участі у вихованні дочки, не забезпечує її матеріально, до того ж вже позбавлена батьківських прав відносно двох старших дітей, які теж проживають разом з позивачкою.

Вони неодноразово викликали відповідачку для проведення бесіди з нею, але вона не з`являється на засідання комісії з питань захисту прав дитини.

Під час обстеження квартири, де проживає позивачка з дітьми, було встановлено, що умови проживання дітей є належними, вони забезпечені одягом, іграшками, мають власну кімнату, а у ОСОБА_4 є окреме ліжко.

Діти розвиваються нормально і забезпечені всім необхідним.

У зв`язку з цим вони вважають доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3, залишивши її проживати у позивачки.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради ОСОБА_8 пояснив суду, що за зареєстрованою адресою відповідачка фактично не проживає, догляд за дітьми не здійснює, характеризується з негативної сторони.

Неодноразово її поведінка розглядалася на засіданні опікунської ради, але вона не з`являлася.

А тому вони теж вважають, що є достатньо підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що відповідачка не займається вихованням дочки ОСОБА_3, а коли зрідка появляється вдома, то лише для того, щоб щось взяти у мами.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що відповідачка є матір`ю трьох дітей.

Коли її дочка ОСОБА_3 знаходилась біля відповідачки, то проживала в ненормальних умовах, оскільки в квартирі постійно були п`янки, бійки, розгули.

А в позивачки дитина гарно доглянута, при цьому відповідачку з дитиною вона давно вже не бачила.

Вислухавши позивачку, представників третіх осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом та підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3, відповідачка має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44), але її вихованням не займається, не піклується про неї, не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 12.01.2017 року її дочку було відібрано від неї без позбавлення батьківських прав та передано позивачці з наміром, що вона змінить своє ставлення до неї.

Однак з часу відібрання дитини відповідачка дочку не відвідувала, її вихованням не займалася, здоров`ям не цікавилася та матеріально не забезпечувала.

У висновку комісії з питань захисту прав дитини Чигиринської райдержадміністрації від 28.12.2017 року № 1056/01-01-25 зазначено про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3.

Також орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чигиринської міської ради ухвалив рішення від 12.06.2018 року про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3, 2014 року народження.

На підтвердження цих висновків надано акти обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 11.05.2017 року, від 20.09.2017 року та від 13.11.2017 року, зі змісту яких вбачається, що остання більше двох років не проживає у квартирі позивачки.

А згідно до актів обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 20.09.2017 року та від 13.11.2017 року, для виховання та розвитку дитини створено всі умови, вона доглянута та забезпечена всім необхідним.

Відповідно до висновку № 727/01-56 від 22.12.2017 року служба у справах дітей Чигиринської райдержадміністрації позивачка 10.12.2012 року поставлена на облік в службі у справах дітей як потенційний опікун малолітньої ОСОБА_4 за № 7.

Крім того, згідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.07.2014 року відповідачка вже позбавлена батьківських прав відносно ще двох своїх малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які також були передані на виховання позивачці.

Відповідно до вироку Чигиринського районного суду від 21 жовтня 2016 року відповідачку було засуджено по ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесяти гривень.

А згідно до вироку Чигиринського районного суду від 27 липня 2017 року, відповідачку було знову засуджено по ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Також відповідачку відповідно до ухвали Чигиринського районного суду від 17.01.2018 року було притягнуто до кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 263 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з добровільною здачею зброї.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, не бажаючи стати на шлях виправлення, що може негативно впливати на розвиток дитини.

Крім того в матеріалах справи знаходиться нотаріально завірена заява відповідачки від 11.10.2016 року про відмову від материнських прав на дочку ОСОБА_3 та згоду на її усиновлення позивачкою та її чоловіком ОСОБА_11

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками.

Як встановлено судом, саме дані факти і мають місце у відношенні відповідачки до виконання своїх батьківських обов`язків щодо її малолітньої дочки.

Також судом встановлено, що батька дитини - ОСОБА_4 відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 січня 2017 року, яке набрало чинності, позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та, враховуючи при цьому, що відповідачка належним чином не виконувала своїх обов`язків по вихованню дитини та її матеріальному забезпеченню, а після її відібрання в неї взагалі самоусунулася від виховання дочки, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення її батьківських прав, залишивши дитину проживати з позивачкою та стягнувши при цьому з відповідачки аліменти в розмірі однієї чверті від її заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, зобов`язавши останню перераховувати їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, оскільки позивачка заперечувала проти стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 на її користь.

Крім того з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.19, 164, 166 СК України, п.15, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3, ст., ст. 10, 81, 82, 89,141,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1) батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши її проживати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2).

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті від її заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно, починаючи з 10 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок на ім`я ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі сімсот чотирьох гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуюча