Справа № 129/341/17
Провадження № 22-ц/772/1168/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

20 червня 2018 рокуСправа № 129/341/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 березня 2018 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вищезазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 березня 2018 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року.

До апеляційної скарги додано клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що він фактично проживає у м. Хмельницькому та м. Києві, а оскаржувана ухвала суду від 13 березня 2018 року була направлена на адресу його реєстрації, де проживає мати, яка і отримала її. Особисто він отримав ухвалу лише 07 квітня 2018 року, тому вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, суд зазначені причини невчасного оскарження судової ухвали визнає неповажними.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу суду ОСОБА_3 отримав 23 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49), а апеляційна скарга подана до відділення поштового звязку 19 квітня 2018 року (а.с.58), тобто з порушенням процесуальних строків встановлених ст.354 ЦПК України.

Також суд звертає увагу, що ухвала суду від 13 березня 2018 року була направлена на ту адресу, яка була зазначена ОСОБА_3 в заяві про перегляд заочного рішення, вул. Гагаріна,1, смт. Крижопіль, Вінницька обл.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, суд визнає неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, тому скаржник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга на судове рішення не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.354, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 березня 2018 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

У випадку не подання скаржником заяви про поновлення строку судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко