Провадження № 2/761/5404/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Вимоги обґрунтовує тим, що 14 листопада 2004 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за № 3151.

Від шлюбу мають неповнолітніх доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не склалось через систематичні непорозуміння; вони мають різні погляди на життя; несумісні звички та характери; з вересня 2017 року не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства; строк для примирення не потрібен.

Під час проведення підготовчого засідання, відповідачка позов визнала; проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, відповідачки, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2004 року. Від шлюбу мають доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку, так і на відповідача. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, при цьому вони намагалися зберегти сім'ю, проте збереження шлюбу неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).

За таких обставин, суд, заслухав пояснення сторін; дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін незмінні.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, шляхом зобов'язання УДКСУ в Шевченківському районі повернути останньому - 352, 40 грн. згідно квитанції № 81 від 19 квітня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 141, 142, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України; ч.2 ст.104, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 2004 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис за № 3151 розірвати.

Зобов'язати УДКСУ в Шевченківському районі повернути ОСОБА_3, 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції про сплату № 81 від 19 квітня 2018 року, в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривни 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 19 червня 2018 року.

Суддя: