У х в а л а

14 травня 2018 року

м. Київ

справа № 696/278/15-ц

провадження № 61-18308 зно 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Кам?янського району Черкаської області, Кам? янської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», з набуттям чинності якого Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припинили роботу та розпочав роботу Верховний Суд.

Відповідно до пункту 5 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подані до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного Суду України та не розглянуті до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються відповідно до Касаційного цивільного суду, ОСОБА_2 Верховного Суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та не може бути вирішене питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, оскільки указана заява не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України щодо її форми та змісту.

У порушення вимог указаної статті в заяві не зазначено: дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Крім того до заяви необхідно додати копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Згідно з частиною третьою статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати заявнику строк для виконання вимог закону.

Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 червня 2018 року строк, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява про перегляд судових рішень вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик