Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1557/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

25 червня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/1557/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, третя особа виконавчий комітет Подільської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, Подільський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 22 березня 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

Посилалася на те, що з 2005 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, 18 листопада 2008 року народився син ОСОБА_4.

Вказувала, що 19 жовтня 2011 року з відповідачем зареєстрували шлюб, але відповідач офіційно відмовився визнавати свого сина.

В поданій до суду позовній заяві просила суд визнати ОСОБА_2 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою від 29 березня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_4 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 20 квітня 2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2018 року закрито підготовче провадження в даній справі з призначенням судового засідання з розгляду справи по суті на 25 червня 2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 травня 2018 року, яка вступила в законну силу, в справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу щодо спорідненості між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 червня 2018 року зазначена ухвала про призначення експертизи за погодженням сторін скасована з підстав надання до суду висновку про біологічне батьківство від 04 червня 2018 року.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавав, але подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що визнає себе батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнавав ту обставину, що є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але вважає, що на нього не можуть бути покладені судові витрати з розгляду справи по суті.

Треті особи звернулися до суду з заявами про розгляд справи без участі представників.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в фактичних шлюбних відносинах.

18 листопада 2008 року народився ОСОБА_4, матірю якого є позивач ОСОБА_3.

Відомості про батька малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до актового запису № 534 від 09 грудня 2008 року про його народження записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері.

19 жовтня 2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Частиною 2 ст. 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 і 2 ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони по справі станом на час народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в шлюбі не перебували.

Відповідач ОСОБА_2, підтверджуючи своє біологічне батьківство щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є позивач ОСОБА_4, з відповідною заявою до органів реєстрації актів цивільного стану не звернувся.

Відповідно до висновку про біологічне батьківство від 04 червня 2016 року, результати якого не оспорюються відповідачем, вірогідність біологічної спорідненості між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, складає 99,9999%.

В силу норм ЦПК України питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновок експерта, у тому числі судово-генетичної, з урахуванням вимог ст. 110 ЦПК України, для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнавав ту обставину, що є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але жодні дії щодо мирного врегулювання спору не вчинив, до органу державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному ст. 126 СК України, з відповідною заявою не звернувся.

Тому суд приходить до висновку про необхідність захисту порушеного права позивача.

З урахуванням інтересів малолітньої дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, визнання відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні свого батьківства щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту походження малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відповідача ОСОБА_2

Тому вимоги позивача щодо визнання батьківства є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання відповідача ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Тому позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами визначений нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_4 при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Окрім того, позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. (а.с. 13-14, 18).

У звязку з задоволенням позову судові витрати, понесені позивачем, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню в повному обсязі з відповідача ОСОБА_2

Незгода відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні з покладенням на нього судових витрат є безпідставною та не ґрунтується на номрах процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, про визнання батьківства, третя особа виконавчий комітет Подільської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39), Подільський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження 36037, м. Полтава, пр. Рибальський, 16-а), задовольнити повністю.

Визнати батьківство ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_3.

Подільському районному у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису № 534 від 09 грудня 2008 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, місце проживання Україна, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 5704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 25 червня 2018 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

25.06.2018