справа № 208/5468/17
№ провадження 2/208/796/18
14 березня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського районну Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського районну Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
У своєму позові позивач посилається на те, вона з 17 лютого 2007 року із відповідачем знаходилась у шлюбі, від якого народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 04 грудня 2010 року шлюб було розірвано та дитини залишилась проживати з нею. Рішенням суду від 26 березня 2010 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку що місячно до досягнення ним повноліття, але відповідач свої обов'язки по сплаті аліментів не виконує. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських обов'язків відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав суду заяву, у якій просить суд розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського районну Кам'янської міської ради, надав заяву про розгляду справу у їх відсутність, надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, додані до неї документи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до матеріалів справи вбачається, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбу, який 04 грудня 2010 року було розірвано, що вбачається зі свідоцтва про шлюб, видане 17 лютого 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 66, та свідоцтва про розірвання шлюбу, видане Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 241,
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва про народження дитини, яке Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 241, де зазначено, що батьками малолітньої дитини є сторони по справі.
Рішенням суду з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, у зв'язку з невиконанням рішення суду виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка становить 46 104,00 грн.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до вимог ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради від 22 лютого 2018 року, вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає із позивачем, піклується про дитину та матеріально утримує її, так як батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. На даний час дитина схильна до захворювань, перебуває на диспансерному обліку у лікаря невропатолога, логопеда, гастроентеролога, ортопеда, потребує постійної уваги та догляду, але батько участі у лікуванні дитини ніколи не приймав, допомоги з цього приводу ні моральної, ні матеріальної не надавав. При співбесіді в службі у справах дітей про наміри виховувати дитину ОСОБА_2 повідомив, що він не має часу на виховання сина та не буде заперечувати проти позбавлення його батьківських прав, про що надав письмову заяву. Тому, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та таким, що відповідатиме інтересам дитини.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням своєї малолітньої дитини, не піклується про неї, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не здійснює заходи визначені ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", а тому вимоги позивача про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, визначено, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281, 282, 287 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165-167, 234, 244 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського районну Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських обов'язків відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області. У разі застосування судом вимог ч.6 ст.268 ЦПК України, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.