Справа № 450/298/18 Провадження № 2/450/897/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування про усунення перешкод у користуванні будинком та виселення, - , -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком, який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. Сонячна, 8, шляхом виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з житлового будинку, який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. Сонячна, 87; визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. Сонячна, 8.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі оскільки в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа №450/1135/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, а тому оскільки, в поданій позовній заяві ставиться питання про визнання недійсним договору дарування житлового будинку № 8 по вул. Сонячній в с. Оброшино, Пустомитівського району Львівської області укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 29.11.2017 року та посвідченого Приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 2202, від рішення, постановленого за результатами розгляду даної справи, буде прямо залежати законність і обґрунтованість рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування про усунення перешкод у користуванні будинком та виселення.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечив, оскільки справа, до вирішення якої представник відповідача клопоче про зупинення даної справи стосується договору дарування, визнання якого недійсним, якщо таке буде задоволено судом може стати підставою перегляду рішення у справі за нововиявленими обставинами та вжиття заходів щодо повороту виконання рішення суду, які перебачені чинним цивільним процесувальним законом, а тому з метою швидкого розгляд справи у строки передбачені ЦПК України зупинення провадження у справі є не доцільним.

Позивач в судовому засіданні підтримав пояснення представника на відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід зупинити з наступних підстав.

З копії ухвали про відкриття провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області вбачається, що 22.05.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору дарування житлового будинку (справа №450/1135/18).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.ЗЗ Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суд із позовом на підставі того, що вона є власником спірного житлового будинку згідно договору дарування, дійсність якого оспорюється відповідачами у процесі розгляду іншої справи за їх позовом, яка перебуває у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області справа № 450/1135/18.

Таким чином, суд, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що перебуває в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області (справа №450/450/1135/18) вважає, що без вирішення справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору дарування житлового будинку є неможливим розгляд даної справи, а тому провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в:

провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування про усунення перешкод у користуванні будинком та виселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору дарування житлового будинку (справа №450/1135/18), від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_8