Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-зз/711/24/18
Справа № 2-459/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Придніпровський районний суд м Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-459/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки, -

В с т а н о в и в:

23.05.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-459/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки. Свою заяву мотивує тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувала цивільна справа №2-6737/10 (№2-459/11), в ході розгляду якої ухвалою придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.10.2010 р. було обмежено у праві виїзду за межі України гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання своїх зобовязань за договором споживчого кредиту перед ПАТ «УкрСиббанк». Згідно довідки ПАТ «УкрСиббанк» від 05.01.2018 р. №84/02 заборгованість за договором споживчого кредиту перед ПАТ «УкрСиббанк» відсутня. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України». Згідно п.5 ст.6 вищевказаного Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань. Оскільки згідно довідки ПАТ «УкрСиббанк» від 05.01.2018 р. №84/02 заборгованість за договором споживчого кредиту відсутня, просить скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.10.2010 р у цивільній справі №2-6737/10 (№2-459/11) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання своїх зобовязань за договором споживчого кредиту перед ПАТ «УкрСиббанк».

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Суд ухвалив: питання про скасування заходів забезпечення позову розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

23.05.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-459/11 (№2-6737/10) за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки.

Судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.10.2010 року з метою забезпечення позову по цивільній справі №2-459/11 (№2-6737/10) за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки, тимчасово обмежено громадянину України - відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобовязань за договором споживчого кредиту №0 від 04.10.20006 року укладеного з ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 33 Конституції України гарантоване право кожного, хто на законних підставах перебуває на території України, вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.6 Закону України від 21.01.1994р. №3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коливін ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно довідки №84/02 від 05.01.2018 р. виданої начальником Черкаського регіонального управління АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 заборгованість по нецільовому кредиту під заставу нерухомості №0 в доларах США відсутня.

Поскільки заборгованість за кредитним договором у ОСОБА_1 відсутня, а тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1 встановлено до моменту виконання ним своїх зобовязань за договором споживчого кредиту №0 від 04.10.2006 року укладеного з ПАТ «УкрСиббанк», умови, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову відсутні, тому суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 158, 260, 354 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2010 року по справі №2?459/11 (№2-6737/10) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. Симиренківська (Рябоконя), 2/1, кв.28, РНОКПП НОМЕР_1.

Копії ухвали направити сторонам для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5