Справа №613/201/18 Провадження № 2/613/198/18
13 червня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/201/18, пров. №2/613/198/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, у якому просить: стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі по 1 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області вона з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 34. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю та перебувають на її утриманні. Однак самостійно позивачу важко утримувати двох дітей, оскільки її середньомісячний дохід складає 3 000 грн., що є недостатнім для належного та необхідного забезпечення як дітей так і її проживання. Крім того, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, часто хворіє та перебуває на диспансерному обліку, що також вимагає додаткових витрат на лікування. Відповідач проживає окремо від дітей та матеріально своїм дітям не допомагає, участі у їх вихованні майже не приймає. Позивач зазначила, що відповідач офіційно не працює. Згоди з приводу способу виконання ОСОБА_2 свого обовязку щодо утримання дітей, між ними не досягнуто, у звязку з чим ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей серії І-ВЛ № 048135 від 28 квітня 2006 року та серії І-ВЛ № 416432 від 29 липня 2015 року.
Згідно довідки про склад сім,ї виданої Виконавчим комітетом Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 559 від 21 грудня 2017 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до змісту довідок КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району» від 30 грудня 2017 року: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом діскінезія жовчовивідних шляхів з 2015 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на диспансерному обліку не перебуває.
Згідно довідки про доходи від 22 грудня 2017 року, ОСОБА_1 працює комірником у ТОВ «Богодухівський молзавод» та щомісячно отримує заробітну плату у розмірі 3 298,48 грн.
Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дітей.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який здатен працювати і отримувати доходи, інші обставини, що мають істотне значення, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку у 2018 році, суд вважає за можливе визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Аліменти належить стягувати з дня предявлення позову.
Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, який не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1 000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно з індексацією суми, починаючи з 20 лютого 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, який не працює, на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя