Справа № 161/8054/18
Провадження № 2-с/161/18/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 107» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року заявник звернувся з заявою до суду про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості з внесків на утримання будинку та прибудинкової території та внесків до ремонтного фонду.

В обґрунтування заяви зазначає, що 11.06.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 107» про видачу судового наказу стягнуто з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 107», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 11А, офіс 5, поштовий індекс 43026, , р/р № 5968 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 заборгованість з внесків на утримання будинку та прибудинкової території та внесків до ремонтного фонду у розмірі 7 028 (сім тисяч двадцять вісім) грн. 26 коп.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявник не є ні власником, ні наймачем, ні орендарем квартири АДРЕСА_1; місце його проживання квартира АДРЕСА_2, що підтверджує копією паспорта громадянина України серії АЮ032024, виданого 30.11.2006 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області; заявник заволодів копією його реєстраційної картки платника податків та надав її до суду без його відома.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Користуючись своїм правом, 26.06.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд розяснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 107» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 161/8054/18 (2-н/161/170/18) від 11.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 107», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 11А, офіс 5, поштовий індекс 43026, , р/р № 5968 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 заборгованість з внесків на утримання будинку та прибудинкової території та внесків до ремонтного фонду у розмірі 7 028 (сім тисяч двадцять вісім) грн. 26 коп.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.07.2018 року.

Суддя Черняк В.В.