Справа № 466/7947/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/7317/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Ф.
У Х В А Л А

судового засідання

26 червня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 105/06 від 04.11.2016 року в розмірі 1 669 686,16 грн. звернуто стягнення на нерухоме майно, яке є предметом договору іпотеки від 06.11.2006 року, що був укладений між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_5», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №3170, а саме: квартира АДРЕСА_1, що складається з трьох житлових кімнат; житловою площею квартири - 36,4 кв. м., та кухні. Загальна площа квартири становить 67,7 кв.м. Комора в підвалі площею 1,8 кв. м., шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_5» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, ) від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною па рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_5» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших; органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно: здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб'єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки - трикімнатну житлову квартиру №8, загальною площею 67,7. кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Стеценка, буд. 11 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки трикімнатну житлову квартиру №8, загальною площею 67,7 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Стеценка, 11 за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім`ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

До Апеляційного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_4 про заміну позивача по справі, в якій останній посилається на те, що він є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на підставі договору про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами.

Заслухавши заявника, учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід залучити до участі в праві правонаступника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідно до положень ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов»язанні, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-які стадії судового процесу.

ОСОБА_4 подав суду договір №7066 від 23.02.2018 року, укладений з ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким ОСОБА_5 відступив йому шляхом продажу належні права вимоги за кредитним договором №105/06 від 06.11.2006 року, укладеним з ОСОБА_2, а також за іпотечним договором, укладеним з ОСОБА_2 і ОСОБА_6 (а.с.210-215)

А відтак, в зв»язку з заміною кредитора у зобов»язанні слід залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_4

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі в справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_8