Справа № 127/4024/18
Провадження № 2-о/127/114/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представника заявника - адвоката ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2004 року, виданого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Домбровською І.Є. та зареєстрованого в реєстрі за №2-101, дублікат якого видано державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В. 02.10.2014 року та зареєстровано в реєстрі за №1-2058, та реєстраційного посвідчення КП «ВОБТІ», відповідно до змісту якого державна реєстрація права власності на вказану частку квартири зареєстрована за заявником в реєстрову книгу №75 за реєстровим №5-913.

Проте, у вказаному правовстановлюючому документі прізвище, ім'я, по батькові заявника як власника значиться як «ОСОБА_3».

Вищезазначена невідповідність імені та по батькові заявника зумовлена тим, що 08.11.2000 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області заявнику було видано паспорт серії НОМЕР_1 з неточністю запису імені та по батькові як «ОСОБА_3».

Однак, відповідно до свідоцтва про народження заявника останній значиться як «ОСОБА_3».

10.04.2013 року Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області заявнику ОСОБА_3 видано паспорт серії НОМЕР_2 на ім'я «ОСОБА_3».

Відповідно до довідки 2-го МВ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області від 19.09.2014 року №Б-5 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Львів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, 10.04.2013 року Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 взамін паспорта серії НОМЕР_1, виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.11.2000 року у зв'язку з неточністю запису імені та по батькові на підставі перекладу свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Залізничним рай бюро РАГС м. Львів 11.12.1953 року.

Заявник неодноразово звертався до органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно з вимогою провести державну реєстрацію нерухомого майна, однак в процесі підготовки документів було встановлено, що в свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.01.2004 року невірно вказано його ім`я та по батькові «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3» .

В зв'язку з наведеним заявник змушений був звернутись до суду із зазначеною заявою (а.с.18-19).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2018 року на підготовчому засіданні за клопотанням сторони було здійснено заміну учасника справи, а саме: заінтересовану особу Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції замінено на державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (а.с.43).

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав зазначених у заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи за довіреністю Марценюк В.Д. не заперечив щодо задоволення заявлених вимог, пояснив, що дійсно є невідповідність імені та по батькові заявника у правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області 10.04.2013 року, заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів справи видачі вищезазначеного паспорту громадянина України передувало документування заявника 08.11.2000 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, де прізвище, ім'я, по батькові заявника було зазначено як «ОСОБА_3» (а.с.5), хоча згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Залізничним рай бюро РАГС м. Львів11.12.1953 року, перекладеного з російської мови на українську мову перекладачем ОСОБА_9, прізвище, ім'я, по батькові заявника значиться як «ОСОБА_3» (а.с.6).

Так, дійсно, вищезазначені обставини підтверджуються змістом довідки 2-го МВ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області від 19.09.2014 року №Б-5, згідно якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Львів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, 10.04.2013 року Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 взамін паспорта серії НОМЕР_1, виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.11.2000 року у зв'язку з неточністю запису імені та по батькові на підставі перекладу свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Залізничним рай бюро РАГС м. Львів 11.12.1953 року (а.с.9).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК за №302859 від 12.02.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоєна друга група інвалідності, безтерміново (а.с.26).

На даний час заявник являється власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2004 року, виданого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Домбровською І.Є. та зареєстрованого в реєстрі за №2-101, дублікат якого видано державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В. 02.10.2014 року та зареєстровано в реєстрі за №1-2058, та реєстраційного посвідчення КП «ВОБТІ», відповідно до змісту якого державна реєстрація права власності заявника на вказану частку квартири зареєстрована за заявником в реєстрову книгу №75 за реєстровим №5-913 (а.с.7, 8).

Проте, у вказаному правовстановлюючому документі прізвище, ім'я, по батькові заявника як власника значиться як «ОСОБА_3», оскільки видача останнього проводилась у відповідності до паспорта серії НОМЕР_1, виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.11.2000 року.

Суд звертає увагу, що дублікат вищезазначеного правовстановлюючого документу було видано заявнику ОСОБА_3, особу якого встановлено та дієздатність якого перевірено державним нотаріусом (а.с.7).

Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №40748759 від 21.04.2018 року державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Левчук І.В., розглянувши заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яку подав ОСОБА_3, відмовила останньому у державній реєстрації права приватної спільної часткової власності на 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, так як подані документи заявником на давали змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та відсутні відомості про проведення державної реєстрації даної нерухомості (а.с.40).

Окрім того, з пояснень представника заявника в судовому засіданні встановлено, що заявник неодноразово звертався до державного нотаріуса щодо внесення виправлень в дублікаті свідоцтва право на спадщину щодо його імені та по батькові, однак в усній формі йому було відмовлено.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Разом з тим, суд звертає увагу, що наявність розбіжностей в імені та по батькові заявника є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму, що позбавляє останнього здійснити державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно, що підтверджується змістом рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Левчук І.В. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №40748759 від 21.04.2018 року (а.с.40), та в будь-який інший спосіб використовувати своє право власності, що в силу ст.ст.316, 317 ЦК України є неприпустимим. В той час, як внести відповідні зміни до правовстановлюючого документу в позасудовому порядку не має можливості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, перешкодою чому є невірне зазначення його імені та по батькові в правовстановлюючому документі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Львів, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2004 року, виданого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Домбровською І.Є. та зареєстрованого в реєстрі за №2-101, дублікат якого видано державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В. 02.10.2014 року та зареєстровано в реєстрі за №1-2058.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 07.06.2018 року.

Суддя: