Провадження № 6/679/23/2018
Справа № 679/24/18
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 червня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року Крупецька сільська рада Славутського району Хмельницької області звернулася до суду з вказаною заявою в обгрунтування якої посилається на те, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.03.2018 року задоволено позовні вимоги управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 595 гривень заподіяних збитків, зарахувавши кошти на рахунок: УК у Славутському районі с.Комарівка, МФО 815013, р/р 0410, , код одержувача ОСОБА_2 сільська рада 24062100.

На виконання рішення суду Нетішинським міським судом Хмельницької області 15.05.2018 року видано виконавчий лист №679/24/18, де стягувачем зазначена ОСОБА_2 сільська рада Славутського району Хмельницької області. Виконавчий лист на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває.

ОСОБА_2 сільська рада реорганізована шляхом приєднання до Крупецької сільської ради та припинена у порядку, визначеному Законом України «Про обєданння територіальних громад», про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.01.2018 року здійснено запис за №7000869.

Крупецька сільська рада Славутського району Хмельницької області є правонаступником прав та обовязків ОСОБА_2 сільської ради Славутського району Хмельницької області з дня набуття нею повноважень, а саме з 29.12.2017 року.

У звязку з обєднанням територіальних громад сіл Крупець, Стригани, Полянь, Комарівка, Коломє та Хоровиця та припинення юридичної особи ОСОБА_2 сільська рада в заяві ставиться питання про заміну стягувача ОСОБА_2 сільської ради на Крупецьку сільську раду у виконавчому листі №679/24/18 виданому 15.05.2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Представник заінтересованої особи, сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/679/185/2018, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.03.2018 року задоволено позовні вимоги управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 595 гривень заподіяних збитків, зарахувавши кошти на рахунок: УК у Славутському районі с.Комарівка, МФО 815013, р/р 0410, , код одержувача ОСОБА_2 сільська рада 24062100.

На виконання рішення суду Нетішинським міським судом Хмельницької області 15.05.2018 року видано виконавчий лист №679/24/18, де стягувачем зазначена ОСОБА_2 сільська рада Славутського району Хмельницької області. Виконавчий лист на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває.

З рішеннь І сесії Крупецької сільської ради VІІ від 29.12.2017 року №1 «Про початок повноважень депутатів Крупецької сільської ради» та №12 «Про початок реорганізації ОСОБА_2 сільської ради, що увійшла до ОТГ Крупецької сільської ради», вбачається, що Крупецька сільська рада з 29.12.2017 року є правонаступником прав та обовязків ОСОБА_2 сільської ради.

ОСОБА_2 сільська рада реорганізована шляхом приєднання до Крупецької сільської ради та припинена у порядку, визначеному Законом України «Про обєднання територіальних громад», про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.01.2018 року здійснено запис за №7000869.

Відповідно до ч.3, 4 ст.8 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» обєднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обовязків територіальних громад, що обєдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою обєднаною територіальною громадою. Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі обєднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обовязків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що обєдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною обєднаною територіальною громадою.

Враховуючи те, що Крупецька сільська рада Славутського району Хмельницької області є правонаступником прав та обовязків ОСОБА_2 сільської ради Славутського району Хмельницької обалсті, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області (код ЄДРПО - 04405030, місцезнаходження: с.Крупець вул.Б.Хмельницького, 106 Славутський район Хмельницька область) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити у виконавчому листі виданому 15 травня 2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за провадженням №2/679/185/2018, справою №679/24/18 боржника ОСОБА_2 сільську раду Славутського району Хмельницької області на її правонаступника Крупецьку сільську раду Славутського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий: