Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2074/09
Провадження № 6/553/55/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-2074/09, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулась до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 2-2074/09, посилаючись на те, що 08.02.2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №000065-b. Відповідно до договору №000065-b від 08.02.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» включно і до ОСОБА_2 У звязку з цим на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, просила суд замінити стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у справі № 2-2074/09.

В судове засідання представник заявника, а також заінтересовані особи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином. Представником заявника направлена до суду заява, згідно якої вона просить провести судове засідання без її участі.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

У звязку з тим, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд приходить до висновку щодо можливості розгляду даної заяви на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-2074/09, вважає необхідним задовольнити подану заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-2074/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 19749 грн. 87 коп. та судовий збір в розмірі 10 грн. 00 коп., а всього 19759 грн. 87 коп.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Таким чином, згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» момент набуття особою статусу стягувача у виконавчому провадженні пов'язаний саме з фактом видачі виконавчого листа.

Судом встановлено, що представником позивача ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит » отримано виконавчий лист, що підтверджується підписом представника.

Також судом встановлено, що 08.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №000065-b.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах цивільної справи 2-2074/09 відомостей про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, беручи до уваги, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником стягувача ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», суд вважає за можливе подану заяву задовольнити, замінивши стягувача його правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2074/09 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-2074/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення заборгованості, процентів, пені, Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5