У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 Справа №607/419/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 червня 2018 року звернулася до суду із скаргою, зазначивши субєктом дії якого оскаржуються Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про поновлення виконавчих дій та зобовязати Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області провести експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Ухвалою судді від 06 червня 2018 року вказану скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, у скарзі не зазначено імя (прізвище, імя та по батькові), місце проживання чи перебування боржника по виконавчому провадженню; не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та код ЄДРПОУ Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а також, відомі засоби звязку та адреси електронної пошти сторін; не вказано номер виконавчого проваджень, в рамках якого позивач просить визнати незаконними дії державного виконавця; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності; долучені документи додатки скарги належним чином не засвідчені, що суперечить вимогам, встановленим до оформлення копій документів, також, заявником долучено неповний текст оскаржуваної постанови про поновлення виконавчих дій, зміст якої неможливо встановити; недолучити усі наявні матеріали, що стосуються виконавчого провадження (зокрема, постанов про відкриття відповідних виконавчих проваджень, постанов про призначення електронних торгів, тощо).

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заявнику надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 15 червня 2018 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення скарги без руху.

22 червня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву на усунення недоліків, до якої долучила копії висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки, копії постанови про поновлення вчинення виконавчих дій та копії постанови Верховного суду України.

Також, до заяви на усунення недоліків заявником долучена скарга, яка містить лише пояснення та фрагментні доповнення до первинно поданої скарги. Натомість, заявником ОСОБА_1 не надано викладену у новій редакції копію скарги із належним викладом обставин та з дотриманням вимог, зазначених в ухвалі від 06 червня 2018 року.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що вимоги, зазначенні в ухвалі судді від 06 червня 2018 року заявником не виконані та недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки заявником не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2