Провадження № 2/750/235/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

третя особа ОСОБА_3,-

встановив:

ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 585 263 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Фольксваген Пасат д.н.з АА9464 НІ, власником якого є Підприємство з іноземними інвестиціями «Віп-Рент».

Проведення експертизи за клопотанням відповідача було призначено судовим експертам Приватного підприємства Науково дослідного бюро судових експертиз «САНТОДОР», 03037, Україна, м. Київ, просп. В.Лобановського (Червонозоряний), 12.

Проте, матеріали справи повернуті до суду без виконання, оскільки у штаті ПП Науково дослідного бюро судових експертиз «САНТОДОР» відсутні судові експерти, які б могли проводити даний вид експертизи.

Позивач подав у судове засідання клопотання про вирішення питання щодо призначення експертизи та проведення її просить доручити судовому експерту ОСОБА_4

Представник позивача в судове засіданні подала клопотання про розгляд справи без її участі та просила вирішити питання про призначення експертизи та визначити експертну установу на розсуд суду.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для зясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, свідоцтво № 1456 від 23.08.2013 року, м. Чернігів, вул. П.Осипенко, 10а.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, завданого власнику автомобіля Фольксваген Пасат д.н.з АА9464 НІ в результаті його пошкодження у ДТП, яка мала місце 17.06.2016 на автодорозі Київ Одеса.

Запропонувати власнику автомобіля Підприємству з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» надати на огляд експертам автомобіль Фольксваген Пасат д.н.з АА9464 НІ.

У разі ненадання автомобіля для огляду експертам, судову експертизу провести за наявними у справі документами.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №750/10641/17, провадження №2/750/235/18 та матераіли справи про притягнення до адміністративної відповідальності №3/750/2358/16.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Ухвала щодо призначення експертизи та зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: