УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Публічне акціонерне товариство "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції,

відповідач - ОСОБА_1,

у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

Від Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

08.05.2018 представник Зміївської ТЕС ОСОБА_2 подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з наступними вимогами: стягнути солідарно з відповідачів на користь Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" заборгованість за надані послуги; судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування уточнених позовних вимог вказано, що згідно заяви відповідача ОСОБА_1 від 05.03.2018 на ім'я заступника директора Зміївської ТЕС, під час купівлі квартири АДРЕСА_1 він знаходився у шлюбі з ОСОБА_3 Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - є споживачами житлово-комунальних послуг, наданими ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС і повинні сплачувати надані послуги, але не виконують своїх зобов'язань по їх оплаті.

Під час вирішення питання щодо можливості прийняття уточненої позовної заяви, було виявлено, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, в уточненій позовній заяві не зазначено:

- повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача ОСОБА_3, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- не надано підтвердження, що уточнена позовна заява була направлена відповідачам;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Також позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві відсутнє посилання на докази, якими підтверджуються зазначені вище обставини, неконкретність яких потребує усунення.

Усунути зазначену неправильність позовної заяви можливо лише шляхом подання позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання повторно не з'явилися.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України 2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки провадження у справі належить продовжувати за правилами ЦПК України 2017 року, належить надати Публічному акціонерному товариству Центренерго в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції строк для усунення зазначених недоліків та попередити, що у разі невиконання вимоги суду про усунення зазначених недоліків, позовна заява може бути залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 223, 240, ч. 2 ст. 247, п. 8 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Встановити ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕСдесятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 175 ЦПК України, і роз'яснити, що в іншому випадку заява може бути залишена без розгляду.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 08:00 години 13.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її складання - 19.06.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко