УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за позовом Григор»єва ОСОБА_1, Григор»євої ОСОБА_2, Григор»єва ОСОБА_3, Наконечної (Григор»євої) ОСОБА_4, Подолянчук (Григор»євої) ОСОБА_5 до Горлової (Григор»євої) ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Григор»єв ОСОБА_1, Григор»єва ОСОБА_2, Григор»єв ОСОБА_3, Наконечна (Григор»єва) ОСОБА_4, Подолянчук (Григор»єва) ОСОБА_5 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Горлової (Григор»євої) ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено:

- поштовий індекс сторін по справі;

-реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивачів та відповідача;

-відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у них або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Крім того, докази, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами в позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, який позивачі понесли і який очікують понести у зв»язку із розглядом справи.

Враховуючи вище викладене, позивачам необхідно усунути недоліки вказані в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву Григор»єва ОСОБА_1, Григор»євої ОСОБА_2, Григор»єва ОСОБА_3, Наконечної (Григор»євої) ОСОБА_4, Подолянчук (Григор»євої) ОСОБА_5 до Горлової (Григор»євої) ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Роз»яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7