УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення по справі за скаргою ОСОБА_1, на дії заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, опису і арешту майна, призначення суб'єкта оціночної діяльності оцінки комплексу нежитлових будівель і споруд, а також щодо результатів оцінки, заінтересована особа: заступник начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2,

встановив:

13.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчих проваджень, опису і арешту майна, призначення суб'єкта оціночної діяльності оцінки комплексу нежитлових будівель і споруд, а також щодо результатів оцінки, заінтересована особа: заступник начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2.

З метою запобігання порушення прав заявника від заявника до суду надійшла заява про забезпечення скарги, в якій просить наступне:

-зупинити стягнення на підставі виконавчих листів Комсомольського районного суду м.Херсона №667/4818/15-ц, №667/4819/15-ц, №667/4820/15-ц та №667/6057/13-ц, у тому числі в рамках виконавчих проваджень ВП №54463333 та №54090987 та реалізацію передачу комплексу нежитлових будівель і споруд (магазин літ.А, навіс літ.Г, бокс-гараж літ.И, адміністративно-побутові приміщення літ.Л, ремонтні приміщення літ.М, малярні майстерні літ.К, малярні приміщення літ.Н, навіс літ.П, ворота 1, огорожа 2) за адресою: м.Херсон, вул.Івана Богуна (Ілліча) 30;

-заборонити Корабельному районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області здійснювати виконавчі дії в рамках виконавчого провадження ВП № 54463333 та № 54090987, відкритих на підставі виконавчих листів Комсомольського районного суду м. Херсона № 667/4818/15-ц, № 667/4819/15-ц, № 667/4820/15-ц та№ 667/6057/13-ц;

-накласти арешт на комплекс нежитлових будівель і споруд (магазин літ. А, навіс літ. Г, бокс-гараж літ. И, адміністративно-побутові приміщення літ. Л, ремонтні приміщення літ. М, малярні майстерні літ. К, малярні приміщення літ. Н, навіс літ. П, ворота 1, огорожа 2) за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча) 30;

-постановити ухвалу, якою зупинити стягнення на підставі виконавчих листів Комсомольського районного суду м.Херсона №667/4818/15-ц, №667/4819/15-ц, №667/4820/15-ц та №667/6057/13-ц, у тому числі в рамках виконавчих проваджень ВП № 54463333 та № 54090987 та реалізацію передачу комплекс нежитлових будівель і споруд (магазин літ. А, навіс літ. Г, бокс-гараж літ. И, адміністративно-побутові приміщення літ. Л, ремонтні приміщення літ. М, малярні майстерні літ. К, малярні приміщення літ. Н, навіс літ. П, ворота 1, огорожа 2) за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча) ЗО, заборонити Корабельному районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області здійснювати виконавчі дії в рамках виконавчого провадження ВП №54463333 та №54090987, відкритих на підставі виконавчих листів Комсомольського районного суду м.Херсона №667/4818/15-ц, №667/4819/15-ц, №667/4820/15-ц та №667/6057/13-ц та накласти арешт на комплекс нежитлових будівель і споруд (магазин літ. А, навіс літ. Г, бокс-гараж літ. И, адміністративно-побутові приміщення літ. Л, ремонтні приміщення літ. М, малярні майстерні літ. К, малярні приміщення літ. Н, навіс літ. П, ворота 1, огорожа 2) за адресою: м.Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 30.

Суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України розглянути заяву про забезпечення скарги без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечуєтьчя зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судововму порядку.

ОСОБА_1 звернувся до суду не з позовною заявою, а із скаргою на рішення та дії державного виконавця.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року, одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведення виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбаччає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 15 Постанови, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження").

З урахуванням викладеного, заява задоволенню не підлягає, так як законодавством не передбачено можливості способів забезпечення скарги на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення по справі за скаргою ОСОБА_1, на дії заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, опису і арешту майна, призначення суб'єкта оціночної діяльності оцінки комплексу нежитлових будівель і споруд, а також щодо результатів оцінки, заінтересована особа: заступник начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційнаскарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан