Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/618/18
Провадження № 2/321/336/2018
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року смт.Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.

секретаря судового засідання Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Михайлівка Михайлівського району Запорізької області за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку виплат, інфляційних та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку виплат, інфляційних та моральної шкоди.

20 червня 2018 року позивачем було надано клопотання про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», а саме: довідки про розмір денного середнього заробітку за останні два місяці перед звільненням.

В судове засідання позивач не зявилась, але надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд, вважає, що клопотання про витребування доказів належним чином обґрунтоване, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258 - 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, надати суду довідку про розмір денного середнього заробітку за останні два місяці перед звільненням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність згідно ст. 382 КК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2