Справа № 272/425/18
Провадження № 2/272/330/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 червня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю : позивача ОСОБА_2,відповідача ОСОБА_3,представника відповідача ОСОБА_4,розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 272/425/18, провадження № 2/272/330/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_5 (адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. До початку підготовчого судового засідання позивач через канцелярію суду подала доповнення до позовної заяви.

В судовому засіданні позивач уточнила,що згідно поданого доповнення вона фактично бажає висунути нові позовні вимоги : про визначення місця проживання неповнолітн6ьої дитини;про розділ спільного майна подружжя;про визначення участі відповідача у вихованні дитини.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заперечили щодо прийому зазначених доповнень до позову ,оскільки вони не відповідають вимогам закону.

Суд,заслухавши думку учасників судового розгляду,вважає що доповнення до позовної заяви підлягають залишенню без руху, як таки, що не відповідає вимогам ст. ст. 42,48,175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 175 ч.3 п.5, п. 8, п. 10 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог закону позивачка фактично заявила дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру,але судовим збором ці вимоги не оплачені. Крім того, позовні вимоги не конкретизовані : так,в вимозі про розділ спільного майна подружжя не зазначене конкретне майно та вартість майна,яке підлягає розподілу;в позовній вимозі про визначення участі відповідача у вихованні дитини не зазначені конкретні форми участі відповідача у вихованні дитини,тобто час і місце побачення відповідача з дитиною.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивачці необхідно, в наданий судом термін, уточнити позовні вимоги про розділ спільного майна подружжя,зазначивши конкретне майно та його вартість майна;в позовній вимозі про визначення участі відповідача у вихованні дитини зазначити конкретні форми участі відповідача у вихованні дитини,тобто час і місце побачення відповідача з дитиною. Крім цього ,позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп. за дві вимоги немайнового характеру та 1 відсоток від вартості майна,яке підлягає розподілу.

У звязку з наданням позивачу часу для виправлення недоліків позовної заяви суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні

Керуючись ст. ст. 175, 185,197,198 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Додаткову позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання неповнолітн6ьої дитини;про розділ спільного майна подружжя;про визначення участі відповідача у вихованні дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12 год.00 хв. 05 липня 2018 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6