Справа № 463/4819/16-ц
Провадження № 2/463/423/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 36 058,63 грн., з яких 28 000,00 грн. вимушені витрати на оренду житла та 8 058,63 грн. витрати на оплату комунальних послуг.

Позов мотивує тим, що разом з відповідачем є власником квартири АДРЕСА_1. З серпня 2014 року відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні належної йому на праві власності квартири, про що свідчить рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.11.2015 року, яким зобовязано відповідача не чинити перешкод та яке на даний час відповідачем не виконується. У звязку з відсутністю можливості безперешкодного користування, належною позивачу квартирою, останній з 19.03.2015 року по 19.06.2016 року зобовязаний був орендувати житло за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів, вул.Галицька, 8/11, що спричинило позивачу матеріальні витрати у вигляді витрат на оплату оренди житла та витрат на оплату комунальних послуг. Вказані витрати просить стягнути з відповідача, як особи, умисними діями якої спричинено, позивачу вказані витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його представник подав клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в позові.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечила з підстав його необґрунтованості та безпідставності. Пояснила, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки у період, за який він просить стягнути з неї вимушені витрати на оплату оренди житла та комунальних послуг, він став власником житла за адресою: м.Львів-Винники, вул.Лисика, 2/15, а відтак у нього були відсутні підстави для оренди житла.

У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року.

Заслухавши пояснення відповідача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.265 ЦПК України, суд вважає, що в позові слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно долученої до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2000 року вбачається, що позивач ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1 (а.с.89).

Судом встановлено, що рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.11.2015 року зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні квартирою №116 в будинку №8 по вул..Шафарика у м.Львовіт та повернути ключі від замків вхідних дверей квартири (а.с.88). А відтак в частині покликань позивача на створення відповідачем перешкод у користуванні належною йому квартирою суд надає віри.

У відповідності до положень ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чинним ЦПК України закріплено чотири критерії доказів, а саме: належність, достовірність, достатність та допустимість, за наявності в сукупності яких суд враховує такий доказ на підтвердження чи спростування відповідної обставини справи

Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Вказане положення законодавства кореспондується із законодавчо закріпленим в ч.1 вказаної статті обовязком кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач предявляючи до суду вказаний позов обґрунтовує мотивованість такого тим, що чинення зі сторони відповідача перешкод у користуванні єдиним належним йому майном зумовило оренду ним іншого житла, а відтак спричинило витрати на оплату оренди та комунальних послуг. На підтвердження чого представив суду та долучив до матеріалів справи копію договору оренди житла від 19.03.2015 року, акту приймання-передачі, розписки від 20.06.2016 року про отримання наймодавцем орендної плати в розмірі 28 000,00 грн. за період з 19.03.2015 року по 19.06.2016 року, копії квитанцій про оплату комунальних послуг (а.с82-87,91-103.).

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформаційна довідка з якого долучена до матеріалів справи, судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 17.07.2015 року позивач ОСОБА_3 придбав житло за адресою: м.Львів-Винники, вул.Лисика, 2/15, право власності на яке зареєстрував 21.01.2016 року (а.с.109-110).

З врахуванням вказаних відомостей, суд надає віри пояснення відповідача, даним в судовому засіданні, щодо наявності у позивача у власності іншої квартири у період орендування житла за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів, вул.Галицька, 8/11, витрати на оренду та комунальні послуги, за яке просить стягнути з відповідача.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає заявлений позивачем позов необґрунтованим та безпідставним, а відтак в його задоволенні відмовляє.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,354,355 ЦПК України, ст..ст. 15,16 ЦК України, суд, -

вирішив:

В позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 267/201.

Відповідач: ОСОБА_2: м.Львів, вул.Шафарика, 8/116

Повне судове рішення складено та підписано 25 червня 2018 року.

Суддя: Шеремета Г. І.