Справа № 129/825/18
Провадження по справі № 2/129/520/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

Встановив:

04.04.2018 р. заявлено позов, у якому позивач зазначила, що з 23.08.2011 р. вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився син ОСОБА_3, самостійно утримувати малолітнього сина вона не має можливості, відповідач добровільно свій обов'язок по утриманню свого малолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.16).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.17).

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно законного обов'язку по утриманню своєї малолітньої дитини не виконує, хоча має таку можливість, а тому зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню свого малолітнього сина, чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами:

- довідкою Споживчого товариства «Троянда» № 1 від 23.03.2018 р. про заробітну плату та інші прибутки за 2017 р., відповідно до якої ОСОБА_1 працює в СТ «Троянда» та отримує заробітну плату, яка складає в сумі 39007 грн. 60 коп. за 12 місяців (а.с.7);

- довідкою виконкому Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 141 від 12.03.2018 р., про те, що ОСОБА_2 з 18.02.2015 р. по даний час не працює, підставою є трудова книжка серії НОМЕР_2 від 01.06.2011 р. (а.с.8);

- довідкою виконкому Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 204 від 26.03.2018 р., про те, що у ОСОБА_1 знаходяться на утриманні дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.08.2011 р., відповідно до якого 23.08.2011 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 106 (а.с.10);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.01.2011 р., з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.04.2001 р.), жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.04.2001 р.), жителя АДРЕСА_1, на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: