Справа № 369/3939/18
Провадження №2/369/2173/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини без згоди та супроводу батька, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини без згоди та супроводу батька.

18 травня 2018 року сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 ЦПК України.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, щодо виїзду дитини за кордон.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обовязків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було розяснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_5 на наступних умовах:

1.Жадан ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; проживає за адресою: 08131, АДРЕСА_1) надає свою згоду на тимчасові багаторазові поїздки за кордон до Королівства Таїланду, свого малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на відпочинок та навчання у період з 07 травня 2018 року по 07 травня 2019 року, у супроводі матері, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; проживає за адресою: 02156, АДРЕСА_2).

2.Жадан ОСОБА_8 зобовязується забезпечити повернення на територію України малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, по закінченню терміну перебування за кордоном.

3.Сторони підтверджують, що всі умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

4.Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і один для Києво-Святошинського районного суду Київської області.

5.Мирова угода набуває чинності після її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини без згоди та супроводу батька - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич