Справа №263/8167/18
Провадження № 2/263/2004/2018
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 червня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Центрального обєднання Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернувся до суду з даним позовом, яким просить встановити факт її постійного мешкання разом із ОСОБА_3 на час її смерті за адресою: Донецька область, Амвросіївський район, с. Мокроєланчик, вул. Чапаєва, 9.
Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Проте вищенаведені норми законодавства позивачкою при поданні до суду даного позову були порушені.
Як вбачається з позову, предметом спору є пенсія померлої ОСОБА_3, яку остання не отримувала з вересня 2014 року.
Проте ані з позову, ані з доданих до нього документів не вбачається та відповідно суду не надано доказів того, що померла ОСОБА_3 була пенсіонеркою, перебувала на обліку у Центральному обєднаному Управлінні Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області, а також те, що останнім з вересня 2014 року не виплачувалась належна ОСОБА_3 до сплати пенсія.
Також суду не надано доказів того, що позивачка зверталась до Центрального обєднання Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області з вимогою про сплату їй пенсії ОСОБА_3, як частини спадщини, відмови даного Управління Пенсійного фонду у такій сплаті, та відповідно доказів порушення законних прав та інтересів позивачки з боку Центрального обєднання Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області, а також підстав для звернення до суду з даним позовом.
Слід зауважити, що відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.
Проте, в порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до матеріалів позовної заяви відмови нотаріуса у видачі свідоцтва.
Також, як вбачається з позову, позивачці необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем задля того, щоб прийняти спадщину у вигляді пенсії.
При розгляді спорів щодо спадкування належним відповідачем є особа учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.
Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
У позові зазначено про наявність спору про право власності на спадкове майно, проте не наведено посилань на наявність чи відсутність інших спадкоємців, в тому числі за законом, що унеможливлює вирішення судом питання про належний склад сторін у справі.
Також слід зауважити, що відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте, до позовної заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вищенаведених вимог, тому позивачці необхідно надати копії документів належним чином засвідчені, а також зазначити про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Відповідно до ст. 185 ЦК України ( в реакції від 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позов ОСОБА_2 до Центрального обєднання Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - залишити без руху.
Надати позивачці строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа