Справа № 234/1948/18
Провадження № 2-в/234/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Бакуменко А.В., секретаря судового засідання Кісточка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Краматосркього міського суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заяву мотивує тим, що заочним Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка від 18.04.2012 року по справі №2/0510/598/2012 за позовом Прокурора Гірницького району м. Макіївки Донецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Макіївської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини, вимоги були задоволені. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір?ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення суду набуло чинності 29.04.2012 року та було передано на зберігання до архіву суду.

На сьогоднішній час, вона не має змоги отримати рішення суду та виконавчий лист, оскільки Гірницький суд м. Макіївка знаходиться на тимчасово окупованій території.

Рішення та виконавчий лист їй необхідні для надання Окружному суду в м. Ополе (ОСОБА_5) де вирішується питання про примусове повернення дитини за її визначеним місцем проживання.

Тому просить відновити втрачене провадження у судовій справі за позовом Прокурора Гірницького району м. Макіївки Донецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Макіївської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини, для отримання копії рішення та виконавчого листа, для пред?явлення до суду республіки ОСОБА_5.

Заявниця до суду не з?яилась, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заяву про відновлення втраченого судового провадження такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст.490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами ч.3 ст.491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок).

Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначенерішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

П.п.12-13 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Згідно з п.20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

Єдиний державний реєстр судових рішень та електрона база рішень Гірницького районного суду м. Макіївка містить рішення суду по справі № 2/0510/598/2012 за позовом Прокурора Гірницького району м. Макіївки Донецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Макіївської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини, з відміткою набуття чинності даним рішенням.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273, 354, 355, 488-495 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2/0510/598/2012р. за позовом Прокурора Гірницького району м. Макіївки Донецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Макіївської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно розділу VII п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються до Апеляційного суду Донецької області учасниками справи через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_6