Провадження № 2/127/2320/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Дослідивши матеріали зазначеної справи, суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимоги ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше непередбачено законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пердявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
За відомостями наданими Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради інформація про ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади м. Вінниці відсутня.
У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 30-річчя Перемоги, буд.
Позовна вимога ОСОБА_1 містить дві вимоги: про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.
Дані вимоги походять від сімейних правовідносин, однак їх розгляд потребує від суду окремої процедури щодо кожної з них. Судом при вирішенні справи і розгляді позовних вимог про позбавлення батьківських прав необхідний висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, що призведе до порушення строків розгляду справи в частині позовних вимог про зміну розміру аліментів.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених вимог, ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ЦПК України, а тому заявлені вимоги підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.
З таких підстав, суддя приходить до висновку про необхідність роз'єднати вимоги позовної заяви ОСОБА_3 ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в самостійні провадження, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.
Керуючись ст. ст. 188, 258-261 ЦПК України , суддя, -
Заявлені вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, роз'єднати.
Продовжити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Виділити у самостійне провадження заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :