У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

14 червня 2018 р.

Справа № 414/330/18

Провадження № 2/414/170/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13 червня 2018 року провадження у зазначеній справі було поновлено після спливу наданого сторонам строку для примирення та призначено справу до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заявив письмове клопотання про призначення незалежної оцінки спірної квартири, проведення якої доручити субєкту оціночної діяльності ОСОБА_4 та про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача ОСОБА_5, який є співвласником спірної квартири, тому рішення у справі може вплинути на його права.

Позивач погодився з думкою свого представника.

Відповідач у підготовчому засіданні позов не визнала, надала суду відзив на позов, проти клопотань представника позивача не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача ОСОБА_5 задовольнити, оскільки останній є сином сторін та співвласником спірної квартири. Тому рішення у справі може вплинути на його права.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення незалежної оцінки спірної квартири також обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Дії відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом проведено. Сторони вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, інших клопотань не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та призначити її досудового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2018 року о 09-30 годині в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запропонувати третій особі не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати суду поясненнях щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Доручити субєкту оціночної діяльності ОСОБА_4 провести незалежну оцінку квартири АДРЕСА_1, для визначення її вартості.

ЗобовязатиОСОБА_2 у день та час, призначений оцінювачем майна, допустити його до квартири за вищевказаною адресою.

Витрати на проведення оцінки квартири покласти на ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов