АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1731/16-ц Номер провадження 22-ц/786/464/18Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Бондаревської С.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємтсва "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а також та виконання вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали судом апеляційної інстанції), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, в тому числі оплати судового зборру у розмірі 1 600 грн. за подачу апеляційної скарги.

У травні 2018 року Приватне підприємство «Агроекологія» звернулось до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі апеляційного суду, оскільки вважає, що зазначаючи про надходження апеляційної скарги на електронну адресу суду першої інстанції 13 грудня 2017 року, апеляційний суд припустився описки, яка підлягає виправленню шляхом замінення в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2018 року словосполучення "дана апеляційна скарга наді-йшла до суду першої інстанції 13 грудня 2017 року електронною поштою " на словосполу-чення "дана апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 15 січня 2018 року елек-тронною поштою ", а слова "1 600 грн." на слова "1 762 грн. ". Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2018 року апеляційну скаргу ПП "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року залишено без руху /т. 2 а. с. 114/.Однак, у наданий строк недоліки, зазначені у вказаній ухвалі апелянтом усунуті не були.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП"Агроекологія" на ухвалу Зіньків-ського районного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року - відмовлено / т. 2 а. с. 126-127/.

З наявних у справі матеріалів, а саме відтиску штампу реєстрації вхідної кореспон-денції районного суду, вбачається, що апеляційна скарга ПП"Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року у справі №530/1731/16-ц надійшла на електронну адресу Зіньківського районного суду Полтавської області 13 грудня 2017 року за вхідним номером ЕП-115/17, про що було вірно зазначено в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2018 року /т. 2 а. с. 43, 114/.

З урахуванням дати надходження апеляційної скарги до суду, сума судового збору, що підлягала до сплати за оскарження ухвали місцевого суду у розмірі 1 600 грн. визначена відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням ставок, встановлених Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік".

Таким чином, оскільки при постановленні ухвали апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2018 року описок допущено не було, а викладені в ній обставини повністю відповідають матеріалам справи, - заява ПП"Агроекологія" про виправлення описки є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду Полтавської області /підпис/ С.М.Бондаревська

З оригіналом згідно: Суддя: С.М.Бондаревська