22.06.2018 Справа № 756/4979/18
Справа № 756/4979/18
Провадження № 2/756/3820/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Субіну М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом і до закінчення сином навчання, або до досягнення сином двадцятитрирічного віку, а також стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину понесених додаткових витрат на сина у виді витрат на навчання в розмірі 6 845 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за час перебування у шлюбі в сторін 30 березня 2000 року народився син ОСОБА_3, який наразі є повнолітнім і продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі.

За таких обставин він потребує утримання, оскільки навчається на денній формі, не працює та проживає разом із позивачем за її рахунок.

1 вересня 2017 року вона уклала Договір щодо оплати за навчання сина і за перші два семестри навчання вже двічі сплатила по 6 845 грн., тому з відповідача необхідно стягнути ? частину від понесених нею витрат.

Відповідач має офіційний дохід у вигляді пенсії, а також працює неофіційно, що свідчить про наявність у нього можливості надавати утримання сину.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав. Додатково пояснив, що є пенсіонером, не має інших утриманців і за рахунок пенсії зможе сплачувати аліменти сину в заявленому позивачем розмірі. Крім того, він готовий погасити і 1/2 частину додаткових витрат на навчання сина, але просив суд надати йому розстрочку в оплаті цієї суми на 3 місяці.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання.

Таким чином, при розгляді вказаної категорії справ суду необхідно встановити сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 роки; 2) продовження ним навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що з 1999 року по 10 жовтня 2009 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час перебування в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, 30 березня 2018 року БороданьВладислав став повнолітнім.

1 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та Державним університетом телекомунікацій укладено Договір № 17/18-б-Б/кс-1н-37д на навчання студента ОСОБА_3, форма навчання - денна.

Стипендію ОСОБА_3 під час навчання не отримує, офіційно не працює та перебуває на утриманні батьків.

16 серпня 2017 року та 1 листопада 2017 року ОСОБА_1 внесла 2 платежі по 6 845 грн кожен за навчання сина, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 12).

Навчання ОСОБА_3 на денній формі без отримання стипендії, а також рівень споживчих цін дає підстави для висновку про те, що він потребує утримання від батьків на час навчання.

Відповідач ОСОБА_2 може надавати утримання своєму сину, оскільки з його слів, має офіційний дохід у виді пенсії в розмірі, достатньому для сплати аліментів.

За таких обставин суд робить висновок про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину на час його навчання, а також зобов'язаний компенсувати позивачу 1/2 частину понесених нею додаткових витрат на навчання сина.

Відтак позов підлягає задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України такі має бути стягнуто з відповідача в дохід держави у розмірі 1409 грн. 60 коп. (704,80 грн+704,80 грн.).

Водночас за клопотанням відповідача сплату додаткових витрат на дитину в розмірі 6 845 грн необхідно розстрочити на три місяці рівними платежами по 2 281,67 грн, які має бути сплачено до 22 числа кожного з трьох місяців розстрочки.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 198,199 СК України, ст. ст. 81, 259, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1 500 грн щомісяця, починаючи з 18 квітня 2018 року і до закінчення сином навчання або досягнення сином двадцятитрирічного віку (залежно від того, яка з цих обставин настане першою).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5) додаткові витрати на навчання сина за два семестри першого курсу навчання у вищому навчальному закладі в розмірі 6 845 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 6 845 грн строком на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили (тобто по 2 281 грн 67 коп. щомісяця, яка має бути сплачена відповідачем на користь позивача до 22 числа кожного наступного місяця, а вся сума - не пізніше ніж на 90-й день з дня набрання рішенням суду законної сили).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави судові витрати у розмірі 1 409 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів із дня складення повного тексту рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.

Суддя Я.В. Пересунько