Провадження № 2/344/1921/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 Державної податкової інспекції міста Івано-Франківська про зняття арешту з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, накладеного на підставі постанови ДВС м.Івано-Франківська, серія та номер: АА №361775 від 01.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, Державної податкової інспекції міста Івано-Франківська про зняття арешту з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, накладеного на підставі постанови ДВС м.Івано-Франківська, серія та номер: АА №361775 від 01.12.2014 року., посилаючись на те, що згідно Свідоцтва про право власності від 23.05.2006 року йому належить на праві спільної часткової власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_2. Відомості про його право власності на вказане майно внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Інформаційною довідкою від 17.07.2017 року, згідно якої зясувалось, що на нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт на підставі постанови ДВС м.Івано-Франківська АА№361775 від 01.12.2014 року. Згідно копії даної постанови на виконанні знаходиться виконавчий лист №1-67 від 20.08.2004 року, виданий Івано-Франківським міським судом про конфіскацію всього особистого майна, що належить ОСОБА_2 Згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 18.03.2004 року по справі №1-67-2004, одним із засуджених осіб є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є рідним братом позивача. У відповідь на адвокатські запити Івано-Франківським МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області повідомлено, що згідно АСПВ будь-яких виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі немає; згідно ст.59 Закону України Про виконавче провадження спори щодо зняття арешту з майна розглядаються в судовому порядку. Таким чином, арешт на майно позивача накладено помилково, оскільки конфіскація майна виконується щодо його брата ОСОБА_2. Про наявність арешту нерухомого майна позивач не знав до літа 2017 року, тоді мав намір відчужити належну йому частку квартири. При підготовці необхідних документів довідався про арешт майна з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.07.2017 року, а тому строк позовної давності ним не пропущено. Просить зняти арешт з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, накладеного на підставі постанови ДВС м.Івано-Франківська, серія та номер: АА №361775 від 01.12.2014 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача Державної податкової інспекції міста Івано-Франківська в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.35-38).

Заслухавши пояснення учасників справи, всебічно, повно та обєктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно Свідоцтва про право власності від 23.05.2006 року, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду на підставі розпорядження міського голови від 26.04.2006 року №248-р, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, та членам її сімї ОСОБА_5 чоловіку, ОСОБА_1 сину (а.с. 7).

Відповідно до ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 24.05.2006 року №10734619, 1/3 частина квартири чотирьохкімнатної, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с. 8).

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.03.2004 року, який згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області набрав законної сили 10.08.2004 року, ОСОБА_2 визнано винним за ст.185 ч.5, 15-185 ч.3 КК України та призначено покарання: за ст.185 ч.5 КК України з застосуванням ст.69 КК України чотири роки позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна; за ст.15-185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточно визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим чотири роки позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна (а.с. 12-16).

Постановою від 01.12.2014 року державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_6 на виконання виконавчого листа №1-67, виданого 20.08.2004 року Івано-Франківським міським судом, про конфіскацію всього особистого майна, що належить ОСОБА_2, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 (м.Івано-Франківськ,вул.Галицька, 126/75) та оголошено заборону на його відчуження (а.с. 11).

Однак, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 17.07.2017 року №92072989 1/3 частина квартири чотирьохкімнатної, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_1; постановою АА№361775 ДВС м.Івано-Франківська від 01.12.2014 року накладено арешт нерухомого майна ОСОБА_1, номер запису про обтяження: 13416307 (а.с. 9-10).

Як вбачається з відповіді Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 21.11.2017 року №02-19/21412, згідно АСПВ (Автоматизованої системи виконавчих проваджень) будь-які виконавчі провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у відділі не перебувають (а.с. 18).

Згідно Довідки Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області Серії АВІ №1922242 за обліками МВС громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, на території України станом на 30.05.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 39).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобовязаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що постановою від 01.12.2014 року державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_6 на виконання виконавчого листа №1-67, виданого 20.08.2004 року Івано-Франківським міським судом, про конфіскацію всього особистого майна, що належить ОСОБА_2, помилково накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, а не на особисто належне майно ОСОБА_2, засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.03.2004 року, враховуючи те, що ОСОБА_1 станом на момент винесення даної постанови до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не мав та в розшуку не перебував, є влаником 1/3 частки зазначеної квартири, позовні вимоги про зняття арешту з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, накладеного на підставі постанови ДВС м.Івано-Франківська, серія та номер: АА №361775 від 01.12.2014 року є обгрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 Цивільного процессуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 Державної податкової інспекції міста Івано-Франківська про зняття арешту з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, накладеного на підставі постанови ДВС м.Івано-Франківська, серія та номер: АА №361775 від 01.12.2014 року - задоволити.

Зняти арешт з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, накладений на підставі постанови ДВС м.Івано-Франківська, серія та номер: АА №361775 від 01.12.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 25.06.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.