Справа № 635/7313/17
Провадження № 2/635/448/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Назаренко О.В.

за участі секретаря судового засідання Токарук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року позивач звернулася до суду із позовом, яким просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, державного акту серії НОМЕР_7 від 24 грудня 2002 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,93 га на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, виданий на ім'я ОСОБА_2; встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_1 з лютого 2003 року по 25 жовтня 2012 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її рідна сестра ОСОБА_4 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та його матір'ю ОСОБА_2 однією сім'єю АДРЕСА_1. Позивач з лютого 2007 року проживала разом з сестрою та допомагала доглядати хвору свекрову, яка потребувала постійної сторонньої допомоги. Позивач систематично вела спільне господарство разом з сестрою та її свекровою, приймала участь у спільних витратах, доглядала ОСОБА_2, за власний рахунок поховала. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік сестри - ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_7 померла сестра позивача ОСОБА_4 Через декілька тижнів після смерті невістки померла ОСОБА_2. Позивач за власний рахунок поховала свою сестру та її свекрову, з якими проживала однією сім'єю з 2007 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,93 га, розташованої на території Циркунівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, в державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку у прізвищі власника - замість прізвища ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_2. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.12.2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області суду від 03.03.2018 року витребувані докази по справі, а саме - з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області витребувані відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на час смерті проживала АДРЕСА_1 чи заводилася після її смерті спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про спадщину.

29.05.2018 року з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області до суду надійшли відомості, що витребувалися ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2018 року.

Сторонами подані суду заяви, в яких вони просять розглянути справу у їх відсутність, відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі та підтвердила викладені у позові обставини.

22.05.2018 року через канцелярію Харківського районного суду Харківської області надійшла заява Циркунівського селищного голови М.В. Сікаленко, якою він просить розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

14.06.2018 року через канцелярію Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_7, якою остання підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу у відсутність позивача та її представника.

Справу розглянуто за відсутності позивача та відповідача.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була рідною сестрою позивача по справі ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2, виданим Харківськм райвідділом РАГС Харківської області 26.04.1995 року, та серії НОМЕР_3, виданим Харківським райбюро РАЦС 28.12.1960 року.

Судом встановлено що ОСОБА_4 проживала разом з чоловіком ОСОБА_5 та свекровою ОСОБА_2 у належному їй житловому будинку по АДРЕСА_1.

Рішенням Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області від 25.01.2016 року назва вулиці АДРЕСА_1 змінена на АДРЕСА_1

Згідно довідки Циркунівської сільської ради від 27.11.2017 року № 1809, ОСОБА_4 у по господарській книзі зазначена головою домогосподарства АДРЕСА_1, разом з нею за вказаною адресою проживали без реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Згідно довідок Циркунівської сільської ради від 15.10.2012 року № 2240, від 04.12.2017 року № 949, довідки ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_2, але проживала без реєстрації по АДРЕСА_1.

Згідно довідки АЗПСМ с. Циркуни від 07.12.2017 року № 21, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на обліку в Циркунівській лікарні з діагнозом Ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, стенокардія напруги СН ІІ А ст., хвора потребувала постійної сторонньої допомоги. ОСОБА_2 медичну допомогу та відвідування дільничного лікаря отримувала за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з акту депутата Циркунівської селищної ради Харківського району Харківської області Наливайко М.О., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з вересня 2007 року фактично проживала без реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1, разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_4 та свекровою сестри ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5, про що Циркунівською сільською радою Харківського району зроблено актовий запис № 29 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла сестра позивача ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області зроблено актовий запис № 41 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5.

Після смерті сестри позивач прийняла спадщину та 10.04.2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області зроблено актовий запис № 55 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6.

Згідно вищезазначеного акту депутата позивач поховала за власний рахунок сестру та її свекрову, з якими проживала однією сім'єю.

Після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,93 га в межах згідно з планом на території Циркунівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказана земельна ділянка належить спадкодавцю згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_7, що виданий на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації від 19 грудня 2002 року № 496. Під час оформлення державного акту було допущено помилку, а саме - зазначено, що державний акт видано ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_2. Тобто прізвищем власника земельної ділянки було помилково зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснень п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз'яснено Листом Верховного суду України про аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення з 01.01.2012 року, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати:

- особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй;

- спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав;

- утриманці померлого для одержання пенсії;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК;

- інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

При розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

На підставі наданий доказів суд вважає встановленим, що державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_7, виданий на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації від 19 грудня 2002 року № 496 ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_2, належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на час смерті постійно проживала без реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1 разом з позивачем ОСОБА_1 однією сім'єю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

За ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як вбачається з інформації Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 24.05.2018 року № 1614/02.14, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавці із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1. Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не надходили, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала.

Ухвалою ВССУ від 08.07.2015 року, № 6-14554св15 визначено:

У ст. 2 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Тобто, для реалізації прав та свобод особи реєстрація її місця проживання чи місця перебування наперед встановленого значення не має.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Веховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Таким чином, позивач по справі є єдиним спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, оскільки проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з 2007 року по 25 жовтня 2012 року. Спадщина була прийнята у встановлений ст. 1270 ЦК України строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги доведеними та задовольняє їх у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 81,141,247,263-265,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, державного акту серії НОМЕР_7 від 24 грудня 2002 року на право приватної власності на землю площею 2,93 га на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, виданий на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, по АДРЕСА_1 з вересня 2007 року по 25 жовтня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Апеляційного суду Харківської області.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, Місце знаходження: вул. Соборна, 26, с. Циркуни, Харківський район Харківська область, .

Суддя О.В. Назаренко