Справа № 450/1379/17 Провадження № 2-р/450/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити заяву представника ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов"язання до здійснення дій,-

в с т а н о в и в:

16.11.2017 р. представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз"яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов"язання до здійснення дій. Навів у заяві перелік запитань, які йому є незрозумілими у рішенні суду, в тому числі вимоги ЦК України.

Розглянувши подану заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до якої, зокрема п.9 ст.1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.08.2017 р. відмовленно у задоволенні позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов"язання до здійснення дій.

15.08.2017 р. представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення і матеріали справи скеровано 04.10.2017 р. в апеляційну інстанцію.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 08.05.2018 р. рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.08.2017 р. скасовано, а провадження у справі закрито. Матеріали справи повернуті на адресу суду 04.06.2018 р.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз"яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз"яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред"явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз"яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення рішення. Про роз"яснення або відмову у роз"ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З наведених підстав, суд не вбачає необхідності виклику учасників справи та приходить до переконання про відмову у роз"ясненні судового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.08.2017 р., яке законної сили не набрало.

Керуючись ст.ст.260, 271 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов"язання до здійснення дій - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.