МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. Справа №370/1174/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Левківському С.В., при розгляді у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3, відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 24.07.1982 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають на сьогоднішній день вже повнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімейне життя з відповідачем не склалось, останній зловживає спиртними напоями, в сім'ї постійно виникають сварки та конфлікти, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть. Оскільки відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 24.07.1982 року виконкомом Стрижівським органом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №13.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила строк на примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_3 в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав, згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутності, а позовні вимоги визнав.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, видане 24.07.1982 року Стрижівською сільрадою Коростишівського району Житомирської області, між сторонами укладено шлюб, актовий запис №13 (а.с. 9).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, а.с.10) та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження, видане 11.04.1988 року Юрівською сільською радою Макарівського району, а.с.11). На даний час діти є повнолітніми.

Як вказала позивач, та що не заперечив відповідач, сімейне життя не склалось, в сім'ї постійно виникають сварки та конфлікти, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу та які відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Тож, враховуючи наведе з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати (а.с.1 - квитанція про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., а.с.17 - дві квитанції до прибуткового касового ордеру на оплату правничої допомоги в розмірі 1300,00 грн.), які були включені до попереднього (орієнтованого) розрахунку сум судових витрат позивача (а.с.18), а всього - 2004,80 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 133, 137, 141, ч. 3 ст.200, ч.4 ст.206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24.07.1982 року Стрижівською сільрадою Коростишівського району Житомирської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №13.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2004,80 грн., судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено 18.06.2018 року.

Суддя О.В. Тандир