Справа № 352/580/17
Провадження № 2/352/85/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 04.04.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 53457,78 грн. та моральної шкоди в сумі 30000 грн., заподіяних внаслідок ДТП.

Після збільшення позовних вимог 18.10.2017 р. позивач просив стягнути з відповідача 56319,41 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, та 30000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 05.05.2016 р. біля 10 год. 30 хв. на ділянці дороги Н-18 «Івано-Франківськ-Тернопіль» між населеними пунктами м. Івано-Франківська та м. Тисмениця відповідач ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом марки «Сітроєн С4» р.н. НОМЕР_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 11.4 ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Астра» р.н. НОМЕР_2 під керуванням позивача, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а також позивач отримав тілесні ушкодження. Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2016 р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, однак у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі закрито. Внаслідок ДТП автомобіль позивача ОСОБА_3, законним володільцем якого він являється, зазнав значних механічних пошкоджень. Страхова компанія «Універсальна» відшкодувала йому матеріальну шкоду в розмірі 90237,01 грн., однак відповідно до звіту № 137 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу» вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля «Опель Астра» складає 138486,28 грн. Тому для відновлювального ремонту позивачу необхідно отримати різницю між фактичним розміром шкоди 138486,28 грн. і сумою отриманих виплат страховика 90237,01 грн. ( 138486,28 грн.- 90237,01 грн. = 48249,27 грн.), яка підлягає стягненню з відповідача. Крім того, позивачем додатково понесені матеріальні збитки, а саме послуги евакуатора в сумі 2000 грн., послуги за оцінку вартості матеріальних збитків в сумі 2744 грн., вартість медикаментів при лікуванні у звязку з отриманням закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку в сумі 464,51 грн. Також через постійні головні болі, головокружіння, слабість, що стали наслідком ДТП та отриманих травм, позивач проходив стаціонарне лікування в Івано-Франківській центральній міській клінічній лікарні, на що витратив 2861,63 грн. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу спричинена моральна шкода, що полягає у душевних стражданнях, що він зазнав у звязку з неправомірними діями відповідача та у звязку з пошкодженням свого автомобіля, яку оцінює у 30000 грн.

Позивач та його представник у судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримали і просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник у судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнали частково і пояснили, що страхова компанія «Універсальна» відшкодувала матеріальну шкоду в сумі 90237,01 грн. за винятком франшизи 510 грн. Рішення про розмір шкоди, завданої власнику транспортного засобу, страховою компанією приймалось з врахуванням вимог ст. 30 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , згідно якої якщо транспортний засіб вважається фізично знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди. Тому розмір завданої шкоди склав: вартість транспортного засобу до ДТП становив 146985,60 грн., вартість транспортного засобу після ДТП становить 54885,03 грн., франшиза за полісом 510 грн. (146985,60-54885,03-510= 91590,57 грн.). Позивач залишив за собою пошкоджений автомобіль вартістю 54885,03 грн. та отримав страхове відшкодування в сумі 90237,01 грн., що в сумі фактично складають ринкову вартість автомобіля до ДТП. Даний факт свідчить про відшкодування матеріальної шкоди майже у повному обсязі за винятком розміру франшизи. Щодо відшкодування шкоди, повязаної з придбанням медикаментів під час лікування одразу після ДТП на суму 464,51 грн., та під час лікування у період з 10.08.2017 р. по 28.08.2017 р. на суму 2861,63 грн. у разі, якщо це лікування відбулося внаслідок травм, отриманих під час ДТП, вважають, що ці витрати згідно полісу цивільно-правової відповідальності має нести ПАТ «Страхова компанія «Універсальна». Сторона відповідача визнала вимогу про відшкодування франшизи 510 грн., послуг евакуатора 2000 грн., витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку 2744 грн., щодо відшкодування моральної шкоди вважає, що дана шкода нічим не обґрунтована та не підлягає відшкодуванню. Проти часткового задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи- ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» у судове засідання не зявився.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що збільшені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 05.05.2016 р. біля 10 год. 30 хв. на ділянці дороги Н-18 «Івано-Франківськ-Тернопіль» між населеними пунктами м. Івано-Франківська та м. Тисмениця сталася ДТП за участю автомобіля марки «Опель Астра» р.н. НОМЕР_2 під керуванням позивача та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_4

Вказана ДТП сталася з вини відповідача, який порушив вимоги п.п. 12.1, 11.4 ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем позивача, що підтверджується постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2016 р., згідно якої відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито (а.с.4).

Автомобіль марки «Опель Астра» р.н. НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_5, на момент скоєння ДТП перебував у володінні позивача на підставі довіреності від 24.03.2015 р. (а.с. 6), тому позивач є належним володільцем автомобіля.

Цивільно-правова відповідальність відповідача як власника забезпеченого транспортного засобу «Сітроєн С4» р.н. НОМЕР_1 на час ДТП була застрахована згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ-9432863 від 22.03.2016 р. у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», якому позивач як потерпілий у ДТП 19.05.2016 р. подав заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.111).

Внаслідок ДТП автомобіль позивача зазнав значних пошкоджень; згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 137 від 16.08.2016 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача складає 355853,71 грн., що перевищує ринкову вартість автомобіля до ДТП, яка становить 146985,60 грн., що дає підставу вважати транспортний засіб фізично знищеним згідно вимог п.30.1. ст.30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 30.1 ст.30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди; п. 30.2 передбачено, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з листа ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» від 10.05.2017 р. № 561/09-209 страховиком було розглянуто подану потерпілим заяву про виплату страхового відшкодування по страховому випадку від 05.05.2016 р. та прийнято рішення здійснити виплату за пошкодження автомобіля «Опель Астра» у розмірі 91590,57 грн.; стосовно розміру страхового відшкодування: вартість відновлювального ремонту для усунення пошкоджень, завданих в результаті пригоди складає 355853,71 грн., що перевищує ринкову вартість автомобіля ОСОБА_6 р.н. НОМЕР_2, тому рішення про розмір шкоди завданої власнику транспортного засобу приймалось з врахуванням вимог ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Розмір завданої шкоди склав: вартість транспортного засобу до ДТП- 146985,60 грн., вартість транспортного засобу після ДТП- 54885,03 грн., франшиза за полісом- 510 грн. (146985,60-54885,03-510=91590,57 грн.) дана сума була сплачена потерпілому по системі «Аваль-Експрес» згідно заяви про виплату (а.с.109).

Відповідно до повідомлення про отримання переказу фізичними особами позивач отримав суму страхового відшкодування у розмірі 90237,01 грн. (а.с.20).

Таким чином позовна вимога про стягнення матеріальної шкоди у звязку з пошкодженням автомобіля позивача підлягає частковому задоволенню у розмірі різниці між належною до сплати страховою виплатою та фактично виплаченим страховим відшкодуванням (91590,57 грн.- 90237,01 грн.= 1353,56 грн.) та 510 грн. франшизи.

Також з відповідача слід стягнути на користь позивача 2000 грн. витрат за послугу евакуатора (а.с.15-16), 2744 грн. витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку (а.с.17-19).

На думку суду позивачем доведено вимогу по відшкодуванню заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 464,51 грн., повязаної з лікуванням, а саме на придбання медикаментів, що підтверджено оригіналами чеків (а.с.23-25), оскільки як вбачається з виписки із медичної карти № 1001316 стаціонарного хворого ОСОБА_3 від 24.05.2016 р. останній звернувся із скаргами внаслідок травми в побуті 05.05.2016 р. в ДТП (а.с.21).

Суд критично оцінює надану позивачем виписку 9953/17 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 від 28.08.2017 р., оскільки у даній виписці немає жодних вказівок на те, що лікування, яке проходив позивач, повязане із наслідками травм, отриманих 05.05.2016 р. в ДТП; натомість у виписці зазначено діагноз: гіпертонічна хвороба 2 ст. 2 ризик 3 (високий), ускладнений гіпертонічний церебральний криз, а враховуючи, що позивач з 2011 року є інвалідом другої групи загального захворювання, тому заявлена сума 2861,63 грн. на відшкодування витрат, повязаних з лікуванням, до задоволення не підлягає.

Згідно норм ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_4 позивачу спричинена моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких останній зазнав у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями, у душевних стражданнях, що їх позивач зазнав у звязку з протиправною поведінкою відповідача та у звязку з фізичним знищенням свого автомобіля. Суд, виходячи з вимог розумності і справедливості, з урахуванням глибини душевних страждань позивача, визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди у 5000 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, з відповідача у користь позивача слід стягнути на відшкодування матеріальної шкоди 7072,07 грн., що складається з 510 грн. франшизи, 1353,56 грн. різниці між належною до сплати страховою виплатою та фактично виплаченим страховим відшкодуванням, 2000 грн. послуги евакуатора, 464,51 грн. витрат, повязаних з лікуванням, 2744 грн. витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку, на відшкодування моральної шкоди 5000 грн., всього на загальну суму 12072,07 грн.

З відповідача слід стягнути в дохід держави 1409,60 грн. судових витрат (704,80 грн. за вимогу про відшкодування матеріальної шкоди та 704,80 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди).

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 23, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст. 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 у користь ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 5718 (п'ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 51 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 5000( пять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди, всього 10718 (десять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1409 (одну тисячу чотириста девять) грн. 60 коп. судових витрат.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27.06.2018 р.

Головуючий Р.Р.Струтинський