Справа № 738/500/13-ц
№ провадження 6/738/15/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Андрушівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
30 травня 2018 року до Менського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована наступним. 09 липня 2008 року між АТ «Брокбізнесбанк» і ОСОБА_3 було укладено договір № 08 ФА 138, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 9 218,56 дол. США для придбання автомобіля, а позичальник у свою чергу зобовязаний погасити кредит у термін до 09.07.2013 року, сплатити за його користування проценти у розмірі 12,5% річних. В забезпечення виконання ОСОБА_4 було укладено договори поруки від 09.07.2008 року, відповідно до якого, останні зобовязалися відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязання з кредитним договором. Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 16.05.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 71 065 грн. 69 коп., витрати по сплаті судового збору по 355 грн. 33 коп. з кожного. З метою виконання зазначеного рішення, Менським районним судом Чернігівської області 05.06.2013 року було видано виконавчий лист. 07 лютого 2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 уклали договір №227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, посвідчених державним нотаріусом Пятнадцятої київської нотаріальної контори ОСОБА_5 Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимог №227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор набув права вимоги до позичальників.
В звязку з цим, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заявник в судове засідання не зявився, просив заяву розглянути без його участі.
В судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. За таких обставин, справу можливо розглянути без їх участі, за наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно п.п. 1, 2 ст. 512 ЦК України, в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
З огляду на те, що до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором № 08ФА-138, укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_1 є правонаступником ПАТ «Брокбізнесбанк» у справі № 738/500/13-ц.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Андрушівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Савченко