Справа № 336/5941/17
Провадження № 2с /336/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

17 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.

секретаря судового засідання Когут С.І.

за участі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 336/5941/17 пр. 2-н/336/440/2017 від 07.11.2017 року виданого за заявою Концерну «МТМ», -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було задоволено заяву Концерну «Міські теплові мережі» та видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості за використану теплову енергію в сумі 8139,31 грн.

Боржником ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя подано заяву про скасування судового наказу з тих підстав що частина заборгованості перед стягувачем, була сплачена боржниками до подання заяви про видачу судового наказу, а на залишок заборгованості було укладено договір реструктуризації.

Представником стягувача ОСОБА_5 подано заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.. 171 ЦПК України Заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так досліджуючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заявником дотримані вимоги передбачені ст.. 170 ЦПК України, щодо форми та змісту таких заяв. Заяву подано у строки передбачені процесуальним законом.

З матеріалів справи встановлено, що 07.11.2017 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було задоволено заяву Концерну «Міські теплові мережі» від 20.10.2017 року та видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості за використану теплову енергію в сумі 8139,31 грн.

Проте ще 10.10.2017 року між Концерном «МТМ» та ОСОБА_2 було укладено договір № 518 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги за яким визначено графік погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення, що утворилася станом на 01.10.2017 року в розмірі 8066, 91 грн.

Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу представник стягувача - Концерну «МТМ», про наявні факти суд не повідомив.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 07.11.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/5941/17 пр. 2-н/336/440/2017 виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 07.11.2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Концерну «МТМ» заборгованості за використану теплову енергію в сумі 8139,31 грн.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Голубкова М.А.