Справа № 527/608/17
провадження № 2/527/16/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 позивач звернувся до суду з позовом в якому прохає визнати незаконними та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 2395/0/75- 15-СГ від 11.11.2015 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою»; визнати незаконними та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 04.02.2016 № 1000-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки в оренду»; визнати недійсним договір оренди землі від 01.03.2016 укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 щодо оренди земельної діянки загальною площею 55,0000 га у тому числі пасовищ - 55,0000 га, кадастровий номер :00:001:0019 розташованої із земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Куп'єватівської сільської ради Глобинського району; скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 01.03.2016 укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки загальною площею 55,0000 га у тому числі пасовищ - 55,0000 га, кадастровий номер :00:001:0019 розташованої із земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Куп'єватівської сільської ради Глобинського району, який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.03.2016 номер запису 13616094 та стягнути солідарно з відповідачів на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7 р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 6400 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду письмово клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно доч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи

Керуючись ст.ст. 223, 240,258,260 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи № 527/608/17, провадження 2/527/16/18 за позовом Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, визнання недійсним договору відкласти на 10.00 год. 12 липня 2018 року.

Виклик учасників судового розгляду повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька