Провадження № 2/522/5128/18
Справа № 522/1664/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеса Домусчі Л.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року відкрите провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення експерта просив поставити питання: яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 05.05.2018 року по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

До суду 06.06.2018 року надійшли матеріали цивільної справи разом з листом директора ОНДІСЕ від 21.05.2018 року №11-39/135-о-18вих., згідно якого повідомлено, що проведення означеного виду експертизи не відноситься до компетенції Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року провадження у справі було відновлено та призначено до розгляду на 27.06.2018 року.

До суду 25.06.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої також просив поставити питання : яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проведення даної експертизи просив доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4..

У судове засідання сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи неналежним чином. Від позивача надійшла до суду заява, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності і про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обовязок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З матеріалів справи та позову вбачається, що позивачем оспорюється факт батьківства щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №522/1664/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 і розяснити йому положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 27.06.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.