Справа № 132/1858/18
Провадження № 2/132/607/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулій К.В.

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Герасимівка, Калинівського району Віницької області померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями; земельну частку (пай), розміром 3,78 умовних кадастрових гектари, що перебуває в колективній власності КСП «ім. Шевченка» с. Голубівка, Калинівського району Вінницької області та належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 27.03.2000 року на підставі розпорядження голови райдержадмінісірації № 137 від 27.03.2000 року;

майновий пай, розміром 969,05309 грн. або 0,1401 % пайового фонду ТОВ «Господарство«Голубіївка» с. Голубівка, Калинівського району Вінницької області, і належала померлій згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2, виданого Голубівською сільською радою 10.07.2002 року.

Згідно заповіту, посвідченого 07.05.1997 року виконавчим комітетом Голубівської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 53, померла ОСОБА_3 заповіла позивачці вищевказане майно. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря сільської ради.

Позивачка є спадкоємицею за заповітом на майно померлої ОСОБА_2, але для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_2, позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як доглядала ОСОБА_2, похоронила її, провела ремонтні роботи в спадковому будинку та користується присадибною земельною ділянкою.

Однак, оформити свої спадкові права на спадкове майно в Калинівській державній нотаріальній конторі позивачка не має можливості по тій причині, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, у неї відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), оскільки він знаходиться у відділі у Калинівському районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області як не витребуваний та оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай було втрачено.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просять розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Герасимівка, Калинівського району Віницької області померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями; земельну частку (пай), розміром 3,78 умовних кадастрових гектари, що перебуває в колективній власності КСП «ім. Шевченка» с. Голубівка, Калинівського району Вінницької області та належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 27.03.2000 року на підставі розпорядження голови райдержадмінісірації № 137 від 27.03.2000 року;

майновий пай, розміром 969,05309 грн. або 0,1401 % пайового фонду ТОВ «Господарство«Голубіївка» с. Голубівка, Калинівського району Вінницької області, і належала померлій згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2, виданого Голубівською сільською радою 10.07.2002 року.

Згідно заповіту, посвідченого 07.05.1997 року виконавчим комітетом Голубівської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 53, померла ОСОБА_3 заповіла позивачці вищевказане майно. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря сільської ради.

Позивачка є спадкоємицею за заповітом на майно померлої ОСОБА_2, але для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Так, у сертифікаті про право на земельну частку (пай) було допущено помилку у написанні імені ОСОБА_2, а саме вказано, що сертифікат належить ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №163 від 20.04.2018 року, виданою Голубівською сільською радою Калинівського району Вінницької області.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 27.03.2000 року ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Герасимівка, Калинівського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності КСП «ім. Шевченка» с. Голубівка, Калинівського району Вінницької області та належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 27.03.2000 року, вартістю 150278 грн.;

майновий пай, розміром 969,05309 грн. або 0, 1401 % пайового фонду ТОВ «Господарство «Голубіївка» с. Голубівка, Калинівського району Вінницької області, і належала померлій згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2, виданого Голубівською сільською радою 10.07.2002 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Герасимівка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: