Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/192/18
№ провадження 2/624/147/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 14 червня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попович Т.М.

за участю секретаря - Пісковської З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №57.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 22.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №57. Від цього шлюбу у них народилась дочка - Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона проживає окремо від відповідача, шлюбні відносини вони не підтримують. Вважає що, спільне проживання та збереження шлюбу неможливо, оскільки суперечать її інтересам. Спір про майно відсутній. Змінювати прізвище на дошлюбне не бажає. Судові витрати залишає за собою. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме з нею. Строк для примирення просить не надавати.

Позивач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про підтримання позову, про розгляд справи за її відсутності (а.с.41)

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про визнання позову, розгляд справи за без його участі, наслідки визнання позову, що передбачені ст. 206 ЦПК України йому відомі, строк на примирення просив не надавати (а.с.61).

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Статтею 206 ЦПК України передбачено: позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України: обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні встановлено наявність законних підстав для розірвання шлюбу, а саме, факт припинення шлюбних відносин, окремого проживання подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відсутність вільної згоди на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 СК України. При відносинах, що склалися між сторонами, державна реєстрація шлюбу не забезпечуватиме стабільність відносин між сторонами та охорону прав і інтересів подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 27 ЦК України. Зясовані у судовому засіданні обставини дають підстави для ухвалення судового рішення про задоволення позову в порядку, передбаченому ч.4 ст. 206 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає.

Про зміну прізвища на дошлюбне позивач не заявила. Залишення за позивачем шлюбного прізвища відповідає положенням ст.113 СК України.

Позивач заявила про залишення за нею судових витрат, тому відсутні підстави для їх розподілу.

На підставі ст.ст. 24,27,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 198, 200, 206, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 57, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Колишкіна) ОСОБА_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Іваненко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 39541, Полтавська область, Карлівський район, смт. Ланна, вул. Котовського, буд. 101, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул.. 1 Травня, буд. 23, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Т.М. Попович