ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4532/18
провадження № 2/753/4213/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Даниленка В.В.,

за участю секретаря - Леоньєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, житлово-будівельний кооператив «Локомотив-8» про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування,посилаючись на наступне.

Позивач, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після її смерті відкрилася спадщина, на належне їй майно. До складу спадкового майна увійшла квартира АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем своєї матері, ОСОБА_4. З метою отримання спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В.з заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити право власності на вказане спадкове майно не виявилося можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Представник відповідача та третьої особи ЖБК «Локомотив-8» в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4.

11.11.1987 року Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів видано ордер № 064235 на житлове приміщення, квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 з сім'єю з чотирьох осіб, а саме: чоловік - ОСОБА_5, син - ОСОБА_2, донька ОСОБА_6. (а.с.7)

Згідно копії довідки житлово-будівельного кооперативу«Локомотив-8» № 34, виданій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року сплачена у повному обсязі суму пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1, в розмірі 18 761 крб. 06 коп. (а.с.8)

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її донька ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. (а.с.12-14)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, на належне їй майно.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартира АДРЕСА_1. (а.с.18)

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом

Позивач вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округуза місцем відкриття спадщини і подав заяву щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, оформити у законному порядку право власності на квартиру АДРЕСА_1 не виявилося можливим, так як померла ОСОБА_4, за життя не встигла отримати свідоцтво про право власності на дану квартиру.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди".

Відповідно до ст. 1218 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 265, 268, 280-289 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1218, 1268 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, житлово-будівельний кооператив «Локомотив-8» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО