Справа № 459/1366/18
Провадження № 2/459/671/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Марковець Т.Л.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2018 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що шлюб між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано 18.07.2009 року. Від даного шлюбу у них народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні характери та погляди на сімейне життя. Почуття любові та поваги між ними втрачені. З середини 2017 року шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Поновлювати сімейні відносини не бажають. Примирення між ними не можливе. Тому просить позов задовольнити.

17.05.2018 року по справі було відкрито провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з'явились.

25.05.2018 року позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

29.05.2018 року відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що проти позову не заперечує.

Розглянувши заяву сторін, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №214.

Від спільного подружнього життя у сторін народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4.

За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Виходячи з обставин, встановлених в судовому засіданні, умов проживання сторін та взаємовідносин у шлюбі, небажання позивача продовжувати шлюб, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, поновлена бути не може, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (НОМЕР_2, АДРЕСА_2), зареєстрований 18.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №214 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири), 80 гривень..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.06.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад