Справа № 525/599/18
Провадження № 2/525/234/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 28 квітня 2017 року Великобагачанським районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції Полтавської області, актовий запис №9. Також позивач вказує, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою по справі.

Позивач звернувся до суду і просив шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодний. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. На примирення не згодний. Позивач просив шлюб розірвати (а.с.а.с.2-3).

Згідно листа Радивонівського старостинського округу Великобагачанської селищної ради№14-05/18 від 30.05.2018 року, який надійшов до суду 30.05.2018 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 12.06.2018 року (а.с.16) і підготовче засідання призначено на 23.06.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявлений позов підтримав і просив його задовольнити, вказав, що строк на примирення йому не потрібен.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в підготовчому засідання позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, вказала, що строк на примирення їй не потрібен, малолітня дитина проживає разом з нею.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2017 року, шлюб зареєстрований Великобагачанським районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції Полтавської області, актовий запис №9 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка проживає з ОСОБА_2 (те, що малолітня дитина проживає разом з ОСОБА_2 учасниками справи визнається).

З довідки Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району №2987 від 22.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 та має такий склад сімї: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, шлюб існує лише формально, зберегти сімю не вдалося, сторони спільно не проживають.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення не згодні.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. В даний час шлюб існує лише формально. Сторони в даний час спільно не проживають та роздільно ведуть господарство.

При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просять суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,223,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2017 року Великобагачанським районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції Полтавської області, актовий запис №9 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Турець) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Борисова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт (документ) №000610401 виданий 09.06.2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, відповідач ОСОБА_2, місце реєстрації та фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт (документ) №000612528 виданий 09.06.2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя В.В.Хоролець