печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кирилюк І.В. ,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Нудьги І.Г.,

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3) звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі - відповідач, ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця») про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

З 15.12.2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII, згідно яких Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції 2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як визначено у ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовче засідання 12.04.2018 року з'явилися представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Так, в порядку підготовчого провадження 11.12.2017 року представником відповідача були подані заперечення на позов. Протокольною ухвалою суду від 26.01.2018 року за клопотанням відповідача, відповідно до ст. 53 ЦПК України, до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - третя особа, Центральний ВДВС). 02.03.2018 року представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позову. 28.03.2018 року представник відповідача подав відповідь на відзив. Інших клопотань від учасників судового процесу не надійшло.

Крім того, в порядку підготовчого провадження судом з'ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Представник позивача та представник відповідача в підготовчому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 год. 30 хв. 02.05.2018 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 13.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Кирилюк