Провадження №2-с/554/15/2018
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року боржник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №1622/15990/2012 від 24.12.2012 року, мотивуючи заяву тим, що у стягувача відсутні підстави для стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за вказані послуги, та як вона з 2005 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Калініна)АДРЕСА_1, і не є власником чи співвласником цієї квартири, разом з цим, вона лише була зареєстрована за вказаною адресою, але з 2005 року жодного дня там не проживала і не користувалась послугами, та проживає за іншою адресою в с.Абазівка Полтавського району, Полтавської області по вул.Космонавтів, буд.4.

Крім того, вказує, що під час розгляду заяви про видачу вказаного судового наказу судом не направлялось на адресу боржника копію судового наказу із копією відповідної заяви, що позбавило ОСОБА_2 ознайомитись зі змістом правомірності вимог стягувача.

Також у своїй заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 24.12.2012 року у звязку з тим, що про існування даного судового наказу їй стало відомо з 13.05.2018 року зі слів роботодавця, а копію судового наказу заявником отримано 22.05.2018 року.

На підставі викладеного заявник ОСОБА_2 просить задовольнити заяву та скасувати судовий наказ.

Відповідно до положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши додані до заяви документи, а також матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копія спірного судового наказу із додатками була направлена боржникам на адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте кореспонденція повернулась на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с.16,17). При цьому копію судового наказу боржником ОСОБА_2 було отримано в канцелярії суду лише 22 травня 2018 року, що засвідчено відповідною розпискою на заяві (а.с.19).

Таким чином, боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у межах строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України, і вирішення питання про його поновлення у даному випадку не потребується.

Судом встановлено, що 24 грудня 2012 року Октябрським районним судом м.Полтави видано судовий наказ №1622/15990/2012 (провадження №2-н/1622/2523/2012) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості у розмірі 5421 грн. 30 коп.; а також судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу від 24 грудня 2012 року подана боржником 23.05.2018 року з дотриманням строків її подання відповідно до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, копію судового вказаного судового наказу ОСОБА_1 отримала 22.05.2018 року, інші підстави для повернення заяви відсутні, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24.12.2012 року по справі №1622/15990/2012 виданий Октябрським районним судом м.Полтави 20 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості в розмірі 5421 грн. 30 коп., та судових витрат в розмірі 107 грн. 30 коп.

Роз'яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова