Справа № 736/106/18
Номер провадження 2/736/116/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., а саме на: земельну ділянку площею 2,1214 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Хотіївської сільської ради; земельну ділянку площею 0,7012 га, сіножать, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Хотіївської сільської ради та земельну ділянку площею 0,4004 га, пасовище, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Хотіївської сільської ради.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, проте нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки оригінали документів на земельні ділянки було втрачено.

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Хотіївка Корюківського району Чернігівської області, де на даний час і проживає, що підтверджується її паспортом НОМЕР_4, виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 11.06.1996 р..

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 66 років помер співмешканець позивачки ОСОБА_2, про що Хотіївською сілською радою Корюківського району Чернігівської області видано 06.02.2014 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5.

Рішенням Корюківського районного суду встановлено факт постійного проживання позивачки та померлого спадкодавця ОСОБА_2 однією сім'єю з 03 квітня 1979 року по день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

За життя ОСОБА_2 був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що було реорганізовано в СВК «Полісся», та мав у власності земельні ділянки (колишня земельна частка (пай)), власність на які підтверджується:

?Державним актом на право власності на земельну ділянку ЧН № 140293 на земельну ділянку площею 2,1214 га, рілля, нормативна грошова оцінка на момент смерті 27 125,60 грн;

?Державним актом на право власності на земельну ділянку ЧН № 044228 на земельну ділянку площею 0,7012 га, сіножать, нормативна грошова оцінка на момент смерті 3 461,53 грн;

?Державним актом на право власності на земельну ділянку ЧН № 158151 на земельну ділянку площею 0,4004 га, пасовище, нормативна грошова оцінка на момент смерті 1 445,97 грн.

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав за адресою АДРЕСА_1 з 14.01.1988 року і знятий з реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 року у зв'язку зі смертю. Разом з ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в проживала співмешканка - ОСОБА_1 1938 року народження, зареєстрована з 03.04.1979 року по теперішній час (довідка Виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області).

Відповідно до пункту 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так як я постійно проживала з покійним, після його смерті прийняла спадщину та вважала, що є повноправним власником земельних ділянок.

Позивачка звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори де надала докази прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2, але через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки через їх втрату, нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини. Тому для вирішення даного спірного питання позивачка змушена звернутися до суду.

Для підтвердження дійсності отримання покійним ОСОБА_3 державних актів на право власності на земельні ділянки позивачка звернулася з заявою до Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де їй надали відповідну інформацію (623/147-17 від 12.07.2017).

Крім позивачки на спадщину ніхто не претендує, згідно довідки Корюківської держнотконтори від 08.02.2018 № 71/01-16 спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене вище, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, так як за життя спадкодавець набув право на земельні ділянки, позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки на момент його смерті проживала разом з ним, проте, позбавлена можливості оформити спадщину через втрату правовстановлюючих документів на право на земельні ділянки.

Судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., а саме на:

?земельну ділянку площею 2,1214 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Хотіївської сільської ради;

?земельну ділянку площею 0,7012 га, сіножать, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Хотіївської сільської ради;

?земельну ділянку площею 0,4004 га, пасовище, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Хотіївської сільської ради.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий