Провадження № 2/127/2380/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

20 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Вінницька область, Липовецький район, с. Вербівка, вул. Шевченка буд. 30) до ОСОБА_2 (м. Вінниця, вул. Дубовецька, буд. 31) про зняття арешту з автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобіля, на підставі ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 19, 23, 30 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу .

Суд прийшов до висновку, що дана справа відповідно до ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

При цьому, відповідно до положень ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Староміський відділ ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Крім того, враховуючи зміст п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27.08.1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», у якому зазначено, що за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним ; відповідачами в справі суд притягує боржника,особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача особу, в інтересах якої накладено арешт на майно Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк».

Керуючись ст. ст. 53, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобіля.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Староміський відділ ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15А).

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» (м. Київ, площа Перемоги, буд. 1).

4. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

5. Зобовязати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству «Перший інвестиційний банк» (м. Київ, площа Перемоги, буд. 1) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

7. Справа буде розглядатися суддею Дерновою В.В. у порядку загального позовного провадження.

8. Призначити підготовче засідання на 14.30 год. 25 липня 2018 року в приміщенні суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Грушевського,17 (зал судових засідань № 15).

9. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову , а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів . Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Запропонувати третім особам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду пояснення щодо позову на підтримку або заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

11. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

12. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя