УХВАЛА

провадження 6/133/45/18

06.06.18 року Справа №209/3209/12

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 209/3209/12 р., виданого 20.11.2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 131136,4 грн. Боржник ОСОБА_1.

Заявник посилається на те, що 29.10.2012 року Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у справі № 209/3209/12 постановив рішення, яким задовольнив позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості. Рішення набрало чинності 20.11.2012.

20.03.2014 року державним виконавцем Козятинського міськрайонного відділу ДВС , винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий лист 209/3209/12, боржник ОСОБА_3.

24.04.2014 року за №357 банк направив заяву про примусове виконання рішення суду до Козятинського міськрайонного відділу ДВС та оригінал виконавчого листа №209/3209/12 виданий 20.11.2012 року відносно боржника ОСОБА_1.

06.05.2014 р. державним виконавцем Козятинського міськрайонного відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №43198530), виконавчий лист 209/3209/12, боржник ОСОБА_3.

Банк 03.03.2018 року звернувся з листом №101.20-11/173 до Козятинського міськрайонного відділу ДВС, в якому просив повідомити про хід виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1.

17.04.2018 р. Козятинським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області до Банку було надіслано лист-відповідь за №6785, зі змісту якого стало відомо, що на момент звернення Банку у відділі ДВС відсутня справа про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1.

Банк надав довідку, у якій повідомив, що за період з 06.05.2014 року по 24.04.2018 року на адресу філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не надходила постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві з оригіналом виконавчого листа №209/3209/12р від 20.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «Ощадбанк» боргу. Відтак документи були втрачені при пересиланні поштою.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просить слухати справу у його відсутність.

Боржник в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, , що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що Козятинським міськрайонним судом 29.10.2012 року було винесено рішення по цивільній справі № 209/3209/12 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 130 483,98 грн. (а.с. 4-5).

Постановою державного виконавця від 20.03.2014 року виконавчий документ було повернуто стягувачу (а.с.6). Із заяви представника вбачається, що виконавчий лист втрачений.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що твердження заявника про те, що виконавчий лист втрачено, є лише припущенням заявника, належних і допустимих доказів цього суду не надано.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві була винесена 20.03.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відтак строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення і становить один рік, тобто до 20.03.2015 року.

Заява про видачу дубліката надійшла в суд 02.05..2018 року. тобто після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що передбачені діючим законодавством підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа № 209/3209/12, виданого 20.11.2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала постановлена 06.06.2018 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 06.06.18 року.