_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9530/17
Провадження № 2-с/520/23/18
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Васильків Олена Василівна,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 28.08.2017 року по справі №520/9530/17, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 року за заявою ОСББ «Корольова-33» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова-33", розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 33, заборгованості по обслуговуванню будинку та прибудинкової території та вивіз сміття за період з 01.02.2017 року по 31.07.2017 року у розмірі 466,20 грн., а також судового збору у розмірі 800,00 грн., які підлягають зарахуванню на р/р 9159 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 328704, .

25.06.2018 року до суду звернувся боржник ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки він не отримував судовий наказ та не знав про існування даної справи в суді, крім того, на даний час заборгованість ним повністю погашена, про що суду надано відповідну довідку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №520/9530/17 вбачається, що судовий наказ від 28.08.2017 року двічі був відправлений за адресою проживання боржника ОСОБА_1, однак не був ним отриманий, про що свідчать повернуті поштові повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи №520/9530/17, суд приходить до висновку, що на час розгляду заяви ОСОБА_1 відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 28.08.2017 року по справі №520/9530/17 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №520/9530/17, виданий 28.08.2017 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова-33", розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 33, заборгованості по обслуговуванню будинку та прибудинкової території та вивіз сміття за період з 01.02.2017 року по 31.07.2017 року у розмірі 466,20 грн., а також судового збору у розмірі 800,00 грн.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.