Справа № 580/1359/18
Номер провадження 2/580/545/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах комісії з розпаювання майна КСП «1-го Травня», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Червленівська сільська рада Лебединського району Сумської області, Реєстраційний відділ виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником майнового паю КСП «1-го Травня» і 14.06.2018 року їй було передано згідно акту приймання - передачі пайове майно цього КСП, яке належить їй на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2 від 12.06.2018 року.

Звернувшись до Реєстраційного відділу виконкому Лебединської міськради Сумської області для проведення реєстрації права власності на нерухоме майно, позивачка отримала відмову, оскільки акт приймання - передачі, поданий нею до відділу, не міститься в переліку документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на комплекси будівель, що розташовані в с. Червлене Лебединського району Сумської області.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, теж просив розглянути справу за його відсутності.

Представники третіх осіб в судове засідання теж не з'явилися, надали суду заяви, в яких проти задоволення позову не заперечили, теж просили розглянути справу за їх відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорту, картки (а.с. 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З виписки (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 16.05.2007 року загальними зборами співвласників майнових паїв колишнього КСП «1-го травня» було прийнято рішення про надання повноважень уповноваженому по управлінню майном співвласників майнових паїв ОСОБА_2 по подальшому продажу частини розпайованого майна, яке не було передано в оренду ТОВ СП «Кам»яне».

З свідоцтва, заяви (а.с. 8-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 являється власником майнового паю Колективного сільськогосподарського підприємства «1-го Травня» в сумі 283 264 грн. 00 коп., в зв»язку з чим зверталася до відповідача та просила виділити їй відповідне майно в натурі.

З акту прийому - передачі, довідок, технічних паспортів (а.с. 10-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що згідно акту приймання-передачі пайового майна колишнього КСП «1-го Травня» від 14 червня 2018 року їй було передане нерухоме майно, на яке була виготовлена технічна документація:

- на комплекс будівель, розташованих по АДРЕСА_1 до складу якого входить: критий тік під літ.«В» площею 1108,4м2, вагова цегляна під літ.«Г» загальною площею 86,5м2, до складу якої входить:вагова площею 72,4м2,кабінет площею 7,4м2,кабінет площею 6,7м2;

- на комплекс будівель, розташованих по АДРЕСА_2, до складу якого входить: механічна майстерня під літ.«А» загальною площею 1997,9м2; приміщення І поверху загальною площею 1586,9м2 до складу якого входить: коридор площею 6,2м2; котельня площею 12,5м2; кабінет площею 49,0м2; майстерня площею 1103,1м2; підсобне площею 34,5м2; кузня площею 54,0м2; кабінет площею 33,0м2; кладова площею 4,7м2; кабінет площею 13,1м2; коридор площею 11,1м2; коридор площею 2,9м2; сходинкова клітка площею 15,8м2; кабінет площею 19,3м2; коридор площею 12,8м2; кабінет площею 17,0м2; кабінет площею 13,3м2; кабінет площею 13,7м2; кабінет площею 14,0м2; кабінет площею 16,8м2; гараж площею 70,8м2; гараж площею 69,3м2; приміщення ІІ поверху загальною площею 411,0м2 до складу якого входить: щитова площею 16,7м2; коридор площею 9,2м2; коридор площею 7,7м2; кладова площею 7,2м2; кладова площею 28,3м2; кладова площею 8,7м2; кладова площею 7,3м2; кабінет площею 9,5м2; кабінет площею 8,0м2; кабінет площею 35,6м2; кладова площею 2,6м2; коридор площею 1,7м2; кладова площею 6,3м2; сходинкова клітка площею 13,9м2; кабінет площею 12,8м2; кабінет площею 13,6м2; коридор площею 34,6м2; кабінет площею 12,6м2; кабінет площею 27,1м2; кабінет площею 29,7м2; кабінет площею 51,6м2; заправка під літ.«Б» загальною площею 17,4м2, до складу якої входить: кабінет площею 11,0м2; кабінет площею 6,4м2; цистерни під літ.«І», «ІІ», «ІІІ», «ІV», «V», «VІ».

З висновків (21-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що вартість об'єктів нерухомого майна, які являються предметом позову становить 289 734 грн. 00 коп.:

- комплексу будівель, розташованих по АДРЕСА_1 - 78 270 грн. 00 коп.

- комплексу будівель, розташованих по АДРЕСА_2 - 211 464 грн. 00 коп.

З листа (а.с. 22), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що Реєстраційним відділом виконкому Лебединської міськради 18.06.2018 року було відмовлено позивачці в здійсненні реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки акт приймання - передачі, поданий нею до відділу, не міститься в переліку документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 14.06.2018 року позивачці було передано згідно акту приймання - передачі пайове майно колишнього КСП «1-го Травня», яке складається з:

комплексу будівель, розташованих по АДРЕСА_1 до складу якого входить: критий тік під літ.«В» площею 1108,4м2, вагова цегляна під літ.«Г» загальною площею 86,5м2, до складу якої входить:вагова площею 72,4м2,кабінет площею 7,4м2,кабінет площею 6,7м2;

- комплексу будівель, розташованих по АДРЕСА_2, до складу якого входить: механічна майстерня під літ.«А» загальною площею 1997,9м2; приміщення І поверху загальною площею 1586,9м2 до складу якого входить: коридор площею 6,2м2; котельня площею 12,5м2; кабінет площею 49,0м2; майстерня площею 1103,1м2; підсобне площею 34,5м2; кузня площею 54,0м2; кабінет площею 33,0м2; кладова площею 4,7м2; кабінет площею 13,1м2; коридор площею 11,1м2; коридор площею 2,9м2; сходинкова клітка площею 15,8м2; кабінет площею 19,3м2; коридор площею 12,8м2; кабінет площею 17,0м2; кабінет площею 13,3м2; кабінет площею 13,7м2; кабінет площею 14,0м2; кабінет площею 16,8м2; гараж площею 70,8м2; гараж площею 69,3м2; приміщення ІІ поверху загальною площею 411,0м2 до складу якого входить: щитова площею 16,7м2; коридор площею 9,2м2; коридор площею 7,7м2; кладова площею 7,2м2; кладова площею 28,3м2; кладова площею 8,7м2; кладова площею 7,3м2; кабінет площею 9,5м2; кабінет площею 8,0м2; кабінет площею 35,6м2; кладова площею 2,6м2; коридор площею 1,7м2; кладова площею 6,3м2; сходинкова клітка площею 13,9м2; кабінет площею 12,8м2; кабінет площею 13,6м2; коридор площею 34,6м2; кабінет площею 12,6м2; кабінет площею 27,1м2; кабінет площею 29,7м2; кабінет площею 51,6м2; заправка під літ.«Б» загальною площею 17,4м2, до складу якої входить: кабінет площею 11,0м2; кабінет площею 6,4м2; цистерни під літ.«І», «ІІ», «ІІІ», «ІV», «V», «VІ», яке належить їй на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2 від 12.06.2018 року.

Звернувшись до Реєстраційного відділу виконкому Лебединської міськради Сумської області для проведення реєстрації права власності на нерухоме майно, позивачка отримала відмову, оскільки акт приймання - передачі, поданий нею до відділу, не міститься в переліку документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Проти визнання за позивачкою права власності на нерухоме майно особи, які беруть участь в справі не заперечують.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317 ЦК України громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що позивачкою було доведено, щоїй належать на праві приватної власності комплекси будівель в с. Червлене Лебединського району Сумської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2 від 12 червня 2018 року.

Крім того, суд враховує, що відповідач та треті особи не заперечили проти задоволення позовних вимог, що право власності позивачки на це майно підтверджується письмовими доказами і тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 182, 317, 328, 392 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах комісії з розпаювання майна КСП «1-го Травня», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Червленівська сільська рада Лебединського району Сумської області, Реєстраційний відділ виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_3, і/н НОМЕР_1 право власності:

- на комплекс будівель, розташованих по АДРЕСА_1 до складу якого входить: критий тік під літ.«В» площею 1108,4м2, вагова цегляна під літ.«Г» загальною площею 86,5м2, до складу якої входить:вагова площею 72,4м2,кабінет площею 7,4м2,кабінет площею 6,7м2;

- на комплекс будівель, розташованих по АДРЕСА_2, до складу якого входить: механічна майстерня під літ.«А» загальною площею 1997,9м2; приміщення І поверху загальною площею 1586,9м2 до складу якого входить: коридор площею 6,2м2; котельня площею 12,5м2; кабінет площею 49,0м2; майстерня площею 1103,1м2; підсобне площею 34,5м2; кузня площею 54,0м2; кабінет площею 33,0м2; кладова площею 4,7м2; кабінет площею 13,1м2; коридор площею 11,1м2; коридор площею 2,9м2; сходинкова клітка площею 15,8м2; кабінет площею 19,3м2; коридор площею 12,8м2; кабінет площею 17,0м2; кабінет площею 13,3м2; кабінет площею 13,7м2; кабінет площею 14,0м2; кабінет площею 16,8м2; гараж площею 70,8м2; гараж площею 69,3м2; приміщення ІІ поверху загальною площею 411,0м2 до складу якого входить: щитова площею 16,7м2; коридор площею 9,2м2; коридор площею 7,7м2; кладова площею 7,2м2; кладова площею 28,3м2; кладова площею 8,7м2; кладова площею 7,3м2; кабінет площею 9,5м2; кабінет площею 8,0м2; кабінет площею 35,6м2; кладова площею 2,6м2; коридор площею 1,7м2; кладова площею 6,3м2; сходинкова клітка площею 13,9м2; кабінет площею 12,8м2; кабінет площею 13,6м2; коридор площею 34,6м2; кабінет площею 12,6м2; кабінет площею 27,1м2; кабінет площею 29,7м2; кабінет площею 51,6м2; заправка під літ.«Б» загальною площею 17,4м2, до складу якої входить: кабінет площею 11,0м2; кабінет площею 6,4м2; цистерни під літ.«І», «ІІ», «ІІІ», «ІV», «V», «VІ»., які були передані Комісією з розпаювання майна КСП «1-го Травня» в особі уповноваженого по управлінню майном співвласників майнових паїв ОСОБА_2 згідно Акту приймання-передачі пайового майна колишнього КСП «1-го Травня» від 14 червня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.