Справа № 372/3368/17 Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.
Провадження № 22-ц/780/2824/18 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.
Категорія 26 06.06.2018
УХВАЛА

6 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-Д», про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та припинення іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 29 травня 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі внесеними змінами, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, при цьому положеннями ч. 3 ст. 6 Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи характер та кількість задоволених позовних вимог, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 1 920,40 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за а/с ПАТ «Український Бізнес Банк», Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, на порушення вимог указаної процесуальної норми відповідач не додав примірники апеляційної скарги для усіх учасників справи, зокрема для третьої особи ТОВ «Велес-Д», та не зазначив його повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код, тощо, як того вимагає п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Таким чином особі, яка подала апеляційну скаргу, на адресу суду апеляційної інстанції необхідно надіслати копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко