Справа № 676/2425/15-ц
Номер провадження 4-с/676/11/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши в порядку, передбаченому ч. 2 ст.247 ЦПК України в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії Державної виконавчої служби.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №676/2425/15-ц, провадження 4-с/676/2/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії ДВС.

Виходячи зі змісту скарги, встановлено, що обидві скарги подані одним тим же скаржником, стосуються одного і того ж предмету, у справі беруть участь одні і ті ж учасники.

Згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З викладеного вбачається, що є достатні підстави для об'єднання зазначених справ в одне провадження, що також буде сприяти економії процесуального часу.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання зазначених справ в одне провадження у зв'язку з тим, що вищевказані скарги подані одним і тим же скаржником, взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним та з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.188, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії ДВС №676/2425/15-ц, провадження 4-с/676/11/18 обєднати в одне провадження зі справою №676/2425/15-ц, провадження 4-с/676/2/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби.

Обєднаному провадженню присвоїти №4-с/676/2/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О