21.06.2018 Провадження по справі № 2/380/262/18
Справа № 380/545/18
Рішення

Іменем України

21 червня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в особі Старостинського округу № 2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок в с. Голодьки, по вул. Польовій, 21 Тетіївського району Київської області, який залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 24.02.2006 року. Вказує, що вона є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, спадщину прийняла своєчасно, постійно проживаючи разом із спадкодавцем та подавши відповідну заяву до нотаріуса. Проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з чим вона не може реалізувати своє право на спадщину.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, в позовній заяві просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в особі Старостинського округу № 2 в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.02.2006 року помер чоловік позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії I-ОК № 040008 від 25.02.2006 року (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,401 га та житлового будинку, що розташований в с. Голодьки, по вул. Польовій, 21 Тетіївського району Київської області, що підтверджується копією технічного паспорту на будинок (а.с.7-8) та копією довідки Старостинського округу № 2 виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 62 від 19.03.2018 року (а.с.11). Позивач спадщину прийняла своєчасно, постійно проживаючи разом із спадкодавцем та подавши відповідну заяву до нотаріуса. На земельну ділянку отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 6). Проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок державний нотаріус їй відмовила через відсутність правовстановлюючого документу на будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 565/02-31 від 13.04.2018 року а.с.13), який позивач предявити не може, оскільки ОСОБА_2 за життя не отримав свідоцтва про право власності на житловий будинок та не зареєстрував його за собою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, спадщину прийняла своєчасно, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Голодьки, по вул. Польовій, 21 Тетіївського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 24.02.2006 року.

Керуючись ст.ст. 200,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1217,1218, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в особі Старостинського округу № 2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою та жителькою с. Голодьки, вул. Польова, 21 Тетіївського району Київської області, право власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Голодьки, по вул. Польовій, 21 Тетіївського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 24.02.2006 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: Т.П.Косович