РІШЕННЯ

іменем України

22.06.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Жашківської районної державної адміністрації про відновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Жашківської районної державної адміністрації про відновлення батьківських прав.

В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що 22.12.2008 року рішенням Жашківського районного суду Черкаської області вона була позбавлена батьківських прав у відношенні своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Жашківської районної державної адміністрації від 24.02.2009 року над дочкою був призначений опікун ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В теперішній час умови проживання позивачки радикально змінилися. Позивач веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце роботи, працює у ФГ «Імпульс». Вона має можливість виконувати свої батьківські обов'язки. ОСОБА_1 бажає і має можливість приймати участь у житті дочки, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток та утримувати її матеріально.

Позивач спиртні напої та наркотики не вживає, позитивно характеризується за місце проживання й роботи, має хороші стосунки із сусідами та колегами по роботі. За останній рік вона провідує дочку не рідше одного разу на місяць та надає їй матеріальну допомогу. Дочка визнає позивача як матір. Опікун неповнолітньої дочки проти відновлення батьківських прав не заперечує.

В зв'язку з вищевикладеним позивач звернулася до суду.

ОСОБА_1 просить постановити рішення про відновлення її батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В підготовче засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте до суду направила заяву про слухання справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В підготовче засідання представник відповідача - Жашківської районної державної адміністрації - не з'явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності. Заявлений позов визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис про народження № 1 від 25 березня 2004 року. Батьками записані «ОСОБА_1» та «ОСОБА_6».

Статтею 169 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що при вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Згідно пояснення наданого неповнолітньої ОСОБА_2, начальнику служби у справах дітей, остання бажає проживати із своєю матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до пояснення наданого співмешканцем ОСОБА_5 начальнику служби у справах дітей, останній повідомив, що проживає в цивільному шлюбу з 2009 року з ОСОБА_1, та не заперечує щодо поновлення батьківських прав останньою, стосовно доньки ОСОБА_2.

Згідно висновку органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її доньки ОСОБА_2 від 20.03.2018 року № 137/01-24, орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити у батьківських правах ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З Конвенції про права дитини (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91) вбачається, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки змінилися поведінка позивачки та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, позивач працює, отримує дохід, не зловживає алкогольними напоями, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, а тому вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.169 СК України, ст.ст. 257, 263-265 ЦПК України, Конвенцією про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, ст.ст.11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Жашківської районної державної адміністрації про відновлення батьківських прав - задовольнити.

Відновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Корабелівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованої за адресою : с. Конела Жашківського району Черкаської області, проживаючої в с. Томашівка Уманського району Черкаської області, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик