Дата документу 07.06.2018 Справа № 2-1003/11
Провадження № 4с/554/68/2018
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря О.В.Карабаш,

за участю скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області по примусовому виконанню ВП № 51284827,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває дана скарга.

В своїй скарзі ОСОБА_1 вказує, що на примусовому виконанні Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 51284827 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі 673012,95 грн.

В рамках проведення перемовин скаржником з представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було досягнута домовленість про добровільне врегулювання заборгованості та вирішено, що за умови належного виконання позичальником умов даної угоди, кредитор здійснює анулювання(прощення) боргу, який складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 466441,09 грн. та пені в розмірі 30179,83 грн., і позичальник буде вважатися таким, що погасив свої боргові зобов'язання.

До того ж, скаржником 06.02.2018 р. була отримана довідка з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про те, що ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість по кредитному договору № СМ-SMED01/023/2008 від 24.03.2008 року.

Однак, скаржнику стало відомо, що до цього часу проводиться відрахування із його заробітної плати згідно постанови про звернення стягнення на дохід боржника від 30.12.2016 р. ВП № 51284827.

Вважає, що при винесенні постанови про звернення стягнення на дохід боржника від 30.12.2016 року та зазначення в ній про стягнення виконавчого збору в розмірі 67301,29 грн., державним виконавцем було порушено низку вимог чинного законодавства, зокрема ЗУ «Про виконавче провадження».

Виконавчий збір стягується в разі, якщо рішення було виконано примусово та вираховується від фактично стягненої державним виконавцем суми.

В звязку з тим, що основну частину боргу фактично державним виконавцем не стягнуто з ОСОБА_1, а тому і підстави для стягнення виконавчого збору у розмірі 10% суми, яка вираховується в разі стягнення державним виконавцем коштів, відстуні.

Враховуючи, що заборгованість ОСОБА_1 погашена самостійно, а не стягнута державним виконавцем, прохав визнати неправомірними дії та бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області по примусовому виконанню ВП № 51284827.

Скасувати постанову про звернення стягнення на дохід боржника у ВП № 51284827 від 30.12.2016 року.

Скасувати постанову про стягнення виконавчого збору в сумі у ВП 51284827 на суму 67301,29 грн.

11 травня 2018 р. судом відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні скаржник прохав задовольнити скаргу.

Представник Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по даній справі , оскільки її розгляд віднесено до суду адміністративної юрисдикції.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Ч.2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів( посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава в частині стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню ВП № 51284827 в сумі 67301,29 грн., дана справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, оскільки розгляд даної справи віднесено до компетенції суду адміністративної юрисдикції.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області по примусовому виконанню ВП № 51284827 у звязку з тим що її розгляд віднесено до суду адміністративної юрисдикції.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення з даною скаргою до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення апеляційної скарги.

Головуючий Г.В.Андрієнко