Єдиний унікальний номер 341/2375/14-ц
Номер провадження 6/341/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Максимчина Ю.Д.

при секретарі Ворох З.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про зміну способу виконання рішення у цивільній справі № 341/2375/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 17.12.2014 року Галицьким районним судом суд Івано-Франківської області було винесено рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFIWAD40305304 від 04.11.2010 року звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль MERSEDES-BENZ, модель Vito, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий пасажирський-В, № кузова/шасі:WDF820, реєстраційний номер: АТ4377АР, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (77131, Івано-Франківська обл., Галицький р-н, с. Дем'янів, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах…ДАІ…України. .На даний момент ПАТ КБ «ПриватБанк» позбавлений можливості виконання зазначеного рішення суду. А тому, просять встановити наступний спосіб виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2014 року по справі № 341/2375/14-ц: стягнути з відповідача ОСОБА_1, (77131, Івано-Франківська обл., Галицький р-н, с. Дем'янів, ІПН НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, КОД ) заборгованість у розмірі 177859, 81 грн., яка складається з наступного: 120601, 77 грн.- заборгованість за кредитом, 23087,98 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 5460,11 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 28709,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не зявився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

А тому , виходячи з положень ст.435 ЦПК України , суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04.11.2010 року між ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IFIWAD40305304, відповідно до якого відповідачу надані в кредит грошові кошти в сумі 169 694,73 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,04 % на рік з кінцевим терміном повернення 03.11.2015 року. В забезпечення кредитного договору відповідач надав в заставу автомобіль MERSEDES-BENZ, модель Vito, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий пасажирський-В, № кузова/шасі:WDF820, реєстраційний номер: АТ4377АР, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (77131, Івано-Франківська обл., Галицький р-н, с. Дем'янів, ІПН НОМЕР_1)

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.09.2014 року у розмірі 177859, 81 грн., яка складалась з наступного: 120601, 77 грн.- заборгованість за кредитом, 23087,98 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 5460,11 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 28709,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Оскільки добровільно заборгованість за кредитом відповідач не сплатив, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у відповідача та передати банку предмет застави з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та звернути стягнення на предмет застави шляхом його продажу.

17.12.2014 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області було винесено рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFIWAD40305304 від 04.11.2010 року звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль MERSEDES-BENZ, модель Vito, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий пасажирський-В, № кузова/шасі:WDF820, реєстраційний номер: АТ4377АР, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (77131, Івано-Франківська обл., Галицький р-н, с. Дем'янів, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах…ДАІ…України.

….На даний момент ПАТ КБ «ПриватБанк» позбавлений можливості виконання зазначеного рішення суду. Причиною є відсутність необхідних документів для реалізації предмета застави та відсутність попиту покупців. Вищевказаніфакти роблять неможливим виконання рішення суду з зазначеним способом виконання. А тому, просять встановити наступний спосіб виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2014 року по справі № 341/2375/14-ц: стягнути з відповідача ОСОБА_1, (77131, Івано-Франківська обл., Галицький р-н, с. Дем'янів, ІПН НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, КОД ) заборгованість у розмірі 177859, 81 грн., яка складається з наступного: 120601, 77 грн.- заборгованість за кредитом, 23087,98 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 5460,11 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 28709,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. … ….Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах і вважає за необхідне керуватися розділом VI ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідно до ч.3 ст.33, ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. ……Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений…спосіб. …… Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; є) відшкодування…моральної..(немайнової)…шкоди. ..При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з'ясувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - змінити спосіб виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Стягнути з ОСОБА_1, (77131, Івано-Франківська обл., Галицький р-н, с. Дем'янів, ІПН НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, КОД ) заборгованість у розмірі 177859, 81 грн., яка складається з наступного:

- 120601, 77 грн.- заборгованість за кредитом,

-- 23087,98 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом,

-5460,11 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

-28709,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області, через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3