Справа № 675/1574/18
Провадження № 6/675/38/2018
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григорєвої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав матеріали за поданням державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 346/541/16-ц від 01.08.2016 року, який виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про зміну розміру аліментів, що стягуються за рішенням Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 07.10.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 350 гривень щомісячно, починаючи з 16.09.2010 року і до набуття дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 адіменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що за період перебування вищевказаного виконавчого документу на виконанні в Ізяславському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, державним виконавцем проведено всі примусові виконавчі дії, направлені на примусове виконання виконавчого документа. В ході проведення примусових виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник за адресою с. Тернавка Ізяславського району Хмельницької області не проживає. Боржник не зявляється на неодноразові виклики державного виконавця, поштова кореспонденція, направлена на його імя, повертається із зазначенням «не проживає». Державним виконавцем здійснювались виходи на дільницю та було встановлено, що боржник за вищевказаною адресою не проживає, місце його перебування не відоме. В звязку з даними обставинами неможливо проводити примусові виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документу, тому державний виконавець просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд подання не з`явився, хоча належним чином повідолявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у Ізяславському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом № 346/541/16-ц від 01.08.2016 року, який виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про зміну розміру аліментів, що стягуються за рішенням Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 07.10.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 350 гривень щомісячно, починаючи з 16.09.2010 року і до набуття дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 адіменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вищезазначеного виконавчого документу державним виконавцем винесено та направлено сторонам для відома та виконання постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2016 року.

Державним виконавцем направлено електронні запити до Пенсійного фонду з метою перевірки факту перебування боржника у трудових відносинах запит № 37520549 від 15.03.2018 року, перебування на обліку як одержувача пенсії запит № 37520548 від 15.03.2018 року відповідно та запити до Державної фіскальної служби України з метою виявлення інформації про джерела отримання доходів та рахунки, відкритті боржником в банківських установах, запити № 37520550 від 15.03.2018 року, № 37520551 від 15.03.2018 року.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 15.03.2018 року відомостей щодо офіційного працевлаштування боржника та отримання ним пенсії не знайдено.

Відповідно до повідомлень Державної фіскальної служби України від 16.03.2018 року відкритих боржником у банківських установах рахунків та доходів останнього не виявлено.

Для встановлення майнового стану боржника державним виконавцем перевірено наявність нерухомого майна шляхом складення інформаційної довідки № 127010911 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо субєкта, згідно якої стосовно ОСОБА_2 не виявлено жодного з прав вищезазначених параметрів запиту.

Відповідно до довідки Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 145 від 03.05.2018 року ОСОБА_2 на території сільської ради майна на праві особистої власності немає, з 2001 року на території сільської ради не проживає, місце проживання не відоме.

Відповідно до акта державного виконавця від 30.05.2018 року, при виході на дільницю за місцем проживання боржника в с.Тернавка Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_2 не виявлено, зі слів жителів села він разом із сімєю виїхав 15 років тому, місце проживання невідоме.

Рішення суду не виконано. Державному виконавцю невідоме місце проживання чи перебування боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки виконавчий лист № 346/541/16-ц від 01.08.2016 року, який виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про зміну розміру аліментів, що стягуються за рішенням Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 07.10.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 350 гривень щомісячно, починаючи з 16.09.2010 року і до набуття дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 адіменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, перебуває на виконанні в Ізяславському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, та на даний час місце перебування боржника не відоме, тому суд приходить до висновку, що наявні усі підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 259-260, 353, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розшук доручити Ізяславському відділенню поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В. Демчук