Справа № 291/679/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Митюк О.В.,

при секретарі- Шумській І.С.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2,зацікавлена особа Зарудинецька сільська рада Ружинського району Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Ружинського районного суду суду з вищевказаною заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що 01.02.2004 року помер її батько, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №150380.

До дня його смерті, вона разом з батьком проживала разом, та він її визнавав своєю дочкою.

Саме в період спільного проживання матері заявниці, ОСОБА_4 та її батька, ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, народилася заявниця ОСОБА_5 (дівоче ОСОБА_4) ОСОБА_6. При цьому у свідоцтві про її народження запис про батька зазначено ОСОБА_3.

Встановлення факту батьківства потрібно для заявника з метою реалізації своїх спадкових прав на майно.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав викладених в заяві, та зазначила, що її батьки, ОСОБА_4 та батька, ОСОБА_3 проживали разом без реєстрації шлюбу, 21.07.1964 року, вона народилася та у її свідоцтві про народження запис про батька зазначено ОСОБА_3. Мати давно померла, а вона разом із батьком до його смерті проживали разом, та він її визнавав за дочку.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та просив її задовільнити.

Представник заінтересованої особи - Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не зявився, натомість, через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої вона визнає заявлені вимоги та просила справу розглядати без участі її представника.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояснення свідків, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, народилася 21.07.1964 р., при цьому, запис про батька у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3, матірю записано ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 09.10.1985 року (а.с.8).

ОСОБА_8 помер 01.02.2004 р., що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Згідно довідок виданих Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_3 до смерті був зареєстрований та проживав зі своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою:с.Городецьке, вул.Радгоспна, 14 Ружинського району Житомирської області (а.с.9-10).

Згідно довідки виписки з погосподарської книги Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали разом як подружжя, вели спільне господарство, разом виховували свою дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, так в погосподарській книзі голови сім»ї ОСОБА_4 господарства №121 точний адрес с.Зарудинці, зазначено:чоловік ОСОБА_3, дочка ОСОБА_7 (20).

Показами свідків, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які в судовому засіданні підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_3 за життя визнавав ОСОБА_1 своєю донькою, піклувався про неї протягом всього життя, до дня його смерті вони проживали разом.

Таким чином, з заяви вбачається, що заявник не може скористатися своїми спадковими правами у звязку з тим, що у нього відсутні документи, які можуть підтвердити факт батьківства між нею та її померлим батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідност. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В силу положень ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 15постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбаченихст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Пунктом 3постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені уст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених уст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 21 липня 1964 року, отже, застосуванню підлягають норми КпШС.

Згідно ч. 2 та ч. 3ст. 53 КпШС Українив разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Зібрані по справі докази та показання свідка свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3, являється батьком ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. У звязку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,76-81, 141, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, зацікавлена особа Зарудинецька сільська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 01 лютого 2004 року в с.Зарудинці Ружинського району Житомирської області, є батьком ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_7) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає:13646, с.Городецьке вул.Радгоспна, 14 Ружинського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Зарудинецька сільська рада Ружинського району Житомирської області:місце розташування, 13646, Житомирська область, Ружинський район, с.Зарудинці, вул.Кооперативна, 76, .

Суддя О. В. Митюк.