Справа 161/89/18
Номер провадження 2-п/161/120/18
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

25 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Загоровській І.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя ,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Свою заяву мотивує тим, що судове засідання, в якому було постановлене рішення, відбулося за його відсутності, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Судові виклики не отримував, в звязку з чим був позбавлений права на захист та дачу пояснень. Повідомлення про судовий розгляд 15.02.2018 року, 20.03.2018, 17.04.2018 та 04.05.2018 року отримано замість нього позивачем.

Просить суд, скасувати заочне рішення від 04.05.2018 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в заяві про скасування заочного рішення. Просив скасувати заочне рішення, оскільки при постановленні заочного рішення суд не врахував всіх обставин справи щодо наявності майна та не врахував ту обставину, що позивачка пропустила встановлений законом строк для звернення до суду із позовом про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, просила відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, було постановлене заочне рішення яким позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення, не погоджуючись з рішенням, оскільки має заперечення на позов, справу було розглянуто за його відсутності, хоча причини неявки до суду були поважними.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач повідомлявся про розгляд справи на 15.02.2018 року, 20.03.2018, 17.04.2018 та 04.05.2018 належним чином за місцем реєстрації (а.с. 30, 37, 41, 47). Проте, відповідач не отримував судові повістки, оскільки проживає за іншою адресою.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_3 слід задовольнити, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 04.05.2018 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 04.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 23 серпня 2018 року, о 11:00 год.

Визначити відповідачу(ам) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5