УХВАЛА

08 червня 2018 року

м. Київ

справа № 638/9058/15-ц

провадження № 61-32661ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року, додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, прокуратури Дзержинського району м. Харкова, Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління поліції в Харківській області про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року доповнено резолютивну частину рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року, зазначивши про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 23 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року, додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 23 лютого 2017 року, та посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року здана до поштового відділення 22 квітня 2018 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження судових рішень, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення справи судами попередніх інстанцій.

ОСОБА_1 разом із касаційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 23 лютого 2017 року подану ним у листопаді 2016 року касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга в частині оскарження ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року подана з дотриманням вимог процесуального законодавства. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_1 додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що предметом касаційного оскарження може бути, зокрема, рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_1 ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 23 лютого 2017 року слід відмовити з наступних підстав.

Перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку визначено частиною першою статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи, що додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року не було предметом перегляду по суті в суді апеляційної інстанції, а ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 23 лютого 2017 року не підлягає касаційному оскарження відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України, у зв'язку з чим у відкритті провадження за касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_1 додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 23 лютого 2017 року слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження в частині оскарження ОСОБА_1 рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року у даній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова справу № 638/9058/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, прокуратури Дзержинського району м. Харкова, Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління поліції в Харківській області про відшкодування майнової шкоди.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги в частині оскарження ОСОБА_1 рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_1 додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, прокуратури Дзержинського району м. Харкова, Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління поліції в Харківській області про відшкодування майнової шкоди відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами в частині оскарження додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 23 лютого 2017 року направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська