ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/271/18
Позовне провадження Провадження № 2/170/113/18
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

22 червня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі: головуючого судді Матвійчука С.П., за участю секретаря Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 22 лютого 2011 року року Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Подружжю видано повторно свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ № 131567 від 18.05.2018 року.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в подружжя різні погляди на життя та відсутність спільних інтересів. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного. Крім того, дружина систематично зловживає спиртними напоями та відповідно на цьому грунті постійно виникають сімейні скандали. Все це в сукупності і призвело до розладу та фактично припинення шлюбних відносин. На даний час фактично шлюбні відносини між сторонами припинено. Подружжя проживає разом, однак шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить його інтересам, примиритися з відповідачем не бажає і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У разі неявки відповідача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, для у часті у розгляді справи не зявилася, а тому суд за згодою позивача вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 22 лютого 2011 року року Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управаління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Подружжю видано повторно свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ № 131567 від 18.05.2018 року (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони проживають разом, однак шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704 грн. 80 коп. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 лютого 2011 року Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управаління юстиції у Волинській області, актовий запис № 7 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. (сімсот чотири гривні) 80 коп.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.П.Матвійчук