Провадження 2/127/2465/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Вінниця

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 василівни, ОСОБА_3, за участю третьої особи Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №5», Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав:

- позивачем не зазначено доказів щодо наявності спору про право, зокрема, щодо звернення до відповідачів з вимогою про зняття з реєстрації;

- позивачем не зазначено доказів хто сплачує кошти за комунальні послуги щодо спірної квартири;

- позовна заява не містить посилання на докази, що відповідачі не проживають в спірній квартирі без поважних причин, що між сторонами відсутній інший будь-який спір про право власності чи право користування даним житловим приміщенням;

- позивачем не зазначено доказів, що спірна квартира не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та інше;

- позивачем не зазначено та не надано суду правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: м. Вінниця, вул. Я.Гальчевського (Тимощука),62/53;

- позивачем не зазначено доказів щодо особового рахунку на спірну квартиру;

- позивачем надано суду копію рішення Вінницького міського суду вінницької області від 10.06.2016 року, однак дане рішення містить відмітку, що рішення законної сили не набуло;

- позивач в позовній заяві посилається на рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справах №127/3853/13-ц, №127/11050/14-ц, №127/18581/16-ц, однак до матеріалів справи дані рішення суду позивачем не надано, в підтвердження того, що позивач зазначає що дані позови стосувалися подібного предмету, однак у них предметом позову були також позовні вимоги з приводу зміни договру найму житлового приміщення.

Крім того, надані до позовної заяви позивачем письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 василівни, ОСОБА_3, за участю третьої особи Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №5», Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: