Справа № 646/2186/18
№ провадження 6/646/48/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі № 2-3146/08 за позовом ВАТ СК «Правекс-Страхування», правонаступником якої є ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» до ОСОБА_3 про компенсацію страхового відшкодування.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що Червонозаводським районним судом м. Харкова на підставі рішення по справі № 2-3146/08 за позовом ВАТ СК «Правекс-Страхування», правонаступником якої є ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» до ОСОБА_3 видано виконавчий лист щодо компенсації здійснених страхових виплат у сумі 2163,67 грн, 51,00 грн. судових витрат та 30,00 гривень витрат з інформаційно- технічного забезпечення.

Як зазначає заявник, на виконанні в органах державної виконавчої служби зазначений виконавчий лист не перебуває, заявником за його заявою отриманий дублікат виконавчого листа № 2-3146/08 від 26.02.2018 у справі за позовом ВАТ СК «Правекс-Страхування», правонаступником якої є ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» до ОСОБА_3 видано виконавчий лист щодо компенсації здійснених страхових виплат у сумі 2163,67 грн, 51,00 грн. судових витрат та 30,00 гривень витрат з інформаційно- технічного забезпечення, строк предявлення до виконання якого 23.08.2013.Станом на час звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, боржником рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2008 у справі за позовом ВАТ СК «Правекс-Страхування» до ОСОБА_3 щодо стягнгення здійснених страхових виплат, не виконано.

Враховуючи вищевикладене заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника в судове засідання не завийся, про дату та час проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, але його неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання.

Відповідно до ч 1.ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що непредявлення виконавчого листа для примусового стягнення може порушити права заявника, той факт, що становм на 27.03.2018 року рішення суду від 18.12.2008 у справі за позовом ВАТ СК «Правекс-Страхування» до ОСОБА_3 щодо стягнення здійснених страхових виплат, не виконано, суд приходить до висновку про задоволення заяви заявника.

Керуючись ст. 433, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа Червонозаводського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 2-3146/08 за позовом ВАТ СК «Правекс-Страхування», правонаступником якої є ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ СК «Правекс-Страхування» компенсацію здійснених страхових виплат у сумі сумі 2163,67 грн, 51,00 грн. судових витрат та 30,00 гривень витрат з інформаційно- технічного забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.І.Теслікова