Справа № 185/4080/17
Провадження № 2/185/212/18
22 червня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., за участю секретаря - Андрухової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про захист прав споживача та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пожежею ,
У даній справі, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу для визначення матеріальної шкоди, а саме вартості ремонтно-будівельних робіт, необхідних для усунення пошкоджень, спричинених пожежею.
Експертом ОСОБА_2, якій доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи, було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. В клопотанні експерт просить суд повідомити, чи можливо вирішити поставлене на вирішення судової експертизи питання в ухвалі суду від 17.01.2018 року, по даним наявним в матеріалах цивільної справи, оскільки у приміщеннях будинку виконано ремонт по усуненню наслідків пожежі.
В судове засідання сторони не зявились, представники позивача та відповідача подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання експерта за їх відсутності.
Представник позивача просила задовольнити клопотання експерта, зазначивши, що ремонт в згорілому будинку був зроблений позивачем з вимушених причин, через неможливість проживання у ньому.
Представник відповідача у письмовій заяві повідомила, що юридична особа відповідача змінила назву на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Просила вирішити поставлене питання експерта на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та виходячи з вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу для визначення матеріальної шкоди, а саме: вартості ремонтно-будівельних робіт, необхідних для усунення пошкоджень, спричинених пожежею.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Для повного та всебічного дослідження обставин та можливості проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, повідомивши останній про можливість проведення експертизи по даним, які наявні в матеріалах даної цивільної справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібен проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Керуючись ст. ст.55, 103, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів - задовольнити.
Повідомити експерта ОСОБА_2 про можливість визначення загальної вартості ремонтно-будівельних робіт, необхідних для усунення пошкоджень, спричинених пожежею, яка сталася 03 лютого 2017 року у житловому будинку № 1-а по вулиці Ломоносова в м.Павлограді Дніпропетровської області по даним, наявних в матеріалах цивільної справи № 185/4080/17.
Направити експерту ОСОБА_2 матеріали цивільної справи № 185/4080/17.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 17 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх