Справа № 570/817/18
Номер провадження 2/570/783/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду та спрощеного позовного провадження цивільну справу за позово ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебував у шлюбі з відповідачкою, який був розірваний на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16.09.2010 року. Сторони є батьками дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30.11.2009 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі по 400 грн., щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. З часу постановлення судового рішення про стягнення аліментів змінилися сімейні обставини, і починаючи з літа 2017 року дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Місце перебування відповідачки невідоме. Зважаючи на наведене позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення про звільнення його від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив суду про обставини, що описані вище. Додав, що з часу проживання дитини у нього відповідачка жодного разу не поцікавилася долею доньки.

В судовому засіданні була заслухана думка дитини, і ОСОБА_5 підтвердила суду, що дійсно з літа 2017 року вона проживає з батьком, який її утримує. За останній рік мама з ними жодного разу не контактувала.

Відповідачка повторно не з'явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачка мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі, відзив на позов до суду не подала, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи; позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Судом приймається до уваги, що за положеннями статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30.11.2009 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі по 400 грн., щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

З часу постановлення судового рішення про стягнення аліментів змінилися сімейні обставини, і починаючи з літа 2017 року дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.

На даний час відсутні правові підстави для продовження стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки, оскільки дитина не перебуває на утриманні відповідачки.

Дитина вже рік проживає з позивачем, і позивач виконує обов'язки з утримання дитини, а тому наявні підстави для задоволення заявленого позову про звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач не просив стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів - задоволити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) від сплати аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складене 18.06.2018 р.