Справа № 206/2052/18
Провадження № 2/206/773/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Мороза К.Т.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та аліментів, на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

24.05.2017 позивачка та відповідач зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_4, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. З жовтня 2017 року сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дитини та не приймає участі у вихованні дитини. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини позивачка несе самостійно. Також, у зв'язку із складним матеріальним становищем, позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. Стан здоров'я, та матеріальне положення відповідача дозволяє утримувати йому свою малолітню дитину, він має регулярний, постійний заробіток, однак угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. В зв'язку із чим, позивач просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на утримання дружини, в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, зазначила, що добровільно відповідач відмовляється сплачувати аліменти.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що гроші на дитину передавав двічі на місяць, що готовий давати гроші для дитини, а не на позивача.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

26.04.2018 суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштаком К.С. відкрито провадженні та призначено судовий розгляд.

Під час розгляду справи судом заслухано пояснення позивача та відповідача, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. 06.06.2018 у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

24.05.2017 позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 229 Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, матір'ю дитини зазначено позивача, а батьком - відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано 17.08.2017 Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_3 (а.с.5).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Зазначені вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, закон покладає на батьків обов'язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.0.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 17 підкреслено, що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку визначається кожного року відповідно до Закону України «Про державний бюджет України».

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що нормами чинного законодавства, зокрема ст. 180 СК України, визначений чіткий імперативний припис щодо обов'язку батьків утримувати їх дітей до досягнення ними повноліття, приймаючи до увагу ту обставину, що відповідач в дійсності є батьком дитини, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів є повністю обґрунтованими.

Також, відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, оскільки він фізично здоровий, знаходиться у працездатному віці та будучи батьком дитини зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 180-183, 191, 199 СК України, ст.ст. 2, 13, 89, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та аліментів, на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4) аліменти на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 49124, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення на утримання ОСОБА_4 здійснювати з 13.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4) аліменти на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 49124, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Стягнення на утримання ОСОБА_1 здійснювати з 13.04.2018 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1409, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.06.2018.

Головуючий суддя: К.С. Маштак