справа № 274/1786/18
провадження № 2-о/0274/99/18
У Х В А Л А

15.06.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Скиби М.М., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі секретаря Соломянюк Л.О., заявника ОСОБА_3, , розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради пропоновлення дієздатності фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить поновити дієздатність стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву мотивує тим, що психічний стан останнього значно покращився.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та встановлено над останнім опікуна ОСОБА_5. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2016 року новим опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сімї або органу опіки та піклування. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом ініційовано призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник проти призначення експертизи заперечила.

Враховуючи, що для зясування обставин які мають істотне значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 103,105,252, 294,298,300 ЦПК України,-,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічні захворювання або розлади?

Чи з'явилася у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок видужання або значного поліпшення його психічного стану, здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В розпорядження експертів направити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріали цивільної справи.

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

До надходження висновків експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М.Скиба

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2