Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3210/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про зняття арешту з 1/4 частини квартири № 13, у будинку № 6, що по вул. Припортова в м. Черкаси, що накладений відділом реєстрації нерухомого майна Департаменту організаційного забезпечення ЧМР та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису від 16.08.2017 за №21918844 про арешт 1/4 частини вказаної квартири.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки, вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України із наданням терміну для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду направлялася на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням (03 травня 2018 року № 711/3210/18/7464/18) і отримана ним, що підтверджується відомостями Укрпошти.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, станом на 20 червня 2018 року, вимоги, викладені в ухвалі суду від 26 квітня 2018 року, позивачем не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 175-177, 184, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_2, Черкаська обл.), третя особа: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ в матеріалах справи відсутній, місцезнаходження: вул. Б. Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси) про зняття арешту, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 20 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4