ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3338/15-ц
Провадження № 2/210/169/18
У Х В А Л А

іменем України

"04" червня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі, без фіксування засобами технічної фіксації, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ,Солонцової Наталії Володимирівни про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна такими , що не відбулися , визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ,Солонцової Наталії Володимирівни про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна такими , що не відбулися , визнання права власності.

04 червня 2018 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування доказів відприватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. документи, що стали підставою для виникнення права власності на двох кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, ВРТ № 674299, 17.08.2012 року, наданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., зареєстровано в реєстрі за № 1672, протокол про проведення прилюдних торгів, акт про реалізацію нерухомого майна, складеного Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та договір про реалізацію нерухомого майна, що укладений Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції з спеціалізованими організаціями, які організовують і проводять саму процедуру з реалізації нерухомого майна - двох кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В своєму клопотанні представник позивача суд розглянути вказане клопотання без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер 121714706, сформованої 24.04.2018 року за Солонцовою Н.В. зареєстровано право власності на двох кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, номер запису 1203 в книзі: 3додПВ-642. Запис від 29.10.2012 року. Підстави виникнення права власності - свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, ВРТ № 674299, 17.08.2012, наданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., зареєстровано в реєстрі за № 1672. У зв'язку з чим, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи просив суду витребувати вказані докази.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. документи, що стали підставою для виникнення права власності на двох кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

-свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, ВРТ № 674299, 17.08.2012 року, наданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., зареєстровано в реєстрі за № 1672;

-протокол про проведення прилюдних торгів;

-акт про реалізацію нерухомого майна, складеного Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції;

-договір про реалізацію нерухомого майна, що укладений Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції з спеціалізованими організаціями, які організовують і проводять саму процедуру з реалізації нерухомого майна - двох кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак