Справа № 703/19/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Захарченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що вона має тяжке хронічне психічне захворювання і потребує встановлення над нею опіки та стороннього догляду.

Представник заявника органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, зауваживши, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що підтримує заяву, а справу просить розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання також не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричного експерта № 167 від 20 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді вираженої судинної деменції, що виникло на грунті хронічної дисциркуляції, атеросклеротичної та гіпертонічної енцефалопатії, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_4 недієздатною.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_3 в заяві просила визнати її опікуном над її матір'ю ОСОБА_4 та в матеріалах справи знаходиться висновок від 05 грудня 2017 року про можливість виконання обовязків опікуна ОСОБА_3, щодо ОСОБА_4, який затверджений рішенням Смілянської міської ради № 546 від 14 грудня 2017 року.

За таких обставин над ОСОБА_4 належить встановити опіку та призначити опікуном її дочку ОСОБА_3

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення два роки.

Головуючий: В. О. Прилуцький

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2