Справа № 393/71/18

УХВАЛА

08 червня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судому засіданні відповідач підтримав подану до суду 08.06.2018 року заяву, згідно якої просить суд зупинити провадження по даній справі, до вирішення цивільної справи №393/114/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа секретар Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, оскільки розгляд даної справи може вплинути на розгляд цивільної справи за №393/114/18.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення заявленого клопотання відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В поданій заяві відповідач не навів причин неможливості розгляду даної справи до вирішення цивільної справи №393/114/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа секретар Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та не обґрунтував можливого впливу результатів судового розгляду цієї справи на результати рішення по даній справі.

Таким чином, суд не вбачає обєктивної неможливості розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст. 13, п.10 ч.2. ст. 197, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, ст, 258-261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній справі, до вирішення цивільної справи №393/114/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа секретар Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК