Справа № 633/149/18
Провадження № 2/633/103/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

5 червня 2018 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області про визнання частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, щодо запису про кадастровий номер,-

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить:

-визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 711772, виданого Печенізькою держрайадміністрацією Харківської області 30.12.2002 року на підставі розпорядження Печенізької держрайадміністрацією Харківської області № 389 23.12.2002 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 890 на імя ОСОБА_2, а саме: право на земельну ділянку площею 3,31 га кадастровий номер :03:004:0381, яка розташована на території Мартівської селищної ради Печенізького району Харківської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та свідоцтва про права на спадщину за заповітом, виданого 25 грудня 2012 року державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори - в частині кадастрового номера земельної ділянки;

-внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25 грудня 2012 року державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори щодо кадастрового номера :03:004:0387, земельної ділянки 3,31 га яка розташована на території Мартівської селищної ради Печенізького району Харківської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25 грудня 2012 року державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори.

Разом із позовною заявою позивач звернулася до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до дня винесення судом рішення по суті справи. В обґрунтування клопотання позивач вказує на важке фінансове становище та цілковиту відсутність коштів, оскільки вона є пенсіонером за віком і іншого доходу крім пенсії не має.

Дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 подала клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на скрутне фінансове становище, проте не надала доказів, підтверджуючих дану обставину, а також копію пенсійного посвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Враховуючи, що відстрочка сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що в обґрунтування доводів клопотання не надано достатніх доказів на підтвердження того, що розмір судового збору, який позивачка має сплатити на час подачі позову, перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, що в свою чергу перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, клопотання про відстрочку сплати суми судового збору задоволенню не підлягає, а ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 704 гривні 80 копійок.

З огляду на наведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області про визнання частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, щодо запису про кадастровий номер,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37519896

Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 0406

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичних осіб; Судовий збір, за позовом_____(ПІБ позивача),Печенізький районний суд Харківської області

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків у встановлений строку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко