Справа №577/1913/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1151/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2018 року в цивільній справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) від 05 жовтня 2017 року у справі №А40-94728/17-39-905 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» до Закритого акціонерного товариства «РТХ-Логістик» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що в день складення оскаржувана ухвала не була йому вручена, копію судового рішення заявник отримав 22 травня 2018 року, тому має право на поновлення строку відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 05 травня 2018 року, отже, останній день строку подання апеляційної скарги - 20 травня 2018 року. Заявник отримав копію ухвали 22 травня 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 25). Апеляційна скарга здана на пошту 05 червня 2018 року (а.с. 33), тобто в межах пятнадцятиденного строку з дня вручення відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» строк на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2018 року у справі №577/1913/18.

Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» (а.с. 27) .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Закритому акціонерному товариству «РТХ-Логістик» (а.с. 27), розяснити йому право подати у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва