Справа № 2-1256/09
Провадження № 6/159/44/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Жукової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору, а саме прохає замінити стягувача - ЗАТ «ОТП ОСОБА_1» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія».

В обґрунтування заяви зазначає, що 17.08.2009 року рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області у справі № 2-1256/09 задоволено позов ЗАТ «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору №ML-A00/310DC/2007 від 19.10.2007 року в розмірі 564 925,18 грн. 31 січня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступник ПАТ «ОТП БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" укладено договір факторингу, згідно додатку № 1 до договору, відповідно до умов якого зобовязання за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором №ML-A00/310DC/2007 від 19.10.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП ОСОБА_1» перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».За таких обставин заявник покликаючись на норми ст. 512, 514 Цивільного Кодексу України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , прохає замінити стягувача - закритого акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " Довіра та Гарантія", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд заяви за відсутності представника.

Інші сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленим , про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2009 рокустягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ЗАТ «ОТП ОСОБА_1» в особі регіонального відділення у м.Луцьк заборгованість в розмірі 564925,18 грн., а також судові витррати по 971 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного рішення Ковельським міськрайонним судом Волинської області було видані відповідні виконавчі листи.

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» правонаступник ПАТ «ОТП ОСОБА_1» та ТОВ «ФК»Довіра та гарантія» укладено договір факторингу, згідно додатку № 1 до договору, зобовязання за кредитним договором №ML-A00/310DC/2007 від 19.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 353, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512,514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі 2-1256/09 за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ««ОСОБА_1 Аваль»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий В.О.Лесик