Справа № 234/6765/18
Провадження № 2-о/234/655/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Науменко А.Е.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

справа № 234/6765/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.05.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву заявник обґрунтував тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрували шлюб у 1946 року. Від даного шлюбу 28 червня 1949 року у них народився син, ОСОБА_1, заявник по справі. Дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_5. При видачі свідоцтва про народження заявника була допущена описка у прізвищі матері, помилково було записано дошлюбне прізвище ОСОБА_5. В 2001 році помер батько заявника. Після смерті батька, мати заявника проживала разом з ним, та була зареєстрована з ним за однією адресою. 06 червня 2017 року мати заявника померла. На теперішній час заявник не може оформити спадщину та підтвердити у нотаріуса факт того, що ОСОБА_6 є його матірю, що змушує його звернутись до суду із даною заявою. Просив встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла 06.06.2017 року, є матірю ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні з вимогами заяви погодився та пояснив, що ОСОБА_4 є його бабцею. Після її смерті він дізнався, що у документах батька, а саме у свідоцтві про народження є помилка у зазначені прізвища бабусі.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_4 є матірю її чоловіка ОСОБА_1, з якою вони проживали в одній квартирі 25 років. Після її смерті вони дізналися, що у свідоцтві про народження чоловіка невірно зазначено прізвище матері.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідка, вивчивши та проаналізувавши зібрані по справі докази,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник обгрунтовано звернувся з заявою до суду.

У судовому засідання встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно було присвоєно прізвище ОСОБА_3. (а.с. 6)

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, батьками заявника записано- Єропкін ОСОБА_8 та ОСОБА_5. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 989460, 06 червня 2017 року померла ОСОБА_4. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про право власності від 20 січня 2000 року, квартира АДРЕСА_1 в рівних долях належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_9. (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 544876 вбачається, що 02 лютого 2001 року помер батько заявника ОСОБА_3. (а.с. 8)

Згідно довідки № 2219 щодо реєстрації місця проживання на день смерті, ОСОБА_4, яка померла 06 червня 2017 року, на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті за вказаною адресою були зареєстрована: син- Єропкін ОСОБА_10, онук- Єропкін ОСОБА_11, невістка- Єропкіна ОСОБА_12. (а.с. 26)

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_13, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкільна, 12-126, після смерті ОСОБА_4, у звязку з тим, що заявник не надав документ, що підтверджує факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_4. (а.с. 11)

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Так судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1, 28 червня 1949 народження, народився у м. Тбілісі, Грузія, його батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка до одруження мала прізвище ОСОБА_5, що підтверджується наданими документами.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідка, суд прийшов до висновку, що відповідно до пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_7, якапідтвердила, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено, що матеріалами справи підтверджується, що дійсно є помилки у документах, саме у прізвищі матері: так згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 прізвище матері зазначене як ОСОБА_5 (а.с. 6).

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення: дозволяє йому звернутися до нотаріальної контори для отримання спадщину за законом.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 264,265, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, яка померла 06 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті й надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя