Справа № 2-1929/10
Провадження № 6/366/15/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт.Іванків, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника заявника: ОСОБА_1, третя особа: Іванківський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області; Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-1929/10 від 01.11.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29-227/08-А.

Заявник посилається на те, що в провадженні Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1929 виданий Іванківським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 29-227/08-А.

14 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги за № 000497-с.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000497 від 14 лютого 2018 року та відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_2.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі перед кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступником (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкувань) стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором провадиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України, справі № 6-122 цс13 від 20 листопада 2013 року. На підставі вище наведеного, відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, заявник просить : «Здійснити заміну ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися. Судом повідомлені.

Представник заявника в своїх позовних вимогах просить розгляд заяви провести у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України (в редакції від 15.12. 2017 року), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З заяви слідує, що до суду звернулася сторона стягувача, якій передано право вимоги іншій особі - правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч.3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд в десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до заочного рішення Іванківського районного суду від 01 листопада 2010 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі та вирішено: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 232148 грн. 66 коп., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення позову в сумі 120 грн., а всього 233968 грн. 66 коп.

З Договору № 000497-с від 14 лютого 2018 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами слідує, що Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» відступає новому кредитору «Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1.

Відповідно до п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія» «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Іванківського районного суду від 01 листопада 2010 року у справі № 2-1929/2010, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, МФО 380805 місцезнаходження: 79000, м.Львів, а/с №45, р/р 3626 АТ) в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за договором № 29-227/08-А від 24.07.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Тетервак