Справа № 661/372/18
Провадження № 2/661/389/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Пилипенка С.В.

при секретарі Остренко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка Херсонської області цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.02.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

28.02.2018 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсними умов кредитного договору.

Відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.04.2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсними умов кредитного договору вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року провадження у справі зупинено на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду від 02.04.2018 року про повернення ОСОБА_3 зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсними умов кредитного договору.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у звязку з чим спільний розгляд позовних заяв є доцільним.

За ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 193 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсними умов кредитного договору.

Справу слухання призначити в підготовчому засіданні на 14 серпня 2018 року на 10:00 годину.

Визнати явку сторін обовязковою.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Копію зустрічної позовної заяви разом з додатками надіслати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк»

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Пилипенко