Справа №636/1406/18
Провадження 2-о/639/61/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся заявник ОСОБА_1, зазначивши заінтересованою особою Державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_2 з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_3, що померла 12.03.2003 року, є рідною бабусею ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він народився 02.07.1957 року та у свідоцтві про народження його батьками записані ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Батько заявника ОСОБА_4 помер у 2002 році у віці 70 років. Бабуся заявника ОСОБА_3, померла у 2003 році у віці 90 років. Заявник вказує, що ОСОБА_3 народилася 15.12.1912 року та раніше проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації по вул. Червоноармійська 82-а, а у 1992 році переїхала до України, де була зареєстрована на день смерті у смт. Пісочин Харківського району Харківської області по вул. Річна, буд.12.

Батьком заявника ОСОБА_4 вперше у 1981 році та вдруге у 1982 році надано довіреність своїй матері ОСОБА_3 щодо оформлення спадщини його бабусі ОСОБА_6, котра проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації по вул. Червоноармійська 82-а.

Заявником подано заяву про відкриття спадкової справи за фактичним прийняттям спадщини відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, але він не оформив своє спадкове право після своєї бабусі ОСОБА_3 у період чинності ЦК УРСР, тобто до 1 січня 2004 року, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке відкрилося за місцем її реєстрації.

ОСОБА_1, як спадкоємець за правом представлення, звернувся до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №558, в цей же день заведено спадкову справу № 206/2017 року щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя його довірителя на акції ПАТ «Газпром» після смерті його бабусі ОСОБА_3.Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області для встановлення факту родинних відносин було зроблено запит за № 1044/02-14 від 25.07.2017 року до відділу реєстрації актів цивільного сану Оренбурзької області стосовно актових записів про народження ОСОБА_3, про народження ОСОБА_4 та про укладення шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_7Так, 27.12.2017 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за № 1112/02-14 отримано листа з Головного управління Міністерства юстиції Російської Федерації в Оренбурзькій області щодо відсутності актових записів про народження та шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (архівний фонд з 1931 по 1933 роки відсутній). Тому, нотаріусом запропоновано заявнику звернутися до суду, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 12 березня 2003 року, відмовлено.Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 заявнику потрібно для подальшого оформлення спадкових прав, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між ними.

У звязку з викладеним заявник вимушений звернутися з даною заявою.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2018 року вказані недоліки виправлені та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини, однак, в судове засідання 29.05.2018 року не зявилися, надали заяви про подальший розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа Державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась, надала заяву, в якій просить зазначену справу розглядати в її відсутність, заперечень проти заяви не має.

Суд, заслухавши вступне слово заявника та його представника, показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, враховуючи наступне.

Заявник ОСОБА_1 народився 02.06.1957 року, його зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що зроблено відповідний актовий запис №698 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЄ №975625, виданого 19.06.1957 року (а.с. 9).

Свідоцтво про народження ОСОБА_1 збереглось лише у вигляді, непридатному для читання, тому даним свідоцтвом не можна підтвердити відомості про його батьків (а.с.10)

Однак, відповідно до копій довіреностей від 09.11.1966 року, 23.04.1981 року та від 23.07.1982 ОСОБА_4 уповноважував ОСОБА_3 вести його цивільні справи у всіх судових інстанціях, крім третейських та товариських судів зі всіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу та третій особі (а.с.13-15).

15.08.2002 року ОСОБА_4помер у віці 70 років у м. Харкові, про що 16.08.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 2088 і підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №345761 (а.с.16).

12.03.2003 року померла ОСОБА_3у віці 90 років у с. Пісочин, Харківської області, про що Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 13.03.2003 року зроблено актовий запис № 68 і підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №370449 (а.с.17).

12.07.2017 року після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 60919772, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованим Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області (а.с. 50-51).

Головою комітету з питань записів актів цивільного стану Оренбурської області ОСОБА_11 в листі від 31.10.2017 року за №3619/1 нотаріусу Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області України ОСОБА_12 повідомлено про відсутність копій актових записів про народження на ОСОБА_3, ОСОБА_4 та про укладення шлюбу на ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_2 від 17.02.2018 року ОСОБА_13, представнику ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 12.03.2003 року ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю актових записів про народження та шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3(а.с.12).

З повідомлення в.о. завідувача Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_2 від 02.05.2018 року за №566/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої 12 березня 2003 року, яка на день смерті постійно мешкала в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Річна, буд. 12, до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався. 12 липня 2017 року до Другої держнотконтори Харківського району Харківської області звернувся онук померлої - ОСОБА_1, який на день звернення мешкав в АДРЕСА_1 із заявою про заведення спадкової справи для оформлення ним спадкових прав на фактично прийняте спадкове майно після смерті його баби ОСОБА_3, померлої 12 березня 2003 року. Його заява прийнята державним нотаріусом 12 липня 2017 року, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №558 та на підставі цієї заяви заведена спадкова справа №206/2017. 16 лютого 2018 року до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_13, який діяв від імені ОСОБА_1, по довіреності, посвідченій ОСОБА_14, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 05 липня 2017 року за реєстровим №666, із заявою про видачу на імя його довірителя свідоцтва про право на спадщину за законом на акції ПАТ «Газпром», які належали бабі його довірителя ОСОБА_3, померлій 12 березня 2003 року . Зазначена заява прийнята державним нотаріусом 16 лютого 2018 року та зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №127. В звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, про що державним нотаріусом ОСОБА_2 Т.1. 16 лютого 2018 року винесена відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інших заяв щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 12 березня 2003 року, до держнотконтори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались (а.с.49).

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9, який доводився заявнику, померлій ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_4 сусідом, пояснив, що заявник ОСОБА_15 був улюбленим та єдиним онуком ОСОБА_3, яка проживала до смерті в будинку 12 по вул. Річна в смт Пісочин Харківського району Харківської області. Це відомо свідкові, оскільки він з дружиною мешкають в будинку 5 по вул. Річна, були сусідами, спілкувались з сусідами, знають, що батько заявника ОСОБА_1 привіз свою матір з Росії за даною адресою. Після смерті ОСОБА_3 зазначений будинок було продано.

Свідок ОСОБА_10, дружина свідка ОСОБА_9, надала аналогічні показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається із вищенаведеного, заявник вжив всі можливі передбачені законом заходи з метою встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 які не надали жодного результату. Відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки юридично позбавляє заявника можливості отримати спадщину після померлої бабусі.

Враховуючи відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, показаннях свідків,суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_3, яка померла 12.03.2003 року, доводиться рідною бабусею ОСОБА_1, тому заява останнього про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 12.03.2003 року, доводиться рідною бабусею ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії МН №114056, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.08.2001 року, зареєстрований за адресою: 61039, АДРЕСА_2;

Заінтересована особа: Державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_2, місцезнаходження: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 24/1.

Повне рішення складено 12.06.2018 року.

Суддя Н.В. Баркова