Справа № 466/2682/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар КЛИМКО С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 11.04.2018р. звернувся до суду із позовом, в якому просить винести рішення про зменшення розміру аліментів в користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, 05.05.2009р.н., визначеного за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.08.2016р.

В обґрунтування позову покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.08.2016р. він зобовязаний до сплати аліментів на дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2016р. і до досягнення дитиною повноліття. 03.11.2017 року відкрито виконавче провадження №52064615 з примусового виконання виконавчого листа №466/6506/16 від 19.08.2016р. Повідомив, що 04.07.2017р. його було звільнено з роботи у ЛКП «Львівтеплоенерго», де він отримував 4 500 грн. заробітної плати, влаштуватися за спеціальністю йому не вдалося, на протязі тривалого часу ніде не працює. Окрім того зазначає, що потребує кошти на постійне лікування, остільки з 2015р. має діагноз гострий панкреатит. Оскільки, позивач не має змоги забезпечувати належне утримання та розвиток дитини, просить суд встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на обставини, вказані у позові.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила, пояснила, що несе постійні значні витрати на дитину. Позивач самоусунувся від виконання батьківських обовязків, має заборгованість по аліментах.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що в позові слід відмовити з таких мотивів.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, 05.05.2009р.н. Малолітня дитина проживає з відповідачкою і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04.08.2016р. позивач зобовязаний до сплати аліментів на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_4, 05.05.2009р.н. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.

03.11.2017 року відкрито виконавче провадження №52064615 з примусового виконання виконавчого листа №466/6506/16 від 19.08.2016р. Заборгованість позивача по аліментах станом на 19.02.2018р. складає 28 750,08грн. що стверджується розрахунком заборгованості по аліментах, складеним Галицьким ВДВС м. Львова.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Позивач обґрунтовує позов тим, що 04.07.2017р. його було звільнено з роботи у ЛКП «Львівтеплоенерго», де він отримував заробітну плату 4 500 грн. на місяць. Влаштуватися за спеціальністю йому не вдалося, на протязі тривалого часу він ніде не працює.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про неможливість сплачувати визначений судом розмір аліментів у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки відповідач є працездатною особою, його бажання чи небажання працювати не є тією обставиною, яка враховується при визначенні розміру аліментів. Відповідач не позбавлений можливості працевлаштуватися, отримувати тимчасові заробітки та забезпечувати свою дитину у визначеному розмірі. Він не надав доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище. Таким чином, відсутність офіційних джерел доходів не звільняє позивача як батька, від обов'язку щодо утримання своєї дитини.

Обовязок утримувати дитину покладається на батьків незалежно від їх матеріального становища. Крім того, позивач подав суду медичні документи. Однак, суд не бере такі до ували, оскільки вони датуються 2015 роком, до постановлення рішення суду про стягнення аліментів і не можуть бути підставою зменшення розміру аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Даною нормою на законодавчому рівні визначено мінімальний розмір аліментів, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня 2018 року - 1944 грн., з 1 грудня 2018 року - 2027 грн.

Наведене обґрунтовано вказує на те, що стягуваний на даний час з відповідача розмір аліментів на дитину відповідає чинному законодавству.

Звертаючись в суд з даним позовом ОСОБА_3 фактично просить не зменшити, а змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судом у часті від його доходу, на тверду грошову суму.

За ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, підстав для зменшення розміру аліментів, визначених судом у часті від доходу позивача, шляхом призначення таких у твердій грошовій сумі, за позовом ОСОБА_3 -платника таких аліментів, немає.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 (ІНПП НОМЕР_1, 16.02.1987р.н., м.Львів, вул.Шептицьких,36/4) до ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_2, 11.03.1987р.н., м.Львів, вул.Шевченка,318/926) про зменшення розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНПП НОМЕР_1, 16.02.1987р.н., м.Львів, вул.Шептицьких,36/4) в доход держави 704грн.80коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.06.2018р.

Суддя ОСОБА_5