Справа № 196/476/13-ц
№ провадження 2-др/196/2/18
22 червня 2018 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Зубій А.В.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Китайгородська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстрації, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018р. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено частково, а саме ухвалено виселити ОСОБА_3 з житлового будинку за адресою вул. Берегова, 2-а с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області.
В частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою вул. Берегова, 2-а с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області - відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року цивільну справу було повернуто до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення по справі у зв'язку з не вирішенням питання стосовно судових витрат.
Сторони та їх представники, представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, що не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення, відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України необхідно ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.
При зверненні до суду з позовною заявою позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 114 грн.70 коп. (підтверджується квитанцією т .1 а.с.1 ) та в позовній заяві ставила питання про стягнення судових витрат з відповідача (т.1 а.с.3), тому судом при ухваленні рішення судові витрати необхідно покласти на відповідача ОСОБА_3
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 270, 272,273, 352, 354 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Китайгородська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстрації.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом її подачі через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.В.Зубій