Справа № 466/2140/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

справа №466/2140/18

2/466/1247/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів

встановив:

21.03.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, в якому просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2012 року з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши розмір аліментів до 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття; зобовязати відповідача здійснити доплату аліментів до розміру 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (від 6 до 18 років) з часу набуття останніх змін щодо збільшення мінімального розміру аліментів 08 липня 2017 року в сумі 5092,50грн. та зобовязати нарахувати індексацію аліментів за весь період.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 03.05.2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 У шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю позивачем по справі. 29.02.2012 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова шлюб між сторонами розірвано.

13 липня 2012 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі 400 грн. щомісячно.

02.04.2014 року позивачем укладено шлюб з ОСОБА_5 та у них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, розмір аліментів, призначений за рішенням суду є меншим ніж встановлений законом та є недостатній для утримання дитини.

Позивач вказує, що одна не може в повному обсязі забезпечити дитину, тому батько, який здоровий та працездатний, може сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює в ПП ВКФ «Будсервіс» та має постійний дохід. Відповідач інших утриманців немає, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, його стан здоровя дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати такий розмір аліментів. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2Є вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 19.06.2018 року не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 19.06.2018 року не зявився, однак подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що сторони по справі колишнє подружжя. Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29.02.2012 року.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 4).

Син ОСОБА_4 проживає з матірю ОСОБА_2

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2012 року позов задоволено повністю. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_7 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400,00грн. щомісячно з моменту предявлення позову 12 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-7).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_5 України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Так, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшенні здоров'я когось із них. У разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, уповноваженого цієї громади чи особи і за згодою органу опіки та піклування. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Зважаючи на вказані вимоги закону аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі, визначальним при визначенні способу стягнення аліментів є те чи платник аліментів має постійний, стабільний заробіток (дохід) чи навпаки такий його дохід є нерегулярним, мінливим, частина такого виплачується в натурі, тощо.

Згідно довідки ПП ВКФ «Будсервіс» №2 від 02.05.2018 року, виданої ОСОБА_3 про те, що він дійсно працює в ПП ВКФ «Будсервіс» на посаді столяра-верстатника і його заробітна плата за травень 2017 року квітень 2018 року становить 42848,16 грн. (а.с.24).

З розрахунку заборгованості по аліментах від 31.05.2018 року, виданого старшим державним виконавцем Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області вбачається, що у ОСОБА_3 заборгованості по аліментах, визначених рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2012 року, не існує.

Відтак, при визначенні нового розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоровя спільної дитини. Зважаючи на викладене, та, враховуючи в сукупності, те, що обов'язок утримання дітей покладено на обох батьків; те, що дитина проживає з матірю; те, що відповідач працює в ПП ВКФ «Будсервіс» на посаді столяра-верстатника і його заробітна плата за травень 2017 року квітень 2018 року становить 42848,16 грн., має на утриманні матір ОСОБА_8, заборгованість по сплаті аліментів у відповідача ОСОБА_9 відсутня.

Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку змінити розмір аліментів які сплачуються на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши їх розмір до 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Щодо позовної вимоги про зобовязання відповідача здійснити доплату аліментів до розміру 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (від 6 до 18 років) з часу набуття останніх змін щодо збільшення мінімального розміру аліментів 08 липня 2017 року в сумі 5092,50грн., то суд приходить до висновку, що дана вимога не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, ч.2 ст. 182 СК України викладено в такій редакції: Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України та ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності, і не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують цивільну відповідальність особи.

Відтак, Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, яким внесено зміни у ч.2 ст. 182 СК України, не має зворотної дії в часі, а тому дана позовна вимога не підлягає до задоволення.

Щодо позовної вимоги про зобовязання нарахувати індексацію аліментів за весь період, то суд також приходить до висновку, що дана вимога не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оскільки позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження позовної вимоги про зобовязання нарахувати індексацію аліментів за весь період, суд приходить до висновку, що дана вимога є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів є підставний та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.13,76,81,82,83,89,95, 247,263,265,268 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2012 року з ОСОБА_3, (29.06.1977р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, (10.06.1980р.н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши розмір аліментів до 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти вимог - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3, 29.06.1977р.н., в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_10