Справа № 572/976/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Сарненського району Рівненської області в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянку розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Сарненського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.11.2008 року померла його баба ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається зокрема з двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,57 га розташованих на території ОСОБА_3 сільської ради Сарненського району Рівненської області, які вона за життя заповіла позивачу.

Вказує, що як спадкоємець за заповітом маючи намір оформити право власності на спадкове майно звернулася до Сарненської районної державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру на вищезазначені земельні ділянки, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, подав клопотання, яким підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, подав клопотання, яким позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без участі сторони відповідача.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії №1-ГЮ №069228 встановлено, що ОСОБА_4 померла 29.11.2008 року, про що зроблений актовий запис №33.

Відповідно до заповіту посвідченого ОСОБА_3 сільською радою 20.07.2004 року встановлено, що ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 все належне їй майно.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №02164, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4 мала на праві власності земельну ділянку площею 2,57 га на території ОСОБА_3 сільської ради Сарненського району Рівненської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається двох земельних ділянок.

Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 28.02.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,57 га, розташованих на території ОСОБА_3 сільської ради, Державний акт серії РВ №02164 після померлої 29.11.2008 року баби ОСОБА_4 в звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру .

Згідно повідомлення відділу у Сарненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 29.03.2017 року відомості про земельні ділянки, які належали ОСОБА_4 в Національній кадастровій системі Державного земельного кадастру відсутні, а тому отримати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку неможливо.

З матеріалів спадкової справи №135/2017 до майна померлої 29.11.2008 року ОСОБА_4 судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини звернувся у встановлені законом строки позивач.

ОСОБА_6, як спадкоємець за законом першої черги, який має право на обовязкову частку на спадкове майно після померлої дружини ОСОБА_4 у встановлені законом строки для прийняття спадщини відмовився від обовязкової частки у спадковому майні .

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4,., так як подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець фактично мав у власності спірне майно, яке входять до складу спадщини, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1216,1217,1218,1225,1269,1270 ЦК України, ст.ст. , 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,57 га, розташованих на території ОСОБА_3 сільської ради, Державний акт серії РВ №02164 після померлої 29.11.2008 року ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: .