ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/275/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення опіки над дітьми та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала на те, що її дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_2, батько якого в свідоцтві про народження дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері.

В 2012 році ОСОБА_4 почала проживати однією сім'єю з ОСОБА_5, від цих стосунків у них народилася донька ОСОБА_3, батьком якої, у свідоцтві про народження дитини записаний ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер.

Після смерті співмешканця ОСОБА_5 мати дітей ОСОБА_4 переїхала до своїх батьків та почала вести непристойний спосіб життя, вживати алкогольні напої, перестала доглядати за дітьми, не поверталася ночувати додому. З січня 2016 року залишила дітей на діда з бабою та переїхала жити у місто.

До дітей мати приїздила приблизно один раз на півроку, що супроводжувалося пияцтвом, крадіжками та сварками. Духовним, фізичним розвитком та матеріальним забезпеченням дітей ОСОБА_4 не переймається, під час зустрічей з дітьми зовсім не спілкується, не цікавиться їхнім життям у навчальних закладах, що негативно позначається на їхньому психічному стані, спотворює поняття сім'ї та родини.

Крім того, ОСОБА_4 сама не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей, про що вона написала заяву, яку завірено Миколаївською селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області.

За таких обставин, бабуся дітей ОСОБА_1 змушена звернутись до суду та просить позбавити батьківських прав її дочку ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити її опікуном над дітьми та стягнути аліменти з ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, призначити її опікуном над онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та судові витрати покласти на відповідача, справу розглядати у її відсутності (а.с. 47, 65).

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи мається її заява, в якій зазначено, що вона мати ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позовну заяву про позбавлення батьківських прав просить розглядати без її участі (а.с. 32).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала висновки органу опіки та піклування Петриківської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та влаштування малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під опіку бабусі ОСОБА_1 (а.с. 58-63).

Відповідно до ч. 4 ст. 200 та ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2, батько дитини записаний зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Баглійським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 234 від 16 травня 2006 року та матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3, батьком дитини записаний ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 106 від 28 травня 2013 року (а.с. 18-19).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 388 від 21 вересня 2015 року (а.с. 17).

На даний час малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_7,

що підтверджується довідкою про склад сім'ї позивачки, виданою Миколаївською селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 35).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 де мешкають діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3, умови проживання в задовільному стані, в кімнатах чисто, затишно, є присадибна ділянка, газове опалення. Мати дітей ОСОБА_4 за даною адресою зареєстрована, але більше двох років не проживає, фактичне місце проживання її не відоме (а.с. 55).

Старший хлопчик ОСОБА_2 навчається в 6-му класі Миколаївської філії «навчально-виховний комплекс» Курилівського закладу освіти І-ІІІ ступенів Петриківської районної ради Дніпропетровської області, має середні досягнення у навчанні, дисциплінований, старанний та доброзичливий, вихованням дитини займається бабуся, мати не приділяє уваги вихованню та навчанню сина, що підтверджується характеристикою з даного навчального закладу (а.с. 53).

Молодша дівчинка ОСОБА_8 відвідує Миколаївський дошкільний навчальний заклад з 28.03.2016 року. Прийнята була з родини, батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_4. Після смерті батька дитина почала проживати у бабусі ОСОБА_1. На даний час вихованням дівчинки займаються бабуся та дідусь. Вони приводять до дитячого садочка, цікавляться успіхами ОСОБА_8, піклуються про її здоров'я, фізичний, духовний та моральних розвиток, відвідують батьківські збори, мають теплі та дружні стосунки з дитиною, що підтверджується характеристикою вищевказаного ДНЗ (а.с. 51).

ОСОБА_1 - бабуся дітей, характеризується за місцем роботи в Миколаївській філії «навчально-виховний комплекс» Курилівського закладу освіти І-ІІІ ступенів Петриківської районної ради Дніпропетровської області, де вона працює прибиральницею службових приміщень, як доброзичлива, привітна та трудолюбива колега, користується повагою трудового колективу (а.с. 34).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації ОСОБА_4 з січня 2016 року залишила дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_8 на бабусю ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_7, не цікавиться вихованням дітей дітей, не приймає участі в їхньому вихованні, коли відвідує дітей, то перебуває в алкогольному сп'янінні, після її від'їзду зникають цінні речі (а.с. 59-60).

Крім того, ОСОБА_4 власноруч підписала заяву про те, що не заперечує позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 32).

Судом на підставі представлених доказів було встановлено, що ОСОБА_4 усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє дітям належної уваги, не дбає про їхній розвиток та життя, долею дітей не цікавиться, їхнім вихованням не займається, вона повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому орган опіки та піклування Петриківської РДА дійшов висновку, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_8.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Петриківської РДА ОСОБА_1 є бабусею малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_8. Діти з січня 2016 року мешкають разом з бабусею та дідусем по АДРЕСА_1, мають належні умови для проживання та розвитку. У приватній розмові зі старшим хлопчиком ОСОБА_2 працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації було встановлено, що дитина не заперечує проживати з бабусею ОСОБА_1, яка піклується про нього, тому орган опіки та піклування Петриківської РДА вважає, за доцільне влаштувати малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_8 під опіку до ОСОБА_1 (а.с. 61-62).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 18-ти річного віку, на користь опікуна - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Приймаючи до уваги, що мати двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_8 фактично усунулася від своїх батьківських обов'язків, не займається їхнім вихованням та матеріальним забезпеченням, власноруч написала заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дітей, більше двох років, з січня 2016 року, діти проживають з бабусею ОСОБА_1, яка за ними піклується та доглядає, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про ухилення відповідачки ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_8, призначивши опікуном дітей їхню бабусю ОСОБА_1, та стягнути аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_8 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судові витрати в розмірі 1409,60 грн за позовні вимоги майнового та немайнового характеру необхідно покласти на відповідачку ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. керуючись ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, ст. ст. 12, 13, 76, 79, 89, 141, 200, 206, 263, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 167, 191 СК України,

В И Р І Ш И В

Позовні ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь опікуна ОСОБА_1, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20 березня 2018 року до їхнього повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1409,60 грн на користь держави

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Роз'яснити ОСОБА_4 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко