Справа №2012/9915/2012
Провадження №6/639/99/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2012/9915/2012 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2012/9915/2012 (суддя Шиянова Л.О.) за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з правом вимоги до ОСОБА_2. Заінтересованими особами зазначені Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», боржник ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2012/9915/2012, виданий Жовтневим районний судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 га Кредит» заборгованості за кредитним договором № 005-Р/005911, постанову про відкриття виконавчого провадження №41160472.

14.02.2018 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000497-с.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № №000497-с від 14.02.2018, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_2.

У звязку з викладеним представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2018 року вказана заява прийнята до провадження і призначена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника просив заяву розглядати в його відсутність, з аналогічною заявою звернувся до суду представник заінтересованої особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Заінтересовані особи стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», боржник ОСОБА_2, про причини своєї неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, а також матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року позов ОСОБА_3 акціонерного товариства БАНК «ОСОБА_1 та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Вирішено стягнути з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства БАНК «ОСОБА_1 та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 фінанси та кредит» суму заборгованості по Договору кредитної лінії КЛІ508/08 від 13.08.2008 року в розмірі 250448 грн. 41 грн., у тому числі: заборгованість по договору у сумі 106 425 грн. 90 коп., пеня за прострочення погашення кредиту у сумі 144 022 грн. 51 коп., судові витрати у сумі 2504 грн. 48 коп. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2015 року виправлено описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року (а.с. 128-130, 135).

На підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року представнику ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та кредит» видано виконавчий лист за №2012/9915/2012.

25.02.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова заяву АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» про виправлення помилок у виконавчому документі № 2012/9915/2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Виправлено помилки у виконавчому листі від 18.09.2015 року по цивільні справі №2012/9915/2012 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначено дату видачі виконавчого листа -18.01.2016 року. Зазначено стягувачем Публічне акціонерне товариство «Банк» ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», а боржником ОСОБА_2. В іншій частині виконавчий лист залишено без змін (а.с.150).

14.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги за №000497-с., відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_2, що вбачається з копії договору та додатку до нього (а.с.163-166).

На даний час на примусовому виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №41162209 з примусового виконання виконавчого листа №2012/9915/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова від 29.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитом по договору про відкриття кредитної лінії КЛ1508/08 від 13.08.2008 року у сумі 394470, 93 грн. та виконавче провадження №41160472 з примусового виконання виконавчого листа №2012/9915/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова від 29.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» судового збору у розмірі 3219 грн., що вбачається з листа зазначеного відділу виконавчої служби від 19.06.2018 року №31257.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва. Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та кредит», суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2012/9915/2012 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2012/9915/2012 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року у цивільній справі №2012/9915/2012 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова