Справа № 405/736/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Згами Ю.І.

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_6, треті особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 в якому просив: позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; дітей передати на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького; стягнути з ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання дітей на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття сина ОСОБА_9, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, потім продовжити стягнення у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки ОСОБА_8, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. В обґрунтування позову зазначив, що діти знаходяться на обліку служби у справах дітей Виконкому Міської ради м. Кропивницького як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах через невиконання матір'ю батьківських обов'язків. Мати зловживає спиртними напоями. Утримує житло в антисанітарному стані, не здійснює виховання дітей, не забезпечує належних умов для проживання та всебічного розвитку дітей. Відповідач не працює, веде аморальний спосіб життя, бродяжить, з дітьми не проживає. ОСОБА_7 фактично проживає один у квартирі, не навчається, не має коштів для існування. Вихованням та утриманням ОСОБА_8 займалась ОСОБА_3, яка є біологічною тіткою дитини. ОСОБА_7 за направленням служби у справах дітей влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. Спеціалістами Служби проводилась тривала профілактично-роз'яснювальна робота з відповідачем щодо належного виконання батьківських обов'язків, ведення здорового способу життя, необхідності створення належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей. Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, за неналежне виконання батьківських обов'язків. В зв'язку з чим, позивач вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її дітей.

21.03.2018 року до суду надана заява про уточнення позовних вимог та про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у якій позивач зазначив, що до Служби у справах дітей Виконкому Міської ради м. Кропивницького звернувся ОСОБА_4, який повідомив, що до актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного 27.07.2005 року за № 205 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, внесені зміни, а саме: прізвище дитини з «ОСОБА_8» змінено на «ОСОБА_8», батьком дитини зазначено ОСОБА_4. За таких обставин просив в уточненій позовній заяві змінити прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_4, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2018 року залучено до участі у справі за даним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3.

02.04.2018 року до суду надана заяву про зміну позовних вимог у якій позивач просить змінити позовні вимоги щодо передачі ОСОБА_8 до закладу та стягнення на її утримання аліментів, з підстав проживання останньої на даний час з її батьком ОСОБА_4, а також через відмову ОСОБА_4 від стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання дочки. Просить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_8 передати батькові ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь тих осіб або установ, яким буде переданий ОСОБА_7, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття сина ОСОБА_9, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивача в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав та пояснив, що діти перебувають на обліку у службі у справах дітей, мати неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, зловживає спиртними напоями, притягувалась до адміністративної відповідальності. Син відповідача перебуває у Центрі, а дочка на даний час проживає з батьком, який і буде в подальшому виховувати дочку, від стягнення аліментів з відповідача на його користь на утримання дочки, ОСОБА_4 відмовився. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду заяву за вх. № 7119 від 20.03.2018 року, у якій погодилась з позбавленням її батьківських прав стосовно її дітей, просила слухати справу без її участі.

Представник третьої особи КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила, що мати не цікавиться долею сина, хлопець сам заробляв собі на життя, з матір'ю майже не спілкується, не навчається, ОСОБА_7 не проти позбавлення його матері стосовно нього батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі, пояснила, що дочка відповідача ОСОБА_8 тривалий час проживає з нею, її тіткою та своїм батьком, які займаються її вихованням, мати телефонувала один раз на місяць, бачилася з дочкою раз у півроку.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, пояснив, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, з народження дочки зловживала спиртними напоями, він намагався допомогти їй, але безрезультатно, долею дочки відповідач не цікавиться.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, згідно положень ст. 7 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №216022 (а.с. 7).

Відповідно до характеристики ОСББ «Горизонт-85» від 15.12.2017 року ОСОБА_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 разом з двома неповнолітніми дітьми. Довгий час ОСОБА_6 на з'являлась за вказаною адресою, діти залишались самі, мешканці будинку неодноразово бачили ОСОБА_6 у нетверезому стані, веде розгульний спосіб життя, неодноразово за вказаною адресою викликався патруль поліції, на даний час місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме (а.с. 11).

З актів обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_6 від 27.02.2017 року, 21.09. 2017 року, 09.10.2017 року вбачається, що під час відвідування квартири АДРЕСА_1, комісією було встановлено, що у квартирі часткові комунальні зручності, меблі розбиті, речі розкидані, в помешканні брудно, відсутні газова плита, ванна. Під час відвідування встановлено, що ОСОБА_6 проживає окремо, участі у вихованні дітей не приймає (а.с. 13-15).

У поясненнях від 20.02.2017 року ОСОБА_6 була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків та пояснила, що донька проживає у бабусі, з сином через конфлікт проживають окремо, періодично зловживає алкоголем (а.с. 16).

У поясненнях від 07.12.2017 року ОСОБА_7 пояснив, що проживає у квартирі сам, мати не займається його вихованням, місце її перебування йому не відоме, мати зловживає алкоголем, вважає, що її потрібно позбавити батьківських прав відносно нього та його сестри ОСОБА_8 (а.с. 17).

Відповідно до листа головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санитарної допомоги №1 м. Кіровограда» № 2068/-02 від 01.11.2017 року діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться під наглядом медичних працівників АЗПСМ № 9 КЗ «ЦПМСД № 1 м. Кіровограда», мати дітей ОСОБА_6 своїх батьківських обов'язків не виконує (а.с. 20).

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно висновку № 430/49-05-24 від 25.01.2018 року орган опіки і піклування Міської ради м. Кропивницького враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 13.12.2017 року вважає доцільним позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 22, 71-72).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 20.03.2018 року ОСОБА_8 змінено прізвище на прізвище її батька ОСОБА_4 (а.с. 55).

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не здійснює належного догляду за дітьми, неспроможна забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку своїх дітей. Відповідачем не надано доказів про неможливість виконання батьківських обов'язків з незалежних від неї причин, крім того, відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, тому в інтересах дітей суд вважає можливим позбавити ОСОБА_6 батьківських прав стосовно її дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог статей 180, 182, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача обов'язку утримувати своїх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2018 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1409,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки і піклування Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_6, треті особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) відносно дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати батькові ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2018 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) в дохід держави судові витрати у справі в розмірі 1409,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 07 травня 2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний