про закриття провадження у справі
8 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - районна адміністрація по Вознесенівському району Запорізької міської ради в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення порядку участі батька у спілкуванні та вихованні дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - районна адміністрація по Вознесенівському району Запорізької міської ради в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення порядку участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.
Від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди на таких умовах:
1. ОСОБА_1 частково відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2, а саме щодо вимог стосовно спільного відпочинку з донькою у період літніх відпусток протягом 10 днів без присутності матері ОСОБА_2 та інших осіб, а також стосовно вимоги щодо спілкування з дитиною з 19:00 год. 5 листопада (день народження доньки) до 09:00 год. наступного дня 6 листопада кожного року без присутності матері ОСОБА_2 та інших осіб;
2. ОСОБА_2 зобов'язується не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
3. Сторони встановлюють наступний порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її вихованні:
з 19:00 год. п'ятниці до 09:00 год. неділі кожного тижня без присутності матері ОСОБА_2 та інших осіб;
5 листопада кожного року на день народження доньки за присутності матері ОСОБА_2 (можливо інших осіб).
4. У випадку невиконання умов цієї мирової угоди кожна сторона вправі пред'явити цю угоду до примусового виконання.
5. Сторони заявляють, що в процесі укладення мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі держави.
6. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.
7. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом та прийняття відповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання сторонами.
8. Мирова угода укладена сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для суду.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторони просять закрити провадження у справі у зв'язку із визнанням мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.
У судове засідання позивач, його представник, відповідач, представник третьої особи не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов таких висновків.
За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Як передбачено частиною сьомою статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до положень статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Як випливає з тексту мирової угоди сторін, вона укладена між позивачем та відповідачем. Мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб, не суперечить інтересам сторін. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, про що вони зазначили у письмовій заяві та мировій угоді.
Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про можливість визнання мирової угоди між сторонами та необхідність закриття провадження у справі за п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому, суд вважає можливим відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачеві 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору під час подання позовної заяви, що складає 320,00 грн. та 320,00 грн. відповідно, а разом 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до умов якої:
1. ОСОБА_1 частково відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2, а саме щодо вимог стосовно спільного відпочинку з донькою у період літніх відпусток протягом 10 днів без присутності матері ОСОБА_2 та інших осіб, а також стосовно вимоги щодо спілкування з дитиною з 19:00 год. 5 листопада (день народження доньки) до 09:00 год. наступного дня 6 листопада кожного року без присутності матері ОСОБА_2 та інших осіб;
2. ОСОБА_2 зобов'язується не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
3. Сторони встановлюють наступний порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її вихованні:
з 19:00 год. п'ятниці до 09:00 год. неділі кожного тижня без присутності матері ОСОБА_2 та інших осіб;
5 листопада кожного року на день народження доньки за присутності матері ОСОБА_2 (можливо інших осіб).
4. У випадку невиконання умов цієї мирової угоди кожна сторона вправі пред'явити цю угоду до примусового виконання.
5. Сторони заявляють, що в процесі укладення мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі держави.
6. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.
7. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом та прийняття відповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання сторонами.
8. Мирова угода укладена сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для суду.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - районна адміністрація по Вознесенівському району Запорізької міської ради в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення порядку участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.В. Шалагінова