АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3575/18 Справа № 175/535/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Пищиди М.М.,

суддів Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.,

за участі секретаря Гречишникової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину домоволодіння №173 по вулиці Кобзарська (Кірова) у м.Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину домоволодіння №173 по вулиці Кобзарська (Кірова) у м.Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалите нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року справа була призначена до апеляційного розгляду.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено, що в оскаржуваному рішенні допущено описку, а саме, невірно зазначено по батькові відповідача: як "Євсейович", хоча насправді по батькові відповідач є "Овсійович", що є підставою для виправлення помилки .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 3 ст. 365 ЦПК України передбачено, що якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, колегія дійшла висновку про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду та повернення її до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 264, 265 ч. 1, ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя зняти з апеляційного розгляду та повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описки до 20 липня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: