Провадження №2/523/523/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Він послався на те, що 02.06.2016 року о 22 годині 10 хвилин в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2, який належить позивачу та під керуванням позивача. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, та згідно звіту товарознавчого дослідження розмір шкоди заподіяної автомобілю становить 386383 грн. 16 коп. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач ОСОБА_2, якого постановою Суворовського районного суду м Одеси від 14.06.2016 року визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 вказану суму з урахуванням зміни курсу валют на день подання позову, а саме 4087177 грн. 70 коп.

Представник позивача позов підтримав, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, не повідомив про причини неявки, та від нього не надійшло відзиву та заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Тому суд відповідно до ст. 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2016 року о 22 годині 10 хвилин в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2, який належить позивачу та під керуванням позивача.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, та згідно звіту товарознавчого дослідження розмір шкоди заподіяної автомобілю становить 386383 грн. 16 коп.

Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач ОСОБА_2, якого постановою Суворовського районного суду м Одеси від 14.06.2016 року визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Таким чином відповідно до ст. 1188 ЦК України відповідач повинен відшкодувати шкоду потерпілому.

Однак суд не може задовольнити вимоги позивача повністю, оскільки застосування позивачем зміни курсу іноземних валют до суми збитків визначених у гривні є по суті невірним, в даному випадку слід застосовувати індекс інфляції, а таких вимог позивачем не заявлено.

Таким чином відповідач повинен відшкодувати позивачу матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля в сумі 386383 грн. 16 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 3863 грн. 83 коп. судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1167, 1188, 1194 ЦК України, ЗУ „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 12,13,89,95,141,259,263,265,272 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 386383 грн. 16 коп. матеріальної шкоди, 3863 грн. 83 коп. судового збору, а всього 390246 грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст складання рішення 14.05.2018 року.

Суддя