Справа №403/180/17 провадження № 2/403/4/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором б/н від 22.09.2011 року в загальному розмірі 40238 грн. 32 коп..

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2017 року задоволено клопотання позивача та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та відповідно до п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України (в редакції ЦПК України до 15.12.2017 року)зупинено провадження в ній на час проведення даної експертизи.

19.06.2018 року до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6 м.Київ) на виконання ухвали суду від 12.07.2017 року надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №1816/1817/18-27 від 30.05.2018 року.

Відповідно до ст.254 ЦПК України (в редакції з 15.12.2017 року) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, у звязку із надходженням до суду висновку судової почеркознавчої експертизи, обставини, що викликали зупинення провадження у справі перестали існувати, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі з ініціативи суду та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 6 Розділу ІІІ ЦПК України, з особливостями, визначеними Главою 10 цього Кодексу, відповідно до ухвали суду від 19.12.2017 року.

Керуючись ст.ст.252, 253, 258, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, призначеному на 12 липня 2018 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників судового процесу, повідомивши їх про дату, час і місце його проведення відповідно до вимог ст.ст.128, 129 ЦПК України.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України роз"яснити учасникам справи їх право ознайомитись з висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи до початку судового засідання 12.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3